DOCSLIB.ORG

Stopp De 45 Vindturbinene Som Er Planlagt På Giljastølen

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Stopp De 45 Vindturbinene Som Er Planlagt På Giljastølen 20.6.2019 https://www.opprop.net/signatures_print.php?petition_id=229504 Stopp de 45 vindturbinene som er planlagt på Giljastølen 2040 mennesker har signert dette oppropet. Email # Navn City E-post adresse Comment Dato confirmed 1. Gunn Tjessem Sandnes [email protected] Ja Nei til vindmølleparker på land. Bevar 2019-05-07 fjellene og naturen vår. 2. Nina Sømme Sandnes [email protected] Ja Urørt natur får vi aldri tilbake. 2019-05-07 Kvarstein 3. Reidun Strand Spannalia [email protected] Ja 2019-05-07 4. Fredric Møllerop Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 5. Liv Marit Klausen Stavanger [email protected] Ja Vindmøllene ødelegger naturen. 2019-05-07 6. Kenneth Hansen Sandnes [email protected] Ja Stopp rasering av norsk natur! 2019-05-07 7. Elin De Capitani sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 8. Stig Morten Sandnes [email protected] Ja Jeg signerer fordi vi må verne om 2019-05-07 Thorsen urørt natur og beskytte oss mot irreversible naturinngrep 9. Ole Grindheim Sandnes [email protected] Ja Vindmøller e ikje bra for naturen. 2019-05-07 10. Kjetil Skjeie Hundvåg [email protected] Ja Jeg ønsker ikke å ødelegge den flotte 2019-05-07 naturen. Jeg vil ikke at man skal forhindre mennesker og dyr i å opplever urørt natur. Dette er altfor viktig, bl.a. når vi nå hører om alvorlige helseplager som forårsakes at lavfrekvent støy. Videre de ødeleggelsene som gjøres på urørt natur. 11. Inga Nielsen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 12. Willy Skjæveland Randaberg [email protected] Ja Protesterer heftig på slik permanent 2019-05-07 ødeleggelse av flotte uberørte natur- og turområder! 13. Sindre Bø Stavanger [email protected] Ja Vi må verne om den urørte naturen vi 2019-05-07 har. 14. Anette Hauge Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 15. Monica Hunsbedt Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 16. Marit Brevik Vikeså [email protected] Ja Vindkraft ødelegger naturen og er for 2019-05-07 arealkrevende i forhold til effektivt utbytte 17. Arve Lomeland Ålgård [email protected] Ja 2019-05-07 18. Ingrid Smedvig Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 19. Marit Levang Noredalen, Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 20. Helge Sigve Wiig SANDNES [email protected] Ja 2019-05-07 21. Pål Andersen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 22. Stein-Roar Sola [email protected] Ja 2019-05-07 Slotterøy 23. Hilde Knudsen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 24. Audhild Brun Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 25. Øyvind Salvesen Sandnes [email protected] Ja Jeg ønsker å bevare urørt natur fordi 2019-05-07 dette vil vise seg å være vitkigere enn alt! 26. Ida Kristiansen Vrådal [email protected] Ja 2019-05-07 27. Kenneth Kydland Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 28. Hallgeir Skretting Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 enoksen 29. Terje Risøen Kvinesdal [email protected] Ja 2019-05-07 30. Irene Moldal Bøe Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 31. Niklas Å Valskaar Stavanger [email protected] Ja Bevar norsk natur 2019-05-07 32. Atle Hagli Sandnes [email protected] Ja Dette er galskap 2019-05-07 33. Cato Bjerkeli Sandnes [email protected] Ja Det må vurderes bruk av slike arealer 2019-05-07 til dette pga artsmangfold. Dessuten kan modernisering av vannkraftverk gi mere kraft enn dette. 34. Harald Hammer Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 35. Irene Gjellestad STAVANGER [email protected] Ja Dette er grove overgrep mot naturen 2019-05-07 vår, og handler adskillig mer om profitt enn om miljø. Stopp galskapen! Nå! 36. Gry Indrehus Sandnes [email protected] Ja Jeg signerer fordi vindmøller har ikke 2019-05-07 noe i flotte naturen å gjøre. 37. Arild Selliken Hellvik [email protected] Ja Fordi at jeg mener det er en 2019-05-07 forferdelig ide å prøve å redde naturen ved å rasere deler av den! 38. Rolf Kristensen Lødingen [email protected] Ja Vi trenger ikke vindturbiner, vi har 2019-05-07 nok ren fornybar strøm. https://www.opprop.net/signatures_print.php?petition_id=229504 1/56 20.6.2019 https://www.opprop.net/signatures_print.php?petition_id=229504 Email # Navn City E-post adresse Comment Dato confirmed 39. Line Sverdheim 4250 Kopervik [email protected] Ja Vindkraft på land er en 2019-05-07 vederstyggelighet som raserer natur, for minimal fortjeneste. Truede naturtyper, rødlistede fugler, flotte turområder er under angrep ved disse utbyggingene. Giljastølen er et massivt vindkraftverk, som vil være synlig fra Preikestolen. En visuell forsøpling, som forringer hele området. Det må stoppes! 40. Ester Pedersen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 41. Ingve Bjørnå Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 42. Kine Lima Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 43. Wenche Selvik Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 44. Anne Lill Njå Sandnes [email protected] Ja Jeg signerer fordi jeg ønsker at vi skal 2019-05-07 ta vare på den uerstattelige naturen vår! 45. Liv Bente Rygh Gjesdal [email protected] Ja 2019-05-07 Østreim 46. Alisa Førland Bryne [email protected] Ja 2019-05-07 47. Stig Olsen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 48. Arvid Husebø Sandnes [email protected] Ja Er i mot og ødellegge naturen.og fugle 2019-05-07 og dyrelivet. 49. Gunhild Holtet Stavanger [email protected] Ja Giljastølen er et høyt verdsatt 2019-05-07 Eie friluftsområde med urørt natur, fjell, vann, flora og fauna. Vindturbiner i dette fjellområdet vil medføre omfattende ødeleggelser for all fremtid i form av sprenginger, skjæringer og fyllinger. Vindindustri i denne form er ikke grønn energiproduksjon. Målet om et grønnere samfunn ivaretar både klima og miljø, forurensning, naturmangfold og kulturarv. La oss lære av tilsvarende anlegg som aldri skulle vært bygget og stoppe disse planene! 50. Tove Rasmussen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 51. Mariann Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 Henriksen 52. Sigurd Mo Tananger [email protected] Ja Vi må bevare naturen for fremtidige 2019-05-07 generasjoner ! 53. Åsa Christiansen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 54. Kenneth Follevåg Rennesoey [email protected] Ja 2019-05-07 55. Erik Hammer Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 56. Ingvild Sundby Sandnes [email protected] Ja Denne type rasering av naturen må 2019-05-07 stoppes! 57. Anne Berit Larsen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 58. Elisabeth Hommersåk [email protected] Ja Vindturbiner ødelegger Norsk natur på 2019-05-07 Gundersen ALLE måter. 59. Bjørn Bråtveit Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 60. Tore Årthun Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 61. Ole Martin Jørpeland [email protected] Ja 2019-05-07 Steinskog 62. Knut Johan Trondheim [email protected] Ja 2019-05-07 Heyeraas 63. Margit Nødland Bergen [email protected] Ja 2019-05-07 64. Arne Nisja Sandnes [email protected] Ja Friluftsområde med vindmøller er 2019-05-07 ikkje friluftsområde. 65. Tone Larsen Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 66. Cecilie Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 Sigmundsen 67. Jostein Søyland Ålgård [email protected] Ja 2019-05-07 68. Kjell Ove Våg Kopervik [email protected] Ja 2019-05-07 69. Natalie Frafjord Frafjord [email protected] Ja 2019-05-07 70. Morgan Gilja Dirdal [email protected] Ja 2019-05-07 71. Håkon Rønneberg Sandnes [email protected] Ja Vindmøller har ingenting i naturen å 2019-05-07 gjøre. Forkastelig 72. Morten Sørby Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 73. Laila Frette Hundvåg [email protected] Ja 2019-05-07 74. Lene Pedersen Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 75. Elin Gilje Dirdal [email protected] Ja 2019-05-07 76. Elin Steinsland Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 77. Leiv Sunde Stavanger i [email protected] Ja [email protected] 2019-05-07 https://www.opprop.net/signatures_print.php?petition_id=229504 2/56 20.6.2019 https://www.opprop.net/signatures_print.php?petition_id=229504 Email # Navn City E-post adresse Comment Dato confirmed 78. Sondre Dirdal Dirdal [email protected] Ja Mener vi må bevare naturen på Gilja, 2019-05-07 ikke ødelegge den! 79. Bente Aske Ålgård [email protected] Ja Ikke ødelegg flott natur og dyreliv. Få 2019-05-07 vindmøllene ut på havet. 80. Anne Grete Sunde Hafrsfjord [email protected] Ja 2019-05-07 81. Kenneth Skogli Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 82. Jorunn Sæbø Sandnes [email protected] Ja 2019-05-07 83. Edvind Trygg Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 84. Bjarne Gilja DIRDAL [email protected] Ja Eg vil beskytte naturen som vi er en 2019-05-07 del av 85. Cecilie Bergstrøm Stavanger [email protected] Ja 2019-05-07 86. Casper Sunde Kverneland [email protected] Ja Jeg har vokst opp med Giljastølen 2019-05-07 som en plass for å slappe av og nyte den fine naturen som er igjen av mitt flotte land, det er noe jeg har vokst opp med og vil at den neste generasjon skal få oppleve uten at det skal bli ruinert av noen vindfangere 87. Kristian Sunde Tananger [email protected] Ja DETTE ER GALSKAP! 2019-05-07 Tollaksen 88.
Load more

Recommended publications
  • Gilja Vindpark Gjesdal Kommune, Rogaland
    April 2008 Gilja vindpark Gjesdal kommune, Rogaland - Fagrapport Skyggekast - Skyggekast Gilja vindpark Sammendrag Fred Olsen Renewables søker om å bygge og drive Gilja vindpark med tilhørende nettilknytning i Gjesdal kommune. Skyggekast fra vindmøller er et av flere forhold som må vurderes i forbindelse med en konsekvensutredning av vindkraftanlegg. Det er lite bebyggelse i nærheten av Gilja vindpark som kan bli eksponert for skyggekast fra vindparken. All bebyggelse vil ha mindre enn 6 timer skyggekast i løpet av et år. Dette er godt under anbefalingsverdiene fra Danmark som angir 10 timer, og ligger vesentlig lavere enn det som er ansett som akseptabelt i Tyskland (30 timer). I Norge er det ikke fastsatt noen retningslinjer for skyggekast fra vindkraftanlegg. For et utbyggingsalternativ med 5 MW møller vil skyggekastpåvirkningen bli noe større enn for et alternativ med 3 MW møller. I forhold til friluftinteresser, vil friluftsaktiviteter i planområdet bli berørt av skyggekast. Utover dette vil ingen områder i influensområdet med store friluftsinteresser bli berørt av skyggekast. Konsekvensene av skyggekast fra Gilja vindpark vurderes til å være ubetydelige til små negative for et utbyggingsalternativ med 3 MW møller og små negative for et alternativ med 5 MW møller. På grunn av den lave skyggekastpåvirkningen fra Gilja vindpark er det ikke hensiktsmessig å innføre avbøtende tiltak for å redusere skyggekast fra vindparken ytterligere. - 5 - Skyggekast Gilja vindpark Innholdsfortegnelse 1. Innledning...........................................................................................................................7
    [Show full text]
  • Rygjavegen 1999
    m Bompengering m Rassikring m Fylkesvegforfall m Ulykkesgrupper Bonde og m hobbyfiskar Trafikksikrings- m planar FYLKESVEGNETTET Vi har lenge ropt ulv når det gjelder vedlikeholdet av våre fylkesveger. Vi har ropt så lenge at ropene etterhvert har forsvunnet i skogen. Når så ulven dukker opp, ja da er det for sent å rømme. For noen fylkesveg­ strekninger i fylket er det for sent. Allerede fra 1. juli må vi skrive ned akseltrykket på Såmesund bru på Kvitsøy, - det betyr at all tungtransport til kortbølgesenderen må opphøre. Fra samme dato må vi skrive ned akseltrykket på Bråsund bru i Sokndal, - det betyr at Fjordstein må redusere tungtrafikken over brua. Fra 1. okt. må vi stenge Høllandsfossen bru i Sauda. Fra samme dato må vi senke akseltrykket på veien til Østerhus i Suldal med den følge at hverken melkebil, forbil eller skoleskyss kommer fram til Østerhus. Slik kan vi nevne opp i fleng , - i alt ti strekninger på fylkesvegnettet får redusert akseltrykk eller blir stengt i løpet av 1999. Rent juridisk kan vi (i dette tilfellet Rogaland fylkeskommune) bli gjort erstatningsansvarlig dersom personer eller kjøretøy skades ved at bruer, kaier eller vegelementer bryter sammen når vegmyndighetene er kjent med at brua, kaien eller vegelementet har en tilstand som er uforsvarlig. Det er derfor av rent sikkerhetsmessige grunner, basert på faglige vurderinger av vegens tilstand, at vi går til dette skrittet. I 1986 fikk vi bevilget 98 mill. kr (omregnet til 1999-priser) til drift og vedlikehold av fylkesvegnettet. I 1988 sank dette til 50 mill. kr og siden har bevilgningen ligget på dette nivået.
    [Show full text]
  • Power Struggle in Hardanger Norway Lures Hedge Funds As Controversial U.S., E.U
    (Periodicals postage paid in Seattle, WA) TIME DATED MATERIAL — DO NOT DELAY This week on Norway.com This week in the paper Loch Ness Mouse Vikings on film: at Egersund Å like noen er en prosess der begge Too silly? Visefestival forandres. Vennskap er arbeid. Too violent? Read more Read more at blog.norway.com - Klas Grevelius on page 12 Norwegian American Weekly Vol. 121, No. 27 July 9, 2010 7301 Fifth Avenue NE Suite A, Seattle, WA 98115 • Tel (800) 305-0217 • www.norway.com $1.50 per copy Online News Dateline Oslo Power struggle in Hardanger Norway lures hedge funds as Controversial U.S., E.U. increase regulation Norwegian regulators have re- power line ceived eight applications to start or market hedge funds in the country project stirs up as it lifts a ban on sales to institu- debate between tional investors. “I expect gradual growth,” said Haavard Gulbrand- government and sen, chief executive officer of KLP Kapitalforvaltning AS, which local citzens plans to shift its NOK 1 billion ($154 million) hedge fund busi- ness to Norway from Ireland. “We could see a few dozen funds in a COMPILED BY DREW GARDNER year’s time.” Norway’s bid to lure Norwegian American Weekly hedge funds comes as the United States and European Union step up The Norwegian Government regulation of an industry blamed by lawmakers for exacerbating the has decided that the highly contro- financial crisis. versial power lines in Hardanger (Bloomberg) will be built. After much discussion and analysis, Minister of Petroleum Ministry of Fisheries sets up and Energy Terje Riis-Johansen BarentsWatch made the announcement last week The Norwegian Government has that the construction of the 90-mile Photo: Bevar Hardanger This illustration from Bevar Hardanger shows the frustration of protestors concerning the construction of power lines decided to give the Ministry of high-voltage line through the Har- through one of Norway’s most significant tourist locations.
    [Show full text]
  • Konsekvenser for Biologisk Mangfold Ved Utbygging Av Gilja Vindpark, Gjesdal Kommune
    Konsekvenser for biologisk mangfold ved utbygging av Gilja vindpark, Gjesdal kommune Stavanger, 22. april 2008 Konsekvenser for biologisk mangfold ved utbygging av Gilja vindpark, AMBIO Miljørådgivning AS Gjesdal kommune AMBIO Miljørådgivning AS Godesetdalen 10 4034 STAVANGER Tel.: 51 44 64 00 Fax.: 51 44 64 01 E-post: [email protected] Konsekvenser for biologisk mangfold ved utbygging av Gilja vindpark, Gjesdal kommune Oppdragsgiver: Fred Olsen Renewables AS Forfatter: John Jastrey Prosjekt nr.: 25617, Gilja KU Rapport nummer: 25617 - Antall sider: 27 Distribusjon: Åpen Dato: 22. april 2008 Prosjektleder: Ulla Ledje Arbeid utført av: John Jastrey Kvalitetsikrer: Toralf Tysse Stikkord: Gilja vindpark, biologisk mangfold, konsekvenser Sammendrag: Fred Olsen Renewables AS (FORAS) planlegger utbygging av en vindpark i Gjesdal kommune. Planområdet vil ligge mellom 700-800 moh. Det ca 15 km2 store planområdet for vindparken består hovedsakelig av vegetasjonstypen fattig gresshei. Området har ingen bebyggelse og består i sin helhet av utmark. Naturtyper og vegetasjonen i plan- og influensområdet er typiske og vanlige for landsdelen. Ingen vegetasjonstyper fremheves med verdi. Forekomster av fugl i plan- og influensområdet er stort sett ordinært, med vanlig forekommende arter i denne landsdelen. Spurvefugl er vanligste fuglegruppe gjennom hele året. Fjæreplytt, rovfugl og spetter fremheves med regional verdi. Det forekommer hjortedyr i de berørte områdene. Ingen områder for pattedyr fremheves. En realisering av utbyggingsplanene vil påvirke vanlig
    [Show full text]
  • Krigen I Rogaland ​ Ørnulf Tendeland, Mai 2017, Oppdatert Juni 2020 - 14 Dramatiske Dager Som Endte Med Overgivelse 23
    Krigen i Rogaland ​ Ørnulf Tendeland, mai 2017, oppdatert juni 2020 - 14 dramatiske dager som endte med overgivelse 23. april 1940 Fra nøytralitet til krig Som en følge av krigsutbruddet i Europa i september 1939, ble Marinen delvis mobilisert, og flere av Hærens bataljoner satt opp som nøytralitetsvakt. Bataljonene gjorde to måneders tjeneste og avløste hverandre. Tirsdag 9. april 1940 hadde om lag 800 soldater fra Infanteriregiment 2 - Jegerkorpset fra Østlandet - vært en drøy uke på Madlamoen.1 Kaserneliv - god stemning med tobakkspiper og bayersk øl - trolig på Madla eller Evje. De må ha hatt sans for en smule mørk humor: Blåser du opp bildet, vil du se at mannen til høyre retter en pistol mot sin makker tvers over bordet. Bildet er tatt av Salomon Nagel-Alne (i midten). Han var kaptein i IR 8 fra 1932 til felttoget var over. Senere fange sammen med gjesdalbuen løytnant Torgeir Kluge på Hvalsmoen og Schildberg (nåværende Ostrzeszov i Polen). Kilde: Øyvind Nagel-Alnes bildearkiv Det var ikke noe eget luftforsvar på den tiden, men Marinen hadde to MF 11 sjøfly liggende i Hafrsfjord, og Hæren hadde den såkalte Bombevingen bestående av rundt ti Fokker CVD og fire Caproni Ca 310 på Sola. Alle bevæpnet og med oppheng for bomber. De fløy daglige observasjonstokt, og med Marinens sjøfly hendte det også at man gikk ned og tok mistenkelige skip i arrest. Bjørn Fraser, sjef for Marinens flygruppe på Sola, fikk mandag 16. oktober 1939 varsel fra kystvaktstasjonen på Kvitsøy om en tråler som muligens seilte under falskt flagg. Fraser og besetningen dro ut på inspeksjon.
    [Show full text]
  • Gilja Vindkraftverk – Søknad Om Dispensasjon Fra Arealplan
    Gilja vindkraftverk – søknad om dispensasjon fra arealplan 1 Innledning Med henvisning til plan- og bygningsloven § 19-2, søker Gilja Vindkraftverk AS herved om varig dispensasjon for etablering av Gilja vindkraftverk, som er meddelt anleggskonsesjon ved endelig vedtak 10. oktober 2017 fra Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), se Bilag 1. Tiltaket krever formell dispensasjon fra arealformål fastsatt i arealplan. Vi bemerker samtidig at konsesjonspliktige anlegg for produksjon av energi etter energiloven er unntatt fra krav om reguleringsplan, se plan- og bygningsloven § 12-1 tredje ledd. 2 Tiltaket 2.1 Energianlegg Anleggskonsesjonen gir rett til å bygge og drive elektriske anlegg som følger: a. Gilja vindkraftverk med en samlet installert effekt på inntil 135 MW b. En 22/132 kV transformatorstasjon sentralt i planområdet c. En 132 kV kraftledning fra planområdet til transformatorstasjon i Gilja d. Nødvendig høyspennings apparatanlegg Søknaden om dispensasjon gjelder anleggene i bokstav a. Anleggene i bokstav b, c og d er omfattet av unntaksbestemmelsen i plan- og bygningsloven § 1-3 andre ledd, slik at de kan bli etablert uavhengig av plansituasjon. Gilja vindkraftverk vil bli etablert innenfor det konsesjonsområdet (planområdet) som er fastsatt i anleggskonsesjonen, se Bilag 2. Konsesjonsområdet omfatter arealer av gnr. 55, bnr. 52, gnr. 56, bnr. 1, 2 og 3, gnr. 65, bnr. 4, gnr. 66, bnr. 1 og 2 samt gnr. 70, bnr. 1, 2, 3, 4, 5 og 6, alle i Gjesdal kommune. 2.2 Veianlegg Anleggskonsesjonen forutsetter at det blir etablert nødvendig atkomstvei til selve konsesjonsområdet (planområdet). Ettersom atkomstløsningen først vil bli avklart i detaljplan, se Gilja Vindkraftverk AS Organisasjonsnummer: 979 660 723 c/o Fred.
    [Show full text]
  • 48 Buss Rutetabell & Linjerutekart
    48 buss rutetabell & linjekart 48 Giljagarden - Stasjonen Ålgård Vis I Nettsidemodus 48 buss Linjen Giljagarden - Stasjonen Ålgård har 11 ruter. For vanlige ukedager, er operasjonstidene deres 1 Dirdal - Maudal 14:40 2 Dirdal Skole 07:55 - 08:00 3 Giljagarden 07:55 4 Helland - Ravndal - Brekko - Mad 14:25 5 Mulebakken - Giljagarden - Eikjeskog 14:40 6 Mulebakken - Øvstabø 14:40 7 Oltedal 12:10 - 20:10 8 Oltedal - Dirdal Skole 13:55 9 Oltedal - Gilja 15:00 10 Ravndal - Oltedal - Gilja 16:12 - 16:57 11 Ålgård 06:03 - 15:20 Bruk Moovitappen for å ƒnne nærmeste 48 buss stasjon i nærheten av deg og ƒnn ut når neste 48 buss ankommer. Retning: Dirdal - Maudal 48 buss Rutetabell 5 stopp Dirdal - Maudal Rutetidtabell VIS LINJERUTETABELL mandag 14:40 tirsdag 12:15 Dirdal Skole Kroveien 269, Norway onsdag 12:15 - 14:40 Dirdal torsdag 14:40 Samslåttvegen 1, Norway fredag 12:15 - 14:40 Byrkjedalstunet lørdag Opererer Ikke Hunnedalsvegen 3231, Norway søndag Opererer Ikke Nedre Maudal Øvre Maudal 48 buss Info Retning: Dirdal - Maudal Stopp: 5 Reisevarighet: 16 min Linjeoppsummering: Dirdal Skole, Dirdal, Byrkjedalstunet, Nedre Maudal, Øvre Maudal Retning: Dirdal Skole 48 buss Rutetabell 8 stopp Dirdal Skole Rutetidtabell VIS LINJERUTETABELL mandag 07:55 - 08:00 tirsdag 07:55 - 08:00 Øvstabø onsdag 07:55 - 08:00 Motland torsdag 07:55 - 08:00 Byrkjedal fredag 07:55 - 08:00 Hunnedalsvegen 3280, Norway lørdag Opererer Ikke Giljagarden Hunnedalsvegen 2826, Norway søndag Opererer Ikke Gilja Giljastølveien 5, Norway Mulebakken 48 buss Info Krossbekkveien 9,
    [Show full text]
  • 149 Frafjordelva 01 Giljastølsvatn 02 Frafjord.Pdf
    SAMLET PLAN FOR VASSDRAG UTBYGGINGSPLANER OG KONSEKVENSER 149 Frafjordvassdraget Ol Giljastølsvatn 02 Frafjord ROGALAND FYLKE GJESDAL OG FORSAND KOMMUNER Stavanger, april 1984 Per Frøyland Pallesen og Kjell-Ove Hauge Samlet Plan medarbeidere, Rogaland ISBN-82-7243-298-6 FORORD Denne vassdragsrapporten er utarbeidet som en del av Samlet Plan-arbeidet i Rogaland. Rapporten redegjør for mullge vannkraftplaner iFrafjordvassdraget, beskriver brukerinteresser i området og vurderer konsekvensene ved en eventueH utbygging av prosjektet. Utbygging er vurdert i 4 alternativer med l kraftstasjon for selve Frafjordvassdraget og i 2 alternativer for Gl1jastøJsfeltet. Kap. 5 inneholder en kort oppsummering med et skjema der det er foretatt en klassifisering av prosjektområdets verdi Ibruk for eventue11 utbygging. Videre er det i tabel1en foretatt en vurdering av konsekvensene ved en eventueH utbygging. Når det gjelder konsekvensvurderingene, vil vi understreke at disse er foreløpige og har skjedd ut fra en vurdering av prosjektet isolert. Særllg når det gjelder interessene naturvern, frl1uftsllv, vilt og kulturminner er det nødvendig å se prosjektet i sammenheng med andre Samlet Plan prosjekter, evt. også vernede vassdrag i området. De foreløpige konsekvensvurderingene kan bH endret når en foretar regionale vurderinger hvor aHe prosjekter/vassdrag i et område sammenHknes. Vassdrags rapporten er sammenstl1t og redigert av Samlet Plan medarbeiderne i Rogaland, Per Frøyland PaHesen og Kjell-Ove Hauge. En rekke fagmedarbeidere har bidratt på ullke fagområder, jfr. bidragsHsten bakerst i rapporten. Kontaktutvalget for Samlet Plan i Rogaland er kjent med vassdragsrapporten. Rapporten sendes på høring til berørte kommuner, lokale interessegrupper m.v. og vil sammen med høringsuttalelsene danne grunnlaget for vurdering av Frafjordvassdraget i Samlet Plan.
    [Show full text]
  • Kulturminner I Gjesdal
    Vedtatt i kommune styret 3.9.2012 KULTURMINNER I GJESDAL KULTUR- MINNEPLAN FOR GJESDAL KOMMUNE 2012-2020 Grafisk formgiving: Ingvild Arnevik Aadnøy Trykk: Printting Ålgård Forside: Fjellgarden Mån. Foto: Bjørn Hille, Jæren friluftsråd Innside: Naustene i Frafjord. Foto: Kulturkontoret Innside bak: Badedrakter produsert av DFU på Figjo. Foto: Kulturkontoret 1. Sikveland 56. Kommedal 2. Eidland 57. Molaug 3. Skurve 58. Håland 4. Nese 59. Brådland GÅRDER OG GÅRDSNUMMER 5. Edland 60. Eikeskog 6. Bærland 61. Mån I GJESDAL KOMMUNE 7. Ålgård 62. Fet 8. Bollestad 63. Øvstabø 9. Ytre Lime 64. Retland 10. Indre Lima 65. Mjåland 11. Bergje 66. Motland 12. Lomeland 67. Byrkjedal 13. Øvre Oltedal 68. Øvre Maudal 14. Nedre Oltedal 69. Gilja 15. Haugamork 70. Vatne 16. Ravndal 71. Giljabrekken 17. Nevland 72. Moen 18. Vølstad 73. Kvidaland 19. Madland 74. Nødland 20. Brekko 75. Kjærvold 21. Vatne 76. Steinskog 22. Helland 77. Holmen 2 23. Årreberg 78. Dirdal 24. Tjetland 25. Hadland 26. Bjelland 27. Gjesdal 28. Kluge 29. Auestad 30. Haraland 31. Kyllingstad 32. Nordås 33. Kydland 34. Søyland 35. Mork 36. Rage 37. Oltesvik 46. Nedre Maudal 55. Frafjord «Den som ikke kan føre sitt regnskap over 3000 år, lever bare fra hånd til munn.» Johan Wolfgang von Goethe, (1749-1832) «Det folk som glemmer sin historie har ingen fremtid» Henrik Arnold Wergeland, (1808-1845) 3 VEDLEGG INNHOLD Fornminner (hensynssoner i kommuneplanen) De verdifulle kulturminnene - side 6 SEFRAK B-bygg Hvordan tar vi vare på kulturminnene? - side 9 Litteraturliste Fornminner - side 16
    [Show full text]
  • Konsekvenser for Landskap Ved Utbygging Av Gilja Vindpark, Gjesdal Kommune
    Konsekvenser for landskap ved utbygging av Gilja vindpark, Gjesdal kommune Visualisering over Gilja vindpark fra Brattelifjellet, vest i Frafjordheiane landskapsvernområde. FAGRAPPORT Stavanger, 22.4.2008 AMBIO Miljørådgivning AS Godesetdalen 10 4034 STAVANGER Tel.: 51 95 88 00 Fax.: 51 95 88 01 E-post: [email protected] Konsekvenser for landskap ved utbygging av Gilja vindpark, Gjesdal kommune Oppdragsgiver: Forfatter: Rune Idsøe Prosjekt nr.: 25617 Rapport nummer: Antall sider: 57 Distribusjon: Åpen Dato: 22.4.2008 Prosjektleder: Toralf Tysse Arbeid utført av: Rune Idsøe Kvalitetssikrer: Stikkord: Vindkraft, landskap, synlighet, Gjesdal kommune, Gilja, vindturbiner Sammendrag: Landskapet Gjesdal kommune er ei fjell- og innlandsbygd som ligger i overgangen mellom Jæren og Dalane. Kommunen grenser til Forsand, Sandnes, Time, Bjerkreim og har også grense med Sirdal kommune i Vest-Agder. Frafjord og Dirdalen deler Gjesdal kommune grovt sett i to deler, som også er landskapsmessig forskjellige. I øst, der tiltaksområdet ligger, er det et nokså jevnt høyfjellsplatå med skarpt nedskårne, ofte parallelle dalfører. Tiltaksområdet ligger i landskapsregion 22 ”Midtre bygder på Vestlandet ” og underregion 22.2 ”Lysefjorden/Frafjorden” (NIJOS). Planområdet ligger på et småkupert fjellplatå, for det meste mellom 750 og 800 meter over havet. Her er det lite vegetasjon, mye berg i dagen, blokkmorene og en rekke småvann. Området er inngrepsfritt (INON), og brukerinteressene knytter seg primært til friluftsliv. Planområdet tangerer grensen til Frafjordheiane landskapsverneområde i sørøst, ved Aksla/Blåknuten. Virkninger i planområdet og nærområdene Etablering av vindparken vil i stor grad føre til fragmentering av landskap og vegetasjon i det aktuelle området. Vindturbiner og veier vil påvirke den visuelle opplevelsen av landskapet i planområdet og endre landskapsbildet dramatisk.
    [Show full text]