Посвящается светлой памяти Василия Федотовича Чернобая – известного орнитолога, энтузиаста изучения и охраны птиц Нижнего Поволжья, замечательного педагога, основателя Волгоградского отделения СОПР и лидера программы КОТР в этом регионе, Почетного члена Союза охраны птиц России

СОДЕРЖАНИЕ CONTENT Свиридова Т.В., Зубакин В.А., Андреев А.В. Программа «Ключевые орнитологические территории России»: итоги 20 лет (1994–2014) 5 Sviridova T.V., Zubakin V.A., Andreev A.V. The programme «Important Bird Areas of Russia»: results of 20 years (1994-2014) Артемьева Е.А., Макаров Д.К., Калинина Д.А. Изучение орнитофауны ООПТ «Озеро Песчаное» как этап интеграции в сеть КОТР Ульяновской области 17 Artemyeva E.A., Makarov D.K., Kalinina D.A. Study of the avifauna of SPA «Sand Lake» as a stage of integration in IBA net of Ulyanovsk Region Баздырев А.В. КОТР международного значения на юго-западе Новосибирской области 19 Bazdyrev A.V. Important Bird Areas of southwest part of Novosibirsk Region Бакка С.В., Киселёва Н.Ю. Нижегородский опыт охраны КОТР 29 Bakka S.V., Kiseleva N.Yu. Experience of IBA protection in the Nizhny Novgorod Region Бакка С.В., Киселёва Н.Ю., Одрова Л.Н. Нуждающиеся в охране виды птиц на КОТР Нижегородской области 36 Bakka S.V., Kiseleva N.Yu., Odrova L.N. The bird species in need of protection in IBAs of the Nizhny Novgorod Region Барашкова А.Н., Смелянский И.Э. Результаты мониторинга КОТР «Талдуаир» (Республика Алтай): природоохранный статус пернатых хищников и потенциальные угрозы 41 Barashkova A.N., Smelansky I.E. Results of monitoring of the IBA Talduair Massif (Altai Republic, Russia): Conservation status of raptor species and potential threats Бекмансуров Р.Х., Карякин И.В. Региональные базы данных редких видов птиц в веб-ГИС «Фаунистика» как механизм охраны этих видов и дальнейшего развития мониторинга КОТР 47 Bekmansurov R.H., Karyakin I.V. Regional databases on rare bird species in web-GIS «Faunistica» as a tool for species conservation and further development of monitoring of system of Important Bird Areas Белик В.П. Воздействие Волжской ГЭС на фауну и население птиц Волго-Ахтубинской поймы на примере КОТР «Ахтубинское Поозерье» 53 Belik V.P. Impact of the Volga hydroelectric power station on avifauna and bird population of the Volga-Akhtuba flood plain on the example of IBA «Akhtuba Poozerye» Белик В.П. Деградация КОТР на ООПТ в степных ландшафтах 65 Belik V.P. Degradation of IBAs in the nature reserves in the steppe landscapes 1 Букреев С.А., Джамирзоев Г.С. Значение КОТР и ООПТ Дагестана для сохранения редких видов птиц 72 Bukreev S.А., Dzhamirzoev G.S. The value of IBAs and SPAs of Daghestan for the conservation of rare bird species Грабенко Л.С. Эколого-просветительская работа в ГБУ КК «Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности» 84 Grabenko L.S. The environmental education activities of Natural Ornithological Park on the Imeretinskaya Lowland Гришанов Г.В., Гришанова Ю.Н. Интеграция КОТР Калининградской области в сеть ООПТ регионального значения 86 Grishanov G.V., Grishanova Y.N. Integration of IBAs of Kaliningrad Region in the network of regional protected areas Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н., Лапшин А.С. Обзор фауны птиц (Неворобьиные) среднего течения р. Алатырь (Республика Мордовия) 94 Grishutkin G.F., Spiridonov S.N., Lapshin A.S. Review of bird fauna (Nonpasseriformes) of the middle part of Alatyr River (Republic of Mordovia) Гугуева Е.В., Белик В.П. КОТР «Ахтубинское Поозерье»: результаты мониторинга редких видов птиц 106 Gugueva E.V., Belik V.P. IBA «Akhtubinsk Wetland»: results of monitoring of rare bird species Дерюгин А.А., Мартынова Е.М., Ежова О.В. Использование потенциала ключевых орнитологических территорий России для организации научно-исследовательской и просветительской работы 114 Derjugin A.A., Martynowa E.M., Ezhova O.V. Using capacity of Important Bird Areas of Russia for the organization of research and educational work Зубкова О.А. Система КОТР Ивановской области в сетке квадратов Атласа гнездящихся птиц Европы 120 Zubkova O.A. The system of Important Bird Areas (IBAs) of Ivanovo Region in the basic spatial units of Atlas of European breeding birds Киселёва Н.Ю., Бакка С.В., Одрова Л.Н. Методические особенности организации регионального конкурса хранителей КОТР 124 Kiseleva N.Yu., Bakka S.V., Odrova L.N. Methodological features of the organization of the regional competition of IBA caretakers Климов И.С. Урочище «Силикатные озёра» – новая перспективная ключевая орнитологическая территория Липецкой области 128 Klimov I.S. The site «Silikatnye Lakes» – a new perspective IBA of the Lipetsk Region Корепов М.В., Корепова Д.А., Стрюков С.А., Карацуба Д.Ю., Адамов С.Г., Штында В.В. Современное состояние КОТР Ульяновской области и перспективы их развития 131 Korepov M.V., Korepova D.A., Stryukov S.A., Karatsuba D.Y., Adamov S.G., Shtynda V.V. The current state of IBAs of Ulyanovsk Region and their development prospects Лагутенко О.И., Филимонов Н.Ю. Роль КОТР в экологическом просвещении дошкольников и школьников (из опыта многолетней работы в учреждении дополнительного образования) 139 Lagutenko O.I., Filimonov N.Y. The role of Key Ornithological Sites in chidren’s ecological education (a prolonged experience from supplementary educational institution) 2 Ларин Е.Г. Проблема сохранения КОТР в Свердловской области 146 Larin E.G. Problems of Key Ornithological Sites preservation in Sverdlovsk Region Лебедева Г.П. К истории орнитологических исследований на ключевых орнитологических территориях Самарской области 149 Lebedeva G.P. On the history of ornithological studies on the Key Ornithological Sites of Samara Region Лебедева Г.П. Проблемы охраны КОТР Самарской области, расположенных в антропогенном ландшафте 158 Lebedeva G.P. Problems of protection of Key Ornithological Sites located in anthropogenic landscape of Samara Region Мацына А.И., Мацына Е.Л., Мацына А.А., Денисов Д.А. Система КОТР и ООПТ как основа региональных программ по защите птиц на воздушных линиях электропередачи 161 Matsyna A.I., Matsyna E.L., Matsyna A.A., Denisov D.A. The system of Special Protected Nature Areas and Important Bird Areas as a basis of regional programs for bird protection on overhead power lines Мельников В.Н. Изучение, мониторинг и охрана КОТР Ивановской области – история и перспективы 171 Melnikov V.N. Research, monitoring and protection of Key Ornithological Sites of Ivanovo Region – history and perspectives Молькова Н.В. Хранители чайкового царства: эколого-просветительская работа центра детского и юношеского туризма и экскурсий г. Балахна Нижегородской области на КОТР 179 Molkova N.V. Caretakers of Seagulls’ Kingdom: environmental education work of «Center for children and youth tourism and excursions» in Balakhna town in Nizhny Novgorod Region on IBAs Рахимов И.И., Аринина А.В., Мударисов Р.Г. Роль КОТР в сохранении «краснокнижных» видов Татарстана 184 Rakhimov I.I., Arinina A.V., Mudarisov R.G. Role of IBAs in conservation of «Red Data Book» species of Tatarstan Смелянский И.Э., Барашкова А.Н., Важов С.В., Бахтин Р.Ф. Заказник «Чарышская степь» для сохранения пернатых хищников и их местообитаний на КОТР «Краснощековская» (Алтайский край) 186 Smelyansky I.E., Barashkova A.N., Vazhov S.V., Bachtin R.F. The landscape reserve «Charyshskaya Steppe» for conservation of birds of prey and its habitats in the Krasnoshchekovskaya IBA (Altai Territory) Соколов А.Ю. КОТР международного значения «Хреновской бор»: многолетний мониторинг авифауны и биотехнические мероприятия по привлечению на гнездование редких видов птиц 192 Sokolov A.Yu. IBA «Khrenovskoy pine forest»: monitoring of avifauna and biotechnical activities to attract breeding rare birds Соколов А.Ю., Шаповалов А.С., Украинский П.А. Ключевые орнитологические территории Белгородской области 196 Sokolov A.Yu., Shapovalov A.S., Ukrainskiy P.A. The Key Ornithological Sites of Belgorod Region Сохина Э.Н., Гугуева Е.В., Чернобай В.Ф. , Калюжная Н.С. Интеграция КОТР Волгоградской области в сеть ООПТ регионального 202 значения 3 Sokhina E.N., Gugueva E.V., Chernobay V.F. , Kalyuzhnaya N.S. Intergration of Key Ornithological Sites of Volgograd Region in the network of the SPNT of the regional importance Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф. , Мазина О.В., Капустин А.Н. Природный парк «Щербаковский» – 10 лет в программе КОТР (Волгоградская область) 212 Sokhina E.N., Chernobay V.F. , Mazina O.V., Kapustin A.N. «Shcherbakovskiy» nature park – 10 years in the IBA’s programme (Volgograd Region) Спиридонов С.Н., Гришуткин Г.Ф. Ключевые орнитологические территории Мордовии – важнейшие места для сохранения хищных птиц 221 Spiridonov S.N., Grishutkin G.F. Key Ornithological Sites of Mordovia – important place to save birds of prey Тарасов В.В., Кузнецова С.Н. Ключевые орнитологические территории Курганской области: состояние, проблемы охраны 227 Tarasov V.V., Kuznetsova S.N. IBAs of the Kurgan Region: status, conservation problems Тильба П.А., Борель И.В. Авифауна Имеретинской низменности: прошлое, настоящее, будущее 230 Tylba P.A., Borel I.V. Avifauna of the Imeretinskaya Lowland: the past, the present, the future Фефелов И.В. Состояние и мониторинг объединенной КОТР «Барлукско-Саянская пойма р. Оки и Куйтунская лесостепь»: 1980–2010-е годы 237 Fefelov I.V. The status and monitoring of the combined IBA «Barluk-Sayansk plain of Oka river and Kuitun forest-steppe»: 1980-2010s Худякова Е.А., Мельников В.Н. Серый журавль в Клязьминском заказнике: гнездовая численность и динамика предотлетного скопления 242 Khudyakova E.A., Melnikov V.N. The Common Crane in Klyazminsky reserve – nesting numbers, pre-migration groups Чернобай В.Ф. Ключевые орнитологические территории Волгоградской области: итоги, перспективы, проблемы 246 Chernobay V.F. IBAs of the Volgograd Region: results, prospects, problems Чудненко Д.Е. Торфоразработки в системе КОТР Ивановской области 252 Chudnenko D.E. The areas of peat extraction in the system of Important Bird Areas of Ivanovo Region

4 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 Т.В. СВИРИДОВА ПРОГРАММА В.А. ЗУБАКИН А.В. АНДРЕЕВ «КЛЮЧЕВЫЕ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ»: Союз охраны птиц России t-sviridova@ yandex.ru ИТОГИ 20 ЛЕТ (1994–2014)

История развития программы «Ключе- Стартовав в новом качестве в сере- вые орнитологические территории Рос- дине 1990-х гг., программа «Ключевые сии» (КОТР) интересна тем, что эта про- орнитологические территории России» грамма появилась раньше самого Союза получила широкую поддержку многих охраны птиц России. Процесс выявления профессиональных орнитологов и лю- важных для сохранения птиц территорий бителей птиц и, что немаловажно, стала впервые начался в России в 1987 г. В те системообразующим направлением де- годы Международный совет охраны птиц ятельности Союза охраны птиц России (International Council for Bird Preservation) на многие годы вперед (Свиридова и др., предложил Всесоюзному орнитологиче- 2013). Именно эта программа во многом, скому обществу подключиться к програм- особенно в первое десятилетие своего су- ме «Important Bird Areas in Europe» (IBA). ществования, стала идеологической ба- Из-за сложных событий в стране эта рабо- зой для становления региональных отде- та в 1987–1992 гг. шла очень медленно, а лений Союза. Помимо природоохранной затем и вовсе застопорилась. Тем не ме- составляющей, реализация программы нее, именно в эти годы первые энтузиасты сыграла также заметную роль в разви- программы собрали сведения как об уже тии отечественной орнитофаунистики, известных по имеющимся публикациям так как в самый глухой период бездене- важных для птиц территориях в Европей- жья российской науки многие орнито- ской части России, так и о новых ценных логи получили возможность проводить для сохранения птиц участках в Нижего- экспедиционные исследования. Работа родской, Тверской и Московской областях. по программе КОТР способствовала кон- Сведения о 75 КОТР международного зна- солидации российских орнитологов, их чения (Important Bird Areas, IBA), которые сплочению в период наибольшей фраг- удалось собрать до конца 1988 г. для Ев- ментации нашего орнитологического со- ропейской части России, были опублико- общества в 1990-х гг. ваны в первом общеевропейском каталоге В первые годы реализации программы IBAs (Grimmet, Jones, 1989). значительное время уделялось инвентари- Второе рождение всероссийской про- зации КОТР. В Европейской части России граммы «Ключевые орнитологические удалось начать инвентаризацию КОТР территории России» произошло в конце раньше, чем в Сибири и на Дальнем Вос- 1994 г., уже под эгидой Союза охраны токе, так как для этого региона уже име- птиц России. В это время Международ- лась методическая база – утвержденные ная ассоциация в защиту птиц BirdLife общеевропейские критерии выделения International, став правопреемником Меж- IBAs. Немаловажной была и финансовая дународного совета охраны птиц, развер- поддержка Европейского отдела BirdLife нула работу по созданию глобальной сети International и Vögelbescherming Nederland IBAs, или ключевых орнитологических для проведения полевых исследований по территорий международного значения. поиску КОТР именно в Европейской час- Тогда же в России впервые появилась ти России. Здесь же исторически были ныне широко известная в нашей стране сосредоточены бóльшие ресурсы профес- аббревиатура КОТР. сиональных орнитологов, почти во всех 5 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

регионах сыгравших роль лидеров на пер- Активное развертывание програм- вых этапах становления программы. мы в Западной Сибири началось много К сожалению, в Восточной Сибири и позже, чем в других регионах. Только на Дальнем Востоке, где активная инвен- в 2000 году на базе Саяно-Шушенско- таризация КОТР стартовала в 1998–2000- го заповедника состоялось совещание х гг., не удалось организовать обширных по программе, на которое впервые уда- полевых работ. Финансовой поддержки, лось пригласить большинство ключевых предоставленной для этого региона в специалистов-орнитологов из Западной 1990-х – начале 2000-х гг. со стороны Сибири. К этому времени прошли уже 3 BirdLife Asia и российского проекта Гло- совещания по программе КОТР в Евро- бального Экологического Фонда (ГЭФ), пейской части России (в 1995 и 1997 гг. в оказалось просто недостаточно для по- Москве и в 1999 г. в Пензе) и 2 восточнее иска КОТР на необъятных заенисейских Енисея (в 1996 г. в Хабаровске и в 1998 пространствах. Лишь для отдельных г. в Иркутске). Вместе с тем, в Западной ключевых территорий удалось получить Сибири, как и в Европейской части Рос- тогда современные данные по результа- сии, удалось организовать достаточно об- там полевых исследований. Помимо про- ширные полевые исследования и собрать чего, инвентаризация КОТР легла в этом много именно современных сведений о регионе на плечи не столь многочислен- КОТР. Планированию и дальнейшему ного, как в Европейской части России, осуществлению этой работы способство- орнитологического сообщества. Поэтому вало совещание по программе, состояв- инвентаризация КОТР восточнее Енисея шееся в 2001 году в Екатеринбурге, и ба- базировалась преимущественно на по- зовая поддержка программ PIN-MATRA тенциале знаний, накопленных орнито- и PIN-KNIP Министерства иностранных логическим сообществом академических дел Королевства Нидерланды. институтов и заповедников Восточной Таким образом, процесс инвентари- Сибири и Дальнего Востока в последней зации КОТР проходил более или ме- четверти XX века. нее автономно в трех крупных регионах

Рис. 1. Число выделенных КОТР в 1999-2014 гг. Fig. 1. Number of IBAs, revealed in 1999-2014 years. 6 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 2. Схема расположения ключевых орнитологических территорий России, выяв- ленных на конец 2014 г. Fig. 2. Scheme of IBAs of Russia location revealed by the end of 2014. нашей страны – Европейской части Рос- областях под руководством Александра сии, Западной Сибири и Восточной Сиби- Кондратьева и Геннадия Гришанова. Он ри (включая Дальний Восток). Динамика позволил довольно полно, качественно и инвентаризационных работ в этих реги- разносторонне осуществить инвентари- онах представлена на рис. 1. На конец зацию КОТР Балтийского региона Рос- 2014 года участниками программы выяв- сии. Итогом проекта стали два каталога лено 1218 КОТР, 789 из которых имеют о КОТР Балтийского региона (Ключевые международное значение. Наибольшее орнитологические …, 2000a; Skov et al., число КОТР разных рангов выявлены в 2000), в которых представлены сведения наиболее преобразованных в хозяйствен- о 29 КОТР международного значения, в ном отношении регионах (рис. 2). В час- т.ч. 11 морских IBAs. ти регионов, особенно азиатской России, Не столь грандиозным в плане по- по-прежнему обследованы далеко не все левых исследований, но важным по участки, особенно в труднодоступной возможности проведения встреч спе- таёжной зоне. циалистов и ревизии имеющихся ор- Говоря об итогах инвентаризации нитологических данных для описания КОТР, необходимо упомянуть, что в ходе КОТР, был российско-американский работы по программе удалось организо- проект «Ключевые орнитологические вать некоторое число крупных, с точки территории Берингийского экорегиона». зрения целевых финансовых вложений, Он осуществлялся Союзом охраны птиц проектов, охватывавших при этом не- совместно с Одюбоновским обществом большое число регионов страны. США (Audubon Society), а координато- Одним из них был масштабный проект ром проекта была Ольга Романенко. Ито- «Охрана птиц Балтики», проводивший- гом этой совместной работы стала база ся в Ленинградской и Калиниградской данных по 137 IBAs Берингии, включая 7 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

49 КОТР в российской части этого ре- нению КОТР международного значения гиона, и небольшой атлас-каталог IBAs в Кавказском экорегионе» (Джамирзоев Беринговоморского экорегиона, опубли- и др., 2008), а также планы действий по кованный в русскоязычном и англоязыч- сохранению 14 глобально редких видов ном вариантах (Ключевые орнитологи- птиц (Планы действий ..., 2008). В рамках ческие …, 2004). этого проекта осуществлялась обширная Ни с одним из крупных проектов Союза работа по экопросвещению, поиску и об- нельзя сравнить проект «Сеть территорий учению хранителей КОТР, обеспечению для птиц и водно-болотных угодий Се- границ КОТР информационными аншла- верного Кавказа: инвентаризация, охрана гами, биотехническим мероприятиям и общественный контроль», поддержан- на КОТР, оценке влияния на птиц линий ный Фондом Партнерства критических электропередач и по многим другим на- экосистем (Critical Ecosystems Partnership правлениям. Все большее число «КОТРо- Foundation, CEPF) и осуществлявшийся вых» проектов реализуются комплексно, совместно с российским офисом Wetland широкомасштабный проект в Кавказском International. В ходе этого проекта удалось экорегионе – один из ярких тому приме- не только выявить 43 новых КОТР в Кав- ров. Но и все современные региональные казском экорегионе, но и осуществить мо- КОТР-проекты отделений Союза ничем ниторинг 95% уже известных там КОТР, ему не уступают. а также развернуть обширнейшие работы На рисунке 3 видно, что основной по многим иным направлениям деятель- этап инвентаризации КОТР завершился ности программы и Союза охраны птиц к 2003 году. Тем не менее, новые КОТР России в целом. Координаторами этого продолжают «обнаруживаться» во всех проекта были Сергей Букреев, Ксения концах страны. Так, среди выделенных Любимова и Гаджибек Джамирзоев. Его в последние 5 лет 22 КОТР можно упо- основными итогами стали каталог КОТР мянуть КОТР международного значения международного значения Кавказского «Бухта Имповеем и о-ва Халпили» (Ма- экорегиона (Ключевые орнитологиче- гаданская область), «Колымо-Алазейская ские …, 2009) и «Рекомендации по сохра- низменность (система озёр)» (Республика

Рис. 3. Число КОТР всех рангов, выявленных в разные годы. Fig. 3. Number of IBAs of all ranks, revealed in different years. 8 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Саха, Якутия), «Кондо-Алымская» (Хан- мы посещают хотя бы раз в 5 лет, т.е. в ты-Мансийский АО/Тюменская область), среднем ежегодно удается контролиро- «Заповедник «Утриш» и прилегающее вать порядка 60–65 КОТР (ок. 12%). взморье» (Краснодарский край), «Ямская При выполнении мониторинговых ра- степь и прилегающие технические водое- бот попутно выявляют и новые КОТР. мы» (Белгородская область). Многие по- Так, на подготовленной в 2009 году ин- тенциальные КОТР уже намечены к вы- тернет-карте «КОТР международного делению в ближайшем будущем, однако значения Европейской России» (http:// в настоящее время требуется их дополни- www.rbcu.ru/programs/93/) удалось пред- тельное обследование. Например, только ставить данные о 159 новых КОТР, выяв- в Республике Тыва таких территорий бо- ленных за первое десятилетие XXI в. В лее десятка (В.И. Забелин, Т.П. Арчима- 2013–2014 годах в ходе подготовки ГИС- ева, О.И. Кальная, устн. сообщ.). Много слоя с границами КОТР международно- потенциальных КОТР, намеченных для го значения России их число возросло с охраны редких хищных птиц, могут быть 784 (Свиридова и др., 2013) до 788 (http:// выделены уже в ближайшее время (Бек- www.rbcu.ru/programs/78/27222/), а к мо- мансуров, Карякин, наст. сборник; Сме- менту написания настоящего обзора – до лянский и др., наст. сборник). 789 (см. таблицу). Общее число КОТР На сегодняшний день больше всего всех рангов в России возросло за пери- КОТР международного значения выявле- од от конференции, посвященной 20-ле- но в Европейской части России, в «заени- тию Союза охраны птиц России (начало сейских» регионах их в 2,5 раза меньше и 2013 года) до 20-летия программы «Клю- еще меньше в Западной Сибири (см. та- чевые орнитологические территории Рос- блицу). При этом именно в Сибири и на сии» (конец 2014 года) с 1208 (Свиридова Дальнем Востоке расположены наиболее и др., 2013) до 1218. обширные, до сих пор необследованные В идеале мониторинг КОТР – это еже- в орнитологическом отношении терри- годное отслеживание состояния местоо- тории (рис. 2). В большинстве субъектов битаний и динамики численности редких Федерации выделено по 1–10 КОТР меж- и охраняемых птиц на всех известных дународного значения, только в 29 реги- ключевых территориях. Накапливаемая онах выявлено более 10 КОТР, из них в в ходе мониторинга КОТР информация 10 регионах – более 20 и лишь в трёх – позволяет внести существенный вклад более 30 КОТР. В субъектах Федерации, в заполнение пробелов в наших знаниях где завершено выявление сети КОТР всех о численности и распределении многих уровней, их число составляет от 40 до 90. видов птиц. В ряде регионов получен- С самого начала работы по программе ные данные позволили оценить, насколь- было ясно, что крайне важно наладить ко полно охвачены выявленными КОТР мониторинг состояния выявленных КОТР места обитания редких гнездящихся и и обитающих на них популяций птиц. В образующих скопления пролётных видов разработке методики сбора мониторин- птиц, и скорректировать дальнейшую ра- говых данных о КОТР Россия оказалась боту по выделению и охране КОТР. в числе первых стран, начав предприни- Однако подавляющее большинство мать шаги в этом направлении уже с 2000 участников программы работают на во- года. Уже тогда была сформулирована лонтерской основе, в свое свободное вре- схема сбора мониторинговых данных о мя. К сожалению, при имеющихся на се- КОТР, которой придерживаются в своей годня ограниченных ресурсах ежегодное работе все ее участники. Анализ мони- отслеживание состояния и местообита- торинговых работ на КОТР Европейской ний, и численности редких птиц на всех части России в 2004–2008 гг. показал, что известных КОТР – недостижимая задача. не менее 67% КОТР участники програм- Есть лишь отдельные «счастливые» КОТР, 9 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица Итоги инвентаризации КОТР международного значения (на конец 2014 г.) Table The results of inventory of the IBA of international importance (on the end of 2014) Доля площа- Число КОТР Примерная Примерная ди региона, между- общая площадь Регион площадь охваченная народного выявленных региона выделенны- значения КОТР ми КОТР* Европейская часть 471 ок. 3965 тыс. км2 ок. 295,2 тыс. км2 ок. 7,5% России Западная Сибирь 137 ок. 2810 тыс. км2 ок. 125,3 тыс. км2 ок. 4,5% Восточная Сибирь 181 ок. 10315 тыс. км2 ок. 626,8 тыс. км2 ок. 6% и Дальний Восток * Указан примерный порядок доли КОТР, т.к. некоторые КОТР включают участки морской ак- ватории, но последняя не учитывается при расчете площади административных субъектов РФ. где комплексный мониторинг удается части выявленных КОТР. Например, в осуществлять ежегодно. Гораздо чаще Волгоградской области в 2007–2011 гг. основной акцент при мониторинге КОТР осуществлен мониторинг 85% КОТР из направлен на отслеживание потенциаль- 49 выделенных в этом регионе. Сходный, ных и реальных угроз этим территориям, если не более высокий результат, показы- что определяется первоочередной необ- вает Нижегородское отделение. ходимостью долговременного сохранения Активно развивают мониторинговые там благоприятных для птиц условий, а полевые работы и участники программы не сбором полной научной информации о в отдаленных регионах, где не так просто численности птиц. добраться даже до одной КОТР. Напри- Если на первых этапах налаживания мер, с 2012 г. под руководством Н.И. мониторинга КОТР основную роль в Гермогенова и А.Г. Дегтярёва стартовал сборе и компиляции сведений об их со- проект «Инвентаризация и экологическое стоянии играл координационный центр обустройство ключевых районов обита- Союза охраны птиц России, то в насто- ния птиц Якутии», предполагающий, в ящее время большую часть этой рабо- том числе, реинвентаризацию всех КОТР ты выполняют региональные отделения Якутии в течение 5 лет. По результатам Союза и лидеры программы на местах. первого года проекта только в трёх райо- Именно они осуществляют ежедневную нах на севере Якутии намечено к выделе- природоохранную работу на КОТР и, нию 39 КОТР разного ранга, тогда как до соответственно, оперируют самыми по- его начала во всей Якутии были известны следними имеющимися сведениями об только 19 КОТР. их состоянии. Помимо осуществления Проведение регулярного мониторинга мониторинговых работ, прерогативой от- КОТР способствует получению и новых, делений Союза и лидеров программы на более точных сведений о ценности того местах стало также развитие сети КОТР или иного участка ключевой территории. федерального и местного уровня. Уточнение этой информации зачастую В отдельных регионах (например, в влечет за собой значительную корректи- Республике Дагестан, Краснодарском ровку границ или статуса уже выделен- крае, Нижегородской, Волгоградской, ных КОТР. Это вызывает необходимость Ивановской, Ульяновской и некоторых издания региональных каталогов или об- других областях) удается наладить регу- зоров по КОТР, которые осуществляют лярный мониторинг состояния большей отделения Союза охраны птиц России, 10 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

зачастую – совместно с другими природо- В настоящий момент начата работа по охранными организациями. Уже вышед- анализу представленности КОТР в Изум- шие региональные обзоры удачно допол- рудной сети (Emerald network) – сети тер- няют редко издаваемые международные риторий особого природоохранного зна- и общероссийские каталоги КОТР. чения в Европе (http://pjp-eu.coe.int/ru/ Некоторые участники программы на- web/emerald-network/), а также достаточ- ладили систему мониторинга состояния ности сети уже выделенных в Европей- КОТР с использованием современных ской части России КОТР для сохранения компьютерных технологий (баз данных, видов птиц, имеющих неблагоприятный ГИС), что существенно облегчает задачи статус сохранности в Европе. оперативного реагирования при возник- К сожалению, на сегодняшний день уг- новении угроз для КОТР и помогает про- розы для КОТР не менее, если не более, водить анализ состояния редких видов на разнообразны, чем 20 лет назад. Поэтому этих территориях. Благодаря современ- участники программы с первых лет ее раз- ным подходам в обработке информации, вертывания серьезное внимание уделяют КОТР с каждым днем становятся все охране КОТР. Практически все отделения более интегрированными в региональ- Союза проводят контроль за соблюдени- ные, общероссийские и международные ем режимов уже существующих в преде- экологические сети. Как пример подоб- лах КОТР особо охраняемых природных ного рода международного использова- территорий (ООПТ), осуществляют вы- ния можно привести включение КОТР явление и пресечение угроз обитающим в международную информационную на КОТР «краснокнижным» видам птиц, сеть Critical Sites Network (http://wow. проектируют и добиваются организации wetlands.org/INFORMATIONFLYWAY/ новых ООПТ на ключевых территориях. CRITICALSITENETWORKTOOL/ Следует отметить, что в ряде регионов tabid/1349/language/en-US/Default.aspx), страны, где до развертывания работ по ну и, конечно, представленность рос- программе «Ключевые орнитологические сийских КОТР в ГИС-блоке междуна- территории России» была слабо развита родной базы данных, созданной Bird- сеть ООПТ, именно КОТР стали отправ- Life International (http://www.birdlife.org/ ной точкой для ее становления и развития. datazone/geomap.php?r=i&bbox=-150%20 Многие региональные отделения Со- -50%20150%2080). юза добились несомненных успехов как Слой с границами КОТР включен в не- в сохранении давно существующих в сколько он-лайн информационных про- пределах КОТР ООПТ, так и в создании ектов НП «Прозрачный мир» (http://www. новых и расширении площади ранее со- transparentworld.ru/ru/). Эта же организа- зданных ООПТ. В качестве примера мож- ция сотрудничает с Союзом при проведе- но привести Волгоградскую область, где, нии разного рода экспертиз, требующих во многом благодаря настойчивости ли- картографического представления ООПТ деров регионального отделения Союза, с и иных ценных природных территорий. 2000 года учреждены 7 природных пар- Совместно с НП «Прозрачный мир» в ков, площадь которых охватывает более 2014 году удалось, в том числе, завершить половины выделенных в этом регионе оцифровку и предоставить для практиче- КОТР. Почти невозможное в современных ского использования любыми заинтересо- условиях удалось совершить в 2005 году ванными организациями слой с граница- Оренбургскому отделению Союза – на ми всех КОТР международного значения базе ценнейшей КОТР был создан очень России в ГИС-формате (http://www.rbcu. крупный заказник «Светлинский», став- ru/programs/78/27222/), что очень нужно, ший ядром сети ООПТ на востоке этой об- например, при проведении добровольной ласти. Этому направлению работы по про- лесной сертификации (Яницкая, 2008). грамме может способствовать развитие 11 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

сотрудничества с учрежденными в тече- чения, установленные режимом ООПТ. ние последних лет в ряде субъектов фе- Проблемы, возникающие с передачей зе- дерации государственными дирекциями мель, на которых расположены ООПТ, в ООПТ. частную собственность трудноразреши- К сожалению, в последние годы участи- мы, поскольку эти вопросы практически лись случаи, когда наличие ООПТ отнюдь никак не регулируются современным не защищает КОТР от пресса хозяйствен- российским законодательством. Напри- ной деятельности. Но на ООПТ редкие мер, проектирование природного парка виды и их местообитания все же легче «Журавлиный край» в Московской обла- защищать, в том числе в судебном поряд- сти «подвисло» во многом именно из-за ке. Вместе с тем следует подчеркнуть, что перехода значительной части сельско- на конец 2000-х гг. ООПТ существовали хозяйственных земель в частные руки только на половине КОТР даже между- (Свиридова, Гринченко, 2013). народного значения (395 КОТР; 50,3%), Во многих регионах усилились «на- охватывая лишь 35,5% их площади. До падки» на региональную систему ООПТ середины 2000-х гг. охраняемая площадь со стороны лесопромышленников, хотя КОТР международного значения была на лесной фонд вроде бы все еще остается в 12-15% выше, однако затем она сократи- формальной собственности государства, лась во многих регионах страны вследст- а в последние годы стала распространять- вие упразднения ряда ООПТ – как пассив- ся также практика применения добро- ного (автоматическое прекращение срока вольной лесной сертификации (Яницкая, действия ранее организованных ООПТ), 2008). В ряде областей, например в Ниже- так и активного (в виде противодействия городской, создание ООПТ для сохране- попыткам продления действия ранее су- ния болотных экосистем области затруд- ществовавших заказников и прямой лик- нено в связи с лоббированием проектов видации ООПТ). Во многих субъектах крупномасштабных торфоразработок. На федерации охраняемая площадь КОТР фоне всего сказанного, остается только не превышает 10%, в четверти регионов удивляться и радоваться, что участникам она составляет 20-30%, лишь в 9 регио- программы все же удается «пробивать» нах охраняется 45-70% и в 7 – более 70% создание ООПТ на ключевых орнитоло- площади КОТР. Наиболее низкая доля ох- гических территориях. раняемой площади КОТР характерна для Представители программы регулярно Западной Сибири (около 20%), в Евро- участвуют в общественных экологиче- пейской части России она составляет 40- ских экспертизах разного рода проектов 45%, а в Восточной Сибири и на Дальнем по природопользованию, а также строи- Востоке – около 40%. тельству и расширению инфраструктуры Между тем, экономические и со- объектов хозяйственной деятельности в циальные изменения, происходящие пределах КОТР; инициируют админи- в последнее время в стране, во многих стративные и прокурорские проверки по регионах способствуют ухудшению си- нарушениям режима охраны находящих- туации с охраной КОТР. Например, по- ся в пределах КОТР ООПТ и иным видам давляющее большинство региональных нарушений на КОТР; участвуют и ини- ООПТ были организованы в свое время циируют общественные кампании про- без изъятия земель, на государственных тив крупных проектов преобразования землях. Теперь же многие из этих земель природных местообитаний, угрожающих оказались в чьей-либо собственности. также и КОТР (например, по прокладке Большинство собственников, в лучшем нефте- и газопроводов, подъему уровня случае, просто не имеют понятия о на- водохранилищ и т.п.). Немало внимания личии на их землях ООПТ, в худшем же, ежегодно уделяется и прямой помощи не считают нужным соблюдать ограни- птицам – оптимизации условий обитания 12 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

редких видов с помощью различных би- ское просвещение, и объяснение важно- отехнических мероприятий, предотвра- сти сохранения конкретных КОТР; и во- щению весенних палов и борьбе с брако- влечение властей и землепользователей ньерством на КОТР. в решение конкретных текущих проблем Многие виды работ по мониторингу охраны птиц – от установки гнездовой и охране КОТР осуществляются Союзом платформы до создания и утверждения охраны птиц России совместно с друже- схем оптимизированного природополь- ственными природоохранными органи- зования на КОТР; и привлечение СМИ; зациями. Среди постоянных партнеров и создание новых «местных» экологиче- Союза в рамках выполнения программы ских традиций. При регулярности и по- «Ключевые орнитологические террито- следовательности подобной работы на рии России» можно упомянуть такие ор- той или иной КОТР возникает эффект ганизации, как Экоцентр «Дронт» (http:// создания охраняемых природных терри- www.dront.ru/), Сибирский экологический торий на выявленных КОТР «де-факто». центр (http://sibecocenter.ru/), Экоцентр Поэтому дальнейшее расширение сети «Стриж» (http://strizh.tsu.ru/ru/). Этими хранителей и общественной поддержки примерами круг многочисленных партне- КОТР в широком смысле этого слова ров Союза в деле охраны птиц и важных следует считать не только важнейшим для их сохранения территорий, безуслов- методом практической охраны КОТР, но но, не исчерпывается. и приоритетным направлением развития Все чаще вопрос сохранения КОТР работ по программе на ближайшие годы. оказывается напрямую зависим от по- В заключение приведем еще некоторые стоянного присутствия представителей цифры о деятельности программы КОТР природоохранного сообщества на той за двадцатилетие ее существования под или иной территории. В этой связи, уже с эгидой Союза охраны птиц России. В рам- 2000 года Союзом охраны птиц осуществ- ках только централизованных проектов, ляется работа по организации обществен- финансировавшихся непосредственно ной поддержки «птичьих» территорий, а через координационный центр Союза в именно – по формированию и развитию Москве, осуществлено более 200 реги- сети хранителей КОТР из числа местных ональных проектов по выявлению и ох- жителей, которым небезразлична судьба ране КОТР; проведено 14 совещаний по окружающей их природы. Проблемам со- программе; вышли в свет 21 выпуск Ин- хранения КОТР силами общественности формационного бюллетеня «Ключевые было посвящено специальное совещание орнитологические территории России», по программе, состоявшееся в Оренбур- три издания методических разработок по ге в 2007 г. По самым приблизительным программе, 7 выпусков научно-практиче- оценкам, на сегодня хранители КОТР ского сборника «Инвентаризация, мони- обеспечивают регулярную поддержку торинг и охрана КОТР», 2 выпуска ме- работ по охране и мониторингу не менее тодических материалов для хранителей 250-270 КОТР различного ранга. Как по- КОТР; изданы плакаты, тысячи листовок. казал практический опыт работы в раз- Опубликованы три национальных ката- ных регионах России, хранители могут лога серии «Ключевые орнитологические сделать очень многое для КОТР, начиная территории России» (Каталог ключевых от отслеживания происходящих хозяйст- орнитологических …, 2000, 2006, 2009) венных изменений на территории до мо- и российские разделы по КОТР в обще- ниторинга численности птиц и организа- европейском (Sviridova, 2000) и общеа- ции кампаний в защиту КОТР. зиатском (Andreev et al., 2004) каталогах; Общественная поддержка КОТР – по- подготовлены и опубликованы предложе- нятие более емкое, чем создание сети их ния по расширению сети водно-болотных хранителей. Это и регулярное экологиче- угодий международного значения в обще- 13 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

европейском (Important Bird Areas …, 2001) крупных проектов, организованных отде- и общеазиатском (Important Bird Areas …, лениями на собственные средства, насчи- 2005) обзорах BirdLife International; обзор тывается за 20-летие не менее 170. Поми- «Редкие виды птиц на ключевых орнито- мо уже опубликованных предложений по логических территориях России» (Редкие расширению сети ВБУ международного виды …, 2008) и др.; созданы интерактив- значения в общеевропейском и общеази- ные справочные интернет-карты «Ключе- атском обзорах, подготовлены предложе- вые орнитологические территории Запад- ния по организации Рамсарских угодий ной Сибири» (Интерактивная карта …, еще на трёх КОТР. Только за последнее 2007) и «Ключевые орнитологические десятилетие участниками программы территории России. Ключевые орнито- спроектированы ООПТ не менее чем на логические территории международного 60 КОТР, на 16 из них ООПТ уже созда- значения в Европейской России» (Инте- ны. рактивная карта …, 2009). Как уже упоми- Сеть наиболее активных участников налось, на конец 2014 г. в России выделено программы, охватывающая большин- не менее 1218 КОТР различного ранга, на ство регионов России, включает более конец 2014 года данные о 785 КОТР меж- 500 человек – это только те, кто связан дународного значения представлены во непосредственно с координационным всемирной базе данных IBAs (World Bird центром в Москве. Число же участни- Data Base: http://www.birdlife.org/datazone/ ков многочисленных ежегодных поле- sitesearchresults.php?reg=7&cty=174&sn вых проектов и природоохранных акций =&fc=&cri=&fam=0&gen=0&spc=&cmn на КОТР, организуемых лидерами про- =&hab=&thr=&bir=&mar=N (для Евро- граммы на местах, достигает несколько пейской России), http://www.birdlife.org/ тысяч человек. Как мы уже упоминали, datazone/sitesearchresults.php?reg=6&cty= большинство участников программы – 269&sn=&fc=&cri=&fam=0&gen=0&spc волонтеры, посвящающие охране птиц =&cmn=&hab=&thr=&bir=&mar=N (для свое свободное время. Тем ценнее до- Западной Сибири) и http://www.birdlife. стигнутые участниками программы за org/datazone/sitesearchresults.php?reg=2 прошедшие 20 лет результаты! &cty=242&sn=&fc=&cri=&fam=0&gen В настоящее время программа «Клю- =0&spc=&cmn=&hab=&thr=&bir=&ma чевые орнитологические территории r=N (для Восточной Сибири и Дальнего России» находится на этапе, когда центр Востока). Подготовлены предложения по активности по ее реализации и дальней- созданию или расширению площади фе- шему развитию все более смещается в деральных ООПТ для 244 КОТР (Особо регионы. Именно региональным лидерам охраняемые …, 2009; Свиридова, 2011). программы и отделениям Союза предсто- Помимо перечисленного, огромный ит завершить инвентаризацию ключевых объем не поддающейся учету работы по орнитологических территорий федераль- выявлению и охране КОТР, обработке и ного и местного значения и приложить публикации научных, природоохранных максимум усилий для сохранения сети и экологопросветительских материалов КОТР в регионах. Хочется пожелать всем осуществлен, осуществляется и заплани- коллегам удачи и успехов в этой важней- рован отделениями Союза и участника- шей работе. ми программы в своих регионах. Только

От имени координационной группы программы «Ключевые орнитологические территории России» авторы искренне благодарят всех ее участников за безмер- ный энтузиазм и нелёгкий труд, которые позволили выявить и сохранить важ- нейшие места обитания российских птиц и поднять территориальную охрану птиц в нашей стране на качественно новый уровень. 14 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ЛИТЕРАТУРА Бекмансуров Р.Х., Карякин И.В. Региональные базы данных редких видов птиц в веб- ГИС «Фаунистика» как механизм охраны этих видов и дальнейшего развития мо- ниторинга КОТР // Наст. сборник. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Тильба П.А., Комаров Ю.Е., Караваев А.А., Мнацека- нов Р.А., Пшегусов Р.Х., Плакса С.А. Рекомендации по сохранению КОТР между- народного значения в Кавказском экорегионе. – Москва-Махачкала: Союз охраны птиц России, НИИ биогеографии и ландшафтной экологии ДГПУ, 2008. – 176 с. Интерактивная интернет-карта «Ключевые орнитологические территории Западной Сибири» / Подготовка карт: М.Ю. Дубинин, Т.В. Свиридова, М.Ю. Соловьев; ре- дактирование очерков-описаний КОТР: С.А. Букреев, Т.В. Свиридова. – М.: Союз охраны птиц России, 2007 (http://www.rbcu.ru/programs/92/). Интерактивная интернет-карта «Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России.» / Под общ. ред. Т.В. Свиридовой. – М.: Союз охраны птиц России, 2009 (http://www.rbcu.ru/programs/93/). Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской Росии / Сост. Свиридова Т.В., под ред. Свиридовой Т.В. и Зубакина В.А. – М.: Союз охраны птиц России, 2000. – 702 с. Ключевые орнитологические территории России Балтийского региона России (Кали- нинградская и Ленинградская области) / Отв. ред. А.В. Кондратьев. – СПб.: Союз охраны птиц России, 2000. – 136 с. Ключевые орнитологические территории Беринговоморского региона. – Одюбон, Аляска; Международная ассоциация охраны птиц BirdLife International, Азиатский Совет; Союз охраны птиц России, 2004. – 36 с. Ключевые орнитологические территории России. Том 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири / Под общ. ред. С.А. Букреева; ред. С.А. Букреев, Т.В. Свиридова; сост. С.А. Букреев, Е.Д. Краснова, Т.В. Свиридова. – М.: Союз охраны птиц России, 2006. – 334 с. Ключевые орнитологические территории России. Том 3. Ключевые орнитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе / Под ред. С.А. Букреева и Г.С. Джамирзоева; сост. С.А. Букреев, Г.С. Джамирзоев, К.А. Любимо- ва, Е.Д. Краснова, Т.В. Свиридова. – М.: Союз охраны птиц России, 2009. – 302 с. Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспек- тивы развития / Авт.-сост. В.Г. Кревер, М.С. Стишов, И.А. Онуфреня. – М.: WWF России, 2009. – 456 с. (http://www.wwf.ru/resources/publ/book/292). Планы действий по сохранению глобально угрожаемых видов птиц в Кавказском экоре- гионе / Под. ред. Г.С. Джамирзоева и С.А. Букреева. – Москва-Махачкала: Союз ох- раны птиц России, НИИ биогеографии и ландшафтной экологии ДГПУ, 2008. – 208 с. Редкие виды птиц на ключевых орнитологических территориях России / Ред. В.А. Зу- бакин и К.А. Любимова. – М.: Союз охраны птиц России, 2008. – 64 с. Свиридова Т.В. (сост.). Рабочий отчет по суб–проекту «Оценка полноты существу- ющих региональных систем ООПТ Российской Арктики в отношении Ключевых орнитологических территорий России », выполненному в рамках Арктической про- граммы Всемирного фонда природы. – М.: Союз охраны птиц России, 2011, руко- пись. – 46 с. (http://www.rbcu.ru/PDF/Arctic_KOTR_Report_2011.pdf). Свиридова Т.В., Зубакин В.А., Андреев А.В. Программа «Ключевые орнитологические территории России» как системообразующее направление деятельности Союза ох- раны птиц России // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. Материалы 15 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7-8 февраля 2013) / Отв. ред. Г.С. Джамирзоев. – Москва-Махачкала, 2013. – С. 12-21 (http://www.rbcu. ru/rbcu/24837/). Свиридова Т.В., Гринченко О.С. Современные проблемы сохранения КОТР «Журавли- ная родина»: новые реалии ХХI века // Охрана птиц в России: проблемы и перспекти- вы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7-8 февраля 2013) / Отв. ред. Г.С. Джамирзоев. – Москва-Махачкала, 2013. – С. 174-177. Смелянский И.Э., Барашкова А.Н., Важов С.В., Бахтин Р.Ф. Заказник «Чарышская степь» для сохранения пернатых хищников и их местообитаний на КОТР «Красно- щековская» (Алтайский край) // Наст. сборник. Яницкая Т. Практическое руководство по выделению лесов высокой природоохранной ценности. – М.: WWF России, 2008. – 136 с. (http://www.fsc.ru/upload/hcvf_manual.pdf). Andreev A.V., Sviridova T.V., Reimers A.N. (compilers). Russia. // Important Bird Areas in Asia: key sites for conservation. – Cambridge, UK: BirdLife International. BirdLife Conservation Series №13, 2004. – Pp. 225–240. Grimmett R.F.A., Jones T.A. Important Bird Areas in Europe. – Cambridge, UK: International Council for Bird Preservation Tech. Pub. №9, 1989. – 888 p. Important Bird Areas and potentional Ramsar Sites in Europe. – Wageningen, The Nether- lands: BirdLife International, 2001. – 126 p. Important Bird Areas and potentional Ramsar Sites in Asia. – Cambridge, UK: BirdLife Inter- national, 2005. – 98 p. Skov H., Vatikus G., Raudonikis L., Sidlo P.O., Kalamees A., Luigijze L., Stipneice A., Welander B., Kondratyev A,. Grishanov G., Scheller W., Struwe-Juhl B., Leivo M., Flensted K.N., Rasmussen J.F. Inventory of coastal and marine Important Bird Areas in the Baltic Sea. – Cambridge, UK: BirdLife International, 2000. – 287 p. Sviridova T. Russia // Important Bird Areas in Europe: Priority sites for conservation. Vol. 1: Nothern Europe. / M.F. Heath and M.I. Evans (eds.). – Cambridge, UK: BirdLife International, BirdLife Conservation Series №8, 2000. – Pp. 581-652.

THE PROGRAMME «IMPORTANT BIRD AREAS OF RUSSIA»: RESULTS OF 20 YEARS (1994-2014) T.V. SVIRIDOVA, V.A. ZUBAKIN, A.V. ANDREEV Russian Bird Conservation Union Keywords: programme KOTR, Key Ornithological Sites of Russia SUMMARY The history of development of the Programme KOTR – «Key Ornithological Sites (Territories) of Russia» (including its international component – «Important Bird Areas (IBAs) of Russia» Programme) is described. The paper is focused on inventory of KOTRs of different importance (from international, Important Bird Areas, to local Key Ornithological Sites), control of their state and practical protection. By the present mo- ment 1218 KOTRs of different importance had been designated in Russia, 789 of them have international status (IBAs). Active works are carried out to provide public support for the KOTRs/IBAs, including the development of a network of KOTR/IBA caretakers. To protect valuable for birds sites and habitats the Rus- sian Bird Conservation Union designs project proposals for establishment of the Special Protection Areas (SPAs), achieves their designation and conducts monitoring of their state.

16 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 Е.А. АРТЕМЬЕВА ИЗУЧЕНИЕ ОРНИТОФАУНЫ Д.К. МАКАРОВ Д.А. КАЛИНИНА ООПТ «ОЗЕРО ПЕСЧАНОЕ» КАК ЭТАП ИНТЕГРАЦИИ Ульяновский государственный педагогический университет В СЕТЬ КОТР [email protected] УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Ключевые слова: орнитофауна, ООПТ fabalis), шипун (Cygnus olor), кряква (Anas (особо охраняемая природная террито- platyrhynchos), свистунок (Anas crecca), рия), КОТР (ключевая орнитологическая серая утка (Anas strepera), свиязь (Anas pe- территория России), мониторинг, птицы. nelope), трескунок (Anas querquedula), Аннотация: В течение весны и лета широконоска (Anas clypeata), красноголо- 2011–2013 гг. проводились мониторинго- вый нырок (Aythya ferina), хохлатая чер- вые исследования орнитофауны на лесо- неть (Aythya fuligula), морская чернеть степной ООПТ «Озеро Песчаное» (Чер- (Aythya marila), гоголь (Bucephala clangu- даклинский район Ульяновской области) с la), черный коршун (Milvus migrans), поле- целью обоснования включения данной тер- вой лунь (Circus cyaneus), луговой лунь ритории в региональную сеть КОТР Волго- (Circus pygargus), болотный лунь (Circus Уральского региона (Ульяновской области). aeruginosus), перепелятник (Accipiter nisus), Выявлены 92 фоновых и 12 редких и исче- зимняк (Buteo lagopus), обыкновенный зающих видов птиц, занесенных в Красные канюк (Buteo buteo), могильник (Aquila книги РФ и Ульяновской области. heliaca), орлан-белохвост (Haliaeetus albi- «Озеро Песчаное» утверждено памят- cilla), обыкновенная пустельга (Falco tinnu- ником природы постановлением Ульянов- nculus), серый журавль (Grus communis), ского облисполкома № 832 от 17 декабря погоныш (Porzana porzana), камышница 1974 г. (Раков, 1997). Поскольку данная (Gallinula chloropus), лысуха (Fulica atra), ООПТ предполагалась для включения в чибис (Vanellus vanellus), черныш (Tringa состав региональной сети КОТР Волго- ochropus), фифи (Tringa glareola), боль- Уральского региона (Ульяновской обла- шой улит (Tringa nebularia), травник (Trin- сти) в зоне лесостепи, необходимо было ga totanus), поручейник (Tringa stagna- уточнить видовой состав и динамику чис- tilis), перевозчик (Actitis hypoleucos), ленности видов птиц на данной террито- мородунка (Xenus cinereus), турухтан (Phi- рии. С этой целью весной и летом 2011- lomachus pugnax), бекас (Gallinago galli- 2013 гг. здесь проводились маршрутные, nago), дупель (Gallinago media), большой точечные и площадочные учеты птиц; при веретенник (Limosa limosa), малая чай- проведении маршрутных учетов исполь- ка (Larus minutus), озерная чайка (Larus зовался метод учета на неограниченной ridibundus), серебристая чайка (Larus argen- полосе (Равкин, 1967). tatus), сизая чайка (Larus canus), черная В результате исследований был состав- крачка (Chlidonias niger), белокрылая крач- лен список видов птиц, обитающих на ка (Chlidonias leucopterus), речная крачка данной территории. Он включает следу- (Sterna hirundo), вяхирь (Columba palum- ющие виды (виды, занесенные в Красные bus), сизый голубь (Columba livia), болот- книги РФ и Ульяновской области, выде- ная сова (Asio flammeus), черный стриж лены жирным шрифтом): черношейная (Apus apus), удод (Upupa epops), ласточка- поганка (Podiceps nigricollis), большая по- береговушка (Riparia riparia), деревенская ганка (Podiceps cristatus), большая выпь ласточка (Hirundo rustica), полевой жаворо- (Botaurus stellaris), серая цапля (Ardea нок (Alauda arvensis), лесной конек (Anthus cinerea), серый гусь (Anser anser), белоло- trivialis), луговой конек (Anthus pratensis), бый гусь (Anser albifrons), гуменник (Anser желтая трясогузка (Motacilla flava), желто- 17 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

лобая трясогузка (Motacilla lutea), жел- шая синица (Parus major), домовый воро- тоголовая трясогузка (Motacilla citreola), бей (Passer domesticus), полевой воробей белая трясогузка (Motacilla alba), скворец (Passer montanus), зяблик (Fringílla coе- обыкновенный (Sturnus vulgaris), сорока lebs), вьюрок (Fringilla montifringilla), зеле- (Pica pica), галка (Corvus monedula), грач нушка (Carduelis chloris), чиж (Carduelis (Corvus frugilegus), серая ворона (Corvus spinus), черноголовый щегол (Carduelis car- cornix), ворон (Corvus corax), соловьиный duelis), коноплянка (Carduelis cannabina), сверчок (Locustella luscinioides), обыкно- обыкновенная чечевица (Carpodacus eryth- венный сверчок (Locustella naevia), реч- rinus), обыкновенная чечетка (Carduelis ной сверчок (Locustella fluviatilis), барсучок flammea), обыкновенный дубонос (Cocco- (Acrocephalus schoenobaenus), болотная ка- thraustes coccothraustes), обыкновенная мышевка (Acrocephalus palustris), дроздо- овсянка (Emberiza citrinella), тростниковая видная камышевка (Acrocephalus arundi- овсянка (Emberiza schoeniclus), садовая ов- naceus), пеночка-весничка (Phylloscopus сянка (Emberiza hortulana). trochilus), пеночка-теньковка (Phylloscopus Таким образом, на лесостепной ООПТ collybita), луговой чекан (Saxicola rubetra), «Озеро Песчаное» выявлены 92 фоновых обыкновенная каменка (Oenanthe oenan- вида птиц, а также 12 редких и исчезаю- the), обыкновенная горихвостка (Phoenicu- щих видов, занесенных в Красные книги rus phoenicurus), обыкновенный соловей РФ и Ульяновской области (2008). Орни- (Luscinia luscinia), варакушка (Luscinia sve- тофауна ООПТ достаточно разнообразна; cica), рябинник (Turdus pilaris), певчий наличие здесь «краснокнижных» видов дрозд (Turdus philomelos), деряба (Turdus показывают ценность данной территории viscivorus), буроголовая гаичка (Parus mon- и обосновывает ее включение в регио- tanus), лазоревка (Cyanistes caeruleus), боль- нальную сеть КОТР Ульяновской области.

ЛИТЕРАТУРА Красная книга Ульяновской области / Под науч. ред. Е.А. Артемьевой, О.В. Бородина, М.А. Королькова, Н.С. Ракова; Правительство Ульяновской области. – Ульяновск: Изд-во «Артишок», 2008. – 508 с. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо-Восточная часть). – Новосибирск: Наука, 1967. – С. 66–75. Раков Н.С. Озеро Песчаное // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. – Ульяновск: Дом Печати, 1997. – С. 91.

STUDY OF THE AVIFAUNA OF SPA «SAND LAKE» AS A STAGE OF INTEGRATION IN IBA NET OF ULYANOVSK REGION E.A. ARTEMYEVA, D.K. MAKAROV, D.A. KALININA Ulyanovsk State Pedagogical University of I.N. Ulyanov Keywords: avifauna, SPA (specially protected natural area), IBA (Important Bird Area), monitoring birds. SUMMARY During the field seasons (spring and summer of 2011-2013) the monitoring studies of the avifauna of SPA «Sandy Lake» (Cherdaklinsky district of Ulyanovsk Region) were conducted with the purpose to include this territory in the regional IBA netwrok of Volga-Caspian area (Ulyanovsk Region). As a result of monitoring 92 background, as well as 12 rare and endangered species of birds listed in the Red Book of the Russian Federation and the Ulyanovsk region are revealed: Botaurus stellaris, Cygnus olor, Circus cyaneus, Aquila heliaca, Hali- aeetus albicilla, Grus communis, Tringa stagnatilis, Gallinago media, Limosa limosa, Larus minutus, Motacilla lutea, Locustella naevia. The avifauna of the lake is quite diverse, and corresponds to the status of protected areas. Endangered species on the nature monument of regional significance «Sandy Lake» mark a promising steppe IBA (Important Bird Area) of Volga-Ural area, whose biota needs a further research and should be in- cluded in the regional network of IBAs. 18 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 А.В. БАЗДЫРЕВ КОТР МЕЖДУНАРОДНОГО Национальный исследовательский ЗНАЧЕНИЯ НА ЮГО- Томский государственный университет ЗАПАДЕ НОВОСИБИРСКОЙ Экологический центр «Стриж» [email protected] ОБЛАСТИ

Ключевые слова: КОТР, Новосибир- и Карасукского районов насчитывается ская область, Баганский район, Карасук- около 650 различных водоёмов (озёра, ский район, редкие виды, повышение ох- небольшие реки, тростниковые болота), ранного статуса. общая площадь которых составляет при- Аннотация: Общая площадь 4 КОТР в близительно 99,5 тыс. га (13% территории юго-западной части Новосибирской обла- указанных районов). К характерным осо- сти составляет 428 543 га. Здесь различ- бенностям данных водоёмов относится ными исследователями зарегистрировано обилие, разнообразие и доступность жи- пребывание 85 видов водоплавающих и вотных и растительных кормов, значитель- околоводных птиц, из которых 74 отме- ное разнообразие типов зарастания водоё- чены автором, в том числе 24 вида из ре- мов (Биоразнообразие…, 2010), а также гиональной и федеральной Красных книг. ярко выраженная природная цикличность, Автор описывает современное состояние определяющая динамику условий обита- видового разнообразия птиц на КОТР и ния (Максимов, 1989). При этом многие высказывает предложения по сохранению водоёмы непосредственно связаны с ру- международного статуса данных ключе- слами степных рек и не пересыхают пол- вых орнитологических территорий. ностью даже в условиях засушливой фазы Введение природного цикла обводнённости, обес- Юго-западные районы Новосибирской печивая водоплавающих и околоводных области географически относятся к южной птиц необходимыми местообитаниями. части Барабинской низменности (Барабы) В силу природных особенностей терри- и северной части Кулундинской равни- тория степной и лесостепной зон Новоси- ны (Кулунды). Данная территория имеет бирской области испытывает интенсивную международное значение для сохранения антропогенную нагрузку, затрагивающую видового разнообразия, прежде всего, во- все компоненты местных экосистем и ока- доплавающих и околоводных птиц. Здесь зывающую существенное влияние на на- существует глобально значимая группи- селение птиц, в том числе на КОТР. Для ровка этих птиц, а также обитает не менее сохранения международного статуса дан- 62 видов птиц, особо охраняемых на фе- ных территорий необходимо организация деральном и региональном уровнях (Кра- системы управления, основанной на прин- сная книга…, 2001, 2008; данные автора). ципах устойчивого развития. Важнейшее значение в описанном ре- Материалы и методы исследований гионе имеют водно-болотные угодья Ка- В основу данной статьи положены ре- расукского и Баганского районов Ново- зультаты фаунистических исследований сибирской области. В настоящий момент на территории Баганского и Карасукского здесь выявлены 4 ключевые орнитологи- районов Новосибирской области в мае- ческие территории международного зна- августе 2013 г. (проведено 189 учётов на чения (Ключевые…, 2006), в том числе, 130 водоёмах). Дополнительно использо- по одному объекту из основного и пер- ваны также материалы, полученные авто- спективного («теневого») списка Рамсар- ром в 2006-12 гг. в результате 889 учётов ских угодий (Водно-болотные…, 1998, на 211 водоёмах Новосибирской области. 2000). Всего на территории Баганского Также в указанных районах обследовано 19 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

приблизительно 8500 га степных и луговых Учёт птиц проводили при помощи 8-ми, участков, лесополос и берёзовых колков. 10-ти и 20-кратных биноклей и 22-крат- Учёты на водоёмах проводились в ной зрительной трубы. Во время учёта утренние и вечерние часы в соответствии фиксировали всех особей, находящихся в с общепринятыми методами (Исаков, 1973) данный момент на свободной от зарослей на свободной от надводной растительно- акватории, взлетающих или садящихся на сти части водоёма и открытых берегах. В неё. Подсчёт птиц осуществляли в особях. большинстве случаев подсчёт птиц вёлся Каждый обследованный водоём вносился в с тех участков берега, где открывался мак- электронную информационную базу с фик- симальный обзор на акваторию (1–4 точки сацией его географических координат, по- учёта на водоём). В случае, если все бере- лученных с помощью GPS-навигатора. га были покрыты высокими (2 м и выше) Учёты на суше проводились в соответ- прибрежными зарослями, подсчёт птиц ствии с общепринятыми методами (Рав- осуществлялся с крыши автомобиля УАЗ. кин, Челинцев, 1990), либо в ходе авто- Если конфигурация береговой линии не по- мобильных учётов; в последнем случае зволяла полностью осмотреть акваторию фиксировалось количество встреченных водоёма, птиц подсчитывали с резиновой птиц по обе стороны от движущегося (водоёмы с площадью до 200 га) или мо- автомобиля. Совокупная длина учетных торной лодки (водоёмы более 200 га); в это маршрутов составила 4000 км. же время другие исследователи осматрива- Обсуждение и выводы ли водоём с берега. Затем обе группы на- В настоящее время на территории Ба- блюдателей обсуждали результаты, чтобы ганского и Карасукского районов выделе- избежать регистрации одних и тех же птиц. ны 4 КОТР (рисунок 1): Баганские озёра

Рис. 1. Расположение КОТР Баганского и Карасукского районов Новосибирской обла- сти (1 – Баганские озера; 2 – Карасукские водно-болотные угодья; 3 – Урочища нижне- го течения реки Карасук; 4 – Урочище Пучина). Fig. 1. Location of IBAs on Bagan and Karasuk districts of the Novosibirsk Region (1 – Baganskie Lakes; 2 – Karasuk Wetlands; 3 – Sites of the lower Karasuk River ; 4 – Puchina site). 20 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

(348 721 га), Карасукские водно-болот- пов, 2008; Михантьев, Селиванова, 2010; ные угодья (43 369 га), Урочища нижнего данные автора). В ходе выполненных авто- течения реки Карасук (26 153 га), Урочи- ром в мае-сентябре учётных работ зафикси- ще Пучина (10 300 га). ровано пребывание 74 видов водоплаваю- Общая площадь КОТР составляет щих и околоводных птиц (таблица 1). 428 543 га. Они занимают 50% террито- Совокупная численность водоплава- рии указанных районов. ющих и околоводных птиц на указанных Выделенные КОТР – одни из основных КОТР после окончания сезона размноже- мест концентрации водоплавающих и око- ния составляет не менее 200 000 особей. ловодных птиц на гнездовании и во вне- На отдельных водоёмах формируются гнездовое время. Здесь отмечено пребыва- линные скопления уток численностью от ние 85 видов птиц данной группы (Торо- нескольких десятков до сотен птиц. Таблица 1 Характер пребывания водоплавающих и околоводных птиц на КОТР Баганского и Карасукского районов Новосибирской области Table 1 Character staying of waterbirds on IBAs Bagan and Karasuk districts of the Novosibirsk Region КОТР Карасукские Урочища Виды Баганские Урочище водно-болотные нижнего течения озёра Пучина угодья реки Карасук IBAs Holes Species Baganskiye Wetlands Puchina of the Karasuk Lakes of Karasuk area river downstream Чернозобая гагара B + ─ B + ─ Gavia arctica Черношейная поганка B +++ B +++ B +++ B + Podiceps nigricollis Красношейная поганка B? + B? + B? + B? + Podiceps auritus Серощёкая поганка B ++ B + B + ─ Podiceps grisegena Чомга B +++ B +++ B ++ B + Podiceps cristatus Кудрявый пеликан P + B? + N + B ++ Pelecanus crispus Большой баклан B? + N + B ++ P + Phalacrocorax carbo Большая выпь B ++ B ++ B ++ B + Botaurus stellaris Большая белая цапля N + N + B + N + Casmerodius albus Серая цапля B? + B ++ B ++ N + Ardea cinerea Серый гусь B + B + B + B + Anser anser P ++ P ++ P +++ P + 21 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Карасукские Урочища Виды Баганские Урочище водно-болотные нижнего течения озёра Пучина угодья реки Карасук IBAs Holes Species Baganskiye Wetlands Puchina of the Karasuk Lakes of Karasuk area river downstream Белолобый гусь P + ─ ─ ─ Anser albifrons Лебедь-шипун B + B + P + P + Cygnus olor P ++ Лебедь-кликун B + B + P + ─ Cygnus cygnus P ++ Огарь B + ─ ─ ─ Tadorna ferruginea Пеганка B ++ B + B + B + Tadorna tadorna Кряква B ++ B ++ B ++ B + Anas platyrhynchos P +++ P +++ P +++ P ++ Чирок-свистунок B + B + B + P +++ Anas crecca P +++ P +++ P +++ Серая утка B ++ B ++ B ++ B ++ Anas strepera Свиязь B + B + B? + B? + Anas penelope P +++ P +++ P +++ P +++ Шилохвость B + B + B? + B? + Anas acuta P +++ P +++ P +++ P +++ Чирок-трескунок B + B + B + B + Anas querquedula P +++ P +++ P +++ P +++ Широконоска B ++ B ++ B ++ B + Anas clypeata P +++ P +++ P +++ P +++ Красноносый нырок B + B + B + B + Netta rufina Красноголовый нырок B +++ B +++ B +++ B +++ Aythya ferina Хохлатая чернеть B ++ B ++ B + B + Aythya fuligula P +++ P +++ P ++ P ++ Гоголь P ++ P ++ P + P + Bucephala clangula Обыкновенный турпан ─ P + ─ ─ Melanitta fusca Савка B + B + B + B + Oxyura leucocephala Луток P + P + ─ ─ Mergellus albellus Серый журавль B + B? + B? + P ++ Grus grus P +++ P ++ P +++ 22 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Карасукские Урочища Виды Баганские Урочище водно-болотные нижнего течения озёра Пучина угодья реки Карасук IBAs Holes Species Baganskiye Wetlands Puchina of the Karasuk Lakes of Karasuk area river downstream Журавль-красавка B? + P + B? + ─ Anthropoides virgo Водяной пастушок B + B + B? + ─ Rallus aquaticus Обыкновенный погоныш B + B + ─ ─ Porzana porzana Камышница B + B + ─ ─ Gallinula chloropus Лысуха B +++ B +++ B +++ B +++ Fulica atra Тулес P + ─ ─ ─ Pluvialis squatarola Бурокрылая ржанка P + ─ ─ ─ Pluvialis dominica Золотистая ржанка P + ─ ─ ─ Pluvialis apricaria Галстучник P + P + ─ ─ Charadrius hiaticula Малый зуёк B ++ B + B + B ++ Charadrius dubius Чибис B ++ B ++ B ++ B ++ Vanellus vanellus Камнешарка P + ─ ─ ─ Arenaria interpres Ходулочник B ++ B ++ B ++ B ++ Himantopus himantopus Шилоклювка B ++ B + B + B ++ Recurvirostra avosetta Черныш P + P + P + P + Tringa ochropus Фифи P ++ P ++ P + P ++ Tringa glareola Большой улит P + P + ─ ─ Tringa nebularia Травник B ++ B ++ B ++ B ++ Tringa totanus Щёголь P + P + ─ ─ Tringa erythropus Поручейник B ++ B ++ B ++ B ++ Tringa stagnatilis 23 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Карасукские Урочища Виды Баганские Урочище водно-болотные нижнего течения озёра Пучина угодья реки Карасук IBAs Holes Species Baganskiye Wetlands Puchina of the Karasuk Lakes of Karasuk area river downstream Перевозчик P + P + P + P + Actilis hypoleucos Мородунка B? + B? + B? + B? + Xenus cinereus Круглоносый плавунчик P +++ P +++ P +++ P +++ Phalaropus lobatus Турухан B? + B + B + P ++ Philomachus pugnax P +++ P +++ P +++ Кулик-воробей P +++ P +++ P ++ P ++ Calidris minuta Белохвостый песочник P ++ P ++ P ++ P ++ Calidris temminckii Краснозобик P ++ P ++ P ++ P ++ Calidris ferruginea Чернозобик P ++ P ++ P ++ P ++ Calidris alpina Обыкновенный бекас B? + B? + B? + B? + Gallinago gallinago P ++ P ++ P ++ P ++ Большой кроншнеп B + B + B? + B + Numenius arquata Средний кроншнеп P + ─ ─ P + Numenius phaeopus Большой веретенник B + B + B + B + Limosa limosa P ++ P ++ P ++ P ++ Степная тиркушка B + B + B + B + Glareola nordmanni Черноголовый хохотун P + P + P ++ P + Larus ichthyaёtus Малая чайка B + B + B? + B + Larus minutus P ++ P ++ P + P ++ Озёрная чайка B ++ B +++ B ++ B ++ Larus ridibundus Барабинская чайка B ++ B ++ B ++ B ++ Larus (heuglini) barabensis Сизая чайка B + B + B + B + Larus canus Чёрная крачка B ++ B ++ B ++ B ++ Chlidonias niger Белокрылая крачка B +++ B +++ B +++ B +++ Chlidonias leucopterus 24 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Карасукские Урочища Виды Баганские Урочище водно-болотные нижнего течения озёра Пучина угодья реки Карасук IBAs Holes Species Baganskiye Wetlands Puchina of the Karasuk Lakes of Karasuk area river downstream Чеграва P + ─ P + P + Hydroprogne caspia Речная крачка B ++ B ++ B ++ B ++ Sterna hirundo Малая крачка ─ ─ N + ─ Sterna albifrons Итого видов 8 6 9 7 из Красной книги РФ Итого видов из Красной книги 16 14 16 13 Новосибирской области Всего видов 72 64 60 55 Условные обозначения: В – подтверждённое гнездование; В? – вероятное гнездование P – пролёт и кочёвки; N – характер пребывания неясен; +++ – вид многочислен, ++ – вид обычен; + – вид редок или очень редок, ─ – вид автором не отмечен. Legend: B – confirmed nesting; B? – probable nesting; P – migration; N – unclear; +++ – species of many, ++ – species is common; + – species of rare or very rare, ─ – species of the author is not marked. Жирным шрифтом выделены названия птиц, занесённых в Красную книгу РФ, курсивом – виды, занесённые в Красную книгу Новосибирской области (2008). Названия птиц приведены в соответствии со списком птиц Российской Федерации (Коблик и др., 2006). Bold the names of birds, brought in the Red Book of Russia, in italics – species included in the Red Data Book of the Novosibirsk region (2008). The names of birds are given in accordance with the List of birds of the Russian Federation (Коблик и др., 2006). На территории указанных КОТР об- Торопов, 2008; Михантьев, Селиванова, итают виды, численность которых дости- 2010, а также личные сообщения егерей гает пороговых значений критериев А1 государственного заказника «Южный»). (на выделяемой территории регулярно Указанные КОТР являются одним из обитает значительное число особей од- основных участков гнездования в преде- ного или нескольких видов, находящихся лах российского ареала для кудрявого пе- под глобальной угрозой исчезновения, а ликана, савки, ходулочника и шилоклюв- также тех, которые могут в будущем по- ки; в пределах ареала в Новосибирской пасть в эту категорию) и А4.1 (известно области – для красношейной поганки, или предполагается, что на выделяемой чернозобой гагары, большого баклана, территории регулярно обитает не менее большой белой цапли, лебедя-шипуна, 1% биогеографической (центральноази- красноносого нырка, степного луня, боль- атской) популяции водоплавающих и око- шого подорлика, журавля-красавки, степ- ловодных птиц, образующих скопления). ной популяции большого кроншнепа и Список видов, соответствующих данным степной тиркушки. критериям, приведен в таблице 2 (исполь- Несмотря на международный приро- зованы собственные данные автора, лите- доохранный статус, лишь незначитель- ратурные сведения – Ключевые…, 2006; ная площадь указанных КОТР относится 25 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

к территориям с режимом особой охра- доступны для автомобильного транспорта. ны – 5%, или 20 424 га (государственный В результате нередко происходит отстрел природный заказник «Южный» и зона особо охраняемых видов птиц. Напри- охраны охотничьих ресурсов на общедо- мер, в 2010‑12 гг. автором в период осен- ступных охотничьих угодьях Баганского ней охоты среди 332 добытых охотниками района). Остальная территория испыты- птиц обнаружено 35 савок (10,5% добы- вает значительную охотничью нагрузку, тых птиц), 5 особей красноносого нырка поскольку практически все водоёмы легко (1,5%) и 1 особь шилоклювки (0,3%). Таблица 2 Соответствие критериям выделения КОТР международного значения Баганского и Карасукского районов Новосибирской области (по данным 1990-2013 гг.) Table 2 Compliance of selection criteria for IBA of international importance of Bagan and Karasuk districts of the Novosibirsk Region (according to the period for 1990-2013). КОТР Карасукские Урочища Виды Баганские Урочище водно-болотные нижнего течения озёра Пучина угодья реки Карасук IBAs Holes Species Baganskiye Wetlands Puchina of the Karasuk Lakes of Karasuk area river downstream Черношейная поганка А4.1 А4.1 А4.1 А4.1 Podiceps nigricollis Чомга А4.1 А4.1 А4.1 ─ Podiceps cristatus Кудрявый пеликан ─ ─ А1, А4.1 ─ Pelecanus crispus Серый гусь А4.1 ─ А4.1 ─ Anser anser Белолобый гусь А4.1 ─ А4.1 ─ Anser albifrons Пискулька ─ ─ А4.1 ─ Anser erythropus Пеганка А4.1 ─ ─ ─ Tadorna tadorna Кряква А4.1 ─ ─ ─ Anas platyrhynchos Гоголь А4.1 ─ ─ ─ Bucephala clangula Савка А1, А4.1 А1, А4.1 А1 А1 Oxyura leucocephala Степной лунь А1 ─ ─ ─ Circus macrourus Большой подорлик А1 ─ А1 ─ Aquila clanga Серый журавль А4.1 ─ А4.1 ─ Grus grus 26 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Карасукские Урочища Виды Баганские Урочище водно-болотные нижнего течения озёра Пучина угодья реки Карасук IBAs Holes Species Baganskiye Wetlands Puchina of the Karasuk Lakes of Karasuk area river downstream Лысуха ─ А4.1 ─ ─ Fulica atra Кречётка ─ A1, А4.1 ─ ─ Chettusia gregaria Ходулочник А4.1 А4.1 ─ А4.1 Himantopus himantopus Шилоклювка А4.1 ─ ─ А4.1 Recurvirostra avosetta Азиатский бекасовидный веретенник ─ А1 ─ А1 Limnodromus semipalmatus Степная тиркушка A1 ─ ─ A1 Glareola nordmanni Озёрная чайка А4.1 А4.1 ─ ─ Larus ridibundus Водоплавающие и околоводные птицы А4.3 А4.3 А4.3 ─ (> 20000 особей) Для сохранения международного зна- – обозначение мест концентрации осо- чения КОТР Баганского и Карасукского бо охраняемых видов информационными районов Новосибирской области необхо- знаками; димо провести комплекс мероприятий, – проведение просветительской рабо- включающих в себя следующее: ты среди охотников и рядовых жителей – ежегодный мониторинг численности окрестных населённых пунктов для пре- и размещения водоплавающих, околовод- дупреждения случаев браконьерства и ных и особо охраняемых видов птиц из уничтожения мест обитаний; других экологических групп на террито- – проведение биотехнических меро- рии указанных районов для определения приятий по повышению гнездопригодно- состояния популяций и мест концентра- сти водоёмов и успешности размножения ции птиц; (установка различных типов искусствен- – ограничение охоты в местах массо- ных гнездовий, защита гнездовых коло- вых скоплений особо охраняемых видов ний от вытаптывания крупным рогатым (например, перенос сроков открытия скотом и др.); осенней охоты на более поздний срок, – развитие межведомственных взаи- когда основная часть редких видов уже модействий с целью комплексной охраны покидает данную территорию); редких видов птиц и мест их обитания; – усиление государственного и обще- – создание объектов с режимом особой ственного природоохранного контроля на охраны (ООПТ, зоны охраны охотничьих выявленных местах концентрации птиц; ресурсов и т.п.). 27 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ЛИТЕРАТУРА Биоразнообразие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь). – Новоси- бирск: Изд-во СО РАН, 2010. – 273 с. Водно-болотные угодья России. Том 1. Водно-болотные угодья международного зна- чения (под общ. ред. В.Г. Кривенко). – М.: Wetlands International Publication No. 47, 1998. – 256 с. Водно-болотные угодья России. Том 3. Водно-болотные угодья, внесенные в Перспек- тивный список Рамсарской конвенции (под общ. ред. В.Г. Кривенко). – М.: Wetlands International Global Series No. 3, 2000. – 490 с. Исаков Ю.А. Учёт и прогнозирование численности водоплавающих птиц // Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – С. 36-82. Ключевые орнитологические территории России. Том 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири / Под общ. ред. С.А. Букреева. – М.: Союз охраны птиц России, 2006. – 334 с. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской федерации. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 256 с. Красная книга Новосибирской области (2-е изд.) / Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области. – Новосибирск: Арта, 2008. – 528 с. Красная книга Российской Федерации. – Балашиха: Издательство Астрель, 2001. – 863 с. Максимов А.А. Природные циклы: причины повторяемости экологических процес- сов. – Л.: Наука, 1989. – 236 с. Михантьев А.И., Селиванова М.А. Водоплавающие и околоводные птицы // Биоразно- образие Карасукско-Бурлинского региона (Западная Сибирь). – Новосибирск: Изд- во СО РАН, 2010. – С. 215-233. Приказ Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 N 569 (ред. от 28.04.2011) «Об утвержде- нии перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11.02.1998 N 1472). Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрут- ному учёту птиц. – М.: Типография ХОЗУ Минстройматериалов СССР, 1990. – 37 с. Торопов К.В. Птицы колочной степи Западной Сибири. – Новосибирск: Наука, 2008. – 356 с.

IMPORTANT BIRD AREAS OF SOUTHWEST PART OF NOVOSIBIRSK REGION A.V. BAZDYREV National Research Tomsk State University Conservation Centre Swift Keywords: Novosibirsk region, Bagan district, Karasuk district, rare species, improving the conservation status. SUMMARY This article is based on the results of faunal research in the Bagan and Karasuk districts of Novosibirsk Region in May-August 2013 (held 189 counts for 130 reservoirs). The materials obtained by the author during 2006-12 as a result of 889 counts for 211 reservoirs of Novosibirsk Region additionally are used. Approximately 8500 hectares of steppe and meadow areas, shelterbelts and birch groves are also surveyed in these distrcits. The total area of 4 IBAs is 428,543 ha. Here, various researchers recorded 85 waterbird species, of which 74 are counted by the author in the course of work, including 24 species of regional and federal Red Data Books. The author describes the current status of biological diversity of birds and IBAs guiding principles in preservation of their international status, including the improving of the protected status of the territories, conducting monitoring studies, collection of information and involvement of the local population in conservation activities. 28 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

С.В. БАККА* Н.Ю. КИСЕЛЁВА** *Экологический центр «Дронт» НИЖЕГОРОДСКИЙ ОПЫТ **Нижегородский государственный ОХРАНЫ КОТР педагогический университет [email protected]

Ключевые слова: КОТР, Нижегород- тивной системы ООПТ региона, надежно ская область, ООПТ, общественная под- защищающей все места обитания редких держка ключевых природных территорий. видов и наименее нарушенные природ- Аннотация: В статье анализируется ные сообщества. За этот период число степень юридической защиты КОТР Ни- ООПТ в области почти удвоилось, а пло- жегородской области, а также развитие щадь возросла в 1,5 раза. Наиболее цен- региональной системы общественной ные природные территории были взяты поддержки КОТР и ООПТ. В Нижегород- под охрану. В настоящее время в Нижего- ской области КОТР, на которых ООПТ родской области существует 407 ООПТ, в обеспечивают сохранение основных мес- том числе один государственный природ- тообитаний птиц, составляют не менее ный заповедник, один природный парк, трети по числу и половины по площади. 15 заказников, 384 памятника природы, Доля ООПТ недостаточна приблизи- две территории охраняемого ландшаф- тельно для 30% существующих КОТР. та, один охраняемый объект природно- В настоящее время ООПТ занимают го комплекса населенных пунктов, три около 7% площади Нижегородской обла- ООПТ местного значения. ООПТ занима- сти, значительное увеличение их числа и ют 7,6% от площади региона. площади затруднительно. Возрастает Значительные площади зарезервиро- роль региональной системы обществен- ваны для организации ООПТ. Нижего- ной поддержки КОТР и ООПТ, которую родская область была первым регионом формирует Нижегородское отделение страны, где в 1993 г. в соответствии с СОПР. Более половины КОТР региона в Федеральным законом «Об ООПТ» было настоящее время находится под опекой осуществлено резервирование земель хранителей. Важнейшее условие успеха для создания ООПТ. Значительная часть охраны КОТР – социальное партнерство. зарезервированных земель уже полу- Для выполнения функции охраны птиц чила статус ООПТ. В настоящее время и их местообитаний КОТР должны быть зарезервированными остаются 147 тер- юридически защищены. Понятие «клю- риторий, занимающих 3,3% от площади чевые орнитологические территории» в области. На этих территориях осущест- российской нормативной базе отсутст- вление любой хозяйственной деятельнос- вует, официального юридического ста- ти допускается лишь при наличии поло- туса эти территории не имеют. Принято жительного заключения государственной считать одним из наиболее эффективных экологической экспертизы. В результате способов охраны КОТР создание ООПТ. степень юридической защиты этих земель В отдельных регионах России даже пыта- не меньше, чем утвержденных ООПТ. лись вводить такую категорию ООПТ, как В результате юридической защитой в КОТР. Однако в современном правовом качестве утвержденных и зарезервиро- поле это весьма затруднительно. ванных ООПТ обеспечена значительная В Нижегородской области одновремен- часть КОТР Нижегородской области. но с инвентаризацией КОТР в 1990-1998 Доля, занимаемая ООПТ на конкретных гг. решалась задача создания репрезента- КОТР, представлена в табл. 1. 29 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 1 Доля ООПТ на КОТР Нижегородской области Table 1 A part of Special Protected Areas in IBAs of Nizhny Novgorod Region Площадь Доля № Название КОТР Статус КОТР КОТР, га ООПТ, % Пойма р Ветлуги и примыкающие массивы международный 1 52976.7 62.8 лесов и болот (всемирный) международный 2 Массив лесов и болот в низовьях р. Б. Какша 24014.1 26.8 (всемирный) 3 Кленовик областной 9872.2 22.9 Участки высоковозрастных хвойных лесов и 4 областной 1101 54.9 болот в низовьях р. Большой Вахтан международный 5 Пижемский заказник 29801.8 98.6 (всемирный) Участки пойм р. Ошма и р. Пижма на северо- 6 востоке Тоншаевского района и территория областной 11171.5 98.3 предотлетного скопления серых журавлей Унженский отрог Горьковского международный 7 63165.1 14.5 водохранилища и примыкающие территории (всемирный) Массив лесов и болот в истоках рек 8 областной 27045.6 82.2 Керженец, Лапшанга, Черный Лух 9 Лесной массив по рекам Шада и Аграфенка областной 8494.4 42.1 10 Варнавинский заказник областной 36138.1 100.0 11 Краснобаковская пойма Ветлуги областной 15021.9 36.4 Массив верховых и переходных болот 12 областной 4114.3 56.6 в Краснобаковском районе международный 13 Поймы рек Уста и Вая 21768 7.5 (всемирный) Массив высоковозрастных южнотаежных 14 областной 9076.6 82.8 лесов по р. Ижма Массив лесов и болот в Красноярском лесничестве Воскресенского лесхоза международный 15 46038.9 81.5 и территория предотлетного скопления (европейский) серых журавлей у сел Попово и Черново международный 16 Килемарский заказник 55331.3 67.3 (европейский) Массив сосновых боров с колонией серых 17 областной 4217.2 10.0 цапель близ д. Вязовики Массив сосновых лесов в Бриляковском 18 областной 1192 61.0 лесничестве Массивы верховых и переходных болот 19 областной 42543.9 28.3 в среднем течении р. Керженец 20 Территория между д. Ковригино и г. Городец областной 2298.6 0.0 21 Чашковское болото областной 247.4 16.9 Русло и пойма р. Волги от г. Городец международный 22 24376.4 19.3 до г. Нижний Новгород (европейский) 30 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Площадь Доля № Название КОТР Статус КОТР КОТР, га ООПТ, % 23 Зиняковские пруды областной 541.8 0.0 международный 24 Ситниковские торфокарьеры 4868.7 50.6 (всемирный) Пойма и русло р. Волги от г. Н. Новгорода международный 25 14411.3 0.0 до п. Память Парижской Коммуны (европейский) международный 26 Большеорловская 99185.8 0.3 (европейский) Массив лесов и болот по р. Нюжма международный 27 17150.5 20.0 и примыкающий участок поймы р. Волги (европейский) международный 28 Камско-Бакалдинские болота 315600.4 54.1 (всемирный) Сурской отрог Чебоксарского водохранилища международный 29 и примыкающий участок поймы рек Волга 15384.5 0.0 (всемирный) и Сура Система болот и торфокарьеров международный 30 20918.5 67.8 у р.п. Фролищи и р.п. Чистое (европейский) Торфокарьеры Володарского международный 31 47421.7 43.2 и Балахнинского районов (всемирный) Пойма р. Оки от устья Клязьмы международный 32 36104.3 23.1 до г. Н.Новгород (европейский) Массив верховых и переходных болот международный 33 в Павловском Заочье и примыкающий 45857.5 51.0 (всемирный) участок поймы р. Оки 34 Озеро Ворсменское областной 766.9 73.5 35 Ункорская областной 9030.3 0.0 36 Долины низовьев рек Кудьма и Шава областной 6017.3 9.4 Пойма р. Оки в Вачском районе и примыка- международный 37 26555.5 1.3 ющие территории Владимирской области (всемирный) 38 Пруды Борцовского рыбхоза областной 992.1 5.3 Сосново-можжевеловый остепненный 39 областной 621.1 60.0 массив Территория предотлетного скопления международный 40 13957 0.0 журавлей у с. Русское Маклаково (европейский) Поймы рек Урга и Урынга между селами 41 областной 2719.6 63.6 Покров Майдан и Антоново международный 42 Курмышская пойма 25478.7 0.1 (всемирный) международный 43 Пойма р Оки в Навашинском районе 22659.6 49.9 (европейский) 44 Торфокарьеры около разъезда Мезино областной 793.7 27.4 45 Массив лесов и болот около устья р. Сережи областной 25653 85.0 Массивы высоковозрастных лесов в среднем международный 46 28037.8 76.9 течении р. Сережи (всемирный) Массив лесов и болот в Степуринском 47 областной 13371.9 26.6 и Тешинском лесничествах 31 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Площадь Доля № Название КОТР Статус КОТР КОТР, га ООПТ, % Государственный природный комплексный 48 областной 10698.1 99.7 заказник Мухтоловский Территория Личадеевского предотлетного 49 областной 16973 24.8 скопления журавлей 50 Озеро Вадское областной 527 16.1 международный 51 Ичалковский бор 6865.7 45.5 (всемирный) Пойма р. Пьяны в Бутурлинском 52 областной 5836.4 91.0 и Сергачском районах 53 Сергачская областной 2215.6 2.8 Овражно-балочные системы Центрального международный 54 11407.3 28.9 Межпьянья (европейский) 55 Пойма р. Суры у р.п. Пильна областной 9682.8 0.0 международный 56 Шумерлинская 68432.1 76.7 (всемирный) международный 57 Пойма р. Пьяна около с. Сарга 3486.3 9.8 (всемирный) международный 58 Пойма р. Оки в Выксунском районе 28956.7 8.6 (европейский) 59 Велетьминский пруд областной 1108.4 0.0 Массив лесов и болот в Семиловском международный 60 28872.9 4.9 лесничестве и примыкающие территории (европейский) 61 Пруды Полдеревского рыбхоза областной 828.7 0.0 62 Пруды Илевского рыбхоза областной 2227.2 0.0 Пойма р. Мокша и территория предотлет- международный 63 ного скопления серых журавлей около 23959.3 1.5 (европейский) п. Хохлиха и п. Шаприха Мордовский государственный заповедник международный 64 18310 4.4 и прилегающие к нему территории (всемирный) 65 Урочище Скит и прилегающий лесной массив областной 2954.7 68.5 66 Разинская областной 7300.6 8.4 67 Дубрава Коммунарского лесничества областной 3542.7 57.1 международный 68 Пойма р. Рудня и примыкающие территории 13401.4 9.2 (европейский) ИТОГО 1551693.4 42.5

Соотношение числа и площади КОТР с Кроме того, следует отметить, что са- разной степенью обеспеченности ООПТ мая крупная КОТР региона «Камско-Ба- представлено на рис. 1 и 2. В Нижегород- калдинские болота» признана рамсарским ской области КОТР, на которых ООПТ водно-болотным угодьем, сохранение ко- обеспечивают сохранение основных мес- торого – международное обязательство тообитаний птиц, составляют не менее России в соответствии с Рамсарской кон- трети по числу и половины по площади. венцией. Международные нормативно- Доля ООПТ недостаточна приблизитель- правовые акты не позволяют реализовы- но для 30% существующих КОТР. вать проекты хозяйственной деятельности 32 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 1. Соотношение числа КОТР с разной степенью обеспеченности ООПТ в Ниже- городской области. Fig. 1. Ratio of IBA number with different security extent of Special Protected Area in Nizhny Novgorod Region.

Рис. 2. Соотношение площадей КОТР с разной степенью обеспеченности ООПТ в Нижегородской области. Fig. 2. Ratio of IBA area with different security extent of Special Protected Areas in Nizhny Novgorod Region. даже в тех случаях, когда их не может пре- Поскольку уже сейчас утвержденные и дотвратить статус региональных ООПТ. проектируемые ООПТ занимают почти Мы считаем обеспеченность земель 11% территории области, ожидаемое КОТР юридической защитой недоста- увеличение защищенности КОТР будет точной. Целесообразно было бы сущест- незначительным. Кроме того, одной нор- венно расширить региональную систему мативно-правовой защиты недостаточно ООПТ, однако в современных социаль- даже для обеспечения функционирования но-экономических условиях это – мало- ООПТ. Необходимы специальные усилия реальная задача. Долю ООПТ в регионе конкретных людей по предотвращению максимально можно довести до 12 %. угроз, нарушений режима охраны и т.д. 33 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Важнейшим условием сохранения зации, образовательные и научные учре- КОТР и ООПТ мы считаем развитую ждения, широкая общественность хорошо систему общественной поддержки, над информированы о системе КОТР региона. формированием и развитием которой Ни- Различным социальным группам важ- жегородское отделение СОПР работает с но продемонстрировать, в чем могут за- начала 2000-х гг. Элементами создания ключаться их интересы в системе общест- такой системы являются: информирова- венной поддержки КОТР (например, для ние различных социальных групп о про- государственных служащих одним из мо- блемах выделения и сохранения КОТР, тивов может служить имидж территории мотивация представителей социальных и возможность привлечения инвестиций, групп на решение этих проблем; поиск и охотники заинтересованы в сохранении активизация лиц, готовых к конкретным охотничьих видов и мест их обитания, пе- практическим действиям. дагогам интересно наличие разработанных Информирование общественности осу- методик эколого-просветительской дея- ществляется в основном через СМИ. Сам тельности в рамках престижных общерос- термин «КОТР» присутствует в отчетных сийской и международной программ и пр.). материалах, представляемых Нижегород- Самое важное – выявить и активизи- ским отделением Союза региональному ровать единичных активистов и их груп- Министерству экологии и природных ре- пы, готовые к конкретным действиям по сурсов. Информация о КОТР неоднократ- сбору информации о КОТР, выявлению но присутствовала в ежегодных областных угроз, проведению биотехнических меро- докладах о состоянии окружающей среды приятий, агитационно-пропагандистской и природных ресурсов Нижегородской деятельности и т.д. Эту задачу решает области. Важный источник информации система массовых акций по изучению и – каталог КОТР региона, уже второе изда- охране птиц, а также специальные ме- ние которого увидело свет при поддержке роприятия, проводимые Нижегородским Министерства экологии и природных ре- отделением СОПР. Важнейшее из них – сурсов области. Для педагогов и учащейся областной конкурс хранителей КОТР, молодежи систематически проводятся се- проводимый один раз в два года. минары и полевые тренинги. Информация В настоящее время больше половины о КОТР на праздничных мероприятиях КОТР находится под опекой групп обще- в рамках массовых акций по изучению и ственной поддержки. Главное условие охране птиц. Поэтому государственные и успеха – социальное партнерство, а не общественные природоохранные органи- противостояние.

EXPERIENCE OF IBA PROTECTION IN THE NIZHNY NOVGOROD REGION S.V. BAKKA*, N.YU. KISELEVA** *Ecological Center “Dront”, Nizhny Novgorod ** Nizhny Novgorod Statе Pedagogical University Keywords: IBA, Nizhny Novgorod Region, protected areas, public support of IBAs. SUMMARY The article analyzes the degree of legal protection for IBAs in the Nizhny Novgorod Region, as well as the development of regional system of public support for protected areas and IBAs. In the Nizhny Novgorod Region IBAs, where the protected areas ensure the conservation of the basic bird habitats, are not less than one-third of the number and a half of the area. The proportion of protected areas is not sufficient for approximately 30% of existing IBAs. Currently, protected areas cover about 7% of the Nizhny Novgorod Region, a significant increase in their number and area is difficult. The role of regional system of public support for protected areas and IBAs, which is provided by the Nizhny Novgorod Branch of RBCU, is increasing. Now more than a half of IBAs in the region is under the care of keepers. The most important condition for the success of the IBA protection is a social partnership. 34 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

С.В. БАККА* Н.Ю. КИСЕЛЁВА** НУЖДАЮЩИЕСЯ Л.Н. ОДРОВА** В ОХРАНЕ ВИДЫ ПТИЦ *Экологический центр «Дронт» НА КОТР **Нижегородский государственный НИЖЕГОРОДСКОЙ педагогический университет [email protected] ОБЛАСТИ

Ключевые слова: Нижегородская об- В идеале КОТР должны охватывать все ласть, КОТР, редкие виды птиц, Красная важнейшие местообитания нуждающихся книга. в охране видов. Численность охраняемых Аннотация: В статье анализируется птиц на КОТР должна быть достаточно представленность на КОТР Нижегород- высокой, чтобы обеспечить выживание ской области редких видов птиц, занесен- вида даже при его исчезновении за пре- ных в Красные книги России и региона, делами этих территорий. В этом случае в оценивается динамика числа и площади масштабах ареала вида КОТР будут пред- КОТР в области за период 2004-2014 гг. ставлять собой систему пространственно На КОТР региона известно обитание и экологически связанных участков, на 70 видов птиц из 72 (за исключением которых проходят основные этапы жиз- исчезнувших), внесенных в областную ненного цикла (размножение, линька, Красную книгу, а также еще 6 видов из пролет, зимовка и т.п.) большинства осо- Красной книги России, не гнездящихся в бей. Идеальной моделью деятельности по Нижегородской области: отсутствуют формированию системы ключевых орни- всего два вида – погоныш-крошка и воро- тологических территорий была бы рабо- нок. У 32 редких видов (41%) свыше 90% та в масштабах ареалов нуждающихся в региональной численности сосредоточено охране видов. Однако в связи с тем, что на КОТР. Среди этих птиц оказались на- природоохранное управление осуществ- иболее уязвимые в Нижегородской обла- ляется в административных границах, сти чернозобая гагара, крупные хищные целесообразно создавать региональные птицы, аисты, утки-дуплогнездники, ле- системы КОТР, а затем оценивать их беди, белая куропатка. У 18 видов (23%) достаточность. на КОТР сосредоточено менее 90%, но В Нижегородской области выделение более половины областной численнос- важных для птиц территорий началось до ти. Недостаточна представленность на появления программы КОТР. Первые ма- КОТР примерно трети редких видов птиц териалы по 6 IBA Нижегородской (Горь- Нижегородской области. В настоящее ковской) области были подготовлены в время в Нижегородской области КОТР 1989 г. В 1990-е гг. в рамках реализации охватывают важнейшие местообитания программы КОТР мы уже стремились к птиц, занесенных в Красные книги России формированию региональной системы и региона, и реально способствуют со- таких территорий. Наряду с использова- хранению редких видов птиц. Сделанный нием международных критериев выде- нами анализ представленности редких ви- ления IBA, были разработаны и приме- дов птиц на КОТР послужит основой для нены критерии для КОТР регионального дальнейшего мониторинга состояния ор- значения. С самого начала мы учитывали нитофауны региона и развития системы необходимость охвата ключевых мес- ключевых орнитологических территорий. тообитаний всех нуждающихся в охра- Главная задача ключевых орнитоло- не видов птиц. В 2004 г. издан каталог гических территорий – способствовать КОТР Нижегородской области, включав- сохранению птиц и их местообитаний. ший 85 территорий (Бакка и др., 2004). 35 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Полноценный анализ значимости ниже- ли 10 КОТР. В то же время были выде- городских КОТР для охраняемых видов лены две новые территории областного был осложнен тем, что на этом этапе не значения. В каталог также включена IBA было достаточно полной информации о «Мордовский государственный запо- численности редких птиц как на КОТР, ведник и прилегающие к нему террито- так и в области в целом. После 2000-го г. рии», так как в Нижегородской области был собран большой массив орнитологи- находятся высоковозрастные леса ЗАТО ческих сведений в рамках работ по мони- г. Саров, составляющие с заповедником торингу КОТР и ООПТ, а также ведению единый массив. Саровские леса, где не Красной книги Нижегородской области. было даже санитарных рубок, охраняют- Создана и велась областная база данных ся не хуже заповедных и представляют по местам находок редких видов живых большую ценность в качестве местооби- организмов. таний птиц. В 2014 г. были обработаны и обобще- В Красную книгу Нижегородской обла- ны результаты мониторинга нижегород- сти занесено 78 видов птиц, из которых 3 ских КОТР, осуществлено второе издание исчезли на территории региона (дрофа, каталога (Бакка и др., 2014). В этом же стрепет, оляпка). В Красную книгу вно- году завершена подготовка второго изда- сили только виды, гнездящиеся (или гне- ния тома Красной книги Нижегородской здившиеся) на территории региона. Виды области, посвященного редким живот- из Красной книги России, посещающие ным (Красная книга…, 2014). На основе Нижегородскую область во время проле- этих работ появилась возможность проа- та либо оказывавшиеся в ней в результа- нализировать роль КОТР Нижегородской те случайных залетов, упомянуты лишь в области в сохранении редких видов птиц. Приложении. В каталог КОТР Нижегородской об- Нижегородские КОТР – важнейшие ласти 2014 г. включено 68 территорий. местообитания видов птиц, занесенных в Сравнение числа и площади ключевых Красные книги России и региона. На них орнитологических территорий, выделен- известно обитание 70 видов птиц из 72 ных в регионе в 2004 и 2014 гг. приведе- (за исключением исчезнувших), внесен- но в табл. 1. Площадь выявленных КОТР ных в областную Красную книгу, а также заметно расширилась. Из 85 территорий, еще 6 видов из Красной книги России, не включенных в каталог 2004 г., в 2014 г. гнездящихся в Нижегородской области. сохранили 65, присоединили к соседним Численность редких видов на нижегород- более крупным 10; свое значение утрати- ских КОТР приведена в табл. 2. Таблица 1 Сравнение числа и площади ключевых орнитологических территорий, выделенных в Нижегородской области в 2004 и 2014 гг. Table 1 Comparison of number and area of IBAs, designated in Nizhny Novgorod Region in 2004 and 2014 Число КОТР в годы Площадь КОТР (кв. км) в годы Статус КОТР 2004 2014 2004 2014 Международный (всемирный) 14 17 6974.13 7980.25 Международный (европейский) 16 15 4109.28 4567.31 Областной 47 36 2553.78 2969.38 Вероятно областной 8 0 141.00 0.00 Всего 85 68 13778.19 15516.94 36 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 2 Представленность на КОТР Нижегородской области видов птиц, занесенных в Красные книги Table 2 Representation of the bird species listed in Red Data Book in the IBAs of Nizhny Novgorod Region Характер Численность Доля от областной № Вид Статус пребывания на КОТР* численности, % 1 Чернозобая гагара ККРФ гн 6-9 100 2 Черношейная поганка ККНО гн 90-100 100 3 Красношейная поганка ККНО гн 45-50 100 4 Серощекая поганка ККНО гн 0-1 100 5 Чомга ККНО гн 340-437 86 6 Малая выпь ККНО гн 44-77 35 7 Серая цапля ККНО гн 2245-2419 100 8 Белый аист ККНО гн 1-4 100 9 Черный аист ККРФ гн 3-10 100 10 Краснозобая казарка** ККРФ пр 5-50 92 11 Серый гусь ККНО пр 40-90 87 12 Лебедь-шипун ККНО гн 1-5 100 13 Лебедь-кликун ККНО пр 100-200 100 14 Серая утка ККНО гн 4-7 69 15 Белоглазый нырок** ККРФ зал 0-2 100 16 Луток ККНО гн 5-10 100 17 Длинноносый крохаль ККНО гн 1-1 67 18 Большой крохаль ККНО гн 1-3 100 19 Скопа ККРФ гн 42-53 100 20 Степной лунь ККРФ гн 5-30 33 21 Змееяд ККРФ гн 14-19 94 22 Орел-карлик ККНО гн 23-31 25 23 Большой подорлик ККРФ гн 20-27 100 24 Малый подорлик** ККРФ вер. гн 0-1 100 25 Могильник ККРФ гн 1-2 100 26 Беркут ККРФ гн 15-23 95 27 Орлан-белохвост ККРФ гн 26-34 60 28 Сапсан ККРФ гн 3-6 100 29 Дербник ККНО гн 7-12 100 30 Кобчик ККНО гн 6-9 60 31 Белая куропатка ККРФ гн 6-9 100 32 Серый журавль ККНО гн 984-1005 73 33 Пастушок ККНО гн 4-6 67 34 Малый погоныш ККНО гн 14-18 36 35 Погоныш-крошка ККНО вер. гн 0 0 36 Ходулочник ККНО гн 0-1 50 37 Шилоклювка** ККРФ зал 0-4 100 38 Кулик-сорока ККРФ гн 308-382 97 37 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Характер Численность Доля от областной № Вид Статус пребывания на КОТР* численности, % 39 Фифи ККНО гн 137-263 31 40 Поручейник ККНО гн 75-128 20 41 Мородунка ККНО гн 169-169 68 42 Турухтан ККНО гн 10-20 100 43 Большой кроншнеп ККРФ гн 354-988 84 44 Средний кроншнеп ККНО гн 259-317 82 45 Черноголовый хохотун** ККРФ лет 10-50 100 46 Малая чайка ККНО гн 818-1378 85 47 Серебристая чайка ККНО гн 787-877 100 48 Черная крачка ККНО гн 1890-2721 66 49 Белокрылая крачка ККНО гн 2461-3164 99 50 Речная крачка ККНО гн 4754-6356 93 51 Малая крачка ККРФ гн 1639-1976 100 52 Клинтух ККНО гн 32-65 6 53 Глухая кукушка ККНО гн 130-249 63 54 Филин ККРФ гн 46-55 67 55 Домовый сыч ККНО гн 3-5 23 56 Ястребиная сова ККНО гн 1-1 50 57 Серая неясыть ККНО гн 2-9 4 58 Бородатая неясыть ККНО гн 10-14 48 59 Сизоворонка ККНО гн 12-20 53 60 Обыкновенный зимородок ККНО гн 39-57 19 61 Золотистая щурка ККНО гн 156-198 28 62 Зеленый дятел ККНО гн 34-61 3 63 Седой дятел ККНО гн 97-172 5 64 Трехпалый дятел ККНО гн 103-301 25 65 Воронок ККНО гн 0 0 66 Луговой конек ККНО гн 495-743 18 67 Серый сорокопут ККРФ гн 336-461 57 68 Кукша ККНО гн 1-2 60 69 Европейская кедровка ККНО гн 5-14 27 70 Обыкновенный сверчок ККНО гн 30-51 4 71 Соловьиный сверчок ККНО гн 41-58 10 72 Вертлявая камышевка** ККРФ вер. гн 0-1 100 73 Ястребиная славка ККНО гн 18-36 9 74 Мухоловка-белошейка ККНО гн 14-19 22 75 Обыкновенный ремез ККНО гн 20-28 100 76 Белая лазоревка ККРФ гн 7-12 13 77 Овсянка-ремез ККНО гн 5-17 3 78 Дубровник ККНО гн 41-70 37 * Для гнездящихся и вероятно гнездящихся видов численность приводится в условных парах; для пролетных, летующих и залетных видов – в особях. ** Виды, не гнездящиеся в Нижего- родской области, поэтому не внесенные в региональную Красную книгу. 38 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 1. Распределение видов птиц по доле от областной численности, представленной на КОТР Fig. 1. Bird species distribution by portion of the total number represented in IBA Распределение числа редких видов после дополнительных исследований мо- птиц по доле от областной численнос- жет оказаться сильно заниженной. Если ти, представленной на КОТР, показано на для видов, состояние которых ухудшает- рис. 1. На ключевых орнитологических ся, областная численность низка, а малая территориях отсутствуют всего два вида – представленность на КОТР подтвердится, погоныш-крошка и воронок. Погоныш- то потребуется выделение дополнитель- крошка известен в Нижегородской области ных КОТР. Для видов, состояние которых лишь по двум встречам в 1913 и 1954 гг. улучшается, региональная численность Воронок встречается только в населенных высока, а распределение по области отно- пунктах, которые, по возможности, исклю- сительно равномерно, выделение допол- чались из границ КОТР. У 32 редких ви- нительных КОТР не требуется. дов (41%) свыше 90% региональной чис- В Нижегородской области КОТР стали ленности сосредоточено на КОТР. Среди важнейшими полигонами для орнитоло- этих птиц оказались наиболее уязвимые в гических исследований, посвященных как Нижегородской области чернозобая гага- обычным, так и редким видам. На этих ра, крупные хищные птицы, аисты, утки- территориях ведется регулярный монито- дуплогнездники, лебеди, белая куропатка. ринг состояния гнездовых группировок У 18 видов (23%) на КОТР сосредоточено птиц, занесенных в Красные книги. Пред- менее 90%, но более половины областной принимаются значительные усилия для численности. Мы считаем, что все важней- сохранения КОТР как местообитаний ред- шие местообитания этих птиц включены в ких видов (этой проблеме посвящено наше региональную систему КОТР. Вероятно, отдельное сообщение в данном сборнике). недостаточна представленность на КОТР КОТР неоднократно использовались как примерно трети редких видов птиц Ниже- базовые территории по реализации приро- городской области. В эту группу попали доохранных проектов по восстановлению виды птиц, состояние которых либо дале- редких видов, в первую очередь, находя- ко от критического (дятлы), либо быстро щихся в критическом состоянии. меняется в лучшую или худшую сторону Например, чернозобая гагара в Ниже- (орел-карлик, золотистая щурка, серая не- городской области сохранилась на гне- ясыть, зимородок), численность которых здовании в пределах одной КОТР «Кам- сильно флуктуирует (степной лунь), а ско-Бакалдинские болота». В течение также малоизученные (малая выпь). Для 1990-х гг. численность этой изолирован- многих из них современная оценка доли ной группировки держалась на уровне численности, сосредоточенной на КОТР, около 10 взрослых особей, в том числе 39 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

2-3 гнездящиеся пары (Красная книга…, гнезд для крупных хищных птиц. К насто- 2003). В 2006-11 гг. реализован проект ящему времени в регионе установлено бо- по сооружению на озерах искусственных лее 300 гнездовых платформ. В результате островов (плотов) для чернозобой гага- численность беркута увеличилась на по- ры. Зарегистрировано не менее трех фак- рядок, орланов и скоп в области гнездится тов гнездования гагары на искусственных почти по 50 пар (Красная книга…, 2014). островах. Уже в 2010-11 гг. численность Значительная доля птиц использует для вида превысила 20 особей, в том числе гнездования искусственные сооружения. стало гнездиться не менее 5 пар. В настоящее время в Нижегородской В 1990-е гг. в Нижегородской области в области КОТР охватывают важнейшие ме- остро критическом состоянии находились стообитания птиц, занесенных в Красные все виды крупных хищных птиц. Числен- книги России и региона, и реально способ- ность беркута составляла 2-3 пары, ско- ствуют сохранению редких видов птиц. пы – 10-15 пар, орлана-белохвоста – не Сделанный нами анализ представленно- превышала 10 пар. Основная причина – сти редких видов птиц на КОТР послужит острый дефицит больших старых дере- основой для дальнейшего мониторинга вьев, пригодных для строительства гнезд. состояния орнитофауны региона и разви- С 1998 г. на КОТР начат крупномасштаб- тия системы ключевых орнитологических ный проект по установке искусственных территорий. ЛИТЕРАТУРА Бакка С.В., Киселева Н.Ю., Денисов Д.А., Одрова Л.Н. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. Методическое пособие. – Н. Новгород, Эко- центр «Дронт», 2014. – 96 с. Бакка С.В.,. Киселева Н.Ю., Новикова Л.М. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. Методическое пособие. – Н. Новгород: Международный Социально-экологический Союз, Экоцентр «Дронт», 2004. – 95 с. Красная книга Нижегородской области. Том 1. Животные. – Н. Новгород, 2003. – 380 с. Красная книга Нижегородской области. Том 1. Животные. 2-е изд., перераб. и доп. – Н. Новгород: ДЕКОМ, 2014 – 448 с.

THE BIRD SPECIES IN NEED OF PROTECTION IN IBAS OF THE NIZHNY NOVGOROD REGION S.V. BAKKA*, N.YU. KISELEVA**, L.N. ODROVA** *Ecological Center “Dront” ** Nizhny Novgorod Statе Pedagogical University Keywords: Nizhny Novgorod Region, IBA, rare bird species, the Red Data Book. SUMMARY The article analyzes the status of rare bird species listed in the Red Data Book of Russia and Nizhny Novgorod Region in the regional IBAs. The trends of number and area of IBAs in the Region for the period 2004-2014 also are estimated. Totally 70 of 72 bird species (excluding extinct) listed in the regional Red Data Book are known to inhabit the regional IBAs, also 6 species from the Red Data Book of Russia, which are not breed in the region, were recorded there. Only two species – the House Martin and Baillon’s Crake were not registered within IBAs. More than 90% of the regional population of 32 rare species (41%) is concentrated on the IBAs. Among these birds there are the most vulnerable in the Nizhny Novgorod Region species - Black-throated Diver, large birds of prey, storks, hollow-nesting ducks, swans, Willow Ptarmigan. For 18 species (23%) less than 90% but more than a half of the regional population inhabits IBAs. About a third of the rare bird species is insufficiently presented in the IBAs of the Nizhny Novgorod Region. Currently, in the Nizhny Novgorod Region IBAs encompass important habitats of birds listed in the Red Data Book of Russia and the region, and actually contribute to the conservation of rare bird species. This analysis of the representation of rare bird species in the IBAs will provide the basis for future monitoring of the status of the regional avifauna and the development of system of IBAs. 40 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 А.Н. БАРАШКОВА РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА КОТР И.Э. СМЕЛЯНСКИЙ «ТАЛДУАИР» (РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ): МБОО Сибирский ПРИРОДООХРАННЫЙ СТАТУС экологический центр, г. Новосибирск ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ [email protected] И ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ

Ключевые слова: юго-восточный Ал- субмеридионально вытянутым хр. Чихаче- тай, Талдуаир, хребет Чихачева, Каракуль- ва и округлым в плане массивом Талдуаир ское месторождение, пернатые хищники, в сочетании с системой основных долин. ключевые орнитологические территории, Характерно сочетание спокойных форм мониторинг, горнорудная промышлен- рельефа больших долин и водораздель- ность, угрозы биоразнообразию. ных плато с резким эрозионным релье- Аннотация: Приводятся сведения о фом гляциально-нивального генезиса по находках пернатых хищников в ходе об- гребням хребтов. На высотах более 3000 м следований ключевой орнитологической над ур.м. гребни несут небольшие ледники территории (КОТР) «Массив Талдуаир» и многолетние снежники. Перепады высот (АТ-008), расположенной в Кош-Агачском от гребней к долинам – до 500–800 м/км. районе Республики Алтай. Дана характе- В пределах КОТР преобладают горно- ристика хозяйственного использования степные и горно-тундровые ландшафты. КОТР и современных антропогенных угроз Граница между соответствующими вы- ее биоразнообразию, в частности – попу- сотными поясами лежит на 2500–2600 м ляциям хищных птиц. Особое внимание над ур.м. В степном поясе преобладают обращено на угрозы, возникновение кото- различные варианты сухих и настоящих рых связано с разработкой месторожде- горных степей центральноазиатского ний руд цветных и драгоценных металлов типа, распространены также трагаканто- на хребте Чихачева. вые петрофитные степи на эрозионных КОТР «Массив Талдуаир» выделена склонах. В тундровом – господствуют О.Б. Митрофановым (2006) в юго-вос- злаково-осоковые, дриадовые и ернико- точном Алтае, в пределах Кош-Агачского вые высокогорные тундры, встречаются района Республики Алтай. Территория за- кобрезники и альпинотипные луга. Среди нимает площадь чуть более 206 тыс. га и степей и тундр нередки кустарниковые включает горный массив Талдуаир, запад- варианты (березковые и ивовые ерники, ный склон южной части хребта Чихачева кустарниковые степи с караганами). В и разделяющую их систему долин рек Юс- обоих высотных поясах обычны откры- тыд и Бар-Бургазы с притоками, а также тые группировки петрофитов на скалах долину р. Бугузун, частично отделяющую и осыпях, а также их специфический ва- Талдуаир от Курайского хребта, низовья р. риант на пойменных галечниках горных Юстыд в пределах Чуйской котловины и рек. Лесной пояс не выражен, более или восточные отроги хр. Сайлюгем, заходя- менее крупные участки лиственничных щие в пределы КОТР в ее юго-восточной лесов представлены только локально в части. Это высокогорная территория ле- составе лесостепи на склонах северо-за- жит выше 1800 м над ур.м., с преобладаю- падной экспозиции к долинам крупных щими высотами водоразделов в интервале рек (Бугузун и Бар-Бургазы), где они за- 2400–3000 м над ур.м.; вершины массива нимают небольшую площадь. По поймам Талдуаир и хр. Чихачева в пределах КОТР более крупных рек фрагментарно развита достигают 3500–3600 м над ур.м. КОТР урема, преимущественно из кустарнико- отличается сложным рельефом, органи- вых ив с участием тополя лавролистного зованным двумя крупными поднятиями – и лиственницы. В гляциально-нивальных 41 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ландшафтах высокогорий высшие расте- (Aegypius monachus), бородач (Gypaetus ния не играют сколько-нибудь заметной barbatus), кумай (Gyps himalayensis), мох- роли или отсутствуют. ноногий курганник (Buteo hemilasius), Впервые мы посещали эту КОТР 12– черноухий коршун (Milvus migrans 30 июня 2008 г. в рамках проекта «Мони- lineatus), балобан (Falco cherrug), обык- торинг угроз КОТР «Массив Талдуаир» в новенная пустельга (Falco tinnunculus), связи с промышленным освоением» (Ба- дербник (Falco columbarius), перепелят- рашкова и др., 2009). Тогда были доста- ник (Accipiter nisus), филин (Bubo bubo) и точно подробно обследованы долина р. ушастая сова (Asio otus). Бар-Бургазы до истоков, долины ее прито- Ниже приведены новые данные о ред- ков Караоюк, Корумту, Куруозек, а также ких, внесенных в списки Красных книг южный макросклон Талдуаира (правый России (КК РФ, 2001) и Республики Алтай борт р. Юстыд до р. Нарын-гол и оз. Кин- (КК РА, 2007), видах хищных птиц, встре- дыктыкуль), частично – долина р. Бугузун ченных на КОТР «Массив Талдуаир». Вы- (северо-западный фас Талдуаира) и долина борочно указан также статус видов согла- р. Текелю (Янтау). В 2009 г. полевые рабо- сно его классификации в Красном списке ты были продолжены: с 16 по 20 июля вы- МСОП – для всех видов, кроме имеющих полнен круговой маршрут вокруг массива статус «не требующий особого внимания» Талдуаир, частично осмотрены также до- (Least Concern). лины рр. Бар-Бургазы, Корумту, Куруозек, Степной орел (Aquila nipalensis), КК Текелю, Оленджулар и Таштуозек. В ав- РФ, КК РА. густе 2012 г. собраны некоторые сведения В 2014 г. обследовано 27 гнездовых по гнездованию и встречам хищных птиц участков степных орлов (проверено 15 ра- непосредственно в центральной части мас- нее известных и обнаружено 12 новых). сива Талдуаир и по его северо-восточному Жилые гнезда отмечены на 14 участках: склону. Наблюдения за птицами в пределах в период наблюдений (19–27 июля) в гне- КОТР проводились также попутно при вы- здах находились большей частью пухо- полнении учетов манула в декабре 2006 г. вые, а также в разной степени оперяющи- и в конце февраля – начале марта 2008 г., а еся птенцы; только в 3 гнездах встречены также при кратковременном посещении в практически оперенные птенцы (в двух августе 2011 г. гнездах по два и в одном три птенца). Из В 2014 г. выполнено новое мониторин- 8 гнездовых участков, где жилые гнезда говое обследование КОТР. Работы прово- отмечали в 2008–2009 гг., в 2014 г. птен- дились в период с 18 по 27 июля. Маршрут цы найдены на четырех. преимущественно повторял прежние, За все годы исследований по встречам охватывая склоны массива Талдуаир с птиц в гнездовой период и находкам гнезд включением ранее не обследовавшегося на КОТР выявлено в общей сложности участка – водораздела рр. Бар-Бургазы и не менее 62 гнездовых участков степных Юстыд; подробно осмотрены долины рр. орлов. Ранее мы оценивали численность Корумту, Куруозек, Текелю, Караоюк, от- гнездовой группировки степных орлов части – рр. Карагай, Оленджулар, Бугузун на этой КОТР в 40–64 пары (Барашкова (см. рисунок). В итоге удалось проверить и др., 2009). По-видимому, в реальности почти треть (около 28%) ранее известных эта цифра выше, поскольку часть КОТР гнездовых участков крупных пернатых осталась не обследованной, но для более хищников и выявить новые. точной оценки необходимо проведение Всего в 2008–2014 гг. на КОТР отме- дополнительных полевых исследований . чено 12 видов соколообразных и 2 вида Беркут (Aquila chrysaetos), КК РФ, совообразных: степной орел (Aquila КК РА. nipalensis), беркут (Aquila chrysaetos), За все годы исследований на КОТР вы- могильник (Aquila heliaca), черный гриф явлены 15 гнездовых участков беркута. На 42 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

четырех из них находили жилые гнезда: августе 2012 г. и в июле 2013 г. В июле 3 гнезда в долине р. Бугузун в 2002–2003 гг. 2014 г. пара птиц (одна из которых 2-х (И.В. Карякин, личн. сообщ) и гнездо со летнего возраста) отмечена вблизи места слетком на северо-западном фасе масси- слияния рек Богуты и Нарын-Гол. ва г. Талдуаир в августе 2012 г. (также в Бородач (Gypaetus barbatus), КК РФ, долине р. Бугузун). Еще на двух участках КК РА, Красный список МСОП (согласно встречены уже летающие птенцы: в сред- оценке 2014 года положение вида, близко ней части долины р. Бар-Бургазы двух мо- к угрожаемому (near threatened)). лодых птиц наблюдали в августе 2012 г. Встречается обычно в массиве Талду- и одну – в долине р. Карагай близ устья аир. В августе 2012 г. одиночные взро- Оленджулара в конце июля 2014 г. Взро- слые птицы отмечены в 2 точках, а на слая птица встречена на известном участ- северо-восточной стороне г. Талдуаир на ке в устье р. Карагай также в июле 2014 г. отвесной скале обнаружено жилое гнез- Могильник (Aquila heliaca), КК РФ, до – две молодые птицы уже покинули КК РА, Красный список МСОП (согласно гнездо и держались поблизости. Присада оценке 2013 года – уязвимый (vulnerable) бородача обнаружена также в среднем те- вид). чении р. Таштуозек в 2009 г., где в 2000 г. Взрослые птицы отмечены только в Л.И. Коновалов наблюдал взрослых птиц 2008 г. вблизи лиственничного массива в (устн. сообщ. И.В. Карякина). Взрослая среднем течении р. Бар-Бургазы (Бараш- птица встречена в феврале 2008 г. возле кова и др., 2009). пос. Ташанта, на границе КОТР. Мохноногий курганник (Buteo hemi- Балобан (Falco cherrug), КК РФ, КК lasius), КК РА. РА, Красный список МСОП (согласно В 2014 г. обследовано 16 гнездовых оценке 2013 года вид находится под угро- участков мохноногих курганников (12 из- зой исчезновения (endangered)). вестных и 4 новых). Поскольку гнезда За все годы исследований по встре- проверяли уже после вылета из них птен- чам птиц в гнездовой период и находкам цов, то о размножении в текущем году су- гнезд на КОТР выявлено 13 гнездовых дили по состоянию гнезд и присутствию участков балобанов. Жилые гнезда от- молодых птиц на участке. Размножение мечались на двух из них в 2000–2003 гг. отмечено в 4 гнездах. Два гнезда, в кото- (И.В. Карякин, личн. сообщ.). Найденные рых в 2008–2009 гг. наблюдали размноже- нами в 2014 г. два гнезда располагались ние, в 2014 г. пустовали. Еще в 2 гнездах, на участках мохноногих курганников. На ранее занимавшихся курганниками, в момент обследования слетки балобана 2014 г. вывелись балобаны (см. ниже). За (не менее одного у каждого гнезда) уже все годы исследований по встречам птиц покинули гнезда и находились рядом на в гнездовой период и находкам гнезд на своих участках. КОТР выявлено не менее 45 гнездовых Филин (Bubo bubo), КК РФ, КК РА. участков мохноногих курганников. Взрослую птицу обнаружили (спуг- Черный гриф (Aegypius monachus), КК нули) лишь один раз в 2008 г., в скалах РФ, КК РА, Красный список МСОП (со- по правому борту долины Бар-Бургазы в гласно оценке 2013 года положение вида, ее среднем течении. Следы пребывания близко к угрожаемому (near threatened)). птиц (погадки и т.п.) были найдены в том Одиночные птицы встречены в долине же году еще в 2 точках долины этой реки. р. Карагай и в нижнем течении р. Бар-Бур- Погадки филина найдены также в скаль- газы в 2009 г., в верховьях Бар-Бургазы и ном обнажении недалеко от пос. Ташанта на водоразделе Бар-Бургазы – Юстыд в в марте 2008 г. Несмотря на многократное 2014 г. Неоднократно одиночных грифов пешее обследование скал и в другие годы, и их пары регистрировали на восточном нигде более птиц или следов их пребыва- фасе Талдуаира (в долине р. Кундуяк) в ния мы на КОТР не отмечали. 43 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Большая часть КОТР «Массив Талду- дорог и линий коммуникаций, проведения аир» представляет собой почти ненасе- гидротехнических работ и т.п.). ленную, малопосещаемую людьми терри- В первую очередь, может быть начата торию. В ее пределах расположен только разработка Каракульского месторожде- один постоянный населенный пункт – ния кобальтовых руд, расположенного на пос. Кокоря с населением ок. 1000 чел., у водоразделе рек Бар-Бургазы и Корумту. границы КОТР находится пос. Ташанта По некоторым оценкам, это одно из круп- (ок. 600 чел.). В летнее время в крупных до- нейших в мире месторождений кобальта. линах многочисленны летние скотоводче- Комбинированная лицензия на дораз- ские стоянки (в основном в юртах); зимних ведку и разработку месторождения вы- стоянок не много, они сосредоточены по дана в 2007 г. ООО «Алтайрудаметалл», южной стороне Талдуаира. Основной фор- а в настоящее время принадлежит ОАО мой хозяйственного использования тер- «Каракульское». Собственником обеих ритории традиционно является отгонное этих компаний, зарегистрированных в (полукочевое) скотоводство. В пределах России, является международная корпо- КОТР осуществляется летний выпас коров, рация Global Cobalt Corp. со штаб-квар- яков, овец и коз, ведется сенокошение; на тирой в Ванкувере (Канада). В 2008–2009 небольшом участке в южной части КОТР и 2013 гг. владельцы лицензии проводили существует и зимний выпас скота. В по- на месторождении разведочные работы, следние два десятилетия поголовье скота задачей которых было не столько получе- не достигает критической численности, ние технологически необходимой инфор- поэтому выпас не влечет деградации мес- мации, сколько демонстрация привлека- тообитаний на значительных площадях. В тельности активов для инвестиций. В мае охотхозяйственном отношении большая 2014 г. завершилась оценка активов Пе- часть КОТР представляет собой охотугодья кинским институтом общих исследований общего пользования, где разрешена охота горнорудной промышленности и метал- в обычном порядке. Имеет место и брако- лургии (Beijing General Research Institute ньерская охота, главным образом на копыт- of Mining and Metallurgy, BGRIMM). ных, а также на некоторых птиц (алтайско- Ожидаемые инвесторы проекта – китай- го улара, горного гуся). Сбор дикорастущих ские компании, предполагаемый рынок лекарственных и пищевых растений произ- сбыта – Китай (100% продукции), вероят- водится в небольших объемах. Территорию но с вывозом автомобильным транспор- посещают туристы (в т.ч. бердвочеры), но том через территорию Монголии. их поток невелик и никакой инфраструкту- Через различные промежуточные ком- ры туризма в пределах КОТР нет. пании Global Cobalt Corp. владеет лицен- Что касается хищных птиц, брако- зиями на доразведку и разработку еще трех ньерство видимо представляет здесь месторождений в пределах КОТР «Массив существенную угрозу для балобана: из- Талдуаир». Это Таштуозек-Оленджулар- вестно, что его незаконный отлов ведет- ское месторождение кобальтовых руд (в до- ся практически ежегодно, но корректной линах и на водоразделе одноименных рек), оценки количества изымаемых птиц нет. Куруозекская площадь (на водоразделе рек В окрестностях КОТР отмечались слу- Куруозек и Корумту, кобальтовые руды) и чаи незаконного отлова беркута (изъятия площадь Янтау (в верховьях р. Текелю, се- птенцов из гнёзд), но нет данных о подоб- ребро). Подготовка к их разработке, веро- ном браконьерстве в её границах. ятно, не начнется до тех пор, пока не будет С 2008 г. основной антропогенной уг- начато освоение Каракульского месторо- розой для КОТР стали планы развития ждения. В первую очередь можно ожидать горнорудной промышленности и сопутст- вовлечения в разработку Куруозекской вующего освоения территории (появления площади, которая по характеру минераль- в ближайшем будущем новых поселков, ных ресурсов аналогична Каракульскому 44 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 1. Места регистрации редких видов птиц, лицензионные участки недр и потен- циальные зоны горнорудного освоения на КОТР «Массив Талдуаир». Цифрами обо- значены лицензионные участки, принадлежащие Global Cobalt Corp.: (1) Каракульское месторождение, (2) Куруозекская площадь, (3) Площадь Янтау, (4) Таштуозек-Олен- джуларское месторождение. Fig. 1. The sites of rare bird registration, licenced plots of bosom and the potential zones of mining development on IBA “Taldauir Massif” Ciphers mean the licensed plots belonged to Global Cobalt Corp.: (1) Karakul deposit, (2) Kuruozek area, (£) Yantau area, ($) Tashtuozek-Olendzhular deposit.

месторождению и находится в непосредст- и разработку еще двух месторождений венной близости от него. в пределах КОТР. Это Барбургазинская В последние 5–6 лет предпринимались площадь (в верховьях р. Бар-Бургазы, зо- также попытки инициировать доразведку лото, вольфрамовые и висмутовые руды) 45 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

и Озерная площадь (в верховьях р. Богу- но судить по предварительным планам ты, серебро). Однако по итогам соответ- компании – владельца, содержащимся в ствующих аукционов лицензии никому публичном докладе о ситуации, подго- не были предоставлены. товленном консалтинговой компанией В совокупности перечисленные выше Wardell Armstrong International (Owen лицензионные участки с окружающими et al., 2014). В нём, в частности, пред- территориями, необходимыми для их ос- ставлена схема размещения дорог, ЛЭП, воения, занимают около половины пло- возможного расположения карьера (в щади хребта Чихачева, попадающей в худшем варианте; в лучшем – это будут границы КОТР. шахты) и горно-обогатительного комби- Потенциальный вред популяциям охра- ната, при котором планируется создание няемых видов пернатых хищников от раз- необходимого для технологических целей вития горнорудной промышленности на водохранилища на р. Корумту. Исходя из КОТР определяется тем, насколько важна имеющейся информации, мы выделили для птиц зона, которую планируется пре- территорию, которая может оказаться под образовать при освоении месторождений. непосредственной угрозой в случае реа- В первую очередь такую оценку необходи- лизации планов разработки Каракульско- мо провести для Каракульского месторо- го месторождения. На ней выявлены: ждения, включая Куруозекскую площадь. – 4 гнездовых участка балобана (треть Зона потенциального воздействия вклю- известных на КОТР участков), в т.ч. там чает сами лицензионные участки с при- расположены оба жилых гнезда, найден- легающей к ним территорией, где ведутся ных в 2014 г.; геологоразведочные работы, уже располо- – не менее 13 гнездовых участков жена база, а в перспективе будет построен степного орла (почти четверть известных горно-обогатительный комбинат и устро- на КОТР), попадающих в зону влияния ено водохранилище. В эту зону войдет существующей дороги и ее планируемых также полоса вдоль дороги, по которой участков (на 6 из них в 2014 г. обнару- предполагается вывозить руду, и вдоль жены жилые гнезда), и еще не менее 4 планируемых линий электропередачи гнездовых участков, попадающих в зону (ЛЭП). В настоящее время воздействие на влияния планирующихся ЛЭП; эту территорию относительно невелико. – 1 гнездовой участок беркута; Можно также предположить, что проведе- – не менее 11 гнездовых участков мох- ние бурильных и дорожных работ влечет ноногого курганника. беспокойство птиц. Но по мере разработки Дополнительно отметим, что наиболее месторождения вся указанная территория угрожаемая территория (где расположено подвергнется более или менее значитель- само месторождение и планируется стро- ной трансформации местообитаний (осо- ительство ГОКа с водохранилищем) важ- бенно в долинах), и на ней уже постоянно на для миграций алтайского архара (арга- будет действовать фактор беспокойства. ли) и обитания снежного барса, а также О масштабах и конкретике размеще- манула – видов, занесенных в Красную ния элементов инфраструктуры при осво- книгу России и охраняемых международ- ении Каракульского месторождения мож- ными договорами.

ЛИТЕРАТУРА Барашкова А.Н., Смелянский И.Э., Томиленко А.А. Некоторые сведения о пернатых хищниках КОТР «Массив Талдуаир», Юго-Восточный Алтай // Пернатые хищники и их охрана. – №15. – 2009. – С. 80–89. Красная книга Республики Алтай: Животные / Под ред. Н.П. Малкова. – Горно-Алтайск, 2007. – 400 с. 46 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Красная книга Российской Федерации (животные). – М.: Астрель, 2001. – 864 с. Митрофанов О.Б. Массив Талдуаир // Ключевые орнитологические территории России. Том 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Запад- ной Сибири. – М.: Союз охраны птиц России, 2006. – С. 248. Owen M.L., Szebor N., Tsoy A., O’Connell B., Allen A. Technical Report on the Karakul Property and Adjacent Satellite Occurrences, Republic of Altai, Russian Federation. – NI 43-101. – Global Cobalt Corporation, June 2014. – 181 pp.

RESULTS OF MONITORING OF THE IBA TALDUAIR MASSIF (ALTAI REPUBLIC, RUSSIA): CONSERVATION STATUS OF RAPTOR SPECIES AND POTENTIAL THREATS A.N. BARASHKOVA, I.E. SMELANSKY NGO Siberian Environmental Center, Novosibirsk Keywords: South-Eastern Altai, Talduair mountain massif, Chikhachev’s range, Karakul deposit, birds of prey, IBA, monitoring, mining industry, threats to biodiversity. SUMMARY Data on findings of raptors in the Important Bird Area (IBA) «Talduair mountain» in Kosh-Agach district of Altai Republic are presented. The characteristics of economic use of this IBA and modern anthropogenic threats for its biodiversity are given, particularly for the populations of birds of prey. Special attention is paid to the threats from development of deposits of cobalt and precious metals in the Chikhachev’s range.

Р.Х. БЕКМАНСУРОВ* РЕГИОНАЛЬНЫЕ БАЗЫ ДАННЫХ И.В. КАРЯКИН** РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ * ФГБУ «Национальный парк В ВЕБ-ГИС «ФАУНИСТИКА» «Нижняя Кама», Елабужский институт Казанского КАК МЕХАНИЗМ ОХРАНЫ ЭТИХ Федерального Университета ВИДОВ И ДАЛЬНЕЙШЕГО ** Экологический центр «Дронт» РАЗВИТИЯ МОНИТОРИНГА КОТР [email protected]

Ключевые слова: редкие птицы, хищ- ведения кадастра этих видов и осущест- ные птицы, база данных, веб-ГИС «Фау- вления мониторинга и охраны мест их нистика», Красная книга. обитания с применением возможностей Аннотация: НПО «Российская сеть среды ГИС (геоинформационных систем). изучения и охраны пернатых хищников» с На территориях практически всех КОТР 2012 года реализует проект по разработ- в Республиках Татарстан, Алтай, Хака- ке и дальнейшему внедрению в практику сия, Тыва, Нижегородской, Самарской, работы профессиональных орнитологов, Оренбургской областях, Алтайском и любителей птиц и государственных орга- Красноярском краях уже начато ведение нов по охране природы краудсорсинговой мониторинга редких видов хищных птиц системы анкетирования для сбора све- с использованием этой системы. В част- дений по редким видам птиц – веб-ГИС ности, на основе базы данных гнездовых «Фаунистика», доступной любому заре- участков хищных птиц в разделе «Перна- гистрировавшемуся в этой системе поль- тые хищники Мира» веб-ГИС «Фаунисти- зователю (wildlifemonitoring.ru). За 2 года ка» (http://raptors.wildlifemonitoring.ru) в существования веб-ГИС «Фаунистика» настоящее время можно предложить но- уже стала эффективным механизмом сбо- вые участки для выделения КОТР в ряде ре- ра информации по многим редким видам гионов страны и откорректировать гра- птиц, а также полноценной системой для ницы существующих КОТР. Возможность 47 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

получения органами государственного В последнее время в ряде лесных хо- контроля информации из веб-ГИС «Фа- зяйств страны внедрена практика при- унистика» позволила бы оперативно менения «Добровольной лесной сер- контролировать назначение и порядок тификации» Лесного попечительского проведения рубок леса, отвода земельных совета (ЛПС) – FSC-сертификация (Forest участков под строительство и т.п. С на- Stewardship Council). Получение такого шей точки зрения, для современного реше- сертификата даёт лесопромышленным ния природоохранных задач по сохране- компаниям преимущество по продвиже- нию редких видов птиц и других объектов нию на рынке лесной товарной продук- животного и растительного мира необ- ции; формально сертификат должен спо- ходимо использовать опыт применения собствовать контролю за «движением» веб-ГИС «Фаунистика»; в частности – древесины от мест рубок до потребителя. для ведения региональных Красных книг. Обладание подобным сертификатом по- В ходе довольно многочисленных ре- дразумевает также, что при получении гиональных исследований орнитологам лесной товарной продукции компанией не и любителям ежегодно удаётся собирать были нарушены интересы местного насе- заметное количество новых сведений о ления и не уничтожаются (и не ухудшают- местах обитания и гнездования редких ся) места обитания редких видов живот- видов птиц, занесённых в Красную книгу ных. Однако, для реального выполнения Российской Федерации и региональные требований, предусмотренных FSC-серти- Красные книги. фикатом, необходим контроль по соблюде- Например, в Республике Татарстан в нию этих требований компаниями, глав- 2012–2014 гг. собрана колоссальная ин- ным образом – в местах рубок. формация о местах гнездования таких Основой контроля состояния гнездовых крупных хищных птиц, как орлан-бело- участков редких видов птиц служит ка- хвост (Haliaeetus albicilla), орёл-могильник дастр таких участков. В Российском зако- (Aquila heliaca), большой подорлик (Aquila нодательстве в соответствии со ст. 14 ФЗ clanga), сапсан (Falco peregrinus) и др. Зна- «О животном мире» и Стратегией сохра- чительная часть выявленных гнездовых нения редких и находящихся под угрозой участков этих видов оказались расположе- исчезновения видов животных, растений и ны вне существующих особо охраняемых грибов в Российской Федерации на период природных территорий (ООПТ) и ключе- до 2030 года (утв. распоряжением Прави- вых орнитологических территорий (КОТР). тельства РФ от 17 февраля 2014 г. №212‑р) Большинством хищных птиц гнездовые предусмотрено обязательное ведение ре- участки используются в течение многих гиональными государственными органами лет, поэтому охрана таких участков – важ- по охране природы кадастров мест обита- ный механизм сохранения этих видов. Но ния видов, занесённых в Красную книгу ведение лесного хозяйства интенсивными РФ и региональные Красные книги (По- методами, строительство объектов инфра- рядок ведения государственного учета, ка- структуры и жилых комплексов, усиление дастра и мониторинга объектов животного рекреационной нагрузки на фоне отсутст- мира установлен Постановлением Прави- вия полных сведений о местах гнездования тельства РФ от 10 ноября 1996 г. №1342 и редких видов птиц у органов государствен- Приказом Госкомэкологии РФ от 14 дека- ного контроля могут приводить к уничто- бря 1996 г. №521 «О порядке ведения го- жению гнездовых участков охраняемых сударственного учета, государственного хищных птиц. Таким образом, имеется кадастра и государственного мониторин- насущная необходимость в наличии у госу- га объектов животного мира»). Однако на дарственных органов оперативно доступ- практике такие кадастры ведутся лишь ной информации о местонахождении гнёзд в нескольких регионах страны, в боль- и гнездовых участков редких видов птиц. шинстве случаев они не интегрированы 48 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

в геоинформационные системы (ГИС). В охране природы краудсорсинговой систе- лучшем случае используются электронные мы анкетирования для сбора сведений по таблицы или простейшие базы данных редким видам птиц – веб-ГИС «Фауни- типа MS Exel или MS Access. стика», доступной любому зарегистриро- В современном мире невозможно пред- вавшемуся в этой системе пользователю. ставить полноценного ведения электрон- Веб-ГИС «Фаунистика» имеет домен- ных кадастров мест обитания редких ви- ное имя wildlifemonitoring.ru, поддержива- дов птиц и обработку данных мониторинга ется и разрабатывается НПО «Сибирский их популяций без геоинформационных си- экологический центр» на ресурсе НПО стем. Тем не менее, процесс внедрения ГИС «Российская сеть изучения и охраны пер- в ежедневную практику орнитологических натых хищников» www.rrrcn.ru, где имеет- исследований и охрану птиц в России идёт ся информационная страница о веб-ГИС крайне медленно. Уже работающие в среде «Фаунистика» и форум, на котором обсу- ГИС-специалисты сталкиваются с пробле- ждаются вопросы, связанные с развитием мой интеграции результатов мониторинга этой системы. Вход в разные разделы веб- иных исследователей в используемые ими ГИС «Фаунистика» возможен также со ГИС-программы. Активно развивающийся страниц сайтов партнерских организаций в современном мире краудсорсинг (реше- – Экологического центра «Дронт» (http:// ние общественно значимых задач силами dront.ru/faunistika) и Средневолжского добровольцев, координирующих свою де- клуба любителей птиц (http://volgabirds. ятельность с помощью информационных ru/viewpage.php?page_id=29). технологий) также практически не исполь- К 2014 году уже накоплен и опыт со- зуется орнитологическим сообществом, здания государственных кадастров реги- в том числе работающим в среде ГИС. В ональных Красных книг в веб-ГИС «Фа- рамках же парадигмы краудсорсинга ре- унистика». Специализированные разделы шение той или иной задачи «передаётся» по ведению региональной Красной книги многочисленной группе людей, за счёт имеют Министерство лесного хозяйства, чего время и стоимость достижения того охраны окружающей среды и природо- или иного результата радикально снижа- пользования Самарской области (http:// ются. Это особенно актуально в услови- www.priroda.samregion.ru/environmental_ ях, когда в российских регионах работают protection/red_book), Управление природ- единицы профессиональных орнитологов, ных ресурсов и охраны окружающей сре- имеющих постоянный недостаток фи- ды Алтайского края (http://altaipriroda.ru/ нансирования своих работ. Кроме того, krasnaja_kniga), Министерство природных при возрастании числа любителей птиц, ресурсов и экологии Красноярского края готовых делиться своей информацией на (только для внутреннего пользования). открытых веб-ресурсах (сайты, форумы), Веб-ГИС «Фаунистика» (версия 2.0) раз- внедрение краудсорсингового орнитологи- работана на базе API GoogleMaps (https:// ческого ГИС-ресурса решает также массу developers.google.com/maps/?hl=ru) с ис- проблем, возникающих уже не из-за недо- пользованием jQuery (http://jquery.com). статка, а из-за большого числа участников Используемая в веб-ГИС «Фаунистика» процесса наблюдений за птицами. картографическая основа состоит из век- В свете всех озвученных выше про- торных топографических карт от Google- блем нерпавительственное объединение Map, OpenStreetMap и Yandex-карт, а так- (НПО) «Российская сеть изучения и ох- же покрытия спутниковых снимков от раны пернатых хищников» с 2012 года GoogleMap. Система позволяет пользова- реализует проект по разработке и даль- телям: нейшему внедрению в практику работы 1) вносить и хранить точечную инфор- профессиональных орнитологов, люби- мацию в основной базе данных по видам телей птиц и государственных органов по птиц (БД наблюдений); 49 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

2) вносить и хранить точечные данные, 2007 (xlsx) с именами фотографий, связан- импортированные в систему в формате ных с наблюдениями, и самих фотографий GPX; в формате jpg; 3) вносить и хранить географические – путём импорта zip-архива с фотогра- слои, состоящие из полигональных, ли- фиями в формате jpg с геотегами в Exif; нейных и точечных объектов, импортиро- – путём импорта zip-архива с фотогра- ванных в систему в формате kml/kmz, либо фиями в формате jpg с привязкой фотог- созданных вручную на карте системы. рафий по времени из Exif к точкам GPX, Вывод данных из системы возможен в либо по имени (имя до знака должно сов- форматах csv, kml/kmz, shp-файлов ESRI падать у фотографии с точкой GPX). и файлов MapInfo, а также в виде doc- В настоящее время веб-ГИС «Фауни- файлов (в формате отчётов). стика» имеет интерфейс интеграции на- Веб-ГИС «Фаунистика» позволяет хра- блюдений в систему, не имеющий анало- нить исходную авторскую информацию о гов в других российских и зарубежных наблюдениях, как в открытом для чтения веб-ГИС. Веб-ГИС «Фаунистика» адапти- доступе для всех посетителей системы, рована специально для ведения кадастров так и в закрытом, недоступном для дру- объектов живой природы (животные и гих, даже зарегистрированных в системе, растения) с привязкой к векторным сло- пользователей. ям, что делает её универсальным инстру- Пользователи могут работать со своими ментом для решения задач мониторинга наблюдениями в веб-ГИС как на карте, так природных объектов и ООПТ. В веб-ГИС и в табличной форме – строить выборки, «Фаунистика» применён универсальный выводить в текстовой и табличной фор- список ролей пользователей с расшире- ме, а также в наиболее распространенных нием возможности каждой роли, что су- ГИС-форматах (KML, шейп-файлы ESRI, щественно облегчает администрирование tab-файлы MapInfo) отчёты по нужным как системы в целом, так и отдельных её выборкам данных. Через личный кабинет разделов (подробнее про роли пользова- для пользователей доступна также пакет- телей можно прочитать на сайте: http:// ная обработка наблюдений – их объедине- rrrcn.ru/birdwatching/instruction-web- ние и разъединение, перенос наблюдений gis#Пользователи). из одной точки в другую с целью исправ- На основе уже имеющейся базы дан- ления ошибок, редакция данных в основ- ных гнездовых участков хищных птиц ных полях наблюдений (вид, дата, приме- в разделе «Пернатые хищники Мира» чание), открытие и закрытие фотографий, веб-ГИС «Фаунистика» (http://raptors. содержащихся в наблюдениях, для общего wildlifemonitoring.ru) в настоящее время доступа к ним посетителей системы. можно выделить новые потенциальные Интеграция собственных наблюдений КОТР в ряде регионов страны и откор- пользователей веб-ГИС «Фаунистика» в ректировать по результатам мониторинга общую систему доступна несколькими границы существующих КОТР. способами: Например, на территории Республики 1) вручную (проставлением точек на- Татарстан нам кажется целесообразным блюдений видов птиц на карте путём расширить границы КОТР «Булгарский» «клика» и дальнейшего ввода координат); (ТА–003, Ключевые…, 2000) за счёт 2) в автоматическом режиме: присоединения островной системы Куй- – посредством импорта таблицы фор- бышевского водохранилища к северу- мата MS Excel 2007 (xlsx) со ссылками востоку от современных границ КОТР и на фотографии на различных сайтах (или лесных участков, а также полезащитных без таковых); лесополос к юго-западу и югу от границ – посредством импорта zip-архива, со- КОТР, где были выявлены места гнездова- держащего таблицу формата MS Excel ния орлана-белохвоста, орла-могильника 50 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

и большого подорлика. Можно предло- ных боров в неё не включили, а данные по жить изменение границ КОТР «Камско- выявленным на то время гнездовым участ- Икский» (ТА–004, Ключевые…, 2000), кам орлана-белохвоста, орла-могильника, расширив её площадь за счёт акватории большого подорлика, балобана и филина Нижнекамского водохранилища с систе- (Карякин, Бакка, 2004) не откорректиро- мой островов, расположенных к западу вали и процитировали для КОТР АЛ-026 от существующих сейчас границ КОТР. (Ключевые…, 2006, с. 229) на основании Там также были обнаружены новые гне- материалов, касающихся в значительной здовые участки орланов-белохвостов. В мере именно исключенных из границ число новых КОТР можно включить об- КОТР участков боров. При этом из КОТР ширную территорию вдоль долины реки оказались исключены особо ценные для Мёша с гнездовыми участками орла-мо- большого подорлика и филина участки, гильника и большого подорлика, включая которые до сих пор не утратили своё зна- устьевую часть, где найдено несколько чение для сохранения этих видов. Поэто- гнёзд орлана-белохвоста. Новые КОТР му мы предлагаем всё же расширить гра- можно выделить в Нижнекамском, Заин- ницы КОТР АЛ-026 с включением в неё ском, Бавлинском, Альметьевском и дру- ленточных боров вплоть до Павловска и гих районах Татарстана, где выявлены Барнаула. Во избежание путаницы, КОТР плотные поселения орлов-могильников, в обновлённых расширенных границах в каждом из которых обнаружено до 10 могла бы носить название «Алтайские гнездовых участков этого вида. В качест- ленточные боры и Узкая степь». ве новой КОТР может быть предложена Целесообразно также пересмотреть и акватория Куйбышевского водохрани- границы КОТР «Краснощековская» (АЛ– лища с системой островов (территория 032; Смелянский и др., наст. сборник). государственного природного заказника Выделение новой КОТР необходимо на комплексного профиля «Чистые луга», северной оконечности Семинского хреб- Чистопольский муниципальный район) и та: на всей территории между селами прилегающая к ней часть правобережья Алтайское, Нижняя Каменка, Сетовка, реки Камы (участки Мамадышского и Половинка, Шульгин Лог, Майма, Ая, с Рыбнослободского районов), где гнездят- включением массива г. Бабырган, степ- ся более 10 пар орланов-белохвостов. ного мелкосопочника вдоль долины р. В Алтайском крае, в том числе по ре- Каменка и болотных массивов Предал- зультатам осуществлённого в последние тайской равнины. Там сосредоточены годы мониторинга, необходима корректи- самые северные в крае колонии степной ровка границ ряда крупных КОТР меж- пустельги, обнаружено одно из самых дународного значения. В первую очередь, северных гнёзд степного орла, известно требует корректировки границ и инфор- гнездование беркута, могильника, боль- мации о видах, обитающих на этой тер- шого подорлика, балобана и филина. ритории, наиболее крупная и ценная для В Республике Хакасия актуально рас- охраны птиц края КОТР «Узкая степь» ширение границ существующих КОТР (АЛ-026; Ключевые …, 2006). При подго- «Озеро Беле» (ХК–003) и «Гора Джи- товке списка потенциальных КОТР меж- римская» (ХК–009) с включением в них дународного значения Алтайского края степных мелкосопочников, населенных два самых протяженных ленточных бора степными орлами и филинами. Создание Алтайского края (так называемые Касма- новых КОТР в Хакасии целесообразно: линская и Барнаульская ленты), описан- 1) в степном мелкосопочнике близ ные как КОТР «Касмалинская и Барна- оз. Итколь (с включением части аквато- ульская ленты», оказались объединены рии озера); вместе с КОТР «Узкая степь». При этом, 2) в лесостепных горах восточного большую часть упомянутых выше ленточ- макросклона Кузнецкого Алатау, плотно 51 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

населённых тремя видами орлов, балоба- Тыва, Нижегородской, Самарской, Орен- ном, сапсаном и филином, в частности: бургской областях, Алтайском и Красно- 2.1) в междуречье рек Есь и Аскиз, ярском краях. 2.2) в междуречье рек База и Большой Использование данных из веб-ГИС Сыр, «Фаунистика» позволило бы оперативно 2.3) в междуречье рек Камышта и контролировать назначение и проведение Уйбат, рубок леса, отвод земельных участков под 2.4) в междуречье рек Уйбат и Кутень- строительство и иные нужды. С нашей Пулух, точки зрения, для современного решения 2.5) в бассейне р. Черный Июс на природоохранных задач по сохранению, участке от оз. Ошколь до Устинкино, как редких видов птиц, так и других охра- 2.6) на Копьевском куполе. няемых объектов животного и раститель- Веб-ГИС «Фаунистика» за 2 года свое- ного мира, необходимо использовать опыт го существования стала эффективным ме- применения веб-ГИС «Фаунистика»; в ханизмом сбора информации по многим частности – для ведения региональных редким видам птиц, а также полноценной Красных книг. Пополнение мониторин- системой для ведения кадастра этих ви- говыми данными региональных разделов дов, осуществления мониторинга и охра- веб-ГИС «Фаунистика» осуществляется, ны мест их обитания с применением воз- как правило, исследователями из этих же можностей среды ГИС. Начато ведение регионов, что позволяет использовать эту мониторинга редких видов хищных птиц систему также как механизм обществен- на территориях практически всех КОТР в ного контроля за сохранением мест оби- Республиках Татарстан, Алтай, Хакасия, тания и гнездования редких видов птиц.

ЛИТЕРАТУРА Карякин И.В., Бакка С.В. Инвентаризация КОТР международного значения на юге Западной Сибири // Ключевые орнитологические территории России. – 2004. №2 (20). – С. 34-36. Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. – М.: Союз охраны птиц России, 2000. – 702 с. Ключевые орнитологические территории России. Том 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири / Под общ. ред. С.А. Букреева. – М.: Союз охраны птиц России, 2006. – 336 с. Красная книга Российской Федерации (животные). – М.: АСТ, Астрель, 2001. – 862 с.

REGIONAL DATABASES ON RARE BIRD SPECIES IN WEB-GIS «FAUNISTICA» AS A TOOL FOR SPECIES CONSERVATION AND FURTHER DEVELOPMENT OF MONITORING OF SYSTEM OF IMPORTANT BIRD AREAS R.H. BEKMANSUROV*, I.V. KARYAKIN** * Nizhnyaya Kama National park, Elabuga Branch of Kazan Federal University ** Environmental Center «Dront», Nizhniy Novgorod Keywords: Endangered birds, birds of prey, raptors, database, web-GIS «Faunistica», Red Data Book. SUMMARY Since 2012, the NGO «Russian Raptor Research and Conservation Network» has realized a project on development and implementation in the practice of professional ornithologists, birdwatchers and governmental environmental agencies of the crowdsourcing system of questionnaire to gather information on rare species of birds - Web GIS «Faunistica», which is available to any user registered in this system (wildlifemonitoring.ru). For 2 years of developing the Web GIS “Faunistica“ it has become an effective mechanism for collecting information on many 52 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 rare species of birds, as well as became a comprehensive system for conducting the inventory of these species and the implementation of the monitoring and protection of their habitats using GIS-software. The monitoring of rare species of birds of prey using this system has been already started on almost all IBAs in the Republic of Tatarstan, Altai, Khakassia, Tuva, Nizhny Novgorod, Samara, Orenburg districts, Altai and Krasnoyarsk Krays. In particular, using the data from the database of breeding territories of birds of prey in the «Birds of Prey in the World» of the Web-GIS “Faunistica“ (http://raptors.wildlifemonitoring.ru) it is now possible to identify new IBAs in some regions of Russia and to correct the borders of existing IBAs. The possibility for the governmental environmental agencies and other authorities to obtain information from the Web GIS “Faunistica“ would allow to control efficiently the appointment and the procedure for logging, land allotment under construction, etc. From our point of view, the experience of the implementation of Web GIS “Faunistica“ should be used to modern address the environmental challenges on conservation of rare species of birds and other wildlife; in particular, to run the regional Red Data Books. В.П. БЕЛИК ВОЗДЕЙСТВИЕ ВОЛЖСКОЙ ГЭС Южный федеральный НА ФАУНУ И НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ университет ВОЛГО-АХТУБИНСКОЙ ПОЙМЫ [email protected] НА ПРИМЕРЕ КОТР «АХТУБИНСКОЕ ПООЗЕРЬЕ»

Ключевые слова: авифауна, населе- используются в качестве биоиндикаторов ние птиц, КОТР, Волжская ГЭС, Ахтуба, при мониторинге состояния окружающей Волгоградская область, Россия. среды, тем более что они вполне доступны Аннотация: В работе обсуждают- для непосредственных наблюдений и уче- ся последствия зарегулирования речного тов численности, для регулярного сбора ка- стока на реке Волга после строитель- чественных и количественных показателей ства Волжской ГЭС в 1961 году. Из-за по составу фауны и плотности населения. изменения паводкового режима в Вол- Основные экологические изменения, го-Ахтубинской пойме значительно сни- происходившие в Волго-Ахтубинской лось количество особо охраняемых видов пойме во второй половине ХХ в. после птиц, значительно уменьшилась общая создания Волжского гидроузла, которые продуктивность орнитоценозов. Но в отразились на местообитаниях птиц, последнее время в Волго-Ахтубинской можно провизорно ранжировать в сле- пойме заметно увеличилось количество дующем порядке: 1 – резкое сокращение мелких лесных северных видов птиц. продолжительности весенних паводков; Строительство Волжской ГЭС, создан- 2 – обсыхание многих пойменных во- ной в 1961 г. и вызвавшей существенное со- доемов в летний период; 3 – снижение кращение весенних паводков и обсыхание рыбных запасов в пойменных озерах; водно-болотных угодий Волго-Ахтубин- 4 – усыхание болот, лугов и пойменных ской поймы, не могло не отразиться на ее лесов, особенно дубняков в центральной животном мире, особенно на птицах, тесно пойме; 5 – распашка лугов, строительство связанных со специфичными пойменными поселков и фрагментация естественных экосистемами. Как высоко организован- пойменных угодий; 6 – расширение сети ные, подвижные животные, птицы очень дорог и увеличение доступности поймен- чутко реагируют на все текущие изменения ных угодий для наземного транспорта. среды обитания, быстро увеличивая свои Сокращение мощности и продолжи- популяции и расселяясь при формирова- тельности весенних паводков в Волго- нии благоприятной обстановки или сокра- Ахтубинской пойме было обусловлено щая численность и исчезая – при негатив- резким, по сравнению с первой полови- ных воздействиях. Поэтому птицы часто ной ХХ в., снижением объемов воды, 53 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

сбрасываемой через створ Волжской а П.С. Паллас (1788) провел в Царицыне ГЭС в весенне-летний период (с 170 до всю зиму 1773/74 г., оставив довольно 122 км3; в среднем на 48 км3 в год). Поэто- подробные описания осеннего и весенне- му половодье на Нижней Волге наступает го пролета некоторых видов птиц на Вол- сейчас не вследствие весеннего потепле- ге. В середине ХIХ в. в Сарепте работали ния и снеготаяния в верховьях Волги, а А. Беккер, который опубликовал список согласно директивным решениям руко- птиц ее окрестностей без каких-либо водства ГЭС, зачастую основанным на комментариев (Beсker, 1853), Х. Мешлер, сугубо прагматических соображениях. составивший перечень всех видов птиц с Паводки начинаются теперь значитель- указанием их относительной численнос- но позже, в конце апреля – начале мая, и ти и характера пребывания (Moеschler, продолжаются не 2-3 месяца, как прежде, 1863) и Н. Арцыбашев, написавший объ- а всего лишь несколько недель, заканчи- емистый труд на французском языке с ха- ваясь вскоре после опускания шандор, по рактеристикой природных условий этого мере падения уровня воды в русле Волги. района и более или менее подробными В связи с кратковременным сбросом комментариями по всем найденным им в воды на Волжской ГЭС и низким уровнем 1858 г. видам птиц (Artzibascheff, 1859). весенних паводков, находящиеся в Волго- Позже изучением орнитофауны Повол- Ахтубинской пойме озера заполняются те- жья в Саратовской и Астраханской губер- перь не полностью, а в некоторые из них ниях, граница между которыми проходила паводковые воды не поступают вовсе. Так, в районе Царицына – Сарепты, занима- система озер Невидимки, являющихся лись Э.А. Эверсманн (1866), М.Н. Богда- одним из ядер КОТР «Ахтубинское Поо- нов (1871, 1874), В. Яковлев (1872, 1874), зерье», в 2006 г. весной не заливалась, не В.Н. Бостанжогло (1911), В.А. Хлебников заходили полые воды и на заливные луга. (1890, 1928), в работах которых имеются Обсыхание водоемов поймы, по данным некоторые сведения об интересных фау- специалистов Нижневолжрыбвода, соста- нистических находках, сделанных в рай- вило приблизительно 40-50% водной по- оне Сарепты ими самими, а также мест- верхности в Среднеахтубинском районе и ными профессиональными коллекторами 20-30% – в Ленинском районе. (В. Рикбайль; К. Генке и др.), собиравши- Выяснить все экологические послед- ми птиц для продажи, главным образом, ствия создания Волжской ГЭС для совре- в европейские естественноисторические менных популяций птиц Волго-Ахтубин- музеи (см.: Artzibascheff, 1859; Seebohm, ской поймы сейчас достаточно сложно, 1882). поскольку сохранилось очень мало ин- Кроме того, в конце ХIХ – начале формации об изначальном состоянии ор- ХХ века в течение 20 лет (с 1894 по 1914 г.) нитофауны Волго-Ахтубы, а сведений о в Сарепте и Царицыне работал еще один первых этапах ее трансформации в 1960-е таксидермист В.Ф. Лорец, тоже коллекти- годы практически нет вовсе. К тому же до ровавший птиц для европейских музеев, а сих пор нет и достаточно качественных часть своей коллекции (170 видов птиц и современных фаунистических списков, млекопитающих) подаривший также Цари- пригодных для полноценного анализа ор- цынскому музею местного края. На осно- нитофауны разных участков Волго-Ахту- ве собранных материалов он опубликовал бинской поймы. конспективный список птиц окрестностей Первые отрывочные сведения о пти- Сарепты по состоянию на начало ХХ в. цах Волго-Ахтубы мы находим в трудах (Лорец, 1928). Поскольку же в середине Академических экспедиций XVIII в. Так, ХХ в., непосредственно перед возведением С.Г. Гмелин (1777) в 1769 г. проехал через Волжской ГЭС, орнитофауна Волго-Ахту- Царицын (Волгоград) и Сарепту (нынеш- бинской поймы совершенно не изучалась, ний Красноармейск) с Дона в Астрахань, то для выяснения изменений в ее составе 54 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

после создания ГЭС мы были вынуждены 7 видов (3,5 %) (Чернобай, 2004). Все они использовать прежде всего этот краткий в той или иной мере испытали послед- список птиц, дающий основное представ- ствия антропогенной трансформации ление об исходной фауне поймы. местообитаний, связанной с созданием Работ, посвященных изучению изме- Волжской ГЭС. нений в фауне птиц в последующие после Так, изменение сроков и сокращение создания Волжской ГЭС годы, тоже пра- длительности половодья резко снизило ктически нет. Во второй половине ХХ в. значимость Волго-Ахтубинской поймы появилось лишь нескольких публикаций, для водоплавающих птиц-мигрантов, ко- касающихся птиц лесных и антропоген- торые стали пролетать через пойму тран- ных ландшафтов Волго-Ахтубинской зитом или изменили основные пути миг- поймы (Дьяконов и др., 1976; Чернобай и раций. Например, в прошлом, особенно др., 1976; Кубанцев и др., 1999). Только в XVIII веке, в районе Сарепты весной в последнее время, благодаря программе наблюдался хорошо выраженный пролет КОТР, проводившейся в 1990-е годы Со- гусей – гуменника (Anser fabalis), пискуль- юзом охраны птиц России, а также в ре- ки (Anser erythropus) и белолобого (Anser зультате мониторинговых исследований albifrons), а также краснозобой казарки в природном парке «Волго-Ахтубинская (Rufibrenta ruficollis), лебедей кликуна пойма», созданном в 2000 г., были полу- (Cygnus cygnus) и шипуна (Cygnus olor) чены первые данные по современному (Паллас, 1788; Лорец, 1928). Сейчас же составу фауны околоводных и хищных белолобый гусь и краснозобая казарка ве- птиц Волго-Ахтубы (Чернобай, 1996, сной летят с Маныча на обширные разливы 2000, 2004; Сохина, Чернобай, 1997; Чер- р. Большой Узень в Западном Казахстане нобай, Сохина, 2000; Гугуева и др., 2008, (Морозов, Белик, 1997), в основном ми- 2010, 2011; Белик и др., 2012, в печати). нуя Волго-Ахтубинскую пойму. Гуменник Эти незначительные материалы по- стал лететь через северные районы Волго- зволяют провести пока предваритель- градской обл., появляясь весной лишь на ную ретроспективную оценку динамики р. Бузулук и Еруслан (Белик и др., 2012), орнитофауны, происходившей в Волго- а пискулька во второй половине ХХ в. Ахтубинской пойме в 1960-2000-е годы практически вымерла. Это было связано, вследствие трансформации природных возможно, с исчезновением транзитных ландшафтов, вызванной в основном стро- кормовых остановок в Волго-Ахтубинской ительством Волжской ГЭС. пойме и значительным удлинением беспо- В пределах Волгоградской части Вол- садочных миграционных перелетов с Ма- го-Ахтубинской поймы в настоящее время ныча до Казахстана, что могло негативно встречается более 200 видов птиц, пред- сказаться на физиологическом состоянии ставляющих 16 отрядов (Чернобай, 2004). этих небольших гусей во время миграций. По характеру пребывания большинство их Сейчас в Волго-Ахтубинской пой- (148 видов) относится к гнездящимся пти- ме на пролете весной практически нет и цам; вероятно гнездящихся – 10 видов, про- таких массовых северных уток, как сви- лётных – 27 видов, залётных – 5 видов, а на язь (Anas penelope) и шилохвость (Anas зимовку прилетает до 12 видов. По биото- acuta), предпочитающих останавливаться пическому распределению птицы Волго- на кормежку на мелководных разливах. Ахтубинской поймы делятся на 4 эколо- Лишь лебедь-кликун и «краснокнижный» гические группировки: лимнофилы, свя- малый лебедь (Cygnus bewickii), летящие занные с водоемами – 110 видов (55 %), на зимовку в северное Причерноморье, дендрофилы, гнездящиеся в лесах – 64 местами еще задерживаются на отдых на (32 %), кампофилы, обитающие в откры- больших озерах, сохранившихся в Волго- тых ландшафтах – 19 (9,5 %), склерофилы- Ахтубинской пойме (Гугуева и др., 2010; скальники и эврибионтные синантропы – Белик и др., 2011, 2012). 55 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Обсыхание пойменных озер в летний Значительное сокращение рыбных период тоже связано с резким сокращени- запасов в пойменных озерах – следст- ем пропуска воды через Волжскую ГЭС вие всё того же строительства Волжской в паводковый период и ранним оконча- ГЭС, уменьшения паводков и обсыхания нием весеннего половодья. Кроме того, многих озер в летний период. Этот фак- заполнению и нормальному функциони- тор, в ряду других, оказался наиболее рованию озерных экосистем препятству- катастрофичным для таких специализи- ет большое количество искусственных рованных облигатных ихтиофагов, как дамб, созданных во второй половине розовый и кудрявый пеликаны (Pelecanus ХХ в. при строительстве автодорог и дру- onocrotalus и Pelecanus crispus), кото- гих сооружений. В связи с этим многие рые в прошлом в большом количестве озера Волго-Ахтубинской поймы стали гнездились на озерах в районе Сарепты малопригодны для обитания голенастых (Artzibascheff, 1859; Эверсманн, 1866; птиц, в том числе «краснокнижных» ви- Мензбир, 1895). Они начали исчезать на дов – каравайки (Plegadis falcinellus) и Волге еще до создания Волжской ГЭС. колпицы (Platalea leucorodia), а также для Сейчас же пеликаны встречаются лишь серого гуся (Anser anser), лебедя-шипуна, на Сарпинских озерах, прилетая туда, ве- различных видов уток. По этой же при- роятно, из дельты Волги или Казахстана чине в Волго-Ахтубинской пойме в ХХ в. (Букреев и др., 2003; Белик и др., 2013). исчез еще один «краснокнижный» вид – В ХХ в. совершенно исчезли в верховьях черный аист (Ciconia nigra), обитавший Волго-Ахтубинской поймы также гнез- здесь в начале ХХ в. (Лорец, 1928). довья большого баклана (Phalacrocorax Сейчас достоверные места гнездова- carbo) (Чернобай, 2002), в массе обитав- ния каравайки и колпицы в Волго-Ахту- шего здесь, в том числе на острове Сар- бинской пойме не известны, хотя на со- пинском, в прошлом (Artzibascheff, 1859; седних Сарпинских озерах, обводняемых Эверсманн, 1866; Яковлев, 1872; Мензбир, за счет постоянного поступления воды по 1895; Лорец, 1928). Лишь в 2013 г., бла- каналам, эти птицы гнездятся регулярно годаря охране и частичному восстановле- (Букреев, Чернобай, 2001, 2002; Букреев нию на Волге рыбных ресурсов, в Волго- и др., 2003; Белик и др., 2013). В Природ- Ахтубинской пойме вновь появилась его ном парке «Волго-Ахтубинская пойма», небольшая колония (Е.В. Гугуева, личн. занимающем площадь около 1,5 тыс. км2, сообщ.). Хотя летом, после окончания гне- в настоящее время осталась лишь одна здового периода, много бакланов приле- смешанная колония цапель, расположен- тает к Волгограду из низовий Волги, до- ная в ур. Вязники, тогда как в значитель- бывая в нижнем бьефе рыбу, глушенную но менее развитой пойме Нижнего Дона на турбинах Волжской ГЭС. Численность в 1980‑е годы на 3,0 тыс. км2 было выяв- этих птиц достигает здесь в конце лета лено не менее 12 крупных поселений го- 4-5 тысяч особей, что рассматривается ленастых птиц (Казаков и др., 1986, 1989, рыбоводами как серьезный фактор сниже- 2004). ния популяций промысловых рыб в Волге. Оптимальные гнездовые и кормовые В действительности же, как показывают условия для обитания этих околоводных расчеты, доля рыбы, изымаемой всеми ба- птиц в Волго-Ахтубинской пойме сохра- кланами из Волги у Волгограда, составля- нились лишь местами на прудах рыбхозов ет лишь доли процента от промыслового благодаря искусственной подкачке воды в вылова и еще меньше – от всех рыбных эти водоемы. Но их площадь здесь огра- запасов региона. Наоборот, рост числен- ничена; кроме того, птицы на рыбхозах ности бакланов на Волге может служить, испытывают мощный фактор беспокой- вероятно, косвенным индикатором увели- ства, препятствующий заселению прудов чения рыбного стада, связанным скорее колониальными видами. всего со снижением уровня загрязнения, 56 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

улучшением качества воды и экологиче- 1993; Белик, 2000). Коростель же в Волго- ских условий в реке в конце ХХ в. Ахтубинской пойме и прежде был, вероят- Во второй половине ХХ в. в Волго-Ах- но, редок (Artzibascheff, 1859; Moеschler, тубинской пойме практически полностью 1863), а сейчас он оказался здесь под угро- исчезли также ихтиофаги-хищники – зой исчезновения (Чернобай, 2004). скопа (Pandion haliaetus) и орлан-бело- В то же время обсохшие луга, особенно хвост (Haliaeetus albicilla) (Чернобай, на песчаных и супесчаных почвах, стали 1992), гнездившиеся в начале ХХ в. на ареной расселения в Волго-Ахтубинскую острове Сарпинском против Сарепты пойму степных и пустынных кампофилов (Лорец, 1928). Но в основе деградации и других более ксерофильных видов птиц. их популяций на Волге, кроме трофиче- Так, по наблюдениям В.Ф. Чернобая (Да- ского фактора, лежали и другие причины. ниленко и др., 2000; Чернобай и др., 2001, Лишь сейчас, благодаря строгой охране 2002), на севере Волго-Ахтубинской пой- в природном парке «Волго-Ахтубинская мы увеличивается численность авдотки пойма», численность орлана-белохвоста (Burhinus oedicnemus), хотя в прошлом восстановилась, по-видимому, практиче- она была малочисленна даже в пустынных ски до исходного уровня (Гугуева и др., степях близ пос. Сарепта (Artzibascheff, 2010), а скопа, как более специализиро- 1859; Лорец, 1928). Кроме того, на пес- ванный ихтиофаг, пока еще очень редко чаных гривах по опушкам лесов в Сред- встречается только на миграциях. неахтубинском и Ленинском районах в Усыхание болот и лугов, происходившее июне – июле 2009-2010 гг. нами найден в связи с уменьшением паводков (Старич- лесной жаворонок (Lullula arborea), ко- кова и др., 2009; Бармин и др., 2010; и др.), торый раньше здесь никем не отмечался. привело к сокращению типичных местоо- В 2010 г. на обсыхающих лугах впервые битаний различных уток, куликов, чаек и встречены луговой (Saxicola rubetra) и пастушковых, особенно коростеля (Crex черноголовый (Saxicola torquata) чеканы. crex). Снижение численности птиц, выз- Местами по полям из полупустынь За- ванное этими процессами, отчетливо на- волжья в пойму стал проникать степной блюдается у кряквы (Anas platyrhynchos), жаворонок (Melanocorypha calandra), по серой утки (Anas strepera), чирка-трес- сбитым пастбищам – каменка-плясунья кунка (Anas querquedula), широконоски (Oenanthe isabellina), а у дорог на песча- (Anas clypeata), прежде являвшихся очень ных гривах начала гнездиться золотистая обычными видами окрестностей Сареп- щурка (Merops apiaster). ты (Moеschler, 1863; Лорец, 1928). Зна- Последствия усыхания пойменных ду- чительно снизилась численность чиби- брав, обусловленные сокращением весен- са (Vanellus vanellus) и травника (Tringa них паводков (Шульга, 2004; Шульга и др., totanus), а большой кроншнеп (Numenius 2010), тоже могут быть неоднозначными arquata) и большой веретенник (Limosa для птиц. С одной стороны, в сухих редко- limosa), прежде гнездившиеся у Сарепты лесьях ухудшаются условия обитания для (Moеschler, 1863; Seebohm, 1882; Лорец, лесных неморальных видов, являющихся в 1928), сейчас, по-видимому, в Волго-Ах- своем большинстве типичными мезофила- тубинской пойме совершенно исчезли ми (дятлы, сойка Garrulus glandarius, соло- на гнездовье. В последние десятилетия в вей Luscinia luscinia, черный дрозд Turdus Волго-Ахтубе не известны и гнездовья се- merula, синицы и др.), а с другой сторо- рого журавля (Grus grus), указывавшегося ны – облегчается кормодобывание лесо- здесь в качестве обычного вида в середине степным птицам-опушечникам, собираю- ХIХ в. (Moеschler, 1863) и до сих пор еще щим семена растений или охотящимся на гнездящегося на тростниковых болотах грызунов, рептилий, насекомых и других среди степных разливов р. Большой Узень беспозвоночных животных на земле сре- в Западном Казахстане (Шевченко и др., ди открытых участков (канюк Buteo buteo, 57 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

кобчик Falco vespertinus, ушастая сова Asio ления на юг, в засушливые районы Рос- otus, сорока Pica pica, серая ворона Corvus сии, большого числа северных лесных cornix, грач Corvus frugilegus, сорокопуты, неморальных видов птиц (Белик, 2000, воробьи, вьюрковые птицы и др.). 2009), что значительно обогатило лесную Рост численности лесостепных птиц в орнитофауну Волго-Ахтубинской пой- Волго-Ахтубинской пойме прослежива- мы. Сейчас, по нашим данным, на севере ется достаточно отчетливо. Так, весьма Волго-Ахтубы на гнездовье появились та- заметное увеличение популяций наблю- кие неморальные виды, как осоед (Pernis далось во второй половине ХХ в. у вра- apivorus), ястреб-тетеревятник (Accipiter новых птиц. Например, численность со- gentilis), сирийский (Dendrocopos syriacus) роки в пойменных лесах близ Волгограда дятел, средний (Dendrocopos medius) и ма- в 1973-74 гг. достигала 3-5 особей на 1 км лый (Dendrocopos minor) пестрые дятлы, маршрута, обилие серой вороны – 4-7 осо- малая (Ficedula parva) и серая (Muscicapa бей, а грача – до 50-350 гнезд на 1 км. Чи- striata) мухоловки, садовая горихвостка сленность обыкновенного скворца (Sturnus (Phoenicurus phoenicurus), черный и певчий vulgaris), тоже кормящегося на земле в (Turdus philomelos) дрозды, длиннохвостая открытых местообитаниях, увеличилась в синица (Aegithalos caudatus), лазоревка Волго-Ахтубе до 10-17 особей на 1 км, а (Parus caeruleus), зяблик (Fringilla coelebs), у полевого воробья (Passer montanus) – до дубонос (Coccothraustes сoccothraustes), 11-60 особей на 1 км маршрута (Дьяконов сойка и др. А бореальный вид дрозд- и др., 1976). Во второй половине ХХ в. в рябинник (Turdus pilaris) недавно был най- Волго-Ахтубинской пойме на гнездовье ден на гнездовье в Волго-Ахтубинской появились обыкновенный канюк и щегол пойме даже у пос. Цаган-Аман на террито- (Carduelis carduelis), стал весьма обычен рии Калмыкии, значительно южнее извест- «краснокнижный» вид – тювик (Accipiter ных границ ареала (Музаев, 2007). brevipes), заселяющий здесь пойменные Распашка лугов и расширение дачного редколесья (Белик, 1994; Гугуева и др., и жилищного строительства в Волго-Ах- 2008). тубинской пойме стали возможными бла- Следует, однако, заметить, что в послед- годаря сокращению продолжительности ние 2-3 десятилетия вследствие увеличения и снижению уровня весенних паводков. количества атмосферных осадков, а также Распространение этих антропогенных значительного сокращения численности ландшафтов в целом ведет к усилению домашнего скота и снижения пастбищной фактора беспокойства и негативно влияет нагрузки, началось зарастание лесных по- на крупные и редкие, осторожные виды лян и пойменных лугов высокотравьем. птиц. С другой стороны, фрагментация Эти изменения, а также ряд других биоге- естественных местообитаний расширяет оценотических факторов, негативно сказа- экотонные эффекты и положительно ска- лись на популяциях многих лесостепных зывается на распространении и числен- видов. Так, численность сороки в Волго- ности мелких дендрофилов, склерофилов Ахтубинской пойме, по нашим учетам в и кампофилов. Так, по полям в Волго-Ах- 2007 г., снизилась в среднем до 0,2 особей тубинскую пойму заходят пустынно-степ- на 1 км маршрута, а серой вороны – до 0,6 ные виды (степной жаворонок), посёлки в особей на 1 км. Заметно сократилась также пойме активно заселяются синантропны- численность обыкновенного скворца, ди- ми видами: сирийским дятлом, кольчатой ких голубей вяхиря (Columba palumbus) и горлицей (Streptopelia decaocto), черным обыкновенной горлицы (Streptopelia turtur) стрижом (Apus apus), ласточками касат- и некоторых других видов. кой (Hirundo rustica) и воронком (Delichon Кроме того, мезофилизация климата, urbica), воробьями и др. В основном в наблюдающаяся в последнее время, спо- сёлах и на дачах гнездятся некоторые собствовала началу спонтанного рассе- дендрофильные птицы, редко встреча- 58 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ющиеся в пойменных лесах: зеленушка Ахтубинская пойма», а также расширение (Chloris chloris), щегол и др. пропаганды охраны природы и просве- Значительное расширение сети дорог щения местного населения. Большое по- и увеличение доступности Волго-Ахту- ложительное значение активной охраны, бинской поймы для транспорта, нарастаю- пропаганды и просвещения демонстриру- щими темпами происходившее во второй ет нам пример орлана-белохвоста, практи- половине ХХ и в начале ХХI веков, сыг- чески исчезнувшего, а затем восстановив- рало однозначно негативную роль в сокра- шего свою численность в Волго-Ахтубе на щении популяций всех крупных, прежде протяжении последних 20-30 лет. Благо- всего промысловых видов птиц и других даря охране, в последние годы, несмотря животных. Это было обусловлено силь- на общее ухудшение кормовых условий, ным ростом фактора беспокойства, осо- постепенно набирает численность и орел- бенно летом в гнездовой период, увели- могильник (Aquila heliaca), недавно вновь чением охотничье-промыслового пресса появившийся в Волго-Ахтубинской пойме и расширением браконьерства. Указанные на гнездовье (Е.В. Гугуева, личн. сообщ.). причины, вкупе с ухудшением кормовых Таким образом, создание Волжской и гнездовых условий, сказались на исчез- ГЭС, вызвавшее сокращение паводков и новении гнездовий пеликанов, черного обсыхание Волго-Ахтубинской поймы, аиста, скопы, серого журавля, большого существенно сказалось на составе фауны кроншнепа и многих других видов птиц. и населении птиц и других позвоночных Усиление воздействия отмеченных фак- животных Волго-Ахтубы. Но если видо- торов будет продолжаться, несомненно, и вое разнообразие птиц в целом здесь, по- в дальнейшем, по мере развития инфра- видимому, особенно не изменилось, а в по- структуры Волгоградской области. В свя- следние 2-3 десятилетия, вероятно, даже зи с этим, очень важной задачей становит- увеличилось за счет расселения северных ся ужесточение контроля за соблюдением лесных мезофильных видов (табл. 1), то природоохранного законодательства на общая продуктивность пойменных угодий территории природного парка «Волго- за этот же период резко снизилась. Таблица 1 Трансформация орнитофауны в северной части Волго-Ахтубинской поймы во второй половине ХХ века Table 1 Transformation of ornithofauna in the northern part of Volga-Akhtuba flood plain in the second half of XXth century Исчезнувшие виды Масса Появившиеся виды Масса Розовый пеликан Pelecanus onocrotalus** 9000 Малый лебедь Cygnus bewickii** 5550 Кудрявый пеликан Pelecanus crispus** 11000 Осоед Pernis apivorus* 762 Большой баклан Phalacrocorax carbo 2277 Тетеревятник Accipiter gentilis 1070 Колпица Platalea leucorodia** 1950 Канюк Buteo Buteo 739 Каравайка Plegadis falcinellus** 650 Фазан Phasianus colchicus 1000 Кольчатая горлица Streptopelia Черный аист Ciconia nigra** 3000 192 decaocto Краснозобая казарка Rufibrenta Сирийский дятел Dendrocopos 1000 76 ruficollis** syriacus Средний пестрый дятел Гуменник Anser fabalis 3050 65 Dendrocopos medius** Малый пестрый дятел Пискулька Anser erythropus** 2050 23 Dendrocopos minor 59 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Исчезнувшие виды Масса Появившиеся виды Масса Степной жаворонок Белоглазый нырок Aythya nyroca** 545 60 Melanocorypha calandra Лесной жаворонок Lullula Луток Mergus albellus 700 28 arborea Скопа Pandion haliaetus** 1539 Сойка Garrulus glandarius 162 Широкохвостая камышевка Большой подорлик Aquila clanga** 2273 15 Cettia cetti Балобан Falco cherrug** 952 Малая мухоловка Ficedula parva 9 Серая мухоловка Muscicapa Серый журавль Grus grus* 5500 15 striata Большой кроншнеп Numenius arquata** 850 Луговой чекан Saxicola rubetra 16 Черноголовый чекан Saxicola Большой веретенник Limosa limosa* 290 15 torquata Каменка-плясунья Oenanthe Озерная чайка Larus ridibundus 300 29 isabellina Садовая горихвостка Клинтух Columba oenas 275 16 Phoenicurus phoenicurus Белоспинный дятел Dendrocopos 107 Черный дрозд Turdus merula 95 leucotos Южный соловей Luscinia megarhynchos 23 Певчий дрозд Turdus philomelos 69 Рябинник Turdus pilaris 98 Длиннохвостая синица 9 Aegithalos caudatus Лазоревка Parus caeruleus 11 Зяблик Fringilla coelebs 23 Черноголовый щегол Carduelis 18 Carduelis Дубонос Coccothraustes 53 сoccothraustes Общая биомасса, г: 47331 10218 Средняя масса 1 вида, г: 2254 378 ** – виды из Красной книги РФ (2000); * – виды из Красной книги Волгоградской обл. (2004); средняя масса (в граммах) для отдельных видов приведена по данным сводки «Птицы Совет- ского Союза» (1951-1954). Так, суммарная биомасса исчезнувших потери биопродуктивности Волго-Ахту- в пойме видов птиц составляла около 50 кг, бинской поймы должны были увеличиться а в среднем на 1 вид приходилось по 2,3 кг. при этом еще на 1-2 порядка. Масса же вселившихся видов составила Таким образом, вслед за исчезнове- всего 10 кг, а их средний вес – лишь 378 г нием крупных, колониальных и стайных (табл.1). Если же учесть, что исчезнувшие околоводных видов (пеликанов, голена- виды являлись в основном многочислен- стых, гусей, уток, куликов и др.), Волго- ными колониальными или стайными пти- Ахтубинскую пойму стали заселять пре- цами, а большинство вселенцев – доволь- имущественно мелкие лесные, степные и но редкие, дисперсно распространенные склерофильные, дисперсно распростра- виды, находящиеся на границах своих аре- ненные воробьиные птицы, отличающие- алов, то следует полагать, что суммарные ся большей пластичностью, значительно 60 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

продвинутые в эволюционном плане и Ахтубинской пойме можно рекомендовать поэтому легче приспосабливающиеся к в качестве модельных видов прежде всего новым антропогенным ландшафтам и крупных, заметных птиц, хорошо извест- трансформированным местообитаниям. ных как специалистам, так и многочислен- Это привело к увеличению видового раз- ным натуралистам. Среди таких видов на- нообразия птиц Волго-Ахтубинской пой- иболее чувствительными к изменениям мы, но к снижению ее продуктивности, природных условий являются консументы прежде всего ее водно-болотных угодий, высших порядков: ихтиофаги и хищники. ради охраны которых, собственно, и уч- Поэтому оптимальный выбор объектов реждались международные Рамсарские мониторинга может быть связан с коло- угодья, создавались природные парки и ниальными видами веслоногих и голена- заказники на Волге. стых (большой баклан, серая цапля Ardea Для сохранения и восстановления cinerea, кваква Nycticorax nycticorax и др.), прежних орнитоценозов Волго-Ахтубин- а также с ихтиофагом орланом-белохво- ской поймы наиболее важным решением стом и герпетофагом ястребом-тювиком, было бы, на наш взгляд, планирование которые находят в Волго-Ахтубинской режима весенних паводков, близкого к пойме сейчас пока вполне благоприятные естественному: с более ранним заполне- для себя условия обитания. нием пойменных озер и лугов, позволя- Более полные и качественные матери- ющим останавливаться на полях в пойме алы для мониторинга текущих изменений для кормежки и гнездования многочи- в местной орнитофауне могут дать коли- сленным пролетным и местным охотни- чественные учеты численности птиц, чье-промысловым видам гусей, уток, проводимые на стационарах в различ- куликов, редким видам веслоногих, голе- ных лесных, луговых и водных биотопах настых, журавлей и других птиц. Это по- по стандартным методикам. Однако для зволит предохранить пойменные угодья организации учетных работ в Волго-Ах- также от весенних палов в тростниковых тубинской пойме необходимо исполь- плавнях, в лесах и других угодьях, что зование одинаковых подходов и единой тоже будет благоприятно сказываться на типологии местообитаний животных, фауне и населении птиц и других живот- разработанной в последнее время при- ных Волго-Ахтубы и дельты Волги. менительно к местным условиям (Белик, Для организации дальнейшего монито- Гугуева, 2009, 2010) и позволяющей по- ринга экологической обстановки в Волго- лучать многолетние сравнимые данные.

ЛИТЕРАТУРА Бармин А.Н., Иолин М.М., Шарова И.С., Старичкова К.А., Сорокин А.Н., Николайчук Л.Ф., Голуб В.Б. 2010. Использование шкал Л.Г. Раменского и DCA-ординации для индикации изменений условий среды в Волго-Ахтубинской пойме // Изв. Самарск. науч. центра РАН. – Т. 12, № 1. – С. 54-57. Белик В.П. 1994. Редкие виды хищных птиц в Ростовской области // Raptor-Link: Ин- форм. вестник по хищным птицам и совам России. – Т. 2, № 3. – С. 3-4. Белик В.П. 2000. Птицы степного Придонья: формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. – Ростов н/Д.: Изд-во РГПУ. – 376 с. Белик В.П. 2000. Серый журавль в Западном Казахстане // Selevinia. – № 1-4. – С. 217-219. Белик В.П. 2009. Птицы искусственных лесов степного Предкавказья: состав и фор- мирование орнитофауны в засушливых условиях. – Кривой Рог: Минерал. – 216 с. Белик В.П., Гугуева Е.В. 2009. Типология местообитаний животных в пойменных ландшафтах аридных районов // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России / Мат-лы 3-й Международн. науч.-практ. конф. – М. – С. 14-15. 61 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Белик В.П., Гугуева Е.В. 2010. Типология местообитаний животных в Волго-Ахтубинской пойме // ООПТ Нижней Волги как важнейший механизм сохранения биоразнообразия: итоги, проблемы и перспективы / Мат-лы науч.-практ. конф. – Волгоград. – С. 49-53. Белик В.П., Гугуева Е.В., Ветров В.В., Бабкин И.Г. 2012. Весенний пролет гуменника в Среднем Поволжье и некоторые особенности миграции гусей в Восточной Европе // Казарка. – Т. 15, вып. 1. – М. – С. 33-42. Белик В.П., Гугуева Е.В., Ветров В.В., Махмутов Р.Ш. 2011. Миграции малого лебедя (Cygnus bewickii) в Волго-Ахтубинской пойме // Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями / Тез. докл. международн. конф. по гусеобразным Сев. Евразии. – Элиста. – С. 11-12. Белик В.П., Гугуева Е.В., Ветров В.В., Махмутов Р.Ш. 2012. Миграции малого лебедя в Волго-Ахтубинской пойме // Казарка. – Т. 15, вып. 1. – М. – С. 13-29. Белик В.П., Гугуева Е.В., Махмутов Р.Ш. 2013. Редкие виды птиц Волгоградской Сар- пы // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы / Мат-лы Всеросс. науч.- практ. конф. с международн. участием, посвящ. 20-летию Союза охраны птиц Рос- сии. – Москва-Махачкала. – С. 46-52. Белик В.П., Гугуева Е.В., Махмутов Р.Ш. Материалы к фауне куликов северной части Волго-Ахтубинской поймы в пределах Волгоградской области // Кулики в изменя- ющейся среде Северной Евразии / сборник трудов IX Международн. конф. – Кис- ловодск, 4-6 февраля 2012 года. – В печати. Богданов М. 1871. Птицы и звери Черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги (био-географические материалы) // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. – Т. 1, отд. 1. – С. 1-226. Богданов М. 1874. Заметки по поводу списка птиц Астраханской губернии В.Е. Яков- лева // Bull. Soc. Nat. Moscou. – Т. 48, № 1. – С. 35-39. Бостанжогло В.Н. 1911. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей // Мат-лы к познанию фауны и флоры Российской Империи. Отд. зоол. – Вып. 11. – С. 1-410. Букреев С.А., Чернобай В.Ф. 2001. Сарпинские озера // Ключевые орнитол. террито- рии России: Информ. бюлл. – № 13. – С. 14. Букреев С.А., Чернобай В.Ф. 2002. Сарпинские озера // Ключевые орнитол. террито- рии России: Информ. бюлл. – № 15. – С. 7. Букреев С.А., Чернобай В.Ф., Харитонов С.П., Харитонова И.А., Барабашин Т.О. 2003. Сарпинские озера // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл. – № 17. – С. 2-3. Гмелин С.Г. 1777. Путешествие по России для исследования трех царств естества. Ч. 2. Путешествие от Черкаска до Астрахани и пребывание в сём городе с начала августа 1769 по пятое июня 1770 г. – Пер. с нем. – СПб: Изд-во Академии Наук. – 361 с. Гугуева Е.В., Белик В.П., Ветров В.В. 2011. Сезонная динамика фауны и населения гусеобразных птиц волгоградской части Волго-Ахтубинской поймы // Казарка, т.14: Мат-лы международн. конф. «Гусеобразные Сев. Евразии: география, динамика и управление популяциями».- М.- С.208-222. Гугуева Е.В., Белик В.П., Ветров В.В., Чернобай В.Ф. 2010. Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) в верхней части Волго-Ахтубинской поймы // ООПТ Нижней Волги как важнейший механизм сохранения биоразнообразия: итоги, проблемы и перспективы / Мат-лы науч.-практ. конф. – Волгоград. – С. 85-92. Гугуева Е.В., Белик В.П., Чернобай В.Ф. 2008. Хищные птицы северной части Волго- Ахтубинской поймы // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Мат-лы 5-й Международ. конф. по хищным птицам Сев. Евразии. – Иваново. – С. 215-218. Гугуева Е.В., Ветров В.В., Литвивненко С.П., Махмутов Р.Ш. 2010. Малый лебедь (Cygnus bewickii) в Волго-Ахтубинской пойме // ООПТ Нижней Волги как важнейший 62 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

механизм сохранения биоразнообразия: итоги, проблемы и перспективы / Мат-лы науч.-практ. конф. – Волгоград. – С. 93-95. Даниленко Е.А., Кривенко В.Г., Кузякин В.А., Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф. 2000. Волго- Ахтубинская пойма // Водно-болотные угодья России. Т. 3. Водно-болотные угодья, внесенные в Перспективный список Рамсарской конвенции. – М.: Wetlands Intern. – С. 139-141. Дьяконов В.Н., Кобышев Н.М., Кубанцев Б.С., Чернобай В.Ф. 1976. Биотопическое размещение и численность птиц и мышевидных грызунов в лесных экосистемах Волго-Ахтубинской поймы в зависимости от степени использования территории человеком // Антропогенное воздействие на природные комплексы и экосистемы. – Волгоград. – С. 94-104. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П. 1986. Колонии голенастых и веслоногих птиц в бассейне Нижнего Дона // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета живот- ного мира: Тез. докл. – Ч. 2. – М. – С. 306-307. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П. и др. 1989. Размещение колоний и численность околоводных птиц на водоемах Северного Кавказа // Всес. совещ. по проблеме када- стра и учета животн. мира: Тез. докл. – Ч. 3. – Уфа: Башкир. кн. изд-во. – С. 98-100. Казаков Б.А., Ломадзе Н.Х., Белик В.П. и др. 2004. Птицы Северного Кавказа. Т. 1. Га- гарообразные, Поганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Аистообразные, Фла- мингообразные, Гусеобразные. – Ростов н/Д.: Изд-во РГПУ. – 398 с. Красная книга Волгоградской области. 2004. – Т. 1. Животные. – Волгоград. – 172 с. Красная книга Российской Федерации. Животные. 2001. – М.: Астрель. – 862 с. Кубанцев Б.С., Чернобай В.Ф., Прилипко Н.И. 1999. Многолетние изменения в составе, распределении и численности птиц на севере Волго-Ахтубинской поймы в результате ее хозяйственного использования // Поволжский экол. вестник. – Вып. 5. – Волго- град. – С. 52-58. Лорец В.Ф. 1928. Список птиц окрестностей Сарепты // Известия Саратовского обще- ства естествоиспытателей. – Т. 3, вып. 1. – С. 73-95. Мензбир М.А. 1895. Птицы России. Т. 1. – М. – 836 с. Морозов В.В., Белик В.П. 1997. Новое место остановки мигрирующих краснозобых казарок (Branta ruficollis) в Волжско-Уральском междуречье // Казарка: Бюлл. РГГ. – № 3. – С. 162-166. Музаев В.М. 2007. О первой гнездовой находке рябинника в Волго-Ахтубинской пой- ме (в пределах Калмыкии) // Стрепет. – Т. 5, вып. 1-2. – С. 94-98. Паллас П.С. 1788. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. – Ч. 3, кн. 2. – СПб. – 345 с. Птицы Советского Союза. 1951-1954. – Т. 1-6. – М.: Сов. наука. Самородов Ю.А. 1982. Птицы древнего протока Волги – р. Сарпы и сопредельных территорий Северо-Западного Прикаспия // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. – Элиста. – С. 47-101. Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф. 1997. Ахтубинское Поозерье – ключевая орнитологиче- ская территория // Особо охраняемые территории и формирование здорового обра- за жизни. – Волгоград. – С. 55-57. Старичкова К.А., Бармин А.Н., Иолин М.М., Шарова И.С., Сорокин А.Н., Николайчук Л.Ф., Голуб В.Б. 2009. Оценка динамики растительности на трансекте в северной час- ти Волго-Ахтубинской поймы // Аридные экосистемы. – Т. 15, № 4 (40). – С. 39-51. Хлебников В.А. 1890. Список птиц Астраханской губернии // Протокол заседаний Об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1906-1907. – Т. 22, прил. № 121. – С. 1-32. Хлебников В.А. 1928. Список птиц Астраханского края с распределением их по харак- теру пребывания в крае // Мат-лы к познанию природы Астраханского края. – Т. 1, вып. 3. – Астрахань. – С. 1-39. 63 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Чернобай В.Ф. 1992. Редкие и исчезающие позвоночные животные // Красная книга: Редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. – Волгоград. – С. 96-106. Чернобай В.Ф. 1996. Озеро Замора – орнитологическая жемчужина Волго-Ахтубин- ского междуречья // Проблемы экологической безопасности Нижнего Поволжья в связи с разработкой и эксплуатацией нефтегазовых месторождений с высоким со- держанием сероводорода. – Саратов. – С. 127. Чернобай В.Ф. 2000. Водоплавающие и околоводные птицы Волгоградской области // Биоразнообразие водных экосистем юго-востока европейской части России. Ч. 2. – Волгоград. – С. 226-243. Чернобай В.Ф. 2002. О прогрессирующей экспансии бакланов на водоемы Юга Рос- сии // Птицы Южной России / Мат-лы Международн. орнитол. конф. «Итоги и пер- спективы развития орнитологии на Сев. Кавказе в ХХI веке», посвящ. 20-летию деятельности Сев.-Кавказ. орнитол. группы. – Ростов н/Д. – С. 94-100. Чернобай В.Ф. 2004. Наземные позвоночные природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» // Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»: природно-ресурсный по- тенциал. – Волгоград. – С. 130-141. Чернобай В.Ф., Кубанцев Б.С., Кобышев Н.М., Романенко Н.М. 1976. Влияние урба- низации на состав, численность и размещение птиц в рекреационных зонах Вол- гограда и окрестностей // Антропогенное воздействие на природные комплексы и экосистемы. – Волгоград. – С. 66-73. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н. 2000. Ахтубинское Поозерье // Ключевые орнитологиче- ские территории России. – М.: Союз охраны птиц России. – С. 488-489. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Светличный С.В., Цабыбин С.А., Юдин А.Н. 2002. Ах- тубинское Поозерье // Ключевые орнитологические территории России: Информ. бюлл. – № 15. – С. 8. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Цабыбин С.А. 2001. Ахтубинское Поозерье // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл. – № 13. – С. 14. Шевченко В.Л., Дебело П.В., Гаврилов Э.И. и др. 1993. Об орнитофауне Волжско-Ураль- ского междуречья // Фауна и биология птиц Казахстана. – Алматы: Наука Каз. ССР. – С. 7-103. Шульга В.Д. 2004. Экологическое и гидрофизическое обоснование мер ведения лесно- го хозяйства в парке // Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»: Природно- ресурсный потенциал. – Волгоград. – С. 76-90. Шульга В.Д., Шульга Д.В., Обельцев С.В., Бондаренко Е.Ю. 2010. Влияние зарегу- лирования стока Волги на современное состояние пойменных дубрав и эффектив- ность лесоводственных мер // ООПТ Нижней Волги как важнейший механизм со- хранения биоразнообразия: итоги, проблемы и перспективы: Мат-лы науч.-практ. конф. – Волгоград. – С. 222-229. Эверсманн Э.А. 1866. Естественная история птиц Оренбургского края // Естественная история Оренбургского края. Ч. 3. – Казань. – 622 с. Яковлев В. 1872. Список птиц, встречающихся в Астраханской губернии // Bull. Soc. Nat. Moscou. – Т. 45, № 4. – С. 323-361. Яковлев В. 1874. Несколько слов на заметку М.Н. Богданова // Bull. Soc. Nat. Moscou. – Т. 48, № 4. – С. 383-389. Artzibascheff N. 1859. Exursions et observations ornithologiques sur les bords la Sarpa en 1858 // Bull. Soc. Natur. Moscou. – V. 32, № 3. – S. 1-108. Becker A. 1853. Verzeichnis der in Jahren 1849-1852 bei Sarepta beobachten Vogel // Bull. Soc. natur. of Moscou. – № 1. – S. 239-241. Moeschler H.F. 1863. Bericht aus Sarepta an G.F. Moeschler in Gernhut // Naumannia. – № 3. – S. 296-307. Seebohm H. 1882. Notes on the birds of Astrakhan // Ibis. – Ser. 4, v. 6. – P. 204-232. 64 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

IMPACT OF THE VOLGA HYDROELECTRIC POWER STATION ON AVIFAUNA AND BIRD POPULATION OF THE VOLGA-AKHTUBA FLOOD PLAIN ON THE EXAMPLE OF IBA «AKHTUBA POOZERYE» V.P. BELIK Southern Federal University Keywords: avifauna, bird population, IBA, Volga hydroelectric power station, Akhtuba, Volgograd Region, Russia. SUMMARY The consequences of control of a river drain on the Volga River after construction of the Volga hydroelectric power station in 1961 are discussed in the paper. Due to change of the flood mode in the Volga-Akhtuba flood plain the number of especially protected bird species considerably decreased, the general efficiency of ornitocenoz considerably decreased too. But recently the number of small forest northern bird species considerably increased in Volga-Akhtuba flood plain.

В.П. БЕЛИК ДЕГРАДАЦИЯ КОТР НА ООПТ Южный федеральный университет В СТЕПНЫХ ЛАНДШАФТАХ [email protected]

Ключевые слова: авифауна, редкие создавались эти заповедники, начинают виды, КОТР, резерваты, степи, пустыни, исчезать в них сами по себе (Белик, 2006а, сукцессии. 2006б). Особенно это касается резерватов Аннотация: В работе обсуждаются в пустынно-степном поясе. последствия заповедания и сокращения Сейчас во многих степных заповедни- антропогенного воздействия на степные ках со стороны биологов-степеведов всё и пустынные экосистемы. На примере громче звучат сигналы тревоги, вызван- Богдинско-Баскунчакского заповедника, ные неуправляемыми изменениями корен- Эльтонского природного парка и других ных степных формаций: исчезают дерно- резерватов показано сокращение числен- винные злаки, а на их месте развивается ности ряда особо охраняемых видов птиц мезофильное разнотравье, всё больше рас- на КОТР вследствие резерватогенной сук- ширяются на целине заросли кустарни- цессии растительности на пастбищах, ков и мелколесья. Тем самым эталонные которые лишились домашнего скота. степные участки, которые брались в запо- Опыт многих заповедников, с которым ведниках под охрану, постепенно теряют нам приходилось знакомиться по резуль- свое исконное значение (Ткаченко, 2004; татам собственных исследований, по опу- Лысенко, 2005; Боровик, Боровик, 2006; бликованным данным и беседам с сотруд- Филатова, 2006 и др.). никами резерватов, расположенных как в Классическим примером подобных Европе, так и в Азии – от Испании, Греции сукцессий может служить Центрально- и Украины до Казахстана, Алтая и Даур- Черноземный заповедник, расположен- ских степей, свидетельствует о том, что ный в Курской области. Созданный в нача- после изъятия земель из хозяйственного ле ХХ века для охраны луговых степей, он использования, на их территориях начи- предусматривал полное прекращение се- наются так называемые резерватогенные нокошения и выпаса домашних животных сукцессии, которые приводят порой к та- на охраняемой территории. Тем не менее, ким изменениям экосистем, которые изна- через 20-30 лет на заповедных участках чально и не предполагались. И в результате почти полностью исчезли ковыли, ко- эталонные угодья, природные сообщества торые обычно характеризуют эти сте- и отдельные виды, для охраны которых пи. И сейчас на территории заповедника 65 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

специально проводится комплекс различ- охраняемая всеми Красными книгами, не- ных хозяйственных мероприятий, направ- мыслима без использования крутых скло- ленных на поддержание оптимальной нов речных долин в пастбищном животно- структуры степных сообществ, в т.ч. це- водстве, поскольку без домашних копытных ленаправленное уничтожение сорняков и меловые холмы постепенно покрываются поросли деревьев, расселяющихся в степь мелкозёмом и зарастают зональными вида- из окружающих лесов и лесополос. ми злаков и разнотравья, полностью выте- Аналогичные сукцессии наблюдаются сняющими особо охраняемые меловые ре- и на Украине в заповеднике Аскания-Но- ликты (Комаров, 1951). А следом исчезают ва, где сухие комплексные степи после и обитатели низкотравных каменистых сте- их заповедания покрылись мощными пей – разноцветная ящурка, степная пус- зарослями ковыля-тырсы, и там исчез- тельга, полевой конек и др. ли суслики и степные орлы, многие са- Кроме того, наблюдающееся во мно- ранчовые и питающиеся ими розовые гих степных заповедниках зарастание скворцы, не стало некоторых видов жа- целины густым, монотонным злаковым воронков и т.д. Создание на Цимлянских высокотравьем, приводит не только к песках в Ростовской области в 1978 г. ре- уменьшению биоразнообразия из-за со- спубликанского заказника и в Волгоград- кращения площади экотонов и снижения ской области в 2003 г. природного парка, мозаичности угодий, но одновременно которые сопровождались значительным ведет к падению их продуктивности. Это сокращением поголовья выпасавшегося обусловлено тем, что подобные угодья там домашнего скота, привело к зараста- могут использоваться лишь некоторыми нию песчаных массивов кустарниками и видами копытных, а многие другие консу- высокотравьем, в результате чего к насто- менты (суслики, тушканчики, прямокры- ящему времени на КОТР «Цимлянские лые, орлы, журавли, стрепеты, степные пески» почти полностью исчезли стре- кулики, жаворонки, врановые, скворцы и пет, авдотка, кулик-сорока, ушастый ёж, др.) вынуждены их покидать. тушканчики и некоторые другие виды пу- Следует также отметить, что в 1990‑е стынно-степных животных. годы, в связи с кризисом экономики в После организации в Манычской до- постсоветских государствах, вызвавшим лине заповедника «Ростовский» и зара- резкое, примерно 10-кратное сокращение стания солончаковых пастбищ высокой, поголовья домашнего скота, своего рода густой бескильницей и солончаковой по- резерватогенные сукцессии получили лынью, на побережье оз. Маныч-Гудило распространение почти по всей степной резко сократилась численность степной зоне – от Украины до Казахстана и Забай- тиркушки, морского зуйка, шилоклюв- калья. В результате на целинных пастби- ки, ходулочника, значительно уменьши- щах тоже разрослись мощные злаковые лось количество и разнообразие мигри- травостои, способствующие возникнове- рующих куликов, начали выселяться на нию в летний период грандиозных степ- пастбища журавли-красавки (Белик и др., ных пожаров, в которых гибнет степная 2000; Шубин и др., 2001; Белик, 2002, биота и лесонасаждения, а также сильно 2004, 2011). В свое время А.А. Чибилев изменяется степная растительность (Бува- (1995) сообщал о 2-3-кратном сокраще- ев, 2002; Аноним, 2005; Гавриленко, 2005; нии численности курганника, а также об Быков и др., 2006 и др.). Наш специальный уменьшении популяций степного орла на анализ показал, что до 1990-х годов таких отдельных участках заповедника «Орен- пожаров практически нигде не было, и бургский» после их заповедания. лишь в Забайкалье, в степной Даурии, они Даже эндемичная реликтовая меловая регулярно наблюдались в течение всех по- флора, характерная для высоких крутых следних десятилетий. Но там в иных кли- правобережий Верхнего и Среднего Дона и матических условиях произрастала другая 66 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

растительность, и пожары были приуро- форме недалеко от пастбищных угодий, чены, в основном, к осеннему и ранневе- и не более 10 пар красавок в охранной сеннему периоду, не оказывая катастро- зоне, тогда как на заповедной территории фического воздействия на животный и их гнездовые участки выявить не удалось растительный мир (Белик, 2000). вовсе (Белик, 2012, 2013). В качестве конкретного примера дег- Основной же угрозой для этих птиц радации КОТР на ООПТ можно упомя- стали, очевидно, отнюдь не эпизодиче- нуть Богдинско-Баскунчакский заповед- ские рейды инспекторов заповедника и ник в Астраханской области (табл. 1), где локальное увеличение рекреационного в 1994 г., до его создания, было отмече- пресса на горе Большое Богдо, как счи- но 10-50 пар степного орла, 5-10 пар ор- тает П.Н. Амосов (2010, 2012), а исчез- лана-белохвоста и до 300 пар красавки новение жилых кошар, домашнего скота, (Мошонкин, 2000). Эти виды были обыч- пресных водопоев и колоний сусликов. ны на данной КОТР еще в 1999-2001 гг., Это предположение подтверждают учеты вскоре после создания там в 1997 г. запо- значительно более редкого и осторожно- ведника (Букреев, 1999, 2001; Букреев и го, но трофически более пластичного мо- др., 2002). Но в 2005-2006 гг. численность гильника, у которого отмечено появление степного орла снизилась там до 4-9 пар, в заповеднике в эти же годы 1-2 гнездо- а красавки – до 3-5 пар в заповеднике и вых пар (Белик, 2012), а также курганни- примерно 25 пар в охранной зоне (Амо- ка, перешедшего на замещающие корма в сов, 2010). Наши исследования весной виде мышевидных грызунов (в основном 2012 г. показали, что в заповеднике сохра- общественной полевки, восстановившей нилась лишь одна пара степных орлов, в Заволжье высокую численность), реп- загнездившаяся на искусственной плат- тилий, слётков птиц и др. А кормовую

Таблица 1 Численность некоторых видов птиц (в парах) на КОТР «Богдинско-Баскунчакский» в 1994-2012 гг. Table 1 Numbers of some bird species (in pairs) within IBA «Bogdo-Baskunchak» in 1994-2012 Виды птиц Мошонкин, Букреев, Букреев, Букреев Амосов, Белик, Bird species 2000 1999 2001 и др., 2002 2010 2012, 2013 Курганник 5-30 42 43-59 40-60 11-14 20-25 Buteo rufinus Степной орел 10-50 42 35-47 35-50 4-9 1 Aquila rapax Могильник 5-10 1 1 2 Aquila heliaca Орлан-белохвост 5-10 2-4 1 2-3 2-3 Haliaeetus albicilla Журавль-красавка до 300 42 15-20 15-20 3-5+25* 0+10* Anthropoides virgo Стрепет довольно более 5 редок 150-250 Tetrax tetrax обычен Авдотка довольно более 2 2 2-3 Burhinus oedicnemus обычен 100 Филин более 10 более 10 4-5 5-6 Bubo bubo ** – указана численность в заповеднике и в охранной зоне. 67 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

базу для облигатных миофагов подорвали трансформироваться, чему способствова- резерватогенные сукцессии в заповедни- ло также увлажнение летнего климата и ке, совпавшие по времени с увлажнением сильные степные пожары в 2001 г. и позже степного климата и мезофилизацией тра- (Быков и др., 2006). В результате к 2014 г., востоев, что привело к сокращению чис- когда нами совместно с В.Н. Пименовым ленности и исчезновению сусликов. и Е.В. Гугуевой в мае-июне были дважды Резкий же рост численности стрепета проведены автоучеты в окрестностях на КОТР объясняется вовсе не заповеда- оз. Эльтон, численность многих видов нием территории, а общепопуляционны- птиц резко изменилась. На КОТР «Озеро ми положительными трендами этого вида, Эльтон» на 136 км маршрута нами было охватившими в последнее время весь юг найдено 17 жилых гнезд курганника и России благодаря нынешнему смягчению всего 7 гнезд степного орла, приурочен- зимнего и увлажнению летнего климата, ных, в основном, к окрестностям сёл со что улучшило условия зимовок в Закавка- сбитыми пастбищами и многочисленны- зье и гнездовые условия в степях и полу- ми сусликами вдоль автотрассы Палла- пустынях (Белик, 2001). Сейчас стрепет совка – Эльтон. Там же гнездились 3 пары заселяет в Заволжье, главным образом, могильника (еще один известный гнездо- старозалежные земли со злаково-разно- вой участок не был обследован) (табл. 2). травными травостоями. Но как сложится Кочующие одиночки и пары красавок его судьба дальше, после восстановления нами были встречены у Эльтона всего коренных полупустынных формаций, од- 3 раза, хотя у кошар в районе Финогенова нозначно сказать пока невозможно. пруда их обилие достигало местами, по Полностью аналогичные тенденции опросным данным, 4 пар/12-15 км2. Ав- прослеживаются в последнее время и дотки в районе оз. Эльтон не отмечались на другой КОТР в полупустынях Завол- нами ни разу, а черные жаворонки на гне- жья – «Озеро Эльтон» в Волгоградской здовании там давно исчезли (Линдеман области. В 1998-2000 гг. в окрестностях и др., 2005). Но вот численность стрепе- оз. Эльтон на площади 1079 км2 гнезди- та, по сведениям фермеров, в последние лись 28‑33 пары курганника, 30-33 пары 10 лет резко увеличилась, и 12.05.2014 г. степного орла, 6-8 пар могильника, между с. Вишневка, Финогеновым пру- 91 ‑116 пар красавки, 75-80 пар стрепета, дом и оз. Булухта в полосе 25+25 м было десятки или сотни пар авдотки, десятки учтено 11 самцов на 22 км и 6 самцов на пар черного жаворонка (Букреев, Черно- 32 км автомаршрутов. бай, 2000, 2006). Еще в 2002 г. в окрест- Подобные процессы деградации фа- ностях оз. Эльтон на 260 км пеших и ав- уны характерны не только для степных томаршрутов Т.О. Барабашин отметил ландшафтов, но и для пустынь, и для гор. 10-15 пар курганника, 17-19 пар степного В Приэльбрусье, например, обширные орла, 2-3 пары могильника, 9-12 пар кра- летние отгонные пастбища на плато Бе- савки (Барабашин и др., 2003), а в 2003 г. часын, по моим наблюдениям за послед- между оз. Эльтон и оз. Булухта встречае- ние 20 лет, оставшись без скота, заросли мость этих птиц на 100 км автомаршру- столь густым мезофильным травостоем, та составляла, в среднем, 5,1 гнездовых что там изменился даже микроклимат, пар курганника, 15,3 пар степного орла, исчезли горные суслики, плато покину- 4,5 особи красавки и 7,4 особи стрепета ли белоголовые сипы, снизилась числен- (Барабашин, 2004). ность могильника и ряда других редких После создания в 2001 г. природного видов хищных птиц. То же отмечается и в парка «Эльтонский» и сокращения хо- других высокогорных районах, где сейчас зяйственной деятельности на его терри- исчезают даже альпийские галки и клу- тории, растительность на пастбищах в шицы (Белик, 2008а, 2008б, 2009; Хубиев, котловине оз. Эльтон стала постепенно Караваев, 2012). 68 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 2 Численность некоторых видов птиц (в парах) в окрестностях оз. Эльтон в 1998-2014 гг. Table 2 Numbers of some bird species (in pairs) in the vicinity of Lake Elton in 1998-2014 Букреев, Барабашин Барабашин, Наши данные, Виды птиц Чернобай, 2000 и др., 2003 2004 2014 Bird species (пар/260 км2) (пар/260 км) (пар/100 км) (пар/136 км) (pairs/260 km2) (pairs/260 km) (pairs/100 km) (pairs/136 km) Курганник 28-33 10-15 5 17 Buteo rufinus Степной орел 30-33 17-19 15 7 Aquila rapax Могильник 6-8 2-3 – 3+1 Aquila heliaca Журавль-красавка 91-116 9-12 4-5 3 Anthropoides virgo

В Нижнем Поволжье и в Калмыкии, А.А. Чибилев (2006) развивает мысль о где официально до сих пор ведется «борь- необходимости создания в степях услов- ба с опустыниванием», в последнее вре- ных «заповедников», с разведением в них мя на повестку дня всё чаще выносятся домашних лошадей. Тем самым степные вопросы сохранения некоторых пустын- экосистемы смогли бы самостоятельно ных животных (ящериц-круглоголовок, поддерживаться в оптимальном квазипри- удавчиков, тушканчиков, авдотки), исче- родном состоянии. зающих из-за быстрого зарастания пе- Но может быть проще возродить в степи сков после сокращения поголовья скота в традиционное землепользование – паст- 1990-е годы (Ждокова и др., 2002). бищное животноводство? Ведь на обшир- В связи с этим перед экологами встает ных естественных пастбищах всегда есть ряд важных вопросов. Стоит ли охранять подходящие места и условия для размно- природные угодья в их «первозданном» жения как пустынных, так и лугово-степ- виде? Нужно ли создавать степные запо- ных видов. А по границам выпасов, между ведники? Всегда ли нужны они для ох- стравленными и высокотравными участка- раны редких, «краснокнижных» видов? ми, формируются специфичные экотоны, Может быть важнее ограничиться грамот- которые очень притягательны для многих ным, разумным управлением природными редких видов, таких как журавль-красавка, угодьями? И в последнее время подобные стрепет, большой кроншнеп, избегающих, предложения высказываются все чаще. с одной стороны, густых травостоев, а с Так, известный российский степевед другой – опустыненных выбитых участков.

ЛИТЕРАТУРА Амосов П.Н., 2010. Фауна позвоночных животных заповедника «Богдинско-Баскун- чакский». – Волгоград: Царицын. – 92 с. Амосов П.Н., 2012. Птицы (Aves) // Состояние и многолетние изменения природной среды на территории Богдинско-Баскунчакского заповедника. – Волгоград: Цари- цын. – С. 182-211, 236-247. Аноним, 2005. Крупные степные пожары в Казахстане // Степной бюллетень. – № 19. – С. 28. Барабашин Т.О., 2004. Результаты обследования некоторых КОТР Поволжья в 2003 г. // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл. – № 19. – С. 17-19. 69 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Барабашин Т.О., Чернобай В.Ф., Иванов А.П., Касаткина Ю.Н., 2003. Мониторинг КОТР – 2002. Волгоградская область: Озеро Эльтон // Ключевые орнитол. террито- рии России: Информ. бюлл. – № 17. – С. 3-5. Белик В.П., 2000. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны. – Ростов-на-Дону: Изд-во РГПУ. – 376 с. Белик В.П., 2001. История и современное состояние восточноевропейских популяций стрепета // Орнитология. – Вып. 29. – М.: Изд-во МГУ «Логос». – С. 212-222. Белик В.П., 2002. Продолжающаяся деградация поселений куликов на Маныче // Ин- форм. мат-лы Рабоч. группы по куликам. – № 15. – М. – С. 44-46. Белик В.П., 2006а. Заповедный режим в степных резерватах и его влияние на сохране- ние зональной биоты // Роль особо охраняемых природных территорий в сохране- нии биоразнообразия: Мат-лы международн. научн.-практ. конф., посвящ. 10-летию Гос. природн. заповедника «Ростовский». – Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. – С. 13-15. Белик В.П., 2006б. Охрана и менеджмент природных угодий: цели и результаты // Мат-лы международн. научн.-практ. конф. «Сохранение биоразнообразия вод- но-болотных угодий международн. значения. – Пролетарск, Ростовская обл. – С. 44-50. Белик В.П., 2008а. Распространение и экология альпийской галки и клушицы на Се- верном Кавказе // Стрепет. – Т. 6, вып. 1. – С. 55-85. Белик В.П., 2008б. План действий по сохранению орла-могильника (Aquila heliaca) в Кавказском экорегионе // Планы действий по сохранению глобально угрожаемых видов птиц в Кавказском экорегионе. – Москва–Махачкала. – С. 38-49 (англ.: с. 141- 151). Белик В.П., 2009. Формирование ареала орла-могильника на Кавказе // Животный мир горных территорий. – М.: КМК. – С. 211-216. Белик В.П., 2011. Особенности гнездования красавки в восточноевропейских степях // Журавли Евразии: биология, распространение, миграции, управление. – М. – С. 141-156. Белик В.П., 2012. К летней фауне хищных птиц и сов Богдинско-Баскунчакского запо- ведника // Стрепет. – Т. 10, вып. 1. – С. 54-59. Белик В.П., 2013. К летней орнитофауне Богдинско-Баскунчакского заповедника и его окрестностей // Исследования природного комплекса окрестностей озера Баскун- чак: Сб. научн. статей. – Волгоград: Волгоградское научн. изд-во. – С. 27-34. Белик В.П., Бабич М.В., Коренев П.И., 2000. Катастрофическая депрессия численнос- ти предкавказской популяции степной тиркушки // Информ. мат-лы Рабочей груп- пы по куликам. – № 13. – М. – С. 36-38. Боровик Л.П., Боровик Е.Н., 2006. Проблема режима сохранения степи в заповедни- ках: пример Стрельцовской степи // Степной бюллетень. – № 20. – С. 29-33. Буваев Д.А., 2002. Исследование распространения степных пожаров на территории Республики Калмыкия по материалам дистанционного зондирования // Вестник Калмыцкого ин-та соц.-эконом. и правовых исслед. – № 2. – С. 168-173. Букреев С.А., 1999. Материалы по птицам Богдинско-Баскунчакского заповедника // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. – М.: СОПР. – С. 61-65. Букреев С.А., 2001. Мониторинг КОТР - 2000. Астраханская область: Богдинско-Баскун- чакский // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл. – № 13. – С. 17. Букреев С.А., Мадрид Хименес Л.А., Рыхлова Т.Б., Солдаткина А.А., 2002. Монито- ринг КОТР - 2001. Астраханская область: Богдинско-Баскунчакский // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл. – № 15. – С. 3. Букреев С.А., Чернобай В.Ф., 2000. Значение Приэльтонья для охраны птиц // Про- блемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынива- ния: Мат-лы межрегион. научн.-практ. конф. – Волгоград. – С. 137-141. 70 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Букреев С.А., Чернобай В.Ф., 2006. Птицы Приэльтонья // Биоразнообразие и про- блемы природопользования в Приэльтонье: Сб. научн. трудов. – Волгоград: Принт Терра. – С. 59-74. Быков А.В., Линдеман Г.В., Лопушков В.А., 2006. Степные пожары в Приэльтонье // Биоразнообразие и проблемы природопользования в Приэльтонье: Сб. научн. тру- дов. – Волгоград: Принт Терра. – С. 112-117. Гавриленко В., 2005. Степной пожар в биосферном заповеднике «Аскания-Нова» им. Ф.Э. Фальц-Фейна // Степной бюллетень. – № 20. – С. 26-27. Ждокова М.К., Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., 2002. Герпетофауна Калмыкии: видовой состав, относительная численность, внутривековая динамика распространения // Поволжский экологический журнал. – № 2. – С. 158-162. Комаров Н.Ф., 1951. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. – М.: Географгиз. – 328 с. Линдеман Г.В., Абатуров Б.Д., Быков А.В., Лопушков В.А., 2005. Динамика населения позвоночных животных Заволжской полупустыни. – М.: Наука. – 252 с. Лысенко Г.Н., 2005. В каком режиме сохранится луговая степь «Михайловская цели- на»? // Степной бюллетень. – № 18. – С. 10-14. Мошонкин Н.Н., 2000. Богдинско-Баскунчакский // Ключевые орнитологические тер- ритории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. – М.: СОПР. – С. 504-505. Ткаченко В.С., 2004. Фiтоценотичний монiторинг резерватних сукцесiй в Украiнсько- му степовому заповiднику. – Киiв. – 184 с. Филатова Т.Д., 2006. Влияние режимов охраны на демутацию лугово-степной расти- тельности // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биораз- нообразия: Мат-лы международн. научн.-практ. конф., посвящ. 10-летию Гос. при- родн. заповедника «Ростовский». – Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. – С. 243-245. Хубиев А.Б., Караваев А.А., 2012. Лимитирующие факторы, влияющие на состояние популяций редких видов птиц Карачаево-Черкесии // Современные проблемы нау- ки и образования. – № 2. – URL: http://www.science-education.ru/102-5779. Чибилев А.А., 1995. Птицы Оренбургской области и их охрана: Материалы для Кра- сной книги Оренбурсгской области. – Екатеринбург: УИФ Наука. – 62 с. Чибилев А.А., 2006. Перспективные формы управления степными природными резер- ватами // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнооб- разия: Мат-лы международн. научн.-практ. конф., посвящ. 10-летию Гос. природн. заповедника «Ростовский». – Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. – С. 102-105. Шубин А.О., Иванов А.П., Касаткина Ю.Н., 2001. Предварительный анализ размещения скоплений мигрирующих куликов в Калмыкии // Достижения и проблемы орнито- логии Северной Евразии на рубеже веков: Труды Международн. конф. «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии». – Казань: Магариф. – С. 412-428.

DEGRADATION OF IBAS IN THE NATURE RESERVES IN THE STEPPE LANDSCAPES

V.P. BELIK South federal University Keywords: avifauna, rare species, IBAs, reserves, steppes, deserts, succession. SUMMARY The paper discusses the implications of the establishment of nature reserves and reduction of anthropogenic influence on steppe and desert ecosystems. On the example of the Bogdo-Baskunchak Reserve andElton Natural Park and other reserves reduction of a number of protected bird species in the IBAs due to vegetation succession in pastures that have lost their livestock is shown. 71 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

С.А. БУКРЕЕВ* Г.С. ДЖАМИРЗОЕВ** ЗНАЧЕНИЕ КОТР * Институт проблем экологии И ООПТ ДАГЕСТАНА и эволюции им. А.Н. Северцова РАН ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ** Государственный природный заповедник «Дагестанский» РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ [email protected]

Ключевые слова: редкие виды птиц. лярский залив» – 19890 га, «Сарыкумские федеральные ООПТ, региональные ООПТ, барханы» – 1175 га) и три заказника КОТР, Дагестан. («Аграханский залив» – 39000 га, «Са- Аннотация: В Дагестане в настоящее мурский» – 11200 га и «Тляратинский» – время имеется 5 особо охраняемых природ- 83500 га). Таким образом, общая площадь ных территорий федерального значения ФООПТ в Дагестане составляет 173826 га, (2 участка заповедника и 3 федеральных из них около 110000 га – это сухопутная заказника общей площадью, включая ох- (материковая) территория, то есть пример- ранные зоны заповедника, 173826 га). Сеть но 2,2% площади республики. региональных ООПТ Дагестана республи- Сеть региональных ООПТ (РООПТ) канского значения включает 12 заказников, Дагестана республиканского значения 1 природный парк и 27 памятников приро- включает 12 республиканских заказников, ды; 24 региональные ООПТ (общей площа- 1 природный парк и 27 памятников при- дью около 478900 га) имеют значение для роды (Джамирзоев и др., 2011). При этом сохранения редких видов птиц. В Дагес- 16 памятников природы являются «точеч- тане выявлено 39 КОТР международного ными» (площадью менее 20 га, зачастую – значения (3 из них являются трансгранич- менее 1,5 га) геологическими («Скала Про- ными). Сеть КОТР в настоящее время ох- филь Пушкина», «Скала Кавалер-батарея», ватывает практически все ключевые для «Ташкапурская теснина», «Карадахская гнездящихся и мигрирующих птиц участ- теснина», «Салтинская теснина», «Сал- ки побережья, низменностей, предгорий тинское ущелье», «Ассатинская пещера», и гор региона. Их суммарная площадь «Пещера Дюрк», «Кужникский природный составляет около 854 тыс. га, или око- мост»), гидрологическими («Гвадаринский ло 17% территории республики. Под охра- водопад», «Водопад Чвахило», «Ханагский ной на федеральных и региональных ООПТ водопад», «Озеро Ах-Коль») или дендро- находится 350,5 тыс. га (41%) площади логическими («Дербентские платаны», 14 (36%) КОТР. В Дагестане зарегистри- «Цанакское чинаровое дерево», «Платаны ровано 62 редких вида птиц, занесенных в Нютюга») объектами и никакого реально- федеральную и республиканскую Красные го значения для сохранения птиц не имеют. книги. В статье проанализирована роль Общая площадь республиканских заказ- федеральных ООПТ как ключевых место- ников, природного парка и 11 памятников обитаний редких видов птиц на различных природы, представляющих интерес для со- этапах их годового цикла, а также приве- хранения птиц, составляет около 478900 га, дены рекомендации по дальнейшему разви- или примерно 9,5% площади Дагестана. тию сети ООПТ. В Дагестане выявлено 39 КОТР между- Сеть федеральных особо охраняемых народного значения (Джамирзоев, Букре- природных территорий (ФООПТ) в Респу- ев, 2009), в том числе 3 КОТР являются блике Дагестан включает два участка за- трансграничными и заходят на территорию поведника «Дагестанский» («Кизлярский Республики Калмыкия (ДС‑007, ДС‑032) залив» – 18485 га и «Сарыкумские бар- и Чеченской Республики (ЧЕ‑005). Сеть ханы» – 576 га), их охранные зоны («Киз- КОТР в настоящее время охватывает 72 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

практически все ключевые для гнездящих- ООПТ находится 350,5 тыс. га (41%) пло- ся и мигрирующих птиц участки побережья, щади 14 (36%) КОТР. Однако, в силу со- низменностей, предгорий и гор региона. циально-экономической и политической Их суммарная площадь составляет около обстановки в Дагестане и региональных 854 тыс. га, или около 17% территории особенностей природопользования (более республики. 50% площади КОТР являются охотугодья- Перекрывание КОТР и ООПТ Дагеста- ми), степень охраны ключевых орнито- на отражено в таблице 1. Под формальной логических территорий международного охраной на федеральных и региональных значения остается явно недостаточной. Таблица 1 КОТР и ООПТ Дагестана Table 1 The IBAs and the SPAs of Daghestan Перекрыва- КОТР (площадь, га) ООПТ** (площадь, га) ние КОТР и ООПТ, га ЧЕ-005 Озеро Кезеной-Ам (500*) РПП «Озеро Эйзенам» (252) 252 ДС-001 Аграханский залив 12000 (Северный Аграхан) (21100) ФЗ «Аграханский» (39000) ДС-039 Остров Чечень и восточное побе- 7000 режье Аграханского полуострова (26500) ДС-002 Туралинские озера (3600) Нет 0 ДС-003 Каракольские озёра (23600) РЗ «Тарумовский» (55495) 20000 ДС-004 Базардюзи-Шалбузагские Нет 0 высокогорья (23900) ДС-005 Каякентский заказник (14500) РЗ «Каякентский» (14500) 14500 ДС-006 Хребет Кебяктепе (30100) Нет 0 ГПЗ «Дагестанский» (участок 18485 ДС-007 Кизлярский залив (112200)* «Кизлярский залив») (18485) ОЗГПЗ «Дагестанский» (19890) 19890 ДС-008 Самурский хребет (17300) Нет 0 ДС-009 Сулакская лагуна (2000) Нет 0 ДС-010 Туралинская лагуна (323) Нет 0 ДС-011 Темиргойские озёра (5600) Нет 0 ДС-012 Ачикольские озёра (55700) Нет 0 ДС-013 Касумкентский заказник (26000) РЗ «Касумкентский» (26000) 26000 ДС-014 Урочище «Ламан-Кам» (12400) Нет 0 ДС-015 Беркубинская лесная дача (600) Нет 0 ДС-016 Озеро Аджи (3600) Нет 0 ДС-017 Устье реки Самур (10100) ФЗ «Самурский» (11200) 10100 ДС-018 Водохранилище Мехтеб (3500) Нет 0 ДС-019 Котловина Орота (4750) Нет 0 ДС-020 Янгиюртовский заказник РЗ «Янгиюртовский» (22670) 17000 и болото Бакас (31800) РПП «Озеро Шайтан-Казак» (100) ДС-021 Талгинская долина (11200) Нет 0 ДС-022 Андрейаульский заказник (17400) РЗ «Андрейаульский» (21930) 11000 73 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Перекрыва- КОТР (площадь, га) ООПТ** (площадь, га) ние КОТР и ООПТ, га ГПЗ «Дагестанский» (участок ДС-023 Бархан Сарыкум и хребет 576 «Сарыкумские барханы») (576) Нарат-Тюбе (22700) ОЗГПЗ «Дагестанский» (1175) 1175 ДС-024 Шур-дере и предгорья Рубаса Нет 0 (25300) ДС-026 Долина реки Башлычай (6850) Нет 0 ДС-027 Кособско-Келебский заказник РЗ «Кособско-Келебский» (107600) 107600 (107600) ДС-028 Буйнакская котловина (14850) Нет 0 ДС-029 Красноармейские пустыри (2050) Нет 0 ДС-030 Караногайские степи (65900) Нет 0 ДС-031 Соленые озера Маныч (1600) Нет 0 ДС-032 Нижнекумские разливы (4000)* Нет 0 ДС-033 Озеро Южный Аграхан (18100) Нет 0 ДС-034 Низовья Сулака (9100) Нет 0 ДС-035 Тляратинский заказник (83500) ФЗ «Тляратинский» (83500) 83500 ДС-036 Гунибское плато (8500) ПП «Верхний Гуниб» (1422) 1422 ДС-037 Сулакская бухта (5200) Нет 0 ДС-038 Остров Тюлений (11600) Нет 0 Нет РЗ «Ногайский» (10000) 0 Нет РЗ «Хамаматюртовский» (30000) 0 Нет РЗ «Мелиштинский» (22500) 0 Нет РЗ «Дешлагарский» (30500) 0 Нет РЗ «Бежтинский» (41300) 0 Нет РЗ «Чародинский» (85000) 0 Нет РПП «Сосновка» (975) 0 Нет РПП «Казанищенский» (6000) 0 Нет РПП «Талгинская долина» (1500***) 0 Нет РПП «Озеро Мочох» (50) 0 Нет РПП «Алмакский каньон» (500) 0 Нет РПП «Долина Рычал-Су» (106) 0 РПП «Кугский эоловый город» Нет 0 (100) Нет РПП «Теснина Эхо» (75) 0 Нет РПП «Хунзахские водопады» (325) 0 ВСЕГО: 39 КОТР (853923 га) ВСЕГО: 31 ООПТ (652726 га) 350500 га * – трансграничные территории, расположенные в пределах нескольких субъектов Российской Федерации, для которых указана площадь только в пределах Дагестана. ** ООПТ: ГПЗ – заповедник, ОЗГПЗ – охранная зона заповедника, ФЗ – заказник федераль- ного значения, РЗ – заказник республиканского значения, ПП – природный парк республикан- ского значения, РПП – памятник природы республиканского значения. *** Курсивом указана рекомендованная экспертами площадь (Джамирзоев и др., 2011), т.к. в правоустанавливающих документах площадь данных памятников природы официально не определена. 74 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

В Дагестане зарегистрировано 62 ред- на эту республику возложена основная ких вида птиц, занесенных в федераль- роль по сохранению данных видов. ную и республиканскую Красные кни- С середины XX века на ФООПТ уста- ги (Красная книга …, 2009), из которых новлено пребывание 59 редких видов птиц гнездится 45 видов, предположительно (Букреев, Джамирзоев, 2013) (табл. 2). Из гнездится 6 видов, отмечено только на редких птиц, когда-либо отмеченных в пролете, зимовке или как летующие, но Дагестане, на ФООПТ не зарегистрирова- не гнездящиеся – 8 видов и 3 залётных ны только 3 залётных вида: орлан-долгох- вида. Особо необходимо подчеркнуть, вост (Haliaeetus leucoryphus), кречет (Falco что 10 краснокнижных видов (малый ба- rusticolus) и джек (Chlamydotis undulata). клан, египетская цапля, обыкновенный 21 редкий вид относится к категории фламинго, султанка, толстоклювый и ка- гнездящихся или гнездившихся на ФООПТ спийский зуйки, белохвостая пигалица, Дагестана, ещё 18 видов являются предпо- красноголовый сорокопут, тугайный со- ложительно гнездящимися и 5 видов – ле- ловей и короткопалый воробей) встреча- тующими, но не гнездящимися, 15 видов ются в России только или преимущест- встречаются или встречались здесь только венно на территории Дагестана, поэтому во время пролёта и/или на зимовке. Таблица 2 Редкие виды птиц, отмеченные на федеральных ООПТ Дагестана с середины XX века по настоящее время Table 2 Rare bird species recorded on federal SPAs of Daghestan from the middle of the 20th century until now Характер пребывания* на ФООПТ** Вид КЗ ОЗ КЗ СБ ОЗ СБ АЗ СЗ ТЗ Розовый пеликан Гн?, Гн?, Пр. Пр. Pelecanus onocrotalus Лет., Пр. Лет., Пр. Кудрявый пеликан Гн., Лет., Гн?, Лет., Гн., Лет., Пр., Зим. Pelecanus crispus Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Малый баклан Гн., Лет., Гн?, Лет., Гн., Лет., Лет., Пр., Phalacrocorax Зим. Пр., Зим Пр., Зим. Пр., Зим. Зим. pygmaeus Египетская цапля Гн?, Гн.?, Гн?, Пр. Bubulcus ibis Лет., Пр. Лет., Пр. Лет., Пр. Колпица Гн?, Лет., Гн., Гн.?, Гн., Гн.?, Пр. Platalea leucorodia Пр. Лет., Пр. Лет., Пр. Каравайка Гн., Лет., Гн., Лет., Гн., Лет., Пр. Plegadis falcinellus Пр. Пр. Пр. Белый аист Пр. Пр. Ciconia ciconia Чёрный аист Зал. Лет., Пр. Гн.?, Пр. Ciconia nigra Обыкновенный фламинго Зал. Зал. Пр., Зим. Phoenicopterus roseus Краснозобая казарка Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Rufibrenta ruficollis Пискулька Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Anser erythropus 75 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Характер пребывания* на ФООПТ** Вид КЗ ОЗ КЗ СБ ОЗ СБ АЗ СЗ ТЗ Малый лебедь Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Cygnus bewickii Белоглазая чернеть Гн., Пр., Гн., Пр., Гн., Пр., Пр. Aythya nyroca Зим. Зим. Зим. Мраморный чирок Пр. Гн.?, Пр. Гн., Пр. Пр. Anas angustirostris Савка Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Oxyura leucocephala Скопа Пр. Пр. Пр. Пр. Pandion haliaetus Степной лунь Пр. Пр. Пр. Пр. Пр. Circus macrourus Европейский тювик Гн., Пр. Гн., Пр. Гн., Пр. Accipiter brevipes Курганник Лет., Пр., Лет., Пр., Лет., Пр. Пр. Пр. Buteo rufinus Зим. Зим. Змееяд Гн.?, Лет., Пр. Гн.?, Пр. Circaetus gallicus Лет., Пр. Орёл-карлик Пр. Пр. Пр. Гн.?, Пр. Hieraaetus pennatus Степной орёл Лет., Лет., Лет., Пр. Пр. Пр. Aquila rapax Пр. Пр. Большой подорлик Пр. Пр. Пр. Пр., Зим. Пр., Зим. Aquila clanga Малый подорлик Пр. Пр. Гн.?, Пр. Aquila pomarina Могильник Лет., Гн.?, Пр., Лет., Пр. Гн., Зим. Aquila heliaca Зим. Зим. Беркут Лет., Лет., Гн., Пр., Гн., Зим. Aquila chrysaetos Зим. Зим. Зим. Орлан-белохвост Гн., Лет.. Лет.. Пр., Гн., Лет.. Гн., Лет.. Зим., Зал. Haliaeetus albicilla Пр., Зим. Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Бородач Лет., Лет., Гн., Зим. Gypaetus barbatus Зим. Зим. Стервятник Neophron Лет. Лет. Зал. percnopterus Чёрный гриф Лет., Лет., Зал. Гн.?, Зим. Aegypius monachus Зим. Зим. Белоголовый сип Лет., Лет., Гн.?, Зим. Gyps fulvus Зим. Зим. Балобан Пр. Лет. Лет. Зим. Пр Falco cherrug Сапсан Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Гн. Falco peregrinus 76 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Характер пребывания* на ФООПТ** Вид КЗ ОЗ КЗ СБ ОЗ СБ АЗ СЗ ТЗ Степная пустельга Гн.?, Лет., Пр. Лет., Пр. Пр. Пр. Falco naumanni Лет., Пр. Кавказский тетерев Гн., Зим. Lyrurus mlokosiewiczi Стерх Пр. Пр. Пр. Grus leucogeranus Журавль-красавка Гн. Лет. Гн., Лет. Зал. Anthropoides virgo Султанка Гн., Зим. Гн., Зим. Гн., Зим. Гн., Зим. Porphyrio porphyrio Дрофа Пр. Пр. Otis tarda Гн.?, Стрепет Гн., Пр., Лет., Пр. Пр., Зим. Пр. Tetrax tetrax Зим. Пр., Зим. Авдотка Гн., Пр. Гн., Пр. Гн., Пр. Гн., Пр. Пр. Burhinus oedicnemus Толстоклювый зуёк Charadrius Гн.?, Пр. Гн.?, Пр. Пр. leschenaultii Каспийский зуёк Пр. Пр. Charadrius asiaticus Кречётка Пр. Пр. Chettusia gregaria Белохвостая пигалица Гн.?, Пр. Гн.?, Пр. Vanellochettusia leucura Ходулочник Himantopus Пр. Гн., Пр. Пр. Гн., Пр. Гн.?, Пр. himantopus Шилоклювка Гн.?, Пр., Гн.?, Пр. Пр. Recurvirostra avosetta Зим. Кулик-сорока Пр. Пр. Гн.?, Пр. Пр. Haematopus ostralegus Большой кроншнеп Лет., Пр., Пр., Зим. Пр., Зим. Пр. Numenius arquata Зим. Луговая тиркушка Гн., Пр. Пр. Гн., Пр. Пр. Glareola pratincola Степная тиркушка Гн., Пр. Пр. Гн., Пр. Пр. Glareola nordmanni Черноголовый Гн?, Лет., Лет., Пр., Лет., хохотун Пр., Зим. Пр., Зим. Зим. Пр., Зим. Larus ichthyaetus Чеграва Пр. Пр. Пр. Пр. Hydroprogne caspia 77 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Характер пребывания* на ФООПТ** Вид КЗ ОЗ КЗ СБ ОЗ СБ АЗ СЗ ТЗ Малая крачка Пр. Гн.?, Пр. Гн.?, Пр. Пр. Sterna albifrons Филин Гн.? Гн., Зим. Гн., Зим. Гн., Зим. Гн., Зим. Гн., Зим. Bubo bubo Красноголовый сорокопут Гн.?, Лет. Гн. Lanius senator Серый сорокопут Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Пр., Зим. Lanius excubitor Тугайный соловей Cercotrichas Пр. Гн.?, Пр. galactotes Короткопалый воробей Зал., Гн? Carpospiza brachydactyla * Характер пребывания: Гн. – гнездящийся; Гн? – предположительно гнездящийся; Лет. – ле- тующий; Пр. – пролётный; Зим. – зимующий; Зал. – залётный; нерегулярный или случайный характер пребывания выделен курсивом, подчёркнут характер пребывания в прошлом (не подтверждённый в течение последних 20 лет). ** Федеральные ООПТ: КЗ – участок «Кизлярский залив» ДагГПЗ, ОЗ КЗ – охранная зона участка «Кизлярский залив», СБ – участок «Сарыкумские барханы» ДагГПЗ, ОЗ СБ – охран- ная зона участка «Сарыкумские барханы», АЗ – Аграханский ФЗ, СЗ – Самурский ФЗ, ТЗ – Тляратинский ФЗ. Ниже приводится краткая характери- зой чернети (место гнездования), скопы, стика значимости отдельных ФООПТ степного луня, курганника, степного орла, Дагестана, как ключевых местообитаний большого подорлика (для всех этих видов – редких видов птиц на различных этапах на пролёте), орлана-белохвоста (на пролёте их годового цикла. и зимовке), стрепета (на пролёте), авдотки Участок «Кизлярский залив» госу- (на гнездовании), кречётки (на пролёте), дарственного природного заповедника ходулочника (на пролёте), большого крон- «Дагестанский» и его охранная зона. шнепа (на пролёте), луговой и степной Всего здесь зарегистрировано 47 редких тиркушек (на гнездовании и пролёте), чер- видов (табл. 2). Но первостепенное значе- ноголового хохотуна (летние скопления ние этот участок имеет только для следу- неразмножающихся птиц и места зимовки) ющих 21 вида: кудрявого пеликана (как и серого сорокопута (на зимовке). место гнездования, летнего пребывания не- Участок «Сарыкумские барханы» половозрелых и неразмножающихся осо- государственного природного заповед- бей, остановок во время пролёта и зимов- ника «Дагестанский» и его охранная ки), колпицы (остановки во время пролёта), зона. Всего здесь зарегистрирован 31 ред- каравайки (летние скопления неполовозре- кий вид. Но сравнительно важное значе- лых и неразмножающихся особей, останов- ние этот участок имеет только для 16 из ки во время пролёта), краснозобой казарки них: чёрного аиста (кормовые биотопы в (в прошлом – на пролёте, проследние 5 лет гнездовой период, район пролёта), степно- здесь не отмечалась), пискульки (пролёт- го луня (на пролёте), европейского тювика ные остановки и место зимовки), белогла- (место гнездования), курганника, степного 78 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

орла, большого подорлика (для всех этих 1960 ‑80 гг. осенью здесь пролетало за се- видов – на пролёте), могильника (место зон до 1,3 тыс. особей (Бутьев и др., 1989; гнездования), стервятника, чёрного грифа, Михеев, 1991), в последние годы реги- белоголового сипа (для всех этих видов – стрируются единичные птицы, но дельта место кормёжки и отдыха в гнездовой се- Самура остаётся тем местом в Дагестане, зон), степной пустельги (кормовые био- где фламинго встречается чаще всего), топы в гнездовой период, район пролёта), пискульки (в отдельные годы – на зимов- стрепета (на пролёте), авдотки (на гнездо- ке), скопы (на пролёте), европейского тю- вании), филина (на гнездовании), серого вика (на гнездовании), змееяда, орла-кар- сорокопута (на зимовке) и красноголового лика и малого подорлика (для этих видов, сорокопута (на гнездовании). предположительно – на гнездовании), Аграханский федеральный заказник. могильника (на гнездовании), орлана-бе- Здесь зарегистрирован 41 редкий вид, лохвоста (самое южное в Дагестане ме- для 19 из которых этот участок имеет пер- сто гнездования и зимовки), султанки (на востепенное значение: кудрявый пеликан и гнездовании), черноголового хохотуна (в малый баклан (место гнездования, летовки, отдельные годы – на зимовке) и филина пролёта и зимовки), краснозобая казарка (в (на гнездовании). прошлом – на пролёте, проследние 5 лет Тляратинский федеральный заказ- здесь не отмечалась), белоглазая чернеть ник. Орнитофауна этой ФООПТ, осо- (место гнездования и зимовки), скопа (на бенно в период пролёта, изучена ещё пролёте), орлан-белохвост (самая крупная недостаточно. Поэтому с уверенностью в Дагестане гнездовая группировка, место можно пока утверждать о пребывании летовки, пролёта и зимовки), стерх (самое здесь только 7 гнездящихся (беркут, боро- крупное и регулярное место остановки на дач, кавказский тетерев, филин) или пред- пролёте в прошлом, последние 5 лет здесь положительно гнездящихся (чёрный гриф, не отмечался), журавль-красавка (на гне- белоголовый сип, сапсан) редких видов здовании), султанка (на гнездовании), ав- птиц, для всех из которых данный участок дотка (на гнездовании), ходулочник (на имеет важное значение. гнездовании и пролёте), шилоклювка (в В целях дальнейшего развития сети отдельные годы – на зимовке), кулик-со- ФООПТ в Республике Дагестан и повы- рока (в прошлом – на пролёте, проследние шения их роли в сохранении мест гнез- 5 лет здесь не отмечался), большой крон- дования, летовки, остановок во время шнеп (на пролёте и, в отдельные годы – на пролёта и зимовки редких видов птиц зимовке), луговая и степная тиркушки (на предлагались (Атаев и др., 2006; Букреев, пролёте), черноголовый хохотун (на про- Джамирзоев, 2003, 2012, 2013; Джамир- лёте и зимовке), филин (на гнездовании) и зоев, 2004, 2009; Джамирзоев и др., 2004, серый сорокопут (на зимовке). 2006, 2008, 2011; Джамирзоев, Букреев, Самурский федеральный заказ- 2006 а,б, 2007 а,б, 2008, 2009; Куниев ник. Здесь зарегистрировано 52 редких и др., 2012; Особо охраняемые …, 2009 вида, хотя, из-за слабой изученности и др.) следующие мероприятия (звёздоч- территории этого заказника, особенно кой помечены предложения, имеющие, в последние 15-20 лет, подтверждение по нашему мнению, приоритетное зна- современного статуса и оценки числен- чение; курсивом выделены гнездящиеся ности многих из этих видов нуждаются и предположительно гнездящиеся виды): в дополнительных исследованиях. По – *Расширить границы Кизлярско- имеющимся материалам, важное зна- го участка заповедника и его охранной чение в настоящее время этот участок зоны на запад, за счёт включения в него имеет только для следующих 13 видов: Нижнекумских озёр и разливов, а также малого баклана (в отдельные годы – на малонарушенных территорий солонча- зимовке), обыкновенного фламинго (в ково-глинистой полупустыни и песчаной 79 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

пустыни в низовьях Кумы, и на юг, за головый хохотун, чеграва, малая крачка, счёт включения мелководий юго-запад- филин. ной части залива до устья реки Средней – *В качестве самостоятельного участ- и острова Нордовый. Это позволит улуч- ка заповедника необходимо выделить шить охрану, в первую очередь, следу- территорию Аграханского федерального ющих редких видов птиц: розового пе- заказника, дополнительно включив в его ликана, кудрявого пеликана, колпицы, состав острова Чеченского архипелага, а каравайки, пискульки, малого лебедя, бе- также не вошедшие в границы заказника логлазой чернети, степного луня, курган- участки южной части Аграханского зали- ника, степного орла, орлана-белохвоста, ва (Северного Аграхана) до р. Аликазган. журавля-красавки, султанки, стрепета, Расширение территории Аграханского авдотки, толстоклювого и каспийского заказника повысит его роль, в первую зуйков, кречётки, ходулочника, большого очередь, в сохранении следующих ред- кроншнепа, луговой и степной тиркушек, ких видов: кудрявого пеликана, малого серого сорокопута, тугайного соловья. баклана, египетской цапли, колпицы, – *Расширить границы участка «Сары- каравайки, белоглазой чернети, орлана- кумские барханы» и его охранной зоны в белохвоста, султанки, толстоклювого южном и западном направлениях, за счёт зуйка, шилоклювки, ходулочника, кулика- включения в их состав скалистых участ- сороки, большого кроншнепа, черноголо- ков и склонов с ксерофитными кустарни- вого хохотуна, чегравы, малой крачки. ками, шибляком и сосновыми редколесья- – Включить в состав Аграханского ми хребта Нарат-Тюбе и горы Тарки-Тау, федерального заказника, в качестве кла- а также прилегающих к ним предгорий с стера, Ачикольские озёра (одни из важ- полынно-злаковой растительностью. Это нейших в республике гнездовых угодий позволит взять под охрану места гнездо- кудрявого пеликана, малого баклана, еги- вания (как известные, так и потенциаль- петской цапли, белоглазой чернети, сул- ные) чёрного аиста, курганника, змеея- танки, ходулочника, степной и луговой да, могильника, беркута, стервятника, тиркушек; возможно гнездование колпи- чёрного грифа, белоголового сипа, бало- цы, каравайки и белохвостой пигалицы; бана, степной пустельги, филина, кра- оптимальное место для реинтродукции сноголового сорокопута, короткопалого мраморного чирка и савки). воробья, а также места пролёта степного – Включить в состав Аграханского фе- луня, степного орла, большого подорли- дерального заказника, в качестве класте- ка, стрепета, тугайного соловья. ра, косы Сулакской бухты (самое крупное – *В качестве альтернативы в насто- в Дагестане и на Западном Каспии место ящее время рассматривается возмож- гнездования черноголового хохотуна и ность придания заповеднику статуса би- малой крачки; здесь гнездится также ку- осферного резервата и создания вокруг лик-сорока, возможно гнездование сул- заповедных участков обширных зон со- танки, авдотки, толстоклювого зуйка, трудничества и биосферных полигонов, ходулочника и чегравы; на пролёте встре- охватывающих в том числе и вышеука- чаются кудрявый и розовый пеликаны, занные территории. малый баклан, обыкновенный фламин- – *Включить в состав заповедника го, каравайка, белоглазый нырок; зимует «Дагестанский» остров Тюлений или со- орлан-белохвост). здать здесь федеральный заказник или би- – Создать на базе Тляратинского фе- осферный полигон. Встречающиеся здесь дерального заказника новый участок редкие виды: кудрявый пеликан, малый заповедника, расширив его на запад до баклан, колпица, каравайка, орлан-бе- долины реки Симбирисхеви и добавив лохвост, стрепет, авдотка, ходулочник, к нему верховья Андийского Койсу. Как кулик-сорока, большой кроншнеп, черно- один из вариантов расширения границ 80 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

планируемого заповедника предлагалось малый подорлик, могильник, беркут, бо- включить в его состав или в состав его родач, стервятник, чёрный гриф, бело- охранной зоны региональный (респу- головый сип, сапсан, степная пустельга, бликанский) заказник «Кособско-Ке- кавказский тетерев, стрепет, филин, се- лебский», либо создать на базе этого за- рый сорокопут. казника национальный парк «Богосский – *Создать федеральную ООПТ (за- хребет». Встречающиеся на этих терри- казник, участок заповедника «Дагестан- ториях редкие виды: беркут, бородач, ский» или кластер создаваемого Самур- стервятник, чёрный гриф, белоголовый ского национального парка) в бедлендах сип, сапсан, кавказский тетерев, филин. бассейна реки Рубас. Здесь отмечены – *В настоящее время в качестве аль- следующие редкие виды: европейский тернативы предлагается сохранить статус тювик, степной лунь, курганник, змееяд, Тляратинского заказника, а на прилегаю- орёл-карлик, большой подорлик, малый щих территориях высокогорий Дагестана подорлик, степной орёл, беркут, могиль- создать биосферный полигон заповедника. ник, стервятник, чёрный гриф, бело- – *Создать на базе Самурского фе- головый сип, бородач, балобан, сапсан, дерального заказника и прилегающих к степная пустельга, стрепет, авдотка, нему неохраняемых участков националь- филин, красноголовый сорокопут. ный парк. В первую очередь, это при- – Создать национальный парк (или ведёт к улучшению охраны следующих кластер Самурского национального пар- редких видов: обыкновенный фламинго, ка) в горной части бассейна р. Самур европейский тювик, могильник, орлан- (горы Базардюзи и Шалбуздаг). Встреча- белохвост, стерх, султанка. ющиеся здесь редкие виды: чёрный аист, – Создать федеральную ООПТ (заказ- беркут, бородач, белоголовый сип, сап- ник или участок заповедника) в Ногай- сан, кавказский тетерев. ской степи – возможно, на базе регио- – Создать национальный парк в Тал- нального (республиканского) заказника гинской долине. Из редких видов здесь «Ногайский» и регионального (республи- отмечались степной лунь, европейский канского) памятника природы «Соснов- тювик, курганник, змееяд, орёл-карлик, ка», или на базе КОТР международного степной орёл, большой подорлик, мо- значения «Караногайские степи». Встре- гильник, беркут, бородач, стервятник, чающиеся здесь редкие виды: степной чёрный гриф, белоголовый сип, балобан, лунь, курганник, змееяд, степной орёл, степная пустельга, стрепет, филин, кра- могильник, степная пустельга, журавль- сноголовый сорокопут, серый сорокопут. красавка, дрофа, стрепет, авдотка, хо- – Повысить статус регионального дулочник, шилоклювка, большой крон- (республиканского) памятника природы шнеп, степная тиркушка, малая крачка. «Озеро Эйзенам» до памятника природы – Повысить статус регионального (ре- федерального значения либо создать на спубликанского) заказника «Касумкент- базе этого памятника природы, расши- ский» до заказника федерального значе- рив его площадь за счёт прилегающих ния. Встречающиеся здесь редкие виды: участков высокогорий, национальный чёрный аист, скопа, степной лунь, евро- парк. Встречающиеся здесь редкие виды: пейский тювик, курганник, змееяд, орёл- бородач, белоголовый сип, чёрный гриф, карлик, степной орёл, большой подорлик, кавказский тетерев.

ЛИТЕРАТУРА Атаев З.В., Букреев С.А., Джамирзоев Г.С. Богосские ледники // Водно-болотные угодья России. Том 6. Водно-болотные угодья Северного Кавказа. – М.: Wetlands International, 2006. – С. 164-167. 81 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Букреев С.А., Джамирзоев Г.С. Значение федеральных ООПТ Республики Дагестан в сохранении редких видов птиц // Труды государственного природного заповедника «Дагестанский». – Вып. 5. – Махачкала: АЛЕФ, 2013. – С. 97-119. Букреев С.А., Джамирзоев Г.С. Материалы по птицам Кизлярского участка заповедни- ка «Дагестанский» // Биологическое разнообразие Кавказа / Материалы конферен- ции. – Магас, 2003. – С. 180-184. Букреев С.А., Джамирзоев Г.С. Результаты инвентаризации и вопросы территориаль- ной охраны КОТР международного значения Северного Кавказа и Предкавказья // Актуальные проблемы заповедного дела на Северном Кавказе / Материалы научно- практической конференции, посвящённой 25-летию заповедника «Дагестанский». – Махачкала, 2012. – С. 49-73. Бутьев В.Т., Михеев А.В., Костин А.Б., Коблик Е.А., Лебедева Е.А. Заметки о редких видах птиц Кавказского побережья Каспия (устье р. Самур, ДагАССР) // Орнитоло- гические ресурсы Северного Кавказа / Тезисы докладов научно-практической кон- ференции. – Ставрополь, 1989. – С. 137-152. Джамирзоев Г.С. Базардюзи-Шалбуздагские высокогорья. Талгинская долина. Остров Тюлений // Ключевые орнитологические территории России. Том 3. Ключевые ор- нитологические территории международного значения в Кавказском экорегионе. – М.: СОПР, 2009. – С. 191-192, 211-212, 230. Джамирзоев Г.С. К проблеме оптимизации территориальной охраны редких видов птиц на ключевых орнитологических территориях «Кизлярский залив» и «Бархан Сарыкум» // Биологическое разнообразие Кавказа / Материалы VI Международной конференции. – Нальчик, 2004. – С. 102-104. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. Аграханский залив (Северный Аграхан). Кизлярский залив. Устье реки Самур. Нижнекумские разливы. Тляратинский заказник. Остров Чечень и восточное побережье Аграханского полуострова // Ключевые орнитоло- гические территории России. Том 3. Ключевые орнитологические территории меж- дународного значения в Кавказском экорегионе. – М.: СОПР, 2009. – С. 186-188, 194-196, 207-208, 223-224, 227, 231-232. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. Базардюзи-Шалбуздагские высокогорья. Кизлярский залив. Нижнекумские разливы. Дельта реки Самур. Аграханский залив и дельта реки Терек (Северный Аграхан) // Водно-болотные угодья России. Том 6. Водно- болотные угодья Северного Кавказа. – М.: Wetlands International, 2006. – С. 167-171, 181-197, 211-217, 250-255. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. Водно-болотные угодья Нижнекумья: современное со- стояние и перспективные проблемы // Труды географического общества Дагестана. – Вып. 35. – Махачкала, 2007а. – С. 7-10. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. К вопросу о состоянии сети особо охраняемых при- родных территорий Дагестана // Труды географического общества Дагестана. Вып. 35. – Махачкала, 2007б. – С. 107-109. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. К вопросу о состоянии сети особо охраняемых природ- ных территорий Дагестана // Перспективы развития особо охраняемых природных территорий и туризм на Северном Кавказе / Материалы международной научно- практической конференции. – Майкоп: ООО «Качество», 2008. – С. 97-101. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. Кизлярский залив – главное водно-болотное угодье Дагестана // Труды географического общества Дагестана. – Вып. 34. – Махачкала, 2006. – С. 12-18. 82 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. Республика Дагестан // Ключевые орнитологические территории России. Том 3. Ключевые орнитологические территории международ- ного значения в Кавказском экорегионе. – М.: СОПР, 2009. – С. 180-232. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Атаев З.В., Идрисов И.А. Современное состояние, проблемы и перспективы развития сети региональных ООПТ в Республике Дагес- тан // Труды государственного природного заповедника «Дагестанский». – Вып. 4. – Махачкала, 2011. – С. 6-41. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Магомедов Г.М., Магомедов А.Г., Столяров И.А. Сов- ременное состояние ландшафтного и биологического разнообразия участка «Киз- лярский залив» заповедника «Дагестанский» // Биологическое и ландшафтное раз- нообразие Северного Кавказа и особо охраняемых природных территорий / Труды Тебердинского государственного природного биосферного заповедника. – Вып. 43. – Москва-Ставрополь, 2006. – С. 33-46. Джамирзоев Г.С., Букреев С.А., Тильба П.А., Комаров Ю.Е., Караваев А.А., Мнацека- нов Р.А., Пшегусов Р.Х., Плакса С.А. Рекомендации по сохранению КОТР между- народного значения в Кавказском экорегионе. – Москва-Махачкала, 2008. – 176 с. Джамирзоев Г.С., Магомедов Г.М., Пишванов Ю.В., Прилуцкая Л.И. Птицы заповед- ника «Дагестанский». – Махачкала, 2004. – 94 с. Красная книга Республики Дагестан. – Махачкала, 2009. – 552 с. Куниев К.М., Джамирзоев Г.С., Букреев С.А. Современное состояние и перспективы развития государственного природного заповедника «Дагестанский» // Актуальные проблемы заповедного дела на Северном Кавказе / Материалы научно-практиче- ской конференции, посвящённой 25-летию заповедника «Дагестанский». – Махач- кала, 2012. – С. 6-13. Михеев А.А. Пролет по западному побережью Каспийского моря некоторых редких околоводных птиц // Кавказский орнитологический вестник. – Ставрополь, 1991. – Вып. 2. – С. 33-40. Особо охраняемые природные территории России: современное состояние и перспек- тивы развития / Авторы-составители: В.Г. Кревер, М.С. Стишов, И.А. Онуфреня. – М.: WWF России, 2009. – 455 с.

THE VALUE OF IBAS AND SPAS OF DAGHESTAN FOR THE CONSERVATION OF RARE BIRD SPECIES

S.А. BUKREEV*, G.S. DZHAMIRZOEV** * A.N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of Sciences ** Daghestansky State Nature Reserve Keywords: rare bird species, federal SPAs, regional SPAs, IBAs, Daghestan. SUMMARY At the present time the republic of Daghestan supports 5 special protection areas of federal significance: 2 sections of the Daghestansky Reserve and 3 federal sanctuaries (zakazniks) with a total area (including buffer zones of the reserve) equalling 173,826 ha. A network of the regional SPAs of republican significance in Daghestan includes 12 sanctuaries, 1 natural park and 27 monuments of nature; 24 regional SPAs (a total area of 478,900 ha) are valuable for the conservation of rare bird species. In Daghestan there are 39 IBAs of global significance (3 of them are transboundary). The IBAs network currently covers almost all key sites for breeding and migratory birds such as areas of coastlines, lowlands, foothills, and mountains of the region. Their total size makes up approximately 854 thousand ha or about 17% of the territory of the republic. Federal and regional SPAs comprise 350,500 ha (41%) of the area of 14 (36%) IBAs. In Daghestan there are registered 62 rare bird species included in federal and republican Red Data Books. The paper analyses a role of federal SPAs as key habitats for rare bird species at different stages of their life cycle and also gives recommendations for further development of the SPAs network. 83 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 Л.С. ГРАБЕНКО ЭКОЛОГО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ГБУ КК «Природный РАБОТА В ГБУ КК «ПРИРОДНЫЙ орнитологический парк в ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЙ Имеретинской низменности», г. Сочи ПАРК В ИМЕРЕТИНСКОЙ [email protected] НИЗМЕННОСТИ»

Ключевые слова: Природный орни- территории водно-болотных угодий в тологический парк в Имеретинской низ- Имеретинской низменности, она не утра- менности; экологическое просвещение, тила своего статуса ключевой орнитоло- рекреация, выставочная деятельность. гической территории. По данным мони- Аннотация: В статье освещена рабо- торинговых исследований на территории та экологического просвещения, проводи- парка гнездятся, зимуют и останавлива- мая в ГБУ КК «Природный орнитологиче- ются во время пролета более 200 различ- ский парк в Имеретинской низменности». ных видов птиц. Демонстрационной зо- Приведены перспективы дальнейшего ной парка является кластер №7. развития экологического просвещения и Целью работы отдела рекреационной рекреации. Представлен выставочный и просветительской деятельности в при- проект проекта в партнерстве с исто- родном орнитологическом парке в Име- рическим музеем города-курорта Сочи. ретинской низменности является приум- Описана структура и функционирование ножение знаний об окружающей среде и просветительской деятельности природ- приближении человека к гармоничному и ного орнитологического парка в Имере- культурному развитию личности посред- тинской низменности. ством экологического просвещения. Природный орнитологический парк в М.Д. Андреев отмечает: «Необходимо Имеретинской низменности создан по- понимать, что неразумное отношение к становлением главы администрации Кра- экологическому просвещению и всяческое снодарского края 10 августа 2010г. № 678 его отрицание в природоохранных учре- «Об организации особо охраняемой при- ждениях, учебных заведениях неизбежно родной территории регионального зна- приведет к культурно-массовой экологиче- чения – природного орнитологического ской катастрофе» (Андреев, 2009). Вопрос парка в Имеретинской низменности». создания на базе парка эколого-просве- Парк расположен в Адлерском районе тительского центра весьма актуален, по- города Сочи на побережье Черного моря скольку позволит колоссально продвинуть между устьями рек Мзымта и Псоу, его вперед работу по экологическому просве- территория разделена на 14 кластеров, щению, а также развитию туристической и которые являются местами обитания экскурсионной деятельности. многих видов птиц, в том числе ред- Задачами отдела рекреационной и ких и исчезающих. После проведения просветительской деятельности природ- Олимпийских игр и рекультивации тер- ного орнитологического парка на ключе- ритории парка у учреждения появилась вой орнитологической территории Име- возможность работать, в полной мере ретинской низменности являются: осуществляя научную, рекреационную и – наглядное отображение информа- эколого-просветительскую деятельность. ции на стендах и аншлагах, посвященных Вся территория представляет огромный представителям орнитофауны; интерес для научных исследований, ос- – современное формирование взаимо- новным направлением которых является отношений человек-природа посредст- мониторинг количественного и видового вом экологического воспитания подра- состава птиц. Несмотря на сокращение стающего поколения; 84 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

– привлечение общественности к сохра- города и туристов из разных стран мира. нению орнитофауны при помощи эколого- Работа в этом направлении позволит вы- просветительской работы среди населения; вести статус учреждения на необходимый – проведение природоохранных меро- эколого-просветительский, туристический приятий, с использованием творческих и природоохранный уровень. и научных подходов к экологическому Планируется сотрудничество с до- просвещению; школьными и школьными учреждениями – распространение информации о дея- по созданию театральной студии для ор- тельности парк в СМИ и сети Интернет. ганизации и постановки представлений к В настоящее время сотрудниками учре- основным экологическим датам. ждения устанавливаются связи с природо- Проводится разработка маршрутов по охранными, эколого-просветительскими, демонстрационной зоне парка, установка научными, образовательными, общест- информационных аншлагов и стендов. венными организациями и учреждения- В настоящее время на территории парка ми. Целью такого сотрудничества служит проходят открытые уроки для школьни- обмен опытом и создание на базе парка ков, практические занятия для студен- «обучающей площадки», которая обеспе- тов ВУЗов, колледжей, ведется эколого- чит активизацию рекреационной и куль- просветительская работа с населением турно-просветительской деятельности за через СМИ и Интернет. У учреждения счет использования результатов научно- есть свой интернет-сайт, который посто- исследовательской работы. Кроме того, янно пополняется научно-популярной и сотрудниками отдела формируется общее публицистической информацией об ор- представление об орнитопарке в СМИ, нитологическом парке. выпускаются рекламные материалы (для В своей работе сотрудники природ- бесплатного распространения среди насе- ного орнитологического парка руко- ления), составляются лекции, проводятся водствуются экологической доктриной экологические акции, организуется учас- Российской Федерации, основная цель тие в семинарах, конференциях, заседани- которой – экологическое образование ях, «круглых столах». и просвещение, «повышение экологи- В планах Природного орнитологи- ческой культуры населения, образова- ческого парка в Имеретинской низмен- тельного уровня и профессиональных ности – формирование коллекции птиц, навыков и знаний в области экологии» дальнейшее благоустройство и развитие (Экологическая доктрина …, 2002). парковой демонстрационной зоны кла- Таким образом, природный орнитоло- стера №7 за счет улучшения ландшаф- гический парк в Имеретинской низменно- тного дизайна (закладки куртин, созда- сти проводит широкомасштабную работу ния аптекарских грядок и т.п.). по экологическому просвещению и вос- Планируется сотрудничество с музеем питанию населения, а также развитию ре- истории города-курорта Сочи для разме- креации. В дальнейшем планируется рас- щения экспозиции о природном орнитоло- ширения связей с общественностью, что гическом парке, что будет способствовать является одной из основных задач отдела повышению информационного уровня в рекреационной и просветительской дея- экологическом просвещении населения не тельности природного орнитологического только нашего региона, но также гостей парка в Имеретинской низменности.

ЛИТЕРАТУРА Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Прави- тельства Российской Федерации). – Изд. 2002-№ 1225-р. Андреев М.Д. Экологическое воспитание и просвещение как эмоционально ценное отношение к природе// Фундаментальные исследования. – 2009. – №7. – С. 76-78. 85 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

THE ENVIRONMENTAL EDUCATION ACTIVITIES OF NATURAL ORNITHOLOGICAL PARK ON THE IMERETINSKAYA LOWLAND

L.S. GRABENKO Natural Ornithological Park on the Imeretinskaya Lowland, Sochi Keywords: Natural ornithological park on Imeretinskaya Lowland, environmental education, recreation, exhibition. SUMMARY The paper presents the environmental education activities of Natural Ornithological Park on the Imeretinskaya Lowland. Development of environmental education, recreation are described. The exhibition project in partnership with historical museum of Sochi are proposed. The structure and functioning of Recreation and Environmental Education Department of Natural Ornithological Park on Imeretinskaya Lowland are presented.

Г.В. ГРИШАНОВ ИНТЕГРАЦИЯ КОТР Ю.Н. ГРИШАНОВА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Балтийский федеральный В СЕТЬ ООПТ РЕГИОНАЛЬНОГО университет, г. Калининград [email protected] ЗНАЧЕНИЯ

Ключевые слова: КОТР, региональная животных. В целом отсутствие или сеть ООПТ, Калининградская область, изменения охранного статуса террито- мониторинг. рий не отразилось существенным обра- Аннотация: К концу ХХ столетия на зом на состоянии ключевых видов птиц. территории Калининградской области Большинство контролируемых на тер- было выделено 6 КОТР международно- риториях КОТР редких видов сохраняли го значения общей площадью 155 100 га, крайне низкую численность на протяже- 55% территории которых входило в нии всего периода исследований вне за- состав ООПТ в ранге региональных зо- висимости от изменений официального ологических (охотничьих) заказников. охранного статуса территорий. Состо- В 2004 г. истек срок действия докумен- яние большинства видов характеризо- тов, определяющих условия формирова- валось стабильностью, а происходящие ния и функционирования ООПТ по 7 из изменения не были напрямую связаны с 8 государственных природных заказни- введением особого режима охраны при ков регионального значения, и все КОТР организации ООПТ или его отменой при оказались вне особо охраняемых терри- утрате территорией особого охранного торий. В 2012 г. организованы 3 новые статуса. Тем не менее, в долговременном региональные ООПТ – природный парк плане интеграция КОТР в региональную «Виштынецкий», комплексный заказник систему ООПТ должна рассматривать- «Дюнный», комплексный заказник «Гро- ся как стратегически важная задача со- мовский», в состав которых частично хранения КОТР в условиях реализуемой вошли территории трех КОТР. Работы регионом стратегии интенсификации по инвентаризации и мониторингу КОТР освоения природных ресурсов. показали низкую эффективность зооло- гических (охотничьих) заказников в со- Введение хранении и восстановлении численности Работы по программе КОТР в Ка- редких и находящихся под угрозой исчез- лининградской области были начата в новения видов птиц. Эти ООПТ реально 1995 г. (Гришанов, 2000). С апреля 1998 г. выполняли только свою основную фун- они продолжились в рамках международ- кцию – управление ресурсами охотничьих ного проекта «Охрана птиц Балтики». 86 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

К началу работы по данному проекту для планируемой перспективной сети ООПТ, территории области уже были выявлены в основном в статусе комплексных заказ- все основные места концентрации ред- ников (Алексеев и др., 2004). ких гнездящихся видов и иные участки В рамках реализуемого c 2004 г. про- с высоким для региона уровнем биоло- екта «Ландшафтное планирование в Ка- гического разнообразия. Задача работы лининградской области» (Дедков и др., на начальной стадии проекта сводилась, 2006; Dedkov et al., 2007) осуществляет- главным образом, к оценке значимости и ся попытка создать в регионе основы для статуса территорий по конкретным кри- экологически чистого (оптимального) териям КОТР, уточнению их границ, вы- землепользования. Главная задача – интег- явлению, описанию и оценке факторов рировать результаты ландшафтного пла- угрозы. Итогами проекта «Охрана птиц нирования в территориальное планирова- Балтики» явились пересмотр статуса и ние. При создании ключевых карт «Виды границ выделенных ранее КОТР все- и биотопы: значимость», «Виды и биото- мирного и общеевропейского значения пы: чувствительность» и ряда других (в (Ключевые… , 2000). частности, ландшафтных) карт в полном В итоге к концу ХХ столетия на тер- объеме были использованы результаты ритории Калининградской области было программы КОТР, что на тот период вре- выделено шесть КОТР международного мени открывало новые возможности для значения общей площадью 155 100 га, придания ключевым орнитологическим 55% которой входило в состав особо охра- территориям особого охранного статуса. няемых территорий в ранге региональных Результаты и обсуждение зоологических (охотничьих) заказников. Все заказники находились в подчинении 1. Региональные ООПТ – история со- существующей на тот момент админи- здания и разрушения (1994-2004). стративной структуры – Облохотуправ- Основу системы ООПТ Калининград- ления, и выполняли типичные для такого ской области в последние десятилетия рода ООПТ задачи по охране, контролю и ХХ в. составляли один государственный регулированию численности охотничьих национальный парк «Куршская коса» и животных. Задачи охраны редких видов восемь государственных природных за- и иных компонентов биологического раз- казников регионального значения. Ре- нообразия в положении о заказниках были гиональные зоологические заказники прописаны, но практически не решались. «Вислинская коса», «Каменский», «Май- Можно с уверенностью утверждать, что ско-Краснополянский» (учреждены в к тому времени интеграция КОТР в сеть 1963 г.), «Новоселовский» (учрежден в ООПТ регионального значения носила 1976 г.) находились в подчинении Управ- сугубо формальный характер и реального ления по охране, контролю и регулиро- влияния на их сохранение не оказывала. вания использования охотничьих жи- В первые годы XXI в. итоги програм- вотных, выполняя функции охотничьих мы КОТР были интегрированы в про- резерватов, и изначально не были ориен- граммы реализации крупных между- тированы на сохранение биоразнообра- народных проектов, направленных на зия природных комплексов. оптимизацию природопользования в ре- В 1994 г. по научным обоснованиям, гионе. В рамках работ по проекту «Схема подготовленным факультетом биоэколо- охраны природы Калининградской об- гии Калининградского госуниверситета, ласти», реализованного при финансовой для сохранения наиболее ценных при- поддержке Правительства Королевства родных комплексов области были орга- Швеции, шведского Агентства по охране низованы комплексные (ландшафтные) окружающей среды, SEPA, WWF Шве- природные заказники «Дюнный», «Гро- ции, все КОТР были положены в основу мовский», «Виштынецкий», что явилось 87 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

наиболее весомым вкладом в сохранение направленная на сохранение и восстанов- биоразнообразия региона. Однако, уже в ление особо ценных природных комплек- 1998 г. Постановлением главы админи- сов и объектов, редких и находящихся под страции (губернатора) Калининградской угрозой исчезновения видов растений и области от 18.05.1998 г. № 351 профиль животных и т.п. Ни в одном заказнике не заказников «Громовский», «Дюнный» и было даже описания природных ценно- «Виштынецкий» был изменён с «комплек- стей конкретной территории. сного (ландшафтного)» на «зоологиче- В состав заказников входили земли го- ский». Фактически этим постановлением слесфонда и земли сельскохозяйственного комплексные заказники были преобразо- назначения, на которых в установленном ваны в охотничьи резерваты с соответст- порядке осуществлялось лесопользование вующим сокращением природоохранных и сельскохозяйственное производство. функций, а администрация региона на тот Очевидно, что «сохранение природных момент определила приоритет природо- комплексов в естественном состоянии» пользования перед охраной природы. как цель природоохранной деятельности В соответствии с единым для всех на территории зоологических заказников заказников «Положением о государст- области была неосуществима без серьез- венных природных заказниках Кали- ных ограничений и запрещений хозяйст- нинградской области», утвержденным венной и иной деятельности, которые дей- упомянутым постановлением № 351, «в ствующим «Положением» о заказниках не целях сохранения природных комплек- были предусмотрены. сов в естественном состоянии» на заказ- Существующие на тот момент государ- ники возлагались следующие задачи: ственные природные зоологические заказ- – сохранение природных комплексов ники составляли основную часть природ- как среды обитания объектов животного но-заповедного фонда Калининградской мира в целях обеспечения биологического области и занимали 11,5% ее территории. разнообразия; Формально этот показатель значитель- – сохранение и обогащение фауны пу- но превосходил среднероссийский и по- тем охраны, расселения и реакклиматиза- рождал иллюзию высокоразвитой сети ции наиболее ценных и исчезающих ви- ООПТ, что, по существу, совершенно не дов диких животных; соответствовало действительности. – обеспечение расширенного эффек- Выполняемые, в том числе и на терри- тивного воспроизводства объектов жи- ториях заказников, работы по инвента- вотного мира, ценных в хозяйственном, ризации и мониторингу КОТР показали научном и эстетическом отношении; полную неэффективность зоологических – проведение научно-исследователь- (охотничьих) заказников области в со- ской деятельности, направленной на хранении и реабилитации наиболее важ- изучение состояния ресурсов животно- ных природных комплексов и объектов, го мира и его взаимодействия со средой сохранении и восстановлении ареалов и обитания и др. численности редких и находящихся под Однако, кроме охраны охотничьих жи- угрозой исчезновения видов организмов, вотных, ни одно из этих декларированных организации и проведении научных ис- направлений ни в одном заказнике никог- следований и эколого-просветительской да не осуществлялось. «Природоохранная деятельности. Эти ООПТ более или ме- деятельность» ограничивалась «регулиро- нее эффективно выполняли только фун- ванием численности» и «биотехнически- кцию управления ресурсами охотничьих ми мероприятиями». За все время сущест- животных. вования заказников на их территории не В 2004 г. формально истек и не был только не была выполнена, но даже и не продлен срок действия документов, была сформулирована ни одна программа, определяющих условия формирования и 88 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

функционирования ООПТ по 7 из 8 го- биологического разнообразия и находит- сударственных природных заказников ся под угрозой глубокой трансформации регионального значения, которые созда- основных природных комплексов в свя- вались распоряжениями исполнитель- зи с постоянно растущей рекреационной ных органов власти Калининградской нагрузкой. Какая-либо интеграция КОТР области в 1963, 1976, 1994 гг. По сути, к в такую систему ООПТ оказалась невоз- этому времени была разрушена сущест- можной. Наиболее актуальной стала за- вовавшая региональная система ООПТ, дача восстановления системы ООПТ ре- хотя бы формально частично ориентиро- гиона в ее прошлых границах. ванная на поддержание биологического 2. Интеграция КОТР в новые регио- разнообразия. Фактически на террито- нальные ООПТ (2012 год) рии Калининградской области в начале В 2012 г. на базе научных обоснований, ХХI столетия существовали следующие подготовленных кафедрой биоэкологии и ООПТ: государственный национальный биоразнообразия БФУ им. И.Канта, орга- парк «Куршская коса», 61 памятник при- низованы 3 новые региональные ООПТ роды регионального значения и 2 курорта – природный парк «Виштынецкий», ком- федерального значения. плексный заказник «Дюнный», комплек- Состояние сети ООПТ на территории сный заказник «Громовский». Работы Калининградской области на тот период были выполнены в рамках организации можно было оценить как неудовлетвори- первой очереди региональной сети осо- тельное. Фактически полностью переста- бо охраняемых природных территорий ла существовать сеть заказников. Курор- (ядер природного каркаса) и оптимиза- ты федерального значения и памятники ции режима их функционирования. В со- природы функции ООПТ и ранее практи- став вновь образованных ООПТ частично чески не выполняли. Единственная ре- вошли территории трех КОТР. Современ- ально функционирующая ООПТ – наци- ная картина интеграции КОТР в обнов- ональный парк «Куршская коса» – мала ленную региональную сеть ООПТ выгля- по площади, специфична с точки зрения дит следующим образом (табл.1, рис. 1). Таблица 1 Современное соотношение КОТР Калининградской области и региональной сети ООПТ Table 1 The present ratio of IBAs in Kaliningrad Region and a regional network of protected areas Пло- Природоохранный статус КОТР щадь, км2 1995 1998 2004 2012 Дельта Нема- Отсутствует 40% - К(Л) на и побережье 20% - К(Л)З РЗ 20% - ЗЗ РЗ 410 (не продлен З РЗ Куршского залива «Дюнный» «Дюнный» статус ООПТ) «Дюнный» (КГ-001) Куршский залив: участок россий- 43 Отсутствует Отсутствует Отсутствует Отсутствует ской части аква- тории (КГ-002) Неманский лес 212 Отсутствует Отсутствует Отсутствует Отсутствует (КГ-003) 100% - К(Л)З 100% - К(Л) Отсутствует 77% - ПП Виштынецкий лес 312 РЗ «Вишты- З РЗ «Вишты- (не продлен «Виштынец- (КГ-004) нецкий» нецкий» статус ООПТ) кий» 89 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Пло- Природоохранный статус КОТР щадь, км2 1995 1998 2004 2012 Отсутствует 22% - К(Л)З Полесский лес 33% - К(Л)З РЗ 33% - К(Л)З РЗ 448 (не продлен РЗ «Громов- (КГ-005) «Громовский» «Громовский» статус ООПТ) ский» Болото Целау 126 Отсутствует Отсутствует Отсутствует Отсутствует (КГ-006) Сокращения: К(Л)З РЗ – комплексный (ландшафтный) заказник регионального значения; ЗЗ РЗ – зоологический заказник регионального значения; ПП – природный парк.

– КОТР: 1 – Дельта Немана и побережье Куршского залива, 2 – Куршский залив, 3 – Неманский лес, 4 – Виштынецкий лес, 5 – Полесский лес, 6 – Болото Целау. – ООПТ: I – комплексный заказник «Дюнный», II – комплексный заказник «Гро- мовский», III – природный парк «Виштынецкий». Рис. 1. Современное соотношение КОТР Калининградской области и региональной сети ООПТ. Fig. 1. The present ratio of IBAs in Kaliningrad Region and a regional network of protected areas.

При участии Агентства по охране, вос- ющие статус КОТР, в связи с чем в бли- производству и использованию объектов жайшей перспективе не ожидается более животного мира и лесов Калининград- глубокой интеграции ключевых орнито- ской области, которому региональным логических территорий в сеть ООПТ. Правительством вменены функции по 3. Состояние ключевых гнездящихся организации и управлению ООПТ, рабо- видов на КОТР – итоги мониторинга ты второй очереди по оптимизации и рас- 1997-2014 гг. ширению региональной сети ООПТ при Режим вновь образованных ООПТ, определяющей научной роли кафедры являющихся частью КОТР, в частности, биоэкологии и биоразнообразия БФУ им. предусматривает: И. Канта планируется продолжить. Одна- – сохранение и восстановление при- ко перспективные ООПТ второй очереди родных комплексов (природных ланд- ориентированы на территории, не име- шафтов) и обеспечение биологического 90 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

разнообразия растительного и животного и рекреационной нагрузки на ключевые мира; природные комплексы; – сохранение природной среды, уникаль- – мониторинг мест распространения ных и эталонных природных ландшафтов; редких видов птиц, занесенных в Крас- – проведение научно-исследовательской ную книгу Калининградской области. деятельности, направленной на изучение Независимо от многочисленных фор- состояния объектов животного мира и их мальных изменений официального среды обитания; природоохранного статуса территорий – обеспечение эффективного воспро- Калининградским отделением Союза изводства объектов животного мира, цен- охраны птиц России (авторами статьи, ных в хозяйственном, научном и эстети- а также И. Лысанским, Т. Астафьевой, ческом отношении; К. Чайка, Д. Гришановым) регуляр- – мониторинг антропогенного загряз- но проводился мониторинг состояния нения наземной природной среды (побе- гнездящихся видов на КОТР между- режий водоемов, лесных, болотных, ле- народного значения (Д.Г. Гришанов, соболотных экосистем). Г.В. Гришанов, 2003), данные которого На территориях ООПТ планируется не публиковались за последние 10 лет. проводить: Результаты многолетнего мониторинга – мониторинг форм и интенсивности ключевых гнездящихся видов представ- воздействия туристическо-экскурсионной лены в таблицах 2-6. Таблица 2 Изменения в состоянии ключевых гнездящихся видов на территории КОТР «Дельта Немана и побережье Куршского залива» за период с конца ХХ в. Table 2 The changes of the key breeding species in IBAs «Neman Delta and the coast of the Curonian Lagoon» for the period since the late 20th century 1997-1999 гг. 2013-2014 гг. Изменение Вид Численность Численность среды обитания Тренд Тренд (пар) (пар) вида Большой баклан 1100 +1 9500 +2 Стабильна Орлан-белохвост 8-12 +1 18-22 +1 Стабильна Малый подорлик 9-11 0 8-12 0 Стабильна Малая крачка 0-31 F 20-28 F Динамична Вертлявая камышевка 0-4 F 0 Е Ухудшилась Таблица 3 Изменения в состоянии ключевых гнездящихся видов на территории КОТР «Неманский лес» за период с конца ХХ в. Table 3 The changes in the key breeding species status in IBAs «Nemanskiy Forest» since the end of the 20th century 1997-1999 гг. 2013-2014 гг. Изменение Вид Численность Численность среды обитания Тренд Тренд (пар) (пар) вида Красный коршун 1-2 0 1-2 0 Ухудшилась Малый подорлик 3-6 0 4-5 0 Ухудшилась 91 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 4 Изменения в состоянии ключевых гнездящихся видов на территории КОТР «Виштынецкий лес» за период с конца ХХ в. Table 4 The changes in the key breeding species status in IBAs «Vyshtynetskiy Forest» since the end of the 20th century 1997-1999 гг. 2013-2014 гг. Изменение Вид Численность Численность среды обитания Тренд Тренд (пар) (пар) вида Черный аист 4-5 0 4-5 0 Ухудшилась Малый подорлик 4-6 0 4-6 0 Ухудшилась Таблица 5 Изменения в состоянии ключевых гнездящихся видов на территории КОТР «Полесский лес» за период с конца ХХ в. Table 5 The changes in the key breeding species status in IBAs «Polesskiy Forest» since the end of the 20th century 1997-1999 гг. 2013-2014 гг. Изменение Вид Численность Численность среды обитания Тренд Тренд (пар) (пар) вида Малый подорлик 4-6 0 4-6 0 Ухудшилась Золотистая ржанка 1-2 0 1 0 Стабильна Фифи 2-3 0 2-3 0 Стабильна Большой кроншнеп 1-4 F 0 Е Стабильна Серый сорокопут 1-2 0 1-2 0 Стабильна

Таблица 6 Изменения в состоянии ключевых гнездящихся видов на территории КОТР «Болото Целау (с прилежащим лесом)» за период с конца ХХ в. Table 6 The changes in the key breeding species status in IBAs «Tselau Swamp» (with adjacent forest) since the end of the 20th century 1997-1999 гг. 2013-2014 гг. Изменение Вид Численность Численность среды обитания Тренд Тренд (пар) (пар) вида Черный аист 2-3 0 2-3 0 Ухудшилась Малый подорлик 4-6 0 2-3 - 1 Ухудшилась Золотистая ржанка 2-5 F 1-5 F Стабильна Серый сорокопут 1-2 0 1-2 0 Стабильна Условные обозначения в таблицах 2-6: +1 – рост численности; +2 – значительный (много- кратный) рост численности; 0 – численность стабильна; - 1 – снижение численности; - 2 – зна- чительное (многократное) снижение численности; F – численность флуктуирует без опреде- ленной тенденции; Е – вид исчез как гнездящийся с данной территории. 92 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Основные результаты долговременно- вида – большой кроншнеп (Numenius го мониторинга за период 1997 – 2014 гг. arquata) (по неясным причинам) и вертля- сводятся к следующему. вая камышевка (Acrocephalus paludicola) 1. Растет численность видов, гнездящих- (зарастание лугово-болотных биотопов в ся преимущественно в сырых и заболочен- результате прекращения сельскохозяйст- ных лесах, где практически не ведется ле- венной деятельности). сохозяйственная деятельность, – большого В целом отсутствие или изменения ох- баклана (Phalacrocorax carbo) и орлана- ранного статуса территорий не отразилось белохвоста (Haliaeetus albicilla). существенным образом на состоянии клю- 2. Несмотря на значительные по объе- чевых видов, находящихся под контролем. мам рубки в смешанных и хвойных лесах Состояние большинства видов характери- остается в целом стабильной численность зовалось стабильностью, установленные черного аиста (Ciconia nigra), красного изменения не были связаны напрямую с коршуна (Milvus milvus) и малого подор- введением особого режима охраны при лика (Aquila pomarina). организации ООПТ или его отменой при 3. На верховых болотах сохраняются утрате территорией особого охранного крайне малочисленные гнездовые груп- статуса. Тем не менее, в долговременном пировки золотистой ржанки (Pluvialis плане интеграция КОТР в региональную apricaria), фифи (Tringa glareola) и се- систему ООПТ должна рассматриваться рого сорокопута (Lanius excubitor) в как стратегически важная задача сохране- условиях стабильной среды обитания и ния КОТР с целью поддержания наиболее минимальной антропогенной нагрузки в уязвимых компонентов биологического период гнездования. разнообразия в условиях реализуемой ре- 4. За период мониторинга с террито- гионом стратегии интенсификации освое- рий КОТР исчезли как гнездящиеся два ния природных ресурсов.

ЛИТЕРАТУРА Алексеев Ф.Е., Гришанов Г.В., Дедков В.П., Кузнецов В.А., Лазарева Н.Н., Напреенко М.Г., Соколов А.А., Тылик К.В. Схема охраны природы Калининградской области / Под ред. Ю.А. Цыбина. – Калининград: Изд-во TENAX MEDIA, 2004. – 136 с. Гришанов Г.В. Калининградская область // Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина. – М.: СОПР, 2000. – С. 117-123. Гришанов Д.Г., Гришанов Г.В. Мониторинг на ключевых орнитологических террито- риях Калининградской области: итоги пятилетних наблюдений // Ключевые орни- тологические территории России: Инф. бюл. № 2 (18). – М.: Союз охраны птиц России, 2003. – С. 28-30. Дедков В.П., Федоров Г.М. Пространственное, территориальное и ландшафтное пла- нирование в Калининградской области. – Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. – 184 с. Ключевые орнитологические территории Балтийского региона России (Калининград- ская и Ленинградская области) / Под. ред. А.В. Кондратьева. – СПб.: Союз охраны птиц России, 2000. – 136 с. Dedkov V.P., Grishanov G.V., Napreenko M.G. Landscape planning as a foundation for sustainable development in the Kaliningrad region of Russia // Landscape analysis for sustainable development: Theory and Applications of Landscape Science in Russia. – M., 2007. – Р. 285-294. 93 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

INTEGRATION OF IBAs OF KALININGRAD REGION IN THE NETWORK OF REGIONAL PROTECTED AREAS

G.V. GRISHANOV, Y.N. GRISHANOVA Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad Keywords: Important Bird Areas, network of protected areas, Kaliningrad Region, monitoring. SUMMARY By the end of the twentieth century in the Kaliningrad Region 6 IBAs of international importance have been allocated of the total area of 155 100 ha, 55% of which was a part of the protected areas in the rank of regional zoological (hunting) reserves. In 2004, the documents defining the conditions for the formation and functioning of special protected areas have been expired and 7 (of the eight previously existing) state natural reserves of regional importance and all IBAs were outside protected areas. In 2012 three new regional special protected areas are organized: natural park «Vishtynetskiy», complex reserve «Dyunnyy» complex reserve «Gromovskiy» whose territory covered partly three IBAs. Work on the inventory and monitoring of IBAs showed low efficiency of zoological (hunting) reserves in the conservation and restoration of rare and endangered bird species. These SPAs really only performed their primary function - resource management of game animals. In general, the lack or change of conservation status of the territories is not significantly affected the status of key bird species. Majority of rare bird species under observation in the territories of IBAs saved extremely low number during entire period of studies outside any dependence on the change of the official protected status of these territories. The status of majority of species was stable while happening changes were not connected directly with introduction of species protected regime during establishment of Special Protected Areas or its cancellation in the case of loss by territories of their protected status. Neverheless, in the long-term future an intergration of IBAs into the system of SPAs should be considered as a strategically important task in the conditions of the strategy of the natural resources development intensification realized by region.

Г.Ф. ГРИШУТКИН С.Н. СПИРИДОНОВ ОБЗОР ФАУНЫ ПТИЦ А.С. ЛАПШИН (НЕВОРОБЬИНЫЕ) СРЕДНЕГО Национальный парк «Смольный», ТЕЧЕНИЯ Р. АЛАТЫРЬ Республика Мордовия (РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ) [email protected]

Ключевые слова: птицы, фауна, «Смольный». Пойма Алатыря, примыка- р.Алатырь, КОТР МР-006 (Ичалковский). ющая с юга, получила статус охранной Аннотация: В статье приводятся зоны. С момента создания национального данные собственных полевых исследова- парка начались планомерные исследова- ний и анализа литературных источников, ния его территории и окружающих ланд- отражающие фауну неворобьиных птиц шафтов, в результате которых выясни- среднего течения р. Алатырь. На данной лось, что пойма р. Алатырь имеет важное территории отмечено 117 видов птиц. значение как место гнездования редких Разнообразие орнитофауны и обитание видов птиц и место остановок мигрирую- редких видов послужило основой для вы- щих водоплавающих птиц в весенний пе- деления рассматриваемого участка реки риод. В 1997 г. этой территории присвоен в качестве ключевой орнитологической статус КОТР международного значения территории международного значения «Ичалковский». Территория включает от- (МР-006 Ичалковский). резок поймы р. Алатырь протяженностью Река Алатырь – левый приток р. Суры, около 50 км (от границы с Нижегородской протяженностью 296 км. В 1995 г. в её областью на западе до пос. Сосновка на среднем течении в лесном левобережье востоке) и южную окраину лесного мас- был создан национальный парк (НП) сива, входящую в состав национального 94 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

парка. Пойма представлена заливными лу- вольтной электролинии «ВЛ-10 кВт» на гами, которые используются под сенокосы орнитокомплексы парка и прилегающие и пастбища. Около 10% поймы занимают территории (Мацына и др., 2009; Мацы- пойменные леса и кустарники и 10% – раз- на и др., 2010). Большая часть сведений личные водоемы (ручьи, реки, озера, боло- по численности зимующих птиц собраны та). По границе КОТР расположено 16 сел участниками программы зимних учетов и деревень с общей численностью населе- птиц России и сопредельных территорий ния более 10 тыс. человек. «PARUS» (Преображенская, 2005, 2006, Исследования орнитофауны на тер- 2007, 2009, 2010). За период существова- ритории, ныне входящей в состав парка, ния парка проводились исследования по началось сравнительно давно. Отдельные разным группам птиц. Получены данные сведения по птицам, встречаются в рабо- по распределению и численности хищ- тах Б.М. Житкова, С.А. Бутурлина (1906), ных птиц (Гришуткин, 2006; Гришуткин П.В. Серебровского (1914, 1918), В.И. и др., 2008), куликов (Гришуткин и др., Астрадамова и др., (1991), А.Е. Лугово- 2007; Спиридонов и др., 2007), по кедров- го (1975), Е.В. Лысенкова и др. (2008). ке (Гришуткин и др., 2010) и другим ви- С момента создания парка начались си- дам птиц (Лапшин и др., 2008; Лысенков стематические орнитологические иссле- и др., 2008; Спиридонов и др., 2008). Со- дования. Первая сводка по орнитофауне браны данные о населении птиц р. Ала- парка составлена Л.Д. Альбой в рамках тырь (Лысенков и др., 2001), селитебных работ по составлению схемы организа- территорий (Альба и др., 2003). ции и развития Национального парка В процессе сбора материала по чис- «Смольный» (Схема…, 1997). В списке ленности птиц использовалась методика приводятся сведения о 136 видах птиц. учета птиц в зимний и летний периоды В 2001 г. был опубликован первый анно- (Равкин, 1967), учета тетеревиных птиц тированный список птиц, в котором при- (Семенов-Тян-Шанский, 1960); числен- водятся данные о 176 видах птиц (Аль- ность отдельных видов хищных птиц, ку- ба, Гришуткин, 2001). К 2003 г. список риных, ржанкообразных, журавлеобраз- пополнился еще 11 видами (Гришуткин, ных определялась маршрутным методом, 2003). В последней работе фаунистиче- серый журавль учитывался по голосам. ского характера приводится список из Классификация и номенклатура приняты 210 видов птиц (Гришуткин и др., 2013). по Л.С. Степаняну (1990). С начала организации парка большое Фаунистический обзор внимание уделялось изучению редких видов птиц. Результаты исследований во- Черношейная поганка (Podiceps nig- шли в Красную книгу Республики Мор- ricollis). Одна особь встречена 5.05.2012 г. довия (2005), материалы ведения Красной на оз. Малая Инерка (юго-восточная гра- книги Республики Мордовия (Лапшин и ница парка). Здесь же отмечена пара птиц др., 2005; Гришуткин и др., 2006, 2007, весной 2014 г. 2008, 2009, 2010, 2011), монографию по Большая поганка (Podiceps cristatus). редким птицам Республики Мордовия Малочисленный пролетный, редкий (Лапшин, Лысенков, 2001). Опублико- гнездящийся вид в пойме р. Алатырь. На ван ряд работ по отдельным редким ви- весеннем пролете одиночные особи или дам или группам видов (Спиридонов и небольшие стайки чаще отмечаются во др., 2007, 2008; Лапшин и др., 2009; Лап- время разлива рек. На осеннем пролете не шин, Гришуткин и др., 2010, Спиридо- отмечена. В мае-июне в отдельные годы нов, 2010; Лапшин и др., 2010). С 2008 г. кочующие птицы отмечаются на озерах в А.И. Мацына, Г.Ф. Гришуткин, С.Н. Спи- пойме р. Алатырь, чаще на озере Малая ридонов, Е.Л. Мацына и А.А. Мацына Инерка. В 2014 г. здесь впервые отмечено выполняют работы по влиянию высоко- гнездование двух пар. 95 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Большая выпь (Botaurus stellaris). Ма- середины мая. На осеннем пролете лочисленный летующий, вероятно гнездя- встречается редко. щийся вид. Ежегодно в гнездовой период Белолобый гусь (Anser albifrons). в пойме р. Алатырь на южной границе Многочислен на весеннем пролете. Стаи парка по брачным крикам регистрируется пролетных гусей отдыхают и кормятся на 4-5 пар. В последние годы по непонятным разливе р. Алатырь в охранной зоне пар- причинам численность снижается. ка до середины мая. На осеннем пролете Малая выпь (Ixobrychus minutus). В встречается редко. июле 1975 г. отмечена на некоторых озе- Гуменник (Anser fabalis). Обычен на рах Барахмановского лесничества (Лы- весеннем пролете в пойме р. Алатырь. На сенков и др., 2008). Позже не отмечалась. осеннем пролете не отмечен. Серая цапля (Ardea cinerea). Малочи- Лебедь-шипун (Cygnus olor). Редкий сленный гнездящийся вид. Гнездование пролетный вид. Впервые 2 особи встрече- двух пар зарегистрировано нами в 1996 ны в начале апреля 1998 г. В последующие г. в пойменных лесах р. Алатырь на тер- годы отмечался ежегодно. На весеннем ритории Барахмановского лесничества. пролете встречаются одиночные птицы и Гнездование в этом районе отмечалось и группы до 40 особей. В летний период ре- ранее (Луговой, 1975). В настоящее вре- гистрируются как одиночные птицы, так и мя вид обычен в период послегнездовых группы кочующих особей до 10 лебедей в кочевок и на пролетах. По данным летне- пойме р. Алатырь по южной границе парка. го учета птиц средняя плотность населе- Огарь (Tadorna ferruginea). Случай- ния в 2010-2012 гг. в пойменных лугах р. но залетный вид. Две птицы отмечены Алатырь составила 0,23 ос./км². Л.Д. Альбой 20.04.1998 г. в пойме р. Ала- Большая белая цапля (Casmerodius тырь близ п. Смольный. В последующие albus). Единичная встреча. Одна птица годы не встречен. с 18.08 по 27.08.2010 г. держалась на р. Кряква (Anas platyrhynchos). Обыч- Алатырь около п. Барахмановское Лесни- ный гнездящийся вид в пойме р. Алатырь, чество на южной границе парка. а также по лесным речкам и болотам. Белый аист (Ciconia ciconia). Редкий Чирок-свистунок (Anas crecca). Ма- кочующий вид. Впервые одна птица от- лочисленный гнездящийся вид. Обычен мечена в апреле 1998 г. в п. Смольный на на весеннем пролете. южной границе парка. В последующие Свиязь (Anas penelope). Самый массо- годы регулярно в мае-августе 1-3 птицы вый пролетный вид из утиных в пойме р. встречались в пойменных биотопах по Алатырь в весенний период. Одиночные границе парка. птицы и группы особей в отдельные годы Черный аист (Ciconia nigra). Черного встречаются до середины июня. Гнездо- аиста видел П.В. Серебровский (1918) в вание не установлено. конце мая и июле 1911 г. в пойме р. Ала- Шилохвость (Anas acuta). Обычна на тырь и р. Калши. Позже никто из исследо- весеннем пролете в пойме р. Алатырь. На вателей эту птицу не отмечал. 28.06.2014 г. осеннем пролете - единичные стаи. В гнез- один черный аист был поднят с р. Язовки довой период не отмечалась. на западной границе 24 кв. Кемлянского Чирок-трескунок (Anas querquedula). лесничества НП «Смольный». Это первая Обычный гнездящийся вид. Встречается встреча за последние 100 лет. в пойме р. Алатырь и по ее притокам. Серый гусь (Anser anser). Обычен на Широконоска (Anas clypeata). Ред- весеннем пролете. Летит обособленны- кий гнездящийся вид. В июле 1995 г. два ми стаями, иногда вместе с белолобым выводка в пойменных озерах Барахма- гусем или гуменником. Стаи пролетных новского лесничества зарегистрированы гусей отдыхают и кормятся на разливах Л.Д. Альбой (Схема…, 1997). Позднее на р. Алатырь в охранной зоне парка до гнездовании не отмечен. В отдельные годы 96 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

в гнездовой период на пойменных озерах гающих лесных массивах. В НП гнездит- встречаются одиночные птицы и пары. Об- ся не менее 10-15 пар. ычный вид на весеннем пролете, на осен- Черный коршун (Milvus migrans). нем пролете встречается редко. По данным Обычный гнездящийся вид. Гнездится по летнего учета птиц средняя плотность на- границе лесного массива, преимуществен- селения в 2010-2012 гг. в пойменных лугах но в поймах рек. Численность в пределах р. Алатырь составила 0,02 ос./км² КОТР колеблется в пределах 10-15 пар. Красноголовая чернеть (Aythya feri- Полевой лунь (Circus cyaneus). Срав- na). Малочисленный пролетный вид. нительно обычный вид для прилегающих Ежегодно на весеннем пролете вместе с к НП территорий и его южной части. Ко- другими утками на разливе р. Алатырь личество гнездящихся пар колеблется от наблюдаются обособленные стайки, ред- 0 до 10. Гнездится преимущественно в ко превышающие 10 особей. Летит во лесу. Лишь одно гнездо из семи найдено второй половине апреля. На осеннем про- в лугах близ опушки леса. лете вид не отмечен. Степной лунь (Circus macrourus). На Хохлатая чернеть (Aythya fuligula). пролете встречается редко. Гнездование Редкий гнездящийся вид. Выводок хох- двух пар зарегистрировано только в 2002 г. латой чернети наблюдал Л.Д. Альба на южной границе парка. Одна, возможно 23.07.1995 г. на оз. Малая Инерка (Схе- гнездящаяся пара зафиксирована в 2007 г. ма…, 1997). Ежегодно отмечается на ве- на юго-западной границе парка. В 2014 г. сеннем пролете. Летит небольшими стай- в мае один самец зарегистрирован близ ками по 5-20 особей. оз. Малая Инерка. Морская чернеть (Aythya marila). Еди- Луговой лунь (Circus pygargus). Обыч- ничная встреча. 22.04.2008 г. на юго-вос- ный вид. Численность довольно стабильна. точной границе парка на оз. Малая Инерка В разные годы регистрируется 10-15 пар. в большом скоплении уток плавали 2 мор- Болотный лунь (Circus aeruginosus). ских чернети. Обычный гнездящийся вид. Ежегодно в Обыкновенный гоголь (Bucephala гнездовой период отмечается 6-8 пар. clangula). Малочисленный пролетный Тетеревятник (Accipiter gentilis). Об- вид. Ежегодно небольшими стайками ычный оседлый вид. В районе КОТР об- встречается на весеннем пролете в пойме итает 7-8 пар. р. Алатырь. На осеннем пролете редок. Перепелятник (Accipiter nisus). Обыч- Луток (Mergus albellus). Редкий про- ный гнездящийся вид. Хорошо выражен летный вид. Встречается на весеннем весенний и осенний пролет. Количество пролете почти ежегодно, небольшими гнездящихся пар не менее 8. Отдельные стайками до 10 особей. особи остаются зимовать вблизи населен- Большой крохаль (Mergus merganser). ных пунктов. Впервые отмечен только в 2012 г. В се- Зимняк (Buteo lagopus). Обычный про- редине апреля на разливе в 3 км юго-за- летный вид. В отдельные малоснежные и паднее п. Смольный плавало четыре осо- богатые грызунами годы зимняки в тече- би (2 самца и 2 самки). В 2013 г. стайка ние всей зимы кормятся на открытых про- из 8 особей отмечена на разливе южнее странствах, устраивая ночевки в лесу. пос. Смольный. Обыкновенный канюк (Buteo buteo). Скопа (Pandion haliaetus). Редкий про- Обычный гнездящийся вид. Встречается летный вид. Впервые одна птица отмече- по всей территории в количестве 10-15 пар. на на весеннем пролете в 2000 г. В 2007 г. Змееяд (Circaetus gallicus). Редкий про- встречена дважды: одиночные птицы от- летный, вероятно гнездящийся вид. Впер- мечены 2.05 и 22.09 в пойме р. Алатырь. вые одна птица отмечена на весеннем Обыкновенный осоед (Pernis apivo- пролете 19.04.2002 г. над западной окра- rus). Обычный гнездящийся вид в приле- иной п. Смольный. С 2006 г. в гнездовой 97 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

период 1-2 пары регулярно встречают- вестны. Как правило, токуют одиночные ся в центральной и западной частях НП. самцы без постоянной привязки к месту. Пойменные луга используются в качестве В осенне-зимний период образуются стаи охотничьих участков. в 50 и более птиц. Орел-карлик (Hieraaetus pennatus). Глухарь (Tetrao urogallus). Обычный Малочисленный гнездящийся вид. Впер- оседлый вид. На территории парка извест- вые обнаружен в окрестностях НП в июне но 10-12 постоянных токов. Средняя плот- 1996 г. В 1997 г. найдено гнездо с двумя ность населения в 1996-2011 гг. по данным птенцами. В настоящее время гнездится осеннего учета боровой дичи составила 4-5 пар. Пойменные луга используются в 17,3 ос./1000 га (от 11,2 до 21,7 ос./1000 га). качестве охотничьих участков. Рябчик (Tetrastes bonasia). Обычный Большой подорлик (Aquila clanga). оседлый вид. На территории парка сред- Редкий пролетный вид. Одиночные пти- няя плотность населения в 1996-2011 гг. цы встречены дважды: осенью 1996 г. и по данным осенних учетов составила весной 2011 г. 34,2 ос./1000 га (от 14,1 до 61,4 ос./1000 га). Могильник (Aquila heliaca). Мало- Серая куропатка (Perdix perdix). Обыч- численный гнездящийся вид. С 1996 по ный оседлый вид. 2012 гг. численность увеличилась с од- Перепел (Coturnix coturnix). Обычный ной до трех гнездящихся пар. Все гнезда гнездящийся вид в поймах рек по грани- расположены на южной окраине парка. це НП. По данным летнего учета средняя Беркут (Aquila chrysaetos). Отмечает- плотность населения в 2010-2012 гг. в ся нерегулярно на весеннем и осеннем пойме р. Алатырь составила 22,0 ос./км². пролете. Всего зарегистрированы четыре Серый журавль (Grus grus). На КОТР встречи одиночных особей. ежегодно гнездится 4-5 пар. Осенних ско- Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla). плений не отмечено. Впервые отмечен на осеннем пролете в Пастушок (Rallus aquaticus). Брачный 1998 г. С 2006 г регулярно встречается крик самца зафиксирован в июне 2000 г. на весеннем и осеннем пролете. В летний в пойме р. Алатырь восточнее пос. Смоль- период отмечен в 2012 г. (одна птица) и ный (Лапшин, Лысенков, 2000). 2014 г. (две птицы). Погоныш (Porzana porzana). Обычный Чеглок (Falco subbuteo). Обычный гнездящийся вид в охранной зоне парка. По гнездящийся вид. Встречается по опуш- данным учета 1998 г., численность в пой- кам лесного массива. В разные годы ре- ме р. Алатырь 20.05 составляла 8 ос./10 км гистрировалось от 6 до 8 пар. маршрута. По данным летнего учета птиц Кобчик (Falco vespertinus). Редкий (июнь) средняя плотность населения в пролетный, возможно гнездящийся вид. 2010-2012 гг. в пойме р. Алатырь составила Впервые на пролете зарегистрирован в 0,83 ос./км². апреле 1999 г. В августе 2006 и 2007 гг. Коростель (Crex crex). Обычный гнез- отмечено по одному выводку. дящийся вид. По данным летнего учета Степная пустельга (Falco naumanni). птиц средняя плотность населения в 2010- Сведения о гнездовании одной пары для 2012 гг. в пойменных лугах р. Алатырь со- территории парка приводятся за 1974 г. ставила 18,7 ос./км². (Луговой, 1975). Позднее не отмечен. Камышница (Gallinula chloropus). Ма- Обыкновенная пустельга (Falco лочисленный гнездящийся вид. Встреча- tinnunculus). Малочисленный гнездящий- ется по пойменным водоемам. ся вид. Численность в некоторые годы Лысуха (Fulica atra). Малочисленный достигает трех пар, в отдельные годы не гнездящийся вид. В пойме р. Алатырь гнездится. гнездование отмечено на оз. Малая Инер- Тетерев (Lyrurus tetrix). Обычный ка (2-6 пар в разные годы) и оз. Сухояз оседлый вид. Постоянные тока не из- (1 пара). 98 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Дрофа (Otis tarda). Исчезнувший вид. р. Алатырь в начале июня 1997 г. состав- По данным Б.М. Житкова и С.А. Бутур- ляла 4,9 ос./10 км маршрута. лина (1906), в конце XIX в. дрофы еще Черныш (Tringa ochropus). Обычный регулярно встречались в районе п. Кемля гнездящийся вид. Встречается по всей во время летних кочевок «многочислен- территории. ными стадами». Птицы держались почти Фифи (Тringa glareola). Малочислен- до декабря, когда в полях уже выпадал ный пролетный вид. Единичные птицы и снег. Однако уже в первом десятилетии небольшие группы особей встречаются XX в. П.В.Серебровский сообщал, что на во время пролета в апреле, мае и августе юге Нижегородской губернии (в настоя- (не ежегодно). щее время – Ичалковский район Мордо- Большой улит (Tringa nebularia). Ма- вии) «вот уже 10-12 лет дрофы совсем лочисленный пролетный вид. Все встре- нет, и лишь в виде исключения сюда за- чи приурочены к весеннему пролету. летает» (Луговой, 1975). Летит в апреле небольшими стайками от Стрепет (Tetrax tetrax). Случайно за- двух до двадцати особей. летный вид. Одна птица встречена в кон- Травник (Tringa totanus). Малочислен- це ноября 1997 г. в пойме р. Алатырь близ ный пролетный, редкий гнездящийся вид. Дубовых озер (Альба, Гришуткин, 2001). Гнездится спорадически в лугах поймы Золотистая ржанка (Pluvialis aprica- р. Алатырь (1-2 пары). Единичные особи rius). Малочисленный пролетный вид. встречались в период летних кочевок. Встречается на весеннем пролете, не еже- Щеголь (Tringa erythropus). Редкий годно. Летит во второй половине апре- пролетный вид. Отмечен один раз на ве- ля – мае стаями от 10 до 200 особей. сеннем пролете 14.05.2006 г. Галстучник (Charadrius hiaticula). Еди- Поручейник (Tringa stagnatilis). Мало- ничная встреча. 31.08.2010 г. одна особь численный пролетный вид. На весеннем кормилась на илистой косе р. Алатырь в пролете летит небольшими стайками от 2 стае куликов-воробьев. до 20 особей. На гнездовье не обнаружен. Малый зуек (Charadrius dubius). Ма- В небольшом количестве встречается во лочисленный гнездящийся вид. Встреча- время летних кочевок. В начале июня ется по песчаным косам р. Алатырь вдоль 1997 г. численность в пойме р. Алатырь южной границы парка. Численность на р. составляла 1,5 ос./10 км маршрута. Алатырь в начале июня 1997 г составляла Перевозчик (Actitis hypoleucos). Обыч- 1,7 ос./10 км маршрута. ный гнездящийся вид на р. Алатырь и по Чибис (Vanellus vanellus). Обычный ее притокам. В начале июня 1997 г. числен- гнездящийся вид. Многочислен во вре- ность на р.Алатырь составляла 3,4 ос./10 км мя весеннего пролета. Обычно летит не- маршрута. большими группами, однако отдельные Мородунка (Xenus cinereus). Редкий стаи достигают 200 особей. Численность пролетный вид. Отмечается на весеннем в пойме р. Алатырь в начале июня 1997 г. пролете не ежегодно. Отдельные особи составляла 6,4 ос./10 км маршрута. По задерживаются в пойме р. Алатырь до на- данным летнего учета птиц средняя плот- чала июня. ность населения в 2010-2012 гг. в пойме Круглоносый плавунчик (Phalaropus р. Алатырь составила 0,4 ос./км². lobatus). Очень редкий пролетный вид. Кулик-сорока (Haematopus ostralegus). Единственный раз две птицы отмечены Редкий гнездящийся вид. Три гнезда в 6.10.2007 г. в заводи на р. Алатырь. разные годы (с 2007 по 2011 гг.) обнару- Турухтан (Philomachus pugnax). Мало- жены на песчаных косах р. Алатырь на численный пролетный и кочующий вид. южной границе парка. В небольшом ко- На весеннем пролете встречается в конце личестве встречается весной на пролете и апреля – мае стайками до 60 особей. В лет- на летних кочевках. Численность в пойме ний период отмечена всего одна встреча: 99 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

двух самцов турухтанов мы наблюдали в останавливаются на кормежку и держат- начале июля в стае с поручейниками на ся до конца апреля. Откладка яиц в конце берегу р. Алатырь близ п. Барахманы. апреля – начале мая. Все гнезда с клад- Кулик-воробей (Calidris minuta). Ма- ками найдены в середине мая. Близ мест лочисленный пролетный вид. Встреча- гнездования птицы держатся до конца ется не ежегодно во время летне-осен- июля. В 2009 г. луг, на котором гнезди- них миграций в августе-начале сентября лись птицы, был распахан. С 2010 г. вид стайками до 30 особей. на гнездовании не отмечается. Бекас (Gallinago gallinago). Обычный Большой веретенник (Limosa limosa). гнездящийся вид в пойме р. Алатырь и его Гнездился близ с. Кергуды в пойме р. Ала- притоках. По данным летнего учета сред- тырь в 1968 г. (Луговой, 1975). Позже на няя плотность населения в 2010-2012 гг. в гнездовании не отмечен. На весеннем про- пойме р. Алатырь составила 0,12 ос./км². лете отмечается ежегодно с середины апре- Дупель (Gallinago media). В конце ля до конца мая (стаи до 40 птиц). Отдель- 1880-х гг. дупели в «огромном количест- ные кочующие птицы или группы особей ве» гнездились в лесных трущобах и креп- изредка встречаются в гнездовой период. ких болотах в Присурье и Приалатырье Степная тиркушка (Glareola nord- (Житков, Бутурлин, 1906). Однако после manni). Одна особь отмечена в 1977 г. засухи 1890 и 1891 гг., как пишут эти же в пойме р. Алатырь близ п. Барахманы авторы, картина резко изменилась. Были (Красная…, 2005). В последующие годы вырублены пойменные заросли в ранее не- вид не отмечен. проходимых участках, чем «увековечива- Озерная чайка (Larus ridibundus). лись» временные действия засухи. Поймы Обычный пролетный и летующий вид были превращены в пашни, либо в плохой в пойме р. Алатырь. В начале июня выгон. И в результате «дупеля из долин 1997 г. численность на р. Алатырь в пре- Суры, Алатыря и их притоков исчезли по- делах охранной зоны парка составляла чти совсем» (Луговой, 1975). В настоящее 23,7 ос./10 км маршрута. время дупель встречается очень редко. Клуша (Larus fuscus). Редкий пролет- За последние 16 лет он отмечался всего ный вид. Отмечен всего два раза на ве- шесть раз в мае-июле (одна-две птицы). сеннем пролете в пойме р. Алатырь. Вальдшнеп (Scolopax rusticola). Об- Серебристая чайка (Larus argentatus). ычный гнездящийся вид в НП. Поймен- Редкий пролетный вид. Отмечен всего ные участки используются в качестве два раза на весеннем пролете в пойме кормовых угодий в послегнездовой пери- р. Алатырь. од и на пролетах. Сизая чайка (Larus canus). Малочи- Большой кроншнеп (Numenius arqua- сленный пролетный вид. Ежегодно от- ta). Редкий гнездящийся вид. Гнездова- мечается на р. Алатырь на весеннем про- ние в пойме р. Алатырь западнее д. Кер- лете. В некоторые годы отдельные особи гуды отмечено А.Е. Луговым (1975). или небольшие группы особей встреча- Позднее гнездо кроншнепа было найдено ются в период летних кочевок. А.С. Лапшиным в пойме р. Алатырь юго- Черная крачка (Chlidonias niger). Ма- западнее п. Смольный (устное сообще- лочисленный гнездящийся вид. Единст- ние). С 1996 по 2009 гг. 2 пары регулярно венная гнездовая колония с 1997 г. сущест- гнездились на одном и том же пойменном вует на оз. Малая Инерка. В летний период лугу между с. Кергуды и с. Гуляево (Спи- довольно часто встречаются кочующие ридонов, 2010). В разные годы найдено стайки птиц. Так, в начале июня 1997 г. и описано 4 гнезда, в том числе 2 гнез- численность на р. Алатырь в пределах ох- да в 2006 г. Весной прилетает в середи- ранной зоны НП составляла 0,9 ос./10 км не апреля (11.04 -16.04 по многолетним маршрута. По данным летнего учета данным). Пролетные стаи до 25 особей птиц средняя плотность населения вида 100 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

в 2009-2012 гг. в пойменных лугах р. Ала- Белая сова (Nyctea scandiaca). Залет- тырь составила 0,01 ос./км². ный вид во время зимних кочевок. Впер- Белокрылая крачка (Chlidonias leuco- вые отмечен зимой 1999 г. в пойме р. Ра- pterus). Обычный гнездящийся вид. Еже- ушка на восточной границе НП. В конце годно 1-2 колонии формируются на от- марта 2000 г. одну птицу наблюдали в крытых заболоченных участках поймы р. пойме р. Алатырь восточнее с. Гуляево. Алатырь или по заболоченным берегам В этом же районе одна особь встречена озер. В летний период довольно часто зимой 2004 г. встречаются кочующие стайки. Так, в на- Филин (Bubo bubo). В начале XX в. чале июня 1997 г. численность на р. Ала- филин был обычен в обширных хвойных тырь в пределах охранной зоны НП со- и смешанных лесах долины р. Алатырь ставляла 8,0 ос./10 км маршрута. (Житков, Бутурлин, 1906). Один филин Речная крачка (Sterna hirundo). Ред- был добыт 8.11.1968 г. в «Троицкой» роще кий пролетный и кочующий вид. Изредка на правом берегу р. Алатырь (Луговой, (не ежегодно) встречается на весеннем 1975). В настоящее время известна только пролете и в летний период на р. Алатырь одна гнездящаяся пара в юго-восточной группами по 2-6 особей. части НП. Малая крачка (Sterna albifrons). Ред- Ушастая сова (Asio otus). Обычный кий залетный вид на сопредельных с НП гнездящийся вид. Гнездится по опушкам территориях; отмечен всего два раза на леса, занимая старые гнезда ворон и сорок. р. Алатырь в 1995 г. и в 2010 г. Болотная сова (Asio flammeus). Мало- Вяхирь (Columba palumbus). Малочи- численный гнездящийся вид. Все встречи сленный гнездящийся вид. На весеннем и в гнездовой период приурочены к пойме осеннем пролете обычен. По данным лет- р. Алатырь и его притокам. По данным него учета средняя плотность населения летнего учета средняя плотность населе- в 2010-2012 гг. в лиственных лесах соста- ния в 2010-2012 гг. в пойме р. Алатырь вила 1,7 ос./км²; в смешанных лесах – 1,0. составила 0,25 ос./км². Клинтух (Columba oenas). На гнездо- Сплюшка (Otus scops). Редкий про- вье не отмечен. На весеннем и осеннем летный, возможно гнездящийся вид. Кри- пролетах малочислен, в отдельные годы ки самца отмечены в начале июня 1996 г. обычен. в 109 кв. Барахмановского лесничества. Сизый голубь (Columba livia). Обыч- Крики двух сов отмечены 6.06.1998 г. в ный оседлый вид. Встречается в населен- 99 кв. Кемлянского лесничества на юго- ных пунктах, граничащих с НП. западной границе. Брачные крики самца Кольчатая горлица (Streptopelia de- слышали 2.05.2009 г. на опушке леса у caocto). Единичная встреча: один току- края поймы р. Алатырь восточнее п. Ба- ющий самец отмечен в июне 1996 г. в рахмановское Лесничество. п. Смольный. Мохноногий сыч (Aegolius funereus). Обыкновенная горлица (Streptopelia Редкий гнездящийся вид. Первое гнез- turtur). До конца 1990-х гг. малочислен- до найдено только в 2014 г. недалеко от ный, в настоящее время редкий гнездя- опушки леса западнее пос. Смольный. щийся вид. В последние годы регистри- Серая неясыть (Strix aluco). Малочи- руется 2-3 встречи в гнездовой период. сленный гнездящийся вид. Встречается Обыкновенная кукушка (Cuculus ca- по старым, преимущественно листвен- norus). Обычный гнездящийся вид. Встре- ным насаждениям. По данным зимне- чается по всей территории. По данным го учета средняя плотность населения в летнего учета птиц средняя плотность на- 1997-2011 гг. в пойменных лесах состави- селения в 2010-2012 гг. в сосновых лесах ла 0,1 ос./км². составила 2,4 ос./км²; в лиственных ле- Длиннохвостая неясыть (Strix ura- сах – 1,9, смешанных лесах – 4,4. lensis). Обычный гнездящийся вид. По 101 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

данным зимнего учета средняя плотность гнездование только одной пары в пос. Ма- населения в 1997-2011 гг. в пойменных лые Ичалки. лесах составила 0,14 ос./км². Седой дятел (Picus canus). Обычный Обыкновенный козодой ( Caprimulgus оседлый вид, встречается на всей терри- europaeus). Обычный гнездящийся вид. тории. По данным зимнего учета средняя В молодых сосновых насаждениях мно- плотность населения в 1997-2011 гг. в гочислен. По данным летнего учета сред- лиственных лесах составила 0,27 ос./км²; няя плотность населения в 2010-2012 гг. в в пойменных лиственных лесах – 0,31; в сосновых лесах составила 7,1 ос./км². смешанных лесах – 0,08. Черный стриж (Apus apus). Обыч- Желна (Dryocopus martius). Обыч- ный гнездящийся вид. Гнездится в на- ный оседлый вид. Отмечается на всей селенных пунктах, редко поселяется территории НП. По данным зимнего в естественных дуплах. Местами на учета средняя плотность населения в южных опушках образует колонии, за- 1997-2011 гг. в сосновых лесах состави- селяя искусственные гнездовья (скво- ла 0,55 ос./км²; лиственных лесах – 1,6; речники). пойменных лиственных лесах – 0,56; Сизоворонка (Coracias garrulus). смешанных лесах – 0,4. Очень редкий, вероятно исчезнувший Пестрый дятел (Dendrocopos major). вид. В 1975 г. встречалась в районе п. Многочисленный оседлый вид. Распро- Барахмановское Лесничество (Лысенков странен по всей территории НП. По дан- и др., 2008). В 1995 г. в этом же районе ным летнего учета средняя плотность отмечена Л.Д. Альбой. Позже не реги- населения в 2010-2012 гг. в сосновых стрировалась. лесах составила 2,7 ос./км²; лиственных Обыкновенный зимородок (Alcedo лесах – 24,8; смешанных лесах – 66,4. atthis). Малочисленный гнездящийся вид. Зимой средняя плотность населения в Встречается на р. Алатырь и ее притоках, 1997-2011 гг. в сосновых лесах составила реках Калыша, Язовка, Ашня. Числен- 20,0 ос./км²; лиственных лесах – 6,5; пой- ность на р. Алатырь в начале июня 1997 г. менных лиственных лесах – 6,3; смешан- составляла 4,6 ос./10 км маршрута. ных лесах – 16,4. Золотистая щурка (Merops apiaster). Белоспинный дятел (Dendrocopos leu- Малочисленный гнездящийся вид. Гнезда cotos). Обычный оседлый вид. Встречает- устраивает в обрывах, старых песчаных ся в лиственных лесах, чаще в пойменных. карьерах по южной границе парка, а также Малый дятел (Dendrocopos minor). в крутых берегах р. Алатырь. Численность Обычный оседлый вид. Распространен на р. Алатырь в начале июня 1997 г. со- по всей территории. По данным летне- ставляла 7 ос./10 км маршрута. По данным го учета средняя плотность населения летнего учета средняя плотность населе- в 2010-2012 гг. в лиственных лесах со- ния в 2010-2012 гг. в пойме р. Алатырь ставила 2,6 ос./км². По данным зимне- была 0,11 ос./км². го учета средняя плотность населения в Удод (Upupa epops). Малочисленный 1997-2011 гг. в сосновых лесах составила гнездящийся вид. Встречается по опуш- 0,35 ос./км²; лиственных лесах – 1,1; пой- кам лесных массивов, гнездится в дуплах менных лиственных лесах – 1,5; смешан- деревьев и нежилых постройках вблизи ных лесах – 0,74. населенных пунктов и кордонов. Числен- Трехпалый дятел (Picoides tridacty- ность в разные годы от 5 до 10 пар. lus). Редкий, вероятно гнездящийся вид. Вертишейка (Junx torquilla). Обыч- Встречается в спелых лесах с участием ный гнездящийся вид. Распространена по ели. По данным зимнего учета средняя всей территории. плотность населения в 1997-2011 гг. в со- Зеленый дятел (Picus viridis). Ред- сновых лесах составила 0,06 ос./км²; ли- кий гнездящийся вид. На КОТР известно ственных лесах – 0,05. 102 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ЛИТЕРАТУРА Альба Л.Д. Фауна и животный мир // Схема организации и развития национального парка «Смольный». Т. 1. Общая пояснительная записка. – М.: Федеральная служба лесного хозяйства России. Российский государственный проектно-изыскательский институт «Росгипролес», 1997. – С. 37-79. Альба Л.Д., Гришуткин Г.Ф. Птицы национального парка «Смольный» // Труды Ок- ского биосферного государственного заповедника. Выпуск 21. – Рязань: «Узоро- чье», 2001. – С. 50-71. Альба Л.Д., Гришуткин Г.Ф., Зубова Н.М. Орнитофауна селитебной зоны НП «Смоль- ный» // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных терри- торий. – Пенза, 2003. – С. 147-149. Астрадамов В.И., Лысенков Е.В., Лапшин А.С. Орел могильник в Мордовии. – Са- ранск: Мордов. книж. изд-во, 1991. – 22 с. Гришуткин Г.Ф. Мониторинг КОТР, Республика Мордовия // Ключевые орнитологиче- ские территории России. Инф. бюллетень. № 15. – М., 2002. – С. 20-21. Гришуткин Г. Ф. Материалы к познанию фауны позвоночных животных националь- ного парка «Смольный» // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий – Пенза, 2003. – С. 160-162. Гришуткин Г.Ф. Хищные птицы национального парка «Смольный» // Орнитологиче- ские исследования в Северной Евразии. – Ставрополь, 2006. – С. 163. Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н. Редкие птицы национального парка «Смольный» // Редкие животные Республики Мордовия: материалы ведения Кра- сной книги Республики Мордовия за 2006 г. – Саранск, 2006. – С. 32-39. Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н. Редкие виды птиц, отмеченные в 2007 году на территории национального парка «Смольный» и его охранной зоны // Редкие животные Республики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Рес- публики Мордовия за 2007 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. – С. 18-24. Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н., Лапшин А.С. Кулики национального парка «Смоль- ный» // Достижения в изучении куликов Северной Евразии. – Мичуринск: МГПИ. 2007. – С. 24-25. Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н. Редкие виды птиц, отмеченные в 2008 году на территории национального парка «Смольный» // Редкие животные Республики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2008 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. – С. 39-64. Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н., Артаев О.Н., Ручин А.Б., Кузнецов В.А., Андрейчев А.В. Позвоночные животные национального парка «Смольный» / Флора и фауна национальных парков. Вып. 9 – М.: Изд. Комиссии РАН по сохране- нию биологического разнообразия, 2013. – 56 с. Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н., Лапшин А.С. Сравнительная характеристика ор- нитофауны национального парка «Смольный» и Мордовского государственного природного заповедника // Научные труды национального парка «Смольный». Вып. 1. – Саранск–Смольный, 2008. – С. 40-51. Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н., Лапшин А.С. Хищные птицы Мордовского запо- ведника и национального парка «Смольный»: видовой состав, численность и раз- мещение // Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения. Часть II. – Пен- за, 2008. – С. 194-196. Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н. Редкие виды птиц, отмеченные в 2009 году на территории национального парка «Смольный» и в его окрестностях // 103 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Редкие животные Республики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Рес- публики Мордовия за 2009 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. – С. 14-19. Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н. Редкие виды птиц, отмеченные в 2010 году на территории национального парка «Смольный» и в его окрестностях // Редкие животные Республики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Рес- публики Мордовия за 2010 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. – С. 10-14. Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н., Лысенков Е.В. О гнездовании ке- дровки на южной границе ареала в европейской России // Врановые птицы Север- ной Евразии. – Омск: Изд-во Полиграфический центр, 2010. – С. 47-50. Житков Б.М., Бутурлин С.А. Материалы для орнитофауны Симбирской губернии // Зап. Импер. русского географ. об-ва по общей географии. Т. XLI. N 2. – СПб, 1906. – 275 с. Красная книга Республики Мордовия. Т. 2: Животные. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2005. – 336 с. Красная книга Российской Федерации. Животные. – М.: ООО «Изд-во Астрель», 2001. – 864 с. Ключевые орнитологические территории России // Ключевые орнитологические тер- ритории международного значения в Европейской России. Т. 1. – М.: Союз охраны птиц России, 2000. – 702 с. Лапшин А.С., Лысенков Е.В. Редкие птицы Мордовии. – Саранск, 2001. – 176 с. Лапшин А.С., Спиридонов С.Н., Ручин А.Б., Гришуткин Г.Ф. Редкие животные Рес- публики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2005 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. – 56 с. Лапшин А.С., Лысенков Е.В., Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н. Малая поганка, серая цапля, большая и малая выпь в Мордовии // Волжско-Камский орнитологический вестник. Вып. 1. – Чебоксары, 2008. – С. 53-57. Лапшин А.С., Андрейчев А.В., Кузнецов В.А., Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н., Ларина Т.Я. Материалы по гнездовой биологии филина в Республике Мордовия // Редкие животные Республики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Рес- публики Мордовия за 2009 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. – С. 41-42. Лапшин А.С., Андрейчев А.В., Гришуткин Г.Ф., Кузнецов В.А., Спиридонов С.Н., Ла- рина Т.Я. Материалы по гнездованию филина в Республике Мордовия в 2010 году // Редкие животные Республики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Рес- публики Мордовия за 2010 г. – Саранск. Изд-во Мордов. ун-та, 2010. – С. 22-24. Лапшин А.С., Гришуткин Г.Ф., Андрейчев А.В., Кузнецов В.А. Материалы по гнездо- ванию могильника в Республике Мордовия в 2010 году // Редкие животные Респуб- лики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2010 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. – С. 24-25. Луговой А.Е. Птицы Мордовии. – Горький, 1975. – 294 с. Лысенков Е.В., Лапшин А.С., Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н., Тяпайкин В.Н. На- селение птиц реки Алатырь в гнездовой период // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». – Чебоксары-Атрат, 2001. – 144 с. Лысенков Е.В., Спиридонов С.Н., Лапшин А.С., Гришуткин Г.Ф. Черношейная поган- ка, серощёкая поганка и белый аист в Мордовии // Волжско-Камский орнитологи- ческий вестник. Вып. 1. – Чебоксары, 2008. – С. 58-60. Мацына А.И., Гришуткин Г.Ф. Защита птиц на воздушных линиях электропередачи 6-10 кВ в государственном национальном парке «Смольный», Россия // Пернатые хищники и их охрана. – 2009. – №17. – С. 22-23. 104 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Мацына А.И., Мацына Е.Л., Мацына А.А., Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н. Оцен- ка эффективности птицезащитных мероприятий на ВЛ-10 кВ в национальном парке «Смольный», Россия // Пернатые хищники и их охрана. № 20. – 2010. – С. 35-39. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещево- го энцифалита на Алтае. – Новосибирск, 1967. – С. 66-75. Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных регионов, выпуск 19 / сост. Е.С. Преображенская. – М., 2005. – 47 с. Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных регионов, выпуск 20 / сост. Е.С. Преображенская. – М., 2006. – 44 с. Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных регионов, выпуск 21 / сост. Е.С. Преображенская. – М., 2007. – 51 с. Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных регионов, выпуск 23 / сост. Е.С. Преображенская. – М., 2009. – 54 с. Результаты зимних учетов птиц России и сопредельных регионов, выпуск 24 / сост. Е.С. Преображенская. – М., 2010. – 55 с. Семенов-Тян-Шанский О.М. Методика учета куриных птиц // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. – М., 1963. – С. 5-10. Серебровский П.В. Орнитологические наблюдения в Нижегородской губернии // Ор- нитологический вестник. № 1. – 1914. – С. 44-51. Серебровский П. В. Материалы к изучению орнитофауны Нижегородской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры России. Отд. зоол. Вып. 15. – М., 1918. – С. 32-134. Спиридонов С.Н., Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С. О гнездовании большого кроншнепа (Numenius arquata) в Мордовии // Достижения в изучении куликов Северной Евра- зии. – Мичуринск, МГПИ, 2007. – С. 78. Спиридонов С.Н., Гришуткин Г.Ф., Лысенков Е.В., Лапшин А.С. Большая поганка, красношейная поганка и большая белая цапля в Мордовии // Волжско-Камский ор- нитологический вестник. Вып. 1. – Чебоксары, 2008. – С. 61-64. Спиридонов С.Н. Редкие виды куликов Республики Мордовия: современный статус, распространение и численность // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т.115. №1. – 2010. – С. 10-20. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. – М.: Наука, 1990. – 728 с. Ямашкин А.А., Силаева Т.Б., Альба Л.Д. и др. Мордовский национальный парк «Смольный». – Саранск: НИИ регионологии при Мордов. ун-те, 2000. – 88 с.

REVIEW OF BIRD FAUNA (NONPASSERIFORMES) OF THE MIDDLE PART OF ALATYR RIVER (REPUBLIC OF MORDOVIA)

G.F. GRISHUTKIN, S.N. SPIRIDONOV, A.S. LAPSHIN National Park «Smolny», Republic of Mordovia Keywords: birds, fauna, Alatyr River, IBAs, MR-006 «Ichalkovski». SUMMARY The paper presents the data of own field researchs and an analysis of the published data reflecting the fauna of birds (passerine) in the middle reaches of Alatyr River. 117 bird species are recorded in this territory. Divresity of avifauna and inhabitance of rare species was the basis of allocation for considering part of the river as an important bird area of international importance (MR-006 «Ichalkovski»). 105 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Е.В. ГУГУЕВА* В.П. БЕЛИК** КОТР «АХТУБИНСКОЕ * ГБУ ВО «Природный парк ПООЗЕРЬЕ»: «Волго-Ахтубинская пойма» ** Южный федеральный РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА университет РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ [email protected]

Ключевые слова: орнитофауна, охра- Ключевая орнитологическая территория няемые виды птиц, Волго-Ахтубинская «Ахтубинское Поозерье» RU 125 (ВГ‑005), пойма, Волгоградская область. занимающая площадь 124,250 га, была вы- Аннотация: В работе представлены делена в северной части Волго-Ахтубин- данные мониторинга (2004-2014 гг.) ред- ской поймы в 1999 г. (Чернобай, Сохина, ких и охраняемых птиц на территории 2000; http://www.birdlife.org/datazone/sites/ природного парка «Волго-Ахтубинская index.html). Волго-Ахтубинская пойма пойма», на 100% перекрывающего КОТР (ВАП) – одна из крупнейших в мире реч- «Ахтубинское Поозерье». Всего на данной ных долин, которая расположена на терри- территории за весь период исследований тории Прикаспийской низменности между зарегистрировано 34 вида редких птиц, рекой Волгой и ее левым рукавом Ахтубой. в том числе 10 видов достоверно гнездя- Высокая значимость ВАП для водопла- щихся, 5 – вероятно гнездящихся, 11 видов вающих и околоводных птиц обусловила встречаются в период сезонных мигра- выделение здесь потенциального водно- ций, 8 видов регистрировались на кочевках болотного угодья (ВБУ) международного и в зимний период. На основе собранных значения (Даниленко и др., 2000). В 2000 г. данных и опубликованных материалов по на этой территории в целях сохранения указанной территории можно сделать биоразнообразия уникального ландшаф- вывод, что некоторые охраняемые виды та оазисного типа – крупнейшего масси- птиц (европейский тювик, орлан-бело- ва водно-болотных угодий, имеющего не хвост, малая крачка), гнездящиеся в гра- только региональную, но и национальную ницах КОТР «Ахтубинское Поозерье», в ценность, благодаря специфике интразо- последние годы увеличили свою числен- нального характера флоры и фауны (Сохи- ность; появились на гнездовании такие на и др., 2011), был создан природный парк виды, как желтая цапля, могильник, степ- «Волго-Ахтубинская пойма» площадью ная тиркушка, средний дятел; а в период 153 855,15 га, полностью перекрывающий сезонных миграций – малый лебедь, ши- ключевую орнитологическую территорию локлювка и др. Это связано, очевидно, с «Ахтубинское Поозерье». Международная улучшением охраны территории природ- природоохранная значимость территории ного парка. Кроме того, для некоторых ВАП подтверждена включением природ- видов был уточнен статус пребывания. ного парка в 2011 году во всемирную сеть Так, из гнездовой фауны были исключены биосферных резерватов. колпица, черноголовый хохотун, чеграва, Особенности строения гидрографиче- филин, встречающиеся сейчас здесь толь- ской сети и гидрологический режим вод- ко на кочевках, а также скопа и змееяд, ных объектов Волго-Ахтубинской поймы встречающиеся только в период сезонных являются главенствующими факторами миграций. Для таких видов, как каравайка, формирования разнообразных поймен- обыкновенный осоед, орел-карлик, боль- ных ландшафтов и различных природных шой веретенник гнездование не подтвер- комплексов (Сохина и др., 2011). Волго- ждено, но наличие подходящих биотопов Ахтубинская пойма представлена назем- позволяет предполагать их гнездование. ными (пойменные леса, луга) и водными 106 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

(водотоки, озера, сезонные и искусствен- достоверно гнездящихся здесь, 5 вероятно ные водоемы) ландшафтами, являющи- гнездящихся, 11 видов встречается в пери- мися основными местообитаниями птиц од сезонных миграций, 6 кочующих видов (Белик, Гугуева, 2010). Благодаря обилию и 2 вида, которые встречающихся только в водоемов различного типа, широкому рас- зимний период. Из отмеченных ранее для пространению пойменных лугов и дубрав, Волго-Ахтубинской поймы редких птиц, ВАП является «оазисом жизни» в зоне нами ни разу не регистрировался мрамор- полупустыни. Высокое разнообразие пой- ный чирок (Anas angustrirostris) (Красная менных ландшафтов ВАП, используемых книга..., 2004) – глобально редкий вид, не разными видами птиц как репродуктив- отмечавшийся уже более полувека и в дель- ные и кормовые местообитания в разные те Волги (Русанов, 2011), а также вероятно периоды годового цикла, обусловило осо- гнездящийся белый аист (Ciconia ciconia) бое богатство орнитофауны данной терри- и встречающаяся на пролете дрофа (Otis тории. Из 299 видов птиц, обитающих на tarda) (Чернобай, 2004б). По одной встрече всей территории Волгоградской области отмечено еще с двумя глобально редкими (Чернобай, 2004а), для природного парка, видами, включенными в список ВАП как по литературным данным и результатам вероятно гнездящиеся (Чернобай, 2004б): мониторинга в последние годы, отмечено 30.07.2010 г. на озере Сотово (Светлояр- 233 вида (78%) птиц с разным статусом ский р-н) наблюдалась птица, похожая на пребывания, в том числе 40 видов, отно- белоглазую чернеть (Aythya nyroca), ре- сящихся к редким и охраняемым (Черно- гистрируемую на пролете в дельте Волги бай, 1996, 2000, 2004б; Сохина, Чернобай, (Русанов, 2011), а 17.10.2012 г. в период 1997; Чернобай и др., 2000, 2005, 2010; Гу- послегнездовых миграций на оз. Остров- гуева и др., 2008, 2011; Белик и др., 2014). ское (Ленинский р-н) была встречена пара Нами в течение 7 последних лет проведе- савок (Oxyura leucocephala), гнездящихся ния мониторинга на территории природно- на техногенных прудах Сарпинской низ- го парка отмечено 34-36 видов птиц из 56, менности (Светлоярский р-н). включенных в Красную книгу Волгоград- Данные о динамике численности редких ской области (Гугуева и др., 2010а, 2010б; гнездящихся видов птиц КОТР «Ахтубин- Белик и др., 2012), в том числе 10 видов ское Поозерье» приведены в таблице 1. Таблица 1 Динамика численности редких гнездящихся видов птиц на КОТР «Ахтубинское Поозерье» Table 1 The population dynamics of rare breeding bird species in IBAs «Akhtubinsk Wetland» Численность (пары) Вид 1996-1998 1 1998-2005 2 2006-2014 3 Малая поганка (Podiceps ruficollis) 1-2 1-2 Желтая цапля (Ardeola ralloides) 1-2 Колпица (Platalea leucorodia) 5-8 – Каравайка (Plegadis falcinellus) 10-15 – Белоглазая чернеть (Aythya nyroca) 1-4 – Скопа (Pandion haliaetus) 5 2 – Европейский тювик (Accipiter brevipes) 11-16 10-20 40-50 Змееяд (Circaetus gallicus) ≥1 – Могильник (Aquila heliaca) – – 0-1 Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) 24-30 35-40 80-100 Авдотка (Burhinus oedicnemus) 5 45-60 2-3 107 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Численность (пары) Вид 1996-1998 1 1998-2005 2 2006-2014 3 Ходулочник (Himantopus himantopus) 11 14-23 10-20 Кулик-сорока (Haematopus ostralegus) ≥30 30-50 Большой веретенник (Limosa limosa) 11-28 – Степная тиркушка (Glareola nordmanni) 8-10 Черноголовый хохотун (Larus ichtyaetus) 3-5 3-5 – Малая крачка (Sterna albifrons) ? 150-200 Филин (Bubo bubo) 5-7 – Средний дятел (Dendrocopos medius) 15-20 1 Чернобай, Сохина, 2000; 2 Чернобай и др., 2001, 2002; Науч. отчет…, 2005; 3 наши данные. К достоверно гнездящимся видам мож- гнездовая постройка в редколесьях цен- но отнести желтую цаплю, европейского тральной поймы возле пос. Суходол (Бе- тювика, могильника, орлана-белохвоста, лик и др., 2014). В 2012 году это гнездо авдотку, ходулочника, кулика-сороку, было разрушено ветром, новых гнездовых степную тиркушку, малую крачку и сред- построек не обнаружено, хотя взрослые него дятла. птицы периодически отмечаются в пойме. Желтая цапля. Встреча этого вида от- Орлан-белохвост. Начиная с 2000 г. мечалась в июле 2004 г. на ерике Старая численность неуклонно растет. Так, в Ахтуба (Ленинский р-н); на гнездовании 2000 г. она составляла 28-35 пар (Чер- (1-2 пары) отмечена в 2011 г. в поливидо- нобай и др., 2001), в 2001 г. отмечено вой колонии в зарослях лоха серебристо- уже 35-40 пар (Чернобай и др., 2002), в го в урочище «Вязники» (17 июня зареги- 2010 г. – 80-100 пар (Гугуева и др., 2010), стрирована взрослая птица, гнездящаяся в 2013 г. – 80-100 пар. Можно отметить, вместе с малыми белыми цаплями и квак- что в последние 2-3 года численность ор- вами, а 17 августа – молодая особь). лана в Волго-Ахтубинской пойме стаби- Европейский тювик. Обычен в ста- лизировалась, и наблюдается только пе- рых парковых осокорниках и дубняках рераспределение гнездовых участков. в прирусловой пойме, изредка встреча- Авдотка. Для ВАП указывалось от 5 ется в перелесках среди центральной до 45-60 гнездовых пар (Чернобай и др., луговой поймы. Общая численность для 2000, 2001, 2002). На сегодняшний день данной территории оценивалась в 1996- достоверно известен только 1 гнездовой 1998 гг. в 11-16 пар (Чернобай, Сохина, участок на сбитых песчаных гривах у оз. 2000), в 2001 г. – в 10-20 пар (Чернобай Замора. Не исключено обитание авдотки и др., 2002), в 2007 г. – как минимум в и на других обширных волжских косах 100-150 пар (Гугуева и др. 2008), но с по- возле сёл (Белик и др., 2014). явлением в Волго-Ахтубинской пойме Ходулочник. Достоверно известны ястреба-тетеревятника, здесь отмечено 2-3 гнездовых участка по заболоченным снижение численности тювика (Белик и солончакам (окрестности сёл Царев, Заяр), др., 2014). На сегодняшний день для тер- открытым мелководным озерам и затонам ритории природного парка достоверно (устье ер. Пашков). Численность, очевид- известно 40-50 гнездовых участков. но, не превышает 10-20 пар (Чернобай и Могильник. С 2007 г. отмечались еди- др., 2000, 2001, 2002; Белик и др., 2014). ничные встречи взрослых и молодых осо- Кулик-сорока. В 2000-2001 гг. числен- бей на обрывах надпойменной террасы у ность кулика-сороки оценивалась от 10‑15 рыборазводных прудов (Ленинский р-н) до 30 пар (Чернобай и др., 2001, 2002). (Гугуева и др. 2008), в 2009 г. найдена Нами с 2007 г. на песчаных островах 108 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

(осередках) и косах Волги и Ахтубы, а 09.06.2010) на оз. Малая Невидимка также на высоких, не заливаемых в павод- (Среднеахтубинский р-н). ки сухих супесчаных гривах у озер среди Обыкновенный осоед. Ежегодно с лугов в открытой центральной пойме за- 2008 г. в период с июня по август отмеча- картировано до 20 участков гнездования ются единичные встречи в пойменных ле- (30-40 пар). Общую численность кулика- сах прирусловой поймы возле озер Замо- сороки в Волго-Ахтубинской пойме мож- ра и Сотово, но гнезда пока не найдены. но оценить в 30-50 пар (Белик и др., 2014). Кроме этого, осоед ежегодно отмечается Степная тиркушка. Поселение из в миграционный период небольшими 8-10 пар найдено 20.06.2014 г. на песча- стаями от 2 до 12 особей. В конце апреля ном острове Голодный посреди Волги. 2014 г. в Среднеахтубинском районе воз- Тиркушки неоднократно отмечались так- ле с. Колхозная Ахтуба встречно 50 осо- же у с. Каршевитое Ленинского района бей, летевших на север, и 07.05.2014 г. – (20.05.2009 г. – 45-50 птиц, 15.08.2010 г. – 19 особей вблизи пос. Лебяжья Поляна, 8 особей, 08.06.2011 г. – 2 птицы). Кроме тоже летевших на север. того, тиркушки регулярно наблюдаются Орел-карлик. Начиная с 2009 г., оди- у прудов рыбхоза возле с. Царев и в устье ночные птицы и пары отмечаются в гне- балки Царевочка, где могут гнездиться здовой период (с 14 апреля по 8 сентября) на сбитых солончаковых пастбищах в над галерейными лесами левобережья притеррасной пойме (Белик и др., 2014). Ахтубы. Гнезда не найдены. Крупное поселение (около 200 пар) най- Стрепет. Отмечался как регулярно дено 06.07.2014 г. в верховьях балки пролетный вид (Чернобай, 2004б). Со Царевочка. слов местных жителей, в урочище Солен- Малая крачка. Приводилась для озера ные Плеса Среднеахтубинского района Замора как редкий, уязвимый гнездящий- на сенокосных лугах в июле 2009-2011 гг. ся вид (Чернобай, 2004б; Науч. отчет…, наблюдался выводок стрепетов с сам- 2005). Нами в 2011 г. 8-10 гнездовых пар кой. Кроме того, 18.08.2011 г. в урочи- зарегистрированы на песчаных островах ще «Вязники» Ленинского района было р. Волги в устье ерика Пашков, Волго-Ах- встречено 27 стрепетов, кормившихся на тубинского канала и на песчаных пляжах небольшом скошенном поле зерновых; р. Ахтуба. Основные гнездовые участ- птицы держались там в течение месяца. ки отмечены 20-21.06.2014 г. на много- Шилоклювка. С 2012 г. в гнездовой численных малопосещаемых песчаных период ежегодно отмечаются 2-4 пти- островах и косах Волги (14 колоний по цы на техногенном водоеме Сорочий 5-60 пар) в колониях с речной крачкой. лиман (Среднеахтубинский р-н) в при- Общая численность малой крачки сейчас террасной пойме. На весеннем пролете может составлять 150-200 пар. (09.04.2012 г.) зарегистрирована на рыбо- Средний дятел. Обычен в пойменных разводных прудах притеррасной поймы. лесах ВАП. Нами закартировано до 20 Кроме того, возможность гнездования его гнездовых участков в прирусловых предполагается и для среднего кроншне- пойменных лесах и в дубовых лесах вну- па (Numenius phaeopus), который зареги- тренней поймы. стрирован 28.06.2009 г. на Сарпинской К вероятно гнездящимся видам в низменности (Белик и др., 2014). Волго-Ахтубинской пойме относят- В период сезонных миграций отме- ся малая поганка, обыкновенный осоед чаются малый лебедь (Cygnus bewickii), (Pernis apivorus), орел-карлик (Hieraaetus скопа, степной лунь (Circus macrourus), pennatus), стрепет (Tetrax tetrax) и шило- курганник (Buteo rufinus), змееяд, степ- клювка (Recurvirostra avosetta). ной орел (Aquila rapax), большой по- Малая поганка. Отмечались голо- дорлик (Aquila clanga), серый журавль са птиц в гнездовой период (05.08.2008, (Grus grus), красавка (Anthropoides virgo), 109 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

большой кроншнеп (Numenius arquata), дорлика в окрестностях озер Невидимки большой веретенник. (Гугуева и др., 2008), а также в окрестно- Малый лебедь. Пролетные скопления стях урочища Вязники в 2008 и 2011 гг. малого лебедя были впервые обнаруже- Серый журавль. Для Волго-Ахтубин- ны на озере Давыдкино (Ленинский р-н) ской поймы приведен как вероятно гнездя- в октябре 2009 г. (Гугуева и др., 2010; Бе- щийся вид. За время наших наблюдений с лик и др., 2012). В настоящее время про- 2007 г. серого журавля отмечали только на летные стаи, в которых весной и осенью осеннем пролете в сентябре-октябре. Од- учитывается до 1000-2000 особей, еже- нако, в 2014 году была зарегистрирована годно отмечаются и на других озерах. одна особь 23 марта, долго кружившая над Скопа. Для ВАП отмечалась как рыборазводными прудами с обширными гнездящийся вид (Чернобай, 2004), гнез- тростниковыми зарослями. дование которого указывалось на ВБУ Красавка. В списках видов для Волго- «Массив Невидимки» (1 пара), и на ВБУ Ахтубинской поймы не указана (Черно- «Массив Замора» (5 пар) (Чернобай и др., бай и др., 2000, 2001; Чернобай, 2004б). 2000; Научный отчет …, 2005), но досто- Однако нами ежегодно отмечаются стаи верные данные о находках гнезд скопы от 10 до 200 особей на сезонных мигра- на этих территориях отсутствуют. В по- циях (апрель, август). следние годы отмечены лишь единичные Большой кроншнеп. Для Волго-Ах- встречи в марте-апреле и в сентябре- тубинской поймы приведен как очень октябре (Белик и др., 2014). редкий гнездящийся вид. Но нами с Степной лунь. В списках ВАП до 2006 г. в гнездовой период не отмечался, 2007 г. не отмечался. Сейчас периодиче- кроме единичных встреч в период мигра- ски регистрируются единичные встречи ций (апрель, август) на илистых берегах в период послегнездовых кочевок (июль- озер Широкогорлое и Чайка (Среднеах- август), а также на весеннем и осеннем тубинский р-н) и рыборазводных прудов пролете (март, сентябрь-октябрь) (Гугуе- (Ленинский р-н). ва и др. 2008; Белик и др., 2014). Большой веретенник. Отмечен для Курганник. Ранее в списках видов ВАП как редкий гнездящийся вид (Чер- ВАП не отмечался (Чернобай, 2004б). нобай, 2004б) с численностью 11-28 пар С 2007 г. ежегодно регистрируются оди- (Науч. отчет…, 2005). Нами гнездовья ночные встречи в притеррасной пойме большого веретенника на территории в период сезонных миграций и во время ВАП не обнаружены, однако 15 мая кочевок из заволжских пустынь в пойму. 2009 г. была зарегистрирована одна пара Змееяд. Для Волго-Ахтубинской пой- на пересыхающих солончаковых водо- мы приведен как редкий гнездящийся вид емах притеррасной поймы. Кроме того, (Чернобай, 2004б), но нами змееяд встре- этот вид ежегодно в периоды миграций, чен здесь только в миграционный период останавливается на кормежку стаями до (апрель и сентябрь 2008 г.). 10-60 особей на илистых мелководьях Степной орел. Ранее в списках ВАП рыборазводных прудов (Ленинский р-н) не отмечался (Чернобай, 2004б). С 2007 г. и обсыхающих озер (Белик и др., 2014). отмечается в период кочевок из заволж- Кроме перечисленных видов, вероятны ских пустынь, а также в период осенней встречи в период миграций из Заволжья миграции – в основном в окрестностях морского зуйка (Charadrius alexandrinus), рыборазводных прудов Ленинского рай- который наблюдался в апреле и сентябре она (Гугуева и др., 2008; данные мони- 2012 г. на обсохших отмелях техноген- торинга). ных прудов Сарпинской низменности Большой подорлик. Изредка встреча- (Белик и др., 2014). ется на пролете. В августе-сентябре 2007 г. Ряд видов изредка отмечаются в Вол- были отмечены 3 встречи большого по- го-Ахтубинской пойме с 2007 г. только 110 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

на кочевках и в зимний период: колпи- ничные встречи (18.04.2008, 19.07.2013, ца, каравайка, беркут (Aquila chrysaetos), 06.05.2014) на рыборазводных прудах и черноголовый хохотун, черноголовая на р. Ахтубе. Ближайшее гнездовое посе- чайка (Larus melanocephalus), чеграва ление чегравы зарегистрировано на тех- (Hydroprogne caspia), филин, серый соро- ногенных прудах Сарпинской низменно- копут (Lanius excubitor). сти (Белик и др., 2013). Колпица. Для данной территории от- Филин. Для Волго-Ахтубинской пой- мечалась как гнездящийся вид (Черно- мы указывался как гнездящийся вид. Нами бай и др., 2001, 2002; Чернобай, 2004б). с 2009 г. отмечены единичные встречи в Нами были отмечены группы по 2-6 осо- осенне-зимний период в облесенной пой- бей (08.08.2006, 19.08.2011, 08.09.2011, ме в окрестностях хутора Лещев-Громки 09.04.2012) на рыборазводных прудах (Ленинский р-н), и одна встреча в сентя- (Ленинский р-н) и на пересыхающих озе- бре 2010 г. в пос. Средняя Ахтуба. рах Малые Невидимки (Среднеахтубин- Серый сорокопут. Обычен с конца ский р-н) и Горелое (в окрестностях хут. октября по начало апреля на опушках и Каршевитое Ленинского р-на). открытых пространствах. Каравайка. Предыдущими авторами В Волго-Ахтубинской пойме также отмечена как гнездящийся вид (Чернобай вероятны встречи желны (Dryocopus и др., 2001, 2002, Чернобай, 2004б). Нами martius), отмечавшейся в ноябре-декабре за период исследований каравайки были 2012 г. на острове Сарпинский (Урусова, встречены на кормовых кочевках стайка- личн. сообщ.) и 24.11.2013 г. в прирусло- ми от 3 до 60 особей. В том числе, 27 июня вом осокорнике Ахтубы напротив с. Бах- 2014 года отмечено около 20 птиц в об- тияровка (Отчет....., 2013). ширных тростниковых зарослях урочища Представленные данные показывают, «Вязники», которые по 2-4 особи всё вре- что некоторые охраняемые виды птиц, мя летали оттуда на кормежку на луга и гнездящиеся в границах КОТР «Ахтубин- обратно, но осмотреть эти тростниковые ское Поозерье», в последние годы уве- заросли не было возможности. личили свою численность (европейский Беркут. Отмечается только в осенне- тювик, орлан-белохвост, малая крачка); зимний период на кормовых кочевках, появились на гнездовании такие виды как в основном в окрестностях р.п. Средняя желтая цапля, могильник, степная тиркуш- Ахтуба. ка, средний дятел, а в период сезонных Черноголовый хохотун. Ранее отме- миграций – малый лебедь, морской зуек, чался как гнездящийся вид. Нами ежегод- шилоклювка и др. Это связано, очевидно, но регистрируется на ильменных озерах с улучшением охраны территории при- и рыборазводных прудах с марта по ок- родного парка. Кроме того, для некоторых тябрь (от одной до 30 особей). Гнездова- видов был уточнен статус пребывания. ние черноголового хохотуна отмечено на Так, из гнездовой фауны были исключены техногенных прудах Сарпинской низмен- колпица, черноголовый хохотун, чеграва и ности (Белик и др., 2013). филин, встречающиеся сейчас здесь толь- Черноголовая чайка. Отмечено 2 осо- ко на кочевках, а также скопа и змееяд, би 04.07.2012 г. на Сорочьем лимане встречающиеся только в период сезонных (Среднеахтубинский р-н). Гнездятся на миграций. Для таких видов как каравайка, техногенных прудах Сарпинской низмен- обыкновенный осоед, орел-карлик, боль- ности (Белик и др., 2013). шой веретенник гнездование не подтвер- Чеграва. Ранее отмечалась как веро- ждено, но наличие подходящих биотопов ятно гнездящийся вид (Чернобай, 2004), позволяет предполагать их гнездование. однако наши исследования не подтверди- Несмотря на осуществляемую охрану ли гнездование этого вида в Волго-Ахту- территории, антропогенное воздействие бинской пойме. Отмечались только еди- здесь в последние годы заметно возросло. 111 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Основную тревогу вызывает изменение ктов (строительство, развитие сети дорог), гидрологического режима, который явля- что приводит к фрагментации естествен- ется главным фактором создания и под- ных пойменных угодий и к увеличению их держания разнообразия ландшафтов Вол- доступности для наземного транспорта. го-Ахтубинской поймы, и его изменение Мы благодарим всех коллег, прини- влечет за собой различные негативные по- мавших участие в совместных исследова- следствия. К негативным факторам отно- ниях птиц в Волго-Ахтубинской пойме в сится также расширение населенных пун- 2007-2014 гг.

ЛИТЕРАТУРА Белик В.П., Гугуева Е.В. 2010. Типология местообитаний животных в Волго-Ахту- бинской пойме // ООПТ Нижней Волги как важнейший механизм сохранения био- разнообразия: итоги, проблемы, перспективы / Материалы научно-практической конференции. – Волгоград. – С. 49-53. Белик В.П., Гугуева Е.В., Ветров В.В., Махмутов Р.Ш. 2012. Миграции малого лебедя в Волго-Ахтубинской пойме // Казарка: Бюллетень рабочей группы по гусеобраз- ным Северной Евразии. – Т. 15, вып.1. – М. – С. 13-29. Белик В.П., Гугуева Е.В., Махмутов Р.Ш. 2014. Материалы к фауне куликов север- ной части Волго-Ахтубинской поймы в пределах Волгоградской области // Кулики в изменяющейся среде Северной Евразии / Материалы IX Международной научной конференции (4-6 февраля 2012 г., Кисловодск). – М.: Тезаурус. – С. 113-118. Белик В.П., Гугуева Е.В., Ветров В.В., Милобог Ю.В. 2014. Хищные птицы Волго- градской области // Хищные птицы Северного Кавказа и сопредельных территорий: распространение, экология, динамика популяций, охрана / Сборник трудов научно- практической конференции. – Ростов-на-Дону.– С. 127-161. Гугуева Е.В., Белик В.П., Чернобай В.Ф. 2008. Хищные птицы северной части Вол- го-Ахтубинской поймы // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / V конференция по хищным птицам Северной Евразии. – Иваново: Ивановский госу- дарственный университет. – С. 215-218. Гугуева Е.В., Ветров В.В., Литвиненко С.П., Махмутов Р.Ш., 2010а. Лебедь малый (Cygnus bewickii) в Волго-Ахтубинской пойме // ООПТ Нижней Волги как важней- ший механизм сохранения биоразнообразия: итоги, проблемы, перспективы / Мате- риалы научно-практической конференции. – Волгоград. – С. 93-95. Гугуева Е.В., Белик В.П., Ветров В.В. 2010б. Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) в верхней части Волго-Ахтубинской поймы // ООПТ Нижней Волги как важнейший механизм сохранения биоразнообразия: итоги, проблемы, перспективы / Материа- лы научно-практической конференции. – Волгоград. – С.85-92. Гугуева Е.В., Белик В.П., Ветров В.В. 2011. Сезонная динамика фауны и населения гусеобразных птиц волгоградской части Волго-Ахтубинской поймы // Казарка. – Т. 14: Материалы международн. конф. «Гусеобразные Сев. Евразии: география, дина- мика и управление популяциями». – М. – С. 208-222. Гугуева Е.В., Белик В.П. 2013. Результаты инвентаризации редких видов птиц Вол- гоградской области // Охрана птиц в России / Материалы Конференции «Вопросы охраны птиц России». – Москва - Махачкала. – С.68-73. Даниленко Е.А., Кривенко В.Г., Кузякин В.А., Чернобай В.Ф. 2000. Волго-Ахтубин- ская пойма // Водно-болотные угодья России. – Т. 3. – М. – С. 139-141. Русанов Г.М. 2011. Птицы Нижней Волги. – Астрахань. – 390 с. Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф. 1997. Ахтубинское Поозерье – ключевая орнитологиче- ская территория // Особо охраняемые территории и формирование здорового обра- за жизни. – Волгоград. – С. 55-57. 112 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Сохина Э.Н., Мазина О.В., Кувалдина А.И. 2011. Особо охраняемые природные терри- тории регионального значения Волгоградской области // Иллюстративное справоч- ное (энциклопедическое) издание. – Волгоград. – С. 6-9. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н. 2000. Ахтубинское Поозерье // Ключевые орнитологиче- ские территории России. – М.: Союз охраны птиц России. – С. 488-489. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Цабыбин С.А. 2001. Ахтубинское Поозерье // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл. – № 13. – М.:Союз охраны птиц Рос- сии. – С. 14. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Светличный С.В. и др. 2002. Ахтубинское Поозерье // Ключевые орнитол. территории России: Информ. бюлл. – № 15. – М.: Союз охраны птиц России. – С. 8. Чернобай В.Ф. 2004а. Птицы Волгоградской области. – Волгоград: Перемена. – 287 с. Чернобай В.Ф. 2004б. Наземные позвоночные природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» // Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма»: Природно-ресурсный по- тенциал. – Волгоград. – С. 130-141. Чернобай В.Ф., Ананьина М.Н., Гугуева Е.В., Сохина Э.Н., Махмутов Р.Ш. 2010. Ди- намика авифауны и орнитонаселения Волго-Ахтубинской поймы (1970-2009 гг.) // ООПТ Нижней Волги как важнейший механизм сохранения биоразнообразия: ито- ги, проблемы, перспективы / Материалы научно-практической конференции. – Вол- гоград. – С. 173-183. Научный отчет «Ключевые орнитологические территории Волго-Ахтубинской пой- мы». 2005. Авторы: Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Ананьина М.Н. – Волгоград- Средняя Ахтуба: Рукопись. – 68 с. Отчет «Мониторинг видов птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и в Красную книгу Волгоградской области (колпица, каравайка, белоглазая чернеть, краснозобая казарка) на системе Сарпинских озер, в Волго-Ахтубинской пойме и на Цимлянском водохранилище в сентябре-ноябре 2013 года». 2013. Автор: Соло- довников Д.А. – Волгоград: Рукопись. – 12 с.

IBA «AKHTUBINSK WETLAND»: RESULTS OF MONITORING OF RARE BIRD SPECIES

E.V. GUGUEVA*, V.P. BELIK** * State Budget Institute of the Volgograd Region «Natural Park “Volga-Akhtuba flood plain”» ** Southern Federal University Keywords: ornithofauna, protected bird species, Volga-Ahtuba flood plain, Volgograd Region, Russia. SUMMARY The monitoring data (2004-2014) of the rare protected birds in the territory of the Natural Park «Volga-Akhtuba flood plain» is presented in tthis article, that completely overlays with IBA «Akhtubinsk Wetland» RU 125 (VG- 005). 34 rare protected bird species in this territory during research period were registered, including 10 reliably breeding species, 5 probably breeding species, 11 species found in a period of a seasonal migration, 8 species found on movements and in winter. We can make a conclusion on the base of the collected data and the published materials on the specified territory that some protected bird speciesAccipiter ( brevipes, Haliaeetus albicilla, Sterna albifrons), which are breeding at the territory of IBAs «Akhtubinsk Wetland», have increased the number in the last years. Such species as Ardeola ralloides, Aquila heliaca, Glareola nordmanni, Dendrocopos medius, and – in a period of a seasonal migration - Cygnus bewickii, Recurvirostra avosetta and others, have appeared on the breeding. Obviously, it is connected with the improvement of the protection of the territory of the natural park. Besides that the status of residence of some species had been clarified. So Platalea leucorodia, Larus ichtyaetus, Hydroprogne caspia, Bubo bubo on nomadic movements, and also Pandion haliaetus and Circaetus gallicus, found just in a period of a seasonal migration, had been expelled from the breeding fauna. We can`t confirm the breeding of such species as Plegadis falcinellus, Pernis apivorus, Hieraaetus pennatus, Limosa limosa. But we can assume their breeding based on the availability of suitable habitats. 113 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

А.А. ДЕРЮГИН* Е.М. МАРТЫНОВА* ИСПОЛЬЗОВАНИЕ О.В. ЕЖОВА** ПОТЕНЦИАЛА КОТР *Удмуртский государственный ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНО- университет, Ижевск, ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ И **Зоопарк Удмуртии, Ижевск [email protected] ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ

Ключевые слова: КОТР, соревнования реализуемую в природной среде. Экскур- по орнитологии, бёрдинг, научно-исследо- сии, практикумы, экспедиции позволяют вательская работа школьников, школьные организовать с учащимися образователь- полевые практики, мониторинг КОТР. ную, исследовательскую и просветитель- Аннотация: Статья посвящена во- скую работу, результатом которой явля- просам использования ресурсов охраняе- ется осознанный выбор абитуриентами мых природных территорий для образова- будущего направления подготовки. Ко- ния и воспитания школьников. В качестве нечный итог подобных форм деятельнос- примера авторы приводят опыт орга- ти для школьников – профессиональная низации орнитологических соревнований ориентация учащихся и выбор высшего школьников в с. Пихтовка Воткинского учебного заведения, а для университета – района Удмуртии. Обсуждаются благо- приём заинтересованных, интеллекту- приятные моменты, которые помогли ально и психологически подготовленных совместить научную, образовательную и абитуриентов. исследовательскую деятельность. Такие Выбор места проведения практикума мероприятия помогают привлечь внима- очень важен, так как за короткое время ние общественности к проблемам охраны участники мероприятия для достижения и изучения птиц. Обсуждаются вопросы целей его проведения должны иметь воз- дальнейшего развития данных соревнова- можность познакомиться с большим чи- ний, привлечения к подобным проектам слом природных объектов. Зачастую ме- новых школьников и учителей. Кроме роприятия ЦДО проходят на ключевых того, авторы предлагают использовать орнитологических территориях Удмур- полученные в ходе соревнований сведения тии (КОТР «Рыбхоз Пихтовка», КОТР для расширения научной базы данных. «Нижнекамская пойма», КОТР «Нижняя Центр довузовского образования Ин- Позимь») и на ООПТ (Национальный ститута дополнительного образования парк «Нечкинский»). УдГУ (далее – ЦДО) организует дея- Не случайно традиционным местом тельность по дополнительному обра- проведения тематических сборов ста- зованию, в том числе и по программам ла КОТР международного значения предпрофильной и профильной подго- «Рыбхоз Пихтовка». В данную КОТР товки (Дерюгин, 2009; Дерюгин, Марты- входят пруды и береговая линия рыбхо- нова, 2012). С целью выявления интереса за «Пихтовка», расположенного в Во- к естественнонаучному направлению и ткинском районе Удмуртской респуб- поддержки заинтересованных учащих- лики. На территории расположены 47 ся ЦДО организует профильные сборы прудов различной глубины (0,8-1,5 м) и и лагеря в каникулярное время. С целью площади (15-105 га). Множество благо- формирования представлений учащихся приятных факторов определяют суще- о будущих направлениях профессиональ- ствование здесь богатого водно-болот- ной деятельности естественнонаучного ного орнитологического комплекса. На профиля необходимо их вовлечение в КОТР встречаются 159 видов птиц. Треть практическую деятельность, желательно, отмеченных в пределах КОТР видов 114 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

являются редкими для республики Проект республиканских соревнований (Меньшиков, Пятак, 2014). Кроме того, по орнитологии появился на стыке интере- немаловажным фактором выбора места сов Удмуртского госуниверситета к попу- для проведения профильных сборов яви- ляризации естественнонаучного образова- лось наличие инфраструктуры, облег- ния и зоопарка Удмуртии к привлечению чающей участие в сборах учащихся, не внимания к объектам природы и узнава- адаптированных к полевым условиям. емости зоопарка в целом. Информацион- Территория расположена в непосредст- ную поддержку регулярно оказывает Ми- венной близости от села. Основная об- нистерство природных ресурсов и охраны щеобразовательная школа – место разме- окружающей среды УР. Наличие у данных щения участников. Школа предоставляет мероприятий нескольких организаторов как помещения для теоретических заня- позволяет привлекать к проблемам ключе- тий, так и для ночлега участников и орга- вых орнитологических территорий боль- низаторов. Кроме того, в школе органи- ше сторонников; таким образом, расширя- зовано питание участников. ется круг участников и заинтересованных Основной формой образовательной лиц. Так, в 2013 году в качестве спонсоров и просветительской работы, реализо- была привлечена одна коммерческая орга- вывавшейся ранее на КОТР Удмуртии, низация, по результатам турнира вышла являлись образовательные профильные одна публикация в печатных средствах сборы, продолжительностью от трёх и до массовой информации, результаты тур- 14-ти дней. Эта форма оказалась эффек- нира размещены на сайтах организаторов. тивной в отношении развития интереса В 2014 году удалось привлечь в качестве учащихся, их коммуникативных навы- спонсоров уже три коммерческих органи- ков. Однако образовательный потенциал зации, результаты турнира стали сюжетом профильных сборов проявляется в мно- для местного телевидения. голетней преемственности содержатель- Соревновательная форма подобного ной части программы и состава участ- сбора привлекательна для учащихся, в ников. К самостоятельной, поисковой и ней развиваются и познавательная актив- творческой работе учащихся может под- ность, и командное взаимодействие, и со- толкнуть другая организационная фор- циальное самоутверждение. Не случайно ма – соревнование, конкурс или турнир. из года в год растёт количество участни- А соревнование, выстроенное в системе, ков и их профессионализм в определении позволяет участникам накапливать зна- видов птиц (табл. 1). ния, совершенствовать свой уровень под- Участниками четырёх турниров ста- готовки и добиваться всё более высоких ли 154 человека из 10 населённых пун- результатов. ктов Удмуртской республики. Количест- В 2012-14 годах профильные сборы во участников в команде колебалось от 1 проходили в форме соревнований по ор- до 10 человек (в среднем – 4,7 человека). нитологии. Непродолжительные сроки, Команды формировали образовательные малое количество бюрократических со- учреждения среднего и дополнительного гласований, доступность для школьни- образования, а также семьи. ков и минимум специальной подготовки Продолжительность соревнования сос- сделали эту форму популярной и среди тавляет несколько дней. Традиционно пер- школьников, и среди руководителей ко- вый день соревнований посвящен углубле- манд – преподавателей биологии, эколо- нию и расширению знаний школьников: гии, географии. Как правило, именно ру- проводятся экскурсия по рыборазводным ководители команд (преподаватели школ прудам и теоретические занятия. Полу- и педагоги дополнительного образова- ченные знания по биологии птиц, охраня- ния) являются главными распространите- емым видам, методикам учётов и общей лями идеи турниров. экологии помогают участникам выступить 115 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 1 Статистика участия школьников в орнитологических турнирах, проведённых на КОТР «Пихтовка» Table 1 Statistics of participation of school students in ornithological tournaments, conducted in IBA «Pikhtovka» Номер турнира Среднее количество Количество видов, Количество Количество и дата его видов, учтённых учтённых экспертами- команд участников проведения призёрами орнитологами 1 (май 2012 г.) 6 34 16,3 54 2 (октябрь 2012 г.) 5 21 12,5 35 3 (май 2013 г.) 9 40 25 76 4 (май 2014 г.) 12 59 21,7 68 на более высоком уровне в соревновани- ется карта-схема местности (рисунок 1), ях, а также подготовиться к практическим на которой нанесены пункты, обязатель- этапам районных и республиканских кон- ные для посещения. Таким образом, регу- курсов исследователей окружающей сре- лируется перемещение команд по терри- ды, к практическим заданиям олимпиад. тории: одна и та же площадь обследуется Второй день – соревновательный, помо- в разной последовательности. Каждую гает участникам в ходе состязания закре- команду сопровождает эксперт-орнито- пить навыки наблюдения за природными лог. Участники обозначают встреченные объектами, их учета и определения. Тре- виды условными (порядковыми) номера- тий день посвящён подведению итогов и ми. При этом орнитолог фиксирует под награждению победителей. Особое место данными номерами названия видов, а со- в турнирах отведено досугу участников: ревнующиеся имеют возможность уточ- для них предусмотрена развивающая нить видовую принадлежность встре- программа, включающая интеллектуаль- ченной птицы, работая с определителем, ные игры, мастер-классы, конкурсы и и вписывают окончательный вариант в коллективные творческие дела. чек-лист. Эксперт проверяет правиль- Кратко остановимся на методике про- ность определения птиц, начисляя баллы ведения соревнований. Сами соревнова- команде за верные ответы. Количество ния организуются аналогично бёрдин- баллов зависит от редкости и трудности гу, спортивному состязанию, в котором определения видов птиц, пример чек-ли- участники соревнуются в изучении птиц. ста приведён на рисунке 2. Баллы про- Каждая команда должна определить как ставляются орнитологом-специалистом, можно больше видов птиц в течение со- участники соревнований заранее знают, ревновательного временного интервала. сколько баллов можно получить за верное В отличие от распространённого в мире определение конкретных видов птиц. По и развивающегося в России «классиче- суммарному количеству баллов опреде- ского» бёрдинга, турнир ЦДО и зоопар- ляются победитель и призёры. ка Удмуртии предполагает фиксирова- Показателем эффективности такой ние и определение соревнующимися формы работы и его высокого образова- командами встреченных видов птиц не тельного результата, на наш взгляд, явля- с помощью фотоаппарата, а при участии ется тот факт, что участники турниров с специалиста-орнитолога. Это позволяет удовольствием неоднократно приезжают расширить список учтённых видов, про- на соревнования, с каждым разом пока- водить наблюдения в режиме «онлайн», зывая всё более высокие результаты. освобождает от необходимости иметь фо- Работа в практическом ключе помо- тоаппарат. Каждой команде предоставля- гает школьникам по-другому взглянуть 116 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 1. Карта-схема местности с вариантом контрольных точек. Fig. 1. The map-scheme of area with variant of the breakpoints.

Название команды: ______Время начала: ____ время конца ____ Дата проведения учёта: ______Погодные условия: Место проведения учёта: ______Облачность ______Осадки______Биотоп: ______Температура воздуха ______Направление и сила ветра______

Вес вида Привязка к маршруту № Виды птиц (баллы) (порядковый № встречи) 1 Белая трясогузка 1 2 Варакушка 4 3 Воробей домовый 2 4 Воробей полевой 2 5 Ворона серая 1 6 Ворон чёрный 2 7 Гаичка буроголовая (пухляк) 3 8 Галка 2 9 Голубь сизый 1 10 Горихвостка 3 11 Дрозд-белобровик 4

Рис. 1. Фрагмент чек-листа орнитологических соревнований. Fig. 1. A fragment of the check-list of the ornithological studies 117 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 2 Результаты мониторинга КОТР «Пихтовка» по редким и угрожаемым видам птиц, проведённого в 2012-14 годах (данные за 1996-2008 гг. – Меньшиков, Пятак, 2014) Table 2 The results of monitoring of IBA «Pikhtovka» on rare and threatened bird species, carried out during 2012-2014 (data for 1996-2008 – Menshikov, Pyatak, 2014) УД-001 (код КОТР) статус год мин. макс. точность тренд критерии Черноголовый хохотун N 2008 5 20 А F Larus ichthyaetus N 2012 3 5 А F Скопа N 2008 1 2 B 0 Pandion haliaetus N 2012-2014 2 2 A 0 Беркут N 2008 1 А 0 Aquila chrysaetos N 1996-2000 3 30 А 0 А1 Орлан-белохвост В 2008 1 А 0 Haliaeetus albicilla N 2008 3 15 А 0 N 2012-2014 3 5 А – Коростель B 2000 30 А 0 A1 Crex crex B 2008 15 20 А 0 A1 B 2008 1 А 0 Кулик-сорока N 2008 5 10 А 0 Haematopus ostralegus N 2012-2014 5 10 А 0 Большой веретенник B 1996-2000 2 А Limosa limosa Кулик-воробей P 2000 20 300 А F Calidris minuta

на школьные знания, оценить их при- ность проводимых турниров позволит с менимость в своей жизни. Включаясь в наименьшими финансовыми вложени- соревновательный марафон, учащиеся ями провести многолетний мониторинг актуализируют знания, сравнивают свой видового состава птиц КОТР (табл. 2). уровень глубины познания с соперни- Работа в качестве экспертов сотрудников ками. Это придаёт им уверенности и в университета вселяет уверенность в том, других состязаниях, например, в школь- что собранные сведения найдут отраже- ных олимпиадах, конкурсах и конфе- ние и в программах мониторинга КОТР ренциях. и в научных публикациях. Результаты соревнований имеют и Популяризация сведений о ключевых научную ценность. По данным про- орнитологических территориях, разъясне- ведённых учётов уточняется видовой ние их миссии позволит облегчить при- и количественный состав птиц КОТР родоохранную деятельность и ведение «Пихтовка» в период весенней и осенней разъяснительной работы (Дерюгин, 2009). миграции. Благодаря регулярному уча- Для участников соревнования – замеча- стию специалистов-орнитологов турни- тельная школа профориентации, провер- ры превращаются в полноценные учёты ки собственных интересов и склонностей, мигрирующих и гнездящихся видов а также формирование представлений о птиц. В результате уточняется видовой научно-исследовательской и природоох- состав орнитофауны, характер пребы- ранной деятельности. Подготовка иссле- вания различных видов птиц. Регуляр- довательских проектов орнитологической 118 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

направленности – еще один практический среды, которая становится ценностью, выход для участников соревнований. На- к которой учащиеся стремятся, получая учно-исследовательская работа может эмоциональное подкрепление. При этом быть организована как на материале, со- формируется определённое сообщество бранном в период соревнований, так и с единомышленников, поддерживающих использованием апробированных методик связи друг с другом и по завершению со- в других районах исследований. ревновательных сборов, создаются груп- Но, наверное, главное в подобных тур- пы и темы для обсуждения в социальных нирах – это создание интеллектуальной сетях (Дерюгин, 2012).

ЛИТЕРАТУРА Дерюгин А.А. Организация довузовской подготовки школьников в Удмуртском го- суниверситете // Взаимодействие Удмуртского государственного университета, Управления образования и общеобразовательных учреждений г. Ижевска в усло- виях модернизации образования: материалы совещ., Ижевск, 22 янв. 2009 г. / Упр. образования Администрации г. Ижевска, ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет». – Ижевск, 2009. – С. 85-94. Дерюгин А.А. Школьная полевая практика по экологии и краеведению – первые шаги к научным исследованиям // Полевые практики в системе высшего профессиональ- ного образования: Материалы III Международной конференции. – Новосибирск, 2009. – 232с. Дерюгин А.А., Мартынова Е.М. Организация содержательной деятельности при про- ведении полевой практики со школьниками // Полевые практики в системе высшего профессионального образования. IV Международная конференция: Тезисы докла- дов. – Симферополь: ДИАЙПИ, 2012. Дерюгин А.А., Мартынова Е.М. Развитие форм предпрофильной подготовки школь- ников в УдГУ: помощь в сознательном выборе направлений подготовки и развитии научно-исследовательской работы // Научно-методическое сопровождение одарен- ности обучающихся и талантливой молодежи в условиях интеграции общего и до- полнительного образования: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. – Уфа: Изд-во ИРО РБ, 2012. – С. 110-112. Меньшиков А.Г., Пятак Л.П. КОТР Европейской России: Рыбхоз «Пихтовка» – УД‑001 // Союз охраны птиц России, http://rbcu.ru/kotr/ud001.php. - 2014.

USING CAPACITY OF IBА OF RUSSIA FOR THE ORGANIZATION OF RESEARCH AND EDUCATIONAL WORK

A.A. DERJUGIN*, E.M. MARTYNOWA*, O.V. EZHOVA**

* Udmurtian State University, Izhevsk ** Zoo of Udmurtian Republic, Izhevsk SUMMARY The article is devoted to the issues of applying protected natural areas resources in education of the school students. The authors describe their experience of arranging the Youth Birding Competitions in Pikhtovka Village (Votkinskiy district of Udmurtian Republic, Russia). The favourable factors which allowed conjoin the scientific, educational and research activities are discussed. Such events draw public attention to the problems of protection and research of birds . There are suggestions on the further development of these competitions involving more school students and teachers. Moreover, the authors propose to use the data received during competitions for extension of scientific database. 119 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

О.А. ЗУБКОВА СИСТЕМА КОТР Ивановский государственный ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ университет В СЕТКЕ КВАДРАТОВ АТЛАСА [email protected] ГНЕЗДЯЩИХСЯ ПТИЦ ЕВРОПЫ

Ключевые слова: Ивановская область, В настоящее время Европейский Атлас гнездящихся птиц, сетка UTM, совет по учётам птиц (European Bird «растровое картирование». Census Concile, или EBCC) готовит вто- Аннотация: В работе приведены дан- рое издание Атласа гнездящихся птиц ные распределения ключевых орнитологи- Европы с картами современных аре- ческих территорий Ивановской области алов птиц, отражающими изменения в сетке квадратов Атласа гнездящихся ареалов за 30 лет. Методика работ по птиц Европы. Атласу предусматривает использование В 1994 г. в нашей стране стартовала принятого в Европе и ряде других реги- программа «Ключевые орнитологические онов растрового картирования, при ко- территории России» (КОТР), цель кото- тором территория делится на квадраты рой – выявление, мониторинг и охрана размером 50 на 50 км. Нами проведены территорий и акваторий, имеющих важ- исследования 13 квадратов сетки UTM, нейшее значение для птиц. На сегодняш- которые хотя бы частично входят в Ива- ний день в Ивановской области описано новскую область, общей площадью более 42 ключевые орнитологические террито- 21000 км². Площадь изученной террито- рии различного ранга (табл. 1; рис. 1), 7 из рии составляет более 7250 км². Инфор- которых имеют международное значение мация об административных районах (Мельников, 2000, 2004, 2005; Мельников области, попадающих на территорию и др., 2001, 2013; смотри также статью того или иного квадрата, представлена В.Н. Мельникова в настоящем сборнике). в таблице 2. Таблица 1 Ключевые орнитологические территории Ивановской области Table 1 The Important Bird Areas of Ivanovo Region Расположение №№ КОТР* в квадратах Location in the the №№ IBA basic spatial units 1 Река Волга в районе с. Новлянское 37VFD3 2 Устье р. Сунжа и Василёвский карьер 37VFD3 3 Лесной массив в верховьях р. Кистега 37VFD3 4 Низовья р. Мера 37VFD3 5 Северная часть Горьковского водохранилища с отрогами (НГ-010) 38VLJ3, 38VLJ4 6 Окрестности г. Пучеж 38VLJ4 7 Пойма р. Лух от пос. Лух до пос. Мыт (ИВ-013) 37VFD4 8 Пойма р. Лух от с. Мыт до с. Мугреево-Никольское (ИВ-009) 38VLH1 9 Оз. Ламна и Ламненское болото 38VLH1 10 Болото Костяевское 38VLH1 120 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Расположение №№ КОТР* в квадратах Location in the the №№ IBA basic spatial units 11 Торфяные поля у дер. Русино 37VFC3 12 Южское Поозерье (ИВ-014) 38VLH1 13 Клязьминский республиканский заказник (ИВ-007) 37VFC3 14 Пойма р.Клязьма от устья р. Теза до г. Мстера (ИВ-012) 37VFC3 15 Пойма среднего течения р. Теза 37VFC3 16 Комплекс болот на водоразделе Клязьмы и Тезы 37VFC3 17 Подозерские карьеры 37VED4 18 Моркушское водохранилище (ИВ-001) 37VED4 19 Оз. Юрцинское и торфяные карьеры 37VED4 20 Марковские карьеры 37VED4 21 Торфоразработки Сахтыш 37VED4, 37VEC3 22 Рубское озеро и прилегающие карьеры 37VEC3 23 Карьер «Пищалино» 37VEC3 24 Уткинское болото и Дуляпинские карьеры 37VFD2, 37VFD1 25 «Озёрный» – озёра и Хромцовские карьеры 37VFD2 26 Уводьское водохранилище 37VFD2 27 Озеро Валдайское 37VFD2 28 Поля учхоза Ивановской сельхозакадемии 37VFD2 29 Ступкинские карьеры и водохранилище Пещеры 37VFD2 30 Среднее течение р. Нерль 37VEC3 31 Болото Сахта 37VED2 32 Иваньковское водохранилище 37VEC3 33 Лесной массив «Трубецкая дача» 37VFC1 34 Оз. Гусевское 37VED4 35 Оз. Серковское 37VFD2 36 Верховья р. Теза 37VFD2, 37VFD4 37 Среднее течение р. Теза 37VFD2, 37VFD4 38 Оз. Святое и прилегающие торфоразработки 38VLH1 39 Затеихинсский заказник 38VLJ4 40 Центральная часть Юрьевецких разливов Горьковского вдхр. 38VLJ4 41 Октябрьские карьеры 37VED4 42 Поля между г. Приволжск и г. Плёс 37VFD1

* В скобках указан российский код территорий, имеющих международное значение. 121 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 2 Административная принадлежность обследованных квадратов Table 2 Administrative affiliation of investigated basic spatial units Код Административные районы, находящиеся на территории квадрата квадрата Code of basic spatial Administrative characteristic of basic spatial unit unit Приволжский и Фурмановский районы Ивановской области; Красносельский, 37VFD1 Нерехтинский и Костромской районы Костромской области Приволжский, Вичугский, Заволжский, Кинешемский районы Ивановской 37VFD3 области, Красносельский и Кадыйский районы Костромской области Заволжский, Кинешемский и Юрьевецкий районы Ивановской области, 38VLJ3 Кадыйский район Костромской и Сокольский район Нижегородской области 37VED2 Ильинский район Ивановской области и Ростовский район Ярославской области Тейковский, Комсомольский, Ильинский районы Ивановской области, а также 37VED4 Ярославский район Ярославской области Квадрат приходится на центральную часть области и включает в себя города – 37VFD2 областной центр г. Иваново, второй по величине город области – Шуя и ещё один районный центр – г. Фурманов Родниковский, Вичугский, Палехский, Верхнее-Ландеховский, Шуйский 37VFD4 и Кинешемский районы Ивановской области Юрьевецкий, Пучежский, Лухский, и Верхнее-Ландеховский районы 38VLJ4 Ивановской области Тейковский и Гаврилово-Посадский районы Ивановской области, а также 37VEC3 Юрьев-Польский и Суздальский районы Владимирской области Савинский, Лежневский, Тейковский и Шуйский районы Ивановской области, а 37VFC1 также Суздальский, Камешковский и Ковровский районы Владимирской области Южский, Савинский, Шуйский и Палехский районы Ивановской области, а 37VFC3 также Ковровский район Владимирской области Южский, Верхне-Ландеховский, Пестяковский районы Ивановской области и 38VLH1 Вязниковский район Владимирской области Проведенный анализ распределения до с. Мугреево-Никольское»; «Оз. Ламна КОТР по территории Ивановской обла- и Ламненское болото»; «Болото Костяев- сти показал, что наибольшее количество ское»; «Южское Поозерье»; «Оз. Святое ключевых орнитологических территорий и прилегающие торфоразработки»), 2 из сосредоточено в квадрате 37VFD2. Сюда которых имеют статус международных полностью вошли территории 5 КОТР (ИВ‑009 и ИВ-014). Следует отметить, что («"Озёрный" – озёра и Хромцовские карье- в этот квадрат также входит международная ры»; «Уводьское водохранилище»; «Озеро КОТР Владимирской области (ВЛ-001 – Валдайское»; «Поля учхоза Ивановской «Клязьминско-Балахнинская низина»). сельхозакадемии»; «Ступкинские карьеры В пределах квадрата 37VFC3 выделено и водохранилище Пещеры»; «Озеро Сер- 5 КОТР («Торфяные поля у д. Русино»; ковское»), и 3 КОТР располагаются ча- «Клязьминский республиканский заказ- стично («Уткинское болото и Дуляпинские ник»; «Пойма р. Клязьма от устья р. Теза карьеры»; «Верховья р. Теза»; «Среднее до г. Мстера»; «Пойма среднего течения течение р. Теза»). В квадрате 38VLH1 на- р. Теза»; «Комплекс болот на водоразделе ходятся 5 КОТР («Пойма р. Лух от с. Мыт Клязьмы и Тезы»); 2 КОТР имеют статус 122 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 1. Расположение КОТР Ивановской области по отношению к квадратам сетки UTM; номера КОТР соответствуют номерам в таблице 1. Fig. 1. The territory of the Ivanovo region in relation to the basic spatial units in UTM network, the numbers of IBAs correspond to numbers in Table 1. международных (ИВ-007 и ИВ-012). В квад- и торфокарьеров у р.п. Фролищи и р.п. Чи- рате 37VED4 расположены крупные водно- стое»; НГ‑007 – «Торфокарьеры Володар- болотные комплексы – КОТР региональ- ского и Балахнинкого районов») (Бакка и ного значения («Октябрьские карьеры»; др., 2004). «Марковские карьеры»; «Оз. Юрцинское и Полученный анализ показал, что самое торфяные карьеры»; «Подозерские карье- большое количество ключевых орнитоло- ры»; «Оз. Гусевское»; «Торфоразработки гических территорий расположено в цен- Сахтыш») и КОТР международного ранга тральной части Ивановской области – в «Моркушское водохранилище» (ИВ‑001). квадрате 37VFD2. Наиболее значимые КОТР «Торфоразработки Сахтыш» нахо- КОТР, которые имеют статус междуна- дится в этом квадрате не полностью; ча- родных, находятся в квадратах 37VFD4, стью она заходит в квадрат 37VEC3. В этом 38VLH1, 37VFC3, 37VED4, 38VLJ3, же квадрате располагаются ещё 4 КОТР 38VLJ4. Благодаря изучению распределе- («Рубское озеро и прилегающие карьеры»; ния КОТР в сетке квадратов UTM стало «Карьер "Пищалино"»; «Среднее течение возможным локализовать обширные тер- р. Нерль»; «Иваньковское водохранили- ритории, имеющие комплекс ключевых ще»). участков, выделить системы (кластеры) В других квадратах Ивановской обла- ценных участков и обозначить районы, тре- сти количество КОТР значительно мень- бующие дополнительного обследования. ше. Но следует отметить, что часть терри- Такое позиционирование ключевых терри- тории квадратов 38VLJ3 и 38VLJ4 занята торий, а также внесение соответствующей КОТР международного ранга «Северная информации в базы данных Программы часть Горьковского водохранилища с от- «Атлас гнездящихся птиц Европы» и при- рогами» (НГ-010). На территории квадрата вязка системы КОТР к сетке UTM сделает 38VLH3 не располагается ни одного КОТР данные о ценных для птиц территориях Ивановской области, но находятся 2 КОТР более доступными и позволит учитывать Нижегородской области, имеющих между- характер распределения КОТР в природо- народный статус (НГ‑016 – «Система болот охранной деятельности. 123 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ЛИТЕРАТУРА Бакка С.В., Киселёва Н.Ю., Новикова Л.М. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. – Нижний Новгород, 2004. – 95 с. Мельников В.Н. Ивановская область // Ключевые орнитологические территории России. Т.1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европей- ской России. – М.: СОПР, 2000. – С.202-206. Мельников В.Н. Ключевые орнитологические территории Ивановской области // Вы- ставка научных достижений Ивановской области. Ивановский инновационный салон «Инновации - 2004». – Иваново, 2004. – С.29-30. Мельников В.Н. Состояние работы по программе КОТР в Ивановской области // Тези- сы докладов международного конгресса «Великие реки - 2005». Т.1. – Н.Новгород, 2005. – С. 412-414. Мельников В.Н., Баринов С.Н. Ключевые орнитологические территории как основа созда- ния экологической сети Ивановской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 3. – М.: СОПР, 2001. – С.111-113. Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Шмелёва Г.П., Киселёв Р.Ю., Киселёва С.В., Есер- гепов А.А., Слащинина Я.А. Мониторинг авифауны ключевых орнитологических территорий в Ивановской области // Охрана птиц в России: проблемы и перспекти- вы / Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международ- ным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) – М., 2013. – С .170-174.

THE SYSTEM OF IMPORTANT BIRD AREAS (IBAS) OF IVANOVO REGION IN THE BASIC SPATIAL UNITS OF ATLAS OF EUROPEAN BREEDING BIRDS O.A.ZUBKOVA Ivanovo State University Keywords: Ivanovo Region, The EBCC Atlas of European Breeding Birds, UTM coordinate system, raster mapping. SUMMARY In the article the distribution data of IBAs of Ivanovo Region in the basic spatial units of Atlas of European breeding birds is shown.

Н.Ю. КИСЕЛЁВА* С.В. БАККА** МЕТОДИЧЕСКИЕ Л.Н. ОДРОВА* ОСОБЕННОСТИ *Нижегородский государственный ОРГАНИЗАЦИИ педагогический университет РЕГИОНАЛЬНОГО КОНКУРСА **Экологический центр «Дронт» [email protected] ХРАНИТЕЛЕЙ КОТР

Ключевые слова: Нижегородская об- проведения пяти региональных конкурсов ласть, региональный конкурс, КОТР. хранителей КОТР. Аннотация: в статье обсуждаются Одним из наиболее эффективных методические особенности организации и средств стимулирования различных форм проведения регионального конкурса храни- общественной активности, направленной телей ключевых орнитологических терри- на изучение и охрану живой природы, яв- торий России (КОТР), описывается опыт ляются региональные конкурсы соответ- 124 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ствующей тематики (Киселева, Пестов, ществ. При реализации данного условия 1999). Для развития и укрепления дви- следует помнить, что районные газеты жения хранителей КОТР Нижегородское остаются самыми читаемыми среди пе- отделение Союза охраны птиц России в чатных СМИ. Технология организации 2005 г. (впервые в стране) организовало и информационной кампании включает провело региональный конкурс храните- разработку двух компонентов: инвари- лей КОТР (Бакка, Киселева, 2006; Киселе- антного (общий пресс-релиз о конкурсе, ва, 2008). Этот опыт оказался успешным: его номинациях, требованиях к работам) областной конкурс хранителей КОТР и вариативного (информации о количест- стал элементом реализации региональ- ве, значимости, географическом положе- ных Стратегии и Плана действий по со- нии КОТР муниципального образования, хранению биоразнообразия и проводится о наиболее значимых видах птиц, пред- один раз в два года (Киселева, 2013). ставленных на КОТР района, уже имею- Накопленный опыт позволяет выде- щемся опыте общественной поддержки лить ряд методических особенностей и КОТР и т.п.). Подготовленные материалы условий организации такого конкурса: направлялись в редакции газет всех ад- 1. Высокая степень завершенности министративных районов, на территории процесса выделения КОТР на терри- которых были выделены КОТР. Наличие тории региона, определение их значи- индивидуализированной информации и мости. Это важнейшее условие, основа фотографий птиц в подавляющем боль- деятельности, без которой невозможны шинстве случаев обеспечивали публика- создание групп общественной поддер- цию материалов в качестве статей (а не в жки КОТР и инициация их деятельнос- качестве рекламы). ти. Важнейший инструмент реализации 3. Организация обучающих семина- этого условия – создание регионального ров и полевых тренингов. Для успешной каталога КОТР (Бакка и др., 2004; Бакка инициации деятельности групп общест- и др., 2014). Информация о КОТР региона венной поддержки КОТР недостаточно впервые была включена в учебный атлас найти заинтересованных членов местных по географии Нижегородской области. сообществ. Для активного вовлечения их 2. Организация широкой информа- в деятельность по программе КОТР необ- ционной кампании в СМИ. Эта деятель- ходимо организовать обучающие семина- ность особенно важна в первые годы ор- ры и полевые тренинги (Бакка, Киселева, ганизации конкурса, поскольку позволяет 2006). Количество проведенных семина- активно вовлекать членов местных сооб- ров и тренингов представлено в табл. 1. Таблица 1 Количество проведенных семинаров и тренингов для групп общественной поддержки КОТР Table 1 Number of conducted seminars and training workshops for the groups of public support of IBAs Число муниципальных образований, на Количество Число Год территории которых проведены семинары обученных и тренинги семинаров тренингов 2005 10 11 17 261 2007 7 10 10 248 2009 6 10 10 243 2011 10 10 10 169 2013 10 10 10 115 125 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

4. Разработка положения о конкурсе ков – мощный стимул творческой активно- и системы требований к конкурсным ра- сти и достижений членов групп хранителей. ботам, а также выделение разнообраз- Обязательный элемент итоговой конфе- ных номинаций, позволяющих командам ренции – выставка всех конкурсных работ с разными интересами и квалификацией участников, позволяющая всем участникам достойно представить результаты сво- конкурса познакомиться с работой и дости- ей деятельности. В положении о кон- жениями друг друга. В регионе сложилась курсе хранителей КОТР Нижегородской традиция проводить итоговую конферен- области выделено 5 номинаций. Число цию конкурса хранителей КОТР в рамках работ, представленных по данным номи- международной конференции по экологи- нациям в разные годы, показано в табл. 2. ческому образованию. Это обстоятельство Особенно интересна ситуация с номи- позволяет ежегодно расширять круг участ- нацией «Методическое сопровождение ников конкурса (табл. 3). деятельности групп хранителей КОТР», Сложившиеся методические подходы к которая появилась по инициативе самих организации и проведению конкурса хра- участников конкурса, ищущих новые и нителей КОТР в регионе показали свою эффективные пути расширения общест- эффективность. Конкурс стал традицион- венной поддержки КОТР. ным, его проведение поддерживается как 5. Организация итоговой конференции Министерством экологии и природных ре- и награждение победителей. Итоговая сурсов Нижегородской области, так и Ни- презентация с демонстрацией конкурсных жегородским государственным педагоги- работ и основных достижений участни- ческим университетом имени К. Минина. Таблица 2 Количество работ, представленных по разным номинациям в 2005-2013 гг. Table 2 Number of works, submitted by various nominations during 2005-2013 Число представленных на конкурс работ в годы: Номинация 2005 2007 2009 2011 2013 Агитационно-пропагандистская работа 14 20 9 15 10 Изучение и мониторинг КОТР 8 16 14 13 14 Биотехнические мероприятия 10 14 10 8 14 Обустройство территорий 0 8 3 10 2 не было не было Методическое сопровождение 15 8 21 номинации номинации Всего: 32 58 51 52 53 Таблица 3 Динамика числа и географии работ, представляемых на конкурс хранителей КОТР в Нижегородской области Table 3 Dynamics of number and geography of works, submitted for IBA keepers competition in Nizhny Novgorod Region Число конкурсных работ, представленных в годы: № Муниципальное образование 2005 2007 2009 2011 2013 1 Арзамасский район 0 0 0 0 2 2 Балахнинский район 4 3 2 11 17 3 Богородский район 0 0 1 2 2 4 Борский район 1 3 3 2 5 126 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Число конкурсных работ, представленных в годы: № Муниципальное образование 2005 2007 2009 2011 2013 5 Варнавинский район 2 1 0 1 0 6 Вачский район 0 0 0 0 3 7 Ветлужский район 1 1 1 2 5 8 Володарский район 1 1 1 1 0 9 Воротынский район 1 4 2 3 5 10 Воскресенский район 2 1 3 1 1 11 Городецкий район 1 0 0 0 0 12 г. Дзержинск 1 1 2 0 1 13 Ковернинский район 0 0 0 1 0 14 Кстовский район 0 0 3 2 0 15 Кулебакский район 0 0 0 0 1 16 Лукояновский район 0 0 0 0 1 17 г. Нижний Новгород 2 1 1 1 4 18 Навашинский район 1 0 0 0 0 19 Пильнинский район 0 0 0 0 1 20 Починковский район 1 0 0 0 0 21 г. Саров 2 1 1 1 1 22 Семёновский район 4 3 3 1 0 23 Сокольский район 1 1 1 0 3 24 Сосновский район 0 0 0 1 0 25 Шарангский район 1 0 0 1 0 26 Шахунский район 0 0 0 0 1 Итого (муниципальных 16 12 13 15 16 образований) Итого (конкурсных работ): 26 21 24 31 53

ЛИТЕРАТУРА Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Ключевые орнитологические территории и их хранители // Успех «безнадежного» дела: положительный опыт общественной природоохранной работы. – М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2006. – С. 152-160. Бакка С.В., Киселева Н.Ю., Денисов Д.А., Одрова Л.Н. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. Методическое пособие. – Н. Новгород: Эко- центр «Дронт», 2014. – 96 с. Бакка С.В., Киселева Н.Ю., Новикова Л.М. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области. Методическое пособие. – Н.Новгород: Международный Социально-экологический Союз, Экоцентр «Дронт», 2004. – 95 с. Киселева Н.Ю. Общественность на страже IBAs (опыт проведения первого регио- нального конкурса хранителей IBAs в Нижегородской области) // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 6 / Ма- териалы совещания «Сохранение ключевых орнитологических территорий России (КОТР) силами общественности: проблемы и перспективы» / Отв. ред. К.А. Люби- мова. – М.: Союз охраны птиц России, 2008. – С. 76-79. Киселева Н.Ю. Региональные конкурсы хранителей КОТР – инновационная форма дополнительного экологического образования // Охрана птиц в России: проблемы 127 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

и перспективы / Материалы Всероссийской научно-практической конференции с меж- дународным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7-8 февраля 2013 г.) / Отв. ред. Г.С. Джамирзоев. – М.- Махачкала, 2013. – С. 151-155. Киселева Н.Ю., Пестов М.В. Методические особенности организации региональных конкурсов исследовательских и творческих работ по изучению и охране биораз- нообразия // Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области на рубеже веков / Материалы V научно-практической конференции 13-14 апреля 1999 года. – Н. Новгород, 1999. – С. 59-60.

METHODOLOGICAL FEATURES OF THE ORGANIZATION OF THE REGIONAL COMPETITION OF IBA CARETAKERS N.YU. KISELEVA**, S.V. BAKKA*, L.N. ODROVA** *Ecological Center "Dront", Nizhny Novgorod ** Nizhny Novgorod Statе Pedagogical University, Nizhny Novgorod Keywords: Nizhny Novgorod Region, the regional competition, keepers of IBAs. SUMMARY The paper discusses the methodological features of organization and realization of regional competition of keepers of Important Bird Areas (IBA) of Russia, describes the experience of realization of five regional competitions of IBA keepers.

И.С. КЛИМОВ УРОЧИЩЕ Липецкое отделение «СИЛИКАТНЫЕ ОЗЁРА» – Союза охраны птиц России НОВАЯ ПЕРСПЕКТИВНАЯ КОТР [email protected] ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Ключевые слова: КОТР, Липецкая об- областного значения – урочище «Силикат- ласть, Силикатные озёра, орнитофауна, ные озера» (ЛИ–040). редкие виды. Данная территория располагается в Аннотация: В статье приводит- восточной части Липецкой области на ся подробное описание новой КОТР об- стыке Среднерусской возвышенности и ластного значения в Липецкой области – Окско-Донской низменности. Участок «Урочище «Силикатные озера»». В т.ч. занимает восточную окраину г. Липецка. указаны встречающиеся здесь биотопы, Его площадь составляет порядка 460 га. дана общая характеристика орнитофа- В природном плане участок отличается уны, приведены сведения о редких видах, богатым ландшафтным разнообразием и перечислены факторы, оказывающие не- представляет собой сочетание различных гативное влияние на состояние местоо- водно-болотных угодий: искусственных битаний и орнитокомплексов урочища. водоемов, заболоченных ольшаников, Работы по выявлению ключевых орни- заливных лугов, пойменных озер. Здесь тологических территорий России (КОТР) в также произрастают сосновые боры на Липецкой области начаты в 1995 г. К 2002 г. песчаных почвах, имеются вырубки и был сформирован кадастр КОТР Липец- гари. На рисунке 1 представлены грани- кой области, насчитывающий 40 террито- цы предлагаемого урочища. рий (3 международного, 3 федерального Фаунистическое изучение урочища про- и 34 областного значения), имеющих осо- водится с 2004 г. Начиная с 2012 г., там осу- бую ценность для птиц (Сарычев, 2002). ществляются регулярные мониторинговые К настоящему моменту собраны сведения наблюдения на постоянных маршрутах. об авифауне новой перспективной КОТР Наблюдениями охвачены акватория озер, 128 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 1. Границы урочища «Силикатные озера». Fig. 1. The «Silikatnye Lakes» site’s boundaries. их береговая линия и примыкающий к 2013 г. и 8 пар в 2014 г. Кулик-сорока и ним сосновый лес, а также заболоченные скопа встречены на пролете. ольшаники. Благодаря сочетанию лан- Еще 21 вид птиц, отмеченный на терри- дшафтных комплексов, на предлагаемой тории урочища, занесен в Красную книгу к выделению КОТР встречаются как во- Липецкой области (Красная книга, 2006). доплавающие и околоводные птицы, так и Для двух из них – малой выпи и обыкно- лесные виды птиц. венного зимородка, подтверждено гнез- В настоящее время на территории уро- дование. На протяжении всего гнездового чища «Силикатные озера» установлено сезона на этой территории, отличающейся пребывание 137 видов птиц, в том числе разнообразием местообитаний, встреча- 74 гнездящихся и 22 вероятно гнездящих- ются седой, белоспинный и средний дят- ся. В целом видовой состав птиц урочища лы, желна, удод, обыкновенный козодой, представлен 45% авифауны всей Липец- мородунка, московка, обыкновенная го- кой области. рихвостка. В гнездовое время на терри- Урочище «Силикатные озера» – место тории урочища отмечали также большую регулярного гнездования редких, красно- выпь, рыжую цаплю, пастушка, малого книжных видов птиц. На его территории погоныша, поручейника, большого ве- выявлено пребывание трех видов птиц, ретенника и усатую синицу (Аничкина и внесенных в Красную книгу Российской др., 2009). На пролете и во время кочевок Федерации (2001): малая крачка, кулик- встречаются лебедь-шипун, лесной жаво- сорока и скопа. Первый из них гнездится ронок и желтоголовый королек. в урочище, в отдельные годы отмечаются В приложение к Красной книге Ли- и случаи увеличения числа гнездящих- пецкой области, как редкие и уязвимые ся пар: 3 пары обнаружены в 2012 г., 1 в таксоны, нуждающиеся в постоянном 129 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

контроле и наблюдении, включены еще вает высокую антропогенную нагрузку 24 вида птиц, встречающихся на Сили- (массовый отдых, рыбная ловля, спортив- катных озерах. Многие из них, такие как ная стрельба, выгул собак и пр.). большая поганка, серая цапля, гуменник, Благодаря высокому видовому разно- свиязь, широконоска, морская, хохлатая образию и наличию редких видов птиц и красноголовая чернети, обыкновен- урочище «Силикатные озера» представля- ный гоголь, тетеревятник, перепелятник, ет высокую орнитологическую ценность, чеглок, серая куропатка, коростель, чер- особенно в таком значительно освоенном ныш, травник, ястребиная славка, малая в хозяйственном отношении регионе, как мухоловка, варакушка, обыкновенный Липецкая область. Этот участок также мо- дубонос, тростниковая овсянка, находят в жет стать важной точкой для мониторинга урочище места для гнездования и встре- гнездящихся и пролетных видов птиц из чаются во время сезонных миграций. числа региональной фауны. В связи с вы- К факторам, оказывающим негатив- шеуказанным урочище «Силикатные озе- ное влияние на состояние местообитаний ра» Липецкой области включено в 2014 г. и орнитокомплексов урочища, относятся в список ключевых орнитологических тер- весенний пал сухой травы, разжигание риторий России, в ранге КОТР областного костров в пожароопасное время, мытье ав- значения. Кроме того, для снижения антро- томобилей в береговой зоне водоемов, за- погенной нагрузки и с целью сохранения и мусоривание территории. Из-за близкого увеличения большого числа биоресурсов, расположения к городу и благодаря значи- в том числе редких и подлежащих особой тельному ландшафтному разнообразию, охране видов птиц, рекомендуется при- урочище «Силикатные озера» обладает дать урочищу «Силикатные озера» статус высоким туристко-рекреационным потен- особо охраняемой природной территории циалом. В связи с этим, участок испыты- местного значения в г. Липецке.

ЛИТЕРАТУРА Аничкина Н.В., Горягина Е.Б., Дмитриев А.В., Землянухин А.И., Ивашов М.В., Ка- рандеев А.Ю., Климов Д.С., Попова А.В. Силикатные озера как объект системы особо охраняемых природных территорий в границах города Липецка // Вопросы естествознания: Межвузовский сб. науч. работ. – Вып. 16. – Липецк: ЛГПУ, 2009. – С. 170-181. Красная книга Липецкой области. Животные / под ред. В.М. Константинова. – Воро- неж: Истоки, 2006. – 256 с. Красная книга Российской Федерации (животные). – М: АСТ, Астрель, 2001. – 750 с. Сарычев В.С. Кадастр ключевых орнитологических территорий Липецкой области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых территорий России. Вып. 4. – М.: Союз охраны птиц России, 2002. – С. 134-153.

THE SITE «SILIKATNYE LAKES» – A NEW PERSPECTIVE IBA OF THE LIPETSK REGION I.S. KLIMOV Lipetsk Branch of the Russian Bird Conservation Union Keywords: IBA, Lipetsk Region, Silikatnye Lakes, ornithofauna, rare species SUMMARY The detailed description of a new IBA of the regional importance in Lipetsk Region - the site «Silikatnye Lakes» is given in the article. Description of habitats, general characteristic of ornithofauna, data on rare species are given, factors affecting negatively the habitat status and ornithocomplexes of the site are listed. 130 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

М.В. КОРЕПОВ, Д.А. КОРЕПОВА, СОВРЕМЕННОЕ С.А. СТРЮКОВ, СОСТОЯНИЕ КЛЮЧЕВЫХ Д.Ю. КАРАЦУБА, С.Г. АДАМОВ, ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ В.В. ШТЫНДА ТЕРРИТОРИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ Симбирское отделение ОБЛАСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Союза охраны птиц России ИХ РАЗВИТИЯ e-mail: [email protected]

Ключевые слова: ключевая орнитоло- водохранилища», EU-RU291 «Старомайн- гическая территория России междуна- ский лес и залив», EU-RU353 «Каргин- родного значения, Ульяновская область. ские холмы», EU-RU459 «Бассейн Малой Аннотация: В статье приведены све- Свияги»), ещё три включают также при- дения о современном состоянии КОТР граничные участки соседних регионов Ульяновской области, в том числе ре- (EU-RU192 «Черемшанский лес», EU- зультаты мониторинга редких видов, RU354 «Лесостепь «Гюльчачак», EU- интеграции в региональную сеть ООПТ RU461 «Щучьи горы»). Помимо этого, и развития сети хранителей. По ито- на территорию Ульяновской области ча- гам пятилетнего мониторинга (2010- стично заходит из Республики Мордовия 2014 гг.) для 8 из 10 КОТР подтверждена КОТР EU-RU098 «Пойма р. Суры». их международная и/или общеевропей- Впервые описание всех вышепере- ская значимость. Одна КОТР («Каргин- численных КОТР, кроме «Бассейна Ма- ские холмы») потеряла свой междуна- лой Свияги» и «Щучьих гор», приведено родный статус, ещё одна («Междуречье в печати в 2000 г. (Ключевые…, 2000). Суры и Барыша») нуждается в более де- В 2009 г. обобщённые результаты инвента- тальном и полном обследовании, две тер- ризации КОТР опубликованы в электрон- ритории («Сенгилеевские горы» и «Бас- ном виде (Ключевые…, 2009). Позднее сейн Малой Свияги») требуют уточнения материалы по отдельным территориям пу- границ. За это пятилетие на КОТР было бликовались в разрозненных источниках создано шесть ООПТ регионального зна- (Корепов и др., 2010, 2013). В настоящей чения, в том числе два заказника и четы- статье освещено современное состояние ре памятника природы. В настоящее вре- КОТР Ульяновской области, в том числе мя у шести КОТР есть свои хранители результаты мониторинга редких видов, из местных жителей (всего их 11 чело- интеграции в региональную сеть ООПТ и век). Все хранители обеспечены бинокля- развития сети хранителей. ми, удостоверениями и методическими В последние пять лет исследования на материалами. КОТР проводились с разной интенсивно- На сегодняшний день в Ульяновской стью. Наиболее регулярному и полному области выделено 10 ключевых орнито- обследованию подвергались территории логических территорий России (КОТР) «Приволжская лесостепь» и «Бассейн международного значения, официально Малой Свияги» (табл. 1). утверждённых секретариатом BirdLife В ходе полевых исследований занятым International. Из них 7 полностью распо- гнездовым участком считался тот, на ко- ложены в границах региона (EU-RU109 тором в период с 2010 по 2014 гг. хотя бы «Сенгилеевские горы», EU-RU110 «Меж- один раз отмечено успешное гнездование дуречье Суры и Барыша», EU-RU111 или попытка такового, либо встречены «Приволжская лесостепь», EU-RU112 птицы с территориальным поведением в «Черемшанский залив Куйбышевского гнездовой период. 131 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 1 Объём и интенсивность мониторинговых работ на КОТР Ульяновской области (2010–2014 гг.) Table 1 The scope and intensity of monitoring activities at IBAs of Ulyanovsk Region (during 2010-2014 years) Обследованная территория, КОТР % от площади КОТР 2010 2011 2012 2013 2014 Сенгилеевские горы – 100 50 50 50 Междуречье Суры и Барыша – 50 50 60 60 Приволжская лесостепь 100 90 90 90 90 Черемшанский залив Куйбышевского вдхр. 30 50 30 80 40 Черемшанский лес* – – 50 50 70 Старомайнский лес и залив 50 50 40 50 40 Каргинские холмы – 100 – 90 – Лесостепь «Гюльчачак» 20 80 60 – – Бассейн Малой Свияги 100 100 100 80 80 Щучьи горы – 40 – 100 – * данные приведены для части КОТР, расположенной в Ульяновской области.

Рис. 1. КОТР международного значения в Ульяновской области (обозначения в тексте). Fig. 1. IBAs of international importance in Ulyanovsk Region (designations are in the text). 132 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Мониторинг редких видов данных территорий. Однако некоторые из Практически все ключевые орнитоло- них, особенно крупные пернатые хищни- гические территории Ульяновской обла- ки – такие, как беркут (Aquila chrysaetos), сти в своё время получили международ- змееяд (Circaetus gallicus), скопа (Pandion ное значение благодаря двум уязвимым haliaetus), большой подорлик (Aquila видам, занесённым в Красный список clanga), филин (Bubo bubo) и др. – играют МСОП: могильнику, или солнечному важную роль «зонтичных» видов и служат орлу (Aquila heliaca) и орлану-белохвосту маркерами сохранности и разнообразия (Haliaeetus albicilla). В настоящее время экосистем региона. Поэтому информация последний исключён из перечня видов, по этим видам также включена в таблицу находящихся под глобальной угрозой ис- 2. Особняком стоит коростель (Crex crex), чезновения (категория А1), но остался в относящийся к видам категорий A1 и B2, списке видов, имеющих неблагоприятный но имеющий в Ульяновской области по- природоохранный статус в Европе (B2). В всеместное распространение и высокую этом же списке находится ещё один вид, численность в гнездопригодных биотопах постепенно увеличивающий свою числен- (луговые сообщества). В данном обзоре ность в регионе – орёл-карлик (Hieraaetus этот вид не рассматривается, как и неко- pennatus). Другие виды из категорий A1 и торые виды птиц региона, имеющие не- B2, обитающие на ульяновских КОТР, как благоприятный природоохранный статус правило, не достигают высокой числен- в Европе, но не достигающие пороговой ности и имеют второстепенное значение численности для выделения КОТР обще- для поддержания международного статуса европейского значения. Таблица 2 Численность крупных пернатых хищников на КОТР Ульяновской области (в парах) Table 2 The number of large birds of prey on IBAs in the Ulyanovsk Region (in pairs) Порог численности Численность на гнездовании Вид для категорий** до 2000 г. 2001-2009 2010-2014 A1 B2 Сенгилеевские горы Змееяд 0 1 0 – 5 Орёл-карлик 1-4 4-6 2 – 8 Могильник 1 3-5 2 2 6 Беркут 0-2 0 0 – 5 Орлан-белохвост 3 1-2 1 – 10 Филин 0 1-2 1-2 – 30 Междуречье Суры и Барыша Змееяд 0 1 1 – 5 Орёл-карлик 0 1 0 – 8 Большой подорлик 1-2 1 0 2 – Могильник 2 1 1 2 6 Орлан-белохвост 0 0 1 – 10 Балобан 1 0 0 1 1 Филин 0 1 0 – 30 Приволжская лесостепь Змееяд 0 1 1 – 5 Орёл-карлик 2 1-3 2 – 8 133 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Порог численности Численность на гнездовании Вид для категорий** до 2000 г. 2001-2009 2010-2014 A1 B2 Могильник 18-22 13-23 14-22 2 6 Филин 0 1 0 – 30 Черемшанский залив Куйбышевского водохранилища Могильник 1 1-2 1-2 2 6 Беркут 0-1 0 0 – 5 Орлан-белохвост 1 2-7 10 – 10 Филин 0 1 0 – 30 Черемшанский лес* Большой подорлик 0 1 1 2 – Могильник 5 4-5 3 2 6 Орлан-белохвост 0 1-3 2 – 10 Старомайнский лес и залив Орёл-карлик 0 1 1 – 8 Могильник 3-4 1-3 4 2 6 Орлан-белохвост 5-6 – 4-6 – 10 Каргинские холмы Орёл-карлик 0 – 1 – 8 Могильник 1-4 – 1 2 6 Лесостепь «Гюльчачак» Змееяд 1 1 0 – 5 Орёл-карлик 1-3 5 1 – 8 Могильник 5-8 3 10 2 6 Беркут 0 0 1 – 5 Филин 0 2 0 – 30 Бассейн Малой Свияги Змееяд – 1 0 – 5 Орёл-карлик – 0 2 – 8 Орёл-могильник – 6-7 6 2 6 Щучьи горы Орёл-карлик – 2-10 – – 8 Орлан-белохвост – 12-14 12 – 10 * численность птиц в таблице приведена только для части КОТР, расположенной в Ульянов- ской области; ** пороги численности указаны на 2009 г. (Ключевые…, 2009а, Приложение 2). Как видно из таблицы 2, в настоящее горы»), ещё две территории находятся на время из 10 КОТР Ульяновской области «грани» («Сенгилеевские горы», «Черем- шесть надёжно, «с запасом», отвечают шанский залив Куйбышевского водохра- международным или общеевропейским нилища») и две формально утратили свой критериям («Приволжская лесостепь», статус («Междуречье Суры и Барыша», «Черемшанский лес», «Старомайнский «Каргинские холмы»). Данная ситуация лес и залив», «Лесостепь Гюльчачак», связана как с естественной динамикой «Бассейн Малой Свияги» и «Щучьи численности редких видов на отдельных 134 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

территориях, так и с несовершенством вы- в будущем международного статуса дан- деления границ КОТР на момент их опи- ной КОТР. сания в силу недостаточности информа- Таким образом, по результатам пятилет- ции по распространению ключевых видов. него мониторинга КОТР Ульяновской об- Последнее особенно актуально для ласти для 8 из 10 территорий подтвержде- «Сенгилеевских гор». В 2000 г. в границы на международная и/или общеевропейская данной КОТР не попали ценные природ- значимость. Одна КОТР («Каргинские ные сообщества вдоль побережья Куйбы- холмы») потеряла свой международный шевского водохранилища. При включении статус, одна («Междуречье Суры и Бары- этих участков в границы КОТР и увели- ша») нуждается в более детальном и пол- чении её площади с 25 297 до 45 782 га ном обследовании и ещё две («Сенгиле- существенно изменится и природоохран- евские горы» и «Бассейн Малой Свияги») ная ценность территории для ряда клю- требуют уточнения границ (рис. 2, 3). чевых видов, в частности, для солнечного орла (число гнездящихся пар тогда соста- Охрана вит 4-5 пар против 2 прежних), орлана- В 2010 г. Правительством Ульяновской белохвоста (6 против 1 пары) и филина области был утверждён план развития (4-5 против 1-2 пар). Незначительная кор- сети особо охраняемых природных терри- ректировка границ КОТР «Бассейн Малой тории (ООПТ) Ульяновской области, рас- Свияги» и увеличение её площади с 33 345 считанный на шесть лет (2011-2016 гг.). до 35 608 га позволят включить в состав В перечень перспективных ООПТ было данной территории ещё 1-2 гнездовых включено 80 природных объектов, в том участка солнечных орлов, относящихся к числе все КОТР Ульяновской области, данной гнездовой группировке. ещё не обеспеченные территориальной Видимо, окончательно свою междуна- охранной на момент старта программы родную и практическую значимость по- (Ключевые…, 2009). теряла КОТР «Каргинские холмы», что К сожалению, программа по развитию объясняется её незначительной площа- сети ООПТ Ульяновской области просу- дью (7 200 га) и изначальной ориентацией ществовала недолго и была приостанов- на минимальную пороговую численность лена в 2013 г. в связи с прекращением одного ключевого вида – могильника. На финансирования и реорганизацией реги- сегодняшний день на территории региона онального Правительства. Однако в тече- выявлено достаточно много локальных ние первых нескольких лет активной ра- участков, где обитает 1-3 пары солнеч- боты удалось создать 11 новых ООПТ, в ных орлов. Однако со среднемноголетней том числе два крупных ландшафтных за- занятостью гнездовых участков данного казника на важнейших КОТР «Приволж- вида около 70 % (Корепов, Бородин, 2013) ская лесостепь» и «Лесостепь «Гюльча- это количество гнездовых территорий не чак» и три памятника природы на КОТР может служить основанием для выделе- «Сенгилеевские горы» и «Бассейн Малой ния КОТР международного значения в Свияги». Кроме того, в Тетюшском рай- долгосрочной перспективе. оне республики Татарстан в эти же годы Несколько иная ситуация с КОТР «Меж- создан значительный по площади памят- дуречье Суры и Барыша». Несмотря на то, ник природы «Щучьи горы», располо- что в настоящий момент ни один из клю- женный на одноимённой КОТР (табл. 3). чевых видов не достигает здесь пороговой Развитие сети хранителей численности, их высокое разнообразие и большая площадь территории, значитель- В рамках многолетней программы по ная часть которой остаётся недостаточно сохранению поволжской популяции сол- изученной на предмет обитания редких нечного орла (2009-2013 гг.) все храните- видов, позволяют надеется на сохранение ли КОТР были обеспечены биноклями, 135 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 2. Границы КОТР «Бассейн Малой Свияги» (жирной линией) с предлагаемыми изменениями (тонкой линией). Fig. 2. IBA «Malaya Sviyaga River basin» boundaries (by bold line) with the proposing changes (by thin line).

Рис. 3. Границы КОТР «Сенгилеевские горы» (жирной линией) с предлагаемыми изме- нениями (тонкой линией). Fig. 3. IBA «Sengileev mounatins» boundaries (by bold line) with the proposing changes (by thin line). 136 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

специальными удостоверениями и ме- щих на КОТР ООПТ, а также осуществ- тодическими материалами. В настоящее лять поиск и контролировать сохран- время на шести КОТР Ульяновской об- ность мест гнездования редких видов. ласти имеются свои хранители на ме- Важно упомянуть, что целый ряд гнёзд стах (от одного до четырёх человек), крупных пернатых хищников, таких поддерживающие связь с координатора- как солнечный орёл, орлан-белохвост и ми программы (табл. 4). Это позволяет большой подорлик, были обнаружены оперативно решать вопросы нарушений и показаны специалистам хранителями природоохранного режима, существую- КОТР. Таблица 3 Интеграция КОТР Ульяновской области в региональную сеть ООПТ (2010-2014 гг.) Table 3 Integration of IBAs in Ulyanovsk Region in the regional network of SPNA (2010-2014 years) Площадь, Дата Покрытие КОТР ООПТ га создания КОТР, % ЛПП «Каменистые меловые Сенгилеевские горы 1 097 17.05.2012 г. 4,0 степи у села Тушна» Приволжская лесостепь ГЛКПЗ «Богдановский» 28 770 17.05.2012 г. 46,0 Лесостепь «Гюльчачак» ГЛКПЗ «Бахтеевские увалы» 14 330 17.05.2012 г. 10,0 ЛПП «Вечное болото» 53 Бассейн Малой Свияги 17.05.2012 г. 0,4 ЛПП «Лебяжье болото» 88 Щучьи горы ПП «Щучьи горы» 3 959 26.04.2012 г. 13,8 Примечание: ЛПП – ландшафтный памятник природы, ГЛКПЗ – государственный ландшаф- тный комплексный природный заказник, ПП – памятник природы. Таблица 4 Хранители КОТР Ульяновской области Table 4 Caretakers of IBAs of Ulyanovsk Region ФИО КОТР Населённый пункт хранителя Сенгилеевские горы – – Междуречье Суры и Барыша Блинков Г.Г. с. Лава Сурского р-на Базыкин А.И. с. Соловчиха Радищевского р-на Приволжская лесостепь Карпова М.Н. п. Октябрьский Радищевского р-на Черемшанский залив Адамов С.Г. г. Димитровград Куйбышевского водохранилища Штында В.В. г. Димитровград Черемшанский лес Карацуба Д.Ю. г. Димитровград Старомайнский лес и залив Белолипцев А.Г. с. Арчиловка Старомайнского р-на Каргинские холмы – – Лесостепь «Гюльчачак» – – Фомина В.П. с. Акшуат Барышского р-на Ананичев С.А. с. Смышляевка Кузоватовского р-на Бассейн Малой Свияги Тимошенко Н.Н. с. Мордовская Темрязань Барышского р-на Уткин А.В. с. Заречное Барышского р-на Щучьи горы – – 137 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Благодарности Авторы благодарны всем членам Симбирского отделения Союза охраны птиц Рос- сии, принимавшим участие в полевых работах, а также хранителям КОТР за предостав- ленную информацию. Значительная часть экспедиционных работ проведена при фи- нансовой поддержке Научно-исследовательского центра «Поволжье» и Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области в рамках про- грамм по сохранению поволжской популяции солнечного орла и развитию сети ООПТ Ульяновской области. ЛИТЕРАТУРА Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Сост. Т.В. Свиридова. Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина. – М.: Союз охраны птиц России, 2000. – 702 с. Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитологические терри- тории международного значения в Европейской России. / Под общ. ред. Т.В. Свири- довой. – М.: Союз охраны птиц России, 2009. – Интернет-карта: www.rbcu.ru/kotr/. Корепов М.В., Бородин О.В. Мониторинг гнездовых группировок могильника на клю- чевых орнитологических территориях «Приволжская лесостепь» и «Бассейн Малой Свияги» в 2010 году // Пернатые хищники и их охрана. – № 20. – 2010. – С. 48-53. Корепов М.В., Бородин О.В. Солнечный орёл – природный символ Ульяновской обла- сти. – Ульяновск: НИЦ «Поволжье», 2013. – 120 с. Корепов М.В., Тимошенко Н.Н., Стрюков С.А., Гужов А.С., Миронов П.В., Тарасов А.Н. Мониторинг гнездовой группировки орланов-белохвостов на ключевой орнитологи- ческой территории России «Щучьи горы» // Байкальский зоологический журнал. – № (13). – 2013. – С. 34-36.

THE CURRENT STATE OF IBAs OF ULYANOVSK REGION AND THEIR DEVELOPMENT PROSPECTS M.V. KOREPOV, D.A. KOREPOVA, S.A. STRYUKOV, D.Y. KARATSUBA, S.G. ADAMOV, V.V. SHTYNDA Simbirsk Branch of the Russian Bird Conservation Union Keywords: Important Bird Areas of International Importance, Russia, Ulyanovsk Region. SUMMARY This article provides information on the current state of IBAs of Ulyanovsk Region, including the results of monitoring of rare species, integration into the regional network of SPNA and the development of the network keepers. An international and / or pan-European significance is confirmed for 8 of the 10 IBAs, based on the results of five years of monitoring (2010-2014 years). One IBAs («Karghinskiye Hills») has lost its international status, another («Watershed between Sura and Barysh rivers») needs a more detailed and complete examination, the two territories («Sengileyevskiye mountain» and «Watershead of Malaya Sviyaga River») needs specification of boundaries. During these 5 years, in the territory of IBAs 6 regional Pas were established, including 2 reserves and 4 natural monuments. At the moment 6 IBAs have their keepers of the local residents ( total 11 people). All keepers are provided with binoculars, certificates and teaching materials.

138 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 О.И. ЛАГУТЕНКО, РОЛЬ КОТР В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ Н.Ю. ФИЛИМОНОВ ПРОСВЕЩЕНИИ ДОШКОЛЬНИКОВ ГБОУДОД Дом детского И ШКОЛЬНИКОВ (ИЗ ОПЫТА творчества Приморского района МНОГОЛЕТНЕЙ РАБОТЫ Санкт-Петербурга В ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ [email protected] ОБРАЗОВАНИИ)

Ключевые слова: экологическое прос- нитофауны можно считать успешную вещение, дополнительное образование, кампанию против строительства нового экологическая акция, экологический про- зоопарка на территории «Юнтоловской ект, исследовательская работа школь- лесной дачи» – природного комплекса на ников, День птиц. северо-западе города. Строительство не- Аннотация: В статье показана роль избежно привело бы к нарушению гидро- дополнительного образования школьни- логического режима заказника «Юнто- ков и дошкольников в воспитании эколо- ловский» (составной части Юнтоловской гической культуры. Описаны основные лесной дачи) и невозможности дальней- формы работы со школьниками и до- шего использования этой территории око- школьниками, особенности проведения ловодными птицами для отдыха во время массовых мероприятий и образователь- миграций. Данный проект не состоялся ных программ для воспитанников в Эко- во многом благодаря информированности лого-биологическом центре Дома дет- горожан, их экологической грамотности, ского творчества Приморского района а также общественной активности. Санкт-Петербурга. Уделено внимание Приведённый нами пример имел ме- взаимодействию этого учреждения со сто в Приморском районе города, где на- школами, администрациями района и ходятся входящие в состав КОТР СП-002 города, фондами и общественными ор- комплексные региональные заказники ганизациями в деле экологического про- «Юнтоловский» и «Северное побережье свещения населения. Главная тема ста- Невской губы». Оба они расположены на тьи – использование ООПТ и КОТР для Беломоро-Балтийском пролётном пути. По экологического образования детей. сводке В.М. Храброго (2005), в Юнтолов- Введение ском заказнике отмечены представители Экологическое просвещение для Санкт- 16 отрядов птиц, всего 160 видов. Из них Петербурга особенно актуально, так как 6 видов пролётных птиц занесены в Крас- он расположен на одном из пролетных пу- ную книгу Российской Федерации: тун- тей птиц. Поэтому здесь нередки встречи дряный лебедь (Cygnus bewickii), гусь-пис- птиц, занесённых в Красные книги различ- кулька (Anser erythropus), скопа (Pandion ных рангов. От повседневного поведения haliaetus), большой кроншнеп (Numenius людей, от их экологической грамотности arquata), малая крачка (Sterna albifrons), и информированности зависит успех ох- чеграва (Hydroprogne caspia); как залётный раны орнитофауны. Для этого необходимо вид отмечен беркут (Aquila chrysaetos). Из не только позитивное отношение к птицам птиц, занесённых в Красную книгу Ле- (изначально присущее большинству лю- нинградской области, в заказнике отмече- дей), но также знание основ экологии, по- но: пролётных – 18 видов, залётных – 2 и нимание неразрывной связи всех живых гнездящихся – 5, это коростель (Crex crex), организмов со средой их обитания. белоспинный дятел (Dryocopus leucotos), Существенным вкладом жителей варакушка (Luscinia svecica cyanecula), Санкт-Петербурга в охрану местной ор- обыкновенный сверчок (Locustella naevia); 139 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

предположительно гнездится болотная Работа в Центре ведётся на всех уров- сова (Asio flammeus). нях – от непосредственной работы с вос- Приморский район с 540 тысячами жи- питанниками до всероссийского уровня телей – один из крупнейших в Санкт-Пе- через печатные издания. тербурге, поэтому ООПТ, расположенные В ЭБЦ используются следующие фор- на его территории, используются ещё и мы экологического образования и просве- в рекреационных целях. Антропогенная щения: нагрузка на природные комплексы очень • регулярная работа с детьми, занима- велика, в то время как экологическая куль- ющимися в ЭБЦ по образовательным тура населения ещё недостаточна. Поэто- программам; му для охраны природы в целом и птиц в • экологические акции; частности необходимо планомерное эко- • детские экологические проекты; логическое просвещение населения. На • конкурсы; территории района находятся 62 школы, • печатные издания и работа со СМИ; соответственно, важнейшей работой по • исследовательские работы на ООПТ экологическому просвещению населения и в городских кварталах Приморско- является работа со школьниками. го района; • экологические праздники; Возможности • экологические экскурсии. Эколого-биологического центра Дома детского творчества Орнитологическая составляющая Приморского района в учебных программах ЭБЦ В Эколого-биологическом центре (ЭБЦ) В образовательных программах ЭБЦ ДДТ Приморского района регулярно за- особое внимание уделяется знакомству, из- нимается более 500 детей от 6 до 17 лет учению и исследованию природы Ленин- по 9 образовательным программам, 5 из градской области. Например, в 4-годичной которых знакомят детей с природой Севе- программе «Мир животных» для учащих- ро-Запада России, в том числе, с птицами: ся 5-11 классов, целый год посвящен при- «Начальное экологическое образование», роде Северо-Запада России, причём 72 часа «Бельчонок Рыжик и другие», «Юный на- из 216 отведены на изучение орнитофауны. туралист», «Мир вокруг нас», «Мир жи- Знакомство с птицами также системати- вотных», «Полевая экология». В ЭБЦ пре- чески проводится в следующих разделах подают 9 педагогов, 8 из которых имеют программы: «Введение в зоологию», «Уход высшую квалификационную категорию, за животными и основы профилактики за- 2 кандидата наук, 1 аспирант и 1 соиска- болеваний животных при их содержании тель, 3 человека имеют ведомственные на- в неволе» (здесь особое внимание уделено грады, что свидетельствует о высокой ква- травмированным диким животным, кото- лификации кадрового состава Центра. рые самостоятельно не могут выжить на Центр располагает лабораторией, ак- воле), «Приспособления животных к среде вариумным классом, живым уголком, обитания», «Фауна биомов», «Поведение в котором содержится более 30 видов животных (основы этологии)». позвоночных, не считая рыб; создается Программа начального экологического музей природы Санкт-Петербурга и Ле- образования «Бельчонок Рыжик и дру- нинградской области. В июле 2014 года в гие» целиком посвящена природе Санкт- зооуголке обитало 10 видов птиц, из них Петербурга и Ленинградской области и 6 видов – представители местной фауны рассчитана на детей 6-8 лет. (серая ворона, галка, белый аист, ворон, Программы «Окружающий мир» и большой пёстрый дятел и длиннохвостая «Юный натуралист» рассчитаны на млад- неясыть). Из природы к нам попадают ший школьный возраст. В них основной травмированные особи. акцент также сделан на природу, с которой 140 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ребенок постоянно сталкивается в жизни. бурга и Ленинградской области», которую Много внимания уделяется знакомству организуем совместно с Дирекцией ООПТ с птицами и их охраной. Например, дети Санкт-Петербурга. Недавние места про- учатся наблюдать за птицами на кормуш- ведения этой акции – Гатчинский парк, ках. Во время таких наблюдений учащие- памятник природы «Петровский пруд», ся фиксируют в дневниках, какие виды и заказник «Северное побережье Невской сколько особей каждого из них посещали губы». К участию привлекают, в том чис- кормушку за время наблюдений, кроме ле, ведущих специалистов-орнитологов – того, отмечают кормовые предпочтения В.А. Фёдорова и О.П. Смирнова – которые птиц. Детям предлагается установить демонстрируют, как правильно развеши- связь между погодными условиями и ко- вать искусственные гнездовья, рассказы- личеством подлетов птиц к кормушке, а вают о многообразии птиц и об их охране. также между формой клюва птиц и поеда- ЭБЦ регулярно организует природо- емыми ими кормами. охранные акции «Каждой пичужке свою Программа «Полевая экология» рас- кормушку» и «Строим Птицеград». В ходе считана на школьников среднего и стар- мероприятия «Каждой пичужке…» вос- шего школьного возраста и ориентиро- питанники ЭБЦ не только изготавливают, вана на ребят, проявляющих склонность развешивают кормушки и подкармливают к исследовательской работе непосредст- птиц, но также распространяют среди то- венно в природе. Занятия по этой про- варищей листовки о правильной подкор- грамме проводятся, в основном, на тер- мке птиц и показывают мастер-классы по ритории Юнтоловской лесной дачи. изготовлению «птичьего печенья». «Пече- Таким образом, учащиеся ЭБЦ в воз- нье» состоит из зерновых смесей для по- расте от 6 до 17 лет разносторонне охва- пугаев и канареек. Зёрна добавляют в «те- чены образовательными программами, сто» из замоченной и измельчённой булки посвященными изучению своей природы. (связующий компонент), затем скатывают из него шарики, через которые пропуска- Экологические массовые ют верёвку для подвешивания подкормки мероприятия к веткам и высушивают. Акции, конкурсы и праздники собира- Акция «Строим Птицеград» – продол- ют наибольшее количество детей, причём жение районного конкурса «День птиц», не только обучающихся в ЭБЦ, но и со о котором подробно будет рассказано всего Приморского района. ниже. Для участия в конкурсе учащиеся ЭБЦ проводит праздники для детей раз- изготавливают искусственные гнездо- ных возрастных групп. Дошкольников и вья по заранее предложенным чертежам. младших школьников они знакомят с про- Искусственные гнездовья, принесенные изведениями В.В. Бианки, Н.И. Сладко- на «День птиц», школьники развешивают ва, Е.И. и Н.Е. Чарушиных. Для среднего в Юнтоловской лесной даче под руковод- школьного возраста много лет проводится ством педагогов ЭБЦ и специалистов Ди- районный «День птиц». Многие из наших рекции ООПТ Санкт-Петербурга. сценариев опубликованы (Лагутенко, 2001). ЭБЦ также участвовал в региональном Экологические акции, которые прово- проекте «Территория дикой природы», ор- дит ЭБЦ можно разделить на две группы: ганизованном Балтийским Фондом При- просвещенческие и природоохранные. роды. Проект предусматривал создание Особенно успешными просвещенче- экспериментальных микробиотопов на скими акциями можно считать «Междуна- территории своих учреждений. Учащиеся родные дни учёта птиц» и «Весна идёт», закладывали площадки, подходящие для проводимые при информационной под- заселения видами дикой природы. Юннаты держке Союза охраны птиц России, и ак- нашего ЭБЦ создали территорию «Кра- цию «Заповедная природа Санкт-Петер- пивный уголок» с элементами «Птичьего 141 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

городка». «Крапивный уголок» – огоро- Для подготовки игр на станциях мы женная площадка с крапивой двудомной, пользуемся следующими типами заданий: на которой кормятся гусеницы многих • заним ательные задания (ребусы, крос- видов бабочек. И гусеницы, и семена са- сворды, криптограммы, шарады); мой крапивы – ценный пищевой ресурс, • задания, направленные на поиск оши- позволяющий привлечь птиц в городские бок в тексте или рисунке; кварталы. «Птичий городок» представляет • на узнавание объектов природы в ау- собой несколько синичников, развешен- дио- и видеосюжетах; ных на территории ДДТ. Наша опытная • на определение объекта природы (по площадка функционирует уже второй год. силуэту животных, их следов жизне- Для жителей сделан информационный деятельности, растений и их частей, стенд и листовки, информирующие, о ви- грибов); дах животных, питающихся крапивой, и о • на подбор пары, например, живот- роли крапивы в пищевых цепях. ное – пищевой рацион, птица – гнездо, Ежегодно в ЭБЦ проводятся два рай- ветка – плод. Как правило, это задание онных конкурса: «Природа города» (осе- сочетается с заданием узнавания дан- нью) и «День птиц» (весной). На конкурсе ного объекта до определенного таксо- «Природа города» участники должны по- на, оговариваемого в задании; казать свои знания по природе города в це- • тестовые задания; лом и продемонстрировать экологически- • ранжирование (распределить зверей дружественный стиль поведения. Конкурс по размеру), «День птиц» целиком посвящён птицам. • домашние задания (изготовить кор- мушки, искусственные гнездовья). Подготовка и проведение Как правило, на конкурсах у нас присут- экологических конкурсов ствуют все виды заданий. Творческих зада- «Природа города» и «День птиц» ний, связанных с рисованием, составлени- Цель обоих конкурсов – привлечение ем коллажей и тому подобным, мы не даем внимания учащихся к проблеме сохране- ввиду сложности их объективной оценки. ния природы города. При разработке заданий на определе- Задачи конкурсов: ние объектов природы и составление пар 1. Формирование у учащихся ценност- мы стараемся как можно шире использо- ного отношения к своей природе. вать натуральные объекты: живых беспоз- 2. Осознание учащимися необходи- воночных, птиц и зверей, содержащихся в мости сохранения биоразнообразия нашем ЭБЦ, растения и их части, грибы, Санкт-Петербурга. коллекции гнёзд, погрызов и других сле- 3. Выявление и поддержка детей, хо- дов жизнедеятельности животных и тому рошо знающих природу, имеющих подобное. Это вызывает не только живой сложившиеся навыки экологически интерес у участников конкурса, но и созда- грамотного поведения. ет определенные трудности для учащихся, Оба конкурса проводятся в виде игры которые знакомы с природой, в основном, по станциям для школьников 6-9 класса. теоретически. Мы отмечали, что опре- Каждая команда должна побывать на всех деление птиц по рисункам идет гораздо станциях и выполнить на них опреде- успешнее, чем узнавание тех же видов в ленные задания. Одна из станций может живом уголке. Важность знакомства с объ- быть просветительской, где учащимся ектами природы на наших конкурсах по- освещается определённая экологическая казывает следующий пример. В ходе «Дня проблема и даются способы ее решения Птиц-2013» гнездо вороны правильно на бытовом уровне (например, потреб- узнали всего 43,5% участников, в то вре- ность в сокращении количества твердых мя как 12,5% назвали его гнездом хищной бытовых отходов). птицы («орёл», «ястреб»), 6,3% – гнездом 142 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

аиста, столько же участников – гнездом нинградской области могут и не улетать на сороки; остальные либо не дали ответов, зиму при достаточном урожае рябины. либо их ответы не имели никакой логики Во избежание ошибок и недоразумений (например, владельцем гнезда назван дя- все задания учащиеся выполняют пись- тел). Поэтому, даже если задание даётся в менно на выданных им бланках. Проверка виде кроссворда, то мы стараемся предла- результатов занимает много времени, поэ- гать для узнавания натуральные объекты, тому подведение итогов происходит через снабжённые соответствующим номером. несколько дней и объявляется в школах. Сами станции и вопросы на них мы В заданиях на определение объекта подбираем таким образом, чтобы участ- природы мы стараемся подбирать удоб- ники могли как можно полнее показать ный для узнавания материал (например, свои знания природы Ленинградской об- растения с цветками или плодами, пти- ласти. Например, в конкурсе «День птиц» цы в брачном наряде, гнезда хорошей со- учащиеся посещают станции «Птицы зи- хранности). Списки видов, которые могут мой», «Возвращение на родину», «Время быть предложены на конкурсе, мы раздаём песен и танцев», «Время строить гнезда», участникам заранее. Фонограммы голосов «Время выводить птенцов», «Пернатые птиц или видеосюжеты с их токованием специалисты» и «Охрана птиц». Для это- даются конкурсантам из расчёта по 1 мин. го конкурса учащиеся готовят домашнее на каждый вид, то есть за 10 мин участни- задание, изготавливая искусственные гне- ки определяют до 10 видов. здовья, которые потом развешивают в Юн- Один и тот же вид может встречаться не толовском заказнике. один раз в задании. Например, при опреде- При составлении заданий мы руковод- лении животных в зооуголке могут быть са- ствуемся следующими принципами: по- мец и самка одного вида птиц, находящихся нятность задания, дифференциация слож- в разных клетках под разными номерами. ности, избыточность материала и возмож- Примером оценки домашнего задания ность одинаковой оценки их выполнения. может служить конкурс искусственных В каждом задании имеются простая, гнездовий, проводимый в «День птиц». усложнённая и сложная части. При разра- На конкурс принимаются только искус- ботке заданий учитывается анализ ответов ственные гнездовья, сделанные из досок предыдущих лет. Например, широко из- и пригодные для развешивания. Домики, вестные, распространенные виды, менее сделанные из неподходящих материалов, известные и редкие. В задании должен непрочные, плохо сколоченные, на кон- быть резерв для того, чтобы проявили себя курс не принимаются. сильные команды. Этому способствует и Итоговая оценка за конкурс – это сумма заведомая избыточность материала, зада- оценок за отдельные искусственные гне- ния на сообразительность и эрудицию. здовья, представленные командой. Макси- Перед конкурсом каждое задание за- мальная оценка – 5 баллов за 1 «домик», по ранее апробируется на кружковцах и 1 баллу снимается за каждое из нарушений: коллегах. Это даёт возможность оценить • несъёмную или плохо прилегающую сложность, понятность задания и ре- крышку у синичника; альное время, которое требуется для его • использование оструганных поверхно- выполнения. стей с внутренней стороны «домика»; Мы стараемся избегать в заданиях • незначительное несоблюдение раз- спорных моментов, осторожно подходим к меров; перечислению перелётных, оседлых, кочу- • большой леток. ющих и зимующих птиц, мест обитания, Таким образом, минимальное количе- произрастания и т. п. Например, дрозды- ство баллов за каждый принятый домик – рябинники и чёрные дрозды (которые, в 1 балл, максимальное – 5 баллов. За разно- основном, считаются перелётными) в Ле- образие представленных искусственных 143 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

гнездовий (трясогузочник, домик для го- Приморского района к конкурсу «День рихвостки, стрижей, пустельги) дополни- Птиц». Развешивание новых гнездовий и тельно присуждается 5 баллов. обязательную чистку старых школьники Такие домашние задания оценивают от- осуществляют во время весенней акции дельно от игры по станциям, и команда мо- «Строим Птицеград», к участию в кото- жет заработать на игре две награды: за зна- рой мы приглашаем всех заинтересован- ния и за практический вклад в охрану птиц. ных жителей Приморского района, а также Как показывает наш опыт, чем боль- специалистов-орнитологов. В ходе акции ше практических заданий и натуральных мы проводим учёт заселяемости дуплянок объектов на конкурсе, тем интереснее и в предшествовавшем году, по найденным живее он проходит. гнёздам определяем виды птиц-хозяев или следы пребывания в них других птиц и Полевые наблюдения за птицами, зверей (белок, воробьиных сычей, дятлов проводимые с участием ЭБЦ иВ др.). нашей базе данных учтены разме- и практическая деятельность ры дуплянок и годы их установки. Согласно по привлечению птиц результатам этой работы, гнездовья, уста- в условиях города новленные в часто посещаемых людьми ме- Воспитанники ЭБЦ проводят полевые стах, преимущественно заселяют большие исследовательские работы, посвящённые синицы (около ¾ случаев), реже – мухолов- птицам. Среди них можно выделить этоло- ки-пеструшки (около ¼ случаев). Регулярно гические и экологические исследования. мы отмечали случаи разорения гнёзд синиц Из экологических исследований особо воробьиным сычом (обнаруживали повре- отметим многолетний мониторинг гнез- ждённые тушки жертв), иногда сычики дования серой вороны в условиях города, устраивали в дуплянках свои «кладовые» который мы проводим с 1999 г. Площадки (обнаруживали мумифицированные тушки выбраны в микрорайонах, которые раз- мышей и землероек). Заселяемость пти- личаются давностью застройки, высотой чьих домиков синицами и мухоловками не деревьев и санитарным состоянием. На зависит от размеров домиков, т.е. эти пти- таких площадках мы проводим осенние и цы могут строить гнёзда и в скворечниках, весенние учёты гнёзд ворон, оценивая: и в синичниках. Из данной работы также • высоту нахождения гнёзд; следуют практически значимые выводы: • их расположение относительно сто- 1) на посещаемых людьми участках Юн- рон света на стволах деревьев; толовской лесной дачи целесообразно раз- • породу деревьев, на которых постро- вешивать синичники, поскольку наиболее ены гнёзда; ожидаемо поселение в них мелких птиц – • положение на дереве (верхняя мутов- синиц и мухоловок; 2) каждые 3 года око- ка, сбоку от ствола, на срубе, в развил- ло ⅓ правильно изготовленных гнездовых ке ветвей); домиков нуждается в замене; 3) каждый год • материал, из которого построены благодаря акции «Строим Птицеград» мы гнёзда. даём возможность появиться на свет при- В ходе работы отмечены колебания чис- мерно 100 особям птиц – при оцененной ленности жилых гнезд вороны, проведено нами вероятности заселения гнездового до- сравнение особенностей гнездования во- мика около 50% и при ежегодном наличии рон в различных микрорайонах (Вахромо- 30 домиков, пригодных для гнездования. ва, Сердюк, 2004; Иванова, Опанасенко, С лета 2014 года учащиеся вместе с ру- 2007). ководителем – сотрудником ЭБЦ – также Также упомянём мониторинг заселения наблюдают за интенсивностью «тяги» искусственных гнездовий в Юнтоловской вальдшнепов в разных точках Юнтолов- лесной даче, проводимый с 2009 г. Сами ского заказника. Наблюдения ведут в фик- домики изготавливают учащиеся школ сированной точке, начинают их за 1 ч до 144 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

захода солнца и заканчивают через 1 ч 2001, 2005, 2006, 2010). Например, книга после захода. Оценивают время, высоту для младших школьников «Заниматель- каждого пролёта вальдшнепа, а также ми- ное природоведение» знакомит детей с нимальное удаление каждой траектории жизнью животных и растений Ленин- от наблюдателя по горизонтали. Предва- градской области, современными эколо- рительные результаты показывают, что гическими проблемами. Это – сказочная вальдшнепы предпочитают токовать в се- повесть, где главная героиня Алёнка полу- верной части заказника. чила в подарок умение говорить на языках Наиболее интересные этологические животных и растений и со своим другом работы связаны с наблюдением поведения бельчонком Рыжиком знакомит товарищей птиц на кормушке. Объекты наблюдения – с природой. В книге есть главы, посвящен- голуби и синицы. Птицам, прикормлен- ные Юнтоловскому заказнику и охране ным на протяжении длительного времени птиц. Два года совместно с Кабельным ТВ на одном месте, надевали цветные кольца, Приморского района мы вели цикл дет- определенная цветовая комбинация кото- ских просветительных телепередач «Хво- рых давала возможность индивидуально статые истории», в которых ведущими различать птиц. Автор исследовал кон- были педагог и юные зоологи ЭБЦ. фликты птиц во время кормления (по ча- стоте демонстрации позы угрозы и позы Заключение подчинения), а также особенности иерар- На примере работы Эколого-биологи- хической структуры стаи (Шигаев, 2004). ческого центра ДДТ Приморского района Для всех своих учащихся мы проводим можно убедиться в особой роли допол- регулярные экскурсии на природу, в том нительного образования в экологическом числе наблюдения за осенним и весен- просвещении школьников, без которого ним пролётами птиц через Юнтоловский невозможна полноценная природоох- заказник. Для школ мы также проводим ранная работа, в том числе, на КОТР. К экскурсии по предварительным заявкам в сожалению, в настоящий момент эко- течение Недели окружающей среды в кон- лого-биологического направления нет в це сентября. официальном перечне направлений до- полнительного образования, как это было Экологическое просвещение через раннее. Оно входит в состав естественно- печатные издания и телепередачи научного направления, и, как наиболее ма- Просветительская работа в Центре териально затратное, часто ликвидируется осуществляется также через печатные и сокращается. Таким образом, мы можем издания – от листовок для школьников потерять не только высококвалифициро- «Встретим птиц вместе» (по изготовле- ванные кадры, но и традиции, и методику нию искусственных гнездовий) и «Помо- работы с детьми в этом направлении. Из жем птицам пережить зиму» (о правиль- опыта работы нашего Центра следует, что ной подкормке птиц и рисунки возможных дополнительное образование на базе школ кормушек) до книг для школьников и не в состоянии заниматься экологическим учителей, выходивших в издательствах просвещением в том объёме, в котором это «Просвещение», «ОЛМА Медиа групп», делают эколого-биологические центры до- «СпецЛит», «СМИО Пресс» (Лагутенко, полнительного образования.

ЛИТЕРАТУРА Вахромова Е., Сердюк Е. Некоторые особенности гнездования вороны серой на террито- рии Приморского района г. Санкт-Петербурга, ДДТ Приморского района Санкт-Петер- бурга // XI Всероссийская эколого-краеведческая научно-практическая конференция школьников 18-20 апреля, 2003 г. Тезисы докладов. – Переславль-Залесский, 2004. 145 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Иванова О., Опанасенко А. Динамика гнездования серой вороны в Приморском районе // Тезисы VIII Этологической конференции школьников. – СПб.: Лензоопарк, 2007. Лагутенко О.И. Организация и проведение детских натуралистских праздников. – Спб.: СпецЛит, 2001. – 80 с. Лагутенко О.И. Экологическая тропа Юнтоловского заказника // Игры по естествозна- нию. Как познавать природу играя и путешествуя / Под общей ред. И.Ю. Алекса- шиной. – СПб.: СМИО Пресс, 2001. – С. 96-112. Лагутенко О.И. Зеленая книга. Занимательное природоведение (Серия «Начальная школа»). – СПб.: Издательский Дом «Нева», 2005. – 240 с. Лагутенко О.И. Естествознание с основами экологии: 5 кл. Экскурсии в природу: кн. для учителя / Под. ред. И.Ю. Алексашиной. – СПб.: филиал изд-ва «Просвещение», 2006. – 159 с. Лагутенко О.И. Занимательное природоведение для младших школьников (Серия «би- блиотека начальной школы»). – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа групп», 2010. – 240 с. Храбрый В.М. Птицы // Юнтоловский региональный комплексный заказник / Ред. Е.А. Волкова, Г.А. Исаченко, В.Н. Храмцов. – СПб, 2005. – С. 155-168. Шигаев М. Некоторые особенности кормового поведения большой синицы на кор- мушке // Тезисы 5-й городской этологической конференции школьников. – СПб.: Лензоопарк, 2004.

THE ROLE OF KEY ORNITHOLOGICAL SITES IN CHIDREN’S ECOLOGICAL EDUCATION (A PROLONGED EXPERIENCE FROM SUPPLEMENTARY EDUCATIONAL INSTITUTION) O.I. LAGUTENKO, N.Y. FILIMONOV The House for arts and crafts for children of Primorsky district , St. Petersburg Keywords: ecological education, supplementary education, ecological action, ecological project, investiga- tional work of schoolchildren, «The Birds’ Day». SUMMARY This article is dedicated to the role of supplementary education in forming of children’s ecological culture. The main forms of educational process, some peculiarities of mass actions and educational programs designed by Primorsky Bio-ecological Educational Centre (St. Petersburg) are also shown. Some ways of collaboration between supplementary education, school education, authorities, funds and social institutions in ecological education are described. Using of Specially Protected Territories of Nature and Important Bird Areas as educational areas is the main topic in this publication.

Е.Г. ЛАРИН ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ Висимский государственный природный биосферный КОТР В СВЕРДЛОВСКОЙ заповедник ОБЛАСТИ [email protected]

Ключевые слова: КОТР, Свердловская находящихся под охраной, предложены область, природные заказники, проблемы пути решения данной проблемы. сохранения. В пределах Свердловской области вы- Аннотация: В данной статье рас- делено 21 КОТР (таблица), из них 13 име- смотрены проблемы сохранения КОТР в ют международное значение (Кузнецова, Свердловской области, показана незначи- Головатин, 2006). Общая площадь вы- тельность площади этих территорий, деленных ключевых орнитологических 146 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

территорий составляет 1043372 га, из значения только третья их часть (31%) на- них КОТР международного значения – ходится под охраной. Сохранность КОТР 818892 га (78,5%). в регионе возможна только в пределах Проблема сохранности ключевых ви- особо охраняемых природных территорий дов и экологических групп птиц заклю- (ООПТ) местного, регионального и фе- чается в сохранение их местообитаний. дерального значения. Таким образом, ме- Однако к 01.08.2014 г. под охраной нахо- стообитания птиц на КОТР, не входящих дились только 327964,4 га, или 31,4% от в состав ООПТ полностью или частично, общей площади КОТР, т.е. две третьих рано или поздно обречены на деградацию, всех ключевых территорий не охранялись что приведет к исчезновению на них клю- вообще. Среди КОТР международного чевых видов птиц. Таблица 1 Ключевые орнитологические территории Свердловской области Table 1 IBAs of Sverdlovsk Region % охра- Название ОППТ в границах КОТР Площадь Название КОТР няемой КОТР, га Основные угрозы для площади неохраняемых КОТР Лесной массив близ Сведения леса, прямое уничтожение 25200* 0 пос. Зайково птиц Региональные ООПТ «Пелымский заказник», «Заречный источник ми- Озерный комплекс неральных вод», памятник природы 230600* 18,4 Пелымский Туман «Ланцевский кедровник» и генетиче- ский резерват хвойных пород Прямое уничтожение птиц Озерный комплекс Большой Сведение леса, рекреационная 74900* 0 и Малый Вагильский Туман нагрузка, прямое уничтожение птиц Висимский заповедник и Висимский заповедник 86000* 100 региональный природный парк «Река и окрестности Чусовая» по реке Сулем Озера Малый Сингуль – северный берег Сведение леса, рекреационная оз. В. Сингуль – оз. Травяное 3750 0 нагрузка, прямое уничтожение птиц и прилегающие луга и низовое болото Заповедник «Денежкин 78192* 100 Заповедник «Денежкин Камень» Камень» Среднее и нижнее течении Сведение леса, рекреационная 30900* 0 реки Вижай нагрузка, прямое уничтожение птиц Озеро Кургуз и прилегающие Сведение леса, рекреационная 4000 0 к нему территории нагрузка, прямое уничтожение птиц Озеро Русское и прилегающие Сведение леса, рекреационная 34500* 0 территории нагрузка, прямое уничтожение птиц Восточная часть массива Развитие дачных поселков по берегам «Молебный камень» и 24300* 0 озер, сведение леса, рекреационная прилегающие территории нагрузка, прямое уничтожение птиц 147 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

% охра- Название ОППТ в границах КОТР Площадь Название КОТР няемой КОТР, га Основные угрозы для площади неохраняемых КОТР Развитие дачных поселков по берегам Группа озер Карасье, 70000 0 озер, сведение леса, рекреационная Стариково, Юлаш нагрузка, прямое уничтожение птиц Хребет Поясовый Камень Сведение леса, рекреационная на- и прилегающие к нему 108100* 0 грузка, прямое уничтожение птиц с востока территории Котлован золонакопителя Новосвердловской ТЭЦ и 3500 0 Прямое уничтожение птиц прилегающая местность Озеро Щелкунское, Развитие дачных поселков по берегам оз. Боевское и прилегающая 7000 0 озер, сведение леса, рекреационная местность нагрузка, прямое уничтожение птиц Развитие дачных поселков по берегам Озера Большой и Малый Ах 10500* 0 озер, сведение леса, прямое уничтоже- ние птиц Природный парк «Оленьи Региональный природный парк 52500 100 ручьи» «Оленьи ручьи» Национальный парк Припышминские боры 48730 100 «Припышминские боры» Развитие дачных поселков, сведение Уфимское плато 35000 0 леса, прямое уничтожение птиц Водно-болотный комплекс 52800* 100 Памятник природы местного значения озер Дикое-Епанчино Застройки по берегам озер, сведение Озеро Большая Индра 35900* 0 леса, прямое уничтожение птиц Региональный ландшафтный заказник «Среднинский бор с озерами Среднее Водно-болотный комплекс и Источное с окружающими лесами» озер Источное, Среднее и 27000* 20 Развитие дачных поселков по берегам Щучье озер, сведение леса, прямое уничтоже- ние птиц Примечание: * – КОТР международного значения. Согласно закону Свердловской области 4) дендрологические парки и ботани- от 21 ноября 2005 года № 105-ОЗ «Об осо- ческие сады областного значения; бо охраняемых природных территориях 5) лечебно-оздоровительные местно- в Свердловской области (с изменениями сти и курорты областного значения; на 17 октября 2013 года)» в Свердловской 6) иные категории особо охраняемых области могут быть организованы следую- природных территорий областного зна- щие категории особо охраняемых природ- чения, устанавливаемые Правительством ных территорий областного значения: Свердловской области (Подпункт в ре- 1) природные парки; дакции, введенной в действие с 3 июня 2) государственные природные заказ- 2007 года Законом Свердловской области ники областного значения; от 22 мая 2007 года № 51-ОЗ). 3) памятники природы областного зна- Наиболее приемлемая категория ООПТ чения; областного значения для КОТР, по нашему 148 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

мнению – природный заказник. Государ- – геологическими, предназначенными ственные природные заказники областно- для сохранения ценных объектов и ком- го значения могут иметь различный про- плексов неживой природы; филь, в том числе быть: – почвенными, предназначенными для – комплексными (ландшафтными), пред- сохранения и восстановления уникальных назначенными для сохранения и восстанов- или типичных для Свердловской области ления природных комплексов (природных почв; ландшафтов); – геоморфологическими, предназначен- – биологическими (ботаническими и ными для сохранения уникальных или ти- пичных форм рельефа и связанных с ним зоологическими), предназначенными для элементов ландшафта, имеющих научно- сохранения и восстановления редких и познавательное или эстетическое значение исчезающих видов растений и животных, (карстовые формы, горные и речные терра- в том числе ценных видов в хозяйствен- сы, останцы, скалы оригинальной формы, ном, научном и культурном отношениях; пещеры и другие). – палеонтологическими, предназна- Сохранение КОТР возможно только при ченными для сохранения ископаемых организации на их территории природных объектов; орнитологических, комплексных, а в ряде – гидрологическими (болотными, озер- случаев, и иных заказников регионально- ными, речными), предназначенными для го значения. Особое внимание необходимо сохранения и восстановления ценных вод- уделить организации ООПТ на КОТР меж- ных объектов и экологических систем; дународного значения. ЛИТЕРАТУРА Кузнецова И.А., Головатин М.Г. Свердловская область // Ключевых орнитологических территорий России. Том. 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири / Под общей редакцией С.А. Букреева – М.: Союз охраны птиц России, 2006. С. 96-113.

PROBLEMS OF KEY ORNITHOLOGICAL SITES PRESERVATION IN SVERDLOVSK REGION E.G. LARIN Visimsky State Nature Biosphere Reserve Keywords: Sverdlovsk Region, nature reserves (protected areas), conservation problems. SUMMARY The problems of conservation of IBAs in the Sverdlovsk Region is described in the article. Insignficant surface of these territories situated under protection is shown. The ways of solution of this problem are proposed.

Г.П. ЛЕБЕДЕВА К ИСТОРИИ Жигулевский государственный ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ природный биосферный ИССЛЕДОВАНИЙ НА КОТР заповедник [email protected] САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Ключевые слова: КОТР Самарской об- КОТР «Ташлинский лес», «Рачейский бор», ласти, мониторинг КОТР, Жигулёвский «Чапаевские лиманы». заповедник, Самарская Лука, Бузулукский Аннотация: С 1996 по 2003 гг. в Са- бор, Сусканский заказник, Яицкие озера, марской области выявлено 13 ключевых 149 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

орнитологических территорий. Полнота анализ изменений фауны птиц Самарской орнитологических данных по этим КОТР Луки со времен П.С. Палласа. В 1935 г. различна, и в ряде ключевых террито- А.Р. Деливроном был подготовлен «Очерк рий (Жигулевский заповедник, Самар- биоценоза острова Шалыги» (Деливрон, ская Лука, Бузулукский бор, Сусканский 1989), в котором приведено описание заказник и ряд других) изучение орнито- островов в начальный период исследова- фауны началось еще до развертывания ний и некоторые данные о биотопическом программы КОТР. Цель данной работы – распределении птиц. Упомянутые работы проследить историю орнитологических заложили основу для последующих стаци- исследований на 8 таких ключевых орни- онарных орнитологических работ в Жигу- тологических территориях. лях. С конца 1937 г. до начала 1939 г. изуче- С 1996 г. в Самарской области выяв- нием орнитофауны заповедника занимался лены 13 ключевых орнитологических А.Т. Лепин, подготовивший рукопись со территорий, информация о современном списком 167 видов птиц с указанием ха- состоянии которых была представлена рактера их пребывания и численности, ранее (Лебедева, 2013). Имеющиеся объ- а также данные количественных учетов емы орнитологических сведений по этим птиц в 13 различных стациях (Лепин, территориям неодинаковы. Так, наблюде- 1940). В работе П.Б. Юргенсона 1938 года ния за птицами в Жигулевском заповед- «Опыт зоогеографического анализа фау- нике, национальных парках «Самарская ны Жигулей и Самарской Луки» впервые Лука», «Бузулукский бор» и на некото- высказано предположение о происхожде- рых других ключевых орнитологических нии фауны птиц этого района (Юргенсон, территориях имеют более длительную 1981). В 1939–1941 гг. в связи со строи- историю, чем работа в рамках програм- тельством Куйбышевского гидроузла в мы КОТР. Цель настоящего сообщения – районе затопления (пойма р. Волги и устье проследить историю многолетних на- р. Усы в районе Жигулевских гор) прово- блюдений за птицами на 8 таких КОТР дил исследование состояния орнитофауны Самарской области. и наблюдения за пролетом птиц М.И. Зяб- КОТР Жигулёвский заповедник рев. В его работе представлены данные по (СА-001) и Самарская Лука (СА-006) биологии и распределению уже 186 видов фактически представляют собой единую птиц, а также оценка численности отдель- территорию – полуостровной участок, ных видов, результаты наблюдений за про- омываемый с севера, востока и юга Вол- летом птиц, количественные учеты птиц гой, а с запада – Усинским заливом Куй- в разных местообитаниях (Зябрев, 1944). бышевского водохранилища. С 1951 г. исследования на рассматривае- Впервые изучение фауны птиц Самар- мой территории были прекращены из-за ской Луки предпринял П.С. Паллас еще в ликвидации заповедника. 1769 г. (Паллас, 1809), но полномасштаб- Следующий этап активного изучения ные орнитологические исследования на населения птиц Самарской Луки связан с этой территории начались только в 1932 г., работами И.С. Беляниной и В.Н. Беляни- на базе Жигулевского участка Средне- на (1969-1975 гг.), а также Д.Д. Соколова Волжского заповедника. А.Р. Деливроном и А.Б. Готфрид (1973-1975 гг.). Результа- был собран обширный материал о рас- ты их исследований обобщены в рабо- пределении, численности, фенологии и те «Птицы Жигулёвского заповедника» биологии птиц Жигулевских гор и остро- (Белянина, Белянии, 1981) в виде анно- вов Середыш и Шалыга. Результатом его тированного списка птиц, включавшего исследований стал «Очерк фауны птиц 137 видов. В 1971 и 1974-1975 гг. на Са- Жигулевского заповедника и прилегаю- марской Луке работал Ю.К. Рощевский. щего района» (Деливрон, 1933), в котором В опубликованной им статье (Рощевский, описаны 127 видов и сделан подробный 1976а) приведены сведения о плотности 150 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

48 наиболее многочисленных видов птиц • областной конкурс «Сокол» по выяв- для шести местообитаний Самарской лению гнезд редких видов птиц (Лебеде- Луки, отмечена деградация орнитоком- ва,1988); плексов в местах выпаса скота, указано • сбор материала для Красной книги на особо пагубное воздействие последне- Самарской области (Красная книга…, го фактора на прибрежные сообщества. 2009); С 1980 г. к работе в заповеднике в ка- • программа «Парус» Союза охраны честве орнитолога приступает автор на- птиц России (Пантелеев, 1990, 1992); стоящей статьи. Была заложена сеть по- • оценка состояния основных элементов стоянных феномаршрутов, охватывающих биоты природных комплексов Самарской различные биотопы Жигулевской возвы- Луки в рамках проекта ГЭФ «Сохранение шенности, на которых до настоящего вре- биологического разнообразия Российской мени проводятся ежемесячные учеты чис- Федерации» (Предварительная оценка…, ленности птиц по методике Ю.С. Равкина 1998; Списки видов…, 1998); (Равкин, 1967) и фенологические наблюде- • работы в рамках программы КОТР ния. После создания в 1984 г. националь- Союза охраны птиц России (Лебедева, ного парка «Самарская Лука» орнитоло- Пантелеев, 2000). гические исследования активизировались Автором статьи защищена диссерта- и на его территории. Научный отдел ция «Экологические и биологические парка возглавил Ю.К. Рощевский. Им и особенности орнитокомплексов Самар- М.С. Гореловым написан раздел «Птицы» ской Луки» (Лебедева, 2007), в которой в учебном пособии о природе Самарской представлены сведения по 240 видам Луки, подготовленном сотрудниками Куй- птиц, выделены ландшафты, играющие бышевского государственного педагоги- наиболее существенную роль в сохране- ческого института им. В.В. Куйбышева нии видового разнообразия птиц, приве- (КГПИ им. В.В. Куйбышева) и Куйбы- дена классификация антропогенных воз- шевского государственного университета действий на места обитания птиц. В 2013 (КГУ) (Бирюкова и др., 1986). В работе от- г. в Самарской Луке осуществлены проект мечено, что орнитофауна Самарской Луки Союза охраны птиц России «Восстанов- насчитывает 160 гнездящихся видов птиц, ление численности птиц Самарской обла- перечислены характерные виды основных сти», направленный на предотвращение местообитаний, обращено внимание на их гибели на ЛЭП (Отчет…, 2003) и сбор высокую (до 70%) гибель кладок в мае в данных для «Атласа гнездящихся птиц местах расположения оздоровительных и Европейской России». Список публи- туристических баз. Позже появляются пу- каций по Самарской Луке насчитывает бликации уже и по отдельным видам птиц более 30 наименований, а современный Самарской Луки, а также работы по изуче- список птиц, обитающих на выделенных нию антропогенного воздействия (рекре- здесь двух КОТР, насчитывает 225 видов. ации, выпаса скота) на гнездовую фауну Бузулукский бор (СА-005) – крупный птиц (Лебедева, Пантелеев, 1999б; Быков, островной массив леса в степи, располо- 2000). женный на территории Самарской и Орен- В 1986–2009 гг. на территории Самар- бургской областей и состоящий из двух ской Луки реализованы несколько иссле- изолированных участков. Более крупный довательских проектов, направленных на из них находится в Богатовском и Борском изучение фауны, в том числе и птиц: районах Самарской и Бузулукском рай- • «Влияние антропогенных воздейст- оне Оренбургской области; меньший – в вий на охраняемые природные комплексы пределах Борского и Кинель-Черкасского заповедника и его охранной зоны» – тема районов Самарской области. в рамках «Летописи природы Жигулев- Сведения по некоторым охотничье- ского заповедника» (Канева, 1984); промысловым видам птиц Бузулукского 151 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

бора можно найти уже в работе В.Л. Ле- могильника (Aquila heliaca), и Бузулук- онтьева (1931), но первые полномасштаб- ский бор входил в число обследуемых тер- ные орнитологические исследования про- риторий (Белик, 1999; Карякин, Паженков, ведены Я.Н. Даркшевичем в созданном в 1999). В 2000 г. Т.О. Барабашиным обсле- 1933 г. Бузулукском заповеднике (ликвиди- дована центральная часть Бузулукского рован в 1948 г.). По данным Я.Н. Даркше- бора вдоль р. Боровки от с. Троицкого до вича (1950), в бору гнездились 135 видов пос. Колтубановский с целью поиска ред- птиц – типичных представителей сосно- ких видов (Барабашин, 2001). Некоторые вых и сосново-лиственных лесов южной сведения по птицам Бузулукского бора со- лесостепи. В 1935 г. выходят статьи П.А. держатся в работах А.В. Давыгоры (2000), Положенцева и Е.П. Кнорре по отдельным а также Г.М. Самигуллина и В.В. Лушни- видам птиц, населяющим бор (Положен- кова (2001). В 2003–2005 гг. студентка Са- цев, 1935; Положенцев, Кнорре, 1935). От- марского государственного университета рывочные сведения о птицах Бузулукско- (СамГУ) Е.В. Попова под руководством го бора можно найти в книге о животном И.В. Дюжаевой изучала фауну совообраз- мире Среднего Поволжья, вышедшей под ных бора (Попова, Коржев, 2005). редакцией П.А. Положенцева и Я.Х. Ве- В 2007 г. в Бузулукском бору создан на- бера (Животный мир…, 1941). В 1977 г. в циональный парк, в состав которого вошла рамках комплексной биогеоценотической часть КОТР. В этом же году И.В. Карякин экспедиции КГУ Ю.К. Рощевский и его и Э.Г. Николенко провели учет хищных студент С.К. Маслов обследовали долину птиц вдоль р. Самара; в материалах их эк- р. Самары в районе Бузулукского бора и спедиции приведены данные и по Бузулук- часть своих материалов опубликовали (Ро- скому бору (Карякин, Николенко, 2008). щевский, Маслов, 1978, 1981). В 1981 г. В 2011 г. автор настоящей статьи обсле- решением Совета министров РСФСР Бу- довал часть КОТР в пределах националь- зулукскому бору присвоен статус особо ного парка для выявления изменений мес- ценного лесного массива. В 1984 г. под ру- тообитаний птиц после благоустройства ководством преподавателя КГУ И.В. Дю- территории парка и развития там туризма. жаевой осуществлена экспедиция по р. Са- Отмечена деградация местообитаний птиц мара от г. Бузулук Оренбургской области на отдельных участках долины р. Боровки до с. Красносамарское Самарской обла- и оз. Холерного. В 2013 г. Союз охраны сти, в ходе которой получены сведения о птиц России проводил на территории Бу- видовом составе и численности хищных зулукского бора работы по предотвраще- птиц долины р. Самары (Дюжаева, Фалин, нию гибели птиц на ЛЭП (Отчет…, 2013). 1986) и о колониях озерной чайки (Larus Сусканский заказник (СА-003) – ridibundus), речной (Sterna hirundo) и ма- ключевая орнитологическая террито- лой (Sterna albifrons) крачек (Каверкина, рия, включающая мелководный залив в 1990). В 1988 г. вышла статья В.Н. Руди, окрестностях сел Хрящевка, Лопатино, Е.В. Малютина и А.В. Русакова (1989) об Новое Санчелеево, Верхний Сускан и авифауне Бузулукского бора. Выселки Самарской области, образовав- В 1997 г. автором настоящей статьи и шийся в 1960 г. после заполнения Куй- И.В. Пантелеевым изучение орнитофауны бышевского водохранилища, а также Бузулукского бора осуществлялось в рам- рыборазводные пруды, дубраву и сельс- ках программы «Ключевые орнитологиче- кохозяйственные поля. ские территории России» (Лебедева, Пан- В 1981–1982 гг. в окрестностях Сус- телеев, 2000), в ходе которой подтверждено канского залива под руководством препо- гнездование 89 видов птиц, для 82 из них давателя КГУ Ю.К. Рощевского выпол- получены данные по численности. В этом нены работы по изучению трофических же году Союз охраны птиц России про- ниш околоводных птиц на примере серой водил инвентаризацию гнездовий орла- цапли (Ardea cinerea), озерной чайки и 152 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

речной крачки (Рощевский и др., 2009). лесного хозяйства, охраны окружающей В 1981–1985 гг. там же под руководст- среды и природопользования Самарской вом М.С. Горелова (КГПИ им. В.В. Куй- области планируется создание комплек- бышева) проводил исследования студент сного ландшафтного заказника «Сускан» В.Г. Шведов, защитивший дипломную (Заповедные острова…, 2013). Список работу «Динамические тенденции ор- птиц данной КОТР составляет 129 видов. нитофауны Лопатинских прудов» (Шве- Яицкие озера (СА-011) – система озер- дов, 1986). В ней приведены сведения о стариц р. Самары, расположенных в Волж- 72 видах птиц с указанием характера их ском районе южнее пос. Рубежный; с 1967 г. пребывания и оценкой численности. По это памятник природы местного значения. данным областного конкурса «Сокол», в В 70-80-е годы прошлого века на этой 1983 г. на территории рыбхоза было отме- территории проводятся полевые пра- чено весеннее скопление лебедя-шипуна ктики местных ВУЗов. Выходит статья (Cygnus olor) – около 30 пар; факт гнез- А.П. Титавнина (1981) о распростране- дования установлен для 3 пар (Романюк, нии чайковых в Куйбышевской области, в 1984; Лебедева 1988). В это же время сту- которой приводятся данные о численнос- денты КГУ Н.Н. Куцев и М.В. Романова ти озерной и малой (Larus minutus) чаек (1983) под руководством Ю.К. Рощев- на Яицких озерах; публикуется также ского изучают Лопатинское поселение статья М.С. Горелова (1982) с указания- речной и малой крачек. Позднее выходит ми на гнездование на Яицких озерах ту- статья М.С. Горелова, в которой говорит- рухтана (Philomachus pugnax) и встречи ся о высокой значимости Сусканского в гнездовое время краснозобого конька заказника как единственного резервата (Anthus cervinus). В 1986 г. Средневолжс- мигрирующих птиц в области (Горелов, ким отделением Всесоюзного орнитоло- 1988). Отдельные сведения о птицах этой гического общества под руководством территории можно найти в книге «Приро- Ю.К. Рощевского в Куйбышевской об- да Куйбышевской области» (1990) в раз- ласти проводились учеты колониальных деле «Птицы», подготовленном М.С. Го- гнездовий околоводных птиц. По резуль- реловым. С 1983 г. Сусканские пруды татам учетов была подготовлена публика- привлекают внимание орнитологов-лю- ция, в которой говорится об обнаружении бителей из г. Тольятти, которые проводят на Яицких озерах крупнейшей в области наблюдения за птицами сначала самосто- колонии озерной чайки, насчитывающей ятельно, а с 1994 г. – под руководством 15000 пар (Каверкина, 1990). Отдельные сотрудников Жигулевского заповедника. сведения о птицах этой КОТР содержатся В работе по итогам этих исследований в книге «Природа Куйбышевской обла- (Зубченко, 2004) приводятся сведения о сти» (1990) и «Зеленой книге» Поволжья 88 видах птиц, для 60 из которых подтвер- (1995; очерк о Яицких озерах В.И. Матве- ждено гнездование. В 1996, 1998, 2003 и ева и А.П. Титавнина). В 1999 г. Яицкие 2009 гг. работы по выявлению видового озера выделены в качестве КОТР (Лебе- состава птиц и учеты численности прово- дева и др., 2001). Позднее выходит статья дились в рамках программы КОТР авто- коллектива авторов о совах Самарской ром статьи и И.В. Пантелеевым (Лебеде- области (Лебедева и др., 2009), содержа- ва, Пантелеев, 1999а, 2000, 2001б). В эти щая сведения и по Яицким озерам. Спи- же годы выходит статья И.В. Карякина сок птиц этой КОТР составляет 66 видов, (1999), содержащая новые сведения о из них 48 – гнездящиеся. птицах Сускана. В 2013 г. работы на этой Ташлинский лес (СА-002) – лесной территории проводились автором статьи массив естественного происхождения, в рамках проекта «Атлас гнездящихся расположенный по правому склону ов- птиц Европейской России». В настоящее рага Ташла в окрестностях с. Мусорка время на части КОТР Министерством Ставропольского района. 153 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

В 1997 году, в ходе реализации проекта Чапаевские лиманы (СА-007) – сис- Союза охраны птиц России по инвента- тема озер, заливов, проток, стариц в месте ризации гнездовий орла-могильника, эта впадения р. Чапаевки в р. Волгу, частич- территория попадает в поле зрения орни- но затопленная Саратовским водохрани- тологов и выделяется в качестве КОТР как лищем. место обитания данного вида (Белик, 1999; В 1976 г. была опубликована статья Лебедева, Пантелеев, 2000). Подробное Ю.К. Рощевского о крупнейшей в север- изучение населения птиц было начато здесь ной части ареала Тушинской колонии се- автором статьи в 2003 г., в 2007 г. проведе- рой цапли, насчитывающей 200 гнезд. В ны учеты численности в разных биотопах, ней говорилось о возрастающем факторе в 2013 г. эта КОТР обследовалась в рамках беспокойства, вызванном рекреационной проекта «Атлас гнездящихся птиц Европей- нагрузкой на территорию и о необходимо- ской России». Современный список гнездя- сти срочного введения режима заказни- щихся птиц КОТР составляет 67 видов. ка для сохранения колонии (Рощевский, Рачейский бор (СА-004) – террито- 1976б). В 1986 г. в ходе учетов колони- рия, расположенная на Приволжской воз- альных гнездовий околоводных птиц в вышенности в Сызранском районе. Вклю- Куйбышевской области на Чапаевских чает в себя лесной комплекс с мшистыми лиманах обнаружены колонии речной и сосняками и клюквенными болотами, и черной (Chlidonias niger) крачек (Кавер- прилегающие к ним поля. кина, 1990). Сведения о Тушинской ко- Отдельные сведения о птицах Рачейс- лонии серой цапли и гнездовании огаря кого бора можно найти в книге «Природа (Tadorna terruginea) на территории охот- Куйбышевской области» (1990) и в «Зеле- хозяйства «Матвеева грива» содержатся в ной книге» Поволжья (1995) в очерке «Ра- книге «Природа Куйбышевской области» чейский бор». В 1996, 1997, 2001, 2006 гг. (1990). В 1983 году по данным областно- исследования на этой территории (выявле- го конкурса «Сокол» на территории Ча- ние видового состава птиц, учеты числен- паевских лиманов обнаружено 3 жилых ности) проводились в рамках программы гнезда орлана-белохвоста (Haliaeetus КОТР (Лебедева, Пантелеев, 2000, 2001а), albicilla) (Лебедева, 1988). В качестве а в 2013 году – в рамках проекта «Атлас КОТР Чапаевские лиманы были выделе- гнездящихся птиц Европейской России». ны в 1996 г. (Лебедева, Пантелеев, 2000). В настоящее время на части КОТР Ми- Отдельные сведения о птицах этой терри- нистерством лесного хозяйства, охраны тории содержатся в статьях А.С. Пажен- окружающей среды и природопользования кова (1999) и Г.П. Лебедевой с соавтора- Самарской области планируется создание ми (2000). В 2014 г. на территории КОТР природного парка регионального значе- автором настоящей статьи осуществлялся ния «Рачейский» (Заповедные острова…, сбор материала для «Атласа гнездящихся 2003). Современный список птиц КОТР птиц Европейской России». Список выяв- «Рачейский бор» составляет 99 видов. ленных птиц КОТР составляет 59 видов. ЛИТЕРАТУРА Барабашин Т.О. Находки редких видов птиц в Бузулукском бору // Материалы к рас- пространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: сб. статей и кратких сообщений. – Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. – С. 15-16. Белик В.П. Инвентаризация гнездовий орла-могильника и оценка его общей числен- ности в Заволжье и на Южном Урале (по результатам учетов 1997 года) // Королев- ский орел: распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-мо- гильника (Aquila heliaca) в России – М.: Союз охраны птиц России, 1999. – С.30-40. Белянина И.С., Белянин В.Н. Птицы Жигулевского заповедника // Эколого-фаунисти- ческие исследования в заповедниках – М.: ЦНИЛ Главохоты, 1981. – С. 103-119. 154 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Бирюкова Е.Г., Горелов М.С., Евдокимов Л.А., Ильина Н.С., Матвеев В.И., Плаксина Т.И., Рощевский Ю.К., Тимофеев В.Е., Устинова А.А.. // Природа Самарской Луки: учебное пособие. – Куйбышев, 1986. – 90 с. Быков Е.В.Анализ последствий рекреационного воздействия на гнездящихся птиц лесных экосистем / Дис. … канд. биол. наук. – Самара, 2000. – 180 с. Горелов М.С. Новые элементы авифауны Куйбышевской области // Экология и охрана животных: межвуз. сб. – Куйбышев: КГУ, 1982. – С. 101-103. Горелов М.С. Проблема сохранения редких видов животных и некоторые пути ее ре- шения в Среднем Поволжье // Охрана животных в Среднем Поволжье: межвуз. сб. науч. трудов. – Куйбышев: Куйбышевск. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева, 1988. – С. 3-14. Давыгора А.В. Орнитологическая фауна Оренбургской области: Периодизация и ито- ги исследований. Состав и особенности. Библиография. – Оренбург: Издательство ОГПУ, 2000. – 84 с. Даркшевич Я.Н. Птицы и звери Чкаловской области, и охота на них // Спутник охотни- ка и натуралиста. – Чкалов: Чкаловское книжное издательство, 1950. – 180 с. Деливрон А.Р. Очерк фауны птиц Жигулевского заповедника и прилегающего райо- на: отчет о НИР // Жигулевский государственный заповедник, с. Бахилова Поляна, 1933. – 147 с. Деливрон А.Р. К изучению биоценоза о. Шалыга // Растительный и животный мир заповедных островов. – М.: ЦНИЛ Главохоты, 1989. – С. 179-182. Дюжаева И.В., Фалин И.В. Результаты учета дневных хищных птиц на реке Самаре // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: тезисы докла- дов. Ч. 2. – М., 1986. – С. 277-278. Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные) / 2-е дополнен- ное и исправленное изд-е под ред. П.А Положенцева и Я.Х. Вебера. – Куйбышев: ОБЛГИЗ, 1941. – С. 60-103. Заповедные острова Самарской области: к созданию новых особо охраняемых при- родных территорий регионального значения / Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. Сост. А.С. Паженков. – Самара: ООО «Издательский дом «Агни», 2013. – 104 с. «Зеленая книга» Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / Сост. Захаров А.С., Горелов М.С. – Самара, 1995. – 351 с. Зубченко А.М., Таранова А.М., Лебедева Г.П. Сускан как резерват околоводных, во- доплавающих и других видов птиц Самарской области // Самарская Лука: Бюлл. №13/04. – Самара, 2004. – С. 346-352. Зябрев М.И. Материалы к орнитофауне поймы реки Волги в районе Жигулевских гор: отчет о НИР // Жигулевский заповедник; Архив г. Тольятти. – Фонд Р-307. Опись 1. Дело 65. – Тольятти, 1944. – 94 с. (Рукопись). Каверкина Н.П. Состояние и размещение гнездовий чайковых и голенастых в Куйбы- шевской области // Орнитологические исследования в Среднем Поволжье. – Куй- бышев: КГУ, 1990. – 20 с. Канева Л.Н. Эколого-этологические особенности птиц на дорогах Жигулевского го- сударственного заповедника им. И.И. Спрыгина / Дипломная работа, КГУ, хим.- биол. фак-т, каф. зоологии, науч. рук. Ю.К. Рощевский, Г.П. Романюк. – Куйбышев, 1984. – 53 с. (Рукопись). Карякин И.В. Новые данные по IBA: «Сусканский залив» и «Черемшанский лесной массив» // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических тер- риторий России / Под ред. С.А. Букреева и В.А. Зубакина. – М.: Союз охраны птиц России, 1999. – С. 44-45. 155 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Карякин И.В., Николенко Э.Г. Хищные птицы долины р. Самары, Россия // Пернатые хищники и их охрана. – 2008. – № 12. – С. 59-68. Карякин И.В., Паженков А.С. Орел-могильник в Самарской области // Королевский орел: распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могиль- ника (Aquila heliaca) в России / Под ред. В.П. Белика. – М.: Союз охраны птиц Рос- сии, 1999. – С. 73-77. Красная книга Самарской области. Т. 2. Редкие виды животных / Под ред. Г.С. Розен- берга и С.В. Саксонова. – Тольятти: «Кассандра», 2009. – С. 251-286. Куцев Н.Н., Романова М.В. Лопатинское поселение речной и малой крачек // Про- блемы рационального использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. – Куйбышев: КГУ, 1983. – С. 112-114. Лебедева Г.П. Охрана редких птиц в Куйбышевской области (результаты и перспекти- вы привлечения орнитологов-любителей к инвентаризации и охране редких птиц) // Охрана животных в Среднем Поволжье. – Куйбышев, 1988. – С. 22–24. Лебедева Г.П. Экологические и биологические особенности орнитокомплексов Самар- ской луки / Дис. … канд. биол. наук. – Самара, 2007. – 180 с. Лебедева Г.П. Современное состояние КОТР Самарской области // Охрана птиц в Рос- сии: проблемы и перспективы / Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7-8 февраля 2013 г.) / Отв. ред. Г.С. Джамирзоев. – Москва- Махачкала, 2013. – С.158-161. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В. Изменение орнитокомплексов некоторых водоемов Са- марской области под влиянием деятельности человека // Экологические проблемы Среднего Поволжья: материалы межрегиональной научно-практ. конференции / Под ред. Б.П. Чуракова. – Ульяновск, 1999а. – С. 107-112. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В. Орнитофауна Жигулевского заповедника (прошлое, настоящее, анализ изменений) // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия (Материалы к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки»). – Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999б. – С. 205-211. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В. Самарская область // Ключевые орнитологические тер- ритории России. Т.1 Ключевые орнитологические территории международного зна- чения в Европейской России. – Москва: СОПР, 2000. – С. 445-456. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В. Население птиц Рачейского бора // Актуальные про- блемы изучения и охраны птиц Восточной Европы Северной Азии / Материалы международной конференции. – Казань 2001а. – С. 369-370. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В. Орнитофауна Сусканского залива // Актуальные про- блемы изучения и охраны птиц Восточной Европы Северной Азии / Материалы международной конференции. – Казань, 2001б. – С.370-371. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В., Павлов С.И., Павлов И.С., Быков Е.В. Совы Самарской области и сопредельных территорий: видовой состав, современное состояние, био- топическое распределение, численность // Совы Северной Евразии: экология, про- странственное и биотопическое распределение / Под ред. Волкова С.В. (гл. ред.), Шарикова А.В., Морозова В.В. – М.: 2009. - С. 296-300. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В., Сапрыкин О.А., Павлов С.И. Новые ключевые орнито- логические территории Самарской области // Инвентаризация, мониторинг и охра- на ключевых орнитологических территорий России. Вып. 3 / Отв. ред. С.А. Букре- ев. – М.: Союз охраны птиц России, 2001. – С. 53-59. Лебедева Г.П., Пантелеев И.В., Шапошников В.М., Павлов С.И. Динамика популяции огаря на северной границе ареала в пределах Волжско-Камского края // Казарка. – 2000. – Т. 6. – С. 229-239. 156 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Леонтьев В.Л. Заметки по охотничьей фауне Бузулукского бора // Бузулукская экспеди- ция / Исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. – Вып. 13. – Ч.1. – Л., 1931. – С. 279-283. Лепин А.Т. Птицы Жигулевского заповедника: отчет о НИР / Жигулевский заповед- ник. – Архив г. Тольятти. Фонд Р 307. Опись 1. Дело 41. – Тольятти, 1940. – 91 с. (Рукопись). Отчет о выполнении работ по мероприятию «Восстановление численности хищных птиц Самарской области» в части предотвращения гибели хищных птиц от пораже- ния электрическим током на линиях электропередачи и сопутствующих электроу- становках». – Союз охраны птиц России, 2013. – 176 с. (Рукопись). Паженков А.В. Современное состояние водно-болотного комплекса «Чапаевские ли- маны» // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия (Материалы к докладу «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки»). – Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП «Парквей», 1999. – С. 256-258. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. – СПб: Импер. Акад. наук, 1809. – С. 124-300. Пантелеев И.В. Зимнее население птиц побережий реки Волги // Социально-экологи- ческие проблемы Самарской Луки. – Куйбышев, 1990. – С. 158-161. Пантелеев И.В. Зимнее население птиц северной части Самарской Луки и сопредель- ных территорий // Бюллетень «Самарская Лука». – №3. – Самара, 1992. – С. 100-113. Положенцев П.А. О степных элементах Бузулукского бора // Материалы по изучению природы Среднего Поволжья. – Вып. 1. – Куйбышев, 1935. – С. 97-111. Положенцев П.А., Кнорре Е.П. О лесохозяйственной значимости большого пестрого дятла для Бузулукского бора // Материалы по изучению природы Среднего Повол- жья. – Вып.1. – Куйбышев, 1935. – С. 37-60. Попова Е.В., Коржев Д.А. Некоторые сведения о фауне совообразных Бузулукского бора // Биоресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее / Материалы международного совещания, посвященного 10-летию Сара- товского филиала Ин-та проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН / Под ред. акад. Д.С. Павлова. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2005. – С. 173. Предварительная оценка состояния флоры и фауны ландшафтов Самарской Луки: от- чет о НИР / Жигулевский гос. природн. заповедник им. И.И. Спрыгина. – с. Бахило- ва Поляна, 1998. – 60 с. (Рукопись) Природа Куйбышевской области / Сост. М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова. – Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. – 464 с. Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещево- го энцефалита на Алтае. – Новосибирск, 1967. – С. 66-75. Романюк Г.П. О гнездовании лебедя-шипуна в Куйбышевской области // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. – М., 1984. – С. 43. Рощевский Ю.К. О структуре и биоценотической значимости орнитофауны Самарской Луки // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. – Куйбышев: Изд-во Куйбышевского гос. ун-та, 1976а. – С. 65-67. Рощевский Ю.К. Тушинская колония серой цапли, необходимость и перспективы ее охраны // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвузовский сб. Вып. 1. – Куйбышев: Изд-во Куйбышевского гос. ун-та, 1976б. – С. 67-68. Рощевский Ю.К., Маслов С.К. Птицы песчаных кос и островов реки Самары как по- казатель реакции биогеоценоза на антропогенное влияние // Вопросы лесной био- геоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвузовский сборник. Вып. 3. – Куйбышев: Изд-во Куйбышевского гос. ун-та, 1978. – С. 131-135. 157 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рощевский Ю.К., Маслов С.К. Население крачек р. Самары в Куйбышевской области // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. – М.: «Наука», 1981. – С. 110-111. Рощевский Ю.К., Ягодкин С.А., Файзулин А.И. Анализ качественной и количествен- ной компоненты трофической ниши околоводных птиц из района Сусканского за- лива (Самарская область) // Известия Самарского научного центра РАН. – Т. 11, № 1(27). – 2009. – С. 105-109. Руди В.Н., Малютина Е.В., Русакова А.В. Современное состояние авифауны Бузулук- ского бора Оренбургской области // Распространение и фауна птиц Урала: Информ материалы. – Свердловск, 1989. – С. 87-88. Самигуллин Г.М., Лушникова В.В. Редкие и нерегулярные мигранты Оренбургской области (Воробьинообразные) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: Сб. статей и кратких сообщений. – Екатеринбург: Изд-во «Екатеринбург», 2001. – С. 142-143. Списки видов флоры и фауны ландшафтов Самарской Луки: отчет о НИР / Жигулев- ский гос. природ. заповедник им. И.И. Спрыгина – с. Бахилова Поляна, 1998. – 105 с. (Рукопись). Титавнин А.П. Распространение чайковых и антропогенное влияние на них в Куйбы- шевской области // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на терри- тории СССР. – М.: МОИП, 1981. – С. 13-15. Шведов В.Г. Динамические тенденции орнитофауны Лопатинских прудов / Диплом- ная работа, КГПИ им. В.В. Куйбышева, хим.- биол. фак-т, науч. рук. М.С. Горе- лов. – Куйбышев, 1986. – 35 с. (Рукопись). Юргенсон П.Б. Опыт зоогеографического анализа фауны Жигулей и Самарской Луки // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. – М., 1981. – С. 119-129.

ON THE HISTORY OF ORNITHOLOGICAL STUDIES ON THE KEY ORNITHOLOGICAL SITES OF SAMARA REGION G.P.LEBEDEVA Zhiguli State Nature Reserve Keywords: IBAs of Samara Region, monitoring of the IBA, Zhiguli State Nature Reserve named af- ter I.I,Sprygin, Samarskaya Luka, Buzulukski Bor, Suskanski Nature Reserve, Yaitskye Lakes, Racheyski Bor, IBA Tashla Forest, Chapaevsk Lakes. SUMMARY From 1996 till 2003 in Samara Region 13 IBAs has been revealed. Periodicities of these visitations were different. At this time observations of birds in the territories of Zhiguli Nature Reserve, national parks «Samarskaya Luka», «Buzuluksky Bor» and some others have a more long history than the work on the IBA. The aim of this report is generalization of the long-term observations for birds in the IBAs.

Г.П. ЛЕБЕДЕВА ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ КОТР Жигулевский государственный САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, природный биосферный РАСПОЛОЖЕННЫХ заповедник [email protected] В АНТРОПОГЕННОМ ЛАНДШАФТЕ

Ключевые слова: КОТР, IBA, Самар- Аннотация: Проанализировано состо- ская область, рыборазводные пруды, пру- яние КОТР Самарской области, располо- ды очистных сооружений. женных в антропогенных ландшафтах. 158 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Выявлено, что основными проблемами загнездиться многим вилам птиц. В том охраны этих территорий являются: пе- числе на очистных водоемах перестали реход хозяйств в частные руки без нало- гнездиться ходулочники (Himantopus жения обременения по охране птиц и их himantopus) и исчезла колония белокры- местообитаний; изменение режима поль- лой крачки (Chlidonias leucopterus). Эти зования и, как следствие, условий обита- виды являются регионально редкими и ния птиц; игнорирование КОТР при пла- занесены в Красную книгу Самарской нировании ООПТ на областном уровне; области. Ходулочники переместились в отсутствие запрета на охоту на КОТР, в 2014 г. на сильно обмелевшее полевое первую очередь – весеннюю. озеро Типкуль, которое подпитывалось Из 13 КОТР Самарской области (Лебе- из технологических прудов. Естествен- дева, 2013) 3 представлены преимущест- ное водоснабжение этого озера было венно антропогенными ландшафтами: нарушено в 1980-х гг. при строительст- «Сусканский заказник» (СА–003), «Крас- ве аммиакопровода «Тольятти–Одесса». носамарская» (СА–013) и «Поволжский» На оз. Типкуль фактор беспокойства го- (СА–009). раздо выше, чем на прудах, так как оно На территории «Сусканского заказ- расположено ближе к трассе М5 и лег- ника» ранее располагался крупнейший в кодоступно. Следы машин на берегах и Самарской области рыбхоз. В настоящее мелководье, свидетельствуют о частом время рыбное хозяйство не ведется, осу- посещении водоема людьми. Кроме того, ществляется только платная рыбалка. В озеро используется для водопоя скота, в результате этих изменений практически результате и без того скудная там при- отсутствует режим охраны территории, брежная растительность вытаптывает- происходит её засорение бытовым мусо- ся. Обнаруженные нами в 2014 г. гнезда ром, наблюдается деградация прибреж- ходулочников, располагавшиеся на мел- ной растительности, возрос фактор бес- ководье на кочках, просматривались со покойства в период гнездования птиц. всех сторон. Неблагоприятные для птиц Помимо этого, существенно изменился условия создались в этом году и из-за гидрологический режим водоемов: на значительного снижения уровня воды части прудов поддерживается слишком (с конца мая по конец июля) вследствие высокий уровень воды , другие же пруды, жары. Эта КОТР также находится в гра- напротив, обмелели и почти полностью ницах охотхозяйства (Пискалинского). заросли. В итоге, значительно снизилась На Михайловских прудах, располо- кормность угодий. На этой КОТР в насто- женных в границах КОТР «Красносамар- ящее время находятся также угодья двух ская», рыбное хозяйство также не ведется охотхозяйств. и осуществляется только платная рыбалка. КОТР «Поволжский» включает пру- Как и в «Сусканском заказнике», на этой ды очистных сооружений Поволжско- КОТР высок фактор беспокойства, проис- го свинокомплекса, прилегающие поля ходит обмеление и зарастание водоемов. орошения и оз. Типкуль. Этот некогда В настоящее время пруды выставлены на крупнейший (на 220 тыс. голов сви- продажу. Помимо этого, пруды относятся ней) агропромышленный комплекс Ев- к общедоступным охотничьим угодьям ропы с замкнутым технологическим «Кинельское» и «Михайловские пруды». циклом был построен в 1980-х гг. Но в Всего в пределах КОТР «Красносамар- 2011 г. он был доведен до банкротства, ская» располагаются участки 6 охотни- последнее поголовье свиней уничто- чьих хозяйств. жено, и необходимость в очистке сточ- Таким образом, в настоящее время на ных вод отпала. В 2014 г. воду с прудов перечисленных КОТР, не имеющих стату- не сбрасывали, и ее уровень оказал- са ООПТ, создалась неблагоприятная си- ся слишком высоким, что помешало туация для обитания многих видов птиц. 159 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Птицы на вышеперечисленных систе- ного значения», эта информация не была мах водоемов не только не охраняются, учтена. В упомянутом издании приведено а, напротив, истребляются. Имеет место несколько территорий, которые являются и выраженная деградация местообитаний ключевыми орнитологическими террито- птиц. Все водоемы и окружающая их тер- риями, но в их описании ничего не ска- ритория находятся в частной собственно- зано об этом статусе и, как следствие, в сти, но обременения по охране птиц на планируемом природоохранном режиме владельцев не накладываются. Ежегодно создаваемых ООПТ специфика КОТР сведения о состоянии КОТР передаются оказалась не учтена. правительству Самарской области и пу- Основные проблемы охраны КОТР в бликуются в «Государственном докладе антропогенном ландшафте на террито- о состоянии окружающей среды и при- рии Самарской области на современном родных ресурсов Самарской области» в этапе: разделе «Особо охраняемые природные • переход хозяйств в частные руки без территории регионального значения». наложения обременений по охране Однако, в опубликованном в 2013 г. Ми- птиц и их местообитаний; нистерством лесного хозяйства, охраны • изменение режима пользования и, как окружающей среды и природопользова- следствие, условий обитания птиц; ния Самарской области издании под на- • игнорирование КОТР при планирова- званием «Заповедные острова Самарской нии ООПТ на областном уровне; области: к созданию новых особо охраня- • отсутствие запрета на охоту в пределах емых природных территорий региональ- КОТР, в первую очередь – весеннюю. ЛИТЕРАТУРА Лебедева Г.П. Современное состояние КОТР Самарской области // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы / Материалы Всероссийской научно-практической конферен- ции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России. – М.–Махачкала, 2013. – С. 158-161. Заповедные острова Самарской области: к созданию новых особо охраняемых природных территорий регионального значения / Министерство лесного хозяйства, охраны окру- жающей среды и природопользования Самарской области / Сост. А.С. Паженков. – Са- мара: ООО «Издательский дом «Агни», 2013. – 104 с.

PROBLEMS OF PROTECTION OF KEY ORNITHOLOGICAL SITES LOCATED IN ANTHROPOGENIC LANDSCAPE OF SAMARA REGION G.P. LEBEDEVA Zhiguli State Nature Reserve Keywords: IBA, Samara Region, fish farming ponds, seawage facilities. SUMMARY Current condition of Key Ornithological Sites (KOS), including some Important Bird Areas (IBAs), located in anthropogenic landscapes of Samara Region were analed. It is revealed that the basic problems of protection of these KOSs are transfer of facilities into private hands without imposition of encumbrance on the protection of birds and their habitats; change of the regime of landuse and, as consequence, conditions of birds dwelling; ignoring of KOSs in the work of planning of SPAs at the regional level; absence of prohibition of hunting at KOSs, firstly in spring.

160 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

А.И. МАЦЫНА*, Е.Л. МАЦЫНА*, СИСТЕМА КОТР И ООПТ А.А. МАЦЫНА*, КАК ОСНОВА Д.А. ДЕНИСОВ** РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ * Орнитологическая лаборатория ПО ЗАЩИТЕ ПТИЦ Экологического центра «Дронт» ** Нижегородское отделение НА ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЯХ Союза охраны птиц России ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ [email protected]

Ключевые слова: КОТР, ООПТ, гибель го видового разнообразия и численности. птиц при контакте с воздушными линия- Создание системы ключевых орнитологи- ми электропередачи, ВЛ 6-10 кВ. ческих территорий России (КОТР) суще- Аннотация: В данном обзоре пред- ственно расширило и конкретизировало ставлены результаты зонирования си- перечень участков, наиболее важных для стемы воздушных линий электропередачи сохранения птиц. Безусловно, такая пол- напряжением 6-10 кВ на территории Ни- ная система природных территорий с из- жегородской области с выделением и на- вестными географическими границами, глядным картографическим отражением является хорошей основой для реализации приоритетных участков для выполнения любых системных подходов при организа- защитных мероприятий. Исследования ции охраны животных. базировались на анализе пространствен- Одной из серьезнейших и «системных» ной структуры ВЛ 6-10 кВ наиболее круп- угроз для орнитофауны России является ных предприятий топливно-энергетиче- гибель птиц при контакте с воздушными ского комплекса региона: филиала ОАО линиями электропередачи – ВЛЭ (Мало- «МРСК Центра и Приволжья» – «Ниж- вичко, Федосов, Гаврилов, 2011; Мацына, новэнерго», ООО «Газпром трансгаз 2006, 2008а; Мацына, Гришуткин, 2009; Нижний Новгород», ОАО «Верхневолж- Мацына, Перевозов, Мацына, 2011). Имея ские нефтепроводы». Если электролинии практически повсеместное распростране- предприятий нефтегазового комплекса ние, ВЛЭ нередко пересекают территорию в незначительной степени затрагива- заповедников и других ООПТ, оказывая ют охраняемые ландшафтные участки, негативное влияние на их орнитофауну то распределительные сети основного (Замазкин, 2008б; Мацына, 2006, 2008б). энергетического предприятия региона – Причем в наибольшей степени страдают «Нижновэнерго», ввиду их значительно представители редких и охраняемых ви- более широко распространения, часто дов, прежде всего из отрядов дневных и расположены на территории выделенных ночных хищных птиц (Карякин, 2012; Пе- КОТР или в непосредственной близости стов, 2005). С учетом высокого гнездового от них. консерватизма многих видов птиц и про- должающимся многие десятилетия посто- Введение янным прессом со стороны стационарно В настоящее время на территории расположенных электролиний, современ- Российской Федерации сформировалась ная система ВЛЭ является серьезным ли- обширная сеть особо охраняемых при- митирующим фактором, сдерживающим родных территорий (ООПТ) различного численность многих видов птиц на низком уровня и статуса. В большинстве случаев популяционном уровне (Мацына, Мацына, ООПТ являются важнейшими региональ- Корольков, 2011). Прежде всего, это отме- ными местообитаниями птиц, играющими чается в густонаселенных регионах с силь- большую роль в обеспечении их высоко- ной электросетевой нагрузкой. Однако при 161 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

обследовании птицеопасных ВЛЭ на цен- районных электрических сетях в виде ных природных территориях (ООПТ и графических схем, а также устных све- КОТР), характеризующихся высокой долей дений о прохождении линий на местно- редких видов, мы регистрируем естествен- сти, с последующим отражением их на ное перемещение индекса птицеопасности картах масштаба 1:100 000. по направлению от «количества» (врано- – Информация о перечне и характери- вые, голубеобразные, воробьиные) к «каче- стиках КОТР получена из опубликован- ству» (дневные и ночные хищники, ракшео- ных материалов, ГИС-основа с грани- бразные, голенастые и пр.). При этом сумма цами выделенных ООПТ предоставлена экономического ущерба при исчислении Нижегородским отделением Союза охра- размера вреда, нанесенного окружающей ны птиц России. среде в результате незаконного уничтоже- Одной из основных целей выполнен- ния объектов животного мира, значительно ной работы являлось выяснение распре- возрастает (Замазкин, 2008а,б). деления ВЛ 6-10 кВ на местности, опре- Одновременно существует целый ар- деление степени опасности различных сенал способов, позволяющих обеспе- участков ВЛ в зависимости от их техни- чить технологическую защиту птиц, не ческих характеристик и биотопического изменяя существующую систему элек- расположения, с последующим представ- троснабжения (Мацына, 2011; Сиденко, лением их в электронном виде (создание Рагонский, 2009; Шевцов и др., 2012). специального ГИС-слоя, отражающего Учитывая крайне широкое географиче- региональную структуру ВЛ 6-10 кВ). ское распространение птицеопасных ВЛЭ Совмещение конфигураций ВЛ 6-10 кВ и их огромную протяженность, составля- и границ КОТР в среде ГИС (ArcView ющую многие сотни тысяч километров, GIS 3.2). Для каждой отдельной ключевой целесообразно в первую очередь напра- орнитологической территории Нижего- вить усилия по защите птиц на участки родской области составлена схема с рас- электросетей, совпадающих с территори- положением на ней, а также в пределах ями наиболее ценных в орнитологическом выделенной буферной зоны, птицеопа- отношении участков. Совмещение про- сных ВЛ 6-10 кВ. Размеры буферной зоны странственных структур ВЛЭ, ООПТ и определены с учетом дистанций кормовых КОТР при планировании первоочередных перемещений хищных птиц средних раз- охранных мероприятий, представляется мерных групп – канюка (Buteo buteo) и об- наиболее перспективным направлением в ыкновенной пустельги (Falco tinnunculus), этой области, по крайней мере, на ближай- распространенных по всей территории Ни- шее десятилетие. жегородской области, и составляют 1500 м от границы КОТР. Сведения о наименова- Материал и методика нии, протяженности и хозяйственной при- В качестве исходной информации ис- надлежности ВЛ 6-10 кВ, для которых ре- пользовались следующие материалы: комендовано первоочередное выполнение – Перечень подразделений филиала защитных мероприятий, представлялись в «Нижновэнерго» – ОАО «МРСК Центра сводных таблицах, связанных с соответст- и Приволжья» с указанием полного пе- вующими графическими схемами путем речня действующих воздушных линий взаимообратных электронных ссылок. До- электропередачи 6-10 кВ, а также их про- полнительно в таблицы были включены тяженности и количества опор из различ- сведения об электролиниях, для которых ных материалов (информация предостав- предполагается или ранее была установ- лена филиалом «Нижновэнерго» – ОАО лена значительная гибель птиц. «МРСК Центра и Приволжья»). Квалификация степени птицеопа- – Информация о расположении сности ВЛ 6-10 кВ выполнена на осно- ВЛ 6-10 кВ на местности получена в ве рекомендаций по обеспечению безо- 162 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

пасности объектов животного мира при ное распределение районов с различной эксплуатации воздушных линий связи суммарной птицеопасностью ВЛ 6-10 кВ и электропередачи на территории Ниже- отражено на схеме административного де- городской области (Мацына, Замазкин, ления Нижегородской области (рис. 1). 2010; http://dront.ru/orni-lab/ptitsy-i-lep). Предлагаемое отнесение отдельных РЭС к той или иной категории отражает только Оценка технического состояния общие тенденции, которыми в целом мож- и пространственной структуры но охарактеризовать влияние ВЛ 6-10 кВ на ВЛ 6-10 кВ филиала ОАО население птиц данного административно- «МРСК Центра и Приволжья» – территориального района. При этом необ- «Нижновэнерго» ходимо отметить, что структура электро- На основе анализа технических осо- сетей в каждом РЭС неоднородна, и даже бенностей районных электрических се- в пределах одной конкретной ВЛ 6-10 кВ тей (РЭС), а также природных условий участки с высокой птицеопасностью мо- отдельных районов Нижегородской обла- гут многократно чередоваться с участками сти выполнена общая оценка структуры большей или меньшей птицеопасности. ВЛ 6-10 кВ филиала ОАО «МРСК Центра Это зависит от разнообразия ландшафтных и Приволжья» – «Нижновэнерго». При условий территории, пересекаемой ВЛ, ее этом определена потенциальная степень протяженности, технических характери- птицеопасности сетей 6-10 кВ отдельных стик (чередование участков, оборудован- РЭС с отнесением их к одному из трех при- ных деревянными и ж/б опорами и пр.), нятых уровней птицеопасности: высокая, а также от структуры располагающихся средняя, низкая (табл. 1). Территориаль- здесь орнитологических комплексов.

Таблица 1 Квалификация суммарной степени птицеопасности ВЛ 6-10 кВ для производственных объединений филиала ОАО «МРСК Центра и Приволжья» – «Нижновэнерго» Table 1 Qualification of the summarized danger for birds of overhead power lines of 6-10 kV for industrial associations of the branch of «IDGC of Center and Volga Region» Плотность Суммарная Доля открытых Доля ПО, РЭ ВЛ 6-10 кВ, птицеопасность ландшафтов, % ж/б опор, % км/км2 ВЛ 6-10 кВ ПО Сергачские 91,5 75,5 0,4 Высокая элетрические сети Сеченовский РЭС 98,7 84,0 0,43 Высокая Краснооктябрьский РЭС 98,9 86,6 0,39 Высокая Сергачский РЭС 88,7 77,0 0,41 Высокая Пильнинский РЭС 87,1 91,6 0,36 Высокая Гагинский РЭС 91,7 78,7 0,38 Высокая Бутурлинский РЭС 86,8 85,9 0,37 Высокая Спасский РЭС 91,2 54,2 0,42 Высокая Княгининский РЭС 89,1 45,6 0,42 Высокая ПО Арзамасские 74,3 84,6 0,4 Высокая электрические сети Вадский РЭС 86,0 87,1 0,46 Высокая Б. Болдинский РЭС 87,5 85,5 0,44 Высокая Перевозский РЭС 88,6 70,2 0,47 Высокая 163 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Плотность Суммарная Доля открытых Доля ПО, РЭ ВЛ 6-10 кВ, птицеопасность ландшафтов, % ж/б опор, % км/км2 ВЛ 6-10 кВ Арзамасский 66,4 94,2 0,40 Высокая сельский РЭС Шатковский РЭС 72,2 92,9 0,33 Высокая Починковский РЭС 79,9 84,4 0,31 Высокая Лукояновский РЭС 69,3 89,2 0,30 Высокая Первомайский РЭС 44,6 73,0 0,24 Средняя ПО Кстовские 70,4 53,4 0,4 Высокая электрические сети Б.Мурашкинский РЭС 88,2 58,0 0,51 Высокая Богородский РЭС 69,6 75,2 0,51 Высокая Павловский РЭС 67,8 55,3 0,42 Высокая Кстовский РЭС 82,2 65,8 0,33 Высокая Д. Константиновский РЭС 70,9 44,1 0,40 Высокая Работкинский РЭС 70,0 35,2 0,33 Средняя Лысковский РЭС 60,0 46,1 0,23 Средняя Воротынский РЭС 54,2 47,4 0,18 Средняя ПО Южные 50,1 56,7 0,3 Высокая электрические сети Дивеевский РЭС 80,3 70,6 0,44 Высокая Вачский РЭС 63,9 44,6 0,32 Средняя Вознесенский РЭС 50,0 57,3 0,31 Средняя Ардатовский РЭС 55,8 62,8 0,26 Средняя Кулебакский РЭС 28,1 59,6 0,35 Средняя Сосновский РЭС 50,8 22,8 0,41 Средняя Выксунский РЭС 30,3 54,0 0,22 Средняя Навашинский РЭС 41,9 82,0 0,12 Средняя ПО Балахнинские 57,5 35,8 0,3 Средняя электрические сети Городецкий РЭС 64,5 28,3 0,53 Средняя Чкаловский РЭС 55,9 38,8 0,30 Средняя Сокольский РЭС 40,0 48,2 0,29 Средняя Балахнинский РЭС 52,5 31,5 0,23 Средняя Ковернинский РЭС 32,2 35,8 0,27 Средняя Заволжский РЭС 100,0 32,5 Средняя ПО Дзержинские 78,4 87,7 0,1 Высокая электрические сети Володарский РЭС 56,8 87,0 0,11 Средняя Дзержинский РЭС 100,0 88,3 Высокая ПО Борские 29,7 60,0 0,2 Средняя электрические сети Краснобаковский РЭС 27,5 73,6 0,17 Средняя Борский РЭС 40,6 26,1 0,26 Средняя Семеновский РЭС 31,0 59,3 0,19 Средняя 164 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Плотность Суммарная Доля открытых Доля ПО, РЭ ВЛ 6-10 кВ, птицеопасность ландшафтов, % ж/б опор, % км/км2 ВЛ 6-10 кВ Воскресенский РЭС 29,8 78,6 0,14 Средняя Варнавинский РЭС 19,8 62,5 0,10 Низкая ПО Уренские 40,6 72,5 0,2 Средняя электрические сети Тонкинский РЭС 61,4 79,2 0,35 Высокая Уренский РЭС 37,9 75,3 0,29 Средняя Шарангский РЭС 48,2 83,7 0,24 Средняя Шахунский РЭС 41,1 38,1 0,26 Средняя Ветлужский РЭС 29,4 81,8 0,15 Средняя Тоншаевский РЭС 25,6 77,0 0,14 Низкая более 50 более 50 более 0,4 Высокая Границы категорий 35-50 35-50 0,25-0,4 Средняя птицеопасности менее 35 менее 35 менее 0,25 Низкая

Рис. 1. Суммарная птицеопасность ВЛ 6-10 кВ для различных административных райо- нов Нижегородской области. Fig. 1. Summarized danger of PL 6-10 kV for birds for different administrative districts of Nizhny Novgoorod Region.

Влияние технических характеристик зывающими наибольшее влияние на их конструкции ВЛ 6-10 кВ на степень опасность для объектов животного мира, их птицеопасности являются тип используемого воздушного Наиболее важными техническими осо- провода, тип применяемых изоляторов бенностями конструкций ВЛ 6-10 кВ, ока- и материал опоры ВЛ. Для каждого из 165 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

указанных параметров всё разнообразие но отметить наибольшее преобладание используемых материалов и комплектую- ж/б опор в сетях ВЛ 6-10 кВ для ПО щих можно отнести к одной из двух анти- Арзамасские, Сергачские, Уренские и подных групп (табл. 2). При этом исполь- Дзержинские ЭС (табл. 1). Общая доля зование одних материалов способствует деревянных опор в целом для области со- снижению опасности ВЛ 6-10 кВ для объ- ставляет 36,8% от их общего количества ектов животного мира, применение дру- (от 6 до 77% в различных РЭС). Тенден- гих, напротив – увеличивает эту опасность. ции к увеличению доли деревянных опор К сожалению, самонесущий изолиро- ВЛ 6-10 кВ (при ремонте, реконструкции ванный провод (СИП), обеспечивающий и новом строительстве) на территории максимальную безопасность объектов Нижегородской области нет. животного мира при контакте с ВЛ, в кон- Учитывая тот факт, что материал кон- струкциях эксплуатируемых ВЛ 6-10 кВ струкции опор ВЛ 6-10 кВ в значительной филиала ОАО «МРСК Центра и Привол- мере определяет их суммарную птицео- жья» – «Нижновэнерго» в настоящее вре- пасность (деревянные опоры значительно мя используется в очень ограниченном безопаснее железобетонных), необходимо количестве. Подавляющее большинство учитывать этот факт как при определении ВЛ 6-10 кВ оборудовано открытым неи- степени опасности конкретных ВЛ 6-10 кВ золированным проводом. или их отдельных участков, так и при пла- Так же незначительны объемы при- нировании работ, направленных на обес- менения подвесных изоляторов в кон- печение безопасности объектов животного струкциях ВЛ 6-10 кВ на территории мира. В данной работе сведения, указыва- Нижегородской области – обычно они ис- ющие на значительную долю ж/б опор в пользуются только в конструкции анкер- составе ВЛ 6-10 кВ, использованы для ква- ных опор, но, как правило, в сочетании лификации их высокой птицеопасности. со штыревыми изоляторами. При этом снижение птицеопасности конструкции Влияние степени лесопокрытия ВЛ 6-10 кВ не происходит. территории на птицеопасность В качестве опор ВЛ 6-10 кВ в сетях ВЛ 6-10 кВ филиала ОАО «МРСК Центра и При- Одной из основных биотопических ха- волжья» – «Нижновэнерго» в настоящее рактеристик местности в условиях лесной время широко применяются как деревян- и лесостепной природных зон является сте- ные, так и железобетонные опоры. Доля пень лесопокрытия территории. При оцен- последних значительно больше – 63,2% ке степени птицеопасности ВЛ 6-10 кВ в целом по области, и в различных РЭС эта характеристика имеет одно из опре- колеблется от 23 до 94%. При этом мож- деляющих значений, так как наличие или Таблица 2 Наиболее важные технические особенности конструкций ВЛ 6-10 кВ и варианты комплектации их различными материалами Table 2 The most important technical features of PL 6-10 kV design and options for packaging them with various materials Материалы, Материалы, определяющие Элемент конструкции определяющие высокую низкую птицеопасность ВЛ 6-10 кВ птицеопасность конструкции ВЛ 6-10 кВ конструкции ВЛ 6-10 кВ Тип воздушного провода Изолированный (СИП) Неизолированный (АС) Тип изоляторов Подвесные Штыревые Материал опоры Деревянные Железобетонные 166 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

отсутствие древесной растительности в Влияние территориальной плотности зоне расположения ВЛ 6-10 кВ непосред- распределения ВЛ 6-10 кВ на степень ственно влияет на частоту контактов птиц их птицеопасности с опорами и проводами. Как правило, по Территориальная плотность распреде- мере уменьшения количества деревьев ления ВЛ 6-10 кВ в данном случае – отно- (естественных присад) в зоне расположе- шение общей протяженности ВЛ 6-10 кВ ния ВЛ, число контактов птиц с опорами РЭС к общей площади административ- и проводами ВЛ (искусственные присады) ного района, на территории которого они увеличивается. Отдельные виды птиц так расположены. Данный показатель отра- же проявляют положительную или отрица- жает суммарную антропогенную нагрузку тельную избирательность по отношению (выраженную в негативном воздействии к опорам ВЛ – избегают их или, напротив, ВЛ 6-10 кВ на объекты животного мира) предпочитают использовать в качестве на некоторую ограниченную территорию, присад даже при наличии альтернативной в данном случае – административный рай- растительности. он, характеризующуюся неоднородностью Степень лесопокрытия территории в природных условий. Изменение террито- различных административных районах риальной плотности ВЛ 6-10 кВ оказыва- Нижегородской области изменяется в ши- ет большое влияние на орнитологические роких пределах – от 1,1 до 80,2%. В сред- комплексы. В условиях высокой плотности нем она составляет 46,2% для всей терри- электрических сетей значительная часть тории области, и в последние десятилетие местообитаний птиц оказывается под не- отмечается тенденция к ее увеличению. посредственным влиянием ВЛ 6-10 кВ. Непосредственное расположение ВЛ 6- Размеры зоны влияния ВЛ могут быть вы- 10 кВ на местности в большинстве слу- ражены в расстоянии от ее продольной оси чаев так или иначе тяготеет к участкам с и для различных видов птиц могут иметь обедненной древесной растительностью, разные значения. Как правило, это опреде- что определяется рекомендациями и тре- ляется максимальной дистанцией переме- бованиями по устройству и эксплуатации щений птиц в пределах гнездового участка, данных сооружений. Во многих случаях постоянного или временного местообита- расположение электролиний имеет терри- ния (миграционные остановки). Учитывая, ториальную привязку к различным линей- что в любой местности обитает значитель- ным техногенным формам – автодорогам, ное число видов птиц, характеризующихся дамбам, трубопроводам, другим видам различными дистанциями пространствен- магистральных сооружений, окраинам на- ных перемещений, размер зоны влияния селенных пунктов. В итоге это приводит ВЛ определяют, ориентируясь на наиболее к тому, что даже в районах, характеризу- пространственно-активные виды. ющихся наибольшей суммарной степенью В то же время, при относительно низ- лесопокрытия (Нижегородское Заволжье, ких показателях территориальной плот- Сережа-Тешинское междуречье и др.), ности ВЛ 6-10 кВ, важное значение мо- большинство ВЛ 6-10 кВ приурочены к жет иметь непосредственная локализация открытым участкам местности (полям, отдельных участков ВЛ 6-10 кВ в райо- поймам рек). Как правило, это наиболее нах, имеющих важное значение для об- населенная и освоенная в хозяйственном итающих здесь видов животных. В этом отношении часть территории отдельных случае даже относительно разреженная районов. В результате наблюдается нерав- сеть ВЛ может оказывать существенное номерность пространственного распре- негативное воздействие на экосистему. деления ВЛ 6-10 кВ, влияющая на увели- Территориальная плотность распреде- чение птицеопасности районов, в целом ления ВЛ 6-10 кВ в различных районах характеризующихся высокой долей лес- Нижегородской области колеблется в пре- ных массивов и лесонасаждений. делах от 0,1 км/км2. (Варнавинский РЭС) 167 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

до 0,53 км км/км2 (Городецкий РЭС), в сред- ответствующих РЭС могут определить нем для всей области – около 0,3 км/км2. В самостоятельно, ориентируясь на распо- данной работе высокая территориальная ложение электролиний в границах КОТР плотность ВЛ квалифицировалась как об- и выделенных буферных зон, отображен- стоятельство, повышающее общую птице- ных на соответствующих картосхемах. опасность ВЛ 6-10 кВ в данном регионе. По состоянию на 2008 г., на террито- рии Нижегородской области выделено Обсуждение и результаты 400 ООПТ различного уровня (Бакка, Кисе- На территории Нижегородской обла- лева, 2008), их общая площадь превышает сти выделено 85 КОТР (Бакка, Киселева, 600 тыс. га. Распоряжением Правительства Новикова, 2004). Они расположены пра- Нижегородской области для создания еще ктически во всех природных зонах регио- 171 ООПТ зарезервировано 285 тыс. га. на и различаются как размером, так и сте- После их окончательного юридического пенью антропогенной нагрузки. ВЛ 6-10 оформления территориальной охраной бу- кВ пересекают территорию или проходят дет охвачено около 8% территории области. в непосредственной близости от границ Общая протяженность ВЛ 6-10 кВ, при- 63 КОТР, их общая протяженность здесь надлежащих различным организациям и составляет 2,7 тыс. км (табл. 3). При ана- расположенным в зоне 95 ООПТ на терри- лизе структуры ВЛ 6-10 кВ были уста- тории 37 административных районов Ни- новлены наименования, расположение жегородской области составляет 3,8 тыс. км и протяженность 282 электролиний, на- (табл. 3). При этом подавляющее большин- ходящихся непосредственно в границах ство выделенных участков ВЛ 6-10 кВ выделенных КОТР и в прилегающей по- (более 95%) принадлежит филиалу ОАО луторакилометровой зоне, посещаемой «МРСК Центра и Приволжья» – «Ниж- птицами в период размножения. Реко- новэнерго». Распределение выделенных мендовано первоочередное выполнение участков ВЛ 6-10 кВ по принадлежности птицезащитных мероприятий на участ- к отдельным производственным объедине- ках ВЛ 6-10 кВ, перечисленных в свод- ниям (ПО) филиала ОАО «МРСК Центра и ных таблицах. Точные границы участков Приволжья» – «Нижновэнерго» приведено выделенных ВЛ 6-10 кВ сотрудники со- в таблице 3.

Таблица 2 Распределение ВЛ 6-10 кВ филиала ОАО «МРСК Центра и Приволжья» – «Нижновэнерго» на территории ООПТ и КОТР Нижегородской области Table 2 Distribution of PL 6-10 kV of «DGC of Center and Volga Region». Протяженность Протяженность Производственное ВЛ 6-10 кВ ВЛ 6-10 кВ объединение в зоне ООПТ, км в зоне КОТР, км Сергачские электрические сети 706,1 665,1 Южные электрические сети 488,0 496,9 Арзамасские электрические сети 453,3 378,3 Кстовские электрические сети 366,6 309,7 Семеновские электрические сети 1211,5 442,0 Уренские электрические сети 366,5 196,9 Балахнинские электрические сети 205,8 151,3 Дзержинские электрические сети 5,6 61,8 Всего: 3803,4 2702,0 168 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Заключение 1. ВЛ 6-10 кВ, оказывающие влияние Общая протяженность ВЛ 6-10 кВ на на орнитофауну особо охраняемых при- территории Нижегородской области со- родных территорий (ООПТ). ставляет более 24 тыс. км. Большинство 2. ВЛ 6-10 кВ, оказывающие влияние из них оборудованы открытым неизоли- на орнитофауну ключевых орнитологи- рованным проводом на железобетонных ческих территорий (КОТР). опорах и представляют собой птицеопа- 3. ВЛ 6-10 кВ, расположенные в зоне от- сные конструкции. С участками ООПТ ветственности ПО «Сергачские электриче- и КОТР ассоциированы около 20% об- ские сети», ПО «Арзамасские электрические щей протяженности ВЛ 6-10 кВ. Имен- сети», ПО «Кстовские электрические сети». но эти участки, точное расположение 4. ВЛ 6-10 кВ, расположенные в зоне от- и протяженность которых определены ветственности ПО «Южные электрические при анализе их территориального рас- сети», ПО «Центральные электрические пределения, должны быть использова- сети», ПО «Балахнинские электрические ны в качестве основы при планировании сети», ПО «Дзержинские электрические и выполнении птицезащитных меро- сети», ПО «Семеновские электрические приятий. сети», ПО «Уренские электрические сети». При планировании мероприятий, на- Более подробная информация о вы- правленных на обеспечение безопасности полненных работах, включающая образ- объектов животного мира в Нижегородской цы отчетных документов, которые могут области, рекомендуется соблюдать следую- быть использованы в качестве методиче- щую очередность (приоритетность) в тех- ских ориентиров при выполнении анало- ническом дооснащении воздушных линий гичных работ в других регионах, может электропередачи: быть получена в НРОО «ЭЦ «Дронт». Благодарности Авторы выражают признательность сотрудникам Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области, представителям филиала ОАО «МРСК Центра и При- волжья» – «Нижновэнерго», сотрудникам службы ЗОК ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород» за всестороннее содействие при выполнении анализа территориального рас- пределения ВЛ 6-10 кВ и искренне надеются, что полученные результаты помогут обеспе- чить надежную защиту птиц и повысят надежность энергетического комплекса региона. ЛИТЕРАТУРА Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Особо охраняемые природные территории Нижегородской области. Аннотированный перечень. – Н. Новгород, 2008. – 560 с. Бакка С.В., Киселева Н.Ю., Новикова Л.М. Ключевые орнитологические территории Нижегородской области / Методическое пособие. – Н. Новгород: Социально-эколо- гический союз, Экоцентр «Дронт», 2004. – 95 с. Замазкин А.Е. Защита птиц на воздушных линиях электропередачи в рамках государ- ственного и общественного контроля в области охраны и использования животного мира // Пернатые хищники и их охрана. – Вып. 14. – 2008а. – С. 45-49. Замазкин А.Е. Охрана птиц на воздушных ЛЭП, расположенных на ООПТ // Заповедное братство. – № 7. – 2008б. – С. 10. Карякин И.В. Пернатые хищники в электросетевой среде Северной Евразии: каковы перспективы выживания? // Проблемы гибели птиц и орнитологическая безопасность на воздушных линиях электропередачи средней мощности: современный научный и практический опыт. – Ульяновск: ООО «Стрежень», 2012. – С. 103-135. Маловичко Л.В., Федосов В.Н., Гаврилов А.И. Проблема взаимодействия птиц и линий электропередачи // Птицы Кавказа: современное состояние и проблемы 169 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

охраны. Материалы научно-практической конференции. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2011. – С. 110-122. Мацына А.И. Региональная оценка масштабов гибели птиц при контакте с ЛЭП (на примере Нижегородской области) // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. – С. 340-342. Мацына А.И. Защита хищных птиц на воздушных линиях электропередач // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: Материалы V международной конфе- ренции по хищным птицам Северной Евразии. – Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2008а. – С. 34-35. Мацына А.И. Птицы и ЛЭП на заповедных территориях – непростое соседство // За- поведное братство. – № 6. – 2008б – С. 10. Мацына А.И. Краткий обзор методов защиты птиц от поражения электрическим током на линиях электропередачи // Пернатые хищники и их охрана. – Вып. 11. – 2011. – С. 10-13. Мацына А.И., Замазкин А.Е. Рекомендации по обеспечению безопасности объектов животного мира при эксплуатации воздушных линий связи и электропередачи на территории Нижегородской области. – Н. Новгород, 2010. – 60 с. Мацына А.И., Гришуткин Г.Ф. Защита птиц на воздушных линиях электропередачи 6-10 кВ в государственном национальном парке «Смольный», Россия // Пернатые хищники и их охрана. – Вып. 17. – 2009. – С. 22-23. Мацына А.И., Мацына Е.Л., Корольков М.А., Бадмаев В.Э., Бадмаев В.Б. Оценка мас- штабов ежегодной гибели птиц в результате поражения электрическим током на воздушных линиях электропередачи 6–10 кВ в Калмыкии, Россия // Пернатые хищ- ники и их охрана. – Вып. 24. – 2011. – С. 186-201. Мацына А.И., Перевозов А.Г., Мацына А.А. Предварительная оценка птицеопасности воздушных линий электропередачи 6-10 киловольт на территории Краснодарского края и Республики Адыгея // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экоси- стем южных регионов России и сопредельных территорий: Материалы XXIV Меж- респ. научн.-практ. конф. с междунар. участием / Отв. ред. М.В. Нагалевский. – Крас- нодар: Кубанский гос. ун-т, 2011. – С. 75-85. Пестов М.В. Проблема «Хищные птицы и ЛЭП» на территории России // Пернатые хищники и их охрана. – Вып. 4. – 2005. – С. 11-13. Сиденко М.В., Рагонский Г.В. Из опыта решения проблемы гибели птиц на линиях электропередачи в национальном парке «Смоленское Поозерье» // Самарская лука: Проблемы региональной и глобальной экологии. – Т. 18, № 14. – 2009. – С. 229-233. Шевцов А.С., Хохлов А.Н., Ильюх М.П., Елисеенко Е.А. Опыт внедрения птицеза- щитных устройств на линиях электропередачи в Центральном Предкавказье // Проблемы гибели птиц и орнитологическая безопасность на воздушных линиях электропередачи средней мощности: современный научный и практический опыт. – Ульяновск: ООО «Стрежень», 2012. – С. 243-248.

THE SYSTEM OF SPECIAL PROTECTED NATURE AREAS AND IMPORTANT BIRD AREAS AS A BASIS OF REGIONAL PROGRAMS FOR BIRD PROTECTION ON OVERHEAD POWER LINES A.I. MATSYNA*, E.L. MATSYNA*, A.A. MATSYNA*, D.A. DENISOV** *Ornithological Laboratory of Ecological Center «Dront», **Nizhny Novgorod Branch of the Russian Bird Conservation Union Keywords: IBA, SPNA, electrocution, power line 6-10 kV. 170 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

SUMMARY The total length of power lines of 6-10 kV in Nizhny Novgorod Region is 22.2 thousand km. The most part of them is equipped with open bare wire and they are really dangerous constructions for birds. Near 20 % of the total power line of 6-10 kV length are associated with SPNA and IBA. These areas, those exact location and extent is determined by the analysis of their spatial distribution, should be used as a basis for planning and execution of bird protection measures. В.Н. МЕЛЬНИКОВ ИЗУЧЕНИЕ, МОНИТОРИНГ Ивановский государственный И ОХРАНА КОТР университет, Ивановское отделение ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ – Союза охраны птиц России [email protected] ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Ключевые слова: программа КОТР, лена студентом МГУ В.В. Шароновым, Ивановская область, особо охраняемые выполнившим дипломную работу по пти- природные территории, хранители КОТР. цам Клязьминского заказника. Наша ра- Аннотация: В статье приводится ис- бота на территории Клязьминского заказ- тория работы по программе КОТР в ника началась в 1996 г. и продолжается в Ивановской области, показаны основные настоящее время. Ежегодно на террито- направления и результаты, намечены даль- рии заказника проводится экологическая нейшие перспективы развития системы экспедиция школьников под руководст- КОТР региона. Приводится список КОТР вом члена Ивановского отделения Со- Ивановской области, карта их распределе- юза охраны птиц России А.Ю. Гусевой. ния по территории, список основных публи- В рамках этой экспедиции, проводимой каций по ключевым территориям области. совместно с Ивановским отделением, не В Ивановской области работа по про- только осуществляется мониторинг со- грамме КОТР ведётся практически с са- стояния основных биотопов, факторов мого старта программы в России. Уже в угрозы птицам, но и проводятся количе- 1995 г. были описаны первые КОТР реги- ственные учёты хищных птиц, куликов, она, по которым существовал накоплен- луговых птиц, фиксируются все встречи ный за предшествующие годы материал, редких видов. От Ивановского отделения и где к тому времени уже велись монито- Союза эту территорию сейчас курирует ринговые учёты дневных хищных птиц, Я.А. Слащинина. куликов и других редких видов: Кра- В мае 1997 г. была проведена большая сногорский стационар (междуречье рек и ресурсоёмкая экспедиция в низовья Желвата и Нодога), поля учхоза ИГСХА, р. Нёмда. В ходе ее не только осуществ- ценные участки на побережье русловой лено орнитологическое обследование части Горьковского вдхр. – Волга в райо- этого удалённого и очень интересного не с. Новлянское, устье р. Сунжа и Васи- уголка Ивановской области, но и найде- лёвский карьер, низовья р. Мера. ны новые места гнездования скопы, ор- Наиболее значимой в первые годы лана белохвоста, гнездовая группировка работы по программе КОТР стала тер- кулика-сороки, выявлены места гнездова- ритория Клязьминского заказника, при- ния других редких видов. К сожалению, чём эта КОТР получила сразу три неза- с тех пор посетить эту уникальную тер- висимых описания. Карточки по КОТР риторию не удалось. Экспедиция на Нём- «Клязьминский заказник» подготовили ду стала мощным толчком к развитию Г.М.Сальников и С.В. Буслаев на основе нашего коллектива, и именно после неё, имевшихся на тот момент эпизодических 28 июня 1997 г., было проведено органи- и опросных данных и сообщениях охото- зационное собрание, на котором создано ведов заказника. Вторая карточка оформ- Ивановское отделение СОПР. 171 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

В последующие годы совершено не- ния ключевых территорий, подходами к сколько байдарочных экспедиций по ос- их мониторингу. Это даёт практический новным рекам нашего региона, в ходе ко- выход работы, дополнительный стимул торых также были описаны многие КОТР, студентам к изучению природы края и спе- в том числе и получившие международ- циализации по орнитологии. ный статус. Были обследованы реки Лух, В настоящее время Ивановское отде- Теза, Нерль, Уводь, Клязьма. ление Союза приняло активное участие С 2000 г. проводится изучение север- в работе над новой редакцией Атласа ной части Балахнинской низины – КОТР гнездящихся птиц Европы. Сейчас уже «Южское поозерье». Эта уникальная тер- описаны все квадраты сетки Атласа, при- ритория стала не только одной из наиболее ходящиеся на территорию нашего реги- значимых КОТР региона, но и настоящим она. Не могли мы обойти вниманием и полигоном для целого комплекса орни- анализ характера распределения КОТР по тологических и других биологических квадратам сетки Атласа (Зубкова, настоя- исследований. В 2010 г. здесь прошли щий сборник). катастрофические пожары, охватившие Всего за период с 1995 г .на территории большие площади и оказавшие чрезвы- Ивановской области выявлено 46 КОТР. чайно негативное воздействие на природу, 5 из них (Красногорский стационар, Нёмд- в том числе и на птиц. Процессы, идущие ский отрог Горьковского водохранилища, на выгоревших территориях, в том чис- Ёлнатcкий отрог Горьковского водохрани- ле постпирогенная динамика орнитоком- лища и Быковские острова, Острова Аса- плексов, стали важным объектом исследо- повы горы, Андрониховская пойма) были вательской работы на этой КОТР. объединены и вошли в состав международ- На побережье Рубского озера распо- ной КОТР «Северная часть Горьковского ложен спортлагерь ИвГУ, где проводится водохранилища с отрогами» (НГ-10). Та- полевая практика студентов биолого-хи- ким образом, на территории Ивановской мического факультета. В ходе практики области на настоящий момент выделены ведётся мониторинг состояния этой КОТР, 42 КОТР, 7 из них – международного значе- студенты знакомятся с методикой описа- ния (таблица 1, рисунок 1). Таблица 1 Ключевые орнитологические территории Ивановской области Table 1 Key Ornithological Sites of Ivanovo Region № на Название КОТР Статус Код Критерии карте 1 Река Волга в районе с. Новлянское Р 2 Устье р. Сунжа и Василёвский карьер Р 3 Лесной массив в верховьях р. Кистега Р 4 Низовья р. Мера Р 5 Северная часть Горьковского вдхр. с отрогами М НГ-010 А1, А4.3 6 Окрестности г. Пучеж Р 7 Пойма р. Лух от пос. Лух до пос. Мыт М ИВ-013 А1 Пойма р. Лух от с. Мыт до с. Мугреево- 8 М ИВ-009 A1, В1.1 Никольское 9 Оз. Ламна и Ламненское болото Р 10 Болото Костяевское Р 11 Торфяные поля у дер. Русино Р 12 Южское Поозерье М ИВ-014 А1, А3 172 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

№ на Название КОТР Статус Код Критерии карте 13 Клязьминский республиканский заказник М ИВ-007 А1, В1.1 14 Пойма р. Клязьма от устья р. Теза до г. Мстера М ИВ-012 А1 15 Пойма среднего течения р. Теза Р 16 Комплекс болот на водоразделе Клязьмы и Тезы Р 17 Подозерские карьеры Р 18 Моркушское водохранилище М ИВ-001 В1.1 19 Оз. Юрцинское и торфяные карьеры Р 20 Марковские карьеры Р 21 Торфоразработки Сахтыш Р 22 Рубское озеро и прилегающие карьеры Р 23 Карьер «Пищалино» Р 24 Уткинское болото и Дуляпинские карьеры Р 25 «Озёрный» - озёра и Хромцовские карьеры Р 26 Уводьское водохранилище Р 27 Озеро Валдайское Р 28 Поля учхоза Ивановской сельхозакадемии Р 29 Ступкинские карьеры и водохранилище Пещеры Р 30 Среднее течение р. Нерль Р 31 Болото Сахта Р 32 Иваньковское водохранилище Р 33 Лесной массив «Трубецкая дача» Р 34 Оз. Гусевское Р 35 Оз. Серковское Р 36 Верховья р. Теза Р 37 Среднее течение р. Теза Р 38 Оз. Святое и прилегающие торфоразработки Р 39 Затеихинсский заказник Р Центральная часть Юрьевецких разливов 40 Р Горьковского водохранилища 41 Октябрьские карьеры Р 42 Поля между г. Приволжск и г. Плёс Р Статус: * – Р – региональный (областной); М – международный (всемирный, европейский). В ходе работы по программе КОТР форазработок для птиц, в том числе для Ивановским отделением большое внима- сохранения редких видов, оценено в ходе ние уделяется разработке теоретических выполнения диссертационного исследова- основ и практической охране наиболее ния Д.Е. Чудненко. ценных территорий. Проведён анализ со- В настоящее время при поддержке Коми- отношения сети ООПТ и сети КОТР реги- тета по природопользованию Ивановской она, оценена роль редких видов птиц как области проводится комплексное экологи- показателя фаунистического разнообразия ческое обследование, ведётся разработка природных территорий, что нашло от- Положений и паспортизация ООПТ (па- ражение в диссертационной работе С.Н. мятников природы) региона. Большинство Баринова. Значение выработанных тор- ООПТ, для которых подобная работа уже 173 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 1. Расположение КОТР на территории Ивановской области. Номера КОТР приве- дены в таблице. Fig. 1. Key Ornithological Sites location in Ivanovo Region. KOSs numbers are shown in Table. проведена, располагаются на ключевых ми заказника производится учёт весенних орнитологических территориях. Подготов- скоплений гусей и осенних скоплений жу- лены и уже частично приняты Правитель- равлей, установка искусственных гнездо- ством Ивановской области Положения о вий. На территории КОТР «Озеро Юрцин- памятниках природы на КОТР Уводьское ское» много лет действует экологический водохранилище, Озеро Святое, Озеро Лам- отряд «Хранители» с бессменным руко- ненское и болото Ламна, а также для части водителем, учителем Седельницкой шко- озёр КОТР «Южское поозерье» – Глубоко- лы О.С. Смирновой. При работе на КОТР го, Рассохи, Бельского, Западного, Заборье. «Уводьское водохранилище» всесторон- При поддержке Комитета по природо- нюю поддержку оказывает «Уводьской пользованию осуществляется работа по форум» и его председатель А.Н. Маринин. ведению Красной книги Ивановской об- На комплексе ООПТ Южского района ласти, в ходе которой большое внимание хранителями и нашими добровольными уделяется именно ключевым орнитологи- помощниками выступают администрация ческим территориям. Южского р-на, глава района Е.А. Мурато- На многих КОТР у нас появились до- ва, учитель биологии школы № 2 г. Южа бровольные помощники, хранители. С Л.А. Рогачёва, В.А. Цыгин, М.Б. Печкин, самого начала работа в Клязьминском отец Алексий (А.Е. Лихачёв), семья Ваги- заказнике велась при всесторонней под- ных и многие-многие другие – как старые держке сотрудников заказника – к сожа- друзья, так и новые, и порой случайные лению, рано и трагически ушедшего из знакомые на местах. жизни А.В. Княжева, А.М. Самойлова, Для наиболее важного комплекса клю- В.А. Жильцова. В заказнике мы получали чевых территорий на юго-востоке области не только информационную поддержку, но в 2005 г. разработан и реализован Общест- и возможность проживания на базе заказ- венный договор о сохранении ключевого ника (ныне, увы, сгоревшей), транспорт- природно-ландшафтного комплекса «Балах- ную поддержку. Совместно с сотрудника- нинская низина с прилегающими речными 174 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

поймами и водораздельными болотами». тот момент Договор получил широкий об- В числе организаций, подписавших Об- щественный резонанс, привлёк внимание щественный договор – Ивановское об- к проблемам сохранения важного природ- ластное отделение Союза охраны птиц ного комплекса, имеющего значение и для России, Агентство лесного хозяйства по птиц, и для других групп животных и ра- Ивановской области, Агентство по охра- стений, и для сохранения ландшафтов, ги- не и использованию объектов животного дрологической сети, культурного наследия. мира, отнесенных к объектам охоты, вод- В настоящее время на ряде модельных ных биологических ресурсов Ивановской КОТР проводятся мониторинговые иссле- области (ОГУ «Ивприродагентство»), ОГУ дования. Наиболее значимыми мониторин- «Ивановский областной центр развития говыми участками стали КОТР «Северная дополнительного образования детей», Ива- часть Горьковского водохранилища с от- новская региональная общественная орга- рогами», «Южское поозерье», «Клязьмин- низация «Общество восстановления и ох- ский заказник», «Поля учхоза ИГСХА», раны природы», «Лига защиты животных». «Рубское озеро и прилегающие карьеры» В настоящее время все эти организации, за (Мельников и др., 2013). Выявлено ещё исключением Ивановского отделения Со- несколько территорий, которые требуют юза и Центра развития дополнительного изучения и описания как потенциальные образования детей были реорганизованы, КОТР. Назрела необходимость издания ка- сменили название и подчинённость. Но на талога КОТР Ивановской области.

Список публикаций по КОТР Ивановской области (в хронологическом порядке): 1. Мельников В.Н. Ключевые орнитологические территории Ивановской области // Эко- логические проблемы Верхне-Волжского региона. Условия перехода к устойчивому развитию. – Иваново, 1997. – С. 22 25. 2. Мельников В.Н. Динамика численности соколообразных на севере Ивановской обла- сти // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России: Материалы совещания. – М., 1998. – С. 232-234. 3. Мельников В.Н., Романова С.В., Баринов С.Н., Сальникова Ю.Г. Динамика числен- ности Соколообразных Клязьминского заказника и прилегающих неохраняемых тер- риторий // III конференция по хищным птицам восточной Европы и северной Азии / Материалы конференции. Ч. 2. – Ставрополь, 1999. – С. 103-105. 4. Мельников В.Н., Романова С.В., Сальникова Ю.Г., Баринов С.Н. Соколообразные Клязьминского заказника и прилегающих неохраняемых территорий. // Вопросы эко- логии Волжско-Окского междуречья: Межвуз. сб. науч. тр. – Ковров, 1999. – С. 54-57. 5. Мельников В.Н. Ивановская область // Ключевые орнитологические территории Рос- сии. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Евро- пейской России. – М.: СОПР, 2000. – С. 202-206. 6. Мельников В.Н. Детские экологические объединения как хранители ключевых ор- нитологических территорий // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых ор- нитологических территорий России. Вып. 2. Материалы совещаний по программе «Ключевые орнитологические территории России» (1998 2000 гг.) – М.: СОПР, 2000. – С. 166-167. 7. Мельников В.Н., Романова С.В., Баринов С.Н. Мониторинг соколообразных на посто- янных площадях в Восточном Верхневолжье // Площадочный метод оценки обилия птиц в современной России. – Тамбов, 2001. – С. 129-140. 8. Мельников В.Н., Баринов С.Н., Киселев Р.Ю., Романова С.В. Орнитофауна Клязьмин- ского заказника // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологичес- ких территорий России. Вып. 3. – М.: СОПР, 2001. – С. 60-67. 175 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

9. Мельников В.Н., Баринов С.Н. Ключевые орнитологические территории как основа создания экологической сети Ивановской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 3. – М.: СОПР, 2001. – С. 111-113. 10. Мельников В.Н., Баринов С.Н., Усов Ю.В. Кулики Клязьминского заказника // Изу- чение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий: Материа- лы IV и V совещаний по вопросам изучения и охраны куликов. – М., 2002. – С. 102. 11. Мельников В.Н., Баринов С.Н. Примеры использования птиц – маркеров ценных природных территорий для выделения ООПТ в Ивановской области // Инвента- ризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий в России. Вып. 4. – М.: СОПР, 2002. – С. 81-86. 12. Мельников В.Н. Ключевой природно-ландшафтный комплекс «Балахнинская низи- на с прилегающими речными поймами и водораздельными болотами» // Природное наследие России: Материалы международной научной конференции. – Тольятти, 2004. – С. 171-172. 13. Мельников В.Н. Ключевые орнитологические территории Ивановской области // Выставка научных достижений Ивановской области Ивановский инновационный салон «Инновации–2004». – Иваново, 2004. – С. 29-30. 14. Мельников В.Н. Состояние работы по программе «Ключевые орнитологические территории России» в Ивановской области // Экологические проблемы Ивановской области: Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. – Иваново, 2005. – С. 21. 15. Мельников В.Н. Состояние работы по программе КОТР в Ивановской области // Тезисы докладов международного конгресса «Великие реки – 2005». Т. 1. – Н.Новгород, 2005. – С. 412-414. 16. Мельников В.Н., Торопов М.Ю. Баринов С.Н., Киселев Р.Ю. История формирования орнитофауны Горьковского водохранилища // Орнитологические исследования в Се- верной Евразии: Тезисы XII международной орнитологической конференции Северной Евразии (Ставрополь, 31 января – 5 февраля 2006 г.). – Ставрополь, 2006. – С. 348-349. 17. Киселев Р.Ю., Мельников В.Н. Предотлетное скопление серого журавля в Клязь- минском республиканском боброво-выхухолевом заказнике // Орнитологические исследования в Северной Евразии: Тезисы XII межднародной орнитологической конференции Северной Евразии (Ставрополь, 31 января – 5 февраля 2006 г.). – Ставрополь, 2006. – С. 261-262. 18. Мельников В.Н., Баринов С.Н., Чудненко Д.Е., Торопов М.Ю. Комплексы ценных водно-болотных угодий Ивановской области // Материалы научных исследований коллектива естественно-географического факультета ГОУ ВПО «ШГПУ». Вып. 3. – Шуя, 2006. – С. 18 29. 19. Melnikov V.N. Raptors in the Gorkovsky Reservoir area // Status of Raptor Populations in Eastern Fennoscandia: Proceedings of the Workshop, Kostomuksha, Karelia, Russia, November 8-10, 2005. – Petrozavodsk: KarRC RAS, 2006. – Pp. 101-104. 20. Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Киселев Р.Ю., Ушаков А.Н., Бабаев А.А. Гнездя- щиеся кулики Балахнинской низины // Достижения в изучении куликов Северной Евразии: Тезисы докладов VII Международного совещания (г. Мичуринск, 5 8 фев- раля 2007 г.). – Мичуринск, 2007. – С. 48-49. 21. Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Киселев Р.Ю., Баринов С.Н., Романова С.В., Мельнико- ва Г.Б., Есергепов А.А., Гриднева В.В. Характеристика авифауны Балахнинской низины // Экологический вестник Чувашской республики. Вып. 57 / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Изучение птиц на территории Волжcко-Камского края» 24-26 марта 2007 г. г. Чебоксары). – Чебоксары, 2007.-– С. 226-229. 176 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

22. Мельников В.Н., Баринов С.Н., Киселев Р.Ю., Романова С.В., Костин А.Б., Солов- ков Д.А., Егорова Н.А., Богомолов Д.В. Редкие гнездящиеся виды птиц Клязьмин- ского заказника // Редкие виды птиц Нечерноземного центра: Материалы III совеща- ния «Редкие виды птиц Нечерноземного центра» (Москва, 1-3 декабря 2000 г.). – М., 2008. – С. 141-143. 23. Мельников В.Н. Ценные природные территории Южского района // Пожарский юбилейный альманах. Вып. 5. «К 400-летию битвы на Стекловской горе близ села Мордовского». – Иваново-Южа, 2009. – С. 67-70. 24. Мельников В.Н., Гриднева В.В., Калинин А.В. Пролетные скопления гусей в Вос- точном Верхневолжье // Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями. Тезисы докладов Международной конференции по гусе- образным Северной Евразии. – Элиста, 2011. – С. 54-55. 25. Мельников В.Н., Гриднева В.В., Калинин А.В. Плесское пролетное скопление гу- сей // Материалы научно-практической конференции XII Плесские чтения. – Плес, 2011. – С. 74-76. 26. Мельников В.Н. Клязьминское предотлетное скопление журавлей // Пожарский юбилейный альманах. – Вып. 6. – Иваново-Южа, 2011. – С. 101-104. 27. Каштанов А.Л. Дневные хищные птицы Балахнинской низины – специфичность насе- ления, влияние пожаров 2010 г. // Особо охраняемые природные территории Владимир- ской области и сопредельных регионов: Материалы I Межрегиональной научно-практи- ческой конференции «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов». – Владимир, 2012. 28. Слащинина Я.А. Мониторинг соколообразных на территории Клязьминского ре- спубликанского заказника (Ивановская область) // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячелетия: состояние и перспективы. Труды VI Международной конференции по соколообразным и совам Северной Евразии (г. Кривой Рог, 27-30 сентября 2012 г.). – Кривой Рог, 2012. – С. 234-237. 29. Мельников В.Н., Киселев Р.Ю. Редкие виды птиц Андрониховской поймы (Горь- ковское водохранилище) // Материалы по ведению Красной книги Ивановской об- ласти. Редкие животные и грибы. – Иваново, 2012. – С. 74-76. 30. Чудненко Д.Е., Мельников В.Н., Каштанов А.Л. Соколообразные северной части Балахнинской низины // Хищные птицы в динамической среде третьего тысячеле- тия: состояние и перспективы. Труды VI Международной конференции по соколо- образным и совам Северной Евразии (г. Кривой Рог, 27-30 сентября 2012 г.). – Кри- вой Рог, 2012. – С. 286-291. 31. Чудненко Д.Е., Мельников В.Н., Киселев Р.Ю., Киселева С.В., Гриднева В.В. Се- верная часть Балахнинской низины – ключевая территория для птиц, занесенных в Красную книгу Ивановской области // Материалы по ведению Красной книги Ива- новской области. Редкие животные и грибы. – Иваново, 2012. – С. 82-89. 32. Чудненко Д.Е., Мельников В.Н. Население соколообразных и сов в окрестностях Рубского озера (Тейковский район Ивановской области) // Актуальные проблемы изучения и сохранения биоразнообразия Верхневолжья: Межрегиональная научно- практическая конференция, посвященная 35-летию кафедры общей биологии и бо- таники и ботанического сада ИвГУ. – Иваново, 2012. – С. 85-90. 33. Чудненко Д.Е., Мельников В.Н., Лазарева О.Г., Шмелева Г.П., Гриднева В.В., Ки- селева С.В. Характеристика авифауны окрестностей Рубского озера (Тейковский район Ивановской области) // Актуальные проблемы изучения и сохранения био- разнообразия Верхневолжья: Межрегиональная научно-практическая конферен- ция, посвященная 35-летию кафедры общей биологии и ботаники и ботанического сада ИвГУ. – Иваново, 2012. – С. 90-99. 177 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

34. Шмелёва Г.П. Изменение населения птиц Балахнинской низины в первый год по- сле катастрофических пожаров 2010 г. // Молодая наука в классическом универ- ситете: Тезисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых (Иваново, 23-27 апреля 2012 г.). – Ч. 1. Актуальные проблемы современного естествознания. – Иваново: ИвГУ, 2012. – С.34-35. 35. Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Шмелёва Г.П. Авифауна Балахнинской низины – вли- яние пожаров 2010 года // Особо охраняемые природные территории и объекты Вла- димирской области и сопредельных территорий. Материалы I межрегиональной науч- но-практической конференции «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов: проблемы, опыт и перспективы» (Владимир, 25-26 ноября 2011 г.). – Владимир, 2012. – С. 117-121. 36. Чудненко Д.Е., Есергепов А.А., Худякова Е.А., Неубауэр Г., Загальска-Неубауэр М. Особенности населения чайковых птиц торфокомплекса «Большое болото» (се- веро-западная часть Балахнинской низины) // Бутурлинский сборник: Материалы IV Международных Бутурлинских чтений. – Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2012. – С. 277-285. 37. Слащинина Я.А. Дневные хищные птицы Клязьминского республиканского бо- брово-выхухолевого заказника // Молодая наука в классическом университете: Те- зисы докладов научных конференций фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых (Иваново, 22-26 апреля 2013 г.). – Ч. 1. Актуальные проблемы естествозна- ния. – Иваново: ИвГУ, 2013. – С. 33. 38. Мельников В.Н., Чудненко Д.Е., Шмелёва Г.П., Киселёв Р.Ю., Киселёва С.В., Есер- гепов А.А., Слащинина Я.А. Мониторинг авифауны ключевых орнитологических территорий в Ивановской области // Охрана птиц в России: проблемы и перспек- тивы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с междуна- родным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.). – М.–Махачкала, 2013. – С. 170-174. 39. Мельников В.Н. Учёты серых журавлей на Клязьминском предотлётном скопле- нии, Ивановская область, Россия // Информационный бюллетень рабочей группы по журавлям Евразии. – № 12. – М., 2013. – С. 57-58. 40. Исаев В.А., Егоров С.В., Тихомиров А.М., Баринов С.Н., Лазарева О.Г., Мельников В.Н., Чудненко Д.Е. Шмелёва Г.П. Редкие животные. Материалы по ведению Кра- сной книги Ивановской области. – Иваново, 2013. – 147 с. 41. Мельников В.Н., Шмелёва Г.П., Гриднева В.В. Фауна и население птиц Балахнин- ской низины (юго-восток Ивановской области) в условиях пирогенного воздействия // Учен. зап. Казанского ун-та. Сер. Естеств. науки. – 2013. – Т. 155, кн. 3. – С. 162-173. 42. Шмелёва Г.П., Мельников В.Н. Население птиц Балахнинской низины в первый год после пожаров // Пожарский юбилейный альманах: Вып. 7. К 400-летию восста- новления Российской государственности. – Иваново, 2013. – С. 125-130. 43. Шмелёва Г.П. Влияние катастрофических пожаров 2010 г. на население редких ви- дов птиц Балахнинской низины // Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов. – Вып. 2. Материалы II Межрегио- нальной научно-практической конференции «Мониторинг и сохранение особо ценных природных территорий и объектов Владимирской области и сопредельных регионов» (Владимир, 14-15 декабря 2012 г.). – Владимир: Транзит-ИКС, 2013. – С. 148-152. 44. Шмелёва Г.П. Влияние пирогенного фактора на фауну и население птиц Балах- нинской низины // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7–8 февраля 2013 г.) – М. – Махачкала, 2013. – С. 253-259. 178 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

45. Худякова Е.А., Есергепов А.А. Анализ структуры симпатрической колонии боль- ших белоголовых чаек на торфоразработках «Большое Болото» (Ивановская об- ласть) // Проблемы эволюции птиц: морфология, экология, поведение, систематика. Материалы международной конференции памяти Е.Н. Курочкина. – М.: Т-во науч- ных изданий КМК, 2013. – С. 215-217.

RESEARCH, MONITORING AND PROTECTION OF KEY ORNITHOLOGICAL SITES OF IVANOVO REGION – HISTORY AND PERSPECTIVES V.N. MELNIKOV Ivanovo State University, Ivanovo Branch t of the Russian Bird Conservation Union Keywords: program «Key Ornithological Sites of Russia», Ivanovo Region, specially protected natural areas, IBAs caretakers. SUMMARY In the article history of work on the program «Important Bird Areas» in Ivanovo Region, main directions and results, prospects for further development of IBAs system in the region are presented. The list of IBAs of Ivanovo Region, the distribution map for these ones, the list of main publications on IBAs of the region are attached. Н.В. МОЛЬКОВА ХРАНИТЕЛИ ЧАЙКОВОГО МБОУДОД «Центр детского ЦАРСТВА: ЭКОЛОГО- и юношеского туризма и экскурсий» г. Балахна ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ Нижегородской области РАБОТА ЦЕНТРА ДЕТСКОГО Нижегородское отделение И ЮНОШЕСКОГО ТУРИЗМА И Союза охраны птиц России [email protected] ЭКСКУРСИЙ г. БАЛАХНА НА КОТР

Ключевые слова: Эколого-просвети- программ дополнительного образования тельская работа, Центр детского и юно- детей (в том числе авторской), организа- шеского туризма и экскурсий г. Балахна ции массовых акций СОПР, традиционных Нижегородской области, дополнитель- и новых мероприятий просветительской ное экологическое образование, общест- и агитационно-пропагандистской направ- венная поддержка КОТР. ленности среди детей и взрослого насе- Аннотация: Значительную часть тер- ления, а так же развитой экскурсионной ритории района зааимают КОТР меж- деятельности на эколого-краеведческом дународного (всемирного и европейского) маршруте «Тропой путешествий и от- значения «Торфокарьеры Володарского и крытий», один из пунктов которой – КОТР Балахнинского районов» и «Русло и пойма «Торфокарьеры Володарского и Балахнин- Волги от г. Городец до г. Нижний Новго- ского районов». В статье представляется род». Организация общественной поддер- опыт последних лет. жки КОТР здесь осуществляется благо- В наши дни едва ли можно назвать на- даря сложившейся системе социального иболее важную проблему, чем рациональ- партнерства, осознающего необходимость ное использование природных ресурсов и охраны природы и, в том числе, в деятель- обеспечение экологической безопасности ности по территориальной охране птиц. условий среды. Большинство ученых схо- Эколого-просветительская работа МБОУ дятся во мнении, что усилия при решении ДОД «ЦДЮТИЭ» г. Балахна Нижегород- этой проблемы следует направить не на ской области строится в рамках проведе- борьбу с самими экологическими бедстви- ния занятий по темам образовательных ями, а с их причинами, и в первую очередь 179 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

с причинами социального характера. Эко- экологии и природных ресурсов Нижего- логическое образование сегодня рассма- родской области, Министерство образо- тривается как средство оптимизации вза- вания Нижегородской области, государ- имодействия человека с природной средой ственные бюджетные образовательные (Федеральные образовательные стандар- учреждения дополнительного образова- ты). Биологическое разнообразие – основа ния детей «Центр детского и юношеского жизни на Земле и одно из условий устой- туризма и экскурсий Нижегородской обла- чивого развития. Богатство и разнообра- сти» и «Центр развития творчества детей зие всего живого на Земле являются источ- и юношества Нижегородской области», ником экосистемных благ, от которых мы Управление образования и социально пра- зависим: чистой воды, продовольствия, вовой защиты детства и Отдел охраны крова и др. Богатая с точки зрения биораз- природы администрации Балахнинского нообразия среда обладает свойством про- муниципального района, Балахнинское тивостоять натиску стихийных бедствий лесничество, МУ «БОРХ», Аварийно-спа- (Бакка, Киселева, 2007, 2009; 2011). сательный отряд г. Балахны, ГБОУ НКШИ Деятельность по охране птиц и их мес- и другие образовательные учреждения тообитаний может основываться как на района, газета «Рабочая Балахна», район- культурно-эстетическом, нравственном, ная телерадиокомпания и другие СМИ, так и практическом началах. У различ- муниципальное учреждение культуры ных социальных групп мотивация может «Централизованная библиотечная систе- различаться, т.к. основывается на разных ма», ООО «Хлеб», родители учащихся. подходах и понимании проблемы охра- Настоящими друзьями и учителями педа- ны природы, особенно территориальной. гогов и учащихся Центра мы считаем Ни- Самой отзывчивой и благодарной ауди- жегородское отделение СОПР, Экоцентр торией являются дети. Особенностью «Дронт», заповедник «Керженский». В по- туристско-краеведческой деятельности в следние два года новым партнером в деле дополнительном образовании детей яв- экологического просвещения населения ляется практика. Занятия на местности, выступил Балахнинский филиал зоопарка полевые выходы, походы, экскурсии и эк- «Лимпопо» – зоопарк «Маленькая страна спедиции по родному краю дают огром- «Лимпопо». ный потенциал для воспитания экологи- Центром детского и юношеского туриз- ческой культуры «на местных примерах» ма и экскурсий проводится большая под- (Константинов, 2008). готовительная и организационная работа Значительную часть территории наше- по активизации деятельности и расшире- го района занимают КОТР международно- нию сети групп общественной поддержки го значения «Торфокарьеры Володарско- КОТР Балахнинского района, увеличению го и Балахнинского районов» и «Русло и информационного пространства и прио- пойма Волги от г. Городец до г. Нижний бретению навыков агитационно-пропа- Новгород». Организацию общественной гандистской деятельности. Она строится в поддержки КОТР на нашей территории рамках проведения занятий по теме обра- осуществляет наше Муниципальное бюд- зовательных программ дополнительного жетное образовательное учреждение до- образования детей, семинаров и встреч с полнительного образования детей «Центр педагогами, работниками культуры, а так- детского и юношеского туризма и экскур- же организацией массовых акций СОПР, сий» г. Балахна (МБОУ ДОД «ЦДЮТиЭ») различных воспитательных мероприятий, благодаря сложившейся системе социаль- привлечением СМИ и публикацией ин- ного партнерства, осознающего необходи- формации о мире птиц, их роли в природе, мость охраны природы и, в том числе, в важности охраны и о своей деятельности в деятельности по территориальной охране этом направлении. После реализованного птиц. Нас поддерживают: Министерство в 2011 году социально значимого проекта 180 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

по созданию на КОТР «Торфокарьеры Во- монстрировали свой опыт использования лодарского и Балахнинского районов» эко- туристской техники и снаряжения при лого-краеведческого маршрута «Тропой развешивании домиков для трясогузки путешествий и открытий», значительно и скворечников. В акции в своих микро- расширилась экскурсионно-просветитель- районах в это же время приняли участие ская работа. Так, с 2012 г. организовано ребята из школ № 3, 4, 10, 11, 12, 17, 20. свыше 80 походов выходного дня и экскур- (http://rbcu.ru/news/22254/). А 28 апреля сий с целью популяризации деятельности 2012 г. состоялась встреча воспитанников по изучению ключевых орнитологических и педагогов нашего центра и ребят МБОУ территорий, проведению исследователь- СОШ № 17 с к.б.н. Бакка С. В. по пробле- ской работы, биотехнических мероприя- мам сохранения орнитофауны и участию тий, экологических десантов, разработки в проекте «Весна идет!», а так же общест- туристско-экологических маршрутов. Ко- венной поддержке КОТР «Русло и пойма личество экскурсантов за это время со- Волги от г. Городец до г. Нижний Новго- ставляет свыше 1000 человек. В рамках род». Встреча закончилась практикумом проекта были изданы буклеты с описанием на местности с установкой двух гнездо- маршрута тропы, характеристикой КОТР вых платформ (Бакка и др., 2001). международного значения «Торфокарьеры С 2006 года нашим центром организо- Володарского и Балахнинского районов», ваны пять летних палаточных передвиж- информацией о необходимости охраны ных туристско-экологических лагерей. птиц и территории их обитания. Буклеты Маршруты всех лагерей проходили через распространяются во время проведения КОТР. Программы лагеря тесно связаны с каждой экскурсии и других мероприятиях данной тематикой. Использование потен- эколого-биологической направленности. циала КОТР для воспитания экологиче- Любое дело начинается с обучения. ской культуры подрастающего поколения Круглые столы и семинары с проведе- в течение ряда лет не прошло даром. Се- нием практических занятий для педаго- годня из участников лагеря почти 5% яв- гов дополнительного образования (ПДО) ляются студентами ВУЗов, так или иначе нашего центра, учителей биологии и связанных с экологией или биологией. В экологии, ответственных за эколого-био- последней экспедиции «Хранители приро- логическую деятельность в школах, заме- ды – 2012» для воспитанников традицион- стителей директоров по воспитательной но организовывались встречи с учеными работе и, конечно же, ребят по пригла- и специалистами-практиками. С учетом шению ЦДЮТиЭ проводят инспекторы уникальности природных территорий Ба- Балахнинского лесничества, егеря, опыт- лахнинского района на маршруте лаге- ные туристы–практики, экологи и другие ря-экспедиции под руководством ПДО и специалисты. Ярким примером можно членов ОО «Общество охотников и рыбо- считать открытое заседание методическо- ловов Балахнинского района» изучались го объединения педагогов 5 апреля 2012 г. водная и околоводная орнитофауна КОТР Для координации действий и обсуждения «Торфокарьеры Володарского и Балах- участия в пятом областном конкурсе Хра- нинского районов». Лекторий на мест- нителей КОТР после теоретической час- ности «Охраняемые водные объекты Ба- ти, на которой выступала вице-президент лахнинского района» проводил ведущий СОПР, к.п.н., доцент кафедры экологии и специалист Балахнинского лесничества, природопользования НГПУ им. К. Мини- государственный инспектор по охране на Н.Ю. Киселева, прошла практическая леса А.А.Гарцев. Такая практическая ра- часть - добровольческая акция «Флеш- бота не проходит даром. Знания ребят при моб-3Д» (десант добрых дел) по прове- поддержке педагогов выливаются в иссле- дению биотехнических мероприятий для довательские проекты, работы научного птиц. Педагоги и учащиеся центра проде- общества учащихся (НОУ) и др. Так, ис- 181 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

следования обучающихся детского объе- водства местного бумажного комбината. динения «Экологический туризм» заняли В качестве методической литературы на 1 место в областных конкурсах «Юный ис- экологических чтениях были распростра- следователь», 2 место - «Природное насле- нены буклеты с рекомендациями по со- дие Нижегородского края», так же 2 место зданию экологических троп, наблюдению в областном конкурсе «.Мы и Земля» и пролетных стай, проведению биотехни- 3 место в областном конкурсе «Хранители ческих мероприятий. ключевых орнитологических территорий Традиционными стали походы в при- (КОТР)» по итогам участия в экспедиции роду с целью участия в международном НО СОПР на КОТР Европейской России интернет-проекте «Весна идет!» и орга- «Камско-бакалдинская группа болот». Ра- низация в школах района акции «Осенние боты-призеры и победители были изда- дни наблюдений птиц». Уже в течение де- ны в районном сборнике «Твой выбор». сятилетия воспитанники детских объеди- Публикация материалов о деятельности нений ЦДЮТиЭ входят в число лидеров нашего учреждения по экологическому среди организаторов данной акции. За воспитанию и практической природоох- счёт привлечения учащихся, их родите- ранной работе, по оказанию помощи пти- лей, педагогов школ и дошкольных учре- цам на КОТР в сборнике научно-практиче- ждений Балахнинского района количест- ской конференции «Вопросы охраны птиц во участников Осенних дней наблюдения России», посвященной 20-летию Союза птиц превышает 2500 человек. охраны птиц России, и публикация фото- Ежегодный районный конкурс «Пти- материалов ЦДЮТиЭ по природоохран- ца года» заканчивается выставкой твор- ной деятельности в нижегородском спец- ческих и исследовательских работ уча- выпуске журнала «Исследовательская щихся, методических и др. материалов деятельность школьников» – тоже предмет о птицах и КОТР. Работы участников гордости нашего центра (Молькова, 2013; украшают мероприятия традиционного Исследовательская деятельность…, 2013). эколого-туристского фестиваля «Мы – за Традиционным мероприятием, прохо- здоровье!», проходящего в центре города дящим в апреле и приуроченным к ак- 5 июня, и посвященного Дню защиты де- циям «Марш парков», «Дни защиты от тей и Дню охраны окружающей среды. экологической опасности», «Весенние Для приобщения населения к народ- Дни наблюдения птиц» и др., а также ным традициям и реализации целей ду- подведению итогов учебного года явля- ховно-нравственного воспитания, с 2011 ются районные экологические чтения года мы проводим праздничные програм- «Кладовая природы». На чтениях ребята мы по страницам народного календаря с из различных школ выступают с материа- экскурсией в природу: «Зимняя трель в лами об исторических и других сведени- день Татьяны Крещенской», «Соколиный ях выбранного для изучения природного праздник на Святого Трифона», «Кузь- объекта, его экологическом состоянии, минки – проводы осени - встреча зимы» в работе, которую они ведут или плани- рамках цикла этно-экологических празд- руют выполнить, чтобы помочь своему ников «ЛАД». Эти праздники всегда про- «подшефному» объекту. В 2013 году на ходят на КОТР, близ филиала Центра дет- экологических чтениях кадетами НКШИ ского и юношеского туризма и экскурсий была освещена проблема размещения от- в районе деревни Рылово. ходов на территории КОТР международ- С 2013 года при поддержке зоопар- ного значения «Торфокарьеры Володар- ка «Маленькая страна «Лимпопо» стало ского и Балахнинского районов», где на новой хорошей традицией проведение маршруте разработанной ребятами эко- 1 апреля в рамках акции «Международный логической тропы находится короотвал день птиц» и районного экологического – полигон по утилизации отходов произ- конкурса «Птица года» яркого и массового 182 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

районного праздника по итогам конкурса участники с удовольствием отправляются по изготовлению кормушек и домиков для на экскурсию по зоопарку. птиц. На празднике ребят – школьников, Привлечение внимания учащихся к студентов СПО и воспитанников детских проблемам ключевых орнитологических садов – педагогов и родителей приветству- территорий и окружающей среды в целом, ют высокие гости, устраиваются конкурсы популяризация экологического туризма и игры, волонтеры добровольческого дви- как средства деятельности по сохране- жения молодежи «Дыхание» ЦДЮТиЭ нию природного наследия родного края раздают буклеты СОПР «Птица года», и укрепления здоровья по праву можно «Весна идет!» и памятки ЦДЮТиЭ о том, считать эффективными составляющими как правильно изготовить кормушку или образования, духовно-нравственного раз- домик для птиц. Благодаря поддержке Ни- вития и экологического воспитания лич- жегородского отделения СОПР представ- ности ребенка в условиях учреждения до- ляется стендовая информация о КОТР Ба- полнительного образования детей. лахнинского района. После праздника все ЛИТЕРАТУРА Бакка А.И., Бакка С.В., Пестов М.В. Организация и проведение биотехнических работ по охране редких животных. Методическое пособие / Под ред. А.А. Каюмова. – Н. Новго- род: МСЭС, Экоцентр «Дронт», 2001. – 39 с. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Орнитофауна Нижегородской области: динамика, антропоген- ная трансформация, пути сохранения. – Н. Новгород: НГПУ, 2007. – 124 с. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Особо охраняемые природные территории Нижегородской об- ласти. Аннотированный перечень. – Н. Новгород, 2009. – 560 с. Бакка С.В., Киселева Н.Ю. Пути и методы сохранения биологического разнообразия. Ме- тодическое пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. – Н. Новгород, 2011. – 36 с. Исследовательская работа школьников. Научно-методический журнал. – № 3 (45). – 2013. Константинов Ю.С. Детский туризм. – М.: ФЦДЮТиК, 2008. – 48 с. Молькова Н.В. Социально-педагогическое партнерство как эффективная составляющая образования и развития экологического воспитания // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с меж- дународным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России (Москва, 7-8 февраля 2013 г.). / Отв. ред. Г.С. Джамирзоев. – М.–Махачкала, 2013. – С. 300-304. Федеральные государственные образовательные стандарты http://standart.edu.ru/catalog.

CARETAKERS OF SEAGULLS’ KINGDOM: ENVIRONMENTAL EDUCATION WORK OF «CENTER FOR CHILDREN AND YOUTH TOURISM AND EXCURSIONS» IN BALAKHNA TOWN ON IBAS N.V. MOLKOVA Nizhny Novgorod Branch of RBCU, MBEI of Additional Education of Children, «Center for Children and Youth Tourism and Excursions», Balakhna, Nizhny Novgorod Region Keywords: Environmental education work of MBEI AEC «CCYTandE» Balakhna Nizhny Novgorod Region, IBAs, «Peat quarries of Volodarsk and Balakhna districts» and «The channel and the floodplain of the Volga from Gorodets to Nizhny Novgorod». SUMMARY A significant part of the territory is IBAs of the international (World and European) importance «Peat quarries of Volodarsk and Balakhna districts» and «The channel and the floodplain of the Volga from Gorodets to Nizhny Novgorod». The organization of public support of IBAs in our territory is carried out through the 183 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 existing system of social partnership which is aware of the need to protect nature and the territorial birds’ protection activities. Environmental education work of MBEI AEC «CCYTandE» Balakhna Nizhny Novgorod Region is built as a part of the training on the topics of educational programs of additional education of children (including the author’s program), the organization of mass actions of RBCU, traditional and new educational and advocacy orientation activities among children and adults as well as large excursion activities on ecological and local lore route «By the path of travel and discovery,» one of the points of which is IBA «Peat quarries of Volodarsk and Balakhna districts». This paper presents recent years’ experience. И.И. РАХИМОВ, А.В. АРИНИНА, РОЛЬ КОТР В СОХРАНЕНИИ Р.Г. МУДАРИСОВ «КРАСНОКНИЖНЫХ» ВИДОВ Казанский федеральный ТАТАРСТАНА университет [email protected]

Ключевые слова: КОТР Татарстана, ся под глобальной угрозой исчезновения и «краснокнижные» виды, охрана птиц. редкие в общеевропейском масштабе виды Аннотация: На территории Респуб- птиц, легла в основу сети ключевых орни- лики Татарстан к настоящему времени тологических территорий России (КОТР), выделено 15 КОТР общей площадью около в создании которой активно участвовали и 320 тыс. га. Многие ключевые террито- орнитологи Среднего Поволжья. рии входят в состав ООПТ (заповедник, Выделенные в регионе КОТР, представ- памятники природы) и государственных ленные в специальном каталоге – прио- природных охотничьих заказников, что ритетные территории для охраны птиц; позволяет обеспечить их сохранность и они могут служить основой для работ по охрану орнитофауны. Всего на КОТР Та- созданию системы ООПТ, а собранные по тарстана зарегистрировано около 250 программе КОТР данные могут использо- видов птиц, в том числе многие редкие ваться при разработке региональных схем виды (в статье приводится информация экологических каркасов и экосетей. В пер- о 5 редких видах хищных птиц). На КОТР вое издание каталога «Ключевые орнито- «Камско-Икский» выявлено единствен- логические территории России. Ключевые ное в Татарстане крупное предотлет- орнитологические территории междуна- ное скопление серых журавлей, а на двух родного значения в Европейской России» других КОТР расположены одни из самых (2000) вошли 4 ценных с орнитологичес- крупных в республике колоний серых ца- кой точки зрения природных участка Та- пель (Васильевская и Корсинская). тарстана (Бугульминские боры, Арский Один из наиболее эффективных мето- рыбхоз, Булгарский и Камско-Икский). дов охраны редких видов птиц – сохра- В настоящее время сеть КОТР расшири- нение наиболее ценных, важнейших для лась (таблица 1). них территорий: участков с наибольшей Многие ключевые орнитологические плотностью гнездования, мест концен- территории Татарстана входят в состав трации птиц на линьку или в предотлет- ООПТ РТ (заповедник, памятники приро- ные скопления, мест массовых остановок ды) и государственных природных охот- мигрирующих птиц, участков с повышен- ничьих заказников. Это позволяет обес- ной численностью птиц на зимовках и печить сохранность территории и охрану т.п. Разработанная Международным со- ее орнитофауны. ветом охраны птиц (ICPB, ныне BirdLife На ключевых орнитологических тер- International) в 1980-х гг. природоохранная риториях Татарстана отмечено преобла- программа «Important Bird Areas» (IBAs) дающее большинство видов птиц, заре- по выявлению и сохранению наиболее цен- гистрированных в Республике – около ных территорий, где обитают находящие- 250 видов, в том числе многие редкие 184 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 1 Ключевые орнитологические территории Республики Татарстан Table 1 Key Ornithological Sites of the Republic of Tatarstan

Название КОТР Площадь (га)

Бугульминские боры 2500 Арский рыбхоз 1000 Булгарский 25000 Камско-Икский 100000 Свияжский мыс 17000 Водораздел р. Казанки–Шошмы 61000 Малый Черемшан 28000 Карабаш Кудашская лесостепь 22000 Письмянские горы 4200 Рычковская лесостепь 1500 Нижнее течение р. Ик 20000 Свияго-Кубнинская лесостепь 32000 Васильевская колония серых цапель 50 Корсинская колония серых цапель 0,5 Саралы 5523 Всего: 319773,5 «краснокнижные» виды (Рахимов, 2002; Сапсан (Falco peregrinus). Гнездится Красная книга …, 2006; Павлов и др., на КОТР «Булгарский», «Камско-Икский», 2008); сведения о распространении части «Нижнее течение р. Ик». из них приведены ниже. Участок КОТР «Камско-Икский» вы- Степной лунь (Circus macrourus). Гнез- делен как место крупного весеннего ско- дование отмечено на КОТР «Карабаш- пления водоплавающих; здесь выявлено Кудашская лесостепь», «Бугульминские единственное в Татарстане крупное пре- боры», «Низовья р. Ик». дотлетное скопление серых журавлей Степной орел (Aquila rapax) отмечен (Grus grus). на КОТР «Свияго-Кубнинская лесостепь» В большинстве случаев ключевые ор- и «Карабаш-Кудашская лесостепь». нитологические территории выполняют Могильник (Aquila heliaca) гнездит- функцию сохранения всего комплекса ся на КОТР «Свияго-Кубнинская лесо- птиц, обитающих на данной территории. степь», «Нижнее течение р. Ик», «Камско- Две ключевые территории РТ обеспе- Икский», «Малый Черемшан». чивают сохранность крупных колоний Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla). серых цапель (Ardea cinerea) (Василь- Численность снижается. Гнездится на КОТР евская и Корсинская колонии). В насто- «Саралы», «Булгарский», «Камско-Икский», ящее время ведется подготовительная «Свияжский мыс», «Нижнее течение р. Ик», работа по выделению еще нескольких «Свияго-Кубнинская лесостепь». КОТР в Татарстане.

ЛИТЕРАТУРА Красная книга Республики Татарстан. – Казань: «Идель-пресс», 2006. – 832 с. Павлов Ю.И., Аюпов А.С. и др. Охрана редких видов птиц Татарстана на территориях разного подчинения (КОТР, ООПТ, ГОПЗ) // Инвентаризация, мониторинг и охра- 185 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

на ключевых орнитологических территорий России. Вып. 6. – М.: СОПР, 2008. – С. 95‑102. Рахимов И.И. Авиафауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов. – Казань: ЗАО «Новое Знание», 2002. – 271 с.

ROLE OF IBAs IN CONSERVATION OF «RED DATA BOOK» SPECIES OF TATARSTAN I.I. RAKHIMOV, A.V. ARININA, R.G. MUDARISOV Kazan Federal University Keywords: IBAs of Tatarstan, «Red Data Book» species, bird conservation. SUMMARY 15 IBAs with total area at about 320,000 ha are selected in the territory of Republic of Tatarstan by the present time. Many IBAs are included in the composition of Special Protected Areas (nature reserve, natural monument) and state reserves, that allows to provide their conservation and protection of ornithofauna. Totally about 250 bird species are registered in the territory of Tatarstan, including many rare species (an information on 5 rare birds of prey species is given in the article). On IBA «Kamsko-Inskiy» the only in Tatarstan large pre-migration group of the Common Cranes and on two other IBAs one the biggest colonies of the Grey Heron in Republic (Vasil’evskaya and Korsinskaya) are revealed.

*И.Э. СМЕЛЯНСКИЙ, *А.Н. БАРАШКОВА, ЗАКАЗНИК «ЧАРЫШСКАЯ **С.В. ВАЖОВ, СТЕПЬ» ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ** Р.Ф. БАХТИН ПЕРНАТЫХ ХИЩНИКОВ *МБОО Сибирский экологический И ИХ МЕСТООБИТАНИЙ центр, Новосибирск **Алтайская государственная НА КОТР «КРАСНОЩЕКОВСКАЯ» академия образования, Бийск (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ) [email protected]

Ключевые слова: предгорья Западного горьях Алтая в пределах Шипуновского и Алтая, «северный фас» Алтая, заказник, Краснощековского районов Алтайского «Чарышская степь», степи, пернатые края. В качестве КОТР международного хищники, ключевые орнитологические значения участок был выделен как место территории, мониторинг, угрозы биораз- гнездования могильника (Aquila heliaca) нообразию, Шипуновский район, Алтай- и коростеля (Crex crex), из других редких ский край, Чарыш. видов там отмечали на гнездовании фи- Аннотация: Приводятся результаты лина (Bubo bubo) и степного орла (Aquila мониторинга ключевой орнитологической nipalensis) (Ключевые орнитологиче- территории (КОТР) «Краснощековская» ские…, 2006). (АЛ-032), расположенной в Алтайском Большая часть КОТР (не менее 70% крае. Сообщается о создании на наибо- площади) занята посевами сельскохо- лее ценной в природоохранном отношении зяйственных культур, залежами и лесо- части КОТР комплексного заказника реги- полосами. Наименее преобразованная и онального значения «Чарышская степь». наиболее ценная в природоохранном от- Высказаны предложения по уменьшению ношении часть территории – массив на- площади и изменению границ КОТР «Крас- стоящих и луговых богаторазнотравно- нощековская» с одновременным созданием дерновиннозлаково-ковыльных степей поблизости от нее еще одной КОТР. в излучине р. Чарыш с прилегающей к КОТР «Краснощековская» (АЛ-032; нему поймой Чарыша, занятой высоко- 94,6 тыс. га) расположена в степных пред- ствольным ивово-тополевым лесом. Это 186 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

территория между пос. Озёрки Шипу- ции Алтайского края №223 от 23 апреля новского района и с. Карпово 1-е Крас- 2013 г.) и находится в ведении Главного нощековского района (рис. 1, 2), состав- управления природных ресурсов и эко- ляющая не более 15% площади КОТР логии Алтайского края. Охрану, монито- АЛ-032 в существующих на сегодня гра- ринг и остальные виды природоохранных ницах. работ в заказнике осуществляет краевое В 2001–2013 гг. мы многократно посе- государственное бюджетное учреждение щали КОТР «Краснощековская» в летний (КГБУ) Алтайприрода. период (май – август) в ходе экспедиций Заказник расположен полностью в по изучению пернатых хищников (Сме- пределах существующей КОТР «Красно- лянский и др., 2005; Барашкова и др., щековская», охватывая ок. 6% её терри- 2009). Наиболее полные обследования тории. Около 4500 га площади заказника проведены в июне 2011 и июле 2012 гг. занимают степи и сопряженные с ними На основании этих работ подготовле- экосистемы на возвышенной равнине, ок. ны материалы эколого-экономического 500 га – остепненные залежи возрастом обоснования для создания особо охраня- от 10 до 25 лет на месте некогда распахан- емой природной территории (ООПТ) – ных степей, остальная территория занята комплексного заказника регионального пойменными лесами и лугами. Несмотря значения «Чарышская степь» в Шипунов- на относительно небольшую площадь, ском районе Алтайского края. Заказник вновь созданный заказник почти полно- площадью 5971 га официально создан в стью обеспечил территориальной охра- 2013 г. (постановление главы администра- ной наиболее ценную часть КОТР.

Рис. 1. Регистрации редких пернатых хищников на территории заказника «Чарышская степь». Fig. 1. Registration of are birds of prey in the territory of reserve «Charyshskaya Steppe». 187 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 2. Предложения по изменению границ существующей КОТР АЛ–032 и выделению новой потенциальной КОТР в Алтайском крае. (1) – предлагаемая новая конфигурация КОТР «Краснощековская», (2) – потенциальная новая КОТР «Северный фас Алтая». Fig. 2. Proposlas on boundriy changes of the existing IBA АЛ–032 and designation of a new potential IBA in Altai Krai. (1) – proposing a new configuration of IBA «Krasnoshchekovskaya», (2) – potential new IBA «Northern Face of Altai». Природные особенности территории, крае гнездовых участков этого вида (Сме- характер природопользования на ней, лянский и др., 2005; Важов и др., 2013). цели и задачи заказника и установленный Ниже и на рисунке 1 приведены ре- для него режим использования и охраны зультаты обследования в 2011–2013 гг. подробно рассмотрены ранее (Смелян- степного массива, большая часть кото- ский, 2013). Сложившийся в последние рого вошла в территорию заказника «Ча- 15 лет характер хозяйственного исполь- рышская степь». зования территории заказника (умерен- Степной орел. Всего за все годы по ный выпас, локальный сенокос и почти встречам птиц и находкам гнезд локали- полное отсутствие земледелия) благопри- зовано 20 гнездовых участков степного ятен для обитания там крупных пернатых орла, полностью или частично располо- хищников. Режим ООПТ направлен на женных в пределах заказника. На остав- сохранение текущих форм хозяйствен- шейся части КОТР нами за все годы об- ного использования земель и предотвра- наружено только 3 гнездовых участка к щение потенциальных угроз (распашки, востоку от заказника и один участок в не- рубок в пойменных лесах, горнорудного большом степном массиве в северо-вос- освоения, массовой рекреации). точном углу КОТР (рис. 3). На известных Одна из важнейших задач заказника – участках найдено порядка 38 гнездовых сохранение гнездовых группировок круп- построек (от 1 до 3 на одном участке). Все ных пернатых хищников, занесённых в найденные гнезда располагались на скло- федеральную и региональную Красные нах, реже – на гребнях сопок и сопочных книги: степного орла, беркута, могиль- гряд, и были устроены на земле или не- ника, орлана-белохвоста и филина. Осо- больших выходах скал, развалах камней, бое внимание уделено охране гнездовой часто среди зарослей низкого кустарника. группировки степного орла, составля- В 2011–2013 гг. в пределах существу- ющей 20% всех известных в Алтайском ющих границ КОТР обследовали только 188 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 3. Схема расположения известных гнездовых участков степного орла на КОТР АЛ-032. Fig. 3. Scheme of location of the known nesting plots of the Steppe Eagle in IBA АЛ-032. заказник и прилегающие к нему с востока известных гнездовых участков, на трех из степные территории. которых найдены гнезда с птенцами, и об- В июне 2011 г. в заказнике проверены наружен еще один участок, где также найде- гнёзда на 5 из 6 известных ранее гнездо- но гнездо с птенцами. Таким образом, доля вых участков степного орла и выявлены успешно размножавшихся в этом сезоне 14 новых участков. На 7 участках находи- пар (на 13 обследованных участках) состав- лись жилые гнезда с птенцами (35% осмот- ляла на момент осмотра не менее 30,7%. ренных участков); на одном участке раз- В 2013 г. (первый год существования множение, по-видимому, было неудачным заказника) удалось осмотреть 7 гнездо- (самка находилась на гнезде, но оно было вых участков в заказнике и 2 за его преде- пустым); на 6 участках обнаружены не- лами. Гнезда с птенцами обнаружены на жилые гнезда, вблизи которых держались 4-х участках (44,4% осмотренных). взрослые птицы; на трех найдены нежилые Помимо гнездящихся пар, на террито- гнезда со следами посещения птицами, но рии заказника в летнее время постоянно сами птицы не встречены; один участок ло- держатся негнездящиеся молодые птицы кализован предположительно, по встречам (до 10 особей). взрослых птиц; один ранее известный уча- Среднее расстояние между известными сток оказался брошен птицами. Также про- жилыми гнездами в этой гнездовой груп- верено гнездо на известном с 2004 г. участ- пировке степных орлов составляет чуть ке к востоку от заказника – оно оказалось более 1,5 км. Высокая плотность гнездо- нежилым, но рядом держалась пара птиц. вания и постоянное присутствие негнездя- В 2012 г. в пределах территории буду- щихся птиц обусловлено существованием щего заказника были проверены 12 ранее на территории заказника крупных колоний 189 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

краснощекого суслика (Spermophilus eryth- леса, и круживших над поймой. Предпо- rogenys), который служит основным объ- ложительно там находится жилое гнездо, ектом питания степного орла. Весной и в но специально его не искали. начале лета большую роль в питании ор- Филин (Bubo bubo). За все годы иссле- лов играет и алтайский цокор, Myospalax дований на территории, вошедшей в заказ- myospalax, также нередкий на террито- ник, выявлено не менее 5 жилых участков. рии. Обычный и массовый в течение все- Участок в южной части заказника известен го ХХ в., краснощекий суслик к началу с 2007 г., когда там отметили взрослую 2000‑х гг. почти полностью исчез в Алтай- птицу и следы размножения. В 2011 г. он ском крае (и в целом в Западной Сибири оказался незанятым, вероятно вследствие (Скалон, Гагина, 2004). На протяжении недавнего пожара, уничтожившего кустар- последних 10‑15 лет в степных предгорьях ник, прикрывавший гнездовые ниши и Алтая оставались только единичные круп- сидки. При проверке этого участка в 2012 г. ные колонии этого вида. Нам известно все- спугнута взрослая птица; предположитель- го три места в Алтайском крае, где красно- но имело место размножение, но гнездовая щекий суслик локально сохранял высокую ниша со следами пребывания птиц была численность на протяжении последних размыта недавними ливнями. Жилой уча- 15 лет, одно из них – на территории, во- сток в северо-восточной части территории шедшей в границы заказника «Чарышская выявлен в 2011 г.: на нём встречен взро- степь», и еще одно – на расстоянии около слый филин, отмечены следы длитель- 4 км от заказника. ного пребывания птиц – погадки, сидки, Беркут (Aquila chrysaetos). Впервые пушины; гнездо обнаружить не удалось. гнездовой участок беркута выявлен на Еще один гнездовой участок обнаружен в территории, вошедшей в состав заказ- центральной части заказника в 2012 г., на ника, в 2004 г. В 2011 г. это гнездо было нём держалось не менее 2 слётков (переме- нежилым и пустовало, вероятно уже не щались по участку). Еще 2 или 3 участка менее 2 лет, но на участке держались выявлены в 2002 и 2004 гг., на них отмеча- молодые птицы (слетки). Кроме того, в ли взрослых птиц и гнёзда, но в последние 2011 г. в заказнике (в 3,5–6,5 км от ранее годы эти участки мы не обследовали. известного жилого гнезда) неоднократно Балобан (Falco cherrug). Встречается в отмечали взрослых беркутов; в 2013 г. в заказнике только на пролёте, но территория известном с 2004 г. гнезде отмечено раз- имеет особое значение для птиц алтайских множение. Таким образом, мы предпола- популяций как один из предпочитаемых гаем, что в заказнике имеются два гнездо- пунктов остановки во время осенней миг- вых участка этого орла. рации. В 2001–2013 гг. там неоднократно Могильник. В лесополосах вблизи пресекались попытки незаконного отлова границы заказника и в уреме по Чары- балобана профессиональными ловцами. шу предположительно гнездятся не ме- Другие крупные пернатые хищники. нее 2 пар могильников, использующих В более крупных байрачных лесах по се- прилегающие степные участки для охо- верной границе заказника и в пойменном ты. В 2011 г. взрослые птицы отмечены топольнике по Чарышу гнездится ястреб- на территории заказника дважды – в ме- тетеревятник (Accipiter gentilis). В 2011– стах, удаленных друг от друга на 10 км. 2013 гг. неоднократно встречали взрослых В 2012 г. встретили пару могильников на птиц, в одном случае – молодых текущего одиночном тополе среди открытого лан- года. дшафта в центральной части заказника. Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla). Замечания В 2011–2013 гг. в одном и том же месте о КОТР «Краснощековская» наблюдали взрослых птиц, вылетавших в Многократные обследования в течение степную часть заказника из пойменного ряда лет дают основания полагать, что 190 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

предложенные в 2004 г. границы КОТР взгляд, для сохранения птиц эта террито- «Краснощековская» оказались неудач- рия значительно важнее, чем прилегаю- ными, а её площадь неоправданно завы- щая к ней полевая часть КОТР АЛ-032. шенной (Ключевые орнитологические.., В связи с этим мы считаем целесообраз- 2006). Большая часть этой КОТР занята ным уменьшить площадь КОТР «Крас- пашней и не включает мест гнездования нощековская» за счет исключения из нее или важных кормовых местообитаний большей части пахотных земель, сохранив уязвимых и угрожаемых видов птиц. По этот статус только для юго-западного участ- нашим наблюдениям, изредка встречает- ка с наибольшей концентрацией гнездовых ся на пашне только могильник, в сезон участков редких видов птиц (рис. 2). Это пролета это местообитание, вероятно, территория заказника «Чарышская степь» может использовать балобан, возможно в Шипуновском районе Алтайского края и на пашне может охотиться и филин. Но прилегающие к ней компактные степные ни для одного из этих видов возделыва- и пойменно-лесные массивы в пределах емые поля не имеют большого значения. Краснощековского района. Название КОТР Действительно высокой ценностью для при этом можно оставить прежним. сохранения птиц отличается только юго- Одновременно предлагаем выделить западный участок КОТР, основная часть новую КОТР «Северный фас Алтая» на которого в 2013 г. объявлена заказником территории преимущественно Усть-Кал- «Чарышская степь». Наряду с этим, к манского района Алтайского края с при- северо-востоку от КОТР «Краснощеков- легающими степными и лесными масси- ская» может быть выделена еще одна вами на территории Краснощековского сравнительно компактная территория, района – от с. Новобураново до с. Огни где сконцентрированы гнездовые участ- (до р. Слюдянка) (рис. 2.). Для уточнения ки степного орла, беркута, могильника и границ этой территории и ее полной ор- филина, гнездится кобчик, ежегодно за- нитологической характеристики необхо- держивается на пролете балобан. На наш димо дополнительное обследование. ЛИТЕРАТУРА Барашкова А.Н., Смелянский И.Э., Томиленко А.А., Грибков А.В. Мониторинг клю- чевых орнитологических территорий степных предгорий Алтайского края // Степи Северной Евразии. – Материалы V международного симпозиума / Под науч. ред. чл.-корр. РАН А.А. Чибилева. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбург- газпромсервис», 2009. – С. 143-144. Важов С.В., Бахтин Р.Ф., Барашкова А.Н., Смелянский И.Э. К изучению степного орла в Алтайском крае, Россия // Пернатые хищники и их охрана. – 2013. – № 27. – С. 162-171. Ключевые орнитологические территории России. Том 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири / Под общ. ред. С.А. Букреева. – М.: Союз охраны птиц России, 2006. – 336 с. Скалон Н.В., Гагина Т.Н. Спасать ли краснощекого суслика? // Степной Бюллетень. – 2004. – №15. – С. 42-47. Смелянский И.Э. «Чарышская степь» – новый степной заказник в предгорьях Алтая // Степной Бюллетень. – 2013. – № 38. – С. 13-17. Смелянский И.Э., Карякин И.В., Егорова А.В., Гончарова О., Томиленко А.А. О со- стоянии некоторых нуждающихся в охране видов крупных пернатых хищников в степных предгорьях российского Западного Алтая (Алтайский край) // Горные эко- системы Южной Сибири: изучение, охрана, рациональное природопользование. – Тр. Заповедника «Тигирекский». – Вып. 1. – 2005. – С. 345-347. Смелянский И.Э., Томиленко А.А. Пернатые хищники степных предгорий Русского Ал- тая: находки 2005 года // Пернатые хищники и их охрана. – 2005. – №3. – С. 52-53. 191 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

THE LANDSCAPE RESERVE «CHARYSHSKAYA STEPPE» FOR CONSERVATION OF BIRDS OF PREY AND ITS HABITATS IN THE KRASNOSHCHEKOVSKAYA IBA (ALTAI TERRITORY) I.E. SMELYANSKY*, A.N. BARASHKOVA*, S.V. VAZHOV**, R.F. BACHTIN** *NGO Siberian Environmental Center, Novosibirsk **The Shukshin Altai State Academy of Education, Biysk Keywords: Foothills of Western Altai Mts., «Northern Face» of Altai, «Charyshskaya Steppe» Landscape reserve, steppes, inundated poplar forest, raptors, IBA, monitoring, Shipunovo District, Altai Territory, Charysh River. SUMMARY Krasnoshchekovskaya Important Bird Area (IBA) is situated in the western foothills of Altai Mts. A viable local population of the Steppe Eagle is supporting there. Also the IBA is a breeding site for Imperial Eagle, Golden Eagle, White-Tailed Eagle, and Eagle Owl, and serve as an important stopping point for migrating Saker Falcon. Large birds of prey were monitored at IBA during 2011-2013 and some results are presented. The monitoring was a part of research targeted to conservation reasoning. As a result the «Charyshskaya Steppe» reserve, 6000 hectares, was established there in 2013 to protect the area of highest conservation priority in the IBA. The refuge conserves the steppe grasslands and inundated poplar forest, as well as populations of the raptors mentioned above. We made suggestions on reshaping boundaries of this IBA as well as recognizing an area for a new potential IBA in close vicinity. КОТР МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ А.Ю. СОКОЛОВ «ХРЕНОВСКОЙ БОР»: МНОГОЛЕТНИЙ Государственный МОНИТОРИНГ АВИФАУНЫ природный заповедник «Белогорье» И БИОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ [email protected] ПО ПРИВЛЕЧЕНИЮ НА ГНЕЗДОВАНИЕ РЕДКИХ ВИДОВ ПТИЦ

Ключевые слова: Хреновской бор, редкие через него проходит южная граница есте- виды птиц, биотехнические мероприятия. ственного распространения сосны обык- Аннотация: В сообщении приведена новенной (Pinus sylvestris) в европейской информация об изменениях численности части России. Однако на сегодняшний редких видов птиц, гнездящихся на КОТР день не менее 60% площади бора занято международного значения «Хреновской разновозрастными искусственными наса- бор» (ВР-005). Дана характеристика био- ждениями сосны. технических мероприятий, проводящихся Авифауна Хреновского бора и его бли- на КОТР с целью повышения привлека- жайших окрестностей по данным только тельности её местообитаний для птиц, и за последние 30-35 лет (без учета случа- результаты этих работ. ев регистрации залетов некоторых птиц Хреновской бор – одна из пяти ключе- в конце ХIХ, начале и середине ХХ вв.) вых орнитологических территорий Во- насчитывает не менее 221 вида, из кото- ронежской области (ВР-005), имеющих рых не менее 161 вида там гнездятся. По международное значение. Он расположен разнообразию фауна птиц Хреновского на левобережных песчаных террасах р. бора на несколько видов (как пролетных Битюг в пределах Бобровского админи- и залетных, так и гнездящихся) богаче, стративного района области. Площадь чем фауны Воронежского и Хоперско- Хреновского бора, включая пойменные го заповедников, также имеющих статус леса по левобережью Битюга, составляет КОТР международного значения. около 40 тыс. га. Этот лесной массив ис- В Хреновском бору и прилегающих ходно имеет природное происхождение; к нему пойменных лесах в последние 192 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

20-25 лет зарегистрировано гнездование ин многих сельских населенных пунктов. 8 видов птиц, включенных в Красную В целом те же причины способствовали книгу России (47,1% от общего числа исчезновению гнездящейся пары могиль- краснокнижных видов, чье гнездование ников в начале нынешнего столетия и на достоверно известно для Воронежской КОТР «Воронежский заповедник» – вто- области в настоящее время), и еще не ме- рого известного в Воронежской области нее 10 видов из Красной книги Воронеж- места гнездования этого орла (Сапельни- ской области (32,1% от списка региональ- ков, 2009). В настоящее время в пределах но редких видов). заповедника птицы в сезон размножения На период утверждения Хреновского не отмечаются (С.Ф. Сапельников, уст. бора в качестве КОТР международного сообщ.). Наконец, в условиях Хреновско- значения «критериальными» видами там го бора был отмечен пресс по отношению были признаны коростель (Crex crex) и мо- к могильнику со стороны расселявшего- гильник (Aquila heliaca). Две пары послед- ся в последние 20 лет орлана-белохвоста него вида гнездились в Хреновском бору (Haliaeetus albicilla) (Соколов, 2008а). с середины 1980-х по середину 1990-х гг. Таким образом, с учетом изложенных (Турчин, Соболев, 1996; Белик и др., 2000). фактов, в настоящее время трудно оце- Однако в течение 10 лет, прошедших нить значение КОТР Хреновской бор для с момента инвентаризационных обследо- сохранения могильника в Центральном ваний Хреновского бора в 1996 г., гнез- Черноземье. Тем не менее, этот бор оста- довая численность могильника сокра- ется, пожалуй, единственным лесным тилась там до 1 пары. Причин этому, по массивом на юге региона, где пока еще со- всей видимости, было несколько. Весьма храняется возможность для гнездования важным негативным фактором оказалось этого вида. В последний раз в гнездовой усилившееся беспокойство со стороны период половозрелых птиц регистрирова- человека; в данном аспекте можно рас- ли там в 2012 г., хотя, факты размножения сматривать и антропогенные наруше- не известны. ния гнездовых местообитаний. Однако Несколько более благополучной оказы- основной причиной, скорее всего, ста- вается современная ситуация с большим ло существенное ухудшение кормовой подорликом (Aquila clanga). На 2014 г. из- базы, вызванное практически полным вестно два места его достоверного гнез- исчезновением на территории Воронеж- дования – в центральной и южной части ской области крапчатого суслика (Citellus Хреновского бора. Пару, гнездившуюся suslicus) и резким сокращением числен- ранее (в конце ХХ и самом начале ХХI вв.) ности грача (Corvus frugilegus) – двух ос- в северо-восточной части лесного массива новных пищевых объектов могильника в (Соколов, 1999а, 2004), в последние годы условиях юга Центрального Черноземья. обнаружить не удавалось. Особенно критической ситуация с этими Основными негативными факторами, видами стала в конце 1990-х гг. и начале способствовавшими сокращению числен- первого десятилетия ХХI в. (Венгеров, ности большого подорлика в конце ХХ в, 2005; Нумеров и др., 2013). Причем, в от- оказались, по всей видимости, беспокой- ношении грача следует добавить, что его ство со стороны человека, конкуренция в колонии исчезли не только из полезащит- местах гнездования с более крупным орла- ных лесополос, расположенных на значи- ном-белохвостом (Соколов, 2005) и тран- тельном удалении от жилья человека (где сформация местообитаний, используемых он, по мнению некоторых авторов, под- видом для охоты (в первую очередь, зара- вергался хищническому прессу со сто- стание в ходе сукцессионных процессов роны каменной куницы (Martes foina) и значительных площадей пойменных лугов тетеревятника (Accipiter gentilis) (Семаго, и лесных полян после прекращения там в Скачков, 1992; Белик, 2003)), но и с окра- последние десятилетия сенокоса и выпаса). 193 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Ситуация с орлом-карликом (Hieraaetus Таким образом, основными причина- pennatus) в Хреновском бору остается до- ми, оказывающими негативное влияние вольно стабильной. Его гнездовая числен- на численность гнездящихся редких ви- ность в пойменных дубравных участках дов птиц Хреновского бора, на сегодняш- составляет 3–4 пары. Примерно на том ний день являются антропогенное воз- же уровне, как и в прошлые годы (Белик действие (прямое или косвенное; в том и др., 2000; Соколов и др., 2009), сохраня- числе в отдельных случаях – и отсутствие ется гнездовая численность филина (Bubo хозяйственной деятельности, либо её не- bubo). Серого сорокопута (Lanius excubitor) достаточные масштабы; браконьерство, в в последние 10 лет на гнездовании в Хре- том числе – с таксидермическими целя- новском бору достоверно не отмечали. ми; усиление рекреационной нагрузки) В настоящее время на левобережье и естественные процессы (межвидовая р. Битюг (преимущественно в границах конкуренция; депрессия популяций неко- Хреновского бора) находится одна из круп- торых видов, служащих основными кор- нейших в Центральном Черноземье (еще мовыми объектами для хищных птиц). одна находится в Хоперском природном С 2010 г. в Хреновском бору начаты би- заповеднике) гнездовая группировка серо- отехнические мероприятия, направленные го журавля, насчитывающая около 35 пар на привлечение в потенциальные места (Соколов, 2008б). Кроме того, в разные гнездования охраняемых видов птиц, вклю- годы в Хреновском бору держится от 40 ченных в Красные книги России и Воро- до 70 не размножающихся журавлей, а в нежской области. Финансирует проведение пойме р. Битюг на границе с бором еже- этих мероприятий Инспекция по охране, годно формируется их предотлетное ско- контролю и регулированию использования пление, в котором максимально учитывали объектов животного мира и среды их оби- немногим более 500 особей. Увеличению тания Департамента природных ресурсов и гнездовой численности серого журавля в экологии Воронежской области. конце 1990-х гг. и начале ХХI в. способст- За 2010–2014 гг. на нескольких наи- вовало практически полное прекращение более оптимальных по своим условиям проведения лесозаготовительных работ на участках бора оборудовано 28 искусст- многих, граничащих с поймой, участках венных гнездовых платформ для дневных Хреновского бора. Примечательно, что чи- хищных птиц – скопы (Pandion haliaetus), сленность серых журавлей в осеннем ско- змееяда, большого подорлика и могиль- плении также возросла в последние годы; в ника. На пробных участках развешены конце 1990‑х гг. она не превышала 200 птиц также 22 так называемых «малых» совят- (Соколов, 2008б; Нумеров и др., 2011). ника и 47 «больших» совятников. Первые С 1997 г. на территории бора гнез- рассчитаны на привлечение сплюшки дится орлан-белохвост, современная чи- (Otus scops), которая в Хреновском бору сленность которого составляет 3-4 раз- в последний раз достоверно встречена множающихся пары и до 10-15 птиц, не в 1982 г. (Соболев и др., 1999). Вторые участвующих в размножении (Соколов, предназначены, в первую очередь, для Простаков, 1997; Соколов и др., 2008). гнездования серой неясыти (Strix aluco). Из прочих видов, включенных в Кра- Практика оборудования гнездовых плат- сные книги РФ (2001) и Воронежской форм пока положительных результатов не области, в Хреновском бору в настоя- принесла, в том числе и в силу некоторых щее время гнездятся змееяд (Circaetus объективных причин (в частности, из-за gallicus, 1-2 пары), осоед (Pernis apivorus, проведения массовых рубок леса практи- до 5 пар), клинтух (Columba oenas, еди- чески на всех участках, где были разме- нично), желна (Dryocopus martius, до щены платформы). Так как подавляющее 30-40 пар), европейский средний дятел большинство «малых» совятников по тех- (Dendrocopos medius, около 20 пар). ническим причинам были развешены уже 194 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

поздно (в мае–июне 2014 г.), судить о пер- сезон заселенность совятников составила спективах их заселяемости преждевремен- уже почти 30%. Остальные искусственные но. Первая партия «больших» совятников гнездовья (еще 25 шт.), как и в предыдущем (22 шт.) была развешена в конце декабря случае, были развешаны в мае–июне 2014 г. 2012 г. (т.е. позже обычных сроков, когда Мы планируем проводить биотехниче- пары выбирают место для размножения ские мероприятия и далее, и рассчитыва- в следующем году). Несмотря на это, три ем, что их реализация в конечном итоге из них в первую же весну были заняты се- позитивно скажется на численности ред- рыми неясытями. В следующий гнездовой ких видов птиц Хреновского бора. ЛИТЕРАТУРА Белик В.П. Хищничество тетеревятника и его роль в биоценозах // Ястреб тетеревят- ник. Место в экосистемах России / Мат-лы к IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. – Пенза-Ростов н/Д, 2003. – С. 146-168. Белик В.П., Венгеров П.Д., Нумеров А.Д., Сарычев В.С., Турчин В.Г. Хреновской бор (ВР-005) // Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орни- тологические территории международного значения в Европейской России. – М.: СОПР, 2000. – С. 300-301. Венгеров П.Д. Птицы и малоиспользуемые сельскохозяйственные земли Воронежской области. – Воронеж: «Кривичи», 2005. – 152 с. Красная книга Российской Федерации (животные). – М: АСТ «Астрель», 2001. – 862 с. Нумеров А.Д., Соколов А.Ю., Марченко Н.Ф. Серый журавль в Воронежской области: Современное распространение, численность в гнездовой период, предотлетные скопления // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции, управление). Сборник трудов межд. конф. «Журавли Палеарктики: биология, охрана, управление (памяти академика П.С. Палласа)». – М., 2011. – Вып. 4. – С. 277-288. Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Киселев О.Г., Борискин Д.А., Ветров Е.В., Киреев А.В., Смирнов С.В., Соколов А.Ю., Успенский К.В., Шилов К.А., Яковлев Ю.В. Атлас гнездящихся птиц города Воронежа. – Воронеж: «Научная книга», 2013. – 360 с. Сапельников С.Ф. Орёл-могильник в Воронежском заповеднике в 2007-2009 гг. // Ред- кие виды грибов, растений и животных Липецкой области: информационный сбор- ник материалов. Вып. 2. – Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2009. – С. 67-68. Семаго Л.Л., Скачков Б.И. Экологические ниши лесных ландшафтов // Каменная степь: лесоагрокультурные ландшафты. – Воронеж: изд-во ВГУ, 1992. – С. 122-143. Соболев С.Л., Турчин В.Г., Дудин П.И., Бережнов И.В. Некоторые редкие виды хищ- ных птиц и сов Хреновского бора // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. – Липецк, 1999. – С. 55-59. Соколов А.Ю. Об изменениях численности европейского тювика, орлана-белохвоста и большого подорлика на территории Воронежской области // Мат-лы III конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. – Ставрополь: изд-во СГУ, 1999. – Ч. 2. – С. 144-146. Соколов А.Ю. Встречи редких видов птиц в Хреновском бору и на сопредельных тер- риториях // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрально- го Черноземья. – Липецк, 1999. – С. 60-63. Соколов А.Ю. Зоологические находки и встречи регионально редких видов позвоноч- ных животных в поймах рек Дон и Битюг в 2004 г. // Мат-лы рабоч. cовещ. по пробле- мам ведения региональных Красных книг. – Липецк: изд-во ЛГПУ, 2004. – С. 155-158. Соколов А.Ю. О тенденциях изменения численности некоторых видов птиц в фауне Бобровского Прибитюжья // Стрепет (Фауна, экология и охрана птиц Южной Пале- арктики). – Ростов-на-Дону, 2005. – Т. 3, вып. 1-2. – С. 51-56. 195 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Соколов А.Ю. Двадцатилетняя динамика видового состава соколообразных Хренов- ского бора и сопредельных территорий (Воронежская область) // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: Мат-лы V междунар. конф. по хищным птицам Северной Евразии. – Иваново: Изд-во ИвГУ, 2008. – С. 306-308. Соколов А.Ю. К экологии серого журавля в Бобровском Прибитюжье (Воронежская область) // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции). – М., 2008. – Вып. 3. – С. 306-309. Соколов А.Ю., Простаков Н.И. Новые данные о встречах редких видов птиц в цен- тральной части Прибитюжья // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подо- нья. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997. – Вып. 10. – С. 45-47. Соколов А.Ю., Нумеров А.Д., Сапельников С.Ф., Венгеров П.Д. Развитие и современ- ное состояние группировки орлана-белохвоста в Воронежской области // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: Мат-лы V междунар. конф. по хищным птицам Северной Евразии. – Иваново: Изд-во ИвГУ, 2008. – С. 308-310. Соколов А.Ю., Нумеров А.Д., Венгеров П.Д., Белик В.П., Сарычев В.С., Турчин В.Г. Хреновской бор (ВР-005) // Ключевые орнитологические территории России. Клю- чевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Под общ. ред. Т.В. Свиридовой – М.: Союз охраны птиц России, 2009. – Интернет-карта: http://www.rbcu.ru/programs/93/ Турчин В.Г., Соболев С.Л. Современное состояние и перспективы существования могиль- ника на юго-востоке Черноземного Центра // Беркут. – Т. 5, вып. 2. – 1996. – С. 134-136.

IBA «KHRENOVSKOY PINE FOREST»: MONITORING OF AVIFAUNA AND BIOTECHNICAL ACTIVITIES TO ATTRACT BREEDING RARE BIRDS A.Yu. SOKOLOV State Nature Reserve «Belogorie» Keywords: Khrenovskoy pine forest, rare birds, biotechnical activities. SUMMARY The article provides information on the changes in the number of rare bird species breeding in the IBA «Khrenovskoy Pine Forest» (VR–005). The biotechnical activities conducted in this IBA to increase the attractiveness of nesting habitats for raptors and owls and the first results of these works are described. А.Ю. СОКОЛОВ, А.С. ШАПОВАЛОВ, КЛЮЧЕВЫЕ П.А. УКРАИНСКИЙ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЕ Государственный природный ТЕРРИТОРИИ заповедник «Белогорье» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ [email protected]

Ключевые слова: Белгородская область, и пролетных птиц, в первую очередь редких редкие виды птиц, гнездовая численность, и охраняемых видов. В том числе приводят- ключевые орнитологические территории, ся сведения о крупнейшем в Центральном КОТР, IBA. Черноземье весеннем скоплении мигрирую- Аннотация: В сообщении содержится щих гусей, формирующемся на технических информация о КОТР Белгородской обла- водоемах Лебединского горно-обогати- сти – территориях, наиболее интересных тельного комбината, на границе с участ- в фаунистическом отношении и выделяю- ком «Ямская степь» заповедника «Бело- щихся в масштабах рассматриваемого ре- горье» – на территории, заслуживающей гиона видовым разнообразием гнездящихся статуса КОТР международного значения. 196 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Введение Основную ее часть составляет участок Несмотря на то, что программа «Ключе- заповедника «Белогорье» – «Лес на Вор- вые орнитологические территории России» скле» (включающий 1050 га заповедного осуществляется уже 20 лет, в Белгородской участка и 488 га его охранной зоны). В области до сих пор не было выделено ни границы КОТР включены также примы- одной КОТР. Между тем, в регионе, без- кающие к охранной зоне, преимуществен- условно, имеются территории, играющие но пойменные, участки вне заповедника. важное значение для сохранения птиц. Более 50% территории заняты старовоз- Это и места обитания редких и уязвимых растной нагорной дубравой, расположен- гнездящихся видов, и места формирования ной на правом берегу реки Ворсклы. Там миграционных поливидовых скоплений. на площади ок. 160 га произрастают дубы Во многом выявлению КОТР в регионе в возрасте свыше 300 лет. По краям есте- способствовала активизация авифаунисти- ственного лесного массива имеются раз- ческих исследований, проводившихся на новозрастные искусственные насаждения базе заповедника «Белогорье» в последние сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), годы. В настоящей публикации приведены дуба черешчатого (Quercus robur), бере- сведения по авифауне наиболее важных для зы бородавчатой (Betula pendula) и неко- сохранения птиц территорий Белгородской торых других видов. С северо-восточной области (рис. 1). стороны в охранной зоне заповедника имеются фруктовые сады, к настоящему Ключевые орнитологические времени в значительной степени раскор- территории федерального значения чеванные. Остальная часть представлена пойменными лугами, находящимися на КОТР «Лес на Ворскле» (БГ-001, различных стадиях зарастания, с вклю- 50°36’ с.ш., 35°57’ в.д., ок. 1980 га) распо- чениями разновозрастных пойменных ложена в Борисовском районе Белгород- ивняков, а также небольшая пойменная ской области. дубрава на левом берегу Ворсклы.

Рис. 3. Ключевые орнитологические территории Белгородской области. Fig. 3. The Key Ornithological Sites of Belgorod Region. 197 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

После прекращения в конце ХХ в. спе- ка в разные годы гнездятся от 3 до 10 пар циальных мероприятий по уходу за состо- коростеля (Crex crex); известно гнездова- янием лесного массива, он стал активно ние 1 пары серого журавля (Grus grus). зарастать кленом остролистным (Acer В пойме Ворсклы отмечено гнездование platanoides), липой (Tilia cordata), ильмом речного (Locustella fluviatilis) и соловьи- (Ulmus laevis) и некоторыми другими ви- ного (Locustella luscinioides) сверчков, дами древесной растительности (Рыжков, тростниковой камышевки (Acrocephalus 2001; Немченко, 2009). Вследствие этого scirpaceus). произошло заметное сокращение видо- КОТР «Рыбхоз Великомихайловский вого состава гнездящихся птиц. Если на и пойма реки Холок» (БГ-003, 50°49’ с.ш., период середины ХХ в. гнездовая фауна 37°40’ в.д., ок. 1415 га) расположена в Ново- Леса на Ворскле насчитывала 64 вида (Но- оскольском районе Белгородской области. виков и др., 1963), то к началу 1990‑х гг. Это каскад прудов различной площа- она сократилась более чем в полтора раза ди и назначения, оборудованный в пойме (Булюк, 1993). Уровень разнообразия ави- реки Холок – правого притока Оскола. По- фауны в конце первого десятилетия ХХI в. мимо рыборазводного комплекса, в КОТР оставался сходным с 1990-ми гг. (Соколов, включен расположенный ниже по тече- 2010а). Тем не менее, по видовому составу нию участок поймы р. Холок (до с. Холки), гнездящихся птиц «Лес на Ворскле» суще- включающий, в том числе, пойменный ле- ственно выделяется среди прочих лесных сной массив на левом берегу этой реки. массивов региона. Основу населения птиц на этой КОТР Из гнездящихся на этой КОТР птиц не- составляют водоплавающие виды и пред- сколько видов включены в список сокра- ставители околоводного комплекса. Они щающих численность, уязвимых, редких и же в значительном числе, но с более бо- локально распространенных в Европе (Клю- гатым видовым составом представлены чевые орнитологические …, 2000). В част- в период весенних и осенних миграций. ности, в старовозрастных участках дубравы На территории рыбхоза в большом числе регулярно гнездятся 1-2 пары орла-карлика гнездится черная крачка (Chlidonias niger, (Hieraaetus pennatus). В этом лесном мас- 200-250 пар). Из прочих видов, включен- сиве зарегистрирована самая высокая в об- ных в европейские списки редких и уяз- ласти гнездовая плотность европейского вимых птиц, гнездятся: орлан-белохвост среднего дятла (Dendrocopos medius); его (Haliaeetus albicilla, 1 пара), черношейная численность на всем участке составляет 10- поганка (Podiceps nigricollis, до 10-15 пар) 20 пар. Высокая фаутность древостоя обес- и белощекая крачка (Chlidonias hybrida, до печивает весьма благоприятные условия 10-20 пар). Среди других гнездящихся птиц для гнездования птиц-дуплогнездников. Од- можно назвать чомгу (Podiceps cristatus), ним из фоновых видов «Леса на Ворскле» большую (Botaurus stellaris) и, вероятно, является мухоловка-белошейка (Ficedula малую (Ixobrychus minutus) выпей, серую albicollis), гнездовая плотность которой в (Ardea cinerea) и, вероятно, большую бе- наиболее привлекательных для неё место- лую (Egretta alba) цапель, лебедя-шипуна обитаниях превышает 500 пар/км2; в целом (Cygnus olor), огаря (Tadorna ferruginea), на КОТР гнездятся не менее 200‑300 пар. В крякву (Anas platyrhynchos), чирка-трескун- числе прочих гнездящихся видов из списка ка (Anas querquedula), красноголовую чер- уязвимых в Европе птиц, представляющих неть (Aythya ferina), камышницу (Gallinula интерес в плане присутствия их в Белго- chloropus), лысуху (Fulica atra), малого родской области, можно назвать вяхиря зуйка (Charadrius dubius), чибиса (Vanellus (Columba palumbus), серую неясыть (Strix vanellus), вероятно, черныша (Tringa ochro- aluco) и вертишейку (Jynx torquilla). pus) и травника (Tringa totanus), перевоз- В зависимости от степени увлажнен- чика (Actitis hypoleucos), озерную чайку ности угодий в охранной зоне заповедни- (Larus ridibundus), белокрылую (Chlidonias 198 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 leucopterus) и речную (Sterna hirundo) кра- Следует отметить, что весьма важным чек, зимородка (Alcedo atthis). фактором, который коренным образом На пролете, помимо указанных выше влияет на видовой состав и плотность видов, останавливаются также белый аист населения наиболее интересного в фа- (Ciconia ciconia), белолобый гусь (Anser унистическом отношении Нижнесере- albifrons) и гуменник (Anser fabalis; в от- брянского участка, является степень его дельные годы в общей сложности весной увлажненности. В годы с достаточной насчитывали до 6–7 тыс. особей обоих ви- увлажненностью в большинстве озер- дов гусей), чирок-свистунок (Anas crecca), ных котловин сохраняется хотя бы мини- серая утка (Anas strepera), свиязь (Anas мальный уровень воды, обеспечивающий penelope), широконоска (Anas clypeata), необходимые условия для гнездования хохлатая чернеть (Aythya fuligula), обык- и кормежки водоплавающих и около- новенный гоголь (Bucephala clangula), водных птиц. В особенно засушливый скопа (Pandion haliaetus), ходулочник летний период 2014 года к середине лета (Himantopus himantopus), фифи (Tringa все водоемы, оказались пересохшими, за glareola), большой улит (Tringa nebularia), исключением одного – оз. Лиман (само- щеголь (Tringa erythropus), поручейник го крупного, но также высохшего к концу (Tringa stagnatilis), турухтан (Philomachus августа). Это обусловило крайне бедный pugnax), бекас (Gallinago gallinago), боль- видовой состав водоплавающих и около- шой кроншнеп (Numenius arquata), боль- водных птиц на территории в этот сезон. шой веретенник (Limosa limosa), хохоту- Из редких уязвимых или сокраща- нья (Larus cachinnans) и сизая чайка (Larus ющих численность в Европе видов, на canus). КОТР гнездится просянка (Emberiza КОТР «Долина реки Айдар» (БГ-004, calandra; обычно не более 1-2 пар, в 49°55’ с.ш., 38°55’ в.д., ок. 3085 га) рас- 2014 г. – не менее 10 пар), малая поган- положена в Ровеньском районе Белгород- ка (Podiceps ruficollis), серый гусь (Anser ской области. anser; местная гнездовая группировка, Она занимает левобережные терра- по-видимому, единственная столь круп- сы реки Айдар выше и ниже по течению ная на территории Белгородской области, села Нижняя Серебрянка; в нее включен до 5-7 пар и не менее 10-15 неразмножа- также участок высокого правобережья ющихся птиц), лебедь-шипун, огарь (одна Айдара у поселка Ровеньки. В перделах из самых стабильных в области гнездовых КОТР расположены два участка Ровень- группировок), ходулочник (на 2014 год ского природного парка – «Лысая гора» единственный в области участок, для ко- (правый берег Айдара напротив пос. Ро- торого подтверждено гнездование), трав- веньки) и «Нижнесеребрянский» (ком- ник, большой веретенник, филин (Bubo плекс степных озер на засоленном лугу bubo; в меловых обнажениях правобере- юго-западнее с. Нижняя Серебрянка). На жья Айдара), лесной жаворонок (Lullula КОТР выделяются три основных ком- arborea; 5-8 пар на слабо задернованных плекса местообитаний – озерно-луговой песках по опушкам сосняков). (с небольшими, заполненными водой С конца весны по начало лета на Ниж- котловинами, разбросанными по засолен- несеребрянском участке обычно держат- ным террасным лугам), искусственный ся от 3-4 до 10-15 летующих журавлей. средневозрастный сосняк на песчаных На весеннем пролете образуются скопле- террасах и расчлененный эрозионны- ния до 500 (иногда до 1000) белолобых ми процессами высокий коренной берег гусей и гуменников. На пролете в разные с выходами мела и массивом байрачной годы встречается немало и других около- дубравы. Луга южнее с. Нижняя Сере- водных видов, среди которых самые мас- брянка довольно активно используются совые – кулики, в том числе такие редкие под выпас скота. для Белгородской области, как галстучник 199 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

(Charadrius hiaticula), камнешарка (Are- 2010 г. гнездящиеся на участке «Ямская naria interpres), поручейник; отмечены степь» (Соколов, Шаповалов, 2012). черный аист (Ciconia nigra) и лебедь- Состав околоводных и водоплаваю- кликун (Cygnus cygnus), пеганка (Tadorna щих птиц, останавливающихся на водо- tadorna, залет) (Соколов, 2010б). В ка- емах ЛГОКа в период сезонных мигра- честве охотничьих угодий участок ис- ций или кочевок, очень богат. С начала пользуют орел-карлик и орлан-белохвост. ХХI в., начала проведения регулярных наблюдений, там зарегистрированы Ключевые орнитологические встречи 16 видов из отряда гусеобраз- территории международного значения ных, в том числе таких редких для ре- КОТР «Ямская степь и прилегаю- гиона как белощекая казарка (Branta щие технические водоемы» (БГ-002, leucopsis) (П.М. Глазов, уст. сообщ.), 51°11’с.ш., 37°36’в.д., ок. 7160 га) распо- серая утка, морянка (Clangula hyemalis), ложена в Губкинском районе Белгород- луток (Mergus albellus) и 24 видов ку- ской области. ликов, включая редких для области ту- В нее включен участок «Ямская степь» леса (Pluvialis squatarola), галстучника, заповедника «Белогорье» с охранной зо- камнешарку, шилоклювку (Recurvirostra ной, комплекс технических водоемов Ле- avosetta), краснозобика (Calidris ferrugi- бединского горно-обогатительного ком- nea), песчанку (Calidris alba), грязовика бината (ЛГОК), участки степных балок с (Limicola falcinellus) и большого крон- массивами байрачных лесов, сельскохо- шнепа. На водоемах относительно ре- зяйственные поля и залежи. Заповедный гулярно отмечают скопу, орлана-белох- участок представляет собой плакорную воста, серого журавля, черноголового луговую степь, заходящую также на скло- хохотуна (Larus ichthyaetus), малую чай- ны балок, частично покрытых байрачны- ку (Larus minutus) – виды, включенные ми лесами. в Красную книгу РФ и Красную книгу На расположенных в пределах КОТР Белгородской области (Соколов, 2010б; водоемах ЛГОК в весенний период фор- Соколов, Шаповалов, 2009, 2010). мируется крупнейшее в масштабах Цен- В заповеднике и его охранной зоне трального Черноземья и, вероятно, един- гнездятся курганник (Buteo rufinus, ственное в России скопление пролетных 1 пара), коростель (в разные годы до гусей такого плана (Соколов, Шаповалов, 10 пар), просянка (более 10 пар в 2013 г.); 2010). Максимальная численность оста- в байрачных лесах за пределами охраня- навливающихся на отдых на водоемах бе- емой территории – орел-карлик (1 пара) лолобого гуся и гуменника составляла в и, вероятно, нерегулярно гнездится осоед 2008–2013 гг. порядка 45 тыс. особей еди- (Pernis apivorus, 1 пара). Ямская степь и новременно. Скопление обычно начинает сопредельные участки с балками – места формироваться во второй половине мар- гнездования садовой овсянки (Emberiza та; небольшие стаи гусей задерживаются hortulana), сформировавшей там круп- вплоть до второй декады мая. нейшую в области, а возможно и на юге Обвалованный с трех сторон песчаны- Центрального Черноземья в целом, гне- ми дамбами гидроотвал ЛГОКа – по-ви- здовую группировку (немногим менее димому единственное в настоящее время 100 пар). Примыкающие к заповедной в Белгородской области место гнездова- степи сельскохозяйственные поля и зале- ния малой крачки (Sterna albifrons; не ме- жи в период сезонных миграций исполь- нее 15–20 пар). Среди прочих околовод- зуются для кормежки и охоты пролетны- ных и водоплавающих видов на водоемах ми гусями и хищными птицами, в том ЛГОКа гнездятся только кряква, малый числе таким видами, как беркут (Aquila зуек и речная крачка; сюда же приводят chrysaetos), орлан-белохвост и кобчик свои выводки пеганки, как минимум с (Falco vespertinus). 200 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ЛИТЕРАТУРА Булюк В.Н. Изменения в населении гнездящихся птиц в высокоствольной дубраве за- поведника «Лес на Ворскле» за последние 50 лет // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. – С.-Пб., 1993. – Вып. 4 (№ 24). – С. 10-16. Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России / Сост. Т.В. Свири- дова. Под ред. Т.В. Свиридовой, В.А. Зубакина. – М.: Союз охраны птиц России, 2000. – 702 с. Немченко В.А. Возобновление древесных пород в нагорных дубравах заповедника «Белогорье» // Флора и растительность Центрального Черноземья: Мат-лы науч. конф. (Курск, 27 марта 2009 г.). – Курск: Изд-во КГУ, 2009. – С. 118-121. Новиков Г.А., Мальчевский А.С., Овчинникова Н.П., Иванова Н.С. Птицы «Леса на Ворскле» и его окрестностей // Вопросы экологии и биоценологии. – Л., 1963. – Вып. 8. – С. 9-118. Рыжков О.В. Состояние и развитие дубрав Центральной лесостепи (на примере запо- ведников Центрально-Черноземного и Лес на Ворскле). – Тула, 2001. – 182 с. Соколов А.Ю. Изменения орнитофауны участка «Лес на Ворскле» заповедника «Бе- логорье» в конце ХХ – начале ХIХ века // Бутурлинский сборник: Мат-лы III Все- российских Бутурлинских чтений. – Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2010а. – С. 270-275. Соколов А.Ю. Авифауна особо охраняемых территорий Белгородской области // Стре- пет (фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики). – Ростов-на-Дону, 2010б. – Т. 8, вып. 1. – С. 36-59. Соколов А.Ю., Шаповалов А.С. К распространению редких видов птиц на территории Белгородской области // Научные ведомости Белгородского государственного уни- верситета. – №3 (58). – 2009. – Вып. 8. – С. 108-122. Соколов А.Ю., Шаповалов А.С. Значение технических водоемов Лебединского горно-обо- гатительного комбината для сохранения видового разнообразия околоводных и водо- плавающих видов птиц // Видовые популяции и сообщества в антропогенно трансфор- мированных ландшафтах: состояние и методы его диагностики. Мат-лы ХI междунар. науч.-практ. экологич. конф. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. – С. 186-187. Соколов А.Ю., Шаповалов А.С. Гнездование пеганки в Белгородской области // Орни- тология. – Вып. 37. – 2012. – С. 123-124.

THE KEY ORNITHOLOGICAL SITES OF BELGOROD REGION A.Yu. SOKOLOV, A.S. SHAPOVALOV, P.A. UKRAINSKIY State Nature Reserve «Belogorie» Keywords: Belgorod Region, rare birds, breeding number, Key Ornithological Sites, IBA. SUMMARY The article provides information on the IBAs in Belgorod Region – areas characterizes by richest bird biodiversity of breeding and migratory species in a region, firstful – of rare and protected species. An information on the site where the largest in the Central Chernozem (Black Earth) spring concentration of migrating geese formed onthe technical ponds of Lebedinsky Mining and Processing Plant, on the border with the sector «Yamskaya Steppe» of the Nature Reserve «Belogorie» is given. This area deserves the status of Important Bird Area of international importance.

201 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Э.Н. СОХИНА*, Е.В. ГУГУЕВА**, ИНТЕГРАЦИЯ КОТР В.Ф. ЧЕРНОБАЙ ***, ВОЛГОГРАДСКОЙ Н.С. КАЛЮЖНАЯ**** *Волгоградское отделение СОПР ОБЛАСТИ **ГБУ ВО «Природный парк В СЕТЬ ООПТ «Волго-Ахтубинская пойма» РЕГИОНАЛЬНОГО *** Волгоградский государственный социально-педагогический университет ЗНАЧЕНИЯ ****ВРОО «РЦБ», Волгоград [email protected]

Ключевые слова: охраняемые виды птиц, чения, общая площадь которых составляет особо охраняемые природные территории 1439,529 тыс. га. Опыт работы по програм- (ООПТ), Волгоградская область, Россия. ме КОТР в Волгоградской области показал, Аннотация: Из 24 КОТР Волгоград- что из всех аспектов программы самой про- ской области, имеющих международное блемной оказалась организация охраны вы- значение, 11 расположены в границах деленных КОТР. Волгоградским отделени- ООПТ регионального значения, в том чис- ем Союза охраны птиц России (ВО СОПР) ле 7 – в границах природных парков, и 4 – в предлагались различные формы охраны границах территорий регионального зна- КОТР, однако, наши рекомендации не были чения, представляющих особую ценность реализованы в силу отсутствия правовой для сохранения объектов животного и ра- базы для этих внеинституциональных тер- стительного мира, занесенных в Красную риториальных форм охраны биоты. книгу Волгоградской области. Суммарная Деятельность в области охраны птиц площадь ООПТ, перекрывающих КОТР в регионе изменилась с принятием реги- международного значения, выделенных в ональных законодательных актов: закона границах Волгоградской области, состав- «Об особо охраняемых природных терри- ляет около 445 тыс. га. (31% от общей ториях Волгоградской области» (2001 г.), площади КОТР международного значения «Стратегии по сохранению биоразнооб- области). Из 56 видов птиц, включенных разия Волгоградской области» (2001 г.), в Красную книгу Волгоградской области, а также после создания на территории охраной на территории природных парков области сети ООПТ регионального значе- охвачены 40‑42 вида. ния, основу которой составили семь круп- Выявление ключевых орнитологичес- нотерриториальных природных парков. ких территорий (КОТР) в Волгоградской На сегодняшний день из 24 КОТР Волго- области началось в 1997 г. До 2000 г. на тер- градской области, имеющих международ- ритории области было выделено 36 КОТР ное значение, 7 расположены в границах общей площадью 1022,6 тыс. га (Чернобай, ООПТ регионального статуса (природных 2004, http://www.birdlife.org/datazone/sites/ парков) и 4 – в границах территорий ре- index.html). В последующие годы, при про- гионального значения, представляющих ведении экспедиционных работ по инвен- особую ценность для сохранения объек- таризации объектов животного мира, зане- тов животного и растительного мира, за- сенных в Красную книгу, в области было несенных в Красную книгу Волгоградской выявлено еще 11 КОТР (Чернобай, 2008; области (таблица 1). Суммарная площадь Чернобай и др., 2007; Гугуева и др., 2010; ООПТ, перекрывающих КОТР междуна- Отчеты..., 2008, 2011). Из всех выявленных родного значения, составляет 444,829 тыс. ключевых орнитологических территорий, га (31% от общей площади КОТР между- 24 относятся к КОТР международного зна- народного значения области) (табл.1). 202 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Для создаваемых природных парков екты и материалы землеустроительных были разработаны проекты границ и дел природных парков легли в основу развития территории, функциональное разработанных и утвержденных Главой зонирование, режимы природопользова- Администрации области Положений о ния в соответствии с целевыми функци- каждом природном парке и Уставов, на ями конкретных зон. Проекты границ и основе которых природные парки фи- режимно-функционального зонирования, нансируются из регионального бюджета в значительной степени основанные на и других фондов, допускаемых законо- материалах, подготовленных членами дательством РФ. В границах природных ВО СОПР, получили положительные за- парков КОТР обеспечены наиболее стро- ключения Государственной экологиче- гим режимом охраны и природопользо- ской экспертизы. Территориальные про- вания (табл.1). Таблица 1 Интеграция ключевых орнитологических территорий Волгоградской области в региональную сеть особо охраняемых природных территорий Table 1 The integration of the important bird areas of the Volgograd region into the regional network of specifically protected natural territories КОТР Законодательная база охраны территорий Площадь ООПТ, Наименование Пло- Наименование ООПТ, статус, категория, Пло- перекры- КОТР, ее код: щадь, нормативно-юридический документ, щадь, вающих РФ/IBA тыс. га* рекомендации, предложения тыс. га** КОТР, тыс. га КОТР Волгоградской области имеющие международное значение Природный парк «Эльтонский» Закон Волгоградской области от 28.02.2000 г. № 379-ОД «Об охране озера Эльтон»; Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 25.09.2001 г. № 821 «О создании государственного учреждения Озеро Эльтон, «Природный парк «Эльтонский»; 148,797 106,04 106,04 ВГ-002/RU 120 Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 19.02.2010 г. № 243 «Об утверждении Положения о природном парке «Эльтонский»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400536. Природный парк «Донской» Закон Волгоградской области от 13.06.2001 г. № 549-ОД «О создании природного парка «Донской»; Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 25.09.2001 г. № 822 Калачская «О создании государственного учреждения излучина Дона 109,895 «Природный парк «Донской»; 61,9 61,9 ВГ-004/RU 122 Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 31.12.2009 № 1605 «Об утверждении Положения о природном парке «Донской»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400537. 203 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Законодательная база охраны территорий Площадь ООПТ, Наименование Пло- Наименование ООПТ, статус, категория, Пло- перекры- КОТР, ее код: щадь, нормативно-юридический документ, щадь, вающих РФ/IBA тыс. га* рекомендации, предложения тыс. га** КОТР, тыс. га Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» Закон Волгоградской области от 17.04.1998 г. № 167-ОД «Об охране окружающей природ- ной среды Волго-Ахтубинской поймы»; Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 05.06.2000 г. № 404 «О создании государственного учреждения «При- родный парк «Волго-Ахтубинская пойма»; Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 17.06.2010 г. № 917 Ахтубинское «Об утверждении Положения о природном Поозерье, 124,250 парке «Волго-Ахтубинская пойма»; 153,8 124,25 ВГ-005/RU 125 План управления (менеджмент-плана) при- родного парка «Волго-Ахтубинская пойма» на период 2009-2014 гг, утвержденый в уста- новленном порядке вышестоящими органами и согласованный с органами местной власти; Территория природного парка «Волго-Ах- тубинская пойма» включена во Всемирную сеть биосферных резерватов (Сертификат, 29 июня 2011 г.); Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400535. Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 29.12.2009 г. № 1578 Степновская «Об образовании территории регионального система значения, представляющей особую ценность 40,715 0,484 0,484 лиманов, для сохранения объектов животного и расти- ВГ-006/RU 311 тельного мира, занесенных в Красную книгу Волгоградской области, «Степновская систе- ма лиманов». Природный парк «Щербаковский» Постановление Волгоградской областной Думы от 10.10.2002 г. № 12/452 «Об орга- низации природного парка «Щербаковский» на территории Камышинского района Вол- гоградской области»; Постановление Главы Администрации Вол- Щербаков- гоградской области от 04.06.2003 № 421 ская излучина 35,636 «О создании государственного учреждения 34,6 34,6 Волги, «Природный парк «Щербаковский»; ВГ-008/RU 370 Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 31.12.2009 г. № 1615 «Об утверждении Положения о природном парке «Щербаковский»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400541.

204 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Законодательная база охраны территорий Площадь ООПТ, Наименование Пло- Наименование ООПТ, статус, категория, Пло- перекры- КОТР, ее код: щадь, нормативно-юридический документ, щадь, вающих РФ/IBA тыс. га* рекомендации, предложения тыс. га** КОТР, тыс. га Постановление Главы Администрации Волго- градской области от 14.09.2009 г. № 1077 «Об Новоквасни- образовании территорий, представляющих осо- бую ценность для сохранения объектов живот- ковский лиман, 1,128 0,065 0,065 ного и растительного мира, занесенных в Крас- ВГ-009/RU 121 ную книгу Волгоградской области, в границах Быковского, Дубовского, Клетского, Старопол- тавского районов Волгоградской области». Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 14.09.2009 г. № 1077 «Об образовании территорий, представляю- щих особую ценность для сохранения объ- Тажинский ектов животного и растительного мира, за- несенных в Красную книгу Волгоградской лиман, 9,03 3,6 3,6 области, в границах Быковского, Дубовско- ВГ-017/RU 250 го, Клетского, Старополтавского районов Волгоградской области»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400543. Природный парк «Усть-Медведицкий» Постановление Волгоградской областной Думы от 24.06.2004 г. № 8/236 «Об образова- нии природного парка «Усть-Медведицкий» на территории Серафимовичского района Волгоградской области»; Постановление Главы Администрации Вол- Усть- гоградской области от 08.04.2005 № 305 Медведицкая, 36,52 «О создании государственного учреждения 52,6 36,52 ВГ-026/RU 300 «Природный парк «Усть-Медведицкий»; Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 31.12.2009 г. № 1606 «Об утверждении Положения о природном парке «Усть-Медведицкий»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400539. Природный парк «Нижнехоперский» Закон Волгоградской области от 07.05.2002 г. № 703-ОД «О создании природного парка «Нижнехоперский»; Постановление Волгоградской области от 25.03.2003 г. № 205 «О создании государствен- Шакинская ного учреждения «Природный парк «Нижне- дубрава, 7,71 хоперский»; 231,3 7,71 ВГ-035/RU 371 Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 30.07.2010 г. № 1201 «Об утверждении Положения о природном парке «Нижнехоперский»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400538. 205 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Законодательная база охраны территорий Площадь ООПТ, Наименование Пло- Наименование ООПТ, статус, категория, Пло- перекры- КОТР, ее код: щадь, нормативно-юридический документ, щадь, вающих РФ/IBA тыс. га* рекомендации, предложения тыс. га** КОТР, тыс. га Природный парк «Цимлянские пески» Постановление Волгоградской областной Думы от 10.10.2002 г. № 12/451 «Об образо- вании природного парка «Цимлянские пески»; Постановление Главы Администрации Вол- Цимлянские гоградской области от 04.06.2003 г. № 420 пески, «О создании государственного учреждения РО-001/RU 283 119,115 «Природный парк «Цимлянские пески»; 69,2 69,2 (Волгоградская Постановление Главы Администрации Вол- и Ростовская гоградской области от 31.12.2009 г. № 1614 области) «Об утверждении Положения о природном парке «Цимлянские пески»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400540. Постановление Главы Администрации Вол- гоградской области от 14.09.2009 г. № 1077 «Об образовании территорий, представляю- Черебаевская щих особую ценность для сохранения объ- пойма, ектов животного и растительного мира, за- СР-011/RU 252 несенных в Красную книгу Волгоградской 11,093 0,46 0,46 (Волгоградская области, в границах Быковского, Дубовского, и Саратовская Клетского, Старополтавского районов Волго- области) градской области»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400545 Итого: 444,829 Региональные КОТР Волгоградской области Пришибо-Могутинская система лиманов – территория регионального значения, пред- ставляющая особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Волгоградской области; Пришибо- Постановление Главы Администрации Вол- Могутинские 4,975 гоградской области от 14.09.2009 г. № 1077 4,9 4,9 лиманы, «Об образовании территорий, представляю- ВГ-019 щих особую ценность для сохранения объ- ектов животного и растительного мира, за- несенных в Красную книгу Волгоградской области, в границах Быковского, Дубовского, Клетского, Старополтавского районов Волго- градской области». Территория КОТР совместно с природным Остров парком «Волго-Ахтубинская пойма» вклю- Сарпинский, 10,0 10,0 10,0 чена во Всемирную сеть биосферных резер- ВГ-020 ватов (Сертификат, 29 июня 2011 г.). 206 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

КОТР Законодательная база охраны территорий Площадь ООПТ, Наименование Пло- Наименование ООПТ, статус, категория, Пло- перекры- КОТР, ее код: щадь, нормативно-юридический документ, щадь, вающих РФ/IBA тыс. га* рекомендации, предложения тыс. га** КОТР, тыс. га Нижнехоперский природный парк Закон Волгоградской области от 07.05.2002 г. № 703-ОД «О создании природного парка «Нижнехоперский»; Постановление Волгоградской области от 25.03.2003 г. № 205 «О создании государ- Авраамовская ственного учреждения «Природный парк (Первомайская 35,2 «Нижнехоперский»; 231,3 35,2 зона покоя), Постановление Главы Администрации Вол- ВГ-027 гоградской области от 30.07.2010 г. № 1201 «Об утверждении Положения о природном парке «Нижнехоперский»; Внесен в официальный лист перспективных участков – номинантов Изумрудной сети Европы (Emerald), № RU 3400538. Тетеревятская – территория регионального значения, представляющая особую ценность для сохранения объектов животного и расти- тельного мира, занесенных в Красную книгу Волгоградской области; Тетеревятская, Постановление Главы Администрации Вол- 24,0 0,83 0,83 ВГ-030 гоградской области от 24.11.2010 г. № 1819 «Об образовании территории, представляю- щей особую ценность для сохранения объ- ектов животного и растительного мира, за- несенных в Красную книгу Волгоградской области». Синяя гора – территория регионального зна- чения, представляющая особую ценность для сохранения объектов животного и ра- стительного мира, занесенных в Красную книгу Волгоградской области; Урочище Постановление Главы Администрации Вол- 23,0 0,094 0,094 Синяя гора гоградской области от 29.11.2010 г. № 1828 «Об образовании территории, представляю- щей особую ценность для сохранения объ- ектов животного и растительного мира, за- несенных в Красную книгу Волгоградской области». Дрофиный государственный зоологический заказник регионального значения; Постановление Главы Администрации Вол- Дрофиный-2 50,0 гоградской области от 01.08.2008 г. № 1010 50,0 50,0 «О создании государственного зоологиче- ского заказника регионального значения «Дрофиный». Итого: 101,024

* – http://www.birdlife.org/datazone/sites/index.html ** – Сохина и др., 2011 207 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

В дальнейшем (2000-2006 гг.) для повы- привлекать ведущих орнитологов других шения эффективности природоохранных отделений Союза охраны птиц России (Са- мероприятий территории крупных КОТР ратовское, Ростовское), с 2005-2006 гг. при- в границах парков были разделены на сек- родные парки приступили к проведению торы управления. Последние отвечают спе- мониторинга редких и исчезающих, зане- цифике пространственной дифференциа- сенных в Красную книгу видов растений ции орниторазнообразия. Так, в природном и животных, в частности, птиц. Результаты парке «Волго-Ахтубинская пойма» специ- инвентаризационных и мониторинговых ально выделены ядра скоплений лимнофи- работ анализируются и обобщаются в еди- лов на массивах водно-болотных угодий. В ную электронную информационную базу парке «Эльтонский» выделены несколько данных редких и находящихся под угрозой секторов концентрации гнездящихся и хо- исчезновения животных, ведение которой лостующих степных орлов, а также места осуществляет ГБУ ВО «Природный парк массовых скоплений куликов в дельтах рек, «Волго-Ахтубинская пойма». впадающих в оз. Эльтон. На территории В результате проведения инвентари- Щербаковского парка выделены участки зационных и мониторинговых работ на концентрации редких видов хищных птиц. территории природных парков в 2008- Особенно четко налажена охрана редких, 2013 годы закартировано более 370 гнездо- исчезающих и занесенных в Красные кни- вых участков 22 гнездящихся охраняемых ги птиц в природных парках «Волго-Ахту- видов птиц, также ведется мониторинг бинская пойма», «Эльтонский», «Щерба- птиц, встречающихся на сезонных мигра- ковский», где за сотрудниками закреплены циях и в период кочевок. Таким образом, секторы обхода с основными ядрами кон- на территории природных парков охраной центрации биоразнообразия. охвачены 40‑42 вида птиц из 56 включен- Имея гарантированное финансирование ных в Красную книгу Волгоградской обла- из средств бюджета области и возможность сти (табл.2). Таблица 2 Результаты мониторинга редких видов птиц на территории природных парков в 2007-2013 гг. Table 2 The results of the monitoring of rare protected bird species in the territory of Natural Parks since 2007 to 2013 Волгоградская обл. Природные парки**** Вид Кол-во Статус Численность Статус Численность КОТР Малая поганка (Podiceps ruficollis) Гн. 10-50 пар* Гн? 1-2 пар 1 Желтая цапля (Ardeola ralloides) Гн. 1-2пар* Гн. 1-2 пар 1 Колпица (Platalea leucorodia) Гн. 10-20 пар* Коч. 2-6 птиц 1 Каравайка (Plegadis falcinellus) Гн. 300-500 пар* Коч. десятки птиц 1 Белый аист (Ciconia ciconia) Гн. 5-10 пар* Пр. ед. встречи 1 Малый лебедь (Cygnus bewickii) Пр. до 2000 ос. Пр. до 2000 ос. 1 Савка (Oxyura leucocephala) Гн. 5-25пар* Гн? ед. встречи 1 Скопа (Pandion haliaetus) Пр. ед. встречи** Пр. ед. встречи 3 Обыкновенный осоед Гн. 500-600 пар* Гн? 1-2 пары 1 (Pernis apivorus) Степной лунь (Circus macrourus) Гн. 5-10 пар** Пр. 20-30 ос. 3 Европейский тювик Гн. 200-300 пар** Гн. 50-60 пар 4 (Accipiter brevipes) 208 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Волгоградская обл. Природные парки**** Вид Кол-во Статус Численность Статус Численность КОТР Курганник (Buteo rufinus) Гн. 400-500 пар* Гн. 45-50 пар 1 Змееяд (Circaetus gallicus) Гн. 80-120 пар* Гн. 3-5 пар 3 Орел-карлик (Hieraaetus pennatus) Гн. 300-500 пар* Гн. 15-20 пар 4-5 Степной орел (Aquila rapax) Гн. 200-220 пар** Гн. 15-20 пар 1 Большой подорлик (Aquila clanga) Гн. 3-5 пар* Гн. 1-2 пар 1 Могильник (Aquila heliaca) Гн. 90-110 пар* Гн. 12-15 пар 4 Беркут (Aquila chrysaetos) Зим. десятки птиц* Зим. ед. встречи 3 Орлан-белохвост Гн. 250-350 пар* Гн. 130-150 пар 6 (Haliaeetus albicilla) Балобан (Falco cherrug) Гн? ед. встречи** Коч. един. встречи 1 Сапсан (Falco peregrinus) Пр. ед. встречи** Пр. един. встречи. 2 Серый журавль (Grus grus) Гн. 10-30 пар* Пр., Гн? 300-320 ос. 2 Красавка (Anthropoides virgo) Гн. 500-700 пар* Гн. 3-5 пар 1 Дрофа (Otis tarda) Гн. 260-300 ос.* Гн. 80-120 ос. 2 Стрепет (Tetrax tetrax) Гн. 500-600 ос.* Гн. 12-25 пар 3 Авдотка (Burhinus oedicnemus) Гн. 10-20 пар* Гн. 6-10 пар 3 Ходулочник Гн. 500-700 пар* Гн. 6-10 пар 3 (Himantopus himantopus) Шилоклювка Гн. 150-200 пар* Гн. 1-2 пар 1 (Recurvirostra avosetta) Кулик-сорока Гн. 100-200 пар* Гн. 50-60 пар 4 (Haematopus ostralegus) Большой кроншнеп Гн?, ед. встречи* Пр. ед. встречи 1 (Numenius arquata) Пр. Большой веретенник Гн?, 2000-3000 ос.* Пр. 100-200 ос. 2 (Limosa limosa) Пр. Степная тиркушка Гн. 1000-2000 пар* Гн. 15-20 пар 2 (Glareola nordmanni) Черноголовый хохотун Гн. 150-200 пар* Коч. десятки птиц 3 (Larus ichthyaetus) Черноголовая чайка Гн. 2000-3000 пар* Коч. ед. встречи 1 (Larus melanocephalus) Чеграва (Hydroprogne caspia) Гн. 20-50 пар* Коч. ед. встречи 1 Малая крачка (Sterna albifrons) Гн. 200-250 пар*** Гн. 160-210 пар 2 Филин (Bubo bubo) Гн. 200-300 пар* Гн. 7-10 пар 3 Средний дятел (Dendrocopos medius) Гн. 2000-3000 пар* Гн. 40-50 пар 5 Желна (Dryocopus martius) Гн. нет данных Гн. 10-15 пар 3 Серый сорокопут (Lanius excubitor) Зим. тысячи птиц Зим. десятки птиц 2 *– Гугуева и др., 2013; ** – Белик и др., 2014; *** – Красная книга Волгоградской области, 2004. **** – Отчеты о ведении учета редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Волгоградской области за 2009-2013 гг. Статус пребывания: Гн. – достоверно гнездящиеся виды; Гн? – гнездование вероятно; Пр. – встречающиеся в период миграций; Коч. – встреченные на кормовых кочевках; Зим. – встре- чающиеся в зимний период. 209 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Природные парки выполняют не толь- российской популяции дрофы (Антончи- ко природоохранные функции, но и ведут ков, 2004). большую эколого-просветительскую ра- Несмотря на то, что около 70% площа- боту. Сотрудниками природных парков ди КОТР международного значения на регулярно организуются полевые школы территории области осталось вне границ (для школьников, учителей, студентов), ООПТ, авторы не считают дальнейшую их на многих территориях проводится празд- интеграцию в систему ООПТ единствен- ник «День птиц», организуются учениче- но возможным путем сохранения редких ские конференции. Члены Волгоградско- видов птиц и их местообитаний. Преж- го отделения Союза охраны птиц России де всего, в районах традиционного сель- принимают активное участие в подготов- скохозяйственного освоения, в условиях ке и проведении всех массовых меропри- резко изменившейся социально-эконо- ятиях, связанных с охраной птиц. мической обстановки и демократизации Помимо территорий природных пар- общества, лица принимающие решение ков, охрана «краснокнижных» видов на муниципальном уровне, вынуждены птиц в границах КОТР проводится на больше внимания уделять мнению мест- отдельных региональных ООПТ (тер- ных общин, интересы которых иногда ритории, представляющие особую цен- расходятся с ограничениями, вводимыми ность для сохранения объектов живот- в рамках ООПТ. В условиях нашего реги- ного и растительного мира, занесенных она (при достаточно высокой обеспечен- в Красную книгу Волгоградской обла- ности КОТР международного значения сти – см. табл. 1). Так, по инициативе режимом особой охраны, табл.1) бо- Администрации Старополтавского му- лее эффективным представляется путь, ниципального района, в 2008 году на предлагаемый современной концепцией территории наиболее крупного участка системы охраняемых природных терри- концентрации дрофы на гнездовании и торий России, основанной на парадигме на пролете, была организована ООПТ ре- устойчивого развития, которая предпола- гионального значения – государственный гает учет всех типов охраняемых природ- зоологический заказник «Дрофиный», ных территорий, в т.ч. КОТР (Чернобай площадью 50 тыс. га. и др., 2004), и необходимых для их взаи- Регулярный учет численности дроф модействия «экологических коридоров». начался еще в 2000 году, с 2005 года ис- Таким образом создается единая систе- следования дрофы продолжались уже при ма охраняемых природных территорий поддержке Облкомприроды, научно-ме- как каркас экологической устойчивости тодической консультации СФИПЭЭ РАН региона (Сагалаев и др., 2000). Перспек- и Саратовской региональной обществен- тивы развития этого направления разны- ной организации «Союз охраны птиц Рос- ми авторами мыслятся в интеграции с сии» в сотрудничестве с Волгоградским теорией и практикой территориального отделением Союза охраны птиц России, планирования (Владимиров, 1992; Родо- при активном участии природных парков ман,1974; Шварц,1999). Кроме того, само области. Куратором координации работ по себе тотальное вхождение в сферу по охране и поддержанию на террито- государственного управления, в опреде- рии Волгоградской области нижневолжс- ленной степени, лишает КОТР смысла, кой популяции дрофы утверждено ГБУ ради которого они создавались: поддер- ВО «Природный парк «Щербаковский», жание любительской орнитологии и гра- территория которого расположена вбли- жданской инициативы в области охраны зи мест наиболее плотной концентрации природы. дрофы в Старополтавском и Николаев- На территории КОТР, не вошедших в ском районах на границе с Саратовской состав ООПТ, учет и наблюдение за орни- областью, где гнездится около 80-85% тофауной и состоянием ее местообитаний 210 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

проводится индивидуальными и коллек- нов, осуществляется реинвентаризация тивными хранителями КОТР, а с 2007 г., и мониторинг «краснокнижных» видов в рамках программы Облкомприроды, животных на территории Волгоградской специалистами области и других регио- области. ЛИТЕРАТУРА Антончиков А.Н. Дрофа: современный статус и методы сохранения в природе / Мето- дическое пособие. – Саратов, 2004. – 32 с. Белик В.П., Гугуева Е.В., Ветров В.В., Милобог Ю.В. Хищные птицы Волгоградской области // Хищные птицы Северного Кавказа и сопредельных территорий: распро- странение, экология, динамика популяций, охрана / Сборник трудов научно-пра- ктической конференции. – Ростов-на-Дону, 2014. – С. 127-161. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. – М.: Стройиздат, 1992. – 228 с. Гугуева Е.В., Белик В.П. Результаты инвентаризации редких видов птиц Волгоградской области // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы / Материалы Всероссий- ской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России. – Москва – Махачкала, 2013. – С. 68-73. Гугуева Е.В., Малаева Е.В., Гребенников К.А., Глебездина Е.А. Биоразнообразие Вол- го-Медведицкого и Волго-Донского междуречий / ред. В.И. Новиков, Т.И. Острая. – Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волго- градской обл. – Волгоград, 2010. – 70 с. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреа- ционных ресурсов // Ресурсы. Среда. Расселение. – М.: Наука, 1974. – С. 150-163. Сагалаев В.А., Желтобрюхов В.Ф., Саркисов Р.М., Шишкунов В.М., Ящерицына Л.А., Сохина Э.Н. Ядра экологического каркаса Волгоградской области и их роль в сохра- нении биоразнообразия региона // Материалы Межрегиональной научно-практиче- ской конференции «Проблемы природопользования и сохранения биоразнообразия в условиях опустынивания». – Волгоград: Изд-во ВНИАЛМИ, 2000. – С. 114-117. Сохина Э.Н., Мазина О.В., Кувалдина А.И. Особо охраняемые природные территории регионального значения Волгоградской области: Иллюстративное справочное (эн- циклопедическое) издание. – Волгоград, 2011. – 96 с. Чернобай В.Ф. Птицы Волгоградской области. – Волгоград, 2004. – 286 с. Чернобай В.Ф. Организация охраны и мониторинга КОТР Волгоградского Заволжья // Ключевые орнитологические территории России: Информ. Бюл. №21. – М.: СОПР, 2008. – С. 27-30. Чернобай В.Ф., Гугуева Е.В., Калюжная Н.С., Килякова Е.А., Сохина Э.Н. Организа- ция охраны КОТР на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Волго- градской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологи- ческих территорий России. Вып. 6. – М.: СОПР, 2007. – С. 132-135. Шварц Е.А. Предисловие // Охраняемые природные территории. – Москва, 1999. – С. 1-2. Отчеты о ведении учета редких и находящихся под угрозой исчезновения видов жи- вотных, занесенных в Красную книгу Волгоградской области за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 гг. / Составитель: Гугуева Е.В. – Средняя Ахтуба-Волгоград: Рукописи, 2009-2013 гг. Отчеты НИР по инвентаризации объектов животного мира (в т.ч. занесенных в Крас- ную книгу Волгоградской области) на территории Волгоградской области за 2008 и 2011 гг. – Птицы / Авторы: Гугуева Е.В., Белик В.П. – Волгоград: Рукописи, 2008, 2011 гг. Электронный ресурс: http://www.birdlife.org/datazone/sites/index.html. 211 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

INTERGRATION OF KEY ORNITHOLOGICAL SITES OF VOLGOGRAD REGION IN THE NETWORK OF THE SPNT OF THE REGIONAL IMPORTANCE E.N. SOKHINA*, E.V. GUGUEVA**, V.F. CHERNOBAY ***, N.S. KALYUZHNAYA**** * Volgograd Branch of the Russian Bird Conservation Union ** State Budget Institute of the Volgograd Region Natural park «Volga-Akhtuba flood plain» *** Volgograd State Social-Pedagogical University ****VROO «RCB», Volgograd Keywords: protected bird species, special protected natural territory (SPNT), Volgograd Region, Russia. SUMMARY 11 of 24 IBAs of international importance of Volgograd Region are located at the territory of SPNT of regional importance, including 7 – at the territory of natural parks and 4 – at the territories of regional importance, which are especially valuable for conservation of the objects of flora and fauna, listed in the Red Book of the Volgograd Region. The total area of SPNT, that overlapss with IBAs of international importance in the territory of Volgograd Region, forms around 444,829 thousand ha (31% of the total area of the territory of the IBAs of international importance in this region). 40-42 of 56 species of the birds from the Red Book of the Volgograd Region are under protection. Э.Н. СОХИНА*, В.Ф. ЧЕРНОБАЙ **, О.В. МАЗИНА*, ПРИРОДНЫЙ ПАРК А.Н. КАПУСТИН* «ЩЕРБАКОВСКИЙ» – * Природный парк «Щербаковский» 10 ЛЕТ В ПРОГРАММЕ КОТР ** Волгоградский государственный социально- (ВОЛГОГРАДСКАЯ педагогический университет ОБЛАСТЬ) [email protected]

Ключевые слова: Волгоградская об- ние Волгоградской области «Природный ласть, природный парк «Щербаковский», парк «Щербаковский» – коллективный КОТР «Щербаковская излучина Волги», хранитель КОТР в составе Волгоградско- эколого-просветительская деятельность. го отделения СОПР (ВО СОПР), активно Аннотация: В статье приведена ха- включилось в работу по программе «Клю- рактеристика природного парка «Щерба- чевые орнитологические территории Рос- ковский», отмечены репрезентативность сии» (КОТР), в рамках которой в регионе и орнитологическая значимость (только проводились (1997-2004 гг.) полевые ис- «краснокнижных» птиц – 27 видов) КОТР следования по инвентаризации и оценке «Щербаковская излучина Волги», а также состояния наиболее важных местообита- описан опыт разносторонней работы по ний птиц, а также по выявлению лимити- программе КОТР. Природному парку присво- рующих факторов в связи с антропоген- ен статус перспективных участков Изум- ной трансформацией коренных биотопов, рудной сети, где зарегистрировано 54 вида прежде всего, для уязвимых и нуждаю- птиц, нуждающихся в сохранении в Европе. щихся в особом внимании видов птиц. Введение В начале 2000-х годов на территории С момента своего создания1 (2002 г.) Волгоградской области площадь КОТР государственное бюджетное учрежде- составляла не менее 1300 тыс. га, из них около 415 тыс. га, в той или иной степени, 1 Нормативная база создания природного пар- были охвачены природоохранными меро- ка «Щербаковский»: постановление Волгоград- приятиями – 31 объект в сети официально ской областной Думы от 10.10.2002 №12/452 и постановление Главы Администрации Волгоград- существовавших ООПТ (Чернобай, 2004; ской области от 04.06.2003 №421.. Чернобай и др., 2005), а на остальной 212 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

части лишь на отдельных КОТР орнито- нове принципов государственной приро- логическая ситуация отслеживалась чле- доохранной политики. нами ВО СОПР эпизодически. Соответственно, и КОТР «Щербаков- Как показал опыт работы с КОТР, как ская излучина Волги» получила правовую вошедшими в систему региональной сети базу регулирования землепользования ООПТ, так и оставшимися за её граница- через районные региональные схемы тер- ми, из всех аспектов программы самой риториального развития, землеустройст- проблемной оказалась организация охра- ва и лесоустройства. Однако, от наличия ны выявленных ключевых орнитологи- нормативно-правовой базы до реального ческих территорий. сохранения орнитологического разноо- Ниже рассматривается опыт работы на бразия особо уязвимых и находящихся на КОТР международного значения «Щер- грани исчезновения видов птиц и их мес- баковская излучина Волги» (ВГ-008, тообитаний, в целом обеспечения устой- RU 370), площадь которой полностью во- чивого биологического и ландшафтного шла в границы ООПТ регионального зна- разнообразия территории – дистанция ог- чения «Природный парк «Щербаковский». ромного размера. И здесь на первое место выступает деятельность самого природ- Основные сведения ного парка: наличие достаточной научно- о природном парке и его специфика информационной базы, концептуальных Природный парк «Щербаковский» принципов, стратегических и оператив- (площадь 34,6 тыс. га.) располагается на ных планов управления, финансовой, границе Саратовской и Волгоградской об- материальной и кадровой поддержки со ластей в экотонной зоне «лес – степь». На стороны государства, местной власти и территории парка выделены четыре фун- населения. кциональные зоны: природоохранная, рекреационная, буферная и агрохозяйст- Репрезентативность венная, режимы использования которых и орнитологическая значимость определены постановлением Главы Ад- территории министрации Волгоградской области от Природный парк «Щербаковский» 31.12.2009 г. №1615 «Об утверждении по- соответствует большинству критериев, ложения о природном парке «Щербаков- определяющих репрезентативность и ский». Образование парка осуществлено значимость ООПТ, территория которой без изъятия земель из хозяйственного характеризуется относительно высокой оборота. Природный парк «Щербаков- степенью сохранности природных ком- ский» внесен в государственный кадастр плексов. На фоне традиционно осваива- недвижимости как зона с особыми усло- емых ландшафтов южной окраины При- виями использования территории (учет- волжской возвышенности территория ный номер 34.10.2.1). парка выделяется достаточно высокой Природный парк представляет собой степенью сохранности экосистем и ком- целостную природохозяйственную этно- понентов, а также их способностью к са- социальную систему, то есть выступает морегуляции. Нативные и квазинативные одновременно как ООПТ регионального комплексы на большей её части составля- значения (с её природным разнообразием ют 60-70%, а на отдельных участках их и инфраструктурой), существующей на доля достигает 90%. То есть, несмотря на землях иных собственников и пользова- более чем трехвековое освоение, сохра- телей, и как государственное учреждение нилась структура («инвариант») локаль- (со всеми его системными составляющи- ного экологического каркаса территории ми, результатами деятельности и их но- (ЭКТ) (Чернобай и др., 1999; Мазина и сителями – сотрудниками учреждения), др., 2012; Мазина и др., 2013). Основ- функционирующее в интересах и на ос- ными элементами структуры ЭКТ на 213 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

территории парка являются шесть круп- сти поверхности (превышения отдельных ных территориальных ключевых природ- приподнятых блоков рельефа достигают ных территорий – «узлов» (ядер) концен- почти 300 м над местным базисом эро- трации ландшафтного и биологического зии на расстоянии всего лишь 2-4 км от разнообразия, в том числе, редких и нахо- берега Волгоградского водохранилища); дящихся под угрозой исчезновения видов решетчатый характер гидро- и овражно- биоты. Из них четыре «узла» (урочища балочной сети; своеобразие объектов, «Ураков бугор», «Столбичи и Щербаков- определяющих гидрологический режим ский сброс», Кривцовская и Щербаков- («пропадающие» и незамерзающие во- ская балки) с 1980-х годов до последнего дотоки); особенности местного климата времени имели статус особо охраняемых и микроклимата, способствующие глу- территорий (памятники природы). бокому проникновению на юг бореаль- Узлы экокаркаса территориально и ных элементов флоры и фауны. Все это, функционально связаны иерархической в целом, обусловливает повышение кон- системой экологических транзитов («ко- центрации биологического разнообразия ридоров») от глобальных субмеридио- на относительно небольшой территории нальных (типа Восточно-Европейский парка. миграционный орнитологический путь) Экосистемы природного парка выде- до субширотных межрегиональных (на- ляются большим числом фоновых, хозяй- пример, сезонные кочевки крупных ко- ственно ценных и редких видов растений пытных животных из Волжского бассейна и животных: общее число видов растений в Донской и обратно) и местных регуляр- более 500, животных – около 1,5 тыс. ви- ных перемещений птиц (например, скопы дов, с учетом насекомых. Из них особой и могильника) и других наземных живот- охраной охвачено 47 видов сосудистых ных от мест размножения к кормовым растений, лишайников, мхов и грибов, стациям. 29 видов беспозвоночных и 30 видов по- Ядра ЭКТ и крупные транзитные ко- звоночных животных (из них 27 видов ридоры защищены от неблагоприятных птиц), занесенных в «Красный список» воздействий разного характера и статуса МСОП, Красные книги России и Волго- буферными территориями (водоохранные градской области. Через территорию пар- зоны, особо охраняемые леса и т.д.). ка проходят миграционные пути не менее Кроме крупных площадных скопле- чем 24 «краснокнижных» видов птиц. Ее ний, для территории парка характерно орнитологическая значимость послужила локально-рассредоточенное распределе- основанием для выделения на Щербаков- ние ценных биотических объектов в ской излучине Волги одноименной КОТР виде небольших участков произрастания международного ранга (Чернобай и др., редких видов растений и местообитаний 2004) и внесения в список ключевых ор- животных, а также единичных объектов, нитологических территорий (Чернобай требующих особого внимания (напри- и др., 2009). Общеевропейская ценность мер, гнезда редких и исчезающих видов биологического и ландшафтного разноо- птиц). бразия территории подтверждена реше- Следует отметить, что сложная мно- нием Исполкома Европейской конвенции гоуровневая система экокаркаса террито- о сохранении дикой природы и естест- рии парка предопределена положением венной среды обитания и присвоением в зоне крупнейшего Волжского разлома. парку статуса перспективных участков Ортогональная сеть взаимопересекаю- Изумрудной сети (код RU 3400541 – щихся регионального и оперяющих его Scherbakovskiy). Среди 66 видов – пред- разломов обусловила блоковую структу- ставителей животного мира, имеющих ру геологического фундамента и, соот- европейскую значимость, на территории ветственно, морфологические особенно- парка отмечено 54 вида птиц. 214 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таким образом, являясь ключевым зве- Пространственное распределение ном в европейской, федеральной и регио- редких видов животных нальной экологической сети, природный и территориальное планирование парк способствует сохранению генофонда охранной и других видов деятельности ряда редких видов животных, прежде все- Анализ накопленных материалов пока- го, находящихся под угрозой глобального зал, что на территории парка дифферен- исчезновения крупных пернатых хищни- цируется многоступенная (иерархическая) ков, поддерживая места их обитания, ус- система (Чернобай и др., 2013) площадных, ловия гнездования или остановки на про- очаговых («точечных») и линейных («по- летах. То есть, специфика территории и лосных)» структур, отраженная каркасом деятельность парка («коллективного хра- расселения и перемещения редких и исче- нителя») в полной мере отвечают задачам зающих видов животных (в нашем случае, программы КОТР. прежде всего, птиц). Учитывая известные На основе постоянной поддержки со возможности использования редких и ис- стороны регионального бюджета и регу- чезающих видов для оценки (индикации) лярной, хотя и небольшой, коммерческой состояния природных сообществ на от- деятельности, специалисты парка, при носительно ранних, обратимых стадиях участии привлекаемых ученых, проводят существования, мы использовали приемы научно-исследовательскую деятельность, территориальной дифференциации и ие- основными направлениями которой яв- рархии, в частности, принцип сквозной ляются инвентаризация, учет и ведение поляризации ландшафта на всех уровнях долгосрочного мониторинга редких, на- организации (Родоман, 1974; Владимиров, ходящихся под угрозой исчезновения ви- 1982), заложив основы многоступенной дов растений и животных, в том числе, системы территориального управления выявление и анализ пространственного охраной и другими видами деятельнос- распределения мест концентрации раз- ти (туристская, рекреационно-просвети- ных видов уязвимых птиц, постоянное тельская, земле-лесопользование и т.п.) на отслеживание и контроль за сохранно- территории парка. Конструирование такой стью их местообитаний, принятие своев- системы в территориальной планировке ременных упреждающих мер при нали- сводится к разбивке пространства на уз- чии угрозы птицам и их местообитаниям, ловые и линейные выделы разного ранга, а также осуществляет пропаганду о необ- отражающие иерархию природных объек- ходимости охраны птиц с посетителями тов и комплексов, что позволяет избежать парка, местными фермерами, властями и излишней централизации при управлении управленческими структурами. крупномасштабными ООПТ и КОТР. В За последние 10 лет научно-инфор- частности, это помогло оптимизировать мационная база, имевшаяся к моменту деятельность по охране территории парка, обоснования создания парка (Чернобай сформировать реперную сеть долгосрочно- и др., 1990; Галушин и др., 1996; Лукья- го мониторинга биоразнообразия и опреде- нов, 1999; Обоснование границ…, 2003), лить рациональную сеть маршрутов эколо- пополнилась результатами исследований гического туризма, как с содержательной, сотрудников Санкт-Петербургского госу- так и с экономической точек зрения. дарственного университета, Института На первом этапе (2001-2002 гг.) терри- экологии Волжского бассейна РАН, Ин- ториального проектирования поляриза- ститута степи Уральского отделения РАН, ция ландшафта выразилась в разграниче- Южного федерального университета, Са- нии территорий, сохранивших природный ратовского государственного универси- каркас и практически его утративших, т.е. тета, Волгоградского государственного и определились границы природного парка Волгоградского социально-педагогиче- и его внутренних зон (полос). На следу- ского университетов и др. ющем этапе (2003-2004 гг.) территория 215 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

парка разделилась на секторы управле- Основным и характерным, именно для ния, которые в полной мере отвечали спе- парка как особо охраняемой природной цифике пространственной дифференци- территории (ООПТ), условием реализа- ации редких представителей животного ции экологического просвещения является мира. В четыре сектора охраны, закре- внедрение учебно-воспитательных меро- пленных за сотрудниками парка (ответст- приятий образования в природоохранную венные за охрану природных комплексов и научную деятельность (учёт, инвентари- и объектов), вошли все рассмотренные зация, мониторинг биологического и лан- выше ядра – узлы концентрации редких дшафтного разнообразия). Уже отмеча- и экономически ценных видов птиц (Чер- лось, что вся территория парка разделена нобай и др., 2005). на четыре контролируемых участка обхо- В настоящее время прорабатывает- да, за состояние которых отвечает специ- ся следующий уровень территориальной алист парка. В то же время, в пределах дифференциации и иерархии, связанный каждого из охранных участков или рядом с уточнением ранее выделенных форм и с ними находится общеобразовательная поиском так называемых «малоареальных школа. Приобретённые в школе и на вне- форм» территориальной охраны, особен- классных занятиях в парке знания, умения но характерных для рекреационной, бу- и навыки реализуются учащимися, во-пер- ферной и агрохозяйственной зон парка. К вых, в работе с сопровождающими (гида- подобным формам еще в большей степени ми) на школьной экологической тропе и на применим инструментарий территориаль- других эколого-туристических маршрутах ной поляризации, активно работающий, (развитие речи, навыки общения с разно- например, в области охраны архитектур- возрастной аудиторией и т.п.); во-вторых, ных памятников: чередование «полюсов в практическом содействии работе специа- модернизации» и «полюсов консервации» листов на маршрутах и участках обхода; в- природной среды (Родоман, 1999). третьих, в оперативной (телефон, e-mail и В условиях очередного массированного др.) связи с дирекцией парка в случаях на- наступления управленческих структур на рушений на территории. Таким образом, территории природных парков, крупномас- на базе ООПТ устанавливается длительная штабные КОТР в их границах и в целом на и прочная, обоюдовыгодная связь школы и сеть ООПТ области авторы рассматрива- парка. Школа помогает парку, обеспечи- ют возможность построения прикладных вает преемственность в наблюдательской планировочных схем охраны природы со деятельности (ротация учащихся). Парк сквозным использованием инструментария способствует формированию экологиче- поляризованного ландшафта как одно из ского и информационного мировоззрения основных направлений в обеспечении ре- и профессиональной ориентации. Кроме ализации многообразных функций ООПТ того, парк, как государственное учрежде- при минимальном ограничении иных ви- ние, гарантирует сохранность школьных дов деятельности на территории. модельных наблюдательных площадок и экологических троп, чего не всегда удает- Эколого-просветительская ся добиться вне пределов ООПТ. деятельность природного парка Наиболее удобной формой для органи- Для природного парка «Щербаковский» зации процесса введения учащихся в ос- экологическое воспитание и образование новные аспекты деятельности парка (при- рассматриваются как одна из наиболее родоохранной, научной, рекреационной и приоритетных задач, наряду с природоох- познавательной) явилась система эколого- ранной и рекреационной деятельностью. просветительской деятельности парка. Сре- Просветительская деятельность парка ди основных направлений эколого-прос- осуществляется на базе четырёх местных ветительской деятельности можно указать общеобразовательных школ. следующие (Кувалдина, Мазина, 2010): 216 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

1. Базой эколого-просветительской ра- парком выпущено 7 видов рекламных и боты с посетителями является визит-центр информационных буклетов и листовок, парка «Щербаковская излучина Волги», общим тиражом свыше 10 тыс. экзем- расположенный в с. Верхняя Добринка. пляров; 16 видов календарей, плакатов, В нем постоянно обновляются и попол- фолдеров, общим тиражом 12 тыс. экзем- няются экспозиции, используются совре- пляров; 5 видов методических пособий менные средства ИКТ, разрабатываются (Природный парк «Щербаковский», Дви- новые приёмы, позволяющие не только жение молодых хранителей КОТР России получить информацию, но и эмоциональ- в Волгоградской области, Первоцветы но ощутить, эстетически и этически ос- природного парка «Щербаковский», Бота- мыслить значение сохранения природно- нические экскурсии по степным ландшаф- го и культурного наследия, осознать роль там природного парка «Щербаковский», ООПТ в этом процессе. Кроме того, парк Сохранение и восстановление дрофы на разворачивает постоянно действующие территории Волгоградской области), об- экспозиции в своих помещениях, в других щим тиражом 5 тыс. экземпляров; презен- местных музеях и учреждениях. Экспо- таций методических (Первоцветы, Редкие зиционная деятельность включает в себя и исчезающие птицы и др.) и рекламных проведение выставок детского творчества, (Эколого-туристические маршруты парка, природы, картин и фотографий, литера- Места отдыха, Инвестиционные проекты турные, народных ремесел и т.п. Визит- и др.) разработок; 3 видеофильма. Реклам- центр дает посетителям первоначальную но-издательская деятельность способст- информацию об ООПТ, служит местом вует формированию единого информа- распространения рекламно-информаци- ционного пространства, обмену опытом онной продукции, проведения лекций и эколого-просветительской работы между организации эколого-просветительской и заинтересованными организациями, по- экскурсионной работы. пуляризирует идеи сохранения природных 2. Одно из традиционных направлений богатств родного края. эколого-просветительской деятельности 4. Наиболее яркой и масштабной фор- ООПТ – это работа со средствами мас- мой эколого-просветительской работы совой информации. Так, сотрудниками с населением являются экологические парка в 2009 г. было опубликовано в цен- праздники и акции, например, акция тральной, региональной и местной печати «Покормите птиц» и областной празд- около 30 статей, организовано 5 радиоре- ник «День птиц», который проводится с портажей и 5 видеосюжетов, размещено 2007 г. Этот праздник призван привлечь свыше 60 информационных сообщений внимание граждан и властных структур на официальном портале Губернатора и к проблемам сохранения редких и исче- Правительства Волгоградской области зающих, занесенных в Красную книгу (www.volganet.ru). Кроме этого, природ- Волгоградской области видов птиц особо ный парк выпускает ежеквартальный эко- охраняемых природных территорий реги- логический бюллетень «Щербаковская из- она. В рамках «Дня птиц» специалистами лучина Волги» тиражом 100 экземпляров. ООПТ совместно с журналистами органи- 3. Распространению информации об зуются теле- и радиорепортажи, «круглые ООПТ и формированию позитивного от- столы» в редакциях газет, пресс-конфе- ношения к ним со стороны общества спо- ренции. К этим дням приурочены серии собствует активная рекламно-издатель- газетных публикаций, проводятся разно- ская деятельность (листовки, буклеты, образные мероприятия со школьниками, наклейки, эмблемы, значки, вымпелы, фо- познавательные экскурсии, ведутся рабо- тоальбомы, плакаты, настенные и карман- ты по благоустройству территорий, разво- ные календари, открытки, фотовыстав- рачиваются природоохранные выставки и ки). За время работы с 2003 г. природным экспозиции, проводятся конкурсы детских 217 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

рисунков, плакатов, творческих отчётов, работников НИИ г. Волгограда проводятся презентаций. Природоохранные меропри- научно-практические конференции и семи- ятия оформляются праздничной атрибу- нары, научные и методические лекции и тикой и сопровождаются выступлениями беседы. В школы регионов передается ли- самодеятельных и профессиональных тература экологической направленности, творческих коллективов, театрализован- методические разработки, видео- и фотома- ными представлениями. С 2012 г. празд- териалы, рекламно-информационная про- ник «День птиц» расширил свою направ- дукция. Парк предоставляет преподавате- ленность и стал проводиться как «День лям вузов, школьным учителям, студентам Земли». Экологические праздники и акции возможности апробации и внедрения но- являются весьма эффективным средством вых, в том числе и авторских, методик и привлечения внимания к проблемам запо- эколого-образовательных программ. ведного дела, результативной формой вза- Эколого-просветительская работа с имодействия с общественностью региона. населением ведётся в традиционных фор- 5. Важнейшим направлением эколого- мах: чтение лекций, экскурсионное об- просветительской деятельности природно- служивание, привлечение местных жите- го парка является работа со школьниками. лей к участию в массовых экологических Экологические знания школьники при- мероприятиях и добровольных работах обретают на постоянных курсах приро- на территории, проведение семинаров, доохранной тематики. Сотрудники парка конференций, конкурсов с участием об- проводят лекции в школах, тематические щественности, социальных опросов. При вечера и экологические экскурсии, ведут этом сотрудниками парка используются школьные кружки. В эколого-просвети- информационные технологии (проведе- тельской работе с детьми используются ние медиалекций, составление мультиме- соревновательные формы занятий (эколо- дийных презентаций и подготовка виде- гические конкурсы, олимпиады, виктори- офильмов, сбор электронных коллекций, ны, игры, КВНы). Навыки научной работы включая оцифровку фотографий, аудиоза- и наблюдений за природными явлениями писей, отражающих многообразие живот- школьники приобретают в учебно-иссле- ных, растений и ландшафтов; электрон- довательских экспедициях и практиках, ные определители животных и растений, ежегодно в них участвует 50-60 человек. иллюстрированные энциклопедии по Одной из наиболее эффективных форм ландшафтному разнообразию). Всё это работы со школьниками является проведе- позволяет сотрудникам парка система- ние экологических практикумов для детей тизировать и рационально организовать среднего и старшего школьного возраста познавательную деятельность школьни- непосредственно на территории парка и в ков в ходе внеклассной работы, изучать охранной зоне, или в других парках регио- природные явления и процессы, видовое на. Такой практикум позволяет подросткам и ландшафтное разнообразие территории изучать природу, историю, культурное на- парка на основе использования средств следие и традиционный быт края, активно компьютерной графики и моделирования. отдохнуть в экологически чистом районе, а Благодаря такому наглядному изложению также оказать добровольную помощь пар- материала, школьники воспринимают ку. Ежегодно в эколого-просветительской знания серьёзно и заинтересованно. Ис- деятельности ООПТ участвует свыше 15 пользование в работе электронных спра- тыс. школьников Волгоградской области и вочников, энциклопедий, учебников, баз других регионов. Работа с ними осуществ- данных по растениям и животным, карт ляется в сотрудничестве с учреждениями позволяют им отбирать материалы при основного и дополнительного образова- подготовке рефератов, проектов, презен- ния. С участием преподавателей социаль- таций, оперативно распечатывать необхо- но-педагогического университета, научных димую информацию. 218 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

6. Участие в конкурсах и грантах. В це- В то же время, наряду с традиционны- лях совершенствования эколого-воспита- ми видами работы, предполагается раз- тельной работы и для поддержки конкрет- витие новых направлений и форм, в том ных мероприятий ведущие специалисты числе инновационных: парка регулярно участвуют в конкурсах – внедрение элементов образовательных социальных проектов и грантах: модулей эколого-просветительской дея- – Г рант «Программа Ford Motor Com- тельности природного парка в школьную pany по защите окружающей среды и учебную программу в виде регионального культурных ценностей», 2005 г. (коор- компонента, а также тематических занятий динаторы – Т.В. Балюк, Н.В. Собгай- на базе визит-центра природного парка; да, О.В. Мазина). – развитие системы фенологических – Конкурс социально значимых проектов наблюдений на стационарных участках; «Волгоградская область – 2006» (вклад – опытническая работа на базе питом- в Национальную Программу «Обра- ника природного парка и демонстрацион- зование»), 2006 г. (партнер – ВРОЭО ных участков, создаваемых в рамках кон- «Информационно-аналитический орг- цепции визит-центра природного парка; центр «ЭКРАНД», руководители про- – создание и развитие сети школьных екта – В.А. Котовец, О.В. Мазина). кружков («Молодые хранители КОТР», – Конкурс социальных и культурных «Юный эколог», «Юный защитник леса») проектов ОАО «РИТЭК», 2012-2013 гг. на базе местных школ; (партнер – ВРОЭО «Информационно- – создание школьного лесничества и аналитический оргцентр «ЭКРАНД», экологических объединений; руководители проекта – В.А. Котовец, – разработка и реализация демонстра- О.В. Мазина). ционных проектов; Тем самым, проводя большую и всесто- – привлечение студентов высших и роннюю эколого-просветительскую рабо- средних специальных учебных заведений ту, специалисты природного парка фор- соответствующих специальностей для мируют положительное общественное прохождения производственной практи- мнение о деятельности парка и вносят ки на базе природного парка. ощутимый вклад в воспитание эколо- Выше сказанное позволяет говорить гической культуры граждан через уве- о том, что территория природного парка личение эффективности эколого-прос- становится «воспитательным простран- ветительской деятельности, благодаря ством» (Халудорова, 2003) для учащихся наглядности, информационной насыщен- школ Камышинского района Волгоград- ности, способствуя совершенствованию ской области, тем самым совершенству- теоретических знаний, формированию ются и развиваются взаимосвязи системы и развитию умений и навыков, улучшая школьного образования и эколого-просве- качество электронных ресурсов и просве- тительской деятельности природного пар- щения в целом. ка (Кувалдина, Мазина, 2010).

ЛИТЕРАТУРА Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. – Стройиздат, 1992. – 228 с. Галушин В.М., Костин А.Б., Мосейкин В.Н. Редкие хищные птицы Саратовского Пред- волжья // Краеведческие исследования в регионах России: Материалы Всероссий- ской научно-практической конференции: Ч. 1; Зоология. – Орел, 1996. – С. 93-94. Кувалдина Т.А., Мазина О.В. Использование информационных технологий в эколого- просветительской работе природного парка «Щербаковский» // Информатизация образования-2010: Материалы Международной научно-методической конференции, г. Кострома, 14-17 июня 2010 г. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010. – С. 85-90. 219 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Лукьянов А.И. Хищные птицы на юге лесостепи в северной части Нижнего Поволжья // Материалы 3-й конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. – Ставрополь: СГУ, 1999. – Часть 2. – С. 96-97. Мазина О.В., Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф. 2012. Структура расселения редких видов птиц и формирование экологического каркаса природного парка «Щербаковский» // Материалы 2-й Международной научной конференции «Географические основы формирования экологических сетей в Северной Евразии». [Электронный ресурс: URL: http://econet2011.narod.ru/Mazina_et_al.htm]. Мазина О.В., Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф. История создания КОТР и современное состояние редких видов птиц в природном парке «Щербаковский» (Волгоградская область) // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы / Материалы Всерос- сийской конференции с международным участием, посвященной 20-летию Союза охраны птиц России. – Москва - Махачкала, 2013. – С. 161-167. Обоснование границ природного парка «Щербаковский»: отчет о НИР / Авторы: О.Г. Брехов, А.С. Рулев, В.А. Сагалаев и др. / Под ред. В.А. Сагалаева. – Волгоград: ВГПУ, 2003. – 107 с. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреа- ционных ресурсов // Ресурсы. Среда. Расселение. – М.: Наука, 1976. – С. 150-163. Халудорова Л.Е. Социоприродная среда как фактор формирования экологической культуры школьников (на примере национального природного парка «Тункин- ский»): Автореферат дис. … канд. пед. наук. – Улан-Удэ, 2003. – 48 с. Чернобай В.Ф. Птицы Волгоградской области. – Волгоград, 2004. – 287 с. Чернобай В.Ф., Барабашин Т.О., Сохина Э.Н., Мазина О.В. Щербаковская излучина Волги // Ключевые орнитологические территории России. Ключевые орнитоло- гические территории международного значения в Европейской России / Под общ. ред. Т.В. Свиридовой. – М.: Союз охраны птиц России, 2009. – Электронный ре- сурс, URL: http://www.rbcu.ru/kotr/vg008.php. Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н., Килякова Е.А., Некруткина Ю.А. Пробле- мы КОТР в Волгоградской области и роль природных парков в их охране // Био- ресурсы и биоразноообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее / Материалы международного совещания, посвященного 10-летию Саратовского филиала Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. – Са- ратов: Изд-во Саратовского университета, 2005. – С. 63-67. Чернобай В.Ф., Никитина Н.В. Птицы Щербаковской излучины // Фауна и экология позвоночных животных в антропогенных условиях. – Волгоград, 1990. – С. 58-74. Чернобай В.Ф., Мазина О.В., Сохина Э.Н., Капустин А.Н. Территориальные формы охраны редких видов птиц и их роль в развитии концепции локальной экологиче- ской сети (экокаркаса) на примере ООПТ «Природный парк Щербаковский» // Изу- чение, сохранение и восстановление ландшафтов: сборник статей III международ- ной научно-практической конференции. – Москва: «Планета», 2013. – С. 311-321. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н. Ключевые орнитологические территории – ядра экологиче- ского каркаса Волгоградской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана клю- чевых орнитологических территорий России. Вып. 1. – М.: СОПР, 1999. – С. 68-74. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Некруткина Ю.А. «Щербаковская излучина Волги» – но- вая ключевая орнитологическая территория Волгоградской области // Инвентариза- ция, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 5. – М.: СОПР, 2005. – С. 182-184. 220 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

«SHCHERBAKOVSKIY» NATURE PARK – 10 YEARS IN THE IBA’s PROGRAMME (VOLGOGRAD REGION) E.N. SOKHINA*, V.F. CHERNOBAY **, O.V. MAZINA*, A.N. KAPUSTIN* *«Shcherbakovskiy» Nature Park State Institute of the Volgograd Region **Volgograd State Social and Pedagogical University, Volgograd Keywords: Volgograd Region, «Shcherbakovskiy» Nature Park, IBA «Shcherbakovskaya bend of the Volga River», ecological and educational activities. SUMMARY The characteristics of «Shcherbakovskiy» Nature Park are described in the article, the representativeness and ornithological importance (only 27 bird species are from the «Red Data Book») of IBA «Shcherbakovskaya bend of the Volga River» are stressed. The experience of a diverse work on the IBA Program is shared. Nature Park has acquired the status of perspective site of the Emerald network, where 54 bird species in need of conservation in general for Europe are registered are registered .

С.Н. СПИРИДОНОВ, КЛЮЧЕВЫЕ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЕ Г.Ф. ГРИШУТКИН ТЕРРИТОРИИ МОРДОВИИ – Национальный парк «Смольный», п. Смольный, ВАЖНЕЙШИЕ МЕСТА Республика Мордовия ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ [email protected]

Ключевые слова: хищные птицы, КОТР, ленности и отдельных вопросов биологии Мордовия. которых были направлены многие после- Аннотация: В Мордовии выделено дующие исследования. Они позволили 9 ключевых орнитологических террито- уточнить современный статус хищных рий (КОТР) международного значения. птиц на КОТР, установить возможности Большинство из них играет особо важ- данных территорий для сохранения того ную роль для сохранения и восстановления или иного вида. Многие участки КОТР по- хищных птиц, прежде всего, занесенных в сещались ежегодно, по отдельным видам Красную книгу РФ и региональную Крас- проводились целенаправленные исследо- ную книгу. Рассмотрены фауна и числен- вания. После выхода из печати региональ- ность хищных птиц на КОТР Мордовии. ной Красной книги (2005) активизирова- При проведении в 1990-х гг. полевых лись работы по ее ведению, в том числе и исследований по выявлению ключевых на участках КОТР. Наибольшее внимание орнитологических территорий (КОТР), уделялось пяти КОТР: МР-006 «Ичалков- в пределах Республики Мордовия было ский», МР-001 «Мордовский государст- выделено 9 КОТР, попадающих в ранг венный заповедник и прилегающие к нему международных. Кроме того, нижегород- территории», МР-008 «Пойма р. Суры», скими орнитологами выделена КОТР НГ- МР-002 «Пойма р. Алатырь в окрестно- 015 («Пойма р. Мокша и территория пре- стях Ардатова», МР-005 «Краснослобод- дотлетного скопления серых журавлей ская пойма р. Мокши», МР-009 «Долина около п. Хохлиха и п. Шаприха»), часть Мокши в окрестностях Темникова». территории которой находится в адми- В настоящее время в Мордовии выде- нистративных границах Теньгушевского лено 87 видов птиц, отнесенных к редким района Мордовии. видам. Существенную долю из их числа Ключевыми видами для выделения занимают хищные птицы, которым всег- многих КОТР, определения их границ и да уделялось внимание специалистов и ценности нередко выступали хищные пти- любителей природы – хранителей КОТР. цы, на изучение распространения, чис- В Мордовии существуют еще несколько 221 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

потенциальных интересных участков, имеются сведения о встречах птиц на прежде всего в западной части Респуб- КОТР МР-008, МР-003, МР-005, МР-006, лики, на которых необходимо провести МР-001, НГ-015 в том числе и в гнездовой тщательные орнитологические исследо- период, однако достоверных фактов, под- вания и которые могут быть выделены в тверждающих гнездование, нет. В перио- качестве новых КОТР. ды миграций скопа встречается на боль- Исследования показывают, что КОТР шинстве КОТР. Вне границ КОТР встречи международного значения играют очень приходятся только на периоды миграций. важную роль для сохранения хищных Полевой лунь (Circus cyaneus). Из всех птиц региона и восстановления их числен- редких видов хищных птиц встречается в ности. При этом, в настоящее время ре- Мордовии наиболее часто (Лапшин, Лы- альная охрана хищных птиц, как и других сенков, 2001). Численность сильно флук- видов, осуществляется только на КОТР, туирует по годам в зависимости от обилия которые полностью или большей частью кормовой базы. В некоторые годы лунь совпадают с территориями двух феде- не встречается вообще, в другие – входит ральных ООПТ – Мордовского государст- в категорию малочисленных. Известны венного заповедника им. П.Г. Смидовича места гнездования и территориальные (МР-001 «Мордовский государственный участки на всех КОТР. На КОТР МР-001 заповедник и прилегающие к нему терри- обитает 0-7 пар (Гришуткин, Спиридо- тории») и национального парка «Смоль- нов, 2012), на КОТР МР-006 численность ный» (МР-006 «Ичалковский»). Другие колеблется от 0 до 10 (Гришуткин и др., КОТР нередко включают участки разнооб- 2013) (в 2014 г. – до 15 пар). Известны гне- разных ООПТ регионального значения, в здовые участки (не менее 6 пар) на КОТР том числе и довольно крупные по площа- МР‑005. На МР-009 в разные годы отме- ди, однако говорить о действенной охране чался на 2-4 участках, на МР-008 обитает этих территорий не приходится. При этом минимум 1-2 пары. Гнездится на терри- большинство КОТР международного зна- ториях, не входящих в границы КОТР. К чения в Мордовии приурочены к поймам таковым относятся, прежде всего, участки рек, занятых крупными лесными масси- на западе (Теньгушевский, Атюрьевский, вами. Многие участки здесь в настоящее Торбеевский районы) и в центральной время находятся в частном охотпользо- части (Кадошкинский, Старошайговский вании, арендуются лесопользователями районы) Мордовии. Общая численность и т.п. Нередко на них значителен фактор полевых луней на них составляет не менее беспокойства, браконьерство, в том числе 15-20 участков. и в гнездовой период. Степной лунь (Circus macrourus). Ре- В данной работе основное внимание гулярно стал появляться на гнездовании уделено состоянию (за последние десяти- в условиях Мордовии в конце 1990-х гг. летия) дневных хищных птиц, занесенных (Красная книга…, 2005). Из ключевых в региональную Красную книгу и в Крас- территорий гнездование известно только ную книгу Российской Федерации, на тер- для КОТР МР-006 (2 пары в 2002 г.; позд- риториях КОТР международного значения нее регистрировались отдельные птицы, в пределах Мордовии. У многих видов но гнезд или выводков не найдено). На хищных птиц численность, по сравнению территориях вне КОТР известны гне- с данными конца 1990-х гг. (Лысенков и здовые участки в разные годы у 5-7 пар др., 2000), существенно изменилась. (Лямбирский, Рузаевский, Теньгушев- Скопа (Pandion haliaetus). В настоя- ский, Атяшевский, Ичалковский районы, щее время в Мордовии гнезда этого вида окрестности г. Саранска). На некоторых не известны. Последний случай гнездова- из них были найдены и описаны гнезда. ния, по данным анкетирования, датируется Змееяд (Circaetus gallicus). Основные 1975 г. (Луговой, 1975) В последние 20 лет места обитания вида в регионе приурочены 222 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Таблица 1 Современная фауна и численность хищных птиц на КОТР Республики Мордовия Table 1 The modern fauna and number of the birds of prey in IBAs of the Republic of Mordovia

Вид Вне КОТР НГ-015 МР-011 МР-001 МР-002 МР-003 МР-004 МР-005 МР-006 МР-008 МР-009 Скопа * - * - * ** * ** - * * Полевой лунь 0-7 * * * 0-6 0-10 1-2 2-4 * - 15-20 Степной лунь - - - - - 0-2 - - - - 5-7 Змееяд 1-2? 1-2? 1-2? - - 1-2? * - - - 1-2? Орел-карлик 3-5 2-3 2-3 - 4-7 4-5 4-8 1-2 - 1-2 5-6 Большой подорлик 2-3 1- 6-8 - 1? ** 1-2 1-2 - - 2-3 Могильник - 5-7 - - - 3 3-6 - - - - Беркут - 1? 1? - - 1? 1? - - - * Орлан-белохвост 1 - 1? - 1? * 1-2 - - ** ** Балобан - - ** ------* Сапсан - ** ** - - - - ** - - - Дербник - - - - ** - - - - - ** Кобчик - - 5 - 2-4 1-2 - 3-4 - 1 8-10 Степная пустельга - 5-10? - 1-3? 1? ------Условные обозначения: 1-5 – количество гнездящихся пар и(или) гнездовых участков. * – встречи в гнездовой период, ** – вид не гнездится (пролетный, залетный, зимующий), прочерк – вид не отмечен. ? – данные требуют уточнения; подчеркнутое название вида озна- чает, что он занесен в Красную книгу РФ. МР-001 – «Мордовский государственный заповедник и прилегающие к нему территории», МР‑002 – «Пойма р. Алатырь в окрестностях Ардатова», МР-003 – «Пойма р. Вад», МР‑004 – «Инсаро-Ковылкинский», МР-005 – «Краснослободская пойма р. Мокши», МР-006 – «Ичалков- ский», МР-008 – «Пойма р. Суры», МР-009 – «Долина Мокши в окрестностях Темникова», МР- 011 – «Иссинский», НГ-015 – «Пойма р. Мокша и территория предотлетного скопления серых журавлей около п.Хохлиха и п.Шаприха» (участок в пределах Теньгушевского района Мордовии).

к западной части республики. Общая веро- Орел-карлик (Hieraaetus pennatus). Са- ятная гнездовая численность в Мордовии мый обычный вид из орлов, обитающих в составляет 6-9 пар (Кузнецов и др., 2013). Мордовии. Отдельные места гнездования Из них 1-2 пары обитает на КОТР МР- были известны с 1921 г. в лесах по р. Вад 003, 1-2 пары на КОТР МР-001. Возможно в западной части Мордовии (Предтечен- обитание 1 пары на КОТР МР-002. Вне ский, 1928). Заселение орлом-карликом границ КОТР известно место обитания территории республики активно началось 1-2 пар в Торбеевском и Теньгушевском в 1990-х гг. В Красной книге Мордовии районах. Единственным постоянным ме- его минимальная численность оценива- стом обитания змееяда в восточной части лась в 6-10 пар. (Красная книга…, 2005), республики служит национальный парк с тенденцией роста. В настоящее время «Смольный». На его территории, в том общая гнездовая численность орла-карли- числе и на КОТР МР-006, в разные годы ка в Мордовии составляет 25‑40 пар. На в гнездовой период отмечены 1-2 пары, КОТР МР-001 известны гнезда и гнездо- но фактов, подтверждающих гнездование, вые участки 3-5 пар (Гришуткин, Спири- пока нет. донов, 2012). На КОТР МР-006 гнездится 223 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

4-5 пар (Гришуткин и др., 2013). Не менее парка «Смольный», часть которого вхо- 2-3 пар обитает на МР-002, 2-3 на МР-003, дит в КОТР МР-006, неоднократно отме- 4-7 пар на МР-005, 4-8 пар на МР-008, чались взрослые и молодые птицы – как 1-2 пары на МР-009 и 1-2 пары на НГ-015 в гнездовое время, так и в миграционные (Лапшин, Лысенков, 2001; Лапшин и др., периоды. Имеются неподтвержденные 2007; наши данные). Вне КОТР известны сведения о гнездовании по одной паре на гнездовые участки 5-6 пар, преимущест- КОТР МР-002, МР-003 и МР-008. Про- венно по пойме р.Мокша и ее притоков в летные и зимующие птицы сравнительно западной части Мордовии. регулярно отмечаются как на территории Большой подорлик (Aquila clanga). многих КОТР, так и вне их границ. Современная численность в республике Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla). составляет, вероятно, 10-15 пар и доста- В Мордовии в настоящее время очень точно стабильна. Большинство известных редкий гнездящийся вид. Наблюдаемое гнездовых участков и все известные гне- увеличение численности орланов нача- зда расположены в пределах КОТР. Основ- лось в 1980-х гг. В гнездовое время, но ная часть популяции (6-8 пар) обитает по значительно чаще на пролете, орланы ста- долинам р. Вад, р. Парца и их притоков ли встречаться по поймам крупных рек и на территории МР-003. На КОТР МР-001 озер. В 2005 г. было найдено первое гнездо известны места обитания 2-3 пар, еще в Мордовском заповеднике (МР-001), где 1-2 пары размножаются на КОТР МР-009. орланы теперь размножаются ежегодно. Одна пара обитает на МР-002 и 1-2 пары Еще одно известное гнездо и один гнездо- на МР-008 (Лапшин и др., 2007; Кузнецов вой участок расположены в пойме р. Суры и др., 2013). В последние годы выявлены (МР-008). Гнездовые участки известны новые места обитания вида в западной на КОТР МР-003, МР-005 (Спиридонов, Мордовии, прежде всего, на территории Лапшин, 2013). Во время кочевок и, реже, Теньгушевского и Зубово-Полянского в зимний период встречается значительно районов. Так, 4-5 пар обитает в долине шире, предпочитая крупные речные водо- р. Мокша в Теньгушевском районе Мордо- токи, пойменные озера и пруды рыбхозов. вии, из которых 1 (возможно 2) гнездовых Балобан (Falco cherrug). Единственное участка расположены на КОТР НГ-015. известное гнездо было найдено в 1962 г. Могильник (Aquila heliaca). В настоя- на территории Мордовского заповедника щее время на территории Мордовии раз- (МР‑001), около которого был также пой- множается 12-16 пар; все известные гнезда ман слеток (Бородин, 1967). Одна птица находятся в границах 3-х КОТР. Наиболее встречена в 1996 г. в пойме р. Вад близ крупная и устойчивая популяция сущест- д. Журавкино на КОТР МР-003 (Красная вует на территории МР-002, где гнездится книга…, 2005). Позднее вид отмечался 5-7 пар. На территории МР-006 выявлены один раз в мае 2007 г. в пойме р. Мокша в места размножения трех пар, при этом ра- Ельниковском районе (Корольков, Мацы- нее (в 1996 г.) здесь гнездилась только одна на, 2007), где была встречена пара птиц. В пара. В присурских лесах известны гнезда последующие годы в данное место были и участки у 3-6 пар на КОТР МР-008. Вне осуществлены специальные выезды для границ КОТР гнездование могильников уточнения статуса вида, однако балобаны не установлено, известно только места ни разу встречены не были. встреч птиц в гнездовой период в 3-х точ- Сапсан (Falco peregrinus). Очень ред- ках (Лапшин, Спиридонов, 2010). кий, неежегодно встречающийся в Мордо- Беркут (Aquila chrysaetos). Очень ред- вии вид. Большинство встреч одиночных кий вид, сведения о гнездовании которого птиц приходится на западную и централь- отсутствуют последние 70 лет. Следует, ную части республики во время пролета и однако, отметить, что в последнее деся- в зимний периоды. Отмечены случаи охо- тилетие на территории национального ты сапсана на речных и нырковых уток, 224 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

а также на домашних голубей. Местами г. Саранска (Луговой, 1975; Майхрук, Лы- охот служат поймы рек, окрестности на- сенков, 1997). Имеются также сведения о до- селенных пунктов и пруды рыбхозов на быче 2 молодых птиц в молодом березовом КОТР МР-003, МР-002, МР-009 (Лапшин, лесу конце августа 1994 г. в Краснослобод- Лысенков, 2001; Красная книга…, 2005). ском р-не близ с. Старые Авгуры (Бармин Дербник (Falco columbarius). Встреча- и др., 1997). Фактические данные (сроки и ется в Мордовии во время пролета, реже места гнездования, морфометрические пока- зимой. Птицы отмечались над открыты- затели, спектр питания и т.п.), приводимые в ми участками в Краснослободском рай- вышеотмеченных работах, вызывают ряд во- оне (КОТР МР-005), в Старошайговском просов относительно правильности опреде- и Ромодановском районах и в г. Саранске ления гнездящихся птиц. В 1996 г. предпола- (Лапшин, Лысенков, 2001; наши данные). галось гнездование 1-3 пар в пойме р. Иссы Кобчик (Falco vespertinus). Очень ред- и 5-10 пар в Ардатовском районе (Красная кий гнездящийся вид. В Мордовии рас- книга…, 2005), что требует подтверждения. пространен спорадично. Встречи птиц Таким образом, выделенные ключевые на гнездовых участках, а также выводки орнитологические территории подтвер- за последние 20 лет известны в Ельни- ждают свою огромную ценность для со- ковском районе (КОТР МР-009), где в хранения редких видов хищных птиц. На трех местах размножается до 3-4 пар. На большинстве из них встречаются и размно- КОТР МР-006 отмечалось гнездование жаются многие виды отряда Соколообраз- 1-2 пар (Гришуткин и др., 2013). Выводки ных, а места гнездования некоторых видов кобчиков и взрослые птицы отмечались в Мордовии (змееяд, могильник, орлан-бе- на КОТР МР-005 (2-4 пары), МР-003 (до лохвост) известны только на ключевых ор- 5 пар), НГ-015 (вероятно, 1 пара) (Лапшин, нитологических территориях. Не вызывают Лысенков, 2001; Спиридонов, 2007; Гри- опасения популяции хищных птиц, обита- шуткин, 2010). Крупные скопления отме- ющие на КОТР в пределах Мордовского чались в Краснослободском районе (Лап- заповедника (МР-001) и национального шин, 2005). Известны находки кобчиков парка «Смольный» (МР-006). На других в гнездовой период, а также их выводков КОТР угрозу для хищных птиц, как и для вне КОТР – в Торбеевском, Краснослобод- многих других редких видов, оказывает ском, Теньгушевском районах. Общая чи- фактор беспокойства, вырубка высокост- сленность в Мордовии в последние годы вольных деревьев и дефицит мест гнездова- составляет, вероятно, не более 15-20 пар. ния, оскудение кормовой базы, браконьер- Степная пустельга (Falco naumanni). ство, гибель птиц на ЛЭП. Для сохранения Вероятно, один из самых «загадочных» ви- редких видов хищных птиц необходимо дов хищных птиц Мордовии. В.М. Артобо- выделение известных мест гнездования с левский (1923–24) дважды добывал в июне прилегающими местообитаниями в качест- степную пустельгу в бывшем Пензенском ве памятников природы, устройство гнездо- уезде. И.Б. Волчанецкий (1925) одну птицу вых платформ, оборудование ЛЭП 6-10 кВт добыл у с. Сыреси, недалеко от г. Алатыря птицезащитными устройствами, запрет 20.08.1920 г. Приводились сведения о гне- охоты на некоторых участках КОТР, разъя- здовании в 1974-1975 гг. и в 1979 г. степной снительная работа с охотниками, а также с пустельги в долине р. Алатырь в Ичалков- любителями природы с целью формирова- ском и Ардатовском районах, а также около ния штата хранителей КОТР. ЛИТЕРАТУРА Артоболевский В.М. Материалы к познанию птиц юго-востока Пензенской губернии (уезды Городищенский, Пензенский, Чембарский, Инсарский, Саранский и приле- гающие к ним места) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. – 1923-1924. – Т. XXXII. – Вып. 1-2. – С. 162-193. 225 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Бармин Н.А., Еремин О.В. и др. О встречах с некоторыми редкими птицами Мордовии // Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья. – Саранск: Мордов. гос. пед ин-т., 1997. – С. 56-58. Бородин Л.П. Добавление к фауне Мордовского заповедника по материалам И.Д. Щер- бакова // Труды Мордовского заповедика. – 1967. – Вып. 4. – С. 58-71. Волчанецкий И.Б. О птицах Среднего Присурья // Ученые записки Саратовского ун‑та. – 1925. – Т. 3. – Вып. 2. – С. 49-76. Гришуткин Г.Ф., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н., Артаев О.Н., Ручин А.Б., Кузнецов В.А., Андрейчев А.В. Позвоночные животные Национального парка «Смольный» // Флора и фауна Национальных парков. – Вып. 9. – М.: Изд. Комиссии РАН по со- хранению биологического разнообразия, 2013. – 56 с. Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н. Птицы // Позвоночные животные Мордовского за- поведника // Флора и фауна заповедников. – Вып. 120. – М.: Изд. Комиссии РАН по сохранению биологического разнообразия, 2012. – С. 19-50. Корольков М.А., Мацына А.И. Новые данные о балобане на территории Республики Мордовия, Россия // Пернатые хищники и их охрана. – 2007. – № 10. – С. 62. Красная книга Республики Мордовия. Т. 2. Животные. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2005. – 336 с. Кузнецов В.А., Лапшин А.С., Спиридонов С.Н., Андрейчев А.В., Гришуткин Г.Ф., Лобачев Е.А., Логинова А.Н., Лысенков Е.В., Лукиянов С.В., Сусарев С.В. Редкие животные Республики Мордовия. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. – 126 с. Лапшин А.С., Лысенков Е.В. Редкие птицы Мордовии. – Саранск, 2001. – 176 с. Лапшин А.С., Гришуткин Г.Ф., Альба Л.Д. Встречи с редкими видами птиц на терри- тории Мордовии в 2007 году // Редкие животные Республики Мордовия. Матери- алы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2007 год. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2007. – С. 31-34. Лапшин А.С., Спиридонов С.Н. Современное состояние популяции могильника в Ре- спублике Мордовия, Россия // Пернатые хищники и их охрана. – 2010. – № 20. – С. 93-96. Луговой А.Е. Птицы Мордовии. – Горький: Горьк. пед. ин-т., 1975. – 300 с. Лысенков Е.В., Лапшин А.С., Альба Л.Д., Гришуткин Г.Ф., Спиридонов С.Н. Ключе- вые орнитологические территории России. Республика Мордовия // Ключевые ор- нитологические территории России. Т.1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. – М.: СОПР, 2000. – С.397-410. Майхрук М. И., Лысенков Е. В. К гнездовой биологии степной пустельги в Мордовии // Фауна, экология и охрана редких птиц Среднего Поволжья. – Саранск, 1997. – С. 88-89. Предтеченский С.А. О фауне наземных позвоночных Тамбовского края // Известия Там- бовского общества изучения природы и культуры местного края. – № 3. – 1928. – С. 3-31. Спиридонов С.Н. Новые сведения о редких видах птиц Мордовии (по результатам ис- следований 2010 г.) // Редкие животные Республики Мордовия: Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2010 г. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. – С. 28-31. Спиридонов С.Н., Лапшин А.С. Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) в Мордовии // Байкальский зоологический журнал. – № 2. (13). – 2013. – С. 48-50. 226 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

KEY ORNITHOLOGICAL SITES OF MORDOVIA – IMPORTANT PLACE TO SAVE BIRDS OF PREY S.N. SPIRIDONOV, G.F. GRISHUTKIN National Park «Smolny», Smolny, Republic of Mordovia Keywords: birds of prey, Key Ornithological Sites, IBAs, Mordovia. SUMMARY In Mordovia 9 Important Bird Areas of international importance are alloacted. Most of them plays an important role in the preservation and restoration of birds of prey, primarily listed into the Red Data Books. The fauna and abundance of raptors in the IBA of Mordovia are considered.

В.В. ТАРАСОВ*, С.Н. КУЗНЕЦОВА** КЛЮЧЕВЫЕ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЕ *Институт экологии растений и животных УрО РАН, ТЕРРИТОРИИ г. Екатеринбург КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ: **Департамент природных СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ОХРАНЫ

Ключевые слова: КОТР, Курганская различным категориям КОТР. В первую обл., редкие виды, охрана КОТР. очередь, уделялось внимание редким, со- Аннотация: В 2000-2005 гг. в Кур- кращающим численность или образую- ганской области было обследовано 13 из щим крупные скопления (и, следователь- 24 административных районов, где вы- но, уязвимым) видам птиц. Таким образом, делено 25 КОТР. Из них 7 территорий ча- работа была направлена на выявление на- стично или полностью перекрываются с иболее важных для сохранения того или региональными и федеральными ООПТ, а иного вида территорий, являющихся «уз- остальные не имеют природоохранного ловыми точками» ареала, на определение статуса. Приводятся основные результа- основных факторов, негативно воздейст- ты проведенных в последнее время работ вующих на численность птиц, и на разра- по изучению осеннего пролета на КОТР, ботку мер охраны таких территорий. расположенных в Тобол-Ишимском меж- Координаторами проектов в Курганской дуречье. Основными факторами, которые области были В.В. Морозов, Г.В. Бойко и приводят к деградации КОТР, являются В.В. Тарасов. Поездками были охвачены сокращение площадей зерновых культур 13 из 24 административных районов, в ре- поблизости с крупными тростниковыми зультате описано 25 территорий. На сегод- озерами, охотничий пресс и рыборазведе- няшний день в границы ООПТ (государ- ние. Перечисляются уже принятые и не- ственных природных заказников) целиком обходимые для принятия меры по сохра- попадают 3 КОТР (2 из них – в заказники нению КОТР. регионального значения и 1 – федераль- Обследование и описание ключевых ного значения), частично перекрываются орнитологических территорий в Курган- с заказниками регионального значения ской области было проведено в 2000–2005 4 КОТР, остальные ключевые территории гг. в рамках программы Союза охраны природоохранного статуса не имеют. птиц России. Для выявления КОТР было Через Зауралье проходят миграцион- разработано достаточно много критериев ные пути водно-болотных видов птиц, с четкими порогами численности, объ- многие из которых попадают под действие единенных в группы, соответствующие международных конвенций и соглашений 227 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

(краснозобая казарка, пискулька, кречет, районов: Черном, Щучьем, Аккуле, Быко- турпан). Поэтому большая часть опи- во, Горьком. Часть из этих озер являются санных КОТР (23 из 25) имеют для птиц ключевыми орнитологическими террито- важнейшее значение в качестве мест гнез- риями международного значения (КР-005 дования, линьки, зимовки и остановок «Озеро Черное», КР-029 «Озеро Быково», на пролете. В последние три года Депар- КР-006 «Озеро Горькое у с. Новотроиц- таментом природных ресурсов и охраны кого»). Опросные сведения, полученные окружающей среды Курганской области от местных охотников, рыбаков и егерей, были инициированы научно-исследова- свидетельствуют о том, что перечислен- тельские работы по инвентаризации этих ные угодья уже не являются местами оста- территорий. Так, осенью 2012 г. орнито- новок пролетных гусей. В целом, гуси всё логами Института экологии растений и чаще пролетают территорию Курганской животных УрО РАН были проведены ис- области транзитом и останавливаются на следования в Тобол-Ишимском междуре- отдых уже только в Казахстане, а вместе с чье, через которое проходит крупнейшая белолобыми гусями минуют наш регион в Центральной Палеарктике трасса проле- и краснозобые казарки, и пискульки. та водоплавающих птиц. Данные работы На исчезновение в Курганской области представляют особый научный интерес, традиционных мест остановок мигри- так как осенний аспект населения птиц рующих гусей, скорее всего, оказывают этой территории изучен слабо, полномас- влияние следующие факторы: штабный мониторинг пролетных видов 1. Сокращение площадей зерновых никто не проводил со времен исследова- культур поблизости с крупными трост- ний Т.К. и В.Н. Блиновых в лесостепном никовыми озерами. Белолобые гуси, а Зауралье, т.е. с 1984 г. вместе с ними краснозобые казарки и В ходе исследований в Тобол-Ишим- пискульки, останавливаются на отдых и ском междуречье было зарегистрировано кормежку только в открытой, лишенной 13 видов птиц, включенных в Красную кустарниковой и древесной растительно- книгу Курганской области. Больше все- сти местности, обеспечивающей им хо- го таких встреч зафиксировано в Маку- роший обзор и защиту от наземных хищ- шинском заказнике, что подчеркивает ников. Главными местами кормежки для его орнитологическую значимость. Здесь гусей являются зерновые поля с пожнив- же отмечены самые большие скопления ными остатками. В результате кризиса в водоплавающих птиц: на относительно сельском хозяйстве к середине 2000-х гг. небольшой площади (около 9 тыс. га) площадь пахотных земель резко сократи- учитывалось 30–50 тыс. особей. Одна- лась, и только в последние годы появи- ко оказалось, что для сохранения редких лась тенденция к их увеличению. пролетных видов водоплавающих птиц 2. Охотничий пресс. На неохраняемых даже Макушинский заказник не имеет территориях (вне заказников) пытающих- должного значения. Здесь были зареги- ся останавливаться на отдых и кормежку стрированы только единичные встречи гусей отпугивают многочисленные охот- краснозобой казарки, пискульки, турпа- ники. Так, количество охотников в Кур- на. Причем первые два вида наблюдались ганской области по состоянию на 1 ян- преимущественно в совместных стаях с варя 2014 г. по данным государственного белолобыми гусями. Вместе с тем, следу- охотхозяйственного реестра составляет ет отметить, что мест остановок белоло- около 30 тысяч человек. Охота на водо- бых гусей в Курганской области в послед- плавающую дичь является самой массо- ние годы становится всё меньше. Еще вой в области, в ней ежегодно принимают 10-20 лет назад они регулярно останавли- участие более 26 тыс. охотников. Кроме вались на отдых и кормежку на крупных законной добычи водоплавающей дичи озерах Мокроусовского и Частоозерского охотничий пресс увеличивает незаконная 228 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

добыча, так как уровень браконьерства в района, озеро Бурекескен Альменевского области, к сожалению, остается еще до- района, озеро Урядки Целинного района, статочно высоким. озеро Атяж Далматовского района, озеро 3. Рыборазведение. Территория области Салтасарайское Каргапольского района и относится к карпово-сиговой зоне озер- озеро Щучье на границе Мокроусовского ного рыбоводства, с пастбищной аква- и Частоозерского районов. культурой: выращивание в естественных 2. Разработан проект Постановления водоемах за один вегетационный период Правительства Курганской области, пред- товарных сеголетков сиговых и их гибри- усматривающий внесение изменений в дов (пеляди, сига, пелчира и др.) и двух- режим особой охраны государственных годовиков карпа, с обловом нагульных природных заказников регионального зна- стад перед началом зимних заморов. Уве- чения, в т.ч. выделенных в качестве КОТР, личение объемов производства рыбы на в части введения запрета на новое предо- водоемах Курганской области в последние ставление рыбопромысловых участков для 2–3 десятилетия привело к резкому росту осуществления товарного рыбоводства, численности рыбоядных птиц: барабин- промышленного рыболовства, воспроиз- ской чайки (подвид восточной клуши) и, водства и акклиматизации водных биоре- особенно, большого баклана. Рыбополь- сурсов, аквакультуры, организации люби- зователи все больше сталкиваются с про- тельского и спортивного рыболовства. блемой отпугивания этих птиц от своих 3. Остальные КОТР, не входящие в со- водоемов. В этих целях в течение всего став ООПТ, в дальнейшем необходимо бесснежного периода года используются исключить из Перечня рыбопромысло- моторные лодки. В последнее время ста- вых участков Курганской области. ли широко применяться шумовые пушки, 4. Для КОТР, входящих в состав охот- которые предназначены для отпугивания ничьих угодий, необходимо рекомендо- пернатых на территории аэропортов. В ре- вать охотпользователям включать распо- зультате на озерах практически не остает- ложенные на них озера в зону покоя для ся никакой дичи. водоплавающей дичи, закрытую для охо- Ниже перечисляются уже принятые и ты. В связи с этим актуальным является необходимые для принятия меры в целях разработка типового режима зон покоя сохранения КОТР на территории Курган- для водоплавающей дичи и включение ской области. его в состав «Схемы размещения, исполь- 1. Указом Губернатора Курганской об- зования и охраны охотничьих угодий на ласти № 208 от 8 августа 2012 г. запреще- территории Курганской области». на ежегодно охота в весенний период на 5. Настала необходимость ревизии всех КОТР, имеющих значение для оста- всех КОТР Курганской области на пред- новки на отдых и кормежку перелетных мет соответствия критериям IBAs. Какие- видов водоплавающих птиц. Это озера то из них, возможно, уже не имеют меж- Большие Донки и Малые Донки Курта- дународного значения. С другой стороны, мышского района, озеро Чёрное Мокро- есть еще мало изученные территории усовского района, озеро Горькое у села области, которые могут соответствовать Новотроицкое Частоозерского района, этим критериям и могут быть выделены в озеро Большое Пустое Шумихинского качестве КОТР. Например, обследование района, озеро Травыкуль Макушинского в 2009 г. Сафакулевского заказника по- района, озеро Горькое у деревни Карасье казало, что он вполне соответствует кри- на границе Частоозерского и Петухов- териям КОТР. Такую работу нужно про- ского районов, озеро Крутали Кетовско- водить планомерно и поэтапно в каждом го района, озеро Быково Частоозерского административном районе, при этом же- района, болото Куртан Мокроусовского лательно софинансирование от Союза ох- района, озере Чубурат Сафакулевского раны птиц России. 229 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

IBAS OF THE KURGAN REGION: STATUS, CONSERVATION PROBLEMS V.V.TARASOV*, S.N.KUZNETSOVA** * Institute of Ecology of Plants and Animals of the Uralian Branch of Russian Academy of Sciences, Ekaterinburg ** Department of Natural Resources and Environment Conservation of Kurgan Region Keywords: IBAs, Kurgan Region, rare species, protection of IBAs. SUMMARY In 2000-2005 in Kurgan Region 13 out of 24 administrative districts were investigated, where 25 IBAs have been identified. Among them 7 areas partly or completely are overlapping with the regional and feredal Special Nature Protected Areas, while the rest have not protected status. The main results of works on the study of the autumn passage in IBA, situated in interflow area between Tobol and Ishim rivers are given. The main factors that result in degradation of IBAs is reduce of cereal crop areas in neighbourhood with large reed lakes, huting pressure and fish farming. Already arranged and necessary measures on protection of IBA are listed.

П.А. ТИЛЬБА*, АВИФАУНА И.В. БОРЕЛЬ** ИМЕРЕТИНСКОЙ * Сочинский национальный парк НИЗМЕННОСТИ: ** Природный орнитологический парк в Имеретинской ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, низменности, г. Сочи БУДУЩЕЕ [email protected]

Ключевые слова: Имеретинская низ- жает оставаться привлекательной для менность, природный орнитологический зимующих, пролётных и гнездящихся птиц. парк, авифауна. Предлагается акцентировать выполняе- Аннотация: Приводятся сведения о мые здесь научные исследования на изуче- ландшафтном облике Имеретинской низ- ние миграций птиц и создать в дальнейшем менности в междуречье Мзымты и Псоу на базе ООПТ горно-причерноморскую ор- (Черноморское побережье Кавказа) в нитологическую станцию. прошлом и в настоящее время. В 2010 г. После окончания Кавказской войны и в пределах расположения КОТР Имере- нескольких волн освоения Черноморско- тинская низменность на площади 300 га го побережья Кавказа облик прибрежных создана ООПТ «Природный орнитологиче- территорий начал постепенно изменять- ский парк в Имеретинской низменности». ся. Исследователи фауны Причерноморья Отмечается кардинальное изменение при- А.А. Браунер (1903), К.В. Лауниц (1912), родной среды этого района после строи- А.Е. Кудашев (1916-1917) ещё в нача- тельства олимпийских объектов и прове- ле прошлого века обратили внимание на дения зимних олимпийских игр 2014 г. До необычную приморскую равнину между застройки в составе авифауны насчиты- устьями рек Мзымта и Псоу. К тому вре- валось 214 видов – 37 гнездящихся, 170 про- мени площадь лесной растительности с лётных, 102 зимующих и 14 летующих. По чередованием болот, некогда преоблада- результатам исследований 2013-2014 гг. в ющим типом фитоландшафта (Кузнецов, Имеретинской низменности зарегистри- 1891), значительно сократилась. Появле- ровано 140 видов птиц, из которых 30 от- ние лугов и полей, дренажных каналов, носятся к гнездящимся, 110 – к пролётным, небольших озёр, фрагментация древесно- 56 – к зимующим и 10 – к летующим. Не- кустарниковой растительности послужи- смотря на произошедшие существенные ли предпосылкой формирования на этой ландшафтные изменения этого района, территории крупного узла остановок про- КОТР Имеретинская низменность продол- летных и зимующих птиц. 230 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Ещё в далёком прошлом акцентирова- ными насаждениями. В непосредственной лось внимание и на природоохранной зна- близости от ООПТ образована целая сеть чимости этой территории, в частности, для автомобильных дорог, построены спор- сохранения папоротника чистоуста вели- тивные сооружения, жилые комплексы. чавого (Osmunda regalis) (Туниев, 2008). В В связи с проведением в 2014 г. здесь дальнейшем предложения о придании Име- XXII Зимних олимпийских игр и гранди- ретинской низменности природоохранного озными предшествующими строитель- статуса высказывались неоднократно (Ко- ными работами, природные ландшафты валь, Литвинская, 1986; Тильба, 1986; Ту- КОТР Имеретинская низменность сохра- ниев и др., 1998). Уже после её включения нились только в орнитологическом парке, в число КОТР международного значения а их площадь уменьшилась в 15 раз. (Тильба, 2000) Имеретинская низменность Несмотря на произошедшие сущест- была внесена в перечень памятников при- венные ландшафтные изменения этого роды Краснодарского края (Литвинская, района, КОТР Имеретинская низменность Лазовой, 2005). Однако только в 2010 г. продолжает оставаться привлекательной часть этой территории площадью 300 га по- для зимующих, пролётных и гнездящихся становлением главы администрации Кра- птиц. По результатам первой инвентари- снодарского края получила официальный зации авифауны Имеретинской низменно- статус ООПТ: «Природный орнитологиче- сти, проведённой ещё в конце прошлого ский парк в Имеретинской низменности». века, было выявлено 188 видов птиц (Тиль- Природный орнитологический парк ба, 1999, 2001). Вторично она была выпол- представляет собой 14 изолированных нена во время комплексной оценки биоло- друг от друга кластеров, только 8 из ко- гического разнообразия этой местности в торых находятся непосредственно в предолимпийский период. В составе ави- Имеретинской низменности. Остальные фауны, учитывая и предыдущие сведения располагаются в долине р. Псоу на низ- о птицах Имеретинской низменности, при- когорных холмах и в прирусловой части водится уже 214 видов, из них 37 гнездя- реки. Непосредственно на низменности в щихся, 170 пролётных, 102 зимующих и состав охраняемых участков вошли: озёра 14 летующих (Перевозов, Тильба, 2008). искусственного происхождения с поло- Уже после образования природного ор- гими берегами и мелководьями; залежи нитологического парка в период с 2013 по и пустыри с травянистым покровом раз- 2014 гг. на его кластерах с сохранивши- личного высотного уровня; пространства, мися участками природных ландшафтов чередующиеся с заболоченными дренаж- выявлено присутствие 140 видов птиц, ными каналами, кустарниками, куртинами из которых 30 относятся к гнездящимся, древесной растительности; парковая зона 110 – к пролётным, 56 – к зимующим и с пешеходными дорожками и декоратив- 10 – к летующим (таблица 1). Таблица 1 Современный состав авифауны Имеретинской низменности (по результатом исследований в 2013-2014 гг.) Table 1 The modern composition of avifauna of Imeretinskaya Lowland (on the results of studies during 2013-2014) Характер пребывания № Вид Гнездя- Про- Зиму- Лету- щиеся летные ющие ющие 1 Малая поганка Podiceps ruficollis РР РРР 2 Черношейная поганка Podiceps nigricollis РРР 3 Большая поганка Podiceps cristatus РРР С 231 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Характер пребывания № Вид Гнездя- Про- Зиму- Лету- щиеся летные ющие ющие 4 Кудрявый пеликан Pelecanus crispus РРР 5 Большой баклан Phalacrocorax carbo С 6 Малый баклан Phalacrocorax pygmaeus РРР 7 Большая выпь Botaurus stellaris РРР РРР 8 Малая выпь Ixobrychus minutus Р Р 9 Кваква Nycticorax nycticorax СС 10 Желтая цапля Ardeola ralloides С 11 Большая белая цапля Egretta alba Р Р 12 Малая белая цапля Egretta garzetta СС 13 Серая цапля Ardea cinerea РР РР 14 Рыжая цапля Ardea purpurea СС 15 Египетская цапля* Bubulcus ibis* РРР 16 Каравайка Plegadis falcinellus РР 17 Белолобый гусь Аnser albifrons РРР 18 Лебедь-шипун Cygnus olor РРР 19 Лебедь-кликун Cygnus cygnus РРР 20 Кряква Anas platyrhynchos РР С 21 Чирок-свистунок Anas crecca Р С 22 Свиязь Anas penelopе РР 23 Шилохвость Anas acuta РРР 24 Чирок-трескунок Anas querquedula Р РРР 25 Широконоска Anas clypeata РР РРР 26 Красноголовая чернеть Aythya ferina РРР С 27 Белоглазая чернеть Aythya nyroca РР 28 Хохлатая чернеть Aythya fuligula Р 29 Обыкновенный гоголь Bucephala clangula РР 30 Луток Mergus albellus РР 31 Длинноносый крохаль* Mergus serrator РРР 32 Полевой лунь Circus cyaneus Р Р 33 Болотный лунь Circus aeruginosus РРР С С 34 Тетеревятник Accipiter gentilis РРР РРР 35 Перепелятник Accipiter nisus РРР РР 36 Обыкновенный канюк Buteo buteo Р С РРР 37 Змееяд Circaetus gallicus РРР 38 Чеглок Falco subbuteo Р Р 39 Кобчик Falco vespertinus РРР 40 Обыкновенная пустельга Falco tinnunculus Р Р 41 Перепел Coturnix coturnix ССС 42 Малый погоныш Porzana parva РРР 43 Камышница Gallinula chloropus С С С 44 Лысуха Fulica atra С ССС Р 232 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Характер пребывания № Вид Гнездя- Про- Зиму- Лету- щиеся летные ющие ющие 45 Галстучник Charadrius hiaticula РР 46 Малый зуек Charadrius dubius РР Р 47 Ходулочник Himantopus himantopus РР 48 Черныш Tringa ochropus Р Р РР 49 Фифи Tringa glareola Р 50 Большой улит Tringa nebularia РРР 51 Поручейник Tringa stagnatilis РРР 52 Перевозчик Actitis hypoleucos С РР РР 53 Турухтан Philomachus pugnax СС 54 Краснозобик* Calidris ferruginea* РРР 55 Гаршнеп Lymnocryptes minimus РР 56 Большой веретенник Limosa limosa РРР 57 Озерная чайка Larus ridibundus Р 58 Хохотунья Larus cachinnans РР РРР 59 Белощекая крачка Chlidonias hybrida Р 60 Чайконосая крачка Gelochelidon nilotica РРР 61 Речная крачка Sterna hirundo РРР 62 Вяхирь Columba palumbus РРР 63 Сизый голубь Columba livia ССС ССС 64 Кольчатая горлица Streptopelia decaocto СС С 65 Обыкновенная горлица Streptopelia turtur С 66 Обыкновенная кукушка Cuculus canorus РРР 67 Сплюшка Otus scops РРР 68 Черный стриж Apus apus СС СС 69 Сизоворонка Coracias garrulus РРР 70 Обыкновенный зимородок Alcedo atthis Р РРР РРР 71 Золотистая щурка Merops apiaster ССС 72 Уд од Upupa epops С 73 Вертишейка Jynx torquilla РР 74 Береговая ласточка Riparia riparia РР 75 Деревенская ласточка Hirundo rustica ССС СС 76 Городская ласточка Delichon urbica СС СС 77 Хохлатый жаворонок Galerida cristata РРР 78 Малый жаворонок Calandrella cinerea РРР 79 Полевой жаворонок Alauda arvensis РР 80 Лесной конек Anthus trivialis С 81 Краснозобый конек Anthus сervinus С 82 Желтая трясогузка Motacilla flava ССС 83 Черноголовая трясогузка Motacilla feldegg С ССС 84 Желтоголовая трясогузка Motacilla citreola РР 85 Белая трясогузка Motacilla alba СС С СС 233 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Характер пребывания № Вид Гнездя- Про- Зиму- Лету- щиеся летные ющие ющие 86 Обыкновенный жулан Lanius collurio СС ССС 87 Чернолобый сорокопут Lanius minor С 88 Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris С С 89 Розовый скворец Sturnus roseus Р 90 Сойка Garrulus glandarius Р РР 91 Галка Corvus monedula РРР 92 Грач Corvus frugilegus Р РРР 93 Серая ворона Corvus cornix С СС 94 Ворон Corvus corax РР РРР 95 Крапивник Troglodytes troglodytes РР 96 Лесная завирушка Prunella modularis РРР 97 Речной сверчок Locustella fluviatilis РР 98 Камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus РР 99 Болотная камышевка Acrocephalus palustris С СС 100 Тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus РРР 101 Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus С С 102 Бледная пересмешка Hippolais pallida С С 103 Ястребиная славка Sylvia nisoria С СС 104 Черноголовая славка Sylvia atricapilla РР Р 105 Садовая славка Sylvia borin РР 106 Серая славка Sylvia communis С ССС 107 Пеночка-весничка Phylloscopus trochilus С 108 Пеночка-теньковка Phylloscopus collybita С РРР 109 Пеночка-трещотка* Phylloscopus sibilatrix* С 110 Мухоловка-белошейка* Ficedula albicollis* РРР? Р 111 Малая мухоловка* Ficedula parva* РР 112 Серая мухоловка Muscicapa striata Р 113 Луговой чекан Saxicola rubetra С 114 Черноголовый чекан Saxicola torquata Р 115 Обыкновенная каменка Oеnanthe oеnanthe СС 116 Каменка-плясунья Oеnanthe isabellina РР 117 Обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus С 118 Горихвостка-чернушка Phoenicurus ochrurоs РРР 119 Зарянка Erithacus rubecula ССС 120 Обыкновенный соловей Luscinia luscinia С 121 Варакушка Luscinia svecica С 122 Рябинник Turdus pilaris РР 123 Черный дрозд Turdus merula СС СС 124 Белобровик Turdus iliacus РРР 125 Певчий дрозд Turdus philomelos РРР РРР 126 Деряба Turdus viscivorus РРР 234 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Характер пребывания № Вид Гнездя- Про- Зиму- Лету- щиеся летные ющие ющие 127 Длиннохвостая синица Aegithalos caudatus РРР Р 128 Лазоревка Parus cаeruleus Р 129 Большая синица Parus major Р 130 Домовый воробей Passer domesticus ССС ССС 131 Полевой воробей Passer montanus РРР РРР 132 Зяблик Fringilla coelebs СС С РРР 133 Обыкновенная зеленушка Сhloris chloris СС СС СС 134 Чиж Spinus spinus С 135 Щегол Carduelis carduelis С РР 136 Просянка Emberiza calandra Р СС 137 Обыкновенная овсянка Emberiza citrinella Р 138 Тростниковая овсянка Emberiza schoeniclus Р 139 Садовая овсянка Emberiza hortulana Р 140 Черноголовая овсянка Emberiza melanocephala Р Условные обозначения: ССС – очень многочисленные виды; СС – многочисленные виды; С – обычные виды; Р – малочисленные виды; РР – редкие виды; РРР – очень редкие виды. * – незарегистрированные ранее виды. Русские и латинские названия видов приводятся по Л.С. Степаняну (2003).

Зимующие и пролётные птицы охот- вования и продолжения функционирова- но используют водные местообитания, ния самой КОТР в сложившихся условиях включая их прибрежные мелководья с играет созданный здесь природный орни- фрагментированной гидрофильной ра- тологический парк. Он фактически мо- стительностью, а также небольшие от- жет стать полигоном для долговременной крытые пространства, представленные оценки воздействия на природные ком- залежами. Сохранились также сообще- плексы крупномасштабной деятельности ства гнездящихся птиц лимнофильной, человека, осваивающего Причерноморье в дендрофильной, кампофильной и склеро- рекреационных целях. фильной экологических групп, однако их Научные исследования, которые пла- видовое и численное обилие по сравне- нируется развернуть в учреждении нию с доолимпийским периодом снизи- «Природный орнитологический парк в лись. Обнаружено присутствие на Имере- Имеретинской низменности» с акцентом тинской низменности видов птиц, ранее в на орнитологическую тематику, целесо- составе её авифауны не зарегистрирован- образнее всего направить на изучение ных. Среди них египетская цапля, длин- миграций птиц. Они хорошо выражены ноносый крохаль, краснозобик, пеночка- в этом регионе, характеризуются целым трещотка, мухоловка-белошейка, малая рядом особенностей и мало затронуты мухоловка. специальными исследованиями. В даль- Таким образом, орнитокомплексы Име- нейшем, при активизации такой работы и ретинской низменности даже после суще- расширении сфер её влияния на соседние ственного сокращения площади природ- территории, на базе природного орнито- ных ландшафтов не утратили до конца логического парка возможно создание своей целостности и устойчивости. Клю- горно-причерноморской орнитологичес- чевую роль для поддержания их сущест- кой станции. 235 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ЛИТЕРАТУРА Браунер А.А. Заметки об экскурсиях между Новороссийском и Красной Поляной. – Одесса, 1903. – 39 с. Коваль И.П., Литвинская С.А. Редкие растительные сообщества Краснодарского края // Растительные ресурсы. Редкие и исчезающие растения и растительные сообщест- ва Северного Кавказа. – Ч. 3. – 1986. – С. 57-117. Кудашев А.Е. Предварительный список птиц, наблюдавшихся мною в Сочинском округе Черноморской губернии // Орнитологический вестник. – 1916-1917. – № 4: С. 229-239. – №1: С. 20-36. – № 2: С. 89-97. Кузнецов И.И. Элементы Средиземноморской области в Западном Закавказье // Запи- ски Русск. географ. об-ва. – Т. 23. – № 3. – СПб, 1891. – 190 с. Лауниц К.В. Материалы для орнитофауны Черноморского побережья Кавказа // Пти- цеведение и птицеводство. – Т. 3. – № 3-4. – 1912. – С. 1-40. Литвинская С.А., Лазовой С.П. Памятники природы Краснодарского края. – Красно- дар, 2005. – 352 с. Перевозов А.Г., Тильба П.А. Птицы // Природные комплексы Имеретинской низмен- ности: биологическое разнообразие, созологическая значимость, рекомендации по сохранению. – Сочи-Майкоп, 2008. – С. 61-75. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). – М: ИКЦ «Академкнига», 2003. – 808 с. Тильба П.А. Птицы центральной части Западного Кавказа (состав фауны, население, проблемы охраны) / Дисс. ... канд. биол. наук. – М., 1986. – 228 с. Тильба П.А. Авифауна Имеретинской низменности. Сообщение 1. Неворобьиные // Кавказский орнитологический вестник. – Вып. 11. – Ставрополь, 1999. – С. 166-204. Тильба П.А. Имеретинская низменность (КД-012) // Ключевые орнитологические тер- ритории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. – М., 2000. – С. 336. Тильба П.А. Авифауна Имеретинской низменности. Сообщение 2. Воробьинообразные // Кавказский орнитологический вестник. – Вып. 13. – Ставрополь, 2001. – С. 111-138. Туниев Б.С. История трансформации ландшафтов и биоты Имеретинской низменно- сти // Природные комплексы Имеретинской низменности: биологическое разноо- бразие, созологическая значимость, рекомендации по сохранению. – Сочи-Майкоп, 2008. – С. 79-84. Туниев Б.С., Лебедева А.А., Григорьева Г.П. Рекомендации по выделению особо ох- раняемых участков и памятников природы района Сочи. Ч. 1. – Сочи, 1988. – 33 с.

AVIFAUNA OF THE IMERETINSKAYA LOWLAND: THE PAST, THE PRESENT, THE FUTURE P.A. TYLBA*, I.V. BOREL** *Sochi national park, PhD (biology) **Natural ornithological park in the Imeretinskaya lowland Keywords: Imeretinskaya Lowland, Natural ornithological park, avifauna. SUMMARY The paper describes the landscapes of the Imeretinskaya lowland at the present and in the past. In 2010 protected area «Natural ornithological park in the Imeretinskaya Lowland» was established within the Imeretinskaya Lowland. Radical transformation of local environment is marked after Sochi 2014 Olympic and Paralympic games preparations. Previous researchers counted 214 species of birds including 37 breeding species, 170 passage visitors, 120 winter visitors and 14 summer visitors. According to investigations during 2013 – 2014 at the Imeretinskaya lowland 140 species of birds are recorded, including 30 breeding 236 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 species, 110 passage visitors, 56 winter visitors and 10 summer visitors. In spite of anthropogenic changes of environment, the Imeretinskaya Lowland keeps value for birds. Research on bird migrations is proposed. Organization of ornithological Research Station on basis of the protected area is recommended.

И.В. ФЕФЕЛОВ СОСТОЯНИЕ И МОНИТОРИНГ НИИ биологии ОБЪЕДИНЕННОЙ КОТР ФГБОУ ВПО «ИГУ», «БАРЛУКСКО-САЯНСКАЯ ПОЙМА г. Иркутск Р. ОКИ И КУЙТУНСКАЯ ЛЕСОСТЕПЬ»: [email protected] 1980–2010 ГОДЫ

Ключевые слова: КОТР, Иркутская «Болотно-лесной массив Шеберта» и область, орел-могильник, скотоводство, ИР‑011 «Устье р. Буря и о-в Толстяк». лесное хозяйство. Обитание на рассматриваемом участ- Аннотация: Анализируется природ- ке Иркутской области, с одной стороны – ная обстановка на КОТР в течение 30 водно-болотных птиц, а с другой сторо- лет. Произошедшие изменения в лесо- ны – орла-могильника Aquila heliaca и пользовании резко негативны в плане других редких хищников, оказалось взаи- воздействия на местообитания птиц, в мосвязанным не только пространственно, скотоводстве – негативны, в сельском но и функционально. В частности, около- хозяйстве – неоднозначны. Состояние водные и водоплавающие птицы составля- видов птиц, требующих особого внима- ют существенную часть рациона соколоо- ния, стабильно или слабо негативно, но бразных и крупных сов. Поэтому в 2013 г., стабильность достигается в первую после анализа дополнительных данных очередь за счет (и в случаях) невостребо- (Мельников, 1999 а, б, в, 2001; Фефелов, ванности местообитаний, используемых Хидекель, 1999; Фефелов, 2004, 2007), птицами. Если будет создан планируе- было решено объединить несколько ранее мый заказник «Кимильтейский», предпо- выделенных КОТР в единую КОТР меж- лагается включить КОТР в его границы. дународного значения – ИР‑005 «Барлук- Зиминско-Куйтунская лесостепь и до- ско-Саянская пойма р. Ока и Куйтунская лина р. Оки, левого притока р. Ангары лесостепь», несколько расширив ее гра- (Иркутская область) – район повышенно- ницы с учетом имеющихся современных го видового богатства и место одного из сведений. КОТР ИР‑005 занимает в но- магистральных путей пролета водоплава- вых границах площадь 1146 км2. В ее со- ющих и околоводных птиц в Восточной став вошли все упомянутые выше КОТР; Сибири. На начальных этапах работы по также она включает большую часть пло- программе «Ключевые орнитологические щади предложенной Ю.И. Мельниковым территории России» (1995–1999) на осно- (2001) к утверждению КОТР «Барлукско- вании данных, полученных с 1970-х гг., Саянская пойма» (рис. 1). на указанной территории были выделены В пределах новых границ КОТР ИР‑005 несколько КОТР различных уровней (в зарегистрировано более 280 видов птиц, большинстве – регионального и местного из них 42 (в т.ч. 13 гнездящихся) включе- рангов). Прежде всего все они были цен- ны в Красную книгу Иркутской области. ны как локальные места гнездования птиц, На ней гнездится заметное число птиц, подлежащих особой охране. Это КОТР включенных в Красную книгу РФ (2001): ИР-005 «Низовья рек Кимильтей и Кулут», по 3-5 пар филинов Bubo bubo и орлов- ИР-006 «Куйтунская лесостепь», ИР-008 могильников, несколько меньшее число «Гора Толстяк», ИР-009 «Гора Красный Яр сапсанов Falco peregrinus и, предполо- и прилежащие степные участки», ИР‑010 жительно, балобанов F. cherrug, до 3 пар 237 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

журавлей-красавок Anthropoides virgo. Ве- зом, КОТР ИР‑005 в новых расширенных роятно гнездятся также большой подор- границах соответствует критериям между- лик Aquila clanga и черный аист Ciconia народного значения A1 и A4.1. nigra. Во время миграций встречаются Мы проводим периодический монито- беркут Aquila chrysaetos, орлан-белохвост ринг состояния рассматриваемой КОТР. Haliaeetus albicilla, скопа Pandion haliaetus. В частности, известные гнездовые тер- Через КОТР проходит массовая миграция ритории орла-могильника обследуются околоводных и водоплавающих птиц, в т.ч. не реже чем дважды в год. За 30–40 лет образующих единовременные скопления произошли существенные изменения хо- до 10 тыс. особей и более; всего за сезон зяйственного использования этой терри- здесь останавливаются на отдых и кормеж- тории, отразившиеся и на ее ландшаф- ку не менее 35 тыс. мигрирующих водопла- тном облике, что прослежено достаточно вающих и околоводных птиц. Таким обра- детально.

Рис. 1. Схема расположения КОТР. Штриховой линией показаны новые границы КОТР ИР–005 «Барлукско-Саянская пойма р. Ока и Куйтунская лесостепь», точечным пунктиром — границы выделенных и предложенных ранее КОТР. Fig. 1. Scheme of the IBA. New borders of the IBA IR–005 «Barluk-Sayansk river plain and Kuitun forest-steppe» are dash-lined; boundaries of smaller IBAs having been identified formerly are dot-lined. 238 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Значительная часть КОТР представля- Интенсифицировались рубки леса, а ет собой лесополье. К настояшему вре- с 2004 и, особенно, с 2008 гг. участились мени более половины полей выведены из случаи их проведения в водоохранных зо- эксплуатации, представляя собой залежи. нах. Определяется ли такая ситуация при- В первой половине XX в. на месте части нятием в 2006 г. нового Водного кодекса, в этих полей располагались луговые степи, результате которого ширина водоохранных позднее распаханные, но восстановления зон для р. Ока и ее притоков уменьшилась, степей после прекращения растениевод- не известно. Но факт остается фактом: во ства не происходит – даже на тех полях, второй половине 2000-х гг. на один–два которые не обрабатывались в течение порядка возросло число деревьев, выруба- 15 ‑20 лет, произрастают преимущественно емых в прибрежных ленточных сосняках рудеральные и «пионерные» виды расте- по бровкам высоких террас. В настоящее ний; геоботанический состав растительно- время это значительно снизило потенци- сти остается на них далеким от нативных. альную гнездовую базу орла-могильни- В последнее десятилетие произошло не- ка, поскольку крупных деревьев осталось которое оживление возделывания различ- мало, а разреженность сохранившегося ных сельскохозяйственных культур за счет леса очень велика. Судя по расположению аренды полей мелких хозяйств крупными мест проведения рубок, современные руб- агрохолдингами (СПК «Окинский» и ООО ки не только не соответствуют разумным «Саянский бройлер»). Влияние современ- правилам ведения лесного хозяйства, но ных изменений сельскохозяйственного и явно противоречат существующему за- использования земель на животный мир конодательству о лесопользовании. Как неоднозначно. Так, возделывание зерно- правило, заготавливаются только нижние вых способствует улучшению кормовой части стволов длиной 5-8 м и диаметром базы некоторых птиц, например, голуби- от 20-30 см, верхняя часть ствола и ветви ных и куриных, за счет потерь зерна при оставляются на лесосеке. уборке. Наличие же залежей вместо возде- Вследствие заготовок соснового леса в лываемых полей негативно сказывается на районе древней поймы и плейстоценовой кормовой базе этих птиц, но, с другой сто- террасы р. Оки между населенными пун- роны, улучшает защитные качества мест- ктами Красный Яр, Усть-Када и Барлук ности как для куриных, так и для целого ускорились термокарстовые процессы. ряда других видов. Случаи, когда сразу Многолетнемерзлые грунты, находивши- после уборки проводится выжигание стер- еся ранее под лесным и моховым затене- ни, безусловно, негативны, но даже этот нием, начали быстрее таять, что заметно процесс может привлекать хищных птиц, по состоянию непостоянных водотоков. которые ловят разбегающихся грызунов и Эти процессы, несомненно, оказывают насекомых. влияние на гидрорежим озерно-болотной Пожарная обстановка ежегодно остает- системы. Однако, для изучения того, как ся напряженной как в лесных, так и в не- изменяются гидрологический режим во- лесных местообитаниях, представленных доемов и качество местообитаний водо- на КОТР. В сравнении с 1980-ми годами плавающих птиц в результате упомяну- она значительно ухудшилась, особенно в тых процессов, необходимо специальное лесах. Значительная часть лесов представ- исследование. лена светлохвойными массивами, которые Остается значительной в пределах КОТР имеют повышенную пожароопасность. и сеть линий электропередачи напряжени- Многие участки подвержены низовым ем 6–10 кВ, конструктивно опасных для палам едва ли не ежегодно, что нарушает птиц. Вместе с тем, общая протяженность нормальный ход сукцессионных измене- таких ЛЭП (и, соответственно, их негатив- ний растительного состава и уменьшает ное влияние на птиц) незначительно умень- разнообразие животного мира. шилась, так как некоторые участки были 239 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

отключены и демонтированы за ненадоб- но известно, что в сельхозпредприятиях ностью. За период мониторинга известны Иркутской области в целом численность два случая гибели балобана на оголовках крупного рогатого скота уменьшилось с опор ЛЭП. 1991 до 2006 г. в 5 раз, а лошадей – в 7 раз В 2013-2014 гг. на одном из участков (Поголовье…, 2006). В хозяйствах насе- многолетнего гнездования орла-могильни- ления, напротив, число коров возросло ка отмечены зарастание остепнённых лу- на 25%, а лошадей — вчетверо, но это не гов высокой поймы и первой террасы бо- компенсировало убыль в крупных хозяй- лее высокой травой и низкая численность ствах, и общее снижение поголовья было длиннохвостого суслика Spermophilus более чем двукратным (Поголовье…, undulatus. Вероятно из-за сокращения по- 2006). Эти цифры в общем соответству- головья скота и увеличения атмосферного ют ситуации и на рассматриваемой КОТР, увлажнения в начале лета местообитания однако общее поголовье лошадей там, по становятся неблагоприятными для сусли- нашей оценке, уменьшилось примерно в ков. Однако численность последних могла 4 раза. Это негативно отражается на насе- упасть и по иным причинам (например, лении длиннохвостого суслика – ключе- эпизоотии), о чем судить трудно из-за от- вого кормового объекта для орла-могиль- сутствия данных. В эти же годы орлы на ника, важного и для других хищных птиц. гнездовом участке не были обнаружены. Без выпаса залежные поля и остепненные Прекращение поселения могильников луга, зарастающие высокотравьем и ку- могло быть обусловлено как уже перечи- старниками, становятся непригодными сленными факторами, так и изменением для обитания сусликов. Так, все сущест- местообитаний вследствие лесного пожа- вующие в настоящее время гнездовые ра, который произошел в 2013 г. в местах, территории орлов находятся вблизи сель- где птицы обычно устраивали гнезда. Этот ских выгонов личного скота. гнездовой участок могильников считался Общая успешность размножения орла- самым стабильным за счет большой пло- могильника на КОТР остается столь же щади кормовых угодий и труднодоступно- высокой, как и в 1990-2000 гг. (Фефелов, сти гнездовых местообитаний. Возможно, 2003), превышая 1,5 слётка в расчете на проблемы там возникли из-за сочетания случаи успешного гнездования. Зареги- различных неблагоприятных факторов. В стрированы выводки от одного до трех то же время на других участках гнездова- слётков, чаще всего наблюдали двух слёт- ния орлов, известных в пределах КОТР, ков. На отдельно взятой гнездовой терри- кормовая база (численность сусликов) тории неуспешные попытки гнездования остается стабильно высокой, не наблюда- происходят обычно не чаще одного раза в ется и зарастания этих участков высоким пять лет – много реже успешных. Тем не травостоем, и успешно гнездящиеся пары менее, общая численность вида на КОТР орлов там присутствуют. Такая ситуация за 40 лет не повысилась. Один из четырех может определяться как ландшафтными гнездовых участков, известных на 2000 г., и почвенными особенностями местно- возможно, уже не используется. Но из-за сти, так и долговременными последстви- его труднодоступности не удалось выяс- ями прежнего длительного перевыпаса на нить, является ли он резервным для од- остепнённых лугах. ной из современных гнездовых пар, или Для поддержания гнездовой группи- же его населяла отдельная пара. ровки орлов-могильников необходимо со- Гнездовая численность сапсана на хранение пастбищного животноводства КОТР стабильна, балобана – стабильно при достаточно большом поголовье скота низка и не повышается, численность фи- (Фефелов, 2007). Мы не располагаем дан- лина требует выяснения. В 2000–2010 гг. ными по конкретным административным возросло число встреч черного аиста и районам, в которых расположена КОТР, журавля-красавки. 240 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Общая численность мигрирующих во- страции Зиминского района, северная доплавающих и околоводных птиц, веро- часть КОТР ИР‑012 (Красная гора) по- ятно, уменьшилась, но этот аспект пока лучила статус памятника природы мест- не изучен и требует дополнительных ного значения. Но вследствие изменения исследований. законодательства РФ этот тип ООПТ в В настоящее время на рассматрива- настоящее время юридически не сущест- емой территории правительством Ир- вует, поэтому бывшему памятнику при- кутской области проводятся работы по роды должен быть придан тот или иной проектированию заказника «Кимильтей- статус ООПТ на уровне субъекта РФ, что ский». Вероятно, он будет состоять из и будет достигнуто включением его в двух кластеров: КОТР ИР‑005 в своих заказник. первоначальных (до расширения) гра- Однако очертить окончательно круг ницах и небольшая территория вокруг возможных проблемных вопросов, ко- нее (в пределах нынешних границ КОТР торые предстоит решить при создании ИР‑005, на её юге), а также КОТР ИР‑012 этого заказника, на сегодня достаточно «Окрестности села Норы», расположен- трудно, так как значительная часть КОТР ная значительно южнее (см. рис. 1). С представляет собой освоенную челове- 2001 г., благодаря поддержке админи- ком зону.

Благодарности За помощь в проведении мониторинга благодарю администрацию Зиминского района, в частности, И.Н. Филимонову, и службу по охране и использованию живот- ного мира Иркутской области, в частности, А.В. Шепчугова. Транспортную помощь в 2013‑2014 гг. оказал также К. Суханов. ЛИТЕРАТУРА Красная книга Российской Федерации (животные). – М.: АСТ-Астрель, 2001. – 862 с. Мельников Ю.И. Птицы Зиминско-Куйтунского степного участка (Восточная Сибирь). Часть 1. Неворобьиные // Рус. орнитол. журн. – Т. 8, № 60. – 1999а. – С. 3-14. Мельников Ю.И. Птицы Зиминско-Куйтунского степного участка (Восточная Сибирь). Часть 2. Воробьиные // Рус. орнитол. журн. – Т. 8, № 61. – 1999б. – С. 3-13. Мельников Ю.И. Дополнения и уточнения к списку птиц Зиминско-Куйтунского степ- ного участка (Восточная Сибирь) // Рус. орнитол. журн. – Т. 8, № 86. – 1999в – С. 3-9. Мельников Ю.И. Околоводные и водоплавающие птицы поймы р. Оки (Прибайкалье): численность, миграции, проблемы охраны // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. – Вып. 3. – М.: Союз охраны птиц России, 2001. – С. 68-77. Поголовье скота в Иркутской области по состоянию на начало 2006 г.: Статистический сборник. – Иркутск: Иркутскстат, 2006. – 73 с. Фефелов И.В. Могильник Aquila heliaca на Зиминско-Куйтунском участке Приангар- ской лесостепи // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. – Вып. 3. – Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2003. – С. 194-203. Фефелов И.В. Современное состояние гнездовых местообитаний могильника Aquila heliaca на Зиминско-Куйтунском участке Приангарской лесостепи // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра СО РАМН. – № 2 (54), Приложение. – 2007. – С. 147-150. Фефелов И.В., Хидекель В.В. Находки некоторых редких и малоизученных птиц на Зиминско-Куйтунском степном участке (Восточная Сибирь) // Рус. орнитол. журн. – Т. 8, № 76. – 1999. – С.11-14. 241 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

THE STATUS AND MONITORING OF THE COMBINED IBA «BARLUK-SAYANSK PLAIN OF OKA RIVER AND KUITUN FOREST-STEPPE»: 1980-2010S I.V. FEFELOV Research Institute of Biology at Irkutsk State University, Irkutsk, Russia Keywords: IBA, Irkutsk Region, Imperial Eagle, cattle breeding, forestry. SUMMARY Current situation at the IBA «Barluk-Sayansk river plain and Kuitun forest-steppe» during the last thirty years was analyzed. This IBA was established via the merging of several smaller IBAs having been identified and proposed before, and then it gets an global importance with criteria A1 and A4.1. In this area (1146 km2), over 280 bird species was recorded, including 13 breeding and 29 nonbreeding species included in the Red Book of Irkutsk Region; eight species are included in the Red Book of Russian Federation. The IBA supports 3-5 breeding pairs of Eurasian Eagle-owl and the same of Imperial Eagle, somewhat lesser number of Peregrine Falcon and Saker Falcon, and three pairs of Demoiselle Crane. Greater Spotted Eagle and Black Stork are probably nesting there. During migrations, Golden Eagle, White-tailed Sea-eagle, and Osprey were recorded. Number of migrating waterbirds and shorebirds, which are stopping at IBAs, is not less then ten thousand individuals at one moment, and up to 35 thousand per a season. In the aspect of human impact to rare bird habitats, ongoing changes are strongly negative in forest use, negative in cattle breeding, and ambiguous in agriculture. Trends in state of key bird species are either stable or slightly negative; however, this stability exists in the first line due to absence of demand for habitats used by the birds. Themost serious hazard is an illegal and incorrect forest-cutting. If the planned nature refuge «Kimilteyski» will be maintained, the area of IBA is to be partially included into its territory.

Е.А. ХУДЯКОВА, СЕРЫЙ ЖУРАВЛЬ В.Н. МЕЛЬНИКОВ В КЛЯЗЬМИНСКОМ ЗАКАЗНИКЕ: Ивановский ГНЕЗДОВАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ государственный университет, г. Иваново И ДИНАМИКА ПРЕДОТЛЕТНОГО [email protected] СКОПЛЕНИЯ

Ключевые слова: серый журавль, Клязь- логическая территория (КОТР) междуна- минский республиканский боброво-выху- родного ранга (Ключевые…, 2000). холевый заказник, гнездовые территории, Общая площадь заказника составляет предотлетное скопление. 22,4 тыс. га, из них в Ивановской обла- Аннотация: В статье представлены сти – 12,4 тыс. га. Южной границей слу- результаты учетов численности серого жит р. Клязьма; северной – деревни Изо- журавля на территории Клязьминского тино, Снегирево, Лучкино, Набережная; заказника, показано расположение гнездо- восточной – р. Теза; западной – р. Уводь. вых территорий журавлей и описаны осо- Большая часть заказника находится в бенности формирования предотлетного пределах Южского района, меньшая – в скопления. Савинском районе и Ковровском районе В Южском районе Ивановской обла- Владимирской области. Территория за- сти сложился ряд уникальных природно- казника состоит из двух полос – поймы, ландшафтных комплексов, включающих представленной уникальным комплек- функционально связанные между собой сом высокотравных, часто заболоченных водно-болотные угодья и лесные массивы. лугов, ленточных дубрав, островных со- В пределах этого комплекса расположен сновых лесов, заболоченных чернооль- Клязьминский республиканский боброво- шанников, среди которых расположена выхухолевый заказник – ключевая орнито- большая группа пойменных озер, и полосы 242 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

плакорных сосновых лесов по северной ясь на том, что с 2-3 км крики журавлей границе (Редкие животные…, 2013). слышны слабо, а отчетливо слышны в В пойме р. Клязьмы в пределах заказ- пределах 1 км (Маркин, 2013). Результа- ника выявлены участки с наибольшей гне- ты наносились на карту. здовой плотностью серого журавля (Grus С четырех точек учета нами отмечено grus) в регионе. Серый журавль занесен 19 пар журавлей: 2 пары к югу от оз. Со- в Красную книгу Ивановской области рокино и 17 пар в окрестностях комплекса (2007) как редкий гнездящийся вид, имею- озер Ламхоро, Долгое, Ореховое. Во вре- щий низкую численность и спорадическое мя маршрутного учета была отмечена еще распространение. Комплекс лесов и вод- одна пара на болоте Косовском (Рис. 1). но-болотных угодий с минимальной ан- Благодаря наличию ландшафтов, подхо- тропогенной нагрузкой, складывающийся дящих для гнездования и кормодобывания, на территории заказника, обеспечивает на территории заказника серый журавль благоприятные условия для гнездования образует группировки с довольно высокой вида (Мельников и др., 2001). плотностью населения. Нами проанали- Предварительная оценка численнос- зированы расстояния между соседними ти гнездящихся журавлей на территории гнездовыми территориями. От каждой за- Клязьминского заказника основывалась на картированной гнездовой территории из- данных о регистрации вокализирующих мерялось расстояние до ближайшей пары, территориальных пар в ходе комплексных исходя из того, что при идеальном распре- орнитологических исследований, веду- делении вида гнездовые территории будут щихся с начала 1990-х гг. Согласно этим располагаться в вершинах одинаковых данным, на территории заказника гне- равносторонних треугольников, и у каж- здилось не менее 10 пар серых журавлей дой пары будет 6 «соседей». Имеющий- (Мельников и др., 2001; Мельников, 2011). ся материал обрабатывался следующим В мае-июне 2014 г. на территории за- образом: на карту стационара наносились казника были проведены специализиро- выявленные гнездовые территории, по- ванные учеты численности журавлей. тенциальные соседи соединялись линия- Учет пар проводился методом пеленгации ми с учетом того, что углы получающейся криков журавлей с нескольких точек в пе- сети треугольников должны быть остры- риод с 3 до 7 часов утра. Фиксировалось ми (стремящимися к 60°), а стороны треу- время вокализации, по компасу брался гольников не должны пересекаться. После азимут, на слух определялось примерное этого производились измерения сторон по- расстояние до кричащих птиц, основыва- лучившихся треугольников (Мельников,

Рис. 1. Расположение гнездовых территорий серого журавля в Клязьминском заказнике. Fig. 1. Location of nesting areas of the Common Crane in Klyazminsky reserve. 243 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Романова, Чудненко, 2001). Для анали- (Ex=0,26) и небольшим левосторонним за полученных данных использовались сдвигом (положительной ассиметрией,

электронные таблицы Microsoft Excel, As=0,51); среднее расстояние составило для построения диаграмм и графиков – 940±110 м (Рис. 2). пакет научной графики MicroCal Origin. На территории Клязьминского заказ- Распределение расстояний между со- ника и прилегающих участках образуется седствующими парами оказалось близ- крупное, до 1500 птиц, предотлетное ско- ким к нормальному и характеризовалось пление серых журавлей. Максимальное некоторым положительным эксцессом количество птиц в скоплении приходится на середину сентября. Мониторинг этого скопления ведется с 2003 года (Рис. 3). Места ночевок этого скопления распо- ложены на болотах к северу от заказника (Торбаевское, Михеевское, Косовское) и в пойме Клязьмы, а также в долине р. Мань- шинка. Местами кормежки журавлям служат сельхозугодья – поля овса, стер- ня, посевы озимых, пашни; заброшенных участков сельхозугодий журавли избегают (Рис. 4). В связи с этим изменение режи- ма сельскохозяйственного производства в районе имеет непосредственное отноше- ние к изменению численности и структу- ры скопления (Мельников, 2012). Поскольку в Клязьминском заказнике с высокой плотностью гнездится серый журавль и формируется крупное предо- тлетное скопление журавлей, его терри- Рис. 2. Распределение расстояний между тория представляет большой интерес для соседними гнездовыми территориями се- дальнейшего всестороннего изучения. рого журавля. Планируется продолжение мониторинга Fig. 2. Distribution of distances between местной группировки журавлей и выяв- neighboring nesting areas of the Common Crane. ление особенностей ее структуры.

Рис. 3. Динамика численности предотлетного скопления серых журавлей на террито- рии Клязьминского заказника и прилегающих участков. Fig. 3. Dynamics of the number of the Common Crane pre-migration groups in Klyazminsky reserve and adjacent areas. 244 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Рис. 4. Расположение мест кормежек и ночевок предотлетного скопления серого журавля. Fig. 4. Location of feeding places and overnight stays of the Common Crane pre-migration groups.

ЛИТЕРАТУРА Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России. – М.: СОПР, 2000. – 702 с. Красная книга Ивановской области. Т. 1. Животные. – Иваново, 2007. – 236 с. Маркин Ю.М. Серый журавль в европейской части России // Труды Окского государ- ственного природного биосферного заповедника. – Вып. 29. – Рязань: НП «Голос губернии», 2013. – 118 с. Мельников В.Н., Баринов С.Н., Киселев Р.Ю., Романова С.В. Орнитофауна Клязьмин- ского заказника // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологичес- ких территорий России. – Вып. 3. – М.: СОПР, 2001. – С. 60‑67. Мельников В.Н., Романова С.В., Чудненко Д.Е. Изучение пространственного распре- деления соколообразных посредством анализа расстояний между соседними гне- здовыми территориями // Площадочный метод оценки обилия птиц в современной России. – Тамбов, 2001. – С. 141-150. Мельников В.Н. Серый журавль в Ивановской области – распределение, численность, предотлетные скопления // Журавли Евразии (биология, распространение, мигра- ции, управление). – Вып. 4. – М., 2011. – С. 274-277. Мельников В.Н. Серый журавль в Ивановской области // Редкие животные и грибы: Материалы по ведению Красной книги Ивановской области / Под ред. В.А. Исае- ва. – Иваново: ПресСто, 2012. – С. 65-69. Редкие животные: Материалы по ведению Красной книги Ивановской области в 2012. г / Правительство Ивановской обл.; Комитет Ивановской обл. по природо- пользованию / Науч. ред. В.А. Исаев. – Иваново: ПресСто, 2013. – 148 с. 245 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

THE COMMON CRANE IN KLYAZMINSKY RESERVE – NESTING NUMBERS, PRE-MIGRATION GROUPS E.A. KHUDYAKOVA, V.N. MELNIKOV Ivanovo State University, Ivanovo Keywords: Common Crane, Klyazminsky reserve, nesting areas, pre-migration groups. SUMMARY In the article the results of the research of the Common Crane population in Klyazminsky reserve, location of nesting areas and features of the pre-migration groups formation are presented.

В.Ф. ЧЕРНОБАЙ КЛЮЧЕВЫЕ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЕ Волгоградский ТЕРРИТОРИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ государственный социально- педагогический университет ОБЛАСТИ: ИТОГИ, ПЕРСПЕКТИВЫ, ПРОБЛЕМЫ

Ключевые слова: Нижне-Волжский ре- время оставалась «белым пятном» на ор- гион, выделенные и перспективные КОТР нитологической карте Российской Федера- (IBAs), интеграция КОТР в природные ции, не было даже полного видового спи- парки, проблемы охраны КОТР. ска птиц области, хотя изучение пернатых Аннотация: Благодаря географиче- в Нижне-Волжском регионе имеет более скому положению, обширной территории чем 230-летнюю историю. В 1970‑е гг. по (почти 113 тыс. кв. км) и большому раз- инициативе проф. Б. С. Кубанцева было нообразию природных условий, Волгоград- начато целенаправленное изучение биоты ская область исключительно интересна и области в связи с антропогенными воз- важна для сбережения авифауны, включа- действиями на природные комплексы и ющей не менее 320 видов птиц из 19 от- экосистемы. Эта программа включала и рядов и 60 семейств. В регионе выделено планомерное изучение орнитологической 38 КОТР общей площадью 1610 тыс. га, ситуации в Волгоградской области. В том где сосредоточено от 60 до 100% попу- числе была подробно исследована авифа- ляций гнездящихся в области «красно- уна в селитебном ландшафте и на урбани- книжных» видов. В регионе имеются еще зированных территориях (Чернобай и др., 11‑12 перспективных участков, не имею- 1976; Чернобай, 1980, 1984; Кубанцев, щих официального статуса КОТР, но важ- Колякин, 1995); выяснены закономерно- ных для сбережения редких и охраняемых сти формирования орнитокомплексов на птиц. Наиболее ценные орнитологические рыбохозяйственных водоемах и их зна- территории почти полностью интегри- чение для обогащения и охраны лимно- рованы в 7 природных парков Волгоград- фильных птиц в степной зоне (Чернобай, ской области. Однако, на половине КОТР 1989, 2000); специальные исследования не организована эффективная охрана, не были направлены на изучение фауны птиц налажен мониторинг орнитологической и орнитонаселения агролесоландшафтов, ситуации, не развита сеть хранителей, не сельхозугодий и полезащитных насажде- проводятся биотехнические мероприятия ний (Васильев, 1980; Кубанцев и др., 1986; по оптимизации мест обитания птиц, Белицкая, 1988). слабо осуществляется эколого-природо- В 1996 г. в регионе стартовала програм- охранное просвещение. ма Союза охраны птиц России «Ключе- Волгоградская область по сравнению вые орнитологические территории Рос- с сопредельными территориями долгое сии». Для реализации этой программы в 246 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

1997-2004 гг. были проведены (с участи- мых для птиц участков общей площадью ем московских, ростовских и саратовских 1017 тыс. га (11,1% от территории обла- коллег) широкомасштабные полевые ис- сти), из них 20 вошли в каталог «Ключевые следования по инвентаризации авифауны, орнитологические территории междуна- оценке состояния наиболее важных место- родного значения в Европейской России» обитаний птиц, а также по выяснению ли- (Чернобай, Сохина, Килякова, 2000), при- митирующих факторов в связи с антропо- чем 4 международных КОТР являются генной трансформацией ландшафтов. По трансграничными (две – с Ростовской об- результатам инвентаризации в Волгоград- ластью, и по одной – с Саратовской обла- ской области выявлено пребывание не ме- стью и Калмыкией). Остальные 15 КОТР нее 320 видов птиц из 19 отрядов и 60 се- имеют федеральный или региональный мейств, в том числе 41 вид, занесенный в статус. К 2009 г. в Волгоградской области Красную книгу РФ (Чернобай, 2004). было выделено уже 38 КОТР (таблица 1) Экспедиционные исследования по вы- общей площадью 1610 тыс. га, в том числе явлению КОТР были проведены в 31 из 24 территории международного значения 33 административных районах области. К (IBAs; в таблице они выделены курсивом) 2000 г. было описано 35 наиболее значи- (электронный ресурс, 2009). Таблица 1 КОТР Волгоградской области Table 1 The Key Ornithological Sites of Volgograd Region Код № Код Площадь, Административный междуна- Название п/п РФ тыс. га район родный Светлоярский, 1 ВГ-001 RU 246 Сарпинские озера 200,4 Калмыкия 2 ВГ-002 RU 120 Озеро Эльтон 169,6 Палласовский 3 ВГ-003 RU 123 Даниловский бор 9,3 Даниловский Иловлинский, 4 ВГ-004 RU 122 Калачская излучина Дона 135,6 Калачевский Среднеахтубинский, 5 ВГ-005 RU 125 Ахтубинское Поозерье 143,3 Ленинский 6 ВГ-006 RU 311 Степновская система лиманов 40,7 Николаевский 7 ВГ-007 RU 278 Дрофиный 62,7 Николаевский 8 ВГ-008 RU 370 Щербаковская излучина Волги 34,6 Камышинский 9 ВГ-009 RU 121 Новоквасниковский лиман 1,1 Старополтавский 10 ВГ-010 RU 119 Лево-Добринская долина 10,0 Суровикинский 11 ВГ-011 Степная 20,0 Старополтавский 12 ВГ-012 RU 247 Булухта 61,2 Палласовский 13 ВГ-013 RU 248 Большой Лиман 12,8 Среднеахтубинский 14 ВГ-014 RU 323 Золоторевская 74,8 Палласовский 15 ВГ-015 RU 249 Нижнеерусланская 54,5 Старополтавский 16 ВГ-016 Авраамовская 35,2 Нехаевский 17 ВГ-017 RU 250 Тажинский лиман 9,6 Быковский 18 ВГ-018 Дурные острова 0,6 Суровикинский 19 ВГ-019 Калачинские пруды 1,2 Еланский 20 ВГ-020 Остров Сарпинский 11,3 г. Волгоград 247 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Код № Код Площадь, Административный междуна- Название п/п РФ тыс. га район родный 21 ВГ-021 Сарептские плавни 0,6 г. Волгоград Серафимовичский, 22 ВГ-022 RU 372 Доно-Арчединские пески 201,5 Фроловский 23 ВГ-023 Пичугинские пески 5,0 Серафимовичский 24 ВГ-024 Бережновские острова 11,0 Николаевский 25 ВГ-025 Поля фильтрации 0,2 Палласовский 26 ВГ-026 RU 300 Усть-Медведицкая 36,5 Серафимовичский 27 ВГ-027 Шемякинская 1,0 Урюпинский 28 ВГ-028 RU 302 Рахинский лес 1,6 Михайловский 29 ВГ-029 Пришибо-Могутинская 5,0 Быковский 30 ВГ-030 Тетеревятская 24,0 Жирновский 31 ВГ-031 RU 269 Манойлинская степь 49,4 Клетский Калачевский, 32 ВГ-032 Пятиизбянская 9,0 Суровикинский 33 ВГ-033 RU 373 Голубинские пески 26,8 Калачевский 34 ВГ-034 Морозовский лиман 0,5 Николаевский 35 ВГ-035 RU 371 Шакинская дубрава 7,7 Кумылженский Чернышковский, 36 РО-001 RU 283 Цимлянские пески 119,1 Ростовская область Нехаевский, 37 РО-004 RU 48 Дударевская степь 30,3 Ростовская область Старополтавский, 38 СР-011 RU 134 Черебаевская пойма 10,8 Саратовская область На КОТР гнездились 48 видов, реко- yeltoniensis), для которого Приэльтонье мендованных во 2-ое издание Красной является местом первоописания (locus книги Волгоградской области, включая classicus). глобально редких птиц: кудрявого пе- И хотя инвентаризация ценных место- ликана (Pelecanus crispus), белоглазую обитаний птиц близка к завершению, в чернеть (Aythya nyroca), савку (Oxyura регионе имеются потенциальные КОТР leucocephala), орлана-белохвоста (Haliae- европейского и общероссийского уровня etus albicilla), большого подорлика (Aquila значимости, которые обследованы ре- clanga), могильника (Aquila heliaca), дрофу когносцировочно и нуждаются в более (Otis tarda), стрепета (Tetrax tetrax), степ- детальном изучении для установления ную тиркушку (Glareola nordmanni). За точных границ и орнитологической цен- последнее десятилетие на КОТР ни разу не ности. Такими важными для сбережения наблюдались следующие виды, встречав- птиц местообитаниями являются следу- шиеся здесь в период гнездования еще на ющие участки, общей предварительной рубеже веков: черный аист (Ciconia nigra), площадью 106 тыс. га: мраморный чирок (Anas angustrirostris), 1. Урочище «Бурты» – остров на Вол- степной лунь (Circus macrourus), балобан гоградском водохранилище. Быковский (Falco cherrug), степная пустельга (Falco район, 60 га. Места гнездования, кормеж- naumanni), кречётка (Chettusia gregaria), ки и отдыха для многих видов лимнофиль- а также обычный в конце прошлого сто- ных пернатых, включая «краснокнижных» летия черный жаворонок (Melanocorypha мигрантов и редких кочующих птиц. 248 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

2. Малая излучина Дона. Иловлинский и его притоков имеются еще 3-4 потенци- район, 4000 га. Характеризуется большим альные ключевые территории, где гнездят- видовым разнообразием разных экологи- ся регионально редкие виды птиц: белый ческих группировок птиц, из охраняемых аист, серый журавль, осоед, орел-карлик, а видов здесь встречаются орлан-белохвост, также, вероятно, малая поганка, большой европейский тювик, авдотка, филин и др. веретенник, клинтух и зеленый дятел (Гу- 3. Бывший комплексный охотзаказник гуева, Белик, 2013; наши данные). «Трехостровской». Иловлинский район, Самой проблемной оказалась организа- 25000 га. Водно-болотные угодья с ха- ция охраны на выделенных КОТР, ввиду рактерным набором фоновых видов птиц, отсутствия правовой базы, позволяющей включая редких; это также место досто- включение их в планы землеустройства как верного гнездования стрепета по право- особо охраняемые природные территории бережью Дона. (ООПТ). Попутно птицы охранялись в зо- 4. Резерват «Раздорский». Михайлов- ологических заказниках, число которых в ский и Даниловский районы, 21000 га. последние годы неуклонно сокращается. Здесь представлено исключительное раз- Ситуация с охраной КОТР реально стала нообразие характерных птиц лесных и улучшаться в связи с учреждением в 2000 г. пойменных угодий. Из охраняемых видов первого в Волгоградской области природ- встречаются змееяд, большой подорлик, ного парка «Волго-Ахтубинская пойма». желна и средний пестрый дятел. Этому предшествовала длительная и труд- 5. Бывший охотзаказник «Митякин- ная разработка регионального законода- ский». Руднянский район, 15000 га. Пойма тельства с необходимой правовой базой, р. Медведицы, байрачные и водораздель- предусматривающей и целевое финансиро- ные леса с богатым орнитокомплексом вание парков, включая их охранную служ- дендрофилов, включая охраняемые виды. бу, из местного бюджета. В последующие На многочисленных старицах и озерах годы, используя этот опыт, были созданы (среди них знаменитый Ильмень) – боль- еще 6 природных парков: «Эльтонский», шое разнообразие лимнофильных птиц. «Донской», « Цимлянские пески», «Ниж- 6. Бывший охотзаказник «Пильнянский». нехоперский», «Щербаковский», «Усть- Фроловский район, 10000 га. Преимущест- Медведицкий». Особо нужно отметить, что венно древесно-кустарниковые псаммофит- важными объектами охраны и весомыми ные насаждения с характерным составом аргументами для организации всех природ- птиц. Из «краснокнижных» видов встреча- ных парков послужили КОТР международ- ются тювик, осоед, орел-карлик, стрепет. ного значения (в таблице они подчеркнуты). 7. Бывший комплексный охотзаказ- Эти КОТР общей площадью 578 тыс. га по- ник «Дудачный». Киквидзенский рай- чти на 90% перекрывают суммарную тер- он, 16000 га. Места обитания «красно- риторию всех природных парков. книжных» видов птиц: дрофы, стрепета, Для повышения эффективности при- филина и др. родоохранных мероприятий, с участием 8. Свиридовские озера и устье р. Чир. Волгоградского отделения СОПР были Суровикинский район, 190 га. Здесь от- разработаны проекты режимно-функцио- мечена высокая плотность гнездования нального зонирования с «ядрами» КОТР цаплевых, утиных и пастушковых птиц. для проведения сезонного мониторинга Из «краснокнижных» видов наблюдались орнитологической ситуации, в первую скопа, белоглазый нырок, черноголовый очередь – отслеживания динамики чис- хохотун, ходулочник, большой кроншнеп. ленности «краснокнижных» видов птиц. Кроме этих перспективных КОТР, на Например, в природном парке «Волго-Ах- недостаточно обследованном северо-за- тубинская пойма» мы выделили 8 «ядер» паде области (Алексеевский, Нехаевский биоразнообразия, включая места скопле- и Урюпинский районы) в пойме р. Хопер ния лимнофильных пернатых (Чернобай, 249 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

2000; Чернобай и др., 2010). В парке «Эль- новка гнездовых платформ и гоголятников, тонский» определены секторы с концентра- а также птицезащитных устройств на ЛЭП; цией гнездящихся и летующих степных ор- не проводится посев злаковых культур на лов и курганников, а также места массового «журавлиных полях»; не соблюдаются раз- скопления многих видов куликов в дельтах работанные нами с Э.Н. Сохиной режимы речек, впадающих в оз. Эльтон (Букреев, и технологии сенокошения, учитывающие Чернобай, 2006). На территории природно- сроки гнездования наземногнездящихся го парка «Щербаковский» выявлены шесть птиц. В репродуктивный период при ме- «ядер сгущения» биоразнообразия с участ- ханизированной уборке сена погибают ками плотного гнездования хищных птиц, 80‑90% кладок и выводков серых куропа- которые закреплены за егерями как отдель- ток, перепелов, фазанов и др. птиц. ные секторы обходов (Мазина и др., 2013). Особенно тревожная орнитологическая Интеграция КОТР в природные парки ситуация складывается в Волгоградском оказалась весьма эффективной и имеет су- Заволжье (Чернобай, 2011, 2013), а так- щественное значение для сбережения по- же на КОТР «Ахтубинское Поозерье» и пуляций многих гнездящихся редких и уяз- территориально связанными с ней КОТР вимых птиц (Чернобай и др., 2005). Доля «Сарпинские озера» и «Большой лиман». охраняемых видов птиц на КОТР от их об- К сожалению, резко сократилось число щей региональной численности в последнее активных членов СОПР, утрачиваются десятилетие заметно возросла и составляет: позиции и наработанный опыт создания – до 60% для курганника, степного постоянной сети хранителей и групп под- орла, журавля-красавки, дрофы, стре- держки КОТР (Чернобай, Сохина, 2000), пета, авдотки, кулика-сороки, малой половина ключевых орнитологических крачки, филина; территорий теперь не имеет помощников- – до 80% для европейского тювика, мо- наблюдателей, оперативно поставлявших гильника, большого подорлика, орла- информацию о намечавшихся угрозах и на-белохвоста, большого кроншнепа, путях их предупреждения. среднего пестрого дятла и региональ- Проблемными становятся экологиче- но редкого тетерева; ское просвещение и природоохранная – до 100% для розового и кудрявого пе- пропаганда, прежде успешно прово- ликанов, белоголовой савки, белогла- дившиеся на базе природных парков и зой чернети, колпицы, каравайки, зме- КОТР – это летние детские лагеря и по- еяда, орла-карлика, степной тиркушки, левые экологические школы для учащих- черноголового хохотуна и чегравы. ся, краеведческие походы и орнитологи- Однако, проводимая региональным ческие экскурсии, семинары и тренинги Министерством природных ресурсов и для учителей, педагогов и методистов экологии политика «оптимизации» терри- районных и городских станций юннатов, ториальной охраны и экономии средств, а также для воспитателей подростковых вызывает недоумение и серьезные опа- клубов при домоуправлениях. Все эти сения. Вот уже третий год подряд умень- мероприятия способствовали развитию шается целевое финансирование в сфере любительской орнитологии и в целом охраны окружающей среды; делаются по- формированию экологической культуры, пытки изменения статуса и сокращения бережного отношения и любви к природе. площади наиболее ценных ООПТ, вклю- Проанализировав возникшие пробле- чая природные парки; сокращаются их мы, мы не можем мириться с создавшимся штаты, упразднены отделы экологического положением и должны реализовать планы туризма и охраны; специалисты и егеря не по увеличению членов Союза из числа лю- имеют права даже составлять протоколы бителей орнитологии, по развитию сети на браконьеров; сворачиваются биотехни- хранителей КОТР, по дальнейшей интег- ческие мероприятия, строительство и уста- рации КОТР с региональными ООПТ. 250 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

ЛИТЕРАТУРА Белицкая О.Н. Формирование населения птиц в условиях защитных лесополос // Вест- ник сельскохозяйственной науки. – № 7. – М., 1988. – С. 125-131. Букреев С.А., Чернобай В.Ф. Птицы Приэльтонья // Биоразнообразие и проблемы при- родопользования в Приэльтонье. – Волгоград, 2006. – С. 59-74. Васильев И.Е. Влияние антропогенного беспокойства на видовой состав и численность птиц полей и полезащитных лесополос окрестностей г. Волгограда // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. – Волгоград, 1980. – С. 44-50. Гугуева Е.В., Белик В.П. Результаты инвентаризации редких видов птиц Волгоград- ской области // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. – Москва-Махач- кала, 2013. – С. 68-73. Красная книга Волгоградской области. Т. 2. Животные. – Птицы. – Волгоград, 2004. – С. 93-143. Кубанцев Б.С., Колякин Н.Н. Пространственная дифференцировка животного компонента экосистем промышленного города // Экология. – Свердловск, 1995. – С. 140-145. Кубанцев Б.С., Чернобай В.Ф., Белицкая О.Н., Васильев И.Е. Изменение орнитофау- ны и орнитонаселения степей Нижнего Поволжья под влиянием некоторых форм хозяйственного использования территории // Проблемы региональной зоологии. – Ставрополь, 1986. – С. 43-55. Мазина О.В., Сохина Э.Н., Чернобай В.Ф. История создания КОТР и современное состояние редких видов птиц в природном парке «Щербаковский» (Волгоградская область) // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. – Москва-Махачкала, 2013. – С. 161-165. Чернобай В.Ф. Орнитофауна селитебного ландшафта // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. – Волгоград, 1980. – С. 26-44. Чернобай В.Ф. Птицы как компонент городской среды обитания человека // Птицы и урбанизированный ландшафт. – Каунас, 1984. – С. 9-13. Чернобай В.Ф. Рыбоводные хозяйства как места обитания птиц в северных районах Нижнего Поволжья // Материалы Всесоюзного совещания по проблемам кадастра и учета животного мира. – Ч. III. – Уфа, 1989. – С. 244-246. Чернобай В.Ф. Водоплавающие и околоводные птицы Волгоградской области // Био- разнообразие водных экосистем юго-востока Европейской части России. – Ч. 2. – Волгоград, 2000. – С. 226-243. Чернобай В.Ф. Птицы Волгоградской области. – Волгоград: Перемена, 2004. – 287 с. Чернобай В.Ф. Трансформация лимнофильной авифауны Волго-Ахтубинской поймы // Современное состояние водных ресурсов Нижней Волги и проблемы их управле- ния. – Астрахань, 2009. – С. 153-156. Чернобай В.Ф. Красавка: катастрофа в Волгоградском Нижневолжье // Журавли Евразии (биология, распространение, миграции, управление). – Вып. 4. – М., 2011. – С. 570-574. Чернобай В.Ф. Волгоградское Заволжье – ключевой орнитологический регион Рос- сии // Охрана птиц в России: проблемы и перспективы. – Москва – Махачкала, 2013. – С. 178-181. Чернобай В.Ф., Ананьина М.Н., Гугуева Е.В, Сохина Э.Н., Махмутов Р.Ш. Динамика авифауны и орнитонаселения Волго-Ахтубинской поймы (1970-2009 гг.) // ООПТ Нижней Волги как важнейший механизм сохранения биоразнообразия: итоги, про- блемы и перспективы. – Волгоград, 2010. – С. 173-183. Чернобай В.Ф., Букреев С.А., Сохина Э.Н., Килякова Е.А., Некруткина Ю.А. Пробле- мы КОТР в Волгоградской области и роль природных парков в их охране // Био- ресурсы и биоразнообразие экосистем Поволжья: прошлое, настоящее, будущее. – Саратов: СГУ, 2005. – С. 63-66. 251 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Чернобай В.Ф., Кубанцев Б.С., Кобышев Н.Н., Романенко Н.М. Влияние урбанизации на состав, численность и размещение птиц в рекреационных зонах Волгограда и окрестностей // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосисте- мы. – Волгоград, 1976. – С. 66-73. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н. Ключевые орнитологические территории Волгоградской области: опыт создания постоянной сети помощников-наблюдателей // Инвента- ризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. – Вып. 2. – М.: СОПР, 2000. – С. 168-169. Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Килякова Е.А. КОТР Волгоградской области // Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России.– М.: СОПР, 2000. – С. 479-499. Электронный ресурс, 2009. Режим доступа: http://rbcu.ru/kotr/volgogr.php

IBAs OF THE VOLGOGRAD REGION: RESULTS, PROSPECTS, PROBLEMS V.F.CHERNOBAY Volgograd State Social-Pedagogical University Keywords: Lower-Volga area, selected and perspective IBAs and Key Ornithological Sites, intergration of IBAs into National Parks, problems of conservation of IBAs. SUMMARY Owing to geographical situation, extensive territory (almost 113,000 km2) and big diversity of natural resources, the Volgograd Region is exclusively interesting and important for saving avifauna, including at least 320 bird species of 19 orders and 60 families. In the region 38 IBAs are selected with a total area at 1,610,000 ha, where from 60 to 100% of the populations of the «Red Data Book» species are concentrated which breed in the Volgograd Region. In the region ther are another 11-12 perspective plots without official status of IBA, but important for conservation of rare and protecting species. The most valuable ornithological territories are almost completely integrated into 7 national parks of the Volgograd Region. However, efficient protection of birds is not organized at a half of IBAs, the network of keepers is not developed, biotechnical measures on bird habitat optimization are not conducted, environmental education is carrying out weakly.

Д. Е. ЧУДНЕНКО ТОРФОРАЗРАБОТКИ Ивановский государственный В СИСТЕМЕ КОТР университет ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ [email protected]

Ключевые слова: торфоразработки, включают в себя крупные комплексы тор- КОТР, Ивановская область, торфяные ка- форазработок. Из семи КОТР междуна- рьеры, торфяные поля, редкие виды птиц. родного значения в Ивановской области Аннотация: В статье показано зна- торфоразработки занимают значимые пло- чение комплексов торфоразработок как щади на трех. Крупные торфокомплексы компонентов КОТР Ивановской области, существенно увеличивают разнообразие дается характеристика торфокомплексов птиц региона. как местообитаний редких видов птиц, На территории Ивановской области обозначены группы птиц, для которых сложились условия, способствующие фор- торфоразработки имеют ключевое значе- мированию крупных торфяных место- ние на некоторых этапах годового цикла. рождений. По данным на 1971 г. площадь Из 42 ключевых орнитологических выявленных и разведанных торфяных территорий (КОТР) Ивановской обла- месторождений в области составляла по- сти (Мельников, наст. сборник) 15 (36%) чти 65 тыс. га (Торфяные месторождения 252 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Ивановской области, 1972). Активная раз- ботках приходится на птиц-дендрофилов, работка месторождений торфа проводилась находящих подходящие стации на зара- в середине XX века, в основном карьерны- стающих лесом бровках и торфополях. ми способами добычи (гидроспособ, экска- При этом их численность сильно зависит ваторный способ). В результате образова- от пирогенного фактора. В случае вторич- лись комплексы водоемов, впоследствии ного зарастания после выгорания лесные зарастающих в ходе посттехногенной сук- виды сменяются опушечно-кустарнико- цессии. Наравне с карьерными, применя- выми. Однако смена сухопутных биото- лась добыча торфа фрезерным способом, в пов не оказывает существенного влияния результате которой образовались торфяные на те группы птиц, для которых торфо- поля, используемые затем в сельском и лес- разработки имеют ключевое значение. ных хозяйствах. Большего развития фрезер- Прежде всего это водоплавающие пти- ный способ, как более рентабельный, полу- цы. Территории торфокарьеров, а также чил во второй половине XX; он позволял затопленных торфяных полей, особо зна- полнее использовать добываемый ресурс. чимы для мелких поганок – черношей- Довольно часто центральные части круп- ной (Podiceps nigricollis) и красношейной ных торфяных месторождений разрабаты- (P. auritus). Средняя плотность гнездова- вались в середине прошлого века экскава- ния этих видов на торфоразработках со- торным или гидравлическим способами, а ставляет 1,5–2 пар/км2. В других местоо- периферические части болот впоследствии битаниях черношейная и красношейная и до настоящего времени – фрезерным. поганка на территории области отмеча- Разные способы добычи торфа на- ются значительно реже. ряду с различными посттехногенными В крупных комплексах торфоразработок факторами – среди последних в первую зарегистрировано гнездование всех видов очередь надо упомянуть нарушение ме- уток, обитающих в Ивановской области. лиоративной системы в результате замы- Наиболее многочисленны на торфоком- вания каналов и деятельности бобров (как плексах кряква (Anas platyrhynchos) и хох- следствие – изменение гидрорежима тор- латая чернеть (Aythya fuligula). На карьерах фокомплекса или его части), а также воз- начальных степеней зарастания довольно действие пирогенного фактора – привели обычна красноголовая чернеть (A. ferina). В к сложной мозаичной структуре крупных последние годы, после пожаров на торфо- торфяных комплексов. Здесь сочетаются карьерах «Большое болото» (КОТР между- водоемы разной площади, вторично забо- народного значения «Южское поозерье»), лоченные территории, участки древостоя, здесь отмечается подъем численности кра- кустарниковые заросли, тростниковые сноголовой чернети. На площади 5,2 км2 крепи, острова среди водоемов, террито- отмечено более 30 самок этого вида в парах рии, захламленные упавшими после по- или небольших брачных группах. жаров деревьями и др. Различные стации Стабильно гнездящимся немногочис- привлекают сюда многих птиц; на терри- ленным видом на территории торфоразра- тории торфоразработок Ивановской обла- боток остается свиязь (Anas penelope). Для сти их отмечено более 150 видов (42,5% двух видов гусеобразных Ивановской обла- от всех зарегистрированных в регионе сти гнездование в регионе известно только видов птиц), из них в гнездовой период – на территории торфоразработок. Так, самка более 130 видов, 105 из которых (30% от лутка (Mergus albellus) с выводком отме- орнитофауны региона) гнездящиеся. чена на территории торфокарьеров «Боль- По плотности населения птиц торфо- шое болото». Там же, вероятно, гнездится комплексы сходны с болотами верхового серая утка (Anas strepera), гнездование ко- типа, хотя несколько уступают им в ви- торой подтверждено на торфокомплексе довом богатстве (Николаев, 2000). Зна- «Сахтыш-Рубское» (КОТР регионального чительная доля авифауны на торфоразра- значения «Торфоразработки Сахтыш»). 253 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Сильная заболоченность и труднодо- биотопов, образуя здесь значительные по- ступность некоторых участков торфо- селения. Наличие колоний чайковых, не- разработок для хищников и охотников сомненно, становится одним из факторов, делает эти участки привлекательными обуславливающим гнездование других местами остановки и отдыха пролетных групп птиц (поганок, уток, куликов), так видов гусеобразных, как массовых – бе- как поселение вблизи колоний существен- лолобого гуся (Anser albifrons) и гуменни- но усиливает защиту их гнезд от хищни- ка (A. fabalis), так и редких – серого гуся ков. В Ивановской области на торфоком- (A. anser) и лебедей (Cygnus sp.). плексе «Большое болото» сформировалась Постепенное вторичное заболачивание крупное смешанное поселение больших торфяных полей и карьеров обуславли- белоголовых чаек из группы серебристой вает гнездование ряда куликов. Здесь от- чайки. Изучение этой колонии проходило мечены малый зуек (Caradrius dubius), в рамках российско-польского проекта по чибис (Vanellus vanellus), черныш (Tringa изучению гибридизации между большими ochropus), большой улит (T. nebularia), по- белоголовыми чайками и освещено в ряде ручейник (T. stagnatilis), травник (T. tota- работ (Чудненко и др., 2012; Худякова, nus), перевозчик (Actitis hypoleucos), мо- Есергепов, 2013 и др.). В последнее время родунка (Xenus cinereus), бекас (Gallinago наблюдается рост численности серебри- gallinago), большой (Numenius arquata) и стых чаек в изучаемом поселении. средний (N. phaeopus) кроншнепы, боль- Из регионально редких видов чайко- шой веретенник (Limosa limosa). Вероятно вых на торфокомплексах спорадически гнездование фифи (Tringa glareola), гар- гнездятся черная (Chlidonias niger) и бе- шнепа (Lymnocryptes minimus) и турухтана локрылая крачки (C. leucopterus), а также (Philomachus pugnax). Наиболее привле- малая чайка (Larus minutus). Постоянное кательны для куликов частично заболо- небольшое поселение в 10-15 пар болот- ченные торфяные поля, в меньшей сте- ных крачек располагается на территории пени – затянутые сплавиной карьерные КОТР «Торфоразработки Сахтыш». водоемы. На территории КОТР «Южское Комплексы торфоразработок не имеют поозерье» фрезерные поля служат клю- большого значения для воробьиных птиц, чевыми территориями для гнездования но на фрезерных полях и сплавинах ка- большого улита, где он поселяется с плот- рьеров регулярно гнездится луговой ко- ностью 10-12 пар/км2. Здесь же отмечено нек (Anthus pratensis), на межкарьерных единственное в области место гнездова- бровках отмечено гнездование серого со- ния среднего кроншнепа. рокопута (Lanius excubitor). Крупные комплексы торфоразработок На территории торфоразработок от- также важны для куликов во время весен- мечены на гнездовании три вида перна- него и осеннего пролета. В это время на тых хищников: болотный лунь (Circus торфяных полях и карьерах в Ивановской aeruginosus), чеглок (Falco subbuteo) и области, кроме указанных видов, отмече- дербник (F. columbarius). На ряде тор- ны кулик-сорока (Haemotopus ostralegus), фяных комплексов в гнездовой период щеголь (Tringa erythropus), круглоносый встречен сапсан (F. peregrinus), что по- плавунчик (Phalaropus lobatus), мелкие зволяет предположить его гнездование. песочники (Calidris sp.). Однако как охотничьи угодья торфоразра- Особое значение торфоразработки име- ботки привлекают и других соколообраз- ют для чайковых птиц, образующих здесь ных. В окрестностях торфокомплексов более или менее разрозненные колонии. гнездятся луни (Circus sp.), тетеревятник Два вида чаек – сизая (Larus canus) и озер- (Accipiter gentilis), черный коршун (Milvus ная (L. ridibundus), а также речная крачка migrans), обыкновенный канюк (Buteo (Sterna hirundo) – постоянно используют buteo). На торфоразработках, входящих в торфяные карьеры в качестве гнездовых ключевые орнитологические территории 254 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7

Ивановской области, отмечаются виды 2003, 2007). Редкие виды соколообразных соколообразных, занесенные в Красную отмечаются в основном именно на тор- книгу РФ и регионально редкие виды: фокомплексах, входящих в КОТР меж- скопа (Pandion haliaetus), орлан-бело- дународного значения («Северная часть хвост (Haliaeetus albicilla), беркут (Aquila Горьковского водохранилища с отрогами», chrysaetus), большой подорлик (A. clanga), «Пойма р. Лух от с. Мыт до с. Мугреево- змееяд (Circaetus gallicus), орел-карлик Никольское», «Южское поозерье»). (Hieraaetus pennatus); эти хищники при- Таким образом, крупные комплексы тор- летают с соседних с торфокомплексами форазработок служат важным компонентом территорий. Присутствие крупных пер- для сохранения разнообразия авифауны натых хищников служит хорошим мар- Ивановской области и могут быть маркера- кером значимости территории (Баринов, ми для выделения КОТР различных рангов. ЛИТЕРАТУРА Баринов С.Н. Хишные птицы как индикаторы уровня биоразнообразия // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии. – Пенза, 2003. – С. 21-23. Баринов С.Н. Редкие виды птиц как показатель фаунистического разнообразия при- родных территорий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевско- го. – № 6. – Н. Новгород: ННГУ, 2007. – С. 116-123. Николаев В.И. Болота Верхневолжья. Птицы. – М.: Изд-во Рус. университет, 2000. – 216 с. Торфяные месторождения Ивановской области (по состоянию разведанности на 1 ян- варя 1971 г.) / Министерство Геологии РСФСР. Трест «Геолторфразведка». – М., 1972. – 406 с. Худякова Е.А., Есергепов А.А. Анализ структуры симпатричной колонии больших белоголовых чаек на торфоразработках «Большое Болото» (Ивановская область) // Проблемы эволюции птиц: морфология, экология, поведение, систематика / Мате- риалы международной конференции памяти Е.Н. Курочкина. – М: Т-во научных изданий КМК, 2013. – С. 215-217. Чудненко Д.Е., Есергепов А.А., Худякова Е.А., Неубауэр Г., Загальска-Неубауэр М. Особенности населения чайковых птиц торфокомплекса «Большое болото» (севе- ро-западная часть Балахнинской низины) // Бутурлинский сборник: Материалы IV Международных Бутурлинских чтений. – Ульяновск: Изд-во «Корпорация техноло- гий продвижения», 2012. – С. 277-285.

THE AREAS OF PEAT EXTRACTION IN THE SYSTEM OF IMPORTANT BIRD AREAS OF IVANOVO REGION D.E. CHUDNENKO Ivanovo State University Keywords: areas of peat extraction, IBAs, Ivanovo Region, peat careers, peat fields, rare bird species. SUMMARY The value of complexes of peat extraction areas as IBAs components of Ivanovo Region is shown in the article. The characteristic of peat complexes as habitats of rare bird species is presented. The bird groups, areas of peat extraction are of particular importance for these ones, are revealed.

255 Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 7 ПРОСТРАНСТВЕННАЯ БАЗА ДАННЫХ О ГРАНИЦАХ КЛЮЧЕВЫХ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Пространственная база данных о Клю- водотокам, береговым линиям, выражен- чевых орнитологических территориях ным высотным горизонталям и т.п.). России (КОТР), имеющих согласно кри- Подготовка настоящей версии ГИС- териям Всемирной Ассоциации по охране слоя (2014 г.) осуществлена Т.В. Сви- птиц BirdLife International международное ридовой (Союз охраны птиц России) и значение, содержит границы 788 КОТР И.А. Даниловой (НП «Прозрачный мир»). международного значения, выявленных в Российской Федерации на 31.01.2014. Содержание базы данных База данных основана на сведениях, Скачать базу данных можно здесь: собранных в течение 20 лет участниками http://rbcu.ru/programs/78/27222/ программы Союза охраны птиц России «Ключевые орнитологические территории При создании слоя КОТР на терри-то- России». Это сотни людей, которые нерав- рию РФ использованы готовые слои для нодушны к птицам и делают очень многое Европейской части России (http://www. для их охраны, в том числе сохраняя КОТР. rbcu.ru/programs/93/) и Западной Сибири Пользуясь случаем, координационная груп- (http://www.rbcu.ru/programs/92/), в кото- па программы «Ключевые орнитологиче- рые были внесены правки границ КОТР ские территории России» ещё раз выражает согласно ситуации на 2014 год. благодарность всем её участникам. Данные о границах КОТР междуна- Создателями и правообладателями ге- родного значения России предоставля- оинформационной базы данных по гра- ются для использования при условии ницам КОТР международного значения соблюдения Лицензионного соглашения (ГИС-слоя, включая атрибутивную табли- конечного пользователя. цу) являются Общероссийская общест- Цитирование (Citation) венная организация «Союз охраны птиц Полное цитирование на русском языке: России» и Некоммерческое Партнерство «Прозрачный мир – технологии доступа Картографическая база данных по Клю- к данным дистанционного зондирования чевым орнитологическим территориям земли» (НП «Прозрачный мир»). России международного значения, 2014 Для регионов Европейской части Рос- © Союз охраны птиц России, 2014 сии, Восточной Сибири и Дальнего Вос- © НП «Прозрачный мир», 2014 тока границы КОТР оцифрованы по ав- Краткое цитирование на русском языке: торским материалам с привязкой их к КОТР международного значения, 2014. реальным географическим координатам по © Союз охраны птиц России, общедоступным топографическим картам © НП «Прозрачный мир» и космоснимкам с точностью, соответст- Full citation in English: вующей масштабу не менее 1 : 200 000, в Spatial Database on Important Bird Areas отдельных случаях – не менее 1 : 100 000. of Russia, 2014. Для регионов Западной Сибири – с точно- © Russian Bird Conservation Union, стью, соответствующей масштабу не ме- © Transparent World нее 1 : 500 000. Во всех случаях границы с максимально возможной точностью при- Brief citation in English: вязывали к распознаваемым на местности Important Bird Areas of Russia, 2014. ландшафтно-географическим границам © Russian Bird Conservation Union, и иным ориентирам (дорогам, просекам, © Transparent World 256