Państwowy Instytut Geologiczny

SPIS TREŚCI I. Wprowadzenie...... 4 I.1. Charakterystyka terenu...... 5 I.2. Zagospodarowanie terenu...... 6 I.3. Wykorzystanie wód podziemnych...... 8 II. Klimat, wody powierzchniowe...... 8 III. Budowa geologiczna...... 10 IV. Wody podziemne...... 11 IV.1. Użytkowe piętra wodonośne...... 11 IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna...... 13 V. Jakość wód podziemnych...... 17 VI. Zagrożenie i ochrona wód...... 21 VII. Waloryzacja wód podziemnych...... 25 VIII. Wykorzystane materiały...... 28

Spis rycin w części tekstowej Ryc. 1 Podział regionalny Ryc. 2 Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego Ryc. 3 Histogramy i wykresy częstości skumulowanej wybranych składników chemicznych wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego Ryc. 4 Obszary chronione Ryc. 5 Założenia procedury waloryzacyjnej Ryc. 6 Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego

Spis załączników umieszczonych w części tekstowej Załącznik 1 Mapa dokumentacyjna – skala 1:100000 Załącznik 2 Przekrój hydrogeologiczny I–I Załącznik 3 Przekrój hydrogeologiczny II–II Załącznik 4 Mapa głębokości występowania głównego poziomu wodonośnego – skala 1:100000 Załącznik 5 Mapa miąższości i przewodności głównego poziomu wodonośnego – skala 1:100000

Spis tabel dołączonych do części tekstowej Tabela 1a Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1b Reprezentatywne studnie kopane Tabela 1d Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej Tabela 2 Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy —reprezentatywne otwory studzienne Tabela 4 Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej

Tabela C1 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych—materiały archiwalne —reprezentatywne otwory studzienne

Tabela C5 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych—materiały archiwalne —otwory pominięte na planszy głównej

Spis załączników umieszczonych na odrębnych arkuszach Mapa dokumentacyjna w skali 1 : 50000

Mapa Hydrogeologiczna Polski—plansza główna w skali 1:50000

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny w Archiwum Państwowego Instytutu Geologicznego) — plik eksportowy INTERGRAPH MGE—mhp0128.mpd z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych.

3 I. WPROWADZENIE Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000, arkusz Stara Kiszewa [nr 128], opracowana została w Państwowym Instytucie Geologicznym, w Oddziale Geologii Morza w Gdańsku. Mapę sfinansowano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Interpretację warunków hydrogeologicznych z elementami ochrony środowiska przeprowadzono w oparciu o materiały źródłowe i informacje uzyskane z : Centralnego Archiwum Geologicznego Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie i Gdańsku, Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku, Urzędów Gmin w Starej Kiszewie, Kaliskiej, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Gdańsku. Uzupełnieniem była wizja lokalna terenu przeprowadzona w roku 1999. Podczas wizji dokonano kontrolnych pomiarów zwierciadła wody w studniach, pobrano próbki wody do badań laboratoryjnych. Zwrócono uwagę na stan środowiska, występowanie realnych i potencjalnych ognisk zanieczyszczeń, stanowiących zagrożenie dla wód. Zebrano informacje o otworach studziennych oraz obiektach uciążliwych dla środowiska wg stanu na koniec roku 1998, wyniki analiz chemicznych próbek wody dotyczą przede wszystkim lat 1995—1998. Analizie poddano materiały dokumentacyjne z 63 otworów hydrogeologicznych z pełnym opróbowaniem. Z tej liczby 26 otwory uznano za reprezentatywne dla charakteryzowanych poziomów (tab. 1a). Wyniki badań uzyskane w trakcie ich wykonywania zestawiono w tabeli 1a. Pozostałych, pominiętych na mapie głównej w tabeli A. Ponadto uwzględniono informacje zestawione w Materiałach Archiwum Wierceń. Jakość wody użytkowych poziomów wodonośnych oceniono na podstawie wyników zawartych w analizach archiwalnych (tab. C1, C5) i wykonanych specjalnie dla mapy (tab. 3a). W tabelach zestawiono wyniki analiz fizykochemicznych próbek wody pobranych w trakcie próbnych pompowań otworów studziennych po ich wykonaniu, a także w trakcie eksploatacji w latach 1995–1998. Dla potrzeb mapy wykonane zostały rozszerzone analizy chemiczne próbek wody, pobranych z 13 studni wierconych. Analizy wykonało Centralne Laboratorium Chemiczne Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Jako potencjalne ogniska zanieczyszczeń wód podziemnych uznano 8 obiektów, których charakterystykę podano w tabeli 4 a lokalizację na Mapie w skali 1:50 000.

4 Interpretację warunków występowania użytkowych poziomów wodonośnych, charakterystykę ilościową i jakościową, przedstawiono na Mapie Hydrogeologicznej Polski i załączonych do tekstu mapach głębokości występowania głównego poziomu użytkowego (zał. 4), miąższości i przewodności (zał. 5) oraz przekrojach hydrogeologicznych (zał. 2 i 3). Na mapie dokumentacyjnej (zał. 1) zostały zlokalizowane wszystkie zinwentaryzowane otwory studzienne, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego oraz zaznaczone zostały granice opracowań: hydrogeologicznych — regionalnych oraz geofizycznych — geoelektrycznych. Obszar arkusza Stara Kiszewa objęty był szczegółowymi hydrogeologicznymi badaniami regionalnymi w ramach dokumentowania zasobów wód podziemnych zlewni Wierzycy i górnej Wdy [3, 4, 10] oraz podczas prac nad oceną stanu rozpoznania ilości i jakości wód podziemnych piętra czwartorzędowego, trzeciorzędowego i kredy województwa gdańskiego i elbląskiego [5]. Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1: 50000 została opracowana w 1999 roku. Wykaz opracowań regionalnych, innych dokumentacji hydrogeologicznych oraz publikacji dotyczących obszaru mapy zamieszczono w rozdziale VIII. Analizę statystyczną archiwalnych analiz chemicznych opracował Krzysztof Sokołowski, wersja komputerowa arkusza w systemie INTERGRAPH wykonana została przez Zbigniewa Kordalskiego i Krzysztofa Sokołowskiego.

I.1. Charakterystyka terenu Położenie arkusza Stara Kiszewa [układ 1942] w skali 1:50 000 określają współrzędne: 18000’—18015’ długości geograficznej wschodniej, 53050’—54000’ szerokości geograficznej północnej. Obszar arkusza, o powierzchni 305 km2, znajduje się w województwie pomorskim. Obejmuje swym zasięgiem miasto Czarną Wodę, znaczną część gmin: Stara Kiszewa i Kaliska oraz peryferyjne obszary gmin Karsin, Czersk, niewielkie obszary gminy Kościerzyna, Zblewo, Osieczna i Lubichowo. Położony jest w północno-wschodniej części niecki brzeżnej. Podłoże krystaliczne schodzi tu do głębokości ponad 5000 m, cechuje się silnymi zaburzeniami fałdowo-blokowymi podłoża przedpermskiego i fałdowaniami w pokrywie permsko-mezozoicznej oraz występowaniem osadów kredy o znacznej miąższości (od 600 do 700 metrów). Według fizyczno-geograficznego podziału J.Kondrackiego [6], północno-wschodnia część obszaru znajduje się na Pojezierzach: Kaszubskim (314.51) i Starogardzkim (314.52), pozostała wchodzi w obręb Borów Tucholskich (314.71).

5 Dominującą formą geomorfologiczną są szeroko rozprzestrzeniające się pola sandrowe. Równina sandrowa jest zróżnicowana hipsometrycznie, od 155 m n.p.m. w pobliżu rynny jeziora Wygonin – na północy do 125 m n.p.m. w części południowej. Niewielkie fragmenty wysoczyzn polodowcowych znajdują się: na południu — w okolicy Gotelpa i na obszarze od Pieców po Lubiki i Hutę Kalną, w centralnej części — w rejonie Bartla i na północy — między Bartoszym Lasem a Starą Kiszewą. Powierzchnia wysoczyzny zalega na rzędnych od 140 do 152 m n.p.m. Powierzchnia sandru i obszarów wysoczyznowych porozcinana jest rynnami jeziornymi i licznymi formami wytopiskowymi. Większość obniżeń jest wypełniona przez jeziorne osady organiczne [2]. W regionalizacji hydrogeologicznej obszar objęty mapą znajduje się w regionie V— pomorskim. Odnawialność czwartorzędowego systemu wodonośnego wynosi od 100 do 200m3/24h.km2. Główne użytkowe poziomy wodonośne występują w utworach czwartorzędowych, piętra wodonośne starsze od czwartorzędu nie mają znaczenia użytkowego [11]. Położenie arkusza mapy na tle jednostek fizyczno-geograficznych i hydrogeologicznych przedstawiono na ryc. 1.

I.2. Zagospodarowanie terenu Arkusz Stara Kiszewa obejmuje obszary o charakterze leśno-rolniczym. Tereny leśne występują głównie w północno-zachodniej i zachodniej części obszaru. Lasy na tym terenie zajmują około 80 % powierzchni obszaru mapy. Głównym ośrodkiem przemysłowym na obszarze arkusza jest Czarna Woda. Tu zlokalizowany jest największy zakład w tym regionie — Fabryka Płyt Pilśniowych. Pozostałe to wsie gminne: Stara Kiszewa i Kaliska związane z przede wszystkim z gospodarką leśną. W miejscowościach tych usytuowane są zakłady przeróbki drewna oraz zakłady obsługi rolnictwa. Przeważa produkcja polowa prowadzona na słabych glebach (kompleks żytni słaby). Hodowla prowadzona jest w bardzo ograniczonym zakresie. W części północnej znajdują się nieliczne ośrodki wypoczynkowe, skupione nad jeziorem Wygonin. Sieć dróg jest słabo rozwinięta, w południowej części przebiega droga krajowa Gdańsk — Chojnice, na pozostałym tylko drogi lokalne — dojazdowe do wsi i osiedli wiejskich.

I.3. Wykorzystanie wód podziemnych Woda do gospodarstw domowych i zakładów na terenie miasta i gmin dostarczana jest z ujęć wód podziemnych zlokalizowanych we wsiach i większych osadach wiejskich. Również niektóre ośrodki wypoczynkowe posiadają własne ujęcia. Największe ujęcie na tym terenie znajduje się w Czarnej Wodzie, które zaopatruje miasto i Fabrykę Płyt Pilśniowych. W skład ujęcia wchodzą 3 studnie; pracuje ze średnią wydajnością 50 m3/h, w ramach zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych w wysokości 90 m3/h. Dla ujęcia tego został wyznaczony teren ochrony bezpośredniej, strefy ochrony pośredniej nie są wymagane. Suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych ujęć znajdujących się na obszarze arkusza równa się 752 m3/h, w całości dla piętra czwartorzędowego. Pobór wody w 1998 roku wynosił około 100 m3/h (2400 m3/24h).

II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE Według regionalizacji klimatycznej R. Gumińskiego [1] opisywany obszar znajduje się w pomorskiej dzielnicy klimatycznej. Warunki klimatyczne kształtowane są przez ogólną cyrkulację powietrza charakterystyczną dla klimatu przejściowego, w którym ścierają się masy powietrza oceanicznego i kontynentalnego. Średnia roczna suma opadów dla obszaru obejmującego arkusz wynosi około 550 mm. Pomierzone, średnie opady atmosferyczne w okresie 1955 — 1996 na stacji w Czarnej Wodzie wynoszą 577 mm/rok, na stacji Boże Pole Szlacheckie 517 mm/rok [9]. Średnie sumy opadów półrocza letniego (V–X) stanowią około 64% opadów rocznych. Średnia roczna temperatura powietrza wynosi około 7,2C. Średnie roczne parowanie terenowe obliczone metodą Konstantinowa wynosi 460 mm a parowanie w półroczu letnim (V - X) około 370 mm [15]. Wody z obszaru arkusza są odprowadzane do Wisły. Przez obszar mapy przebiega dział wodny drugiego rzędu rozgraniczający dorzecze Wdy od dorzecza Wierzycy i Brdy. Z przeważającej części obszaru (południowej i centralnej) wody odprowadzane są przez Wdę. Północna część odwadniana jest przez Wierzycę. Niewielki, północno-zachodni skrawek odwadniany jest przez Brdę. Wierzyca wpływa na obszar arkusza w północno-zachodniej części obszaru w rejonie miejscowości Ruda - Młyn. Płynie równoleżnikowo i po przepłynięciu około 12 km w rejonie Górnych Malik wpływa na obszar arkusza Zblewo.

8 Średni przepływ rzeki w tym rejonie, w przekroju Boże Pole Szlacheckie wynosi około 2,8 m3/s a średni z najniższych rocznych przepływów z wielolecia 1961-1994 —1,15 m3/s [9]. Przy wielkości zlewni 402 km2 spływ jednostkowy wynosi odpowiednio 6,9 dm3/h.km2 (600 m3/24h.km2) i 2,8 dm3/h.km2 (240 m3/24h.km2). W rejonie Bartoszego Lasu Wierzyca przejmuje wody z jeziora Krąg, w rejonie Zamku Kiszewskiego z lewobrzeżnego dopływu — Kacinki. Wda (Czarna Woda) na obszar arkusza wpływa od zachodu, w rejonie miejscowości Odry. Płynie ona w kierunku południowo-wschodnim a w rejonie miejscowości Huta Kalna zmienia kierunek na północno-wschodni. Koryto rzeki wcięte jest w powierzchnię sandru na głębokość około 20 m. Szerokość doliny waha się od 200 do 500 m. Wda wraz z Wielkim Kanałem Wdy należą do węzła hydrotechnicznego Jeziora Wdzydzkie – Kanał Czarnowodzki a przepływ w tych ciekach jest regulowany urządzeniami piętrzącymi w Jeziornej i Górkach (poza arkuszem). Średni spływ jednostkowy (w latach 1951 — 1990) po przekrój w Czarnej Wodzie wynosi 6,7 dm3/s.km2 (576 m3/24h.km2 — 210 mm). Średni spośród najniższych spływów rocznych 3,9 dm3/s.km2 (336 m3/24h.km2 — 123 mm) i stanowi to 59% odpływu całkowitego [9]. Współczynnik odpływu całkowitego równy jest 0,38, a współczynnik infiltracji efektywnej wynosi 0,22. Wody powierzchniowe wykorzystywane są do celów technologicznych w Fabryce Płyt Pilśniowych, do tych celów pobierane jest rocznie około 600 tys. m3 wody z Wdy. Woda z kanału Wdy jest wykorzystywana do napełniania stawów rybnych w Wojtalu. Na Wierzycy znajdują się: jaz, ujęcie wody i stawy rybne w Ruda – Młynie oraz ujęcie wody w Zamku Kiszewskim. Stan czystości wód powierzchniowych jest kontrolowany przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku. Wierzyca na obszarze arkusza prowadzi wody pozaklasowe z uwagi na wysokie stężenia fosforu ogólnego. Wody Wdy, od granicy z obszarem arkusza Karsin do dopływu z jeziora Wieckiego, są klasy III, poniżej — klasy II. Decydowały o tym zawartości związków fosforu i BZT5, pozostałe wskaźniki chemiczne utrzymywały się w I klasie czystości. Ocena czystości wód jezior wykazała, że wody jeziora Krąg są pozaklasowe, Przywłoczna — odpowiadają III klasie czystości a jeziora Czerwonko — II klasy czystości [14].

III. BUDOWA GEOLOGICZNA Na obszarze arkusza nawiercone zostały osady trzeciorzędowe i czwartorzędowe. Trzeciorzęd reprezentowany jest przez utwory miocenu wykształcone w postaci węglistych iłów pylastych z przewarstwieniami mułków piaszczystych. W części centralnej i północnej seria jest bardziej piaszczysta. Strop trzeciorzędu położony jest na wysokości od 42,8 m n.p.m. do 65,2 m p.p.m. [2]. Miąższość utworów czwartorzędowych jest duża i dochodzi do 194 metrów w rynnie Gotelpa i 100 metrów w centralnej części obszaru. Na opisywanym obszarze wyróżnia się osady zlodowaceń: południowopolskich, środkowopolskich i północnopolskich oraz osady interglacjału mazowieckiego i eemskiego [2]. Osady zlodowaceń południowopolskich występują jedynie w obniżeniu podłoża podczwartorzędowego, w rynnie Gotelpa znajdującej się w południowo-zachodniej części obszaru mapy. Reprezentowane są przez utwory piaszczyste i mułkowate, na których zalegają gliny zwałowe zlodowacenia Wilgi. Strop glin tego zlodowacenia układa się na wysokości około 20 m n.p.m. Utwory interglacjału mazowieckiego są powszechne w części centralnej i północnej. Ich średnia miąższość wynosi 20 metrów a strop układa się na wysokości od 30 do 50 m n.p.m. Są to piaski i mułki piaszczysto- ilaste, przewarstwione substancją organiczną. Zlodowacenia środkowopolskie reprezentują: gliny zwałowe, zalegające na rzędnych od 50 do 100 m n.p.m. oraz rozdzielające je utwory fluwioglacjalne. Z utworów wodnolodowcowych powszechnie rozprzestrzeniają się osady piaszczyste występujące zwykle na wysokości od 80 do 100 m n.p.m. Osady te przykryte są serią glin zwałowych i utworów piaszczystych zlodowaceń północnopolskich. Utwory zlodowaceń północnopolskich tworzą ciągła pokrywę o miąższości od 15 metrów na północy do blisko 60 metrów w centralnej części obszaru. Osady tych zlodowaceń reprezentowane są przez dwa lub trzy poziomy glin zwałowych i utwory wodnolodowcowe międzymorenowe i najmłodsze sandrowe. Piaski i żwiry fluwioglacjalne międzymorenowe często łączą się z utworami sandrowymi występującymi na powierzchni terenu. Utwory holoceńskie to osady jeziorne i rzeczne [2].

IV. WODY PODZIEMNE IV.1. Użytkowe piętra wodonośne Według Atlasu Hydrogeologicznego Polski [11] obszar zaliczony jest do regionu pomorskiego (V), dla którego moduł zasobów odnawialnych z czwartorzędowego piętra wodonośnego jest w przedziale 100 do 200 m3/24h.km2. Rozpoznanie hydrogeologiczne obszaru mapy jest nierównomierne. Stosunkowo dobre jest we wschodniej części oraz w okolicach Czarnej Wody i Starej Kiszewy. Na pozostałym obszarze są to przeważnie pojedyncze otwory studzienne związane z zaopatrzeniem w wodę: wsi, leśniczówek, ośrodków wczasowych czy gospodarstw rolnych. Główne użytkowe poziomy wodonośne stanowią: poziom związany z piaskami wodnolodowcowymi zlodowaceń północnopolskich (sandrowo- międzymorenowy – górny poziom wodonośny), poziom międzymorenowy związany z piaskami wodnolodowcowymi zlodowaceń środkowopolskich (środkowy poziom wodonośny), poziom związany z utworami interglacjału mazowieckiego i fluwioglacjalnymi zlodowaceń południowopolskich (dolny poziom wodonośny). Górny czwartorzędowy poziom wodonośny związany jest przede wszystkim z osadami piaszczystymi zlodowaceń północnopolskich. Poziom ten eksploatowany jest na znacznym obszarze. Poza częścią wschodnią (od Starej Kiszewy do Czarnego) i południową (po Czarną Wodę) zyskuje cechy poziomu użytkowego. Warstwę wodonośną stanowią osady sandrowe i przewarstwienia wodonośne wśród glin zwałowych. Warstwa wodonośna występuje zwykle na głębokości od 6 do 20 metrów (na rzędnych od 110 do 130 m n.p.m.). Wykazuje dużą zmienność w wykształceniu litologicznym. Zbudowana jest z piasków drobno i średnioziarnistych o miąższości od 5 do 20 metrów. Wydajność studzien najczęściej pozostaje w przedziale 10 —30 a w rejonie Konarzyn i Wygonina oraz Bartla i Studzienic (część centralna obszaru) waha się w 3 granicach 50 - 70 m /h. Wartość średnia współczynnika filtracji dla tego poziomu wynosi około 22 m/24h. Wody podziemne mają charakter swobodny lub obserwuje się niewielkie ciśnienia hydrostatyczne. Poziom ten jest eksploatowany przez ujęcia wiejskie w Studzienicach i Odrach, studnie osad leśnych i ośrodków wypoczynkowych znajdujących się nad jeziorem Wygonin.

11 Środkowy poziom wodonośny związany jest stratygraficznie z piaskami i żwirami wodnolodowcowymi zlodowaceń środkowopolskich. Warstwa ta jest dość dobrze rozpoznana, w części wschodniej obszaru arkusza. Poziom ten występuje najczęściej na rzędnych od 80 do 100 m n.p.m. a w części północno - wschodniej arkusza obniża się do rzędnych 60 - 80 m n.p.m., na głębokość od 20 do 40 m. Ma on miąższość około 10 - 20 m, ale występują także rejony o zredukowanej miąższości do 4 - 6 m. Największa miąższość tej warstwy występuje w rejonie Chwarzna, na południe od Starej Kiszewy, gdzie dochodzi do ponad 25 m. Przewodnictwo wodne waha się najczęściej w granicach 100 - 500 m2/24h. Najlepsze parametry hydrogeologiczne posiada warstwa wodonośna na północy. Współczynnik filtracji w tym rejonie osiąga wartość około 40 m/24h, a przewodnictwo wodne — powyżej 1000 m2/24h. Wody są napięte, ciśnienie hydrostatyczne zwykle waha się w granicach od 10 do 20 metrów. Na południu i lokalnie w części północno-wschodniej poziom użytkowy występuje w utworach fluwioglacjalnych zlodowaceń południowopolskich i utworach interglacjału mazowieckiego (dolny poziom wodonośny). Warstwa wodonośna zalega na głębokości poniżej 50 metrów i jest bardzo nierównomiernie wykształcona. Poziom ten eksploatowany jest przez kilka studni (ujęcie w Starej Kiszewie i Czarnej Wodzie). Jak dotychczas rozpoznanie tego poziomu wodonośnego jest słabe i można uznać go za poziom użytkowy tylko w tych rejonach. Poziom ten w rozpoznanych rejonach występuje na rzędnych od 40 m n.p.m. w Czarnej Wodzie i 30 – 50 w Starej Kiszewie. Współczynnik filtracji wynosi kilka m/24h, przewodnictwo wodne —około 50 m2/24h. Poziomy wodonośne, w wyniku bezpośredniego kontaktu w obrębie dolin i rynien lodowcowych bądź przesączania się przez słaboprzepuszczalne osady tworzą jeden system wodonośny. System ten charakteryzuje się wspólnym zasilaniem, kierunkiem przepływu i drenażu [7]. Poziomy wodonośne zasilane są przez opady bezpośrednio lub pośrednio (przez przesączanie się przez kompleksy słaboprzepuszczalne). Strefami drenażu dla wszystkich warstw wodonośnych są doliny Wierzycy i Wdy, a regionalną bazę drenażu stanowi dolina Wisły. Generalny spływ wód podziemnych odbywa się z północnego-zachodu w kierunku południowo-wschodnim. Powierzchnia zwierciadła wody układa się na wysokości od 135 m n.p.m. do 105 m n.p.m. Zasoby wód podziemnych ustalone zostały w dokumentacjach hydrogeologicznych regionalnych, obejmujących zlewnie Wierzycy i górnej Wdy [3, 4, 10] i zatwierdzone decyzją Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w 1993 r.

12 Dla zlewni Wierzycy, o powierzchni 1953 km2, zatwierdzone zasoby eksploatacyjne wynoszą 6264 m3/h. W zlewni górnej Wdy o powierzchni 1868 km2, obejmującej 60% obszaru arkusza, ustalono zasoby eksploatacyjne w wysokości 2611 m3/h.

IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna Zgodnie z podziałem regionalnym zwykłych wód podziemnych Polski [11] na opisywanym obszarze główne użytkowe poziomy wodonośne występują w utworach czwartorzędowych, a odnawialność czwartorzędowego systemu wodonośnego wynosi od 100 do 200 m3/24h.km2. Piętra wodonośne starsze od czwartorzędu nie mają znaczenia użytkowego. Uwzględniając warunki występowania wód podziemnych, charakterystykę ilościową oraz stopień izolacji na obszarze arkusza wydzielono sześć jednostek hydrogeologicznych. Ich zasięg przedstawiono na planszy głównej a charakterystykę ilościową zawiera tabela 2. Zasobność wód podziemnych została wyrażona modułem zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych. Przy szacowaniu zasobów odnawialnych uwzględniono wyniki podane w dokumentacjach regionalnych [3, 4, 10], publikacjach [11, 15] oraz wyniki obliczeń, wykonanych dla potrzeb mapy. Moduły zasobów dyspozycyjnych w obrębie poszczególnych jednostek zostały wyznaczone w wysokości od 45 do 70 % modułu zasobów odnawialnych. Przy ocenie tych wartości uwzględniano warunki występowania wód i parametry hydrogeologiczne. Podstawowym kryterium wydzielenia jednostek hydrogeologicznych była wartość użytkowa poziomów wodonośnych oraz warunki ich występowania ich.

abQ II Jednostka 1 , zajmuje obszar wyznaczony miejscowościami: Olpuch na Q północnym-zachodzie i Kamienna Karczma na południowym-wschodzie. Głównym poziomem użytkowym jest górny poziom wodonośny. Warstwa wodonośna występuje na głębokości od 5 do 15 metrów w zależności od ukształtowania terenu. Miąższość wynosi 10 — 20 metrów, w Wygoninie (otwór 107) dochodzi do 27 metrów, współczynnik filtracji waha się od 10 do 30 m/24h. Wydajność potencjalna zawiera się w granicach od 30 do 50 m3/h, lokalnie 50 – 70 m3/h. Zwierciadło wody swobodne lub słabo napięte układa się na wysokości od 130 m n.p.m. do 118 m n.p.m. Poziom wodonośny jest słabo izolowany i zagrożony w stopniu średnim oraz wysokim. Wody są dobrej jakości (klasa Ib), na niewielkich obszarach niższej klasy.

13 Podrzędne znaczenie ma w obrębie jednostki poziom, występujący na wysokości od 80 do 100 m n.p.m. (środkowy poziom wodonośny). Na obszarze jednostki poziom ten nie jest ujmowany. Główny poziom użytkowy na terenie jednostki jest eksploatowany w Studzienicach (otwór 17) i Odrach (otwory nr 15 i 123) przez ujęcia wiejskie oraz pojedyncze studnie osad leśnych i ośrodków wypoczynkowych. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć wynoszą 182 m3/h, pobór wody wynosił w 1998 roku 50 m3/24h (2 m3/h). Średni moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano w wysokości 140 m3/24h.km2, stanowi to 50% zasobów odnawialnych.

Q Jednostka 2 znajduje się w północnej części obszaru. Obejmuje Starą Kiszewę i QIc okolice. Główny użytkowy poziom wodonośny występuje na głębokości około 70 metrów, jest izolowany ponad 50 metrową warstwą glin zwałowych. Warstwa wodonośna jest słabo wykształcona i związana z utworami piaszczystymi interglacjału mazowieckiego (dolny poziom wodonośny). Miąższość wynosi w Starej Kiszewie (otwór 2) 16 metrów a przewodność około 50 m2/24h. Do jednostki tej włączono obszar Pałubina (otwór 5), w którym parametry warstwy są dużo słabsze i nie spełniają kryterium użytkowości. W jednostce eksploatowane są studnie: ujęcia wiejskiego Starej Kiszewy i szkoły w Pałubinie. Zasoby eksploatacyjne tych ujęć wynoszą 50 m3/h, pobór 35 m3/24h. Średni moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano w wysokości 70 m3/24h.km2. Podrzędnym poziomem użytkowym jest górny poziom wodonośny. Poziom ten eksploatowany jest awaryjnie przez studnię ujęcia wiejskiego, pozostałe studnie ujmujące ten poziom są nieczynne.

Jednostka 3abQI zajmuje północno - wschodnią część obszaru, od Dolnych Malik po Kaliską i stanowi peryferyjną część jednostki znajdującej się na obszarze arkusza Zblewo (MhP 129). Główny użytkowy poziom wodonośny występuje na głębokości od 5 do 35 metrów. Zwierciadło wody słabo napięte przez gliny zwałowe, lokalnie swobodne (m.in. w rejonie miejscowości Cieciorka, otwór nr 11) i układa się na wysokości okolo 120 m n.p.m. Poziom wodonośny jest wrażliwy na zanieczyszczenia z powierzchni terenu. Na przeważającym obszarze miąższość warstwy wynosi od 10 do 20 metrów, miejscami dochodzi do 32 metrów (w Cieciorce otwór 11). Parametry hydrogeologiczne są zmienne: współczynnik filtracji waha się od 1,5 do 16 m/24h, średnio wynosi 10 m/24h. Przewodność mieści się zwykle w granicach od 100 do 200 m2/24h a wydajność potencjalna — od 10 do 50 m3/h.

14 Wody podziemne przeważnie są dobrej jakości, tylko w północnej części jednostki średniej jakości. Do II klasy zakwalifikowano wody zawierające powyżej 2 mg/dm3 żelaza. Moduł zasobów odnawialnych przyjęto w wysokości 200 m3/h.km2, dyspozycyjnych 90 m3/h.km2. Poziom ten jest eksploatowany przez ujęcie wiejskie w Cieciorce oraz studnie leśniczówek i ośrodków wypoczynkowych. Suma zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych wynosi 155 m3/h, pobór średni — 480 m3/2h (20 m3/h).

Jednostka 4 bQI występuje w części wschodniej, od Starej Kiszewy i Chwarzna na północy przez Kaliską do Czarnego na południu. Głównym poziomem użytkowym jest międzymorenowy poziom wodonośny związany z utworami piaszczystymi zlodowaceń środkowopolskich (środkowy poziom wodonośny). Warstwa wodonośna występuje na głębokości od 6 do 46 metrów, a strop znajduje się najczęściej na rzędnych od 80 do 100 m n.p.m. Miąższość warstwy wynosi kilkanaście metrów (najczęściej w przedziale od 10 do 20 metrów), średni współczynnik filtracji wynosi 17 m/24h. Wydajność potencjalna studni mieści się w granicach 30 do 50 m3/h, lokalnie nawet powyżej 70 m3/h. Zwierciadło wody jest napięte i stabilizuje od 125 m n.p.m. w części centralnej do 110 m n.p.m. nad Wierzycą w części północno-wschodniej i 105 m n.p.m. nad Wdą w południowo- wschodniej części obszaru. Izolacja jest dobra, miejscami słaba, stopień zagrożenia jest średni i niski, jedynie wokół jeziora Czechowskiego i dalej na południe do Czarnego wysoki. Wody są przeważnie dobrej i średniej jakości. Wody klasy II występują w południowo- zachodniej i północnej części jednostki, w rejonach,gdzie koncentracja związków żelaza przekracza 2 mg/dm3. W okolicach ujęć: w Chwarznie (otwór 4) i w Czarnym (otwór 26), wydzielono niewielkie obszary na którym wody są złej jakości. Średni moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano w wysokości 90 m3/24h.km2, stanowi to 47% zasobów odnawialnych. Na terenie wydzielonej jednostki znajdują się studnie gospodarstw indywidualnych oraz ujęcia wiejskie, zaopatrujące w wodę rolnictwo i osiedla wiejskie. Największe ujęcia na terenie jednostki znajduje się w Chwarznie (otwory 4 i 106), Kaliskiej (otwory: 14, 121, 122) i Piecach (otwory 19, 127). Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć wynoszą 256 m3/h, średni pobór wody w roku 1998 wynosił 1050 m3/24h (43 m3/h).

15 Jednostka 5 bcQI obejmuje niewielki fragment południowo-zachodniej części obszaru, w okolicach Czarnej Wody. Główny użytkowy poziom wodonośny występuje w piaszczystych utworach czwartorzędowych pod glinami zwałowymi na głębokości powyżej 50 metrów i związany jest z osadami zlodowaceń południowopolskich. W skład poziomu wodonośnego wchodzą dwie lub trzy warstwy wodonośne, wspólnie zafiltrowane w studniach ujęcia w Czarnej Wodzie (otwory 23, 131-134). Sumaryczna miąższość warstw wodonośnych wynosi kilkadziesiąt metrów. W rejonie Czarnej Wody przewodnictwo wodne wynosi około 100 m2/24h a wydajność potencjalna w granicach od 30 do 50 m3/24h. Poza rejonem Czarnej Wody parametry są znacznie gorsze. Użytkowy poziom jest dobrze chroniony przez pokrywę glin zwałowych. Występują tu wody średniej i złej jakości. Zła jakość wody spowodowana jest przede wszystkim wyższymi od dopuszczalnych w wodach pitnych stężeniami azotu amonowego. Średni moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano w wysokości 70 m3/24h.km2, stanowi to 64% zasobów odnawialnych. Jedyne czynne ujęcie tej jednostki znajduje się w Czarnej Wodzie, zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęcia wynoszą 90 m3/h. Pobór wody w 1998 roku nie przekraczał 1200 m3/24h.

bQ II Jednostka 6 występuje w części południowej, pomiędzy Gotelpem i Lubikami. Q Głównym poziomem użytkowym jest międzymorenowy poziom wodonośny związany z utworami piaszczystymi zlodowaceń środkowopolskich (środkowy poziom wodonośny). Warstwa wodonośna występuje na głębokości od 15 do 50 metrów, a strop znajduje się najczęściej na rzędnych od 60 do 70 m n.p.m. Miąższość warstwy wynosi kilkanaście metrów (najczęściej w przedziale od 10 do 20 metrów), średni współczynnik filtracji — 23m/24h. Wydajność potencjalna studni mieści się w granicach 30 — 50 m3/h, lokalnie do 70 m3/h. Zwierciadło wody jest napięte i stabilizuje na rzędnej od 128 m n.p.m. do 110 m n.p.m. Izolacja jest dobra, stopień zagrożenia niski, jedynie w rejonie Czarnej Wody jest średni. Wody są przeważnie średniej jakości, w okolicach Lubik — złej. Podwyższone zawartości jonu amonowego są przypuszczalnie pochodzenia geogenicznego. Średni moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano w wysokości 105 m3/24h.km2, stanowi to 55% zasobów odnawialnych.

16 Podrzędne znaczenie w obrębie jednostki posiada dolny poziom wodonośny, którego strop znajduje się na wysokości około 40 m n.p.m. Poziom ten jest eksploatowany w przylegającej jednostce (przez studnie ujęcia miejskiego w Czarnej Wodzie). Na terenie wydzielonej jednostki znajdują się ujęcia wiejskie w Gotelpie i Lubikach. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć wynoszą 43,4 m3/h, średni pobór wody w roku 1998 wynosił 20 m3/24h.

Wyznaczone jednostki znajdują kontynuację na arkuszach sąsiednich a ich oznaczenia przedstawiają się następująco:

Arkusz Karsin Wielki Klińcz Zblewo Łąg Nr jednostki 1 3 9 2 10 3 11 1 4 2 3 5 6 6 1

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH Jakość wód użytkowych poziomów wodonośnych scharakteryzowana została w oparciu o archiwalne wyniki chemicznych analiz próbek wody oraz wyniki analiz wykonanych dla potrzeb mapy. Wyniki analiz zestawiono w tabelach 3a, C1, C5. Na ich podstawie dokonano analizy statystycznej: określono podstawowe cechy statystyczne oraz tło hydrogeochemiczne. Charakterystykę jakościową przedstawiono w tabelach (ryc. 2) oraz na histogramach rozkładu częstości i wykresach częstości skumulowanej (ryc. 3). Ocena aktualnego stanu jakości wód dokonana została na podstawie wyników z lat 1997—1999 a rezultaty tej oceny przedstawiono na Mapie Hydrogeologicznej. Wody podziemne występujące na omawianym obszarze są dobrej i średniej jakości. Skład chemiczny wód podziemnych jest typowy dla płytkiego obiegu wód rejonów Polski Północnej. Są to wody wodorowowęglanowo-wapniowe, słodkie o suchej pozostałości z reguły nie przekraczającej 300 mg/dm3, przy czym w 50% próbek sucha pozostałość jest mniejsza od 250 mg/dm3. Zawartość jonów wapnia i magnezu sprawia, że wody te są przeważnie średniotwarde, 3 3 twardość ogólna waha się w granicach od 110 mgCaCO3/dm (2,2 mval/dm ) do 320 3 3 3 mgCaCO3/dm (6,4 mval/dm ) najczęściej od 150 do 250 mgCaCO3/dm .

Oznaczenie pH Przewod. Utlenial. Twardość Zasad. Chlorki Siarczany Żelazo Mangan Azot Azot elektrycz. ogólna ogólna amonowy azotanowy

μS/cm mg/dm3 mval/dm3 mval/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 Cecha statystyczna Liczba oznaczeń 47 15 32 34 44 47 24 47 47 45 45 Wartość maksymalna 8,2 465 7,0 6,4 7,3 44,7 62,0 6,6 0,2 3,2 2,0 Wartość minimalna 6,8 226 0,5 2,2 1,8 1,0 0,1 0* * 0** 0** 0** Średnia -arytmetyczna 7,6 343 2,3 3,8 3,5 9,2 22,4 0,8 0,1 0,3 0,2 -geometryczna - 335 2,1 3,7 3,3 7,1 13,1 0,3 0,05 0,1 0,1 Mediana 7,6 345 2,1 3,7 3,3 6,0 22,0 0,4 0,1 0,1 0,1 Odchylenie standardowe 0,25 74,0 1,7 0,98 1,0 8,0 15,7 1,2 0,06 0,67 0,44 Współczynnik 3,3 21,5 73,9 25,8 28,6 86,7 70,0 150 60,0 223 220 zmienności* Tło 7,2–7,8 250–450 1–3 3–5 2–5 1,0–20 0,1–40 0–1,0 0–0,15 0–0,4 0–0,1 hydrogeochemicz ne *współczynnik zmienności w % ** poniżej progu oznaczalności

Ryc.2 Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych czwartorzędowego piętra wodonośnego

Jony chlorkowe występują przeważnie w stężeniach od 1 do 20 mgCl/dm3. Najwyższe stężenie chlorków (44,7 mg Cl/dm3) zanotowano w wodach ujęcia wiejskiego w Kaliskiej (otwór nr 14). Podwyższone, w stosunku do tła hydrogeochemicznego, zawartości chlorków zanotowano w wodach ujęć m. in. w Lubikach (otwór nr 25) — w wodach studni publicznej, i w Iwicznie (otwór nr 20) — na południu obszaru. Ilość siarczanów jest zmienna, zwykle waha się 3 3 od 1 do 40 mgSO4/dm , przy czym wartość powyżej 20 mgSO4/dm przekroczona jest w około 50% próbek. (ryc. 2, 3). Najwyższe zawartości tego składnika stwierdzono w próbce wody pobranej ze studni w Wygoninie (otwór nr 8). Stopień obciążenia związkami azotowymi jest różny. Zawartość azotu amonowego na całym obszarze zmienia się od 0 do 3,2 mgN/dm3, ale w 95 % próbek jon amonowy nie przekracza dopuszczalnej wartości w wodach pitnych. Maksymalną zawartość azotu amonowego stwierdzano w wodzie pobranej z otworu w leśniczówce w Drzewinach (otwór nr 9 — 3,2 mgN/dm3) oraz w próbce wody ze studni ośrodka wypoczynkowego w Czarnym (otwór nr 26).

Podwyższone w stosunku do tła hydrochemicznego stężenia azotu amonowego w wodach Czarnej Wody i Lubik są przypuszczalnie pochodzenia geogenicznego. Azot azotynowy i azotanowy w większych ilościach występuje sporadycznie. Zawartość azotu azotynowego nie przekracza z reguły 0,01 mgN/dm3 i azotu azotanowego — 0,1 mgN/dm3. Wyższe stężenia azotu azotanowego stwierdzono w wodach ujęć w leśniczówce w Kaliskiej (otwór nr 13) i ujęciu w Odrach (otwory 15, 123). Podwyższone (w porównaniu do tła hydrogeochemicznego) ilości chlorków i siarczanów, a przede wszystkim azotanów wskazują na zanieczyszczenia antropogeniczne, związane z nie uporządkowaną gospodarką wodno-ściekową. Wody podziemne charakteryzują się zróżnicowanymi zawartościami żelaza. Zawartość tego jonu zmienia się od 0,01 do 6,6 mgFe/dm3, najczęściej nie przekracza 2,0 mgFe/dm3. Ilość manganu jest podobna na całym obszarze, średnio wynosi 0,07 mgMn/dm3. Żelazo w ilości powyżej 2,0 mgFe/dm3, mangan — powyżej 0,1 mgMn/dm3 występują w wodach w północnej części obszaru od miejscowości Ruda-Młyn po Okoniny i Pałubin. Wysokie zawartości tych jonów stwierdza się również na południu od Gotelpa przez Czarną Wodę do Lubik. W obrębie obszaru arkusza wody należą zwykle do I i II klasy jakości sporadycznie do III klasy z uwagi na wysokie zawartości związków azotu. Zdecydowały o tym przede wszystkim zawartości żelaza, manganu i amoniaku.

VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH Użytkowe poziomy wodonośne na znacznym obszarze arkusza są słabo izolowane. W części północnej, w Starej Kiszewie oraz na południu między Gotelpem a Lubikami i Kaliską poziomy wodonośne są bardzo dobrze i dobrze izolowane. Ogniska zanieczyszczeń zgromadzone są w obrębie miasta – Czarnej Wody i wsi gminnych –Kaliskiej i Starej Kiszewy. Pozostały obszar zajmują przede wszystkim lasy i niewielkie wsie i ośrodki letniskowe skupione nad jeziorami. Zagrożenie dla wód podziemnych stanowi niewłaściwa gospodarka wodno-ściekowa. Gospodarka ściekowa jest uporządkowana tylko częściowo. Z terenu miasta i wsi gminnych ścieki komunalne są odprowadzane kolektorami (Kaliska) lub wywożone do oczyszczalni gminnych, częściej jednak odprowadzane są bezpośrednio lub z osadników do wód powierzchniowych. Wiejskie oczyszczalnie ścieków, o przepustowości powyżej 50 m3/24h, znajdują się w Kaliskiej (tab.4 pkt.4) i Starej Kiszewie (tab.4, pkt.1).

21 Ścieki technologiczne największego zakładu przemysłowego tego rejonu: Fabryki Płyt Pilśniowych w Czarnej Wodzie w okresie zimowym zrzucane są na pola filtracyjne, w okresie wegetacyjnym wykorzystywane są do nawadniania łąk (tab.4, pkt.7). Odpady komunalne składowane są na składowisku w Strychu (tab.4, pkt 6) oraz składowisku gminy Czersk (poza obszarem arkusza). Składowisko w Strychu posiada uszczelnione dno i jest prowadzona bieżąca kontrola oddziaływania na wody podziemne. Potencjalne zagrożenie dla wód gruntowych i strefy aeracji stanowią stacje paliw. Stacje paliw są również w Kaliskiej, Starej Kiszewie i Czarnej Wodzie (tab.4 pkt:2, 3, 5, 8). Zanieczyszczenie powietrza jest związane przede wszystkim głównie z emisją pyłów i gazów pochodzenia energetycznego. Największa koncentracja emisji pyłów i gazów występuje w Czarnej Wodzie. Sumaryczna emisja zanieczyszczeń powietrza w 1997 roku wynosiła 1280 Mg/rok. Na terenach wiejskich wartości te stanowią niewielki procent emisji zanieczyszczeń na całym obszarze. Przykładowo w gminach Kaliska i Stara Kiszewa całkowita emisja zanieczyszczeń powietrza nie przekracza 4 Mg/rok [13].

Uwzględniając stopień izolacji warstwy wodonośnej, sposób zagospodarowania terenu i prowadzonej działalności wyróżniono obszary o różnym stopniu zagrożenia migracją zanieczyszczeń 1. Wysoki stopień zagrożenia wyznaczony został na terenach o niskiej odporności poziomu użytkowego (izolacja do 15 metrów) i z potencjalnymi ogniska zanieczyszczeń. Są to rejony: wokół jeziora Wygonin, Kazub i Czechowskiego — potencjalnymi ogniskami zanieczyszczeń są tu ośrodki wypoczynkowe i zabudowa letniskowa, okolice Kaliskiej z zabudową wiejską i jej infrastrukturą, na północ od Czarnej Wody wokół pól filtracyjnych i na obszarze nawadniania ściekami technologicznymi z Fabryki Płyt Pilśniowych. 2. Średni stopień zagrożenia został wyznaczony na obszarach o średniej odporności poziomu głównego z ogniskami zanieczyszczeń oraz małej izolacji bez ognisk zanieczyszczeń; obszary jednostek 1, 3, bez ognisk zanieczyszczeń, tereny zwykle zalesione. w rejonie miasta, wsi i osiedli wiejskich, na obszarach o dobrej izolacji ale z zabudową wiejską, stanowiącej potencjalne ogniska zanieczyszczeń.

3. Niski stopień zagrożenia jest na obszarze gdzie izolacja głównego użytkowego poziomu wodonośnego waha się w granicach od 15 do 50 metrów, zaś ogniska zanieczyszczeń są nieliczne. Jest to obszar położony w części centralnej i południowej (od Okoninek, po Piece, Lubiki po Gotelp). 4. Bardzo niskim stopniem zagrożenia objęto rejony, w których użytkowy poziom wodonośny jest dobrze izolowany przez zwarty nadkład glin zwałowych o miąższości przekraczającej 50 metrów. Jest to obszar jednostki 2 , obejmujący Starą Kiszewę i okolice.

Na obszarze mapy nie ma istotnego zagrożenia ilości wód podziemnych. Stopień wykorzystania zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych wynosi około 12%. Natomiast istnieje pewne zagrożenie dla jakości wód podziemnych, szczególnie na obszarach, gdzie wody podziemne są słabo izolowane i jest duża koncentracja ośrodków campingowych, pól namiotowych i domków letniskowych.

Istotną rolę w ograniczaniu zagrożeń wód powierzchniowych i podziemnych również pełni ochrona prawna. Ujęcia wód podziemnych posiadają zatwierdzone strefy ochronne: większość ujęć wiejskich i miejskie w Czarnej Wodzie ma wyznaczone strefy ochrony bezpośrednie. Lasy zajmują blisko 80% powierzchni, taki też obszar zajmują obszary chronione: Wdzydzki Park Krajobrazowy oraz Obszary Chronionego Krajobrazu – Dolina Wierzycy, Bory Tucholskie i Obszar Północny (ryc. 4). Pomiary położenia zwierciadła wód gruntowych prowadzone są w studni kopanej w Czarnej Wodzie (studnia nr 1 — posterunek IMGW), a obserwacje stanów wód powierzchniowych: Wierzycy — w Bożym Polu Szlacheckim, Wdy — w Czarnej Wodzie. Kontrolę jakości wód powierzchniowych prowadzi Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku.

VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH Podstawowymi czynnikach wpływającymi na ocenę wartości użytkowych poziomów wodonośnych jest ich odporność na zanieczyszczenia i jakość wód. Oprócz tych czynników ważną rolę odgrywa: wielkość zasobów odnawialnych, stopień deficytowości obszaru i rola wód podziemnych w zaopatrzeniu w wodę, rodzaj poziomu wód podziemnych dostępność wód podziemnych. Założenia i wartość punktów przyjętych przy ocenie wartości użytkowego poziomu przedstawiona została na ryc.5

WARTOŚĆ

KRYTERIA BAZOWE I UZUPEŁNIAJĄCE PUNKTÓW

W1 —odporność wód podziemnych na zanieczyszczenie wg stopnia izolacji: a 5 ab 8 b 16 bc 30 c 50

W2—jakość wody Ia 4,5 Ib 3,0 II 2,0 III 1,0 —stopień deficytowości 1,0 —wielkość zasilania wód podziemnych w m3/24h.km2 – 100 – 200 1,1 powyżej 200 1,0 —dostępność wód podziemnych zwarta zabudowa (Czarna Woda),jeziora 1,3 lasy 1,1 z pełnym dostępem 1,0 —rola wód podziemnych w zaopatrzeniu dominująca 1,5 — typ wodonośca porowy 1,1

Ryc.5. Założenia procedury waloryzacyjnej

Wykonana ocena wskazuje na wysoką wartość głównego użytkowego poziomu wodonośnego. Najwyższą wartość waloryzacyjną uzyskały poziomy międzymorenowe, poziom sandrowy wysoką wartość na obszarach leśnych. Największy wpływ na taki obraz ma odporność wód podziemnych na zanieczyszczenie.

VIII. WYKORZYSTANE MATERIAŁY 1. Augustowski B., 1977 — Pomorze. Państwowe Wydawnictwo Naukowe. Warszawa 2. Błaszkiewicz M., 1999 — Objaśnienia do Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski w skali 1:50000, arkiusz Stara Kiszewa (128). Maszynopis. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa 3. Frączek E., Kobyliński A., 1991 — Regionalne zasoby wód podziemnych z utworów czwartorzędowych na obszarze zlewni górnej Wierzycy i górnej Wdy. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne „Polgeol”. Warszawa. 4. Frączek E., Kobyliński A., 1993 — Synteza regionalnych dokumentacji wykonanych na obszarze zlewni rzek Wierzycy i górnej Wdy. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne „Polgeol”. Warszawa. 5. Janik B. i zespół., 1996 — Studium stanu rozpoznania ilości i jakości wód podziemnych piętra czwartorzędowego, trzeciorzędowego i kredy województwa gdańskiego i elbląskiego. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne Sp. z o.o. Gdańsk 6. Kondracki J., 1998 — Geografia regionalna Polski. PWN. Warszawa. 7. Kozerski B., 1988 — Warunki występowania i eksploatacja wód podziemnych w gdańskim systemie wodonośnym. Materiały Sympozjum „Aktualne problemy hydrogeologii”. Gdańsk. 8. Lupa M., 1988 — Dokumentacja badań geofizycznych – elektrooporowych wykonanych w obrębie zlewni Czarnej Wody i Wierzycy. Maszynopis Przedsiębiorstwo Geologiczne. Poznań. 9. Nather M., i zespół, 1997 — Program małej retencji do roku 2015. Maszynopis. Biuro Projektów i Doradztwa Technicznego Hydroprojekt w Gdańsku. 10. Ozon-Gostkowska E., 1991 — Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów czwartorzędowych zlewni górnej Wierzycy i górnej Wdy. Maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne „Polgeol”. Gdańsk. 11. Paczyński B., (red.), 1993 — Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000. Państwowy Instytut Geologiczny. Warszawa. 12. Podział hydrograficzny Polski, 1980 — Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Warszawa. 13. Raport o stanie środowiska województwa gdańskiego 1997 roku, 1998 — Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku.

28 14. Raport o stanie środowiska województwa pomorskiego, 1999 — Inspekcja Ochrony Środowiska. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku. 15. Stachy J. (red.), 1987 — Atlas hydrologiczny Polski. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej. Warszawa. 16. Znosko J., 1999 — Atlas Tektoniczny Polski

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne

Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Ruda Młyn 21 7.1 245 15.2 11 1 22/36 ------1972 ------135 Q ------9.9 7.1 ------37 366 ------1972 Osada Rybacka Q 17 14.5 - 17 2 1.6 Weryfikacja rzędnej terenu. Stara Kiszewa 93 20 2 10261UW ------1989 ------125 Q ------7 -0.6 Ujęcie wiejskie -UG Stara Q 27 Kiszewa Stara Kiszewa 93 75 406 45.3 47 2 10261UW ------1989 ------125 Q ------16 -2.5 ------3.6 58 ------1979 Ujęcie wiejskie -UG Stara Q 91 75 - 91 21.4 21.7 Kiszewa Stara Kiszewa 20 12.3 305 2.8 2.8 3 22/41 ------1963 ------125 Q ------6.7 3.9 ------17.5 117 ------1964 Ośrodek Zdrowia Q 19 15 - 16.9 0.5 0.4 Chwarzno - Kozia 51 20 508 91.4 91 4 22/463 ------1990 ------129.6 Q ------30 4.8 ------36.4 1092 ------1990 Ujęcie wiejskie -UG Stara Q 50 33.7 - 49 2 2 Weryfikacja współczynnika filtracji. Kiszewa Pałubin 76 71 159 2.5 3 5 22/512 ------1995 ------135 Q ------4 14 ------1.6 6 ------1996 Ujęcie lokalne - Szkoła Q 75 71.5 - 74.5 12 14.5 Bąk 30.5 15.7 256 15 6 22/483 ------1935 ------139 Q ------>14.8 10.5 ------10.4 >154 Ujęcie lokalne -PKP Stacja Q >30.5 23 - 29 4.5

Konarzyny-Pajągowo 29 6 245 16 16 7 22/498 ------1978 ------153.3 Q ------>17.5 6 ------80 >1404 ------1979 Osada Pracowników Leśnych Q >29 22.5 - 27.5 0.4 0.4 Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Wygonin 40 15.3 356 45 25 8 22/46 ------1976 ------143.5 Q ------20.5 15.3 ------22.6 463 ------1976 Dom Wczasów Dziecięcych Q 35.8 29.5 - 35.5 2.3 1.3 Weryfikacja rzędnej terenu. Okoninki 60 52 152 3 3 9 22/48 ------1970 ------150 Q ------>7 25.2 ------7.3 >51 ------1970 Studnia publiczna-UG Q >60 54 - 59 1.4 1.4 Miąższość bez utworów Kaliska słaboprzepuszczalnych. Drzewiny 40 32 160 6.2 4 10 22/544 ------1996 ------127.5 Q ------7.5 3.5 ------11.1 83 ------1997 Leśniczówka Q 39.5 35 - 39 1.8 1.2 Cieciorka 52 23 356 25.7 39.5 11 22/50 ------1974 ------147.5 Q ------>29 23 ------7.9 >229 ------1988 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q >52 39.5 - 50 4.6 4.9 Bartel Wielki 49.5 36 245 10.7 11 12 22/62 ------1976 ------149.7 Q ------10 24 ------14.8 148 ------1976 Osada Pracowników Leśnych Q 46 39 - 44 2 2.1 Kaliska 38 23.5 299 6 6 13 22/61 ------1975 ------150 Q ------>14.5 23.5 ------13.7 >198 ------1976 Leśniczówka Q >38 33 - 37 1 1 Weryfikacja współczynnika filtracji. Kaliska 61 46 407 67.4 111.6 14 22/66 ------1975 ------140.3 Q ------13 16.3 ------17.8 231 ------1977 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q 59 46.6 - 58.9 7.3 7.2 Ujęcie wielootworowe: otwory 14, 121 i 122. Odry 40 20.7 457 39.8 40 15 22/482 ------1992 ------143.6 Q ------16.3 20.7 ------18.5 302 ------1992 Ujęcie wiejskie-UG Czersk Q 37 27.9 - 36.5 3 3 Leśna Huta 23 6.5 152 3.6 16 21.1 ------1963 ------130 Q ------15.5 6.5 ------17.3 268 d. Nadleśnictwo Q 22 19 - 21.9 0.2 Studzienice 46 25 245 18 15 17 22/508 ------1983 ------139.3 Q ------>21 14.3 ------16.8 >354 ------1994 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q >46 38.5 - 43.5 2.2 1.8 Weryfikacja współczynnika filtracji. Kamienna Karczma 43.5 30 299 12.3 17 18 22/85 ------1977 ------141.3 Q ------11 22 ------92.4 1016 ------1977 Osada Pracowników Leśnych Q 41 36 - 41 0.2 0.3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Piece 55 45 457 30.4 27 19 22/82 ------1975 ------127 Q ------6 4.8 ------10.5 63 ------1970 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q 51 45 - 51 12.8 10.1 Iwiczno 33 16.5 245 12 10 20 22/471 ------1989 ------112.5 Q ------>16.5 4 ------17.3 >285 ------1990 Ośrodek Wypoczynkowy Q >33 28 - 32 2 1.7 Miąższość bez utworów "Eurobud" Starogard słaboprzepuszczalnych. Weryfikacja współczynnika filtracji. Iwiczno 76 51 245 2.1 2.1 21 22/84 ------1975 ------130.4 Q ------8 14.3 ------0.3 2 ------1975 Zlewnia mleka Q 71 51 - 73 23.1 23.1 Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych, długość części roboczej filtra 7.0 m. Gotelp 70.5 46 356 46.4 35 22 22/15 ------1975 ------129.6 Q ------>23.5 3 ------7.2 >169 ------1975 Ujęcie wiejskie -UG Czersk Q >70.5 55.7 - 68 6.8 5 Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych. Czarna Woda 117 73.5 457 60 90 23 22/477 ------1986 ------117.5 Q ------28.5 -0.8 ------4 114 ------1991 Ujęcie miejskie - UM Czarna Q 115 73.4 - 112 15.2 16.5 Ujęcie wielootworowe: otwory nr 23, 132 i Woda 134. Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych, długość części roboczej filtra - 24.5m. Czarna Woda 62 25 24 9839UW ------1987 ------122.4 Q ------18 5.8 Otwór rozpoznawczy Q 43 Otwór wykonany w ramach prac regionalnych, zlikwidowany. Czarna Woda 62 52 457 18.2 24 9839UW ------1987 ------122.4 Q ------7.2 4.2 ------7.7 55 Otwór rozpoznawczy Q 59.2 51.9 - 58.7 8.7 Lubiki Małe 52.1 45.5 299 6 6 25 22/473 ------1990 ------125 Q ------6.5 7.2 ------15.6 101 ------1990 Studnia publiczna -UG Q 52 45.5 - 50.5 1.2 1.2 Weryfikacja rzędnej terenu. Kaliska Czarne 33 15.8 299 6 6 26 22/94 ------1973 ------116 Q ------>17.2 10.7 ------20.3 >349 ------1973 Ośrodek Wypoczynkowy Q >33 28 - 31 0.7 0.7 Weryfikacja współczynnika filtracji. Uwaga: 22/36 — Numer wg Banku HYDRO PG03, 22 – numer obszaru, 36 – numer wiercenia; UW — archiwum Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku. Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane

Nr zgodny Numer Miejscowość Użytkownik Wysokość Poziom wodonośny Głębokość Głębokość Data Uwagi z mapą planszy głównej Stratygrafia Gł. stropu zw. wody do dna pomiaru [m n.p.m.] [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Posterunek 1 Czarna Woda Cecylia Narloch 117.5 Q 0.85 1.8 1999.11.04 wód podziemnych IMGW

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej

Lubiki 2 88973/PIG ------badawczy 1966 240 140.5 Otwór zakończony w utworach trzeciorzędowych

Uwaga: PIG — Centralne Archiwum Geologiczne Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Numer jednostki Symbol jednostki Piętro wodonośne Miąższość [m] Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Powierzchnia jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej filtracji poziomu wodonośnego odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h.km2] [km2] [m3/24h.km2]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 abQII/Q Q 16 22 352 280 148 140 2 Q/cQI Q 16 4 58 100 8 70 3 abQI Q 15 10 150 200 15 90 4 bQI Q 15 18 270 190 80 90 5 bcQI Q 14 13 180 110 22 70 6 bQII/Q Q 10 15 150 190 32 105

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------jakości Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [ S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Stara Kiszewa Q 465 <1 <0.003 0.26 22.1 82.2 6.5 2.47 0.037 <0.005 0.227 <0.05 2 1999.06.16 ------4.8 ------293 ------II Ujecie wiejskie - UG Stara 75 7.3 3.4 5 <0.1 <1 0.32 9.7 <1 0.21 <0.005 <0.05 0.032 <0.05 Kiszewa Konarzyny-Pajągowo Q 228 9 <0.003 <0.1 19.2 45.8 4.2 0.77 0.15 <0.005 0.1 <0.05 7 1999.06.07 ------4 ------245 ------Ib Osada Pracowników 6 7.6 <1 2 <0.1 <1 0.09 5 <1 0.1 <0.005 <0.05 0.008 <0.05 Leśnych Wygonin Q 425 62 <0.003 <0.1 6.5 83.3 3.9 <0.01 0.027 <0.005 0.097 <0.05 8 1999.06.09 ------2.7 ------166 ------Ib Dom Wczasów 15.3 7.8 1.3 10 0.7 <1 <0.04 4.5 <1 0.01 <0.005 <0.05 0.009 <0.05 Dziecięcych Drzewiny Q 263 3 <0.003 <0.1 8.9 37.4 2.5 0.19 0.241 <0.005 0.057 <0.05 10 1999.06.07 ------2.7 ------166 ------III Leśniczówka 32 7.5 <1 4 <0.1 <1 3.19 3.1 <1 0.08 <0.005 <0.05 <0.005 <0.05 Cieciorka Q 356 23 <0.003 <0.1 13.2 64 3 0.27 0.025 <0.005 0.079 <0.05 11 1999.06.09 ------3.3 ------201 ------Ib Ujęcie wiejskie-UG 23 7.7 <1 5 0.1 <1 <0.04 8 <1 0.1 <0.005 <0.05 0.005 <0.05 Kaliska Bartel Wielki Q 226 17 <0.003 <0.1 7.6 36 2.1 0.59 0.032 <0.005 0.044 <0.05 12 1999.06.07 ------1.8 ------107 ------Ib Osada Pracowników 36 7.4 <1 3 0.1 <1 <0.04 4.1 <1 0.06 <0.005 <0.05 <0.005 <0.05 Leśnych Kaliska Q 345 43 <0.003 <0.1 9.5 72.9 5.2 0.04 0.722 0.008 0.093 <0.05 13 1999.06.07 ------2.2 ------137 ------Ib Leśniczówka 23.5 7.5 3.2 6 2 <1 <0.04 9.7 <1 0.01 <0.005 <0.05 <0.005 <0.05 Odry Q 451 38 0.003 <0.1 15.1 79.5 5.6 0.15 0.034 <0.005 0.117 <0.05 15 1999.06.09 ------3.3 ------204 ------Ib Ujęcie wiejskie-UG 20.7 7.4 2.5 13 1.7 <1 <0.04 9.4 3 0.06 <0.005 <0.05 0.007 <0.05 Czersk

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Leśna Huta Q 285 15 <0.003 <0.1 8.2 64.9 4.3 0.34 0.149 <0.005 0.095 <0.05 16 1999.06.07 ------2.5 ------152 ------Ib d.Nadleśnictwo 6.5 7.4 <1 5 0.1 <1 <0.04 6.1 <1 0.14 <0.005 <0.05 0.012 <0.05 Studzienice Q 379 21 <0.003 <0.1 18.7 69.5 3.5 0.6 0.051 <0.005 0.088 <0.05 17 1999.06.09 ------3.4 ------206 ------Ib Ujęcie wiejskie-UG 25 7.5 <1 5 0.1 <1 <0.04 8.3 1 0.07 <0.005 <0.05 0.008 <0.05 Kaliska Kamienna Karczma Q 330 35 <0.003 0.12 9.5 71.9 3.8 0.01 0.204 <0.005 0.082 <0.05 18 1999.06.07 ------2.6 ------160 ------Ib Osada Pracowników 30 7.4 1 6 0.2 <1 <0.04 6 <1 0.01 <0.005 <0.05 0.008 <0.05 Leśnych Piece Q 361 24 <0.003 0.24 19.3 66.3 3.5 0.41 0.024 <0.005 0.092 <0.05 19 1999.06.09 ------3.1 ------189 ------Ia Ujęcie wiejskie-UG 6 7.7 <1 6 0.1 <1 0.04 7.6 <1 0.11 <0.005 <0.05 0.013 <0.05 Kaliska Czarne Q 395 <1 0.01 0.14 28 69.5 5.4 0.33 0.72 <0.005 0.233 <0.05 26 1999.06.09 ------4.2 ------256 ------III Ośrodek Wypoczynkowy 15.8 7.5 3.6 3 0.1 <1 1.1 8.4 2 0.11 <0.005 <0.05 0.023 <0.05

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie

Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny informacji ------Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenia Rodzaj Sposób podziemnych podziemnych z mapą Miejscowość [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ------+ istnieje - brak - brak Stan na rok w roku w roku - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Osiedle mieszkaniowe- 120 Wierzyca 1 UGStara Kiszewa ------komunalne ------Wierzyca MB - + Stara Kiszewa 1998 Stacja paliw, F.Stenka 2 Wizja lokalna ------paliwa płynne zbiorniki - + podziemne Stara Kiszewa, Kościerska 41 Usługi Transportu Leśnego 3 Wizja lokalna ------paliwa płynne zbiorniki - + podziemne Kaliska, Długa 66 Oczyszczalnia gminna 150 4 UG Kaliska ------komunalne ------grunt MB - + przepustowość 240 m3/24h, Kaliska 1998 rozbudowa o część do redukcji biogenów Stacja paliw "Ola" 5 Wizja lokalna ------paliwa płynne zbiorniki - + podziemne Kaliska Wysypisko gminy Kaliska 6 UG Kaliska ------odpady napowierzchnio - + uszczelnienie: glina i cement, Strych komunalne we bieżąca kontrola wpływu wysypiska na wody podziemne.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Fabryka Płyt Pilśniowych 1808 7 Wizja lokalna ------przemysłowe ------grunt 273 1007 + paliwa płynne zbiorniki - + w okresie wegetacyjnym Czarna Woda 1998 podziemne nawadnianie użytków zielonych, poza tym okresem zrzut na pola filtracyjne, zabezpieczenie przed emisją odpylacze z baterią cyklonów. Fabryka Płyt Pilśniowych 7 Wizja lokalna ------odpady skład. - - odpady wykorzystywane rolniczo, Czarna Woda przemysłowe tymczasowe i do budowy dróg lub wywożone na pojemniki składowiska gminne,

Stacja paliw, M.Jankowski 8 UG Kaliska ------paliwa płynne zbiorniki - + rolnicze wykorzystanie ścieków Czarna Woda, podziemne Mickiewicza 8

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Stara Kiszewa 28 19 254 10.7 8.3 101 22/40 ------1964 ------127.4 Q ------9 -0.8 ------7.4 67 ------1969 Pogotowanie Energetyczne Q 28 24 - 26 9.2 6.9 Stara Kiszewa 26.5 19 407 35.1 102 22/39 ------1966 ------128 Q ------5.5 -2.4 ------8.4 46 Ujęcie wiejskie-UG Stara Q 24.5 20.5 - 24.5 14.3 Otwór zlikwidowany. Kiszewa Stara Kiszewa 30 20 508 45.1 103 22/38 ------1973 ------126 Q ------5.2 -1.7 ------14.4 75 Ujęcie wiejskie-UG Stara Q 25.2 20.1 - 25.2 18 Zasoby: p. Tab. 1a, otwór nr 2. Kiszewa Stara Kiszewa 34 20 508 45.2 104 22/502 ------1979 ------126.2 Q ------12 -2 ------5.4 64 Ujęcie wiejskie-UG Stara Q 32 20.8 - 31.7 19.6 Otwór zlikwidowany. Kiszewa Stara Kiszewa 25 12.6 356 21.8 105 22/500 ------1959 ------125 0 ------>11.6 3.7 ------27.7 >321 Gminna Spółdzielnia Q >25 19.8 - 23.7 4.6 Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych. Chwarzno - Kozia 49 26 508 54.1 106 22/44 ------1978 ------129.3 Q ------>23 4.5 ------44.1 >1014 Ujęcie wiejskie-UG Stara Q >49 29.6 - 47 1.1 Zasoby: p. Tab. 1a, otwór nr 4. Kiszewa Wygonin 30 2.5 299 20 107 22/47 ------1978 ------132.1 30 ------>27 2.5 ------14.1 >381 Baza Obozowa ZHP- Q >30 21 - 29 3.1 Miąższość bez utworów Komenda Hufca Gdańsk słaboprzepuszczalnych. Wygonin 40 14.6 356 40 108 22/45 ------1976 ------138.2 Q ------20.4 14.6 ------25.2 514 Dom Wczasów Dziecięcych Q 35 29 - 35 2 Zasoby: p. Tab.1a, otwór nr 8.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Wygonin 36 12 245 15.2 10 109 22/448 ------1986 ------145 3 ------14.5 12 ------15.7 228 ------1987 Ośrodek Wypoczynkowy Q 26.5 22 - 26.5 3.2 2.1 Okoniny 15 5.1 102 2 110 1510UW/s ------1973 ------130 Q ------>9.9 5.1 ------Leśniczówka Q >15 12.3 - 14.3 1.8 Cieciorka 135 24.1 508 39.5 111 9839UW ------1987 ------150.7 Q ------32.4 24.1 ------11.8 382 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q 59.5 47.6 - 58 4.9 Zasoby p. Tab. 1a, otwór 11. Otwór nr 111 wykonany w ramach prac regionalnych; miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych. Cieciorka 31.6 22.8 254 4 4 112 22/51 ------1964 ------147 0 ------>8.8 22.8 ------15.6 >137 ------1964 Szkoła Q >31.6 25.6 - 29.3 1.2 1.2 Kazub 34 27.5 245 6 113 9786UW ------1987 ------140 Q ------>6.5 17.5 ------12.2 >79 Ujęcie lokalne - E. Q >34 29 - 32 2.3 Ciecholewska Kazub 26 12 299 12.1 7.3 114 22/421 ------1983 ------127.3 Q ------10 4 ------1.5 15 ------1983 Ośrodek Wypoczynkowy Q 22 16 - 22 6 3.6 PTSiL Kazub 19.1 9 245 6 115 22/420 ------1973 ------130.5 Q ------10 7 ------6.4 64 Ośrodek Wypoczynkowy Q 19 15 - 18 2.1 Zasoby: p. otwór nr 114. Weryfikacja PTSiL współczynnika filtracji. Bartel Mały 46 36 116 (2St)UW ------1963 ------148 Q ------>10 20 ------Leśniczówka Q >46 41.4 - 44.4 Bartel Mały 49 26 245 15.8 16 117 22/63 ------1972 ------149.8 1 ------>19 24 ------23.4 >444 ------1972 Leśniczówka Q >49 41 - 47 1.3 1.3 Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych. Weryfikacja współczynnika filtracji. Kaliska 61 49 356 36.2 36.2 118 6983UW ------1975 ------149.9 Q ------>12 23.7 ------10.4 >124 ------1976 Ujęcie lokalne - Neugebauer Q >61 50 - 60 6 6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kaliska 57.4 35.5 3.5 119 (11St)UW ------1951 ------145 Q ------>14.4 16.5 ------Szkoła Podstawowa Q >57.4 51.3 - 56.3 Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych. Kaliska 52.8 35.9 178 5.9 5.9 120 3966UW ------1961 ------143 Q ------>16.9 16 ------10.4 >174 ------1970 Ujęcie lokalne - ul. Długa Q >52.8 49.3 - 51.8 1 1 Weryfikacja współczynnika filtracji. Kaliska 43 25 407 81.3 121 22/64 ------1972 ------141.5 Q ------>18 16.3 ------14.4 >259 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q >43 32.5 - 41 8.7 Ujęcie wielootworowe: otwory 14, 121 i 122; zasoby: p. Tab. 1a, otwór nr 14. Kaliska 57 42 457 67.4 122 22/65 ------1975 ------140.5 Q ------>15 16.3 ------16.3 >245 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q >57 42.5 - 55.5 6.7 Ujęcie wielootworowe: otwory 14, 121 i 122; zasoby: p. Tab. 1a, otwór nr 14. Odry 41 19 407 43.3 123 22/12 ------1976 ------143.4 Q ------18 19 ------11.5 207 Ujęcie wiejskie-UG Czersk Q 37 28.5 - 37 7 Zasoby: p. Tab. 1a, otwór nr 15. Odry 60.3 55.2 245 4.5 5 124 22/13 ------1979 ------142 Q ------4.3 13.5 ------2.1 9 ------1979 Osada Pracowników Leśnych Q 59.5 55.3 - 60 12.1 13 Leśna Huta 21 8 299 9 9 125 22/81 ------1967 ------130 1 ------>13 8 ------35.9 >467 ------1967 Leśniczówka Q >21 17.5 - 19.5 1.2 1.2 Studzienice 40 20 245 12.1 12.1 126 8559UW ------1980 ------140 Q ------>20 14.1 ------38 >760 ------1981 Osada Pracowników Leśnych Q >40 32 - 37 0.8 0.8 Piece 54 45 299 27.3 127 22/83 ------1970 ------127 Q ------6 4.7 ------6.9 41 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q 51 45 - 51 10.2 Zasoby: p. Tab. 1a, otwór nr 19. Piece 20 11.2 254 4.5 128 E/44 UW ------1958 ------140 Q ------8.3 11.2 ------15.2 114 Szkoła podstawowa Q 19.5 18.4 - 20 1 Otwór zlikwidowany. Weryfikacja współczynnika filtracji. Trzechowo 33 6 299 4.5 129 9757UW ------1987 ------115 Q ------20.8 6 ------11 228 Leśniczówka Q 27 24 - 27 0.4 Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych. Weryfikacja współczynnika filtracji.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Gotelp 54 50 245 18.7 3.3 130 22/14 ------1974 ------129.7 Q ------>4 3 ------2.4 >10 ------1974 Zlewnia mleka Q >54 50 - 53.5 19.2 3.5 Czarna Woda 120 72.5 407 37 131 22/93 ------1958 ------117.4 Q ------21 -1.8 ------3 63 Ujęcie miejskie - UM Czarna Q 114.5 73.5 - 114 22.2 Miąższość bez utworów Woda słaboprzepuszczalnych, długość części roboczej filtra 16.0 m., rura międzyfiltrowa od 79.5m do 108.0 m., otwór zlikwidowany. Czarna Woda 117 44 508 60 132 22/90 ------1965 ------117.7 Q ------35 -1.4 ------4.1 144 Ujęcie miejskie - UM Czarna Q 111 45 - 110 10.3 Ujęcie wielootw.: otw. nr 23, 132 i 134, Woda zasoby p. Tab. 1a, otwór nr 23. Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych, długość części roboczej filtra 27.0m, rura międzyfiltrowa od 56.0m do 104.0 m. Czarna Woda 140 79 203 8.5 133 22/91 ------1950 ------122.1 Q ------10 3.3 ------1.8 18 Ujęcie miejskie - UM Czarna Q 97 79.5 - 96.5 13.2 Miąższość bez utworów Woda słaboprzepuszczalnych, długość części roboczej filtra - 8.0m., otwór zlikwidowany. Czarna Woda 120 50 457 67.4 134 22/92 ------1967 ------117.4 Q ------37.2 -1.6 ------2.8 104 Ujęcie miejskie - UM Czarna Q 112 50 - 112 17.9 Ujęcie wielootworowe: otwory nr 23, 132 i Woda 134, zasoby p. Tab. 1a, otwór nr 23. Miąższość bez utworów słaboprzepuszczalnych, długość części roboczej filtra - 35.0m. Czarna Woda 62 56.7 245 12 12 135 22/461 ------1989 ------126 6 ------4.6 5.4 ------24.1 111 ------1989 Tartak Q 61.3 56.7 - 61 3.2 3.2 Czarna Woda 46 41.1 245 1.5 1.5 136 9181UW ------1984 ------125 Q ------>4.9 3.2 ------0.6 >3 ------1984 Dom mieszkalny Fabryki Q >46 41.3 - 43.3 36 36 Płyt Pilśniowych Lubiki 38 35 152 2.4 2.4 137 22/611 ------1998 ------130 Q ------>3 13 ------62.4 >187 ------1998 Ujęcie wiejskie-UG Kaliska Q >38 35.5 - 37.5 0.5 0.5

Uwaga: 22/40 — Numer wg Banku HYDRO PG03, 22 – numer obszaru, 40 – numer wiercenia; UW — archiwum Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku.

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Olpuch 11 101 22/490 ------studnia 24 144.6 Q ------11 PKP - budynek mieszkalny 24 Olpuch 10 102 22/491 ------studnia 18 140 Q ------10 PKP - nastawnia 18 Stara Kiszewa 103 118MAW ------1906 17 130 Q Szkoła Stara Kiszewa 3.2 104 119MAW ------1950 10 137 Q ------3.2 12 otworów głębokości 12.0 m. 5 Zamek Kiszewski 25 105 374Wod UW ------studnia 1964 30 140 Q ------30 Zamek Kiszewski 6.3 106 127MAW ------16.5 123 Q ------3.5 16.5 Wygonin 107 126MAW ------14 130 Q

Okoninki 108 113MAW ------56.5 150 Q

Bartel Wielki 109 64MAW ------1905 33 158 Q

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kaliska 8.2 15 110 90MAW ------35 142 Q ------4.5 ------Stacja kolejowa 30.4 Leśna Huta 111 97MAW ------1889 20 130 Q

Leśna Huta 10.5 112 98MAW ------18.6 130 Q ------5.4 Nadleśnictwo 18.6 Czarna Woda Łąki 6 9 113 22/70 ------badawczy 1964 10 130.8 Q ------6 ------Fabryka Płyt Pilśniowych 10 2.1 Czarna Woda Łąki 5.1 114 22/69 ------badawczy 1964 10 130.5 Q ------5.1 Fabryka Płyt Pilśniowych 10 Czarna Woda Łąki 1.8 115 22/71 ------badawczy 1964 5.8 129.8 Q ------1.8 Fabryka Płyt Pilśniowych 4.5 Czarna Woda Łąki 2.2 116 22/72 ------badawczy 1964 5 129.9 Q ------2.2 Fabryka Płyt Pilśniowych 3.6 Czarna Woda Łąki 3.2 117 22/76 ------badawczy 1964 10 125.1 Q ------2.4 Fabryka Płyt Pilśniowych 10 Czarna Woda Łąki 2.1 11.1 118 22/68 ------badawczy 1964 6 131 Q ------2.1 ------Fabryka Płyt Pilśniowych 5.2 2.6 Czarna Woda Łąki 2.2 11.1 119 22/73 ------badawczy 1964 4.6 129.4 Q ------2.2 ------Fabryka Płyt Pilśniowych 3.8 1.6 Czarna Woda Łąki 0.9 120 22/75 ------badawczy 1964 8 123.1 Q ------0.9 Fabryka Płyt Pilśniowych 7 Czarna Woda Łąki 2.2 121 22/74 ------badawczy 1964 5.6 130.5 Q ------2.2 Fabryka Płyt Pilśniowych 5 Czarna Woda Łąki 1.6 122 22/79 ------badawczy 1964 10 126.7 Q ------1.6 Fabryka Płyt Pilśniowych 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Czarna Woda Łąki 2 123 22/77 ------badawczy 1964 5 130.6 Q ------Fabryka Płyt Pilśniowych 4.5 Czarna Woda Łąki 1.9 124 22/80 ------badawczy 1964 10 127.1 Q ------1.9 Fabryka Płyt Pilśniowych 10 Czarna Woda Łąki 1.4 9 125 22/78 ------badawczy 1964 10 128.6 Q ------1.4 ------Fabryka Płyt Pilśniowych 10 1.6 Kamienna Karczma 126 92MAW ------33 140 Q

Gotelp 127 Arch.Wyk. ------badawczy 1996 196.8 128.8 Otwór zakończony w utworach trzeciorzedowych.

Stare Prusy 128 120MAW ------65 125 Q

Czarna Woda 129 70MAW ------20 120 Q Nadleśnictwo Czarna Woda 9.5 130 72MAW ------1924 18 124 Q ------4.8 Młyn 18 Czarna Woda 6.5 7 131 71MAW ------1942 21.7 125 Q ------6.5 ------Stacja kolejowa 21.7 Uwaga: 22/490 — Numer wg Banku HYDRO PG03, 22 – numer obszaru, 490 – numer wiercenia; UW — archiwum Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku; MAW — Materiały Archiwum Wierceń.

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B (Twardość Głębokość do Mineralizacja TOC ogólna) stropu w-wy [ S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] (mval/dm3) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Ruda Młyn Q 205 3 9 NW 57.9 1.5 3.5 1 72.11.30 ------3.4 ------Osada Rybacka 7.1 7.4 4 NW 0.3 9.4 0.07 Stara Kiszewa Q 336 5.4 14 NW 0.15 2.5 5.6 2 89.12.13 ------5.4 ------Ujęcie wiejskie-UG Stara 75 7.6 5.5 NW 0.34 0.2 Kiszewa Stara Kiszewa Q 3.2 23.9 0.001 4.8 4.9 3 63.07.17 ------4.6 ------Ośrodek Zdrowia 12.3 7.9 10.2 NW 0.02 0.25 Chwarzno – Kozia Q 244 3.1 7.4 0.003 1.5 3.2 4 90.02.21 ------3.4 ------Ujęcie wiejskie-UG Stara 20 7.5 1 NW 0.6 0.13 Kiszewa Pałubin Q 4.5 0.007 6.6 6.1 5 95.11.14 ------7.3 ------Ujęcie lokalne – Szkoła 71 7.4 2.3 0.1 3.2 0.24 Konarzyny-Pajągowo Q 148 2 NW 0.2 3.1 7 78.09.18 ------2.9 ------Osada Pracowników 21 7.8 7.1 NW 0.04 0.05 Leśnych Wygonin Q 236 1.4 11.1 0.4 47.2 NW 3.4 8 76.02.28 ------2.6 ------Dom Wczasów 15.3 7.6 10.7 NW 0.02 10.2 0.01 Dziecięcych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Okoninki Q 4.6 0.001 1 2.8 9 70.10.22 ------2.8 ------Studnia publiczna-UG 52 7.3 8 0.3 0.04 NW Kaliska Okoninki Q 2.3 0.004 2.7 3.5 9 98.08.31 ------4.1 ------Ujęcie wiejskie 52 7.4 3.9 <0.1 0.1 0.05 Drzewiny Q 1.4 NW 0.4 3.2 10 96.12.18 ------3.1 ------Leśniczówka 32 7.7 3.9 0.2 0.13 0.08 Cieciorka Q 224 1.7 21.1 NW NW 3.4 11 74.06.07 ------3.4 ------Ujęcie wiejskie-UG 23 7.3 8 NW NW 0.1 Kaliska Cieciorka Q 244 0.8 17.6 0.001 0.2 53 3.6 0.24 0.058 0.001 0.04 4.4 11 94.10.17 ------3.8 ------Ujęcie wiejskie-UG 23 7.1 8 NW 0.05 21.1 1 NW NW 0.01 Kaliska Cieciorka Q 0.9 0.001 0.2 0.03 0.001 3.8 11 95.10.12 ------3 ------Ujęcie wiejskie-UG 23 7.5 6 0.1 0.05 0.1 NW Kaliska Bartel Wielki Q 212 1.5 7.5 0.02 46.2 0.2 3.2 12 76.09.27 ------3.2 ------Osada Pracowników 36 8.3 10.6 0.8 0.4 12 0.1 Leśnych Bartel Wielki Q 1.1 0.002 0.8 3.5 12 96.10.07 ------3.5 ------Osada Pracowników 36 7.6 5.2 0.1 0.2 0.05 Leśnych Kaliska Q 202 1.8 35.8 0.03 56 0.03 3.3 13 75.11.02 ------3.4 ------Leśniczówka 23.5 8 12.2 NW NW 6.1 NW

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kaliska Q 248 1.9 62.8 NW 0.27 3.3 14 75.04.21 ------3.3 ------Ujęcie wiejskie-UG 46 7.4 10 NW 0.04 0.08 Kaliska Kaliska Q 1.2 0.001 0.3 0.7 5.7 14 99.01.20 ------4.8 ------Ujęcie wiejskie-UG 46 7.2 44.7 <0.1 0.13 0.07 Kaliska Odry Q 278 1.6 28 0.02 84 0.4 6.4 15 92.11.16 ------4 ------Ujęcie wiejskie-UG 20.7 7.8 18 1.5 0.1 26 0.1 Czersk Studzienice Q 1.2 16.7 0.001 62 0.5 4.3 17 94.04.27 ------3.8 ------Ujęcie wiejskie-UG 25 7.5 5 0.2 0.15 11.7 0.05 Kaliska Studzienice Q 1.1 NW 0.4 3.7 17 98.04.18 ------4.4 ------Ujęcie wiejskie-UG 25 7.6 4.3 <0.1 0.08 NW Kaliska Kamienna Karczma Q 259 5.4 39.4 0.001 68 NW 4.1 18 77.06.03 ------3.8 ------

Osada Pracowników 30 8 10.6 0.6 NW 8.4 NW Leśnych Piece Q 233 1.7 24 NW 0.5 3.8 19 75.01.18 ------3.6 ------Ujęcie wiejskie-UG 45 7.2 3 NW 0.04 0.01 Kaliska Piece Q 2.2 0.002 0.4 3.8 19 98.02.19 ------3.2 ------Ujęcie wiejskie-UG 45 7.5 6 <0.1 0.07 0.17 Kaliska

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Iwiczno Q 2.3 NW 0.1 3.7 20 89.01.03 ------3 ------Ośrodek Wypoczynkowy 3.5 7.6 28.6 NW 0.07 NW "Eurobud" Starogard Iwiczno Q 3 0.002 0.24 4.6 21 75.07.16 ------3.5 ------Zlewnia mleka 51 6.3 10 0.1 NW Gotelp Q 248 2.2 8 NW 109 1.5 5.4 22 75.01.14 ------4.2 ------Ujęcie wiejskie-UG 46 7.3 8 NW 0.12 29 0.1 Czersk Czarna Woda Q 5.7 4.7 0.005 1.6 0.018 0.002 4.1 23 91.03.27 ------5 ------Ujęcie miejskie - UM 73.5 6.8 3.5 0.2 0.23 0.02 NW NW Czarna Woda Czarna Woda Q 2.7 0.002 2.2 3.9 23 92.02.12 ------3.9 ------Ujęcie miejskie - UM 73.5 7.8 5.3 0.3 0.75 0.13 Czarna Woda Czarna Woda Q 300 222 2.6 24 NW 0.2 51.2 0.5 3.1 24 87.07.15 ------2.8 ------Otwór rozpoznawczy 52 7.6 17.9 NW 0.2 6.8 0.15 Lubiki Małe Q 5.8 0.009 3.2 3.3 25 90.04.26 ------1.8 ------Studnia publiczna-UG 45.5 7.4 27.3 0.2 0.76 0.15 Kaliska Czarne Q 264 4.4 0.001 78.2 1.8 3.9 26 73.08.27 ------4.4 ------Ośrodek Wypoczynkowy 15.8 7.7 8.2 0.1 0.6 NW 0.17

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC (Twardość stropu w-wy [ S/cm] ogólna ogólna) [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] (mval/dm3) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Stara Kiszewa Q 131 2.9 0.008 96.2 4 5.4 101 64.05.22 ------5.5 ------Pogotowanie 19 7 17.7 NW NW 37.6 0.3 Energetyczne Stara Kiszewa Q 5.8 0.002 5.5 102 74.07.11 ------5.6 ------Ujęcie wiejskie-UG Stara 19 7.6 5 NW 0.18 Kiszewa Stara Kiszewa Q 4.9 NW 2.5 5.4 103 78.04.28 ------5.4 ------Ujęcie wiejskie-UG Stara 20 7.5 9 NW 0.08 0.15 Kiszewa Stara Kiszewa Q 315 3.5 19.6 NW 6 5.4 104 79.02.09 ------5.4 ------Ujęcie wiejskie-UG Stara 20 7.5 7.5 NW 0.2 0.2 Kiszewa Stara Kiszewa Q 3.6 0.2 5.7 105 62.11.26 ------5.4 ------Gminna Spółdzielnia 12.6 7.2 7.2 NW 0.06 Chwarzno – Kozia Q 2.3 0.002 1.2 3 106 90.02.28 ------3 ------Ujęcie wiejskie-UG Stara 26 7 4 0.1 0.31 0.05 Kiszewa Wygonin Q 250 2 41.4 NW 51.2 0.8 3.1 107 78.04.13 ------3.5 ------Baza Obozowa ZHP- 2.5 8 8.2 NW 0.04 6.6 0.06 Komenda Hufca Gdańsk Wygonin Q 166 0.5 39 0.002 50.8 NW 3 108 76.02.16 ------2.4 ------Dom Wczasów 14.6 8 7.2 0.6 0.02 5.6 NW Dziecięcych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Wygonin Q 1.9 0.003 0.3 4.3 109 86.11.18 ------4 ------Ośrodek Wypoczynkowy 12 7.6 15.2 NW 0.04 0.1 Okoniny Q 2.4 0.002 0.1 3.8 110 77.09.16 ------3 ------Leśniczówka 5.1 8 4.5 3.6 0.03 Cieciorka Q 330 272 0.8 31.7 0.003 0.3 71.2 0.02 4.7 111 87.05.06 ------4 ------

Ujęcie wiejskie-UG 43 7.9 12.2 NW NW 13.9 0.1 Kaliska Cieciorka Q 2.1 0.03 NW 3.3 112 64.08.27 ------2.5 ------Szkoła 22.8 7.8 5.3 1.2 0.02 Kazub Q 0.2 2.9 113 87.08.27 ------2 ------Ujecie lokalne - E. 27.5 7.8 15.7 0.1 Ciecholewska Kazub Q 196 0.5 35.5 NW 0.1 3.2 114 83.06.23 ------Ośrodek Wypoczynkowy 12 7.6 11 NW NW NW PTSiL Bartel Mały Q 2.1 0.002 0.4 5.3 116 76.11.23 ------3.2 ------Leśniczówka 36 6.9 9.5 0.1 0.03 Bartel Mały Q 1.5 0.008 2.84 5.2 116 78.08.17 ------4.3 ------Leśniczówka 36 7.1 13.7 0.1 3.64 Bartel Mały Q 6 0.01 0.3 2.4 117 72.11.06 ------4 ------Leśniczówka 26 7.6 14 1.5 0.04 NW

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kaliska Q 2.2 8.2 0.001 56 0.4 3.6 118 75.11.24 ------3.4 ------Ujęcie lokalne - 49 7.8 8.2 NW 0.02 12.2 0.08 Neugebauer Kaliska Q 1.2 0.003 0.4 3.7 119 61.03.09. ------3.1 ------Szkoła Podstawowa 35.5 7.6 3.3 NW 0.02 NW Kaliska Q 1.1 0.003 0.27 3.7 119 78.09.15 ------3.1 ------Szkoła Podstawowa 35.5 7.1 7.8 0.1 0.09 Kaliska Q 2 0.003 0.2 3.4 120 68.10.25 ------3.2 ------Dom mieszkalny, ul. 35.9 7.7 6.3 NW 0.04 Długa Kaliska Q 1.8 0.004 0.17 4.5 121 78.06.16 ------3 ------Ujęcie wiejskie-UG 25 7.2 8 0.2 0.06 0.03 Kaliska Kaliska Q 190 1.6 38.4 NW 0.25 3.6 122 75.04.30 ------3.4 ------Ujęcie wiejskie-UG 42 7.3 7 NW 0.02 0.1 Kaliska Kaliska Q 1.3 0.001 0.3 0.4 0.013 0.002 5.2 122 95.10.12 ------3 ------Ujęcie wiejskie-UG 42 7.4 20 0.1 0.09 0.11 NW NW Kaliska Odry Q 276 1.9 0.005 128 1.1 4.6 123 76.06.16 ------3.7 ------Ujęcie wiejskie-UG 19 7.2 14 0.2 0.02 NW 0.14 Czersk Odry Q 218 3 NW 66 1.4 2.8 124 79.04.24 ------3.2 ------Osada Pracowników 55.2 7.3 8 NW 0.16 8 0.17 Leśnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Leśna Huta Q 1.8 0.001 0.2 3.1 125 67.09.21 ------3.6 ------Leśniczówka 8 7.6 5.3 NW 0.04 NW Studzienice Q 270 24.5 NW 0.45 0.3 4.5 126 80.11.15 ------3.2 ------Osada Pracowników 20 8 10 6.5 NW 0.07 Leśnych Piece Q 2 NW 0.5 3.8 127 70.01.05 ------3 ------Ujęcie wiejskie-UG 45 7.6 6.3 NW 0.04 Kaliska Piece Q 614 2.3 45.7 0.003 NW 6.8 128 58.06.06 ------Szkoła podstawowa 12 7.9 58.6 NW 0.01 Trzechowo Q 1.8 0.002 0.4 3.9 129 87.04.11 ------Leśniczówka 6 7.5 9.1 NW 0.07 0.1 Gotelp Q 2.5 0.001 2 5 130 74.05.09 ------4.2 ------Zlewnia mleka 50 7.3 20 NW NW 0.01 Czarna Woda Q 4.9 NW 1.3 2.8 131 58.08.21 ------3.7 ------Ujęcie miejskie - UM 72.5 7.5 5.8 NW 0.58 Czarna Woda Czarna Woda Q 160 4.4 38.6 0.01 72.1 1.3 3 132 65.08.12 ------3.6 ------Ujęcie miejskie - UM 44 7.2 17.7 NW NW NW 0.05 Czarna Woda Czarna Woda Q 3.1 0.4 0.9 2.9 132 94.05.09 ------3.1 ------Ujęcie miejskie - UM 44 7.5 6.1 NW Czarna Woda Czarna Woda Q 126 3.7 NW 62.2 1.2 3.5 133 64.05.08 ------3.7 ------Ujęcie miejskie - UM 79 7 17.7 NW NW NW 0.2 Czarna Woda

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Czarna Woda Q 2.5 0.005 0.8 2.6 134 91.03.27 ------3.2 ------Ujęcie miejskie - UM 50 6.8 5 NW 0.08 NW Czarna Woda Czarna Woda Q 4.7 0.002 1.1 4.2 134 94.05.09 ------4.3 ------Ujęcie miejskie - UM 50 7.5 9.1 0.1 0.36 0.11 Czarna Woda Czarna Woda Q 7 NW 0.2 2.2 135 89.04.29 ------3.2 ------Tartak 56.7 7.5 5 NW 0.15 NW Czarna Woda Q 2 0.001 0.2 3.6 136 84.02.16 ------Dom mieszkalny Fabryki 41.1 7.9 5 NW 0.23 0.1 Płyt Pilśniowych Lubiki Q 0.005 2.5 3.4 137 98.09.02 ------3.9 ------Ujęcie wiejskie-UG 35 7.7 6.7 NW 0.07 0.01 Kaliska