DOCSLIB.ORG

Congrès National De 1830

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Congrès National De 1830 Liste des membres du Congrès national par Arrondissement (1830) Province d'Anvers (19 membres) Arrondissement d'Anvers (9 membres) 1. Jean-Baptiste Claes, avocat 2. Albert Cogels, banquier 3. Henri Cogels, commerçant 4. Antoine Dhanis van Cannart, banquier 5. Ferdinand du Bois, propriétaire 6. Louis Jacobs, avocat 7. Gérard Le Grelle, banquier 8. Baron Jean Osy, banquier 9. Joseph Werbrouck-Pieters, commerçant Arrondissement de Malines (5 membres) 1. Chevalier Philippe-Joseph Boucquéau de Villeraie, ecclésiastique 2. Jacques Bosmans, brasseur 3. Comte François de Robiano, propriétaire 4. François Domis, propriétaire 5. Jean-Baptiste Joos, commerçant Arrondissement de Turnhout (5 membres) 1. Pierre-Jean Denef, commerçant 2. Louis Geudens, magistrat 3. Karel Theodoor Le Bon, pharmacien 4. Léonard Ooms, avoaat 5. Pierre-Egide Peeters, notaire Province du Brabant (38 membres) Arrondissement de Bruxelles (18 membres) 1. Jean Barbanson, avocat 2. Antoine Barthélémy, avocat 3. Baron François Joseph Beyts, avocat 4. Comte Ferdinand Cornet de Grez, propriétaire 5. Comte Philippe d'Arschot Schoonhoven, propriétaire 6. Comte Antoine de Celles, propriétaire 7. Guillaume de Viron, propriétaire 8. Philippe Huysman d'Annecroix, propriétaire 9. Lucien Jottrand, avocat 10. Jean-Baptiste Kockaert, advocaat 11. Albert Lefebvre, magistrat 12. Guillaume Marcq, propriétaire 13. Ferdinand Meeûs, banquier 14. Nicolas Rouppe, avocat 15. Sylvain Van de Weyer, avocat 16. Baron Joseph van der Linden d'Hooghvorst, propriétaire 17. Baron Joseph van Volden de Lombeke, propriétaire 18. Baron Jean-Jacques Verseyden de Varick, propriétaire Arrondissement de Louvain (11 membres) 1. Pierre Claes, avocat 2. Philippe Corten, ecclésiastique 3. Antoine-François d'Elhoungne, avocat 4. Jean de Neeff, rentier 5. Louis de Swert, banquier 6. Antoine Peemans, commerçaznt 7. Jean-Baptiste Pettens, avocat 8. Henri van den Hove, propriétaire 9. Michel van der Belen, magistrat 10. Pierre Van Meenen, avocat 11. Pierre Vander Linden, ecclésiastique Arrondissement de Nivelles (9 membres) 1. Pierre Baugniet, propriétaire 2. Theodore Berthels, médecin 3. Jean-Baptiste Cols, avocat 4. Comte Joseph de Baillet, propriétaire 5. Clément de Hemptinne, notaire 6. Maximilien de Mélin, fonctionnaire 7. Théodore Devillé, propriétaire 8. Albert Nopener, magistrat 9. Paul Wyvekens, avocat Province de la Flandre Occidentale (32 membres) Arrondissement de Bruges (5 membres) 1. Charles Coppieters-Stochove, magistrat 2. Léon de Foere, ecclésiastique 3. Félix De Mûelenaere, magistrat 4. Baron Jean-Marie de Pelichy van Huerne, propriétaire 5. Paul Devaux, avocat Arrondissement de Dixmude (2 membres) 1. Victor Buylaert, médecin, commerçant 2. Pierre Morel-Danheel, commerçant Arrondissement d'Ypres (5 membres) 1. François de Coninck, magistrat 2. François de Langhe, propriétaire 3. Léon Mulle, avocat 4. Jean-Baptiste Pollin, ecclésiastique 5. Félix Struye-Provoost, commerçant Arrondissement de Courtrai (10 membres) 1. Félix Bethune, commerçant 2. Adolphe Bischoff, commerçant 3. Joseph Buyse, commerçant 4. Ferdinand Goethals, commerçant 5. Jean Goethals, commerçant 6. François Lesaffre, propriétaire 7. Léonard Rosseeuw, avocat 8. Léonard Van Dorpe, commerçant 9. Pierre Verbeke, ecclésiastique 10. Henri Vercruysse-Bruneel, commerçant Arrondissement d'Ostende (2 membres) 1. Jean MacLagan, brasseur 2. Jean-Baptiste Serruys, avocat Arrondissement de Roulers (3 membres) 1. Désiré de Haerne, ecclésiastique 2. Alexandre Rodenbach, industriel 3. Constantin Rodenbach, médecin Arrondissement de Tielt (3 membres) 1. Charles-Joseph de Roo, avocat 2. Jacques Wallaert, ecclésiastique 3. Vicomte Auguste de Jonghe d'Ardoye, propriétaire Arrondissement de Furnes (2 membres) 1. Edmond de Man, propriétaire 2. Olivier Roels, avocat Province de la Flandre Orientale (38 membres) Arrondissement d'Alost (6 membres) 1. Louis Delwarde, avocat 2. Antoine de Meer de Moorsel, propriétaire 3. Eugène Fransman, avocat 4. Constant Van Crombrugghe, ecclésiastique 5. Liévin Van der Looy, avoué 6. Eugène De Smet, magistrat Arrondissement de Termonde (4 membres) 1. Pierre-Adrien Blomme, avocat 2. Joseph de Decker, commerçant 3. Baron François van den Broucke de Terbecq, propriétaire 4. Charles Vilain XIIII, propriétaire Arrondissement d'Eeklo (2 membres) 1. Joseph-Olivier Andries, ecclésiastique 2. Louis Le Bègue, avocat Arrondissement de Gand (13 membres) 1. Charles Coppens, officier 2. Louis Coppens, fonctionnaire 3. Gustave de Jonghe, propriétaire 4. Marquis Charles de Rodes, propriétaire 5. Pierre de Ryckere, avocat 6. Joseph-Jean De Smet, ecclésiastique 7. Josse Delehaye, avocat 8. Robert Helias d'Huddeghem, magistrat 9. Ferdinand Speelman-Rooman, commerçant 10. Charles Surmont de Volsberghe, eigenaar 11. Henri Van Innis, propriétaire 12. Jean Vergauwen-Goethals, commerçant 13. Constantin Wannaar, avocat Arrondissement d'Oudenaarde (5 membres) 1. Louis Beaucarné, fonctionnaire 2. Camille De Smet, commerçant 3. Charles Liedts, avocat 4. Jean Thienpont, magistrat 5. Eugène van Hoobrouck de Mooreghem, propriétaire Arrondissement de Saint-Nicolas (8 membres) 1. Charles Annez de Zillebeke, propriétaire 2. Charles de Bergeyck, fonctionnaire 3. Guillaume d'Hanens-Peers, avocat 4. Augustin Janssens, médecin 5. Jean-Baptiste van de Kerchove, ecclésiastique 6. Désiré Verduyn, ecclésiastique 7. Pierre-Antoine Verwilghen, commerçant 8. Burggraaf Philippe Vilain XIIII, propriétaire Province du Hainaut (34 membres) Arrondissement d'Ath (5 membres) 1. Leopold Bredart, fonctionnaire 2. Edouard de Rouille, propriétaire 3. Baron Frédéric de Sécus, propriétaire 4. Eugène Defacqz, magistrat 5. François Van Snick, avocat Arrondissement de Charleroi (6 membres) 1. Marquis Georges de Trazegnies, propriétaire 2. Guillaume Dumont, industriel 3. Jules Frison, avocat 4. Jean-Baptiste Gendebien, officier 5. Gustave Nalinne, avocat 6. Jean Pirmez, propriétaire Arrondissement de Mons (8 membres) 1. Charles Blargnies, avocat 2. Emmanuel Claus, avocat 3. Vicomte Philippe de Bousies, propriétaire 4. Baron François de Sécus, propriétaire 5. Comte Dieudonné du Val de Beaulieu, propriétaire 6. Alexandre Gendebien, avocat 7. Pacifique Goffint, avocat 8. Alexandre Picquet, avocat Arrondissement de Soignies (5 membres) 1. Comte Werner de Mérode, propriétaire 2. Marquis Théodore d'Yve de Bavay, propriétaire 3. Jean-François Gendebien, avocat 4. Marquis François Rodriguez d'Evora y Vega, propriétaire 5. Comte Gustave Visart de Bocarmé, propriétaire Arrondissement de Thuin (3 membres) 1. Vicomte Charles de Bousies de Rouveroy, propriétaire 2. Baron Auguste de Leuze, propriétaire 3. Louis de Sebille, avocat Arrondissement Tournai (7 membres) 1. Lactance Allard, avocat 2. Emmanuel Cauvin, commerçant 3. François Du Bus, avocat 4. Charles Le Cocq, commerçant 5. Comte Charles Le Hon, avocat 6. François Le Hon, notaire 7. Pierre Trentesaux, magistrat Province du Limbourg (19 membres) Arrondissement de Maastricht (8 membres) 1. Nicolas-Joseph Cruts, magistrat 2. Comte Jean-Baptiste d’Ansembourg, propriétaire 3. Comte Félix de Mérode, propriétaire 4. Comte Clément de Renesse-Breidbach, propriétaire 5. Rutger de Tiecken de Terhove, propriétaire 6. Charles Destouvelles, avocat 7. Jean-François Hennequin, propriétaire 8. Vicomte Charles-Ghislain Vilain XIIII, propriétaire Arrondissement de Ruremonde (5 membres) 1. Henri de Brouckère, magistrat 2. Baron Pierre de Liedel de Well, propriétaire 3. Baron Louis de Schiervel, propriétaire 4. Nicolas Gelders, propriétaire 5. Théodore Olislagers de Sipernau, propriétaire Arrondissement de Hasselt (6 membres) 1. Charles de Brouckère, fonctionnaire 2. Chevalier Barthélémy de Theux de Meylandt, propriétaire 3. Baron Alphonse de Woelmont d'Opleeuw, propriétaire 4. Joseph Laurent Jaminé, avocat 5. Baron Erasme Louis Surlet de Chokier, propriétaire 6. Pierre Teuwens, industriel Province de Liège (27 membres) Arrondissement de Liège (15 membres) 1. Nicolas de Behr, magistrat 2. Etienne-Constantin de Gerlache, avocat 3. Étienne de Sauvage, avocat 4. Baron François de Stockem-Mean, propriétaire 5. Pierre Destriveaux, fonctionnaire 6. Baron Joseph-Louis de Waha, propriétaire 7. Henri Dewandre, avocat 8. Jean-Baptiste d'Omalius-Thierry, propriétaire 9. Alexandre d'Oreye, magistrat 10. Comte Émile d'Oultremont, propriétaire 11. Mathieu Leclercq, magistrat 12. Gérard Nagelmackers, banquier 13. Henri Orban-Rossius, industriel 14. Jean-Joseph Raikem, avocat 15. Charles Rogier, avocat Arrondissement de Verviers (6 membres) 1. Jean-François Collet, rentier 2. Pierre David, industriel 3. Gilles Davignon, commercant 4. Laurent Dethier, avocat 5. Pascal Drèze, magistrat 6. François Lardinois, industriel Arrondissement de Waremme (3 membres) 1. Hyacinthe Cartuyvels, avocat 2. Michel-Laurent de Sélys Longchamps, propriétaire 3. Jacques Fleussu, avocat Arrondissement de Huy (3 membres) 1. Joseph Forgeur, avocat 2. Joseph Lebeau, avocat 3. Jean Ghisbert de Leeuw, propriétaire Province du Luxembourg (18 membres) Arrondissement d'Arlon (2 membres) 1. Nicolas Berger, magistrat 2. Jean-Baptiste Nothomb, avocat Arrondissement de Bastogne (1 membre) 1. Hubert Masbourg, avocat Arrondissement de Diekirch (2 membres) 1. Mathias Simons, avocat 2. Nicolas Watlet, avocat Arrondissement de Grevenmacher (2 membres) 1. Pierre Dams, magistrat 2. Jacques D'Martigny, Arrondissement de Luxembourg (4 membres) 1. André Biver, médecin 2. Louis Fendius, avocat 3. Jean-Baptiste Roeser, banquier 4. Jean-Baptiste Thorn, avocat Arrondissement de Marche (3 membres) 1. Henri Dayeneux, régisseur
Load more

Recommended publications
  • 2. Foreword by Cleveland Moffett, the Bulletin Magazine the Belgian
    2. Foreword by Cleveland Moffett, The Bulletin Magazine The Belgian Revolution of 1830 has never been celebrated with the uproarious firework festivities that the national upheavals of the French, Americans, Mexicans or Russians inspire every year. One reason is that the Belgians never had any such colourful characters as Danton, Washington, Zapata or Lenin. They have their statues of Rogier, Gendebien and Merode, of course, and then there was that riot at the opera house in August – young men stirred by a romantic aria to throw their top hats in the air and cry ‘Liberty!’ – followed by the four days in September of valiant battle and around the Royal Park, all splendid events well worth commemorating. And yet the date chosen as Belgium’s national day is July 21, 1831, when an immigrant German prince agreed to be called Leopold I and to accept the role of the people’s king. Still, it was a peaceful compromise that ended a year of turmoil. A constitutional monarchy was what the upstart new nation’s powerful neighbours insisted upon. The only holdout, the one fierce opponent of this sensible solution, was journalist Louis de Potter (Bruges, 1786-1859). He, strangely enough, has no public statue or acknowledgement for his merits. Nothing more than a blue plate with his name in a short dusty side street in the pink district of Schaerbeek. And yet, without Louis de Potter it is hardly likely that there would have been any revolution at all. It was his eloquence, his pamphlets and proclamations, that led the people of Belgium, then under the thumb of William I of the Netherlands, to believe they could rise up against Dutch tyranny and go it alone.
    [Show full text]
  • Obligation and Self-Interest in the Defence of Belgian Neutrality, 1830-1870
    CONTEXTUAL RESEARCH IN LAW CORE VRIJE UNIVERSITEIT BRUSSEL Working Papers No. 2017-2 (August) Permanent Neutrality or Permanent Insecurity? Obligation and Self-Interest in the Defence of Belgian Neutrality, 1830-1870 Frederik Dhondt Please do not cite without prior permission from the author The complete working paper series is available online at http://www.vub.ac.be/CORE/wp Permanent Neutrality or Permanent Insecurity? Obligation and Self-Interest in the Defence of Belgian Neutrality, 1830-1870 Frederik Dhondt1 Introduction ‘we are less complacent than the Swiss, and would not take treaty violations so lightly.’ Baron de Vrière to Sylvain Van de Weyer, Brussels, 28 June 18592 Neutrality is one of the most controversial issues in public international law3 and international relations history.4 Its remoteness from the United Nations system of collective security has rendered its discussion less topical.5 The significance of contemporary self-proclaimed ‘permanent neutrality’ is limited. 6 Recent scholarship has taken up the theme as a general narrative of nineteenth century international relations: between the Congress of Vienna and the Great War, neutrality was the rule, rather than the exception.7 In intellectual history, Belgium’s neutral status is seen as linked to the rise of the ‘Gentle Civilizer of Nations’ at the end of the nineteenth century.8 International lawyers’ and politicians’ activism brought three Noble Peace Prizes (August Beernaert, International Law Institute, Henri La Fontaine). The present contribution focuses on the permanent or compulsory nature of Belgian neutrality in nineteenth century diplomacy, from the country’s inception (1830-1839)9 to the Franco- 1 Vrije Universiteit Brussel (VUB), University of Antwerp, Ghent University/Research Foundation Flanders.
    [Show full text]
  • Redalyc.“Freemasonry As a Patriotic Society? the 1830 Belgian Revolution”
    REHMLAC. Revista de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña E-ISSN: 1659-4223 [email protected] Universidad de Costa Rica Costa Rica Maes, Anaïs “Freemasonry as a Patriotic Society? The 1830 Belgian Revolution” REHMLAC. Revista de Estudios Históricos de la Masonería Latinoamericana y Caribeña, vol. 2, núm. 2, -diciembre, 2010, pp. 1-17 Universidad de Costa Rica San José, Costa Rica Available in: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=369537359001 How to cite Complete issue Scientific Information System More information about this article Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal Journal's homepage in redalyc.org Non-profit academic project, developed under the open access initiative “Freemasonry as a Patriotic Society? The 1830 Belgian Revolution” Anaïs Maes Consejo Científico: José Antonio Ferrer Benimeli (Universidad de Zaragoza), Miguel Guzmán-Stein (Universidad de Costa Rica), Eduardo Torres-Cuevas (Universidad de La Habana), Andreas Önnerfors (University of Leiden), María Eugenia Vázquez Semadeni (Universidad Nacional Autónoma de México), Roberto Valdés Valle (Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas”), Carlos Martínez Moreno (Universidad Nacional Autónoma de México), Céline Sala (Université de Perpignan) Editor: Yván Pozuelo Andrés (IES Universidad Laboral de Gijón) Director: Ricardo Martínez Esquivel (Universidad de Costa Rica) Dirección web: http://rehmlac.com/main.html Correo electrónico: [email protected] Apartado postal: 243-2300 San José, Costa Rica REHMLAC ISSN 1659-4223 2 Vol. 2, Nº 2, Diciembre 2010-Abril 2011 Fecha de recibido: 12 junio 2010 – Fecha de aceptación: 3 agosto 2010 Palabras clave Masonería, patriotismo, nacionalismo, revolución, Bélgica Keywords Freemasonry, patriotism, nationalism, revolution, Belgium Resumen Al cuestionar la masonería y el patriotismo, tenemos que conceptualizar el análisis de la evolución de la identidad patriótica.
    [Show full text]
  • Demain La Wallonie Avec La France Vers La Réunification Française
    Paul-Henry Gendebien Demain la Wallonie avec la France Vers la réunification française Cet ouvrage est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.0 Belgique. Editeur responsable : Paul-Henry Gendebien, Jevigné 38 à 4990 Lierneux Illustration de couverture : coq wallon dans l'Hexagone et le drapeau français Texte achevé le 15 décembre 2013 (avant les élections du 25 mai 2014) Remerciements à Joël Goffin pour la relecture et la mise en page Table des matières CHAPITRE PREMIER.........................................................................................1 VERS LE DEMEMBREMENT DE LA BELGIQUE : LA FRANCE INTERPELLEE.................................................................................................1 Un gouvernement assis sur un baril de poudre..............................................4 Inévitable implication de la France...............................................................9 La nécessité et l’honneur.............................................................................10 Légitimité d’une assistance à peuple en danger..........................................16 Donner un objectif ambitieux à une nouvelle génération républicaine.......19 CHAPITRE II......................................................................................................21 COMMENT UNE CONSTRUCTION D’ABORD VOULUE PAR L’EUROPE EST ENSUITE DEVENUE INUTILE........................................21 Menaces contre l’ordre européen issu du
    [Show full text]
  • Fernand Golenvaux
    BE-A0525_703505_701791_FRE Répertoire de la collection d'imprimés réunie par A. Borgnet et F. Golenvaux (XVIe- XXe siècles), Tome 1 Het Rijksarchief in België Archives de l'État en Belgique Das Staatsarchiv in Belgien State Archives in Belgium This finding aid is written in French. 2 Fernand Golenvaux DESCRIPTION DU FONDS D'ARCHIVES:................................................................7 DESCRIPTION DES SÉRIES ET DES ÉLÉMENTS.........................................................9 COLLECTION DE "PETITS FORMATS" OU COLLECTION A. BORGNET.................9 I. BELGIQUE............................................................................................................ 9 A. PUBLICATIONS EN FRANCAIS..........................................................................9 1. PAYS-BAS AUTRICHIENS............................................................................10 a. Textes normatifs. Correspondance. Relations. Procès...........................10 b. Articles anonymes................................................................................22 (1) Politique générale...........................................................................22 (2) Réformes civiles de Joseph II, révolution brabançonne, restauration autrichienne.........................................................................................23 (a) Généralités.................................................................................23 (b) Etats et Conseil de Brabant........................................................32 (c) Etats
    [Show full text]
  • National Sovereignty in the Belgian Constitution of 1831. on the Meaning(S) of Article 25
    CORE Metadata, citation and similar papers at core.ac.uk Provided by Springer - Publisher Connector National Sovereignty in the Belgian Constitution of 1831. On the Meaning(s) of Article 25 Brecht Deseure Abstract Article 25 of the Belgian Constitution of 1831 specifi es that all powers emanate from the nation, but fails to defi ne who or what the nation is. This chapter aims at reconstructing the underdetermined meaning of national sovereignty by looking into a wide array of sources concerning the genesis and reception of the Belgian Constitution. It argues, fi rstly, that ‘nation’ and ‘King’ were conceptually differentiated notions, revealing a concern on the part of the Belgian National Congress to substitute the popular principle for the monarchical one. By vesting the origin of sovereignty exclusively in the nation, it relegated the monarch to the posi- tion of a constituted power. Secondly, it refutes the widely accepted defi nition of national sovereignty as the counterpart of popular sovereignty. The debates of the constituent assembly prove that the antithesis between the concepts ‘nation’ and ‘people’, supposedly originating in two rivalling political-theoretical traditions, is a false one. Not only were both terms used as synonyms, the Congress delegates themselves plainly proclaimed the sovereignty of the people. However, this did not imply the establishment of universal suffrage, since political participation was lim- ited to the propertied classes. The revolutionary press generally endorsed the popu- lar principle, too, without necessarily agreeing to the form it was given in practice. The legitimacy of the National Congress’s claim to speak in the name of the people was challenged both by the conservative press, which rejected the sovereignty of the people, and by the radical newspapers, which considered popular sovereignty inval- idated by the instatement of census suffrage.
    [Show full text]
  • Sylvain Van De Weyer
    Over dit boek Dit is een digitale kopie van een boek dat al generaties lang op bibliotheekplanken heeft gestaan, maar nu zorgvuldig is gescand door Google. Dat doen we omdat we alle boeken ter wereld online beschikbaar willen maken. Dit boek is zo oud dat het auteursrecht erop is verlopen, zodat het boek nu deel uitmaakt van het publieke domein. Een boek dat tot het publieke domein behoort, is een boek dat nooit onder het auteursrecht is gevallen, of waarvan de wettelijke auteursrechttermijn is verlopen. Het kan per land verschillen of een boek tot het publieke domein behoort. Boeken in het publieke domein zijn een stem uit het verleden. Ze vormen een bron van geschiedenis, cultuur en kennis die anders moeilijk te verkrijgen zou zijn. Aantekeningen, opmerkingen en andere kanttekeningen die in het origineel stonden, worden weergegeven in dit bestand, als herinnering aan de lange reis die het boek heeft gemaakt van uitgever naar bibliotheek, en uiteindelijk naar u. Richtlijnen voor gebruik Google werkt samen met bibliotheken om materiaal uit het publieke domein te digitaliseren, zodat het voor iedereen beschikbaar wordt. Boeken uit het publieke domein behoren toe aan het publiek; wij bewaren ze alleen. Dit is echter een kostbaar proces. Om deze dienst te kunnen blijven leveren, hebben we maatregelen genomen om misbruik door commerciële partijen te voorkomen, zoals het plaatsen van technische beperkingen op automatisch zoeken. Verder vragen we u het volgende: + Gebruik de bestanden alleen voor niet-commerciële doeleinden We hebben Zoeken naar boeken met Google ontworpen voor gebruik door individuen. We vragen u deze bestanden alleen te gebruiken voor persoonlijke en niet-commerciële doeleinden.
    [Show full text]
  • 9789401422413.Pdf
    www.lannoo.com Registreer u op onze website en we sturen u regelmatig een nieuwsbrief met informatie over nieuwe boeken en met interessante, exclusieve aanbiedingen. Vertaling: Marianne Maes en Peter Smets Omslagontwerp: Studio Lannoo Vormgeving: [nor]production © Uitgeverij Lannoo nv, Tielt, 2014 en Rik Coolsaet, Vincent Dujardin en Claude Roosens D/2014/45/631 – ISBN 978 94 014 2241 3 – NUR 688 Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch of op enige andere manier zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. INHOUD Inleiding 13 DEEL I (1830-1914) Claude Roosens 16 1. HET HOOFDBESTUUR 17 Het kabinet van de minister 21 Het secretariaat-generaal 22 De grote directies 24 De koning 29 2. BUITENLANDSE dieNSTEN – diPLOMATIEKE POSTEN EN AGENTEN 34 Een georganiseerde carrière 35 Een ‘voorbehouden’ carrière 39 Eerste vereisten. Koninklijk Besluit van 10 oktober 1841 40 Academische vereisten 44 Het examen 46 Naar strengere toelatingsvoorwaarden 48 Commerciële kennis 50 Koninklijk besluit van 25 mei 1914 54 Profiel van de agenten 57 Toelatingsvoorwaarden tot de diplomatie: bevorderende factoren 58 Diplomatie en adel 59 Belang van familiebanden en relaties 61 Leeftijd 64 Gezondheid 66 Nationaliteit en vaderlandsliefde 67 Eerbaarheid 69 Vermogen 72 Vroegere beroepsactiviteiten 79 Opleidingsniveau 81 BUITENLANDSE ZAKEN IN BELGIË 6 3. BUITENLANDSE dieNSTEN – CONSULAIRE POSTEN EN AGENTEN 84 Perspectieven. Belang van de functie 84 Op zoek naar een statuut (1851-1857) 91 Kritiek. Voorbereiding van de hervorming van 1896 92 Voorstellen en voorbeelden uit het buitenland 96 De hervorming van 1896 99 De opleiding tot kandidaat-consul 100 Nieuwe kritiek 101 ‘Profiel’ van de bezoldigde consul 104 Consulaire dienst en adel (of sociale klasse) 105 Belang van familiebanden en relaties 106 Leeftijd 109 Vermogen 110 Vroegere beroepsactiviteiten 114 Opleidingsniveau 116 4.
    [Show full text]
  • 5837-44Bd-9087-F404623634ee.Txt
    Dépôt Institutionnel de l’Université libre de Bruxelles / Université libre de Bruxelles Institutional Repository Thèse de doctorat/ PhD Thesis Citation APA: Lefèvre, P. (1989). Intérêts économiques et idéologiques dans l'arrondissement de Mons de 1830 à 1870 (Unpublished doctoral dissertation). Université libre de Bruxelles, Faculté de Philosophie et Lettres, Bruxelles. Disponible à / Available at permalink : https://dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/213227/1/94975232-5837-44bd-9087-f404623634ee.txt (English version below) Cette thèse de doctorat a été numérisée par l’Université libre de Bruxelles. L’auteur qui s’opposerait à sa mise en ligne dans DI-fusion est invité à prendre contact avec l’Université ([email protected]). Dans le cas où une version électronique native de la thèse existe, l’Université ne peut garantir que la présente version numérisée soit identique à la version électronique native, ni qu’elle soit la version officielle définitive de la thèse. DI-fusion, le Dépôt Institutionnel de l’Université libre de Bruxelles, recueille la production scientifique de l’Université, mise à disposition en libre accès autant que possible. Les œuvres accessibles dans DI-fusion sont protégées par la législation belge relative aux droits d'auteur et aux droits voisins. Toute personne peut, sans avoir à demander l’autorisation de l’auteur ou de l’ayant-droit, à des fins d’usage privé ou à des fins d’illustration de l’enseignement ou de recherche scientifique, dans la mesure justifiée par le but non lucratif poursuivi, lire, télécharger ou reproduire sur papier ou sur tout autre support, les articles ou des fragments d’autres œuvres, disponibles dans DI-fusion, pour autant que : - Le nom des auteurs, le titre et la référence bibliographique complète soient cités; - L’identifiant unique attribué aux métadonnées dans DI-fusion (permalink) soit indiqué; - Le contenu ne soit pas modifié.
    [Show full text]
  • Wie Was Wie in Sint-Truiden?
    Wie was wie in Sint-Truiden? Bijdrage tot een biografisch woordenboek Willem Driesen en Kamiel Stevaux Stedelijke openbare bibliotheek. Trudonensia Stad Sint-Truiden 2011 Willem DRIESEN en Kamiel STEVAUX, Wie was wie in Sint-Truiden? Bijdrage tot een biografisch woordenboek, Sint-Truiden: Stedelijke openbare bibliotheek. Trudonensia, 2011 Gedrukt bij ACCO Leuven op 400 exemplaren Wettelijk Depot: D/2011/3885/1 ISBN 978-94-90632-01-4 Dank aan Adviezen inhoud Franz Aumann, Jozef Smeesters, Jo Vanmechelen, Dany Schoebrechts, Mark Dusar, Ferdinand Duchateau, Roger Duchateau, Geschied- en Oudheidkundige Kring Sint-Truiden Hulp bij onderzoek Franz Aumann, Thierry Ghys, Valère Raskin, Karel Verhelst, Rombout Nijssen, Nadine Stevens, Josiane Leenen, Willy Neyens, Rosanna Pascariello, Paul Vanstraelen, verwanten van de geselecteerde figuren Fotocollecties Willy Ilsbroekx, Romain Lenaerts, Jos Neven, Anita Kempeneers, Wim Boffin, Nicolaï Fruit nv., Guido en Dirk Feytons, Erfgoedcel Sint-Truiden met fotograaf Jan Bellen, HIP Provinciale bibliotheek te Hasselt , AMSAB-ISG te Gent, AMVC-Letterenhuis te Antwerpen, Provinciaal Centrum voor Cultureel Erfgoed te Hasselt, Museum Vleeshuis Antwerpen, verwanten van de geselecteerde figuren Taaladvies Jos Vanbrabant Productiebegeleiding Martine Broothaers ACCO Annabel De Croo vormgeving EVzonen Bibliotheekadvies voorzitter Marleen Renson-Lambrechts en Bibliotheekcommissie Publicatiebeleid burgemeester Ludwig Vandenhove, cultuurschepen Bert Stippelmans, stadssecretaris wd. Rob Timmermans, cultuurbeleidscoördinator Bert Flossie, schepenen en gemeenteraadsleden Stad Sint-Truiden Vooraf In de Trudostoet van 1893 figureerden op wagen XV de Beroemde mannen van Sint-Truiden. Naast een reeks abten waren dat toen theoloog Dionysius van Rijkel, historicus Jan van Brustem, dichter Jan Placentius, arts Filip Gherinx, kanunnik Willem Herckenroye, kunstschilder Deodatus Vander Monden, beeldhouwer Artus Quellyn, theoloog Laurens Neesen en dichter kanunnik Simon Michaël Coninckx.
    [Show full text]
  • 82 WŁADYSŁAW ZAJEWSKI Cas Des Aspirations À La Liberté Des Peuples Plus Petits Et Plus Faibles
    Acta Poloniae Historica 69, 1994 PL ISSN (XX) 1 - 6829 Władysław Zajewski L'EUROPE FACE A LA REVOLUTION EN BELGIQUE ET EN POLOGNE EN 1830-1831 La Belgique doit à la Pologne plus que l'admiration, el- le lui doit la vie. Rappelons-nous que c'est elle qui a in- terposé son épée entre la Russie et nous au moment où l'autocrate (Nicolas) jetait des menaces de guerre au sein de ce Congrès qui excluait les Nassau; que c'est la Pologne qui a présenté et présente encore sa poitrine aux coups de cet empereur qui rêvait l'extermination des Belges et l'asservissement de l'Europe. «Moniteur belge» du 7 juillet 1831 Dans l'historiographie polonaise le premier qui ait remarqué le lien étroit entre la révolution de juillet en France, celle d'août-septembre en Belgique et l'insurrection de novembre en Pologne, est Marceli Handelsman qui écrivit: "Ces révolutions (de Paris, de Bruxelles et de Varsovie) ou plutôt cette révolu- tion de 1830 a été le résultat d'un mouvement commun s'opérant indépendam- ment sur les terrains individuels de ces trois nationalités, mais en même temps elle a été l'issue d'un processus général plus profond se produisant lentement dans tous ces milieux et compliqué par des influences réciproques directes. La bonne connaissance de chacune de ses parties est donc indispensable pour l'étude des deux autres"1. J'ajouterais à ces propos de M. Handelsman que la connaissance des événements révolutionnaires en Belgique et en Pologne est indispensable à la compréhension de l'attitude de l'Europe envers ces deux soulèvements en automne de l'année 1830.
    [Show full text]
  • Radeloosheid in Crisistijd
    Radeloosheid in crisistijd: pogingen van de Belgische autoriteiten om een deel van de arme bevolking naar de Verenigde Staten te sturen 1847-1856 TORSTEN FEYS ___________________________________ Licentiaat in de Geschiedenis – Universiteit Gent Eén van de opmerkelijke fenomenen van de negentiende-eeuwse geschiede- nis is ongetwijfeld de grote emigratiestroom vanuit Europa naar de Verenigde Staten. Van 1820 tot de Eerste Wereldoorlog totaliseert deze emigratiebewe- ging zo'n 30.000.000 zielen. De meesten kwamen uit Europa. Tussen 1820 en 1880 leverden Engeland, Ierland en Duitsland het gros van de emigranten (Bennett, 1963, 14-15). Het aandeel van de Belgen bleef vrij beperkt. Noch- tans waren in de jaren veertig politieke en sociaal-economische factoren aanwezig om een belangrijke emigratiestroom te veroorzaken. Leopold I was een uitgesproken voorstander van emigratie. Hij zocht een manier om zijn macht en territorium uit te breiden. Tijdens de jaren veertig hoopte hij ergens een kolonie te stichten. Hierin werd de vorst bijgestaan door de liberale poli- tici. Zij hoopten vooral economische voordelen uit de emigratie te halen. In 1847 kwam voor het eerst een homogeen liberale regering tot stand onder leiding van Rogier. In de jaren veertig van de negentiende eeuw woedde ook de grote plattelandscrisis in Vlaanderen. Op sociaal-economisch vlak beleefde de jonge natie daardoor een zeer moeilijke periode. Vlaanderen geraakte maar niet uit de malaise waardoor het aantal armen bleef toenemen. De overtuiging groeide dat de overbevolking van Vlaanderen aan de basis lag van de structurele crisis. België had toen al een zeer hoge bevolkingsdicht- heid in vergelijking met andere landen. Er gingen meer en meer stemmen op om een actieve demografische politiek te voeren, en emigratie werd door een toenemend aantal politici en intellectuelen als ideale oplossing aangezien.
    [Show full text]