INFORME TÉCNICO
TASAS DE RECLUTAMIENTO DE INVERTEBRADOS BENTÓNICOS
PROYECTO
ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
LOCALIDAD:
SECTOR COSTERO SUR DE CHAÑARAL
REGIÓN DE ATACAMA
ELABORADO PARA:
MANTOSCOPPER
PREPARADO POR: ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
ÍNDICE DE CONTENIDOS
RESUMEN EJECUTIVO ...... 10 1.0 INTRODUCCIÓN ...... 15 1.1 Antecedentes ...... 15 1.2 Marco teórico ...... 15 1.3 Objetivo ...... 16 2.0 METODOLOGÍA ...... 17 2.1 Área de Estudio ...... 17 2.2 Periodo de muestreo ...... 18 2.3 Líneas de Monitoreo ...... 19 2.3.1 Sensores de Temperatura (Hobo)...... 20 2.4 Descripción y Análisis ...... 20 2.4.1 Tasas de reclutamiento ...... 21 2.4.2 Estructura comunitaria entre líneas de monitoreo ...... 21 2.5 Análisis Cualitativo Tasas de Reclutamiento y Temperatura del Mar ...... 21 2.1 Análisis de series de tiempo de temperatura del mar en el dominio de la frecuencia y el tiempo ...... 22 3.0 RESULTADOS ...... 23 3.1 Colectores por Campaña...... 23 3.2 Tasas de reclutamiento totales ...... 24 3.2.1 Tasas de Reclutamiento por Campaña de Monitoreo ...... 24 3.2.2 Tasas de Reclutamiento por Línea de Monitoreo ...... 27 3.2.3 ‘Tasas de Reclutamiento por Estrato de profundidad ...... 30 3.3 Tasas de Reclutamiento por Grupo Taxonómico ...... 32 3.3.1 BIVALVIA ...... 35 3.3.2 GASTROPODA ...... 41 3.3.3 CRUSTACEA ...... 47 3.3.4 ECHINODERMATA ...... 52 3.4 Variación espacial del Reclutamiento ...... 56 3.1 Estructura Comunitaria del Reclutamiento ...... 60 3.2 Análisis Cualitativo de Tasas de Reclutamiento y Temperatura del Mar ...... 62 3.3 Análisis de series de tiempo de temperatura del mar en el dominio de la frecuencia y el tiempo ...... 64 4.0 DISCUSIÓN ...... 70 4.1 Colectores por campañas (esfuerzo de muestreo) ...... 70 4.2 Tasas de Reclutamiento Totales ...... 70
Agosto, 2017 ii
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
4.2.1 Tasas de Reclutamiento por Campaña de Monitoreo ...... 70 4.2.2 Tasas de Reclutamiento por Línea de Monitoreo ...... 71 4.2.3 Tasas de Reclutamiento por Estrato de Profundidad ...... 72 4.3 Tasas de Reclutamiento por Grupo Taxonómico ...... 72 4.3.1 Tasas de Reclutamiento para las especies del grupo Bivalvia ...... 72 4.3.2 Tasas de Reclutamiento para las especies del grupo Gastrópoda...... 74 4.3.3 Tasas de Reclutamiento para las especies del grupo Crustacea ...... 74 4.3.4 Tasas de Reclutamiento para las especies del grupo Echinodermata ...... 75 4.4 Variación espacial del Reclutamiento ...... 75 4.5 Estructura Comunitaria del Reclutamiento ...... 76 4.6 Análisis Cualitativo de Tasas de Reclutamiento y Temperatura del Mar ...... 76 4.7 Análisis de series de tiempo de temperatura del mar en el dominio de la frecuencia y el tiempo ...... 77 5.0 CONCLUSIONES ...... 78 6.0 BIBLIOGRAFÍA ...... 79 7.0 TABLAS ANÁLISIS ESTADÍSTICOS ...... 84 ANEXOS.
TABLAS
Tabla 2-1 Coordenadas UTM de las líneas subacuáticas que contienen los colectores larvales en el área de estudio (UTM zona 19, WGS 84) y su ubicación respecto de la influencia del proyecto...... 18 Tabla 2-2 Asociación de las líneas monitoreo en relación al entorno de ubicación en el área de estudio...... 18 Tabla 2-3 Fecha de instalación y recambio de colectores larvales de las 15 campañas efectuadas...... 18 Tabla 3-1 Permanencia y número de colectores analizados por campaña de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 23 Tabla 3-2 Tasas de reclutamiento promedio por campaña. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”...... 26 Tabla 3-3 Tasas de reclutamiento promedios totales (± ES) por líneas subacuáticas para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 27 Tabla 3-4 Promedios totales (± DS) por profundidad del colector para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”...... 30 Tabla 3-5 Promedios totales (± ES) por grupo taxonómico para quince campañas de monitoreo realizadas hasta la fecha...... 32 Tabla 3-6 Número total de reclutas (n) y tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) para todas las especies del grupo Bivalvia, quince campañas de monitoreo...... 35 Tabla 3-7 Tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por profundidad del colector (SUP y FON) grupo Bivalvia...... 40
Agosto, 2017 iii
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 3-8 Número total de reclutas (n) y tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) para quince campañas y todas las especies del grupo Gastrópoda...... 41 Tabla 3-9 Tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por profundidad del colector (SUP y FON) grupo Gastrópoda...... 46 Tabla 3-10 Número total de reclutas (n) y tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) agrupados para quince campañas y todas las especies del grupo Crustacea...... 47 Tabla 3-11 Tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por profundidad del colector (SUP y FON) quince campañas de monitoreo grupo Crustacea...... 52 Tabla 3-12 Número total de reclutas (n) y tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) agrupados para las primeras quince campañas de todas las especies del grupo Echinodermata...... 52 Tabla 3-13 Tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por profundidad del colector (SUP y FON) para las primeras quince campañas de monitoreo grupo Echinodermata...... 55 Tabla 3-14 Contraste entre pares de líneas y % de contribución acumulado de cada especie al promedio total del índice de disimilitud de Bray-Curtis (SIMPER)...... 61 Tabla 6-1 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre campañas. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 85 Tabla 6-2 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre periodos de monitoreo (agrupado por estaciones del año)...... 86 Tabla 6-3 Comparación de las tasas de reclutamiento por líneas de monitoreo entre campañas realizadas...... 86 Tabla 6-4 Comparaciones múltiples para las tasas de reclutamiento por líneas de monitoreo...... 86 Tabla 6-5 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio por cada línea de monitoreo (L) para las primeras quince campañas (C). Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 87 Tabla 6-6 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para cada campaña realizada...... 89 Tabla 6-7 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio por campaña de monitoreo. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 89 Tabla 6-8 Comparación de las tasas de reclutamiento promedio para las primeras quince campañas por estrato de profundidad (SUP y FON)...... 92 Tabla 6-9 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio para las primeras quince campañas por estrato de profundidad (SUP y FON). Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 92 Tabla 6-10 Comparación de las tasas de reclutamiento entre estratos de profundidad (SUP y FON) para cada campaña realizada...... 94 Tabla 6-11 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre grupos taxonómicos. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 94
Agosto, 2017 iv
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 6-12 Comparación de las tasas de reclutamiento entre grupos taxonómicos para cada una de quince campañas realizadas...... 95 Tabla 6-13 Número total de reclutas (N) y tasas de reclutamiento promedios por campaña para todos los grupos taxonómicos analizados (Ind. Colector -1 d-1 ± DS)...... 96 Tabla 6-14 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre grupos taxonómicos para cada una de quince campañas realizadas. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 97 Tabla 6-15 Comparación de las tasas de reclutamiento para cada grupo taxonómico entre campañas realizadas...... 98 Tabla 6-16 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre campañas (C) para cada uno de los cuatro grupos taxonómicos analizados. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 99 Tabla 6-17 Comparación de las tasas de reclutamiento promedio entre todas las especies dentro de cada grupo taxonómico analizado hasta la fecha...... 101 Tabla 6-18 Tasas de reclutamiento (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por especies para el grupo Bivalvia para cada campaña...... 102 Tabla 6-19 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Bivalvia. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 103 Tabla 6-20 Comparación de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo para todas las especies de Bivalvos...... 104 Tabla 6-21 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo (C) para todas las especie de Bivalvos...... 105 Tabla 6-22 Comparación de las tasas de reclutamiento promedio por Línea de monitoreo para cada grupo taxonómico...... 111 Tabla 6-23 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para los Bivalvos más importantes...... 111 Tabla 6-24 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre líneas de monitoreo, para las especies con diferencias significativas del grupo Bivalvia. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 112 Tabla 6-25 Comparación de las tasas de reclutamiento entre profundidad del colector (SUP y FON) para cada una de la especies del grupo Bivalvia...... 113 Tabla 6-26 Tasas de reclutamiento (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por campaña para todas las especies del grupo Gastrópoda...... 114 Tabla 6-27 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Gastrópoda. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 115 Tabla 6-28 Comparación de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo para las especies de Gastrópodos...... 116 Tabla 6-29 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo (C) para las especie de Gastrópodos...... 117
Agosto, 2017 v
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 6-30 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para las especies de Gastrópodos...... 122 Tabla 6-31 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre líneas de monitoreo, para las especies más importantes del grupo Gastrópoda. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 122 Tabla 6-32 Comparación de las tasas de reclutamiento entre profundidad del colector (SUP y FON) para cada una de la especies del grupo Gastrópoda...... 123 Tabla 6-33 Tasas de reclutamiento ± DS (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por especies y campañas para el grupo Crustacea...... 124 Tabla 6-34 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Crustacea. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 125 Tabla 6-35 Comparación de las tasas de reclutamiento entre campañas para cada una de la especies del grupo Crustacea...... 125 Tabla 6-36 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo (C) para las especie del grupo Crustacea...... 126 Tabla 6-37 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para las especies de Crustáceos...... 127 Tabla 6-38 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre líneas de monitoreo, para las especies más importantes del grupo Crustacea. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 127 Tabla 6-39 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento para las especies más importantes del grupo Crustacea desglosado por profundidad del colector entre líneas de monitoreo. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 127 Tabla 6-40 Comparación de las tasas de reclutamiento entre profundidad del colector (SUP y FON) para cada una de la especies del grupo Crustacea...... 128 Tabla 6-41 Tasas de reclutamiento (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por especies para el grupo Echinodermata...... 129 Tabla 6-42 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Echinodermata. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 130 Tabla 6-43 Comparación de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo para todas las especies de Echinodermos...... 130 Tabla 6-44 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Echinodermata entre campañas de monitoreo (C). Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 131 Tabla 6-45 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para todas las especies del grupo Echinodermata...... 132 Tabla 6-46 Comparación de las tasas de reclutamiento entre profundidad del colector (SUP y FON) para cada una de la especies del grupo Echinodermata...... 132
Agosto, 2017 vi
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 6-47 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento de las especies más representativas de cada grupo, en función del entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi)...... 133
FIGURAS
Figura 2-1 Disposición espacial de las cinco líneas de monitoreo subacuáticas en el área de estudio...... 17 Figura 2-2 (Derecha) Esquema detallado de la estructura de cada línea subacuática de monitoreo. (Izquierda) fotografía de los colectores in situ...... 19 Figura 3-1 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento total promedio (± ES) quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 24 Figura 3-2 Variabilidad estacional en las tasas de reclutamiento promedio (± ES) para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 25 Figura 3-3 Mapa de las tasas de reclutamiento promedio y detalle para cada línea subacuática (Ind. Colector -1 d-1) durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”...... 28 Figura 3-4 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento promedio para cada línea subacuática registrada durante quince campañas de monitoreo. La tendencia global está representada por la línea azul (Spline) más el intervalo de confianza en gris. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”...... 29 Figura 3-5 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento promedio por estrato de profundidad (± ES) para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 31 Figura 3-6 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento por grupo Taxonómico (± ES) para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 33 Figura 3-7 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales promedio (± ES) para las especie de Bivalvos registrados en quince campañas de monitoreo...... 36 Figura 3-8 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Bivalvos (± ES) por línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 37 Figura 3-9 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Bivalvos (± ES) por estrato de profundidad del colector durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 39 Figura 3-10 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales promedio (± ES) para las especie de Gastrópodos registrados durante quince campañas de monitoreo...... 42 Figura 3-11 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Gastrópodos (± ES) por línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 44
Agosto, 2017 vii
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-12 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Gastrópodos (± ES) por estrato de profundidad del colector durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 45 Figura 3-13 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales promedio (± ES) para las especie de Crustáceos registrados durante quince campañas de monitoreo...... 48 Figura 3-14 Promedio integrado de las tasas de reclutamiento para las especies de Crustacea (± ES) por línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 49 Figura 3-15 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Crustacea más importantes (± ES); desglosado por profundidad del colector y para cada línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 50 Figura 3-16 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Crustáceos (± ES) por profundidad del colector durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 51 Figura 3-17 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales promedio (± ES) para las especie de Echinodermos registrados durante quince campañas de monitoreo...... 53 Figura 3-18 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Echinodermos (± ES) por línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 54 Figura 3-19 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Echinodermos (± ES) por estrato de profundidad del colector durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 55 Figura 3-20 Variación espacial de las tasas de reclutamiento para las especies de Bivalvos más importantes (± DS) en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 56 Figura 3-21 Variación espacial de las tasas de reclutamiento para las especies de Gastrópoda más importantes (± DS) en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 57 Figura 3-22 Variación espacial de las tasas de reclutamiento para las especies de Crustacea más importantes (± DS) en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 58 Figura 3-23 Variación espacial de las tasas de reclutamiento para las especies de Echinodermata más importantes (± DS) en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 59 Figura 3-24 (a) Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) comparando las líneas de monitoreo agrupadas según su composición comunitaria. (b) Análisis de clasificación jerárquica que agrupa las líneas de monitoreo basado en la similitud de especies. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“...... 60 Figura 3-25: A) Promedio diario de la temperatura del mar, B) Promedio diario de las tasas de reclutamiento por grupo taxonómico...... 63 Figura 3-26. a) Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y le tiempo de las series de temperatura promedio diaria b)
Agosto, 2017 viii
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
superficial y c) de fondo. Obtenidas de termistores instalados en la posición L1 en el área de estudio entre el 16 de enero de 2015 y el 24 de mayo del 2017...... 65 Figura 3-27. a) Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y del tiempo de las series de temperatura promedio diaria b) superficial y c) de fondo respectivamente. Obtenidas de termistores instalados en la posición L2 en el área de estudio entre el 16 de enero de 2015 y el 18 de mayo del 2017...... 66 Figura 3-28. Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y le tiempo de las series de tiempo de temperatura b) superficial y c) fondo. Obtenidas de termistores instalados en la posición L3 en el área de estudio entre el 16 de enero y el 24 de mayo del 2015...... 67 Figura 3-29. Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y le tiempo de las series de tiempo de temperatura b) superficial y c) fondo. Obtenidas de termistores instalados en la posición LCN en el área de estudio entre el 12 de julio y el 18 de diciembre del 2015...... 68 Figura 3-30. Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, panel superior, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y le tiempo de las series de tiempo de temperatura b) superficial y c) fondo. Obtenidas de termistores instalados en la posición LT en el área de estudio entre el 21 de enero y el 13 de marzo del 2015...... 69
Agosto, 2017 ix
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
RESUMEN EJECUTIVO
Se analizaron las tendencias estacionales en los cambios y la magnitud de los eventos de reclutamiento de invertebrados bentónicos durante quince campañas de monitoreo bi-mensuales desde el verano del 2015 al invierno temprano del 2017, mediante el uso de colectores artificiales ubicados en cinco líneas de monitoreo y en dos estratos de profundidad, registrándose las tasas de reclutamiento en un área costera al Sur de Chañaral en la Región de Atacama. El objetivo de este estudio fue cuantificar, describir y caracterizar el reclutamiento de invertebrados bentónicos en relación a la operación del Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“, y con ello dar cumplimiento a los compromisos ambientales adquiridos por el proyecto en la RCA N°88 del 11 de mayo de 2011, en lo relativo al seguimiento del medio marino.
Se registró que las mayores tasas de reclutamiento son significativamente mayores durante el periodo de primavera, seguido del periodo de verano, otoño y finalmente el periodo de invierno, donde se registraron los menores valores de reclutamiento. Durante la campaña 11 de primavera del 2016 se registró un peak en el reclutamiento que alcanzó valores de 7,3 ± 1,4 Ind. Este reclutamiento fue diez veces mayor que para el mismo periodo del año 2015 durante campaña 5 Estos valores se deben principalmente al importante aporte en reclutamiento de la cholga Aulacomya atra durante este periodo. En general y sin considerar el periodo peak de reclutamiento de primavera 2016 (Campaña 11), las mayores tasas de reclutamiento se observaron durante las campañas verano 2015, 2016 y 2017 campañas.
La variabilidad espacial para el periodo analizado mostró diferencias entre líneas de monitoreo, siendo las tasas de reclutamiento significativamente mayores en las líneas que están situadas dentro de la bahía, principalmente en la línea L2 situada en una zona de libre acceso y las líneas situadas cerca de las AMERBS Pta. Flamenco y Pta. Roca baja (L1 y L3, respectivamente), las cuales se diferencian de la línea LN, situada al Norte del área de estudio y fuera de la influencia del proyecto (control). En este sentido, observar diferencias en el espacio es un indicativo de que la llegada de reclutas no es homogénea a pequeña escala en el área de estudio (área de ~5 Km en longitud). Esta situación contrasta con lo sugerido por Lagos et al. (2008), quienes indican que para la zona de Antofagasta se deberían esperar cambios en la magnitud del reclutamiento de especies intermareales sésiles (Cirripedia) en sitios de monitoreo separados entre sí por una distancia aproximada de 60 Km. Esto probablemente indica que existen zonas de alta retención larval en la zona de estudio, como lo indica el máximo reclutamiento observado durante el verano del 2015 y primavera 2016 en la línea L2, ubicada dentro de la bahía Corral de los Chanchos, en comparación a la línea ubicada en el extremo Norte (LN) que está ubicada fuera de la bahía en una zona abierta con poca retención.
Las tendencias espaciales del reclutamiento para las quince campañas realizadas e informadas en este estudio, muestran que los patrones de reclutamiento están relacionados con la estacionalidad
Agosto, 2017 10
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
(2015-2016-2017), entre verano a otoño se observa que las líneas con mayor reclutamiento son las ubicadas dentro de la bahía, principalmente hacia el Sur del área de estudio (L1 y LT cercanas al AMERB Pta. Roca baja y boca toma de agua, respectivamente). En cambio, durante las campañas realizadas en primavera y verano este patrón cambia, mostrando que el mayor reclutamiento ocurre en las líneas L3, L2 y L1, de ellas la línea L2 es la que alcanza las mayores tasas de reclutamiento.
En relación a la profundidad de los colectores larvales, se observó que la mayor parte de las campañas registran tasas de reclutamiento significativamente mayores en los colectores situados en Superficie en relación a los de Fondo (Superficie 2 m y Fondo 16 m), con excepción de la cuarta campaña de invierno 2015 y la duodécima campaña de primavera tardía 2017 donde no se observan diferencias estadísticas. La preferencia a reclutar en un estrato de profundidad determinado se vincula al tipo de vida larval que poseen las especies de invertebrados que reclutan en el área de estudio. Esto se relaciona con el comportamiento natatorio activo y migración vertical que pueden o no presentar las larvas de algunas especies invertebrados, pudiendo mencionar, por ejemplo, el caso del loco Concholepas concholepas cuyas larvas pueden regular su posición vertical en la columna de agua manteniéndose en superficie. La combinación entre este comportamiento larval junto a las condiciones locales de viento y circulación, pueden generar las variaciones temporales y espaciales que se observaron en el reclutamiento de invertebrados bentónicos en el área de estudio.
En términos generales, de los cuatro grupos analizados el grupo de Bivalvos fue el que registró las mayores tasas de reclutamiento promedio seguido por el grupo de Echinodermos, Crustáceos y Gastrópodos. Por campañas, la tendencia estacional del reclutamiento indicó que las tasas de reclutamiento de los cuatro grupos analizados tienden a aumentar durante la primavera y el verano; en cambio, las menores tasas de reclutamiento se observan durante las campañas realizadas en otoño e invierno. El análisis por grupo, se puede mencionar que los Bivalvos reclutan con mayor intensidad durante los monitoreos realizados en épocas de primavera y verano, en cambio los Echinodermos y Crustáceos y Gastrópodos el máximo se observó durante épocas de primavera.
Al observar lo que sucede dentro de cada grupo taxonómico, es posible señalar que hasta la fecha se han registrado 13 especies pertenecientes al grupo Bivalvia, de ellas solo 5 poseen importancia comercial, destacando la cholga Aulacomya atra, el choro Choromytilus chorus, el ostión del Norte Argopecten purpuratus, el huepo Ensis macha y la almeja Eurhomalea spp.; por otro lado las más importantes en términos de tasas de reclutamiento corresponden a los mitílidos estructuradores de ambiente entre ellos la cholga A. atra y los choritos S. algosus y P. purpuratus. El patrón temporal observado en las tasas de reclutamiento en este grupo, específicamente en los mitílidos A. atra, S. algosus y P. purpuratus concuerda con los periodos de máximo reclutamiento post-larval que se ha registrado para mitílidos en la costa de Chile, los que tienden a reclutar durante primavera y verano (entre los meses de Noviembre a Febrero). Por otro lado, los máximos de reclutamiento coinciden con periodos en los que la temperatura del agua desciende a menos de 13 ºC, este descenso en la
Agosto, 2017 11
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE temperatura está relacionado a los eventos de surgencia que han sido descritos para esta zona, eventos que se intensifican durante verano e invierno. El peak observado en el área de estudio durante la primavera del 2016 (meses de Septiembre y Octubre) en A. atra coincide con lo descrito para la zona de Antofagasta en esta misma especie, peak de reclutamiento que ocurre durante los meses de Octubre y Noviembre. La tendencia espacial del reclutamiento indicó que para los Bivalvos S. algosus, P. purpuratus, E. cuneata y Eurhomalea sp., el reclutamiento es significativamente menor en la línea LN, que se ubica fuera de la influencia del proyecto. Por otro lado, en el chorito B. granulata el reclutamiento es significativamente mayor en las líneas al interior de la bahía L2 y L3. Por el contrario, para la especie C. compressa la línea L2 es significativamente menor que las líneas L3 y L1. En este grupo se observó que seis de las catorce especies reclutan con preferencia en los colectores de superficie, entre ellas A. atra, S. algosus, P. purpuratus, E. cuneata, Eurhomalea sp. y E. macha. En cambio, solo cuatro especies lo hacen en los colectores de fondo, entre ellas H. solida, Bivalvo sp1, C. compressa, y C. tegulata, de estas C. compressa y C. tegulata reclutan exclusivamente en los colectores de Fondo y no en superficie. Como fue mencionado anteriormente, la preferencia de un estrato para reclutar puede estar relacionada al tipo de vida larval que poseen dichas especies en el área de estudio.
Para el grupo Gastrópoda se registraron 18 especies de reclutas hasta la fecha, de ellas solo 4 poseen importancia comercial: la lapa Fissurella spp., el loco Concholepas concholepas, el caracol Tegula spp., y el caracol rubio Xanthochorus cassidiformis. Entre las especies de gastrópodos que han presentado las mayores tasas de reclutamiento durante el periodo de estudio se encuentra el caracol bandeado Mitrella unifasciata, junto a los caracoles Tegula spp. y Prisogaster niger. Al igual que el grupo de Bivalvos, la tendencia temporal de las tasas de reclutamiento en Gastrópodos indicó que el máximo reclutamiento se observó durante los periodos de primavera, en cambio los mínimos se aprecian durante otoño e invierno. La tendencia espacial del reclutamiento, muestra diferencias significativas para los caracoles M. unifasciata y C. dilatata. M. unifasciata y C. dilatata reclutan con mayor intensidad en la línea L3. Para las especies de este grupo no se observó preferencia a reclutar en un determinado estrato de profundidad. De acuerdo con esto, cuatro especies reclutan significativamente con mayor tasa en los colectores de Superficie corresponden a M. unifasciata, C. crassilabrum, S. lessonii, Cerithidae, Triphoridae y X. cassidiformis. Igualmente, en los colectores de Fondo reclutan significativamente tres especies entre ellas el caracol Incatella cingulata, Caecum chilense y Nassarius gayii.
Para el grupo Crustacea se registraron 8 especies de reclutas hasta la fecha, de ellas solo 3 poseen importancia comercial: la jaiba peluda Romalyon polyodon, la jaiba panchote Taliepus dentatus y el camarón de roca R. typus. En cambio, las especies más importantes que registraron las mayores tasas de reclutamiento corresponden a los cangrejos intermareales Pilumnoides perlatus y Pachycheles grossimanus. Semejante a los dos grupos taxonómicos anteriormente descritos, la tendencia temporal de estas especies de crustáceos indica que el máximo reclutamiento ocurrió durante el periodo de primavera y el mínimo se observó durante otoño 2015-2016-2017. Por otro
Agosto, 2017 12
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE lado, la tendencia espacial del reclutamiento de las especies de Crustáceos más importantes (P. perlatus y P. grossimanus) indicó que ambas especies reclutan de forma homogénea a través de las cinco líneas de monitoreo, con excepción de lo que se aprecia para la línea LT (línea se encuentra ubicada junto a la boca toma de agua del proyecto), que mostró un reclutamiento significativamente menor en ambas especies; analizando estas diferencias por profundidad, se observó que para P. perlatus esto ocurre en los colectores ubicados en superficie, en cambio para P. grossimanus ocurre en ambos estratos de profundidad. Para este grupo, el patrón de reclutamiento por estrato de profundidad mostró que la mayor parte de las especies reclutan significativamente con mayor tasa en los colectores de superficie (P. perlatus, P. grossimanus y T. dentatus); en cambio en los colectores de fondo recluta significativamente el cangrejo decorador P. edwarsii.
En el grupo Echinodermata se registró la presencia de reclutas de 4 especies, de ellas solo una posee importancia comercial, el erizo rojo Loxechinus albus. Las especies con mayores tasas de reclutamiento correspondieron al erizo negro Tetrapygus niger y al erizo rojo L. albus; mientras que las menores se observaron en la estrella Stichaster striatus. A diferencia de lo que ocurre con los tres grupos anteriormente descritos, la tendencia temporal de las tasas de reclutamiento en ambas especies de erizo es mayor durante épocas de primavera 2015 y 2016, en cambio el reclutamiento mínimo se observó durante el periodo de verano. En este sentido, el patrón de mayor reclutamiento ocurre en primavera 2016 (campaña 11), esto se produce con desfase, ocurriendo posteriormente luego de los máximos de maduración gonadal, los que han sido descritos durante mediados de primavera y verano para el erizo rojo comercial L. albus. Este adelanto en el reclutamiento probablemente se deba a que los individuos de las poblaciones adultas desovan asincrónicamente en pulsos modulados por las condiciones ambientales imperantes en el área de estudio. No se registró una tendencia espacial del reclutamiento debido a que no hay diferencias significativas entre líneas de monitoreo. El patrón de reclutamiento por estrato de profundidad señala que la mayor proporción de las especies de Echinodermos reclutan significativamente con mayor tasa en los colectores de Superficie, entre ellas se registró al erizo negro T. niger y al erizo rojo L. albus; en cambio, no se registró tendencia a reclutar en los colectores de Fondo.
Al agrupar las líneas de monitoreo en relación al entorno de ubicación en el área de estudio (L3 y L1: AMERBS, L2 y LT: ACCABIER y LN: CONTROLN), se observó que solo tres de las diez especies más importantes de los cuatro grupos taxonómicos estudiados poseen diferencias significativas en las tasas de reclutamiento respecto de la distribución espacial. Estas diferencias se observaron para el Gastrópodo Tegula spp., cuyos colectores de Fondo ubicados en las líneas ACCABIER son significativamente mayores que los ubicados en la línea CONTROLN. Esto también se observó en dos especies de Crustáceos P. perlatus y P. grossimanus, de forma similar, ambas especies muestran que los colectores de Fondo ubicados en las líneas cercanas a las AMERBS son significativamente mayores que los ubicados en las líneas de ACCABIER. Al contrario, solo en el cangrejo P. perlatus el reclutamiento de los colectores de Superficie ubicados en la línea CONTROLN es significativamente mayores que los ubicados en las líneas de ACCABIER.
Agosto, 2017 13
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Al analizar las líneas de monitoreo en el espacio y basados en la abundancia e identidad de las especies que reclutan en cada una, se observó que las líneas ubicadas dentro de la bahía Corral de los Chanchos (AMERBS y ACCABIER), presentan una estructura comunitaria similar entre sí en un 97% y se diferencian de la línea situada fuera de la bahía y sin la influencia del proyecto (CONTROLN). Se registraron especies que se observan casi exclusivamente en cada una de estas líneas, por ejemplo, en las líneas cercanas a las AMERBS se destaca el reclutamiento de la especie de importancia comercial Choromytilus chorus, en cambio, en las líneas situadas en zonas de ACCABIER reclutan los caracoles Caecum chilense, y los Crustáceos Taliepus dentatus, Halicarcinus planatus y Pisoides edwarsii. En la línea CONTROLN fuera de la influencia del proyecto se registró el reclutamiento de dos especies de importancia comercial, la jaiba peluda R. polyodon y el caracol rubio X. cassidiformis. Además, que debido a su alta importancia en el reclutamiento, las especies estructuradoras de ambientes como la cholga A. atra, el chorito S. algosus contribuyen al 60% de las diferencias entre las líneas de monitoreo analizadas.
Al analizar las tasas de reclutamiento de los distintos grupos taxonómicos identificados durante todo el periodo de estudio con las distintas épocas del año monitoreadas, se aprecia que las menores y mayores tasas de reclutamiento se encuentran asociadas con los eventos estacionales fríos y cálidos, respectivamente. Se destaca de esta forma, que durante los meses de primavera- verano se reportaron las mayores tasas de reclutamiento principalmente del grupo Bivalvia. Mientras que durante los meses fríos (otoño-invierno) el reclutamiento bajó sus magnitudes, pero manteniéndose el grupo Bivalvia como el más representativo también de este periodo. La época del año donde se registró la mayor tasa de reclutamiento fue la primavera 2016, donde los Bivalvos volvieron a presentar las mayores tasas de reclutamiento de todo el periodo analizado.
Respecto del análisis temporal de los datos de temperatura obtenidos con los termistores, se puede señalar que en la zona de estudio se registró una condición cálida, la cual ha estado presente a partir de finales de enero, observando las mayores temperaturas en abril, lo cual puede ser debido a la advección de aguas de características Subtropicales, y por efectos remotos de origen ecuatorial, como es la señal de baja frecuencia de eventos cálidos, afectando a la zona norte con la intrusión de aguas superficiales más cálida de origen Subtropical. El proceso de calentamiento podría estar asociado también a eventos atmosféricos de insolación con un periodo de 4 a 16 días, lo cual explicaría el aumento de temperatura, con ciertos peak en el registro de temperatura superficial y de fondo. Se debe destacar además, que se observaron características comunes en el diagrama de la WCT, donde las series de tiempo de temperatura superficial y de fondo de todas las estaciones (líneas) mostraron máximos periodos significativos en las bandas de 4 a 16 días (a partir de las series de tiempo de promedios diarios), lo cual puede estar asociado a pulsos de vientos que estarían forzando el campo de temperatura superficial del mar, atribuible al efecto de un ciclo mayor a una semanal, y donde los peak significativos pueden asociarse básicamente a la mayor insolación local debido a las características de los espectros de wavelete en el dominio del periodo (periodo=1/frecuencia).
Agosto, 2017 14
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
El presente informe técnico presenta los resultados de una aproximación metodológica empleada para describir, caracterizar y cuantificar el reclutamiento larval en un área costera al Sur de Chañaral región de Atacama. Este estudio se ha realizado con la finalidad describir y conocer la variabilidad estacional del reclutamiento de macro-invertebrados bentónicos en el marco del plan de vigilancia ambiental (PVA) del proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”., y con ello dar cumplimiento a los compromisos ambientales adquiridos por el proyecto en la RCA N°88 del 11 de mayo de 2011, específicamente en lo relativo al Considerando 3.2.14.1 de dicho documento, que dice relación con el seguimiento de las actividades de succión.
1.2 Marco teórico
En general el ciclo de vida de muchos invertebrados marinos, se caracteriza por que adultos y larvas se desarrollan y sobreviven en diferentes ambientes. Los individuos adultos desde su hábitat bentónico, liberan sus larvas al ambiente planctónico, donde una gran variedad de procesos físicos, y biológicos afectan las distintas etapas del ciclo de vida larval en la columna de agua, determinando así el equilibrio entre la mortalidad, la dispersión y la supervivencia de las larvas para completar su desarrollo como adultos (Wing et al. 1998, Shanks et al. 2000, Moksnes & Wennhage 2001, Tapia & Pineda, 2007, Lagos et al. 2005, Morgan et al. 2011 y Hoffmann et al. 2012, Bohn et al. 2013).
Se han descrito dos tipos de procesos secuenciales para los invertebrados marinos bentónicos, con larva pelágica, que describen la colonización del sustrato y la entrada a la población local, ellos son el asentamiento y reclutamiento larval. El asentamiento es un proceso que comienza con la búsqueda de un sustrato adecuado, seguido de una fase de residencia permanente y fijación al sustrato que gatilla la metamorfosis, este proceso involucra solamente estados larvales tempranos. El reclutamiento, en cambio, implica que la larva permanezca y se mantenga un lapso de tiempo en el sustrato involucrando estados larvales finales y juveniles (Keough & Downes 1982, Rodríguez et al. 1993). La terminología usada en el presente informe será la de reclutamiento, ya que se evaluó los individuos reclutas que han sobrevivido en los colectores tiempo después de su asentamiento.
En los últimos años se ha puesto énfasis en conocer como las variaciones en el reclutamiento de invertebrados marinos permiten determinar patrones en la estructura de las comunidades bentónicas, debido a que la llegada de propágulos es uno de los principales procesos reguladores de la dinámica comunitaria (Keough and Downes 1982, Gaines & Roughgarden 1985, Roughgarden et al. 1988, Underwood & Fairweather 1989, Gaines & Bertness 1992, Connolly & Roughgarden 1999, Broitman et al. 2008, Caro et al. 2010, Pfaff et al. 2011 y Demello & Phillips. 2011). En este sentido, las poblaciones de invertebrados bentónicos costeros se consideran abiertas ya que sus larvas y
Agosto, 2017 15
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE propágulos pueden ser transportados largas distancias antes de que puedan aportar a la población local (Caley et al. 1996). Dado que las poblaciones aledañas pueden potencialmente enviar propágulos hasta el sitio de observación, el número de reclutas en una población puede no estar correlacionado con el esfuerzo reproductivo de la población local (Kinlan et al. 2005). Algunos estudios de transporte larval asumen que existe un “pool larval disponible”, que es una condición idealizada en la cual se asume que las larvas se acumulan en una región o masa de agua ubicada mar adentro, desde la cual estarían disponibles para ser transportadas hacia hábitats cercanos a la costa (Eckman 1996, Cowen & Sponaugle 2009, Navarrete et al. 2008 a y b). Para algunas especies, la variabilidad espacial y temporal en el pool larval se traduce en grandes fluctuaciones del reclutamiento (Lagos et al. 2005). Para otras, se ha propuesto que características intrínsecas de las larvas, como por ejemplo el comportamiento natatorio y su ubicación en la columna de agua, sumado a los patrones de flujo hidrodinámico estratificado, pueden explicar el reclutamiento en una zona determinada (Molinet et al. 2006, Morgan et al. 2012).
1.3 Objetivo
El presente informe tiene como objetivo, cuantificar, describir y caracterizar las tasas reclutamiento de invertebrados bentónicos en un sector costero al Sur de Chañaral, Región de Atacama, utilizando colectores larvales pasivos, y con ello dar cumplimiento a lo establecido en la RCA N° 88 del 11 de mayo de 2011 del proyecto Abastecimiento de agua desalada Mantoverde.
Agosto, 2017 16
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
2.0 METODOLOGÍA
2.1 Área de Estudio
El área de estudio se ubica en la bahía Corral de los Chanchos al Sur de Chañaral, Región de Atacama (Tabla 2-1 y Tabla 2-2), abarcando una longitud aproximada de 4 Km. En el área de estudio se instalaron 5 líneas subacuáticas de monitoreo cercanas a la costa (Figura 2-1), las que fueron denominadas de acuerdo a su disposición espacial en el área, de Norte a Sur éstas fueron: Línea Control Norte (LN) ubicada fuera del área de influencia directa del proyecto, Línea 3 (L3) situada frente al AMERB Pta. Flamenco, seguidas de la Línea 2 (L2) situada en un área de libre acceso, la Línea Torre (LT) igual que la línea anterior ubicadas en un área de libre acceso y cercana a la bocatoma de agua de mar del proyecto y la Línea 1 (L1) ubicada frente al AMERB Pta. Roca Baja (más detalle ver Figura 2-1 y Tabla 2-2).
Figura 2-1 Disposición espacial de las cinco líneas de monitoreo subacuáticas en el área de estudio.
Agosto, 2017 17
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 2-1 Coordenadas UTM de las líneas subacuáticas que contienen los colectores larvales en el área de estudio (UTM zona 19, WGS 84) y su ubicación respecto de la influencia del proyecto.
Coordenadas Ubicación en el Líneas Este Norte proyecto LN 329.755 7.066.259 Fuera del área de influencia L3 329.902 7.064.285 Cercana a AMERB Pta. Flamenco L2 330.614 7.063.941 Área acceso libre LT 330.517 7.063.678 Boca toma de agua L1 330.430 7.063.494 Cercana a AMERB Pta. Roca Baja Fuente: Elaboración del consultor.
Tabla 2-2 Asociación de las líneas monitoreo en relación al entorno de ubicación en el área de estudio.
Asociación de líneas Líneas Ubicación Acrónimo LN Fuera de la influencia del proyecto CONTROLN L3-L1 Cercanas a áreas de manejo AMERBS L2-LT Cercanas a áreas de libre acceso ACCABIER Fuente: Elaboración del consultor.
2.2 Periodo de muestreo
En la Tabla 2-3 se indica las fechas de instalación y recambio de colectores larvales correspondientes a las 15 campañas realizadas entre enero de 2015 y julio de 2017.
Tabla 2-3 Fecha de instalación y recambio de colectores larvales de las 15 campañas efectuadas.
FECHA Monitoreo N° Días Instalación Recambio N°1 16/01/2015 13/03/2015 56 N°2 13/03/2015 15/05/2015 63 N°3 15/05/2015 12/07/2015 58 N°4 12/07/2015 02/09/2015 52 N°5 02/09/2015 04/11/2015 63 N°6 04/11/2015 18/12/2015 44 N°7 18/12/2015 08/03/2016 81 N°8 08/03/2016 11/05/2016 64 N°9 11/05/2016 23/07/2016 73
Agosto, 2017 18
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
N°10 23/07/2016 30/09/2016 69 N°11 30/09/2016 22/11/2016 53 N°12 22/11/2016 26/01/2017 65 N°13 26/01/2017 29/03/2017 62 N°14 29/03/2017 24/05/2017 56 N°15 24/05/2017 22/07/2017 59 Fuente: Elaboración del consultor.
2.3 Líneas de Monitoreo
Cada línea de monitoreo estuvo formada por un línea madre de acero de aproximadamente 20 metros de longitud, la cual en su extremo inferior estuvo provista de un lastre que la fija al fondo marino, mientras que en el extremo superior estaba sujeto con boyas de flotación ubicadas a media agua. Como sustrato de asentamiento se utilizaron colectores artificiales denominados Tuffy, los que equivalen a una virutilla de malla plástica (ver Figura 2-2). Este sistema artificial ha sido descrito como eficiente colector de reclutas de invertebrados marinos (Martínez & Navarrete 2002, Menge et al. 2004). En cada línea, se ataron con amarras plásticas 6 Tuffy en dos diferentes estratos de profundidad de la columna de agua, tres cercanos a la superficie (SUP: ~2 m de profundidad) y tres cercanos al fondo, L1, L2 y L3 (FON: ~16 m de profundidad) y LT y LN (FON: ~20 m de profundidad; Figura 2-1).
Figura 2-2 (Derecha) Esquema detallado de la estructura de cada línea subacuática de monitoreo. (Izquierda) fotografía de los colectores in situ.
Agosto, 2017 19
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Al término de cada periodo, los colectores fueron retirados e individualizados en una bolsa plástica, previamente rotulada, para luego instalar colectores nuevos, los cuales serán recuperados y cambiados durante la siguiente campaña de monitoreo. Posterior al retiro, las muestras se trasladaron al laboratorio donde se lavó y limpio cada colector para extraer su contenido. Este fue filtrado con un tamiz de 150 µm de trama y el remanente se almacenó en frascos plásticos de 300cc con alcohol al 95%. Cada muestra fue analizada bajo un microscopio estereoscópico, con el objetivo de observar e identificar los caracteres taxonómicos diagnósticos y fotografiar las distintas especies de reclutas presentes en cada uno de los sustratos artificiales anteriormente descritos. Los reclutas de cada especie se almacenaron por separado en Vials criogénicos de 2 mL. Debido al gran volumen y cantidad de reclutas en las muestras de los monitoreo de primavera y verano, fue necesario subdividir cada replica con la ayuda de un submuestreador Folsom. Esto permitió extraer del total de la muestra, pequeñas alícuotas cuyas proporciones pueden variar entre 1/2 como mínimo a 1/8 de muestra como máximo. Cada fracción fue analizada y posteriormente los datos fueron extrapolados al total de la muestra.
Con el fin de estandarizar los datos obtenidos en cada monitoreo se presentarán los resultados como Tasas de Reclutamiento diarias (para cada campaña, línea y profundidad). La unidad de medida se estableció como el número de Individuos registrados en cada colector por día (Ind. Colector -1 d-1).
2.3.1 Sensores de Temperatura (Hobo) Además, durante cada campaña de monitoreo se descargaron los datos contenidos en los sensores de temperatura (HOBO) dispuestos en cada una de las líneas de monitoreo y en las dos profundidades. Esta descarga se realizó mediante un dispositivo suministrado por el fabricante (Shuttle) el cual posteriormente fue descargado en un computador para su posterior procesamiento de la data colectada.
2.4 Descripción y Análisis
Para realizar la identificación de los reclutas de cada grupo, se utilizaron las siguientes guías y descripciones taxonómica larvales y de adultos disponibles en la literatura. Para Bivalvos se utilizaron los trabajos de descripciones larvales y reclutas realizados por Ramorino (1975), Campos & Ramorino (1981), Ramorino & Campos (1983), Campos & Ramorino (1990), Bellolio et al. (1994) y Díaz & Campos (2014). En la identificación de juveniles y adultos se utilizaron las descripciones realizadas por Guzmán et al. (1998), Aldea & Valdovinos (2005). Para Gastrópodos se utilizaron las descripciones larvales realizadas por Romero & Valdebenito (2002). Para Crustáceos se utilizaron las descripciones larvales de Wehrtmann & Báez (1997), Ampuero et al. (2009) y para la taxonomía actual de este grupo se utilizó Ng et al. (2008) y de Grave et al. (2009). Para Echinodermos las descripciones larvales de Arrau (1958), Fuentes & Barros (2000) y Cárcamo et al. (2005). Las especies no identificadas, fueron fotografiadas y conservadas para posteriores análisis taxonómicos
Agosto, 2017 20
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE con algún experto en el grupo. EL índice taxonómico tabulado en el Anexo 1 se realizó mediante el paquete de búsqueda taxonómica Taxize para R-Cran, la clasificación taxonómica jerárquica fue obtenida desde las fuentes del GBIF (Global Biodiversity Information Facility) y EOL (Encyclopedia of life), los nombres específicos y la autoridad taxonómica fue resuelto desde las bases de datos del Index to Organism Names junto al Interim Register of Marine and Non-marine data base (Chamberlain & Szöcs 2013).
2.4.1 Tasas de reclutamiento Para analizar la existencia de diferencias significativas entre las tasas de reclutamiento promedio de las diferentes campañas, líneas de monitoreo y estratos de profundidad, se utilizó un análisis de varianza no paramétrico de Kruskal-Wallis basado en ranking, para dos muestras se utilizó la prueba de Mann-Whitney y posteriormente para analizar diferencias a posteriori utilizamos la prueba de Nemenyi (Pohlert 2014), previa evaluación de normalidad y homocedasticidad de los datos.
2.4.2 Estructura comunitaria entre líneas de monitoreo Para determinar las similitudes existentes en la estructura comunitaria de las diferentes líneas de monitoreo agrupadas en función al entorno de ubicación en el área de estudio (Tabla 2-2; AMERBS, ACCABIER y CONTROLN), se realizó un análisis de clasificación jerárquica de conglomerados basado en el índice de disimilitud Bray-Curtis (nMDS). Este índice es robusto ya que incorpora dos elementos, el cociente presencia/ausencia de las especies, más el número de individuos de cada especie. Junto a esto, se realizó un análisis de clasificación jerárquica (dendograma) que se utiliza para encontrar agrupaciones naturales entre grupos (Líneas de monitoreo). Aquellas líneas de monitoreo que se encuentran dentro de un grupo presentan, en general, una mayor similitud entre sí, que las muestras de los otros grupos. El proceso culmina con la formación de una estructura tipo árbol, que presenta una similitud que va desde 0 a 1. Posteriormente se analizó la contribución promedio de cada especie al promedio total del índice de disimilitud de Bray-Curtis mediante el análisis SIMPER (Porcentaje de similitud), obteniendo como resultado la identidad de las especies que contribuyen al 70% de las diferencias entre pares de grupos.
Para comparar gráficamente los resultados, se realizaron figuras para las tasas de reclutamiento promedio ± (DS: desviación estándar y/o ES: error estándar) para las diferentes campañas, líneas de monitoreo y diferentes profundidades. Todos los análisis estadísticos y figuras se realizaron mediante el software R Cran (Core Team 2017).
2.5 Análisis Cualitativo Tasas de Reclutamiento y Temperatura del Mar
El análisis cualitativo efectuado entre las tasas de reclutamiento y la temperatura del mar, se realizó con la información colectada en terreno tanto de los colectores larvales como de los sensores de temperatura. A continuación se detallan algunos de los aspectos más importantes de este procesamiento.
Agosto, 2017 21
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Se calculó un promedio diario de la temperatura del mar para los dos estratos evaluados en función de las cuatro líneas de monitoreo dispuestas dentro de la Bahía Corral de los Chanchos (excepto la línea control - LCN). De esta forma se logró obtener una serie de tiempo que comprendió todo el periodo de estudio (enero 2015 hasta julio 2017), el cual permitió relacionar periodos cálidos y/o fríos con las variaciones en las tasas de reclutamiento de los grupos identificados.
Para las tasas de reclutamiento, se procedió a calcular el promedio para cada campaña en función de lo descrito en el punto “2.4.1 Tasas de reclutamiento”. Finalmente, se graficaron las tasas de reclutamiento para cada grupo taxonómico en función de las distintas campañas realizadas y para los dos estratos de profundidad.
Todo el procesamiento de la información y la confección de figuras se realizaron mediante el software R Cran (Core Team 2017).
2.1 Análisis de series de tiempo de temperatura del mar en el dominio de la frecuencia y el tiempo
Con los datos obtenidos mediante los sensores térmicos (Hobo), se realizó un análisis de Wavelete utilizando la función de Morlet (Anexo 2), a partir de las series de tiempo de promedios diarios de temperatura obtenidas de una serie de termistores marca HOBO, los cuales fueron instalados en dos niveles. A ~3m de profundidad (Superficial) y ~13m de profundidad (Fondo), con el objetivo de disponer de una transformación que represente la señal en el dominio de las frecuencias y el tiempo simultáneamente, en el área de estudio (Figura 2-1).
Agosto, 2017 22
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.0 RESULTADOS
A continuación se entrega un detalle de los principales resultados obtenidos durante las quince campañas realizadas hasta la fecha en el área de estudio (para más detalles ver el Anexo N° 1).
3.1 Colectores por Campaña
Para quince campañas de monitoreo realizadas durante el verano del 2015 al Invierno del 2017 se han retirado con éxito los colectores larvales pasivos ubicados en el área de estudio, alcanzado a la fecha un esfuerzo comparable casi en la totalidad de las campañas realizadas, salvo la disminución de muestras obtenidas durante el verano 2015 (n=29), el otoño del 2015 (n=24), el invierno 2015 (n=29), el verano 2017 (n=27) y otoño 2017 (n=27). Hasta la campaña 15, de invierno temprano del 2017, el periodo de permanencia promedio en la columna de agua para los colectores alcanzó los 61 días (Tabla 3-1).
Tabla 3-1 Permanencia y número de colectores analizados por campaña de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Colectores Monitoreo Fecha instalación Fecha retiro Estacionalidad Permanencia (Días) (n) Campaña 1 16/01/2015 13/03/2015 Verano 2015 58 29 Campaña 2 13/03/2015 15/05/2015 Otoño 2015 63 24 Campaña 3 15/05/2015 12/07/2015 Otoño tardío 2015 58 30 Campaña 4 12/07/2015 02/09/2015 Invierno 2015 52 29 Campaña 5 02/09/2015 03/11/2015 Primavera 2015 62 30 Campaña 6 04/11/2015 18/12/2015 Primavera tardía 2015 44 30 Campaña 7 18/12/2015 08/03/2016 Verano 2016 81 29 Campaña 8 08/03/2016 11/05/2016 Otoño 2016 64 30 Campaña 9 11/05/2016 23/07/2016 Otoño tardío 2016 73 30 Campaña 10 23/07/2016 30/09/2016 Invierno tardío 2016 63 30 Campaña 11 30/09/2016 22/11/2016 Primavera 2016 53 30 Campaña 12 22/11/2016 26/01/2017 Primavera tardía 2017 65 27 Campaña 13 26/01/2017 29/03/2017 Verano 2017 62 30 Campaña 14 29/03/2017 25/05/2017 Otoño 2017 56 27 Campaña 15 24/05/2014 22/07/2017 Invierno Temprano 2017 54 30 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 23
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.2 Tasas de reclutamiento totales
3.2.1 Tasas de Reclutamiento por Campaña de Monitoreo La variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales por campaña registraron diferencias significativas entre campañas (Kruskal-Wallis, X2= 670,31, df = 14, p < 2,2e-16; Figura 3-3).
Figura 3-1 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento total promedio (± ES) quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Durante la campaña 11 de primavera del 2016 se registró un peak en el reclutamiento que alcanzó valores de 7,3 ± 1,4 Ind. Colector -1 d-1 (Figura 3-3). Este reclutamiento fue diez veces mayor que para el mismo periodo del año 2015 durante campaña 5 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campaña 11-5: p <0,001; Tabla 6-1). Estos valores se deben principalmente al excesivo reclutamiento de la cholga Aulacomya atra durante este periodo (Mas detalle ver punto 3.3.1 Bivalvos).
En general y sin considerar el periodo peak de reclutamiento de primavera 2016 (Campaña 11), las mayores tasas de reclutamiento se observaron durante las campañas verano 2015; 2016 y 2017 campañas 1; 7 y 12, obteniendo valores de 0,70 ± 0,11; 0,70 ± 0,15 y 0,73 ± 0,20 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campaña 1-3, 1-4, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12 y 1-13 p <0,05; Campañas 7-1, 7-3, 7-4, 7-9, 7-10 y 7-11 p < 0,05; Tabla 3-2, Tabla 6-1 y Figura
Agosto, 2017 24
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3-3). En cambio, las menores tasas de reclutamiento se registraron durante la octava, novena y décima campañas de otoño e invierno del 2016; alcanzando valores de 0,04 ± 0,004, 0,04 ± 0,004 y 0,02 ± 0,002 respectivamente Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campaña 8-1, 8-2, 8-5, 8-11, 8-14 y 8-15 p <0,05; Campaña 9-1, 9-2, 9-5, 9-6, 9-7, 9-11, 9-12, 9-14 y 9-15 p <0,05; Campaña 10-1, 10-2, 10-5, 10-6, 10-7, 10-11, 10-14 y 10-15 p <0,05 respectivamente; Tabla 3-2 y Tabla 7-1).
Figura 3-2 Variabilidad estacional en las tasas de reclutamiento promedio (± ES) para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Estacionalmente se registró que las mayores tasas de reclutamiento son significativamente mayores durante el periodo de primavera, seguido del periodo de verano, otoño y finalmente el periodo de invierno donde se registró los menores valores de reclutamiento, alcanzando valores de 2,35 ± 0,37; 0,53 ± 0,06; 0,13 ± 0,01 y 0,06 ± 0,004 respectivamente (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi); primavera-verano, primavera-otoño y primavera-invierno p< 0,05; Figura 3-2).
Al comparar estacionalmente cada periodo de monitoreo entre años, se observó que el reclutamiento de las campañas realizadas durante los periodos de verano son significativamente mayores, específicamente durante la campaña 7 del verano 2016, seguido por la campaña 1 del verano 2015 y la campaña 13 de verano 2017, donde el reclutamiento alcanza valores de 0,703 ± 0,2; 0,702 ± 0,12 y 0,232 ± 0,05 Ind. Colector -1 d-1 respectivamente (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campaña 1-7: p <0,05; Campaña 1-13: p <0,001; Tabla 7-1, Figura 3-3). En cambio, entre los periodos de otoño, se observó que la campaña 2 del 2015 y la campaña 14 de 2017 son significativamente mayores a la campaña 3 de otoño tardío y las campañas 9 y 8 del 2016 respectivamente, registrando un descenso desde 0,27 ± 0,03 a 0,04 ± 0,004 Ind. Colector -1 d-1 respectivamente (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campaña 2-3, 2-8 y 2-9: p <0,05; Tabla 7-1). Por otro lado, no se registró diferencias entre periodos de invierno entre años (Campañas 4-10) (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campaña 4-10: p =0,993; Tabla
Agosto, 2017 25
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
7-1). Entre campañas de primavera se observó un peak durante el 2016 que es significativamente mayor que la campaña 12, la 5 y 6 de primavera, registrando un descenso de 7,31 ± 1,37 a 0,46 ± 0,04 Ind. Colector -1 d-1 respectivamente (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campaña 11-12, 11-5 y 11-6: p <0,001 respectivamente; Tabla 7-1).
Tabla 3-2 Tasas de reclutamiento promedio por campaña. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”.
Monitoreo Tasa ± ES Campaña 1 0,70 ± 0,11 Campaña 2 0,27 ± 0,03 Campaña 3 0,12 ± 0,01 Campaña 4 0,08 ± 0,008 Campaña 5 0,46 ± 0,04 Campaña 6 0,45 ± 0,05 Campaña 7 0,70 ± 0,15 Campaña 8 0,04 ± 0,004 Campaña 9 0,04 ± 0,004 Campaña 10 0,02 ± 0,002 Campaña 11 7,31 ± 1,37 Campaña 12 0,73 ± 0,20 Campaña 13 0,23 ± 0,05 Campaña 15 0,16 ± 0.02 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 26
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.2.2 Tasas de Reclutamiento por Línea de Monitoreo Las tasas de reclutamiento promedio totales mostraron diferencias significativas a través de las cinco líneas subacuáticas analizadas (de Norte a Sur: LN, L3, L2, LT y L1; Kruskal-Wallis, X2= 74,977, df = 4, p= 2,015e-15).
Tabla 3-3 Tasas de reclutamiento promedios totales (± ES) por líneas subacuáticas para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Líneas Tasa ± ES LN 0,44 ± 0,12 L3 0,86 ± 0,21 L2 1,17 ± 0,36 LT 0,67 ± 0,18 L1 0,84 ± 0,21 Fuente: Elaboración del consultor.
En general las tasas de reclutamiento son significativamente mayores en las líneas L2, L3, L1 y LT respecto de la línea LN situada al Norte fuera de la bahía (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Líneas: 3-N, Líneas: 2-N, Líneas: T-N y Líneas: 1-N p <0,0001; Tabla 7-5). Además, no existen diferencias entre las líneas situadas en ambas puntas del área de monitoreo (L3: AMERB Pta. Flamenco y L1: AMERB Pta. Roca Baja; Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Líneas: 3-1 p =0,9807; Tabla 7-5). Cabe destacar que la mayoría de las líneas están situadas dentro de la bahía (L2, L3, L1 y La diferencia de la línea LN que se ubica fuera del área de influencia del proyecto (Figura 3-3, Tabla 2-1 y Tabla 3-3).
Agosto, 2017 27
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-3 Mapa de las tasas de reclutamiento promedio y detalle para cada línea subacuática (Ind. Colector -1 d-1) durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”.
Agosto, 2017 28
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Por otro lado, la variabilidad temporal de las tasas de reclutamiento para cada una de las cinco líneas subacuáticas analizadas mostró diferencias significativas entre campañas (Kruskal-Wallis; LN: p= 1,96e-33; L3: p= 1,26e-29; L2: p= 1,35e-21; LT: p= 3,04e-26; L1: p= 2,31e-16; más detalle ver Figura 3-4; Tabla 7-3 y Tabla 7-5).
Figura 3-4 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento promedio para cada línea subacuática registrada durante quince campañas de monitoreo. La tendencia global está representada por la línea azul (Spline) más el intervalo de confianza en gris. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”.
Hasta la décima campaña, la mayor parte de las líneas mostraron similar tendencia temporal, donde los máximos reclutamientos observados ocurrieron en condiciones de verano (2015 y 2016), la línea de monitoreo que alcanzó mayor reclutamiento para el periodo 2015 fue la L1, a diferencia de lo que sucede durante el verano 2016 donde la L2 alcanzó el máximo reclutamiento, en cambio durante el verano 2017 la línea L3 alcanzo el mayor reclutamiento. Por otro lado, el menor reclutamiento se observó en la línea control Norte LN durante otoño del 2015 y 2016. Sin embargo, durante la campaña 11 se observó un peak en los valores de reclutamiento, de ellos los mayores valores coinciden con las tendencias anteriormente descritas, observadas principalmente en las líneas L2 y L1 que se encuentran dentro de la bahía. En cambio durante el verano 2017 durante la campaña 12 el menor reclutamiento lo registro la línea LT (Figura 3-4 y Tabla 7-5).
Agosto, 2017 29
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Al analizar las tendencias espaciales del reclutamiento, se observó que los patrones de reclutamiento están relacionados con la estacionalidad de las campañas, para los años 2015-2016- 2017, entre verano a otoño, se observa que las líneas con mayor reclutamiento son las ubicadas dentro de la bahía, principalmente hacia el Sur del área de estudio (L1 y LT). En cambio, durante las campañas realizadas en primavera y verano este patrón cambia, mostrando que el mayor reclutamiento ocurrió en las líneas L3, L2 y L1, de ellas la línea L2 es la que alcanza las mayores tasas de reclutamiento. Sin embargo, solo se registró diferencias significativas para las líneas de monitoreo, en cinco de las campañas realizadas, ellas fueron realizadas principalmente en épocas de otoño e invierno, correspondiendo a la 3, 7, 8, 9, 10, 13, 14 y 15 campañas (Kruskal-Wallis, p = 0,007; p = 0,019; p <0,0001; p <0,001; p = 0,015, p = 0,0009, p<0,0001, p<0,001 respectivamente; Tabla 7-6 y Tabla 7-7).
3.2.3 ‘Tasas de Reclutamiento por Estrato de profundidad De acuerdo a la profundidad de los colectores de muestreo (Superficie: 2 m y Fondo: 16 m), las tasas de reclutamiento totales agrupadas para quince campañas fueron significativamente mayores en los colectores de Superficie, alcanzando una tasa de reclutamiento de 1,24 ± 0,19 Ind. Colector -1 d-1; en cambio en los colectores de Fondo el reclutamiento alcanzó los 0,33 ± 0,06 Ind. Colector -1 d-1 (Test Mann-Whitney, U=20149000 p< 0,001; Tabla 3-4).
Tabla 3-4 Promedios totales (± DS) por profundidad del colector para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde”.
Profundidad TASA ± ES Superficie 1,24± 0,19
Fondo 0,33 ± 0,06 Fuente: Elaboración del consultor.
Durante el periodo de estudio el reclutamiento en ambas profundidades registró una tendencia temporal similar, la cual se acentúa de acuerdo al estrato de profundidad analizado. Los colectores ubicados en Superficie alcanzan los máximos valores de reclutamiento durante las campañas de primavera y verano (Campaña 1, 5, 6, 7, 11, 12 y 13), en cambio los mínimos se observan en las campañas de otoño e invierno (Campaña 3, 4, 8, 9, 10, 14 y 15; Figura 3-5). Similar tendencia, pero menos marcada se observó en los colectores de fondo (Figura 3-5). De acuerdo con esto, la variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento en ambos estratos profundidad, mostraron diferencias significativas el periodo de estudio (Kruskal-Wallis, SUP: p = 9,84e-86; FON: p = 2,78e-53; más detalle ver Tabla 7-8 y Figura 3-5).
Agosto, 2017 30
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-5 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento promedio por estrato de profundidad (± ES) para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
El reclutamiento de los colectores de Superficie (SUP) muestra una tendencia cíclica al descenso entre los periodos anuales de primavera a invierno (2015, 2016 y 2017). Para el 2015 se observó un descenso significativo durante las cuatro primeras campañas realizadas entre los periodos de verano e invierno 2015, en cambio se observó un aumento significativo entre la quinta, sexta y séptima campañas realizadas en primavera 2015 y verano 2016, posteriormente se observó un drástico descenso durante la octava y novena campaña de otoño 2016-2017 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas: 1-2; 1-3; 1-4 p <0,05; Campañas 4-5, 4-6, 4-7 y 4-8: p= <0,001; Campañas 8-1; 8-4 y 8-5: p <0,05; Tabla 7-9). Durante primavera 2016 (Campaña 11) aumenta significativamente el reclutamiento en relación al resto de campañas (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas: 11-resto de campañas p<0,05; más detalle ver Tabla 7-9 y Figura 3-5). En cambio, para las campañas de verano y otoño (Campañas 12, 13, 14 y 15) las tasas de reclutamiento descienden significativamente respecto de la campaña 11 de la primavera del 2016 (Tabla 7-9 y Figura 3-5).
En los colectores ubicados en el estrato de Fondo (FON) y de forma similar que el anterior, se observó un descenso significativo de las tasas de reclutamiento entre las cuatro primeras campañas realizadas en invierno (reflejado entre las campañas 2-3 y 2-4), en cambio, se observó un aumento significativo en las campañas realizadas entre primavera y verano 2016. Y al igual que el estrato de Superficie se registró un descenso significativo hacia la Campaña 11 de primavera 2016 (Prueba a
Agosto, 2017 31
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 2-3 y 2-4 p< 0,05; Campañas 4-5: p= 0,031 y Campañas 11-resto de campañas: p< 0,05; más detalles ver Tabla 7-9 y Figura 3-5).
La mayor parte de las campañas registran significativamente mayor tasas de reclutamiento de los colectores situados en Superficie en relación a los de Fondo, con excepción de las Campañas 2-3-7- 12 (Mann-Whitney, C2: p=0,5021; C3: p=0,5541; C7: p=0,2182; C12: p=0,0620; Tabla 7-10 y Figura 3-5).
3.3 Tasas de Reclutamiento por Grupo Taxonómico
El grupo taxonómico que alcanza las mayores tasas de reclutamiento durante el periodo de estudio fue Bivalvia, seguido por Echinodermata, Crustacea y Gastrópoda, alcanzando valores de 1,79 ± 0,27; 0,49 ± 0,08; 0,25 ± 0,02 y 0,15 ± 0,01 Ind. Colector -1 d-1, respectivamente (Tabla 3-5). De acuerdo con esto, se observó diferencias significativas en las tasas de reclutamiento promedio por grupo taxonómico agrupadas para el periodo de monitoreo (Kruskal-Wallis, X2= 211,2, df = 3, p < 2, 2e-16). Estas diferencias indican que la tasa de reclutamiento promedio de Bivalvos es significativamente mayor que Gastrópodos y Crustáceos (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Bivalvia - Gastrópoda p<2e-16; Bivalvia – Crustacea p=2,3e-11). Además, las tasas de reclutamiento de Echinodermos y Crustáceos son significativamente mayores que lo observado en Gastrópodos (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Echinodermata-Gastrópoda: p=0,009; Crustacea-Gastrópoda: p=0,04; Tabla 7-11).
Tabla 3-5 Promedios totales (± ES) por grupo taxonómico para quince campañas de monitoreo realizadas hasta la fecha.
Taxa TASA ± ES BIVALVIA 1,79 ± 0,27
ECHINODERMATA 0,49 ± 0,08
CRUSTACEA 0,25 ± 0,02
GASTROPODA 0,15 ± 0,01 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 32
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Al analizar la variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento entre grupos taxonómicos se observó diferencias significativas al comparar todos los periodos analizados hasta la fecha (Kruskal- Wallis, C1 a C15: p < 0,05; Figura 3-6; Tabla 7-12).
Figura 3-6 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento por grupo Taxonómico (± ES) para quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Estacionalmente para el grupo de Bivalvos se registró un peak durante la primavera del 2016 (Campaña 11), durante esta campaña el reclutamiento de las especies de Bivalvos es significativamente mayor que Crustáceos y Gastrópodos (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), C11: Bivalvia - Crustacea p=7,22e-14 y Bivalvia – Echinodermata p=0,817; Bivalvia – Gastrópoda p=1,10e-10; Figura 3-6; Tabla 7-14). Por otro lado y sin considerar el peak anterior (Campaña 11), los máximos que siguen ocurren durante las campañas 1 y 12, campañas que fueron realizadas ambas en los periodos de verano del 2015 y primavera del 2017 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), C1: Bivalvia - Crustacea p=0,00041 y Bivalvia – Echinodermata p=0,03587; C12: Bivalvia – Gastrópoda p=3,01e-9; Figura 3-6; Tabla 7-14).
En Echinodermos el máximo reclutamiento también se observó durante la primavera del 2016 (Campaña 11), siendo significativamente mayor que en Crustáceos y Gastrópodos (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Echinodermata – Crustacea: p=1,60e-06; Echinodermata – Gastrópoda: p=0,0016; Figura 3-6; Tabla 7-14). Para el grupo de Crustáceos, se observó los máximos
Agosto, 2017 33
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE de reclutamiento durante la primavera del 2015 (Campaña 6), siendo significativamente mayor a Gastrópodos (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Crustacea – Gastrópoda: p=0,002). Finalmente el grupo de Gastrópodos registra el máximo reclutamiento durante la primavera 2016 (Campaña 11), siendo solo significativamente mayor que Crustacea (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Gastrópoda – Crustacea: p=0,047; Figura 3-6; Tabla 7-14).
En general, las tasas de reclutamiento de los cuatro grupos analizados tienden a aumentar durante la primavera y el verano; en cambio, las menores tasas de reclutamiento se observan durante las campañas realizadas en otoño e invierno (más detalle ver Figura 3-6; Tabla 7-15 y Tabla 7-16).
Al analizar el reclutamiento por campañas de monitoreo, se observó que el grupo Bivalvos fue significativamente mayor durante las dos primeras campañas evaluadas. Este patrón cambia durante las campañas 3 y 4 de otoño tardío e invierno; siendo el grupo de Crustáceos el que alcanza las mayores tasas de reclutamiento. Durante la quinta campaña de primavera temprana el grupo de Echinodermos es el que alcanza las mayores tasas de reclutamiento. Por otro lado, entre la sexta y la decimocuarta campaña el grupo de Bivalvos vuelve a registrar la misma tendencia alcanzando el mayor reclutamiento de los grupos estudiados (Tabla 7-13 y Tabla 7-14).
Agosto, 2017 34
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.3.1 BIVALVIA Hasta la fecha en el área de estudio, se observaron 13 especies de reclutas pertenecientes al grupo Bivalvia (Tabla 3-6; Ver Anexo 1 para más detalles). Se registraron diferencias significativas entre las tasas de reclutamiento promedio de las especies de Bivalvos para las quince campañas de monitoreo realizadas (Kruskal-Wallis, df= 12, p = 3,6e-141; Tabla 7-17). Las especies de Bivalvos más importantes en relación a la magnitud de las tasas de reclutamiento, corresponden a la cholga Aulacomya atra, con una tasa de reclutamiento promedio de 13,85 ± 60,2 Ind. Colector -1 d-1, valores que reflejan el peak de reclutamiento de la primavera del 2016 (Campaña 11), lo sigue el chorito Semimytilus algosus con una tasa de reclutamiento promedio de 3,43 ± 10,6 Ind. Colector -1 d-1; junto al chorito maico Perumytilus purpuratus con tasas de 1,73 ± 4,7 Ind. Colector -1 d-1, respectivamente; el resto de bivalvos alcanzan tasas de reclutamiento bajo los 0,88 Ind. Colector -1 d-1 (más detalles ver Tabla 3-6). Tabla 3-6 Número total de reclutas (n) y tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) para todas las especies del grupo Bivalvia, quince campañas de monitoreo.
ESPECIES n Tasa DS 1 A. atra 281.885 13,85 60,2 2 S. algosus 84.666 3,43 10,6 3 P. purpuratus 27.160 1,73 4,7 4 E. cuneata 21.248 0,88 2 5 B. granulata 13.211 0,46 0,9 6 A. purpuratus 3.294 0,21 0,8 7 Eurhomalea sp. 4.155 0,18 0,5 8 E. macha 4.151 0,17 0,7 9 H. solida 3.679 0,15 0,3 10 Bivalvo sp1 1.848 0,08 0,2 11 C. compressa 398 0,02 0,1 12 C. tegulata 42 0,01 0 13 C. chorus 16 0,01 0 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 35
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-7 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales promedio (± ES) para las especie de Bivalvos registrados en quince campañas de monitoreo.
Al analizar la variabilidad temporal de las tasas de reclutamiento de los Bivalvos más importantes, se observó que la cholga A. atra recluta principalmente durante los periodos de primavera, de acuerdo con esto se registró un peak en el reclutamiento durante la campaña 11 de primavera 2016, alcanzando una tasa de 173,68 ± 137,9 Ind. Colector -1 d-1, de forma similar se observó que el mayor reclutamiento ocurre en la campaña 5 durante la primavera temprana del 2015, alcanzando una tasa de 1,6 ± 1,5 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 11-3, 11-4, 11-6, 11-7, 11-8, 11-9 y 11-10 p <0,0001; Tabla 7-18 y Tabla 7-21). En cambio las menores tasas de reclutamiento se observaron durante la cuarta campaña de invierno 2015, alcanzando una tasa de 0,01 ± 0,04 Ind. Colector -1 d-1 (Figura 3-7; Tabla 7-18 y Tabla 7-21).
En cambio, el Bivalvo S. algosus presentó un reclutamiento significativamente mayor durante las campañas 7 y 12 durante los periodos de verano 2016 y 2017 respectivamente, alcanzando una tasa de 11,5 ± 19,5 y 15,4 ± 25,4 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 7-2, 7-3, 7-4, 7-5, 7-8, 7-9 y 7-10: p <0,05; Campañas 12-2, 12-3, 12-4, 12-5, 12-7, 12-8 y 12-9: p <0,05; Tabla 7-18 y Tabla 7-21). En cambio las menores tasas de reclutamiento se
Agosto, 2017 36
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE observaron durante la tercera y cuarta campaña alcanzando en ambas una tasa de 0,05 ± 0,03 Ind. Colector -1 d-1 (Figura 3-7; Tabla 7-18 y Tabla 7-21).
Por otro lado, el mitílido P. purpuratus presentó un reclutamiento significativamente mayor durante las campañas 1 y 6 de verano y primavera tardía 2015, alcanzando una tasa de 8,12 ± 11,0 y 5,2 ± 4,5 Ind. Colector -1 d-1 respectivamente (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 1-4, 1-5 y 1-7: p<0,00284; Campañas 6-3, 6-4 y 6-5: p<0,04292; Tabla 7-18 y Tabla 7-21). En cambio, presentó un reclutamiento significativamente menor durante la campaña 8 de otoño 2016, alcanzando una tasa de 0,009 ± 0,03 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 8-1, 8-2, 8-3 y 8-6: p <0,0001; Figura 3-7; Tabla 7-18, Tabla 7-20 y Tabla 7-21).
Figura 3-8 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Bivalvos (± ES) por línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Al analizar por líneas de monitoreo, el grupo Bivalvia registró diferencias significativas entre las cinco líneas evaluadas (Kruskal-Wallis, X2= 47,419, df = 4, p = <0,0001; Tabla 7-22 y Figura 3-8).
Agosto, 2017 37
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Entre líneas de monitoreo se observaron diferencias significativas solo para las tasas de reclutamiento de las especies en tres grupos, el primero para los bivalvos S. algosus, Perumytilus purpuratus, Entodesma cuneata y Eurhomalea sp. Además, se identificó que la línea LN es significativamente menor que las líneas L1 y L3 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), S. algosus LN-L1: p=0,041; P. purpuratus LN-L1: p=0,036; E. cuneata LN-L3: p=0,0008 y LN-L1: p=0,0009; Eurhomalea sp. LN-L1: p=0,019; Tabla 7-24). En cambio, el segundo formado por Braquidontes granulata se observó que las líneas L2 y L3 son significativamente mayores respecto el resto de líneas. (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), L2-LN: p<0,001; L3-L2: p=0,01, L2-LT: p=<0,001 y L2-L1: p=0,02; Tabla 7-24). Por otro lado en el tercer grupo formado por el Bivalvo sp1, el reclutamiento de la línea L2 es significativamente menor que las líneas LT, L1, L3 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), L2-L3: p=0,019; L2-LT: p=0,004 y L2-L1: p=0,01; Tabla 7-24). Al contrario, para la especie C. compressa la línea L2 es significativamente menor que las líneas L3 y L1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), L2-L3: p=0,010 y L2-L1: p=0,010; Tabla 7-24 y Figura 3-8).
Agosto, 2017 38
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-9 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Bivalvos (± ES) por estrato de profundidad del colector durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Por profundidad del colector (SUP y FON) se observó que seis especies de Bivalvos reclutan con una tasa significativamente mayor en los colectores de Superficie, estos corresponden a A. atra, S. algosus, P. purpuratus, E. cuneata, Eurhomalea sp. y E. macha con tasas de 21,7 ± 80,7; 6,5 ± 14,3; 2,9 ± 6,2; 1,5 ± 2,6; 0,30 ± 0,7 y 0,29 ± 0,93 Ind. Colector -1 d-1, respectivamente (Mann-Whitney, p <0,05, respectivamente; Tabla 3-7; Tabla 7-25 y Figura 3-9).
En cambio, en los colectores de Fondo reclutan significativamente cuatro especies, entre ellas H. solida, Bivalvo sp1, C. compressa y C. tegulata con tasas de 0,17 ± 0,35; 0,10 ± 0,2; 0,04 ± 0,1 y 0,01 ± 0,04 Ind. Colector -1 d-1, respectivamente; De ellas C. compressa y C. tegulata reclutan solo en los colectores de Fondo (Mann-Whitney, p<0,0103, respectivamente; más detalle ver Tabla 3-7; Tabla 7-25 y Figura 3-9).
Agosto, 2017 39
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 3-7 Tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por profundidad del colector (SUP y FON) grupo Bivalvia.
ESPECIES SUP FON 1 A. atra 21,711 ± 80,69 5,952 ± 24,68 2 S. algosus 6,476 ± 14,27 0,373 ± 1,08 3 P. purpuratus 2,939 ± 6,15 0,473 ± 1,59 4 E. cuneata 1,483 ± 2,53 0,271 ± 0,76 5 B. granulata 0,659 ± 1,23 0,254 ± 0,43 6 A. purpuratus 0,067 ± 0,23 0,359 ± 1,11 7 Eurhomalea sp. 0,302 ± 0,67 0,052 ± 0,16 8 E. macha 0,29 ± 0,93 0,054 ± 0,21 9 H. solida 0,127 ± 0,26 0,171 ± 0,35 10 Bivalvo sp1 0,049 ± 0,12 0,103 ± 0,2 11 C. compressa 0 ± 0 0,036 ± 0,08 12 C. tegulata 0 ± 0 0,013 ± 0,04 13 C. chorus 0,01 ± 0,04 0 ± 0 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 40
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.3.2 GASTROPODA Hasta la fecha en el área de estudio se han identificado 18 especies de reclutas pertenecientes al grupo Gastrópoda (Tabla 3-8; Ver Anexo 1 para más detalles). En cada campaña se registró diferencias significativas en las tasas de reclutamiento promedio al comparar todas las especies identificadas de este grupo (Kruskal-Wallis, X2= 1513,971, df = 17, p = 4,9e-312; Tabla 7-17). Las especies de Gastrópodos que registraron las mayores tasas de reclutamiento durante el periodo de estudio, corresponden al caracol bandeado Mitrella unifasciata con una tasa de reclutamiento promedio de 0,77 ± 1,4 Ind. Colector -1 d-1; junto a los caracoles Tegula spp., y Prisogaster niger con tasas de 0,37 ± 1,2 y 0,19 ± 0,5 Ind. Colector -1 d-1, respectivamente. Las restantes especies de Gastrópodos presentaron tasas de reclutamiento bajo los 0,18 Ind. Colector -1 d-1 (ver Tabla 3-8). Tabla 3-8 Número total de reclutas (n) y tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) para quince campañas y todas las especies del grupo Gastrópoda.
Nº ESPECIES n Tasa DS 1 M. unifasciata 19.667 0,764 1,36 2 Tegula spp. 7.622 0,367 1,18 3 P. niger 2.364 0,192 0,52 4 C. dilatata 4.303 0,175 0,37 5 I. cingulata 4.077 0,161 0,33 6 Fissurella spp. 1.130 0,062 0,19 7 C. crassilabrum 492 0,046 0,14 8 T. umbilicata 258 0,04 0,12 9 S. lessoni 524 0,039 0,13 10 C. chilensis 553 0,028 0,09 11 N. araucana 235 0,02 0,07 12 Cerithidae 293 0,016 0,05 13 Triphoridae 156 0,014 0,04 14 L. cancellata 188 0,013 0,04 15 X. cassidiformis 101 0,008 0,04 16 N. gayii 56 0,008 0,06 17 C. concholepas 134 0,007 0,03 18 S. radwini 24 0,002 0,01 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 41
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-10 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales promedio (± ES) para las especie de Gastrópodos registrados durante quince campañas de monitoreo.
Al analizar la variabilidad temporal de las tasas de reclutamiento de los Gastrópodos, se identificó que la mayor parte de las especies registran diferencias significativas entre campañas (más detalle ver Figura 3-10 y Tabla 7-28). De acuerdo con esto y para los Gastrópodos más importantes (en términos de tasas de reclutamiento promedio), se observó que el caracol bandeado Mitrella unifasciata tiene la tendencia a reclutar durante todo el año principalmente en periodos de primavera y verano, de acuerdo con esto se observó un reclutamiento fue significativamente mayor durante la campaña 1 durante el verano del 2015, alcanzando una tasa de 3,2 ± 2,9 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 1-3; 1-5; 1-7; 1-8; 1-9; 1-10, 1-12 y 1:13: p < 0,05; Tabla 7-26 y Tabla 7-29). En cambio, las menores tasas de reclutamiento se observaron durante la campaña 12 de primavera tardía 2017 con una tasa de 0,063 ± 0,09 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 12-1 a 12-8 y 12-11: p<0,05; Tabla 7-26 y Tabla 7-29).
El caracol Tegula spp. presentó un reclutamiento significativamente mayor durante la campaña 11 de primavera 2016, alcanzando una tasa de 3,72 ± 2,2 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de
Agosto, 2017 42
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 11-(2-3-4-5-7-8-9-10-12 y 13): p < 0,0001; ver Tabla 7-29); mientras que las menores tasas de reclutamiento se observaron durante la campaña 4 de invierno 2015 con registros de 0,021 ± 0,07 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 4-11 y 4-13: p <0,0018; Tabla 7-26 y Tabla 7-29).
El caracol P. niger presentó un reclutamiento significativamente mayor durante la campaña 5 de primavera temprana 2015, alcanzando una tasa de 0,90 ± 1,1 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 5-3; 5-6 y 5-13: p<0,0001). Por otra parte, las menores tasas de reclutamiento se observaron durante la campaña 13 de verano 2017 alcanzando valores de 0,03 ± 0,01 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 2-6: p=0,001; Campañas 13-2; 13-4 y 13-5: p<0,002; más detalle ver Tabla 7-26 y Tabla 7-29).
Agosto, 2017 43
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-11 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Gastrópodos (± ES) por línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Las tasas de reclutamiento promedio de este grupo muestran diferencias significativas entre las distintas líneas de monitoreo, específicamente en los caracoles Mitrella unifasciata y Crepidula dilatata (Kruskal-Wallis, p < 0,05; Figura 3-11; Tabla 7-22, Tabla 7-30 y Tabla 7-31); de ellas la especie M. unifasciata recluta significativamente con una mayor tasa en la línea L3, línea ubicada en la zona de descarga de salmuera y cercana al AMERB Pta. Flamenco, respecto de la línea LN (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Líneas L3-LN p=0,018; Tabla 7-31). La especie C. dilatata reclutó significativamente con una mayor tasa en la línea L3 (línea ubicada en la zona de descarga de salmuera y cercana a AMERB Pta. Flamenco), respecto de las líneas L2 y LN (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Líneas L2-L3 y L3-LN: p < 0,05; Figura 3-11; Tabla 7-31). Por otro lado, la especie N. gayi reclutó significativamente con una mayor tasa en la línea LN (fuera del área de influencia del proyecto), respecto de la línea L3 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Líneas L3-LN: p = 0,031; Figura 3-11; Tabla 7-31).
Agosto, 2017 44
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-12 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Gastrópodos (± ES) por estrato de profundidad del colector durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Al analizar las tasas de reclutamiento por profundidad del colector (SUP y FON), se observó que seis especies del grupo fueron significativamente superiores en los colectores de Superficie, entre ellas M. unifasciata, C. crassilabrum, S. lessonii, Cerithidae, Triphoridae y X. cassidiformis (Mann-Whitney, p<0,014; más detalle ver Figura 3-12; Tabla 7-32). En los colectores de Fondo reclutan significativamente tres especies entre ellas el caracol Incatella cingulata, Caecum chilense y Nassarius gayii (Mann-Whitney, p <0,05; más detalle ver Figura 3 10; Tabla 6 27).
Agosto, 2017 45
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 3-9 Tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por profundidad del colector (SUP y FON) grupo Gastrópoda.
ESPECIES SUP FON 1 M. unifasciata 1,179 ± 1,74 0,346 ± 0,58 2 Tegula spp. 0,421 ± 1,34 0,313 ± 0,98 3 P. niger 0,269 ± 0,7 0,116 ± 0,21 4 I. cingulata 0,156 ± 0,38 0,195 ± 0,37 5 C. dilatata 0,13 ± 0,26 0,193 ± 0,38 6 Fissurella spp. 0,094 ± 0,25 0,03 ± 0,1 7 C. crassilabrum 0,079 ± 0,19 0,012 ± 0,05 8 S. lessoni 0,075 ± 0,15 0,004 ± 0,02 9 T. umbilicata 0,05 ± 0,15 0,028 ± 0,09 10 C. chilensis 0,009 ± 0,04 0,047 ± 0,12 11 N. araucana 0,01 ± 0,05 0,029 ± 0,09 12 Cerithidae 0,027 ± 0,06 0,005 ± 0,02 13 N. gayii 0,005 ± 0,03 0,023 ± 0,05 14 Triphoridae 0,021 ± 0,06 0,005 ± 0,02 15 L. cancellata 0,004 ± 0,02 0,012 ± 0,05 16 X. cassidiformis 0,016 ± 0,09 0 ± 0 17 C. concholepas 0,012 ± 0,04 0,003 ± 0,02 18 S. radwini 0,001 ± 0,01 0,003 ± 0,02 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 46
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.3.3 CRUSTACEA Hasta la fecha en el área de estudio, hemos observado 8 especies de reclutas pertenecientes al grupo Crustacea (Ver Anexo 1 para más detalles). En cada campaña se registró diferencias significativas en las tasas de reclutamiento promedio al comparar todas las especies identificadas (Kruskall-Wallis, X2=1227,775; df=7; p=6,9e-261; Tabla 7-17). Las especies de Crustáceos que registraron las mayores tasas de reclutamiento para el periodo de estudio, corresponden al cangrejo granate Pilumnoides perlatus, con una tasa de reclutamiento promedio de 1,01 ± 1,48 Ind. Colector -1 d-1; y la tijereta Pachycheles grossimanus con tasas de 0,114 ± 0,26 Ind. Colector -1 d-1; las restantes especies de Crustáceos presentaron tasas de reclutamiento bajo los 0,01 Ind. Colector -1 d-1 (ver Tabla 3-10).
Tabla 3-10 Número total de reclutas (n) y tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) agrupados para quince campañas y todas las especies del grupo Crustacea.
Nº Especies n Tasa DS 1 P. perlatus 26.318 1,013 1,48 2 P. grossimanus 2.480 0,114 0,26 3 R. typus 16 0,01 0,03 4 R. polyodon 139 0,009 0,04 5 B. truncatus 38 0,005 0,03 6 P. edwarsii 67 0,005 0,02 7 H. planatus 66 0,004 0,02 8 T. dentatus 42 0,004 0,02 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 47
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-13 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales promedio (± ES) para las especie de Crustáceos registrados durante quince campañas de monitoreo.
La variabilidad temporal de las tasas de reclutamiento de Crustáceos muestra la tendencia a reclutar durante periodos de primavera y verano (Figura 3-13). Entre ellos el cangrejo granate P. perlatus presentó un reclutamiento significativamente mayor durante la sexta campaña de primavera tardía 2015; alcanzando tasas de 2,8 ± 1,65 Ind. Colector -1 d-1, respectivamente (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 6-2, 6-3, 6-4, 6-8, 6-9, 6-10 y 6:13: p < 0,05; Tabla 7-35 y Tabla 7-36). Por el contrario, presentó un reclutamiento significativamente menor durante la octava campaña de otoño 2016, alcanzando una tasa de 0,094 ± 0,09 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 8-1, 8-2, 8-4, 8-5, 8-6, 8-7, 8-11 y 8-12: p<0,05; Figura 3-13; Tabla 7-35 y Tabla 7-36).
Al igual que la especie anterior, la tijereta P. grossimanus, presentó un reclutamiento significativamente mayor durante la sexta campaña de primavera tardía 2015, alcanzando una tasa de 0,642 ± 0,56 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 6-1, 6-2, 6-4, 6-5, 6-7, 6-8, 6-9, 6-10 y 6-13: p<0,05, respectivamente; Figura 3-13; Tabla 7-35 y Tabla 7-36). En cambio, las menores tasas de reclutamiento se observaron durante la octava campaña de
Agosto, 2017 48
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE otoño 2016, alcanzando una tasa de 0,005 ± 0,01 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 8-6, 8-11 y 8-12: p<0,001, respectivamente; Figura 3-13; Tabla 7-35 y Tabla 7-36).
Figura 3-14 Promedio integrado de las tasas de reclutamiento para las especies de Crustacea (± ES) por línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
El análisis espacial de las tasas de reclutamiento integradas (promedio total de quince campañas y ambas profundidades en conjunto) mostró diferencias significativas entre las cinco líneas evaluadas (Kruskal-Wallis, X2= 11,886, df = 4, p = 0,018; Figura 3-14; Tabla 7-22).
Para el cangrejo granate P. perlatus se registró diferencias significativas entre líneas de monitoreo (Kruskal-Wallis, X2= 14,907, df = 4, p = 0,0049; Figura 3-14; Tabla 7-37); estas diferencias se observan principalmente en la línea Torre (LT) donde se registró la menor tasa de reclutamiento comparado con las líneas L1 y LN (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Líneas LT-L1: p = 0,006 y LT-LN: p = 0,010; Figura 3-14; Tabla 7-37 y Tabla 7-38). Desglosado por profundidad se observó que las diferencias registradas para la línea LT en los colectores de superficie son significativamente
Agosto, 2017 49
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE menores que la línea control Norte LN. En cambio en los colectores de fondo la línea LT disminuye significativamente comparado con la L1, cabe destacar que la línea LT se encuentra ubicada junto a la boca toma de agua del proyecto (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi); SUP: LT-LN p=0,001; FON: LT-L1 p=0,002; Figura 3-15 y Tabla 7-39).
La tijereta P. grossimanus registró diferencias significativas entre líneas de monitoreo al analizar las tasas de reclutamiento integradas (Kruskal-Wallis, X2= 26,099, df = 4, p < 0,001; Figura 3-14; Tabla 7-37); siguiendo la misma tendencia que la especie anterior, se observó que línea Torre (LT) registró el menor reclutamiento comparado con todas las líneas L1 a LN (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), p < 0,05; Figura 3-14; Tabla 7-22, Tabla 7-37 y Tabla 7-38). Desglosado por profundidad se observó que este menor reclutamiento en la línea LT se observó solo en Superficie, reflejado entre la línea LT y L1-LN en Superficie, cabe destacar que la línea LT se encuentra ubicada junto a la boca toma de agua del proyecto (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi); SUP: LT-L1: p=0,005; Figura 3-15 y Tabla 7-39).
Figura 3-15 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Crustacea más importantes (± ES); desglosado por profundidad del colector y para cada línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Agosto, 2017 50
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-16 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Crustáceos (± ES) por profundidad del colector durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Al analizar las tasas de reclutamiento por profundidad del colector (SUP y FON) y en promedio durante las primeras quince campañas analizadas, se observó que las especies de Crustáceos que reclutan significativamente con mayor tasa en los colectores de Superficie corresponden a P. perlatus y P. grossimanus con tasas de 1,478 ± 1,8, 0,177 ± 0,34 Ind. Colector -1 d-1 respectivamente (Mann-Whitney, p<0,0001, para ambas especies; Tabla 3-11; Tabla 7-40 y Figura 3-16). Mientras que en los colectores de Fondo recluta significativamente H. planatus con tasas de 0,007 ± 0,03 Ind. Colector -1 d-1 (Mann-Whitney, p<0,001; Tabla 3-11; Tabla 7-40 y Figura 3-16).
Agosto, 2017 51
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 3-11 Tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por profundidad del colector (SUP y FON) quince campañas de monitoreo grupo Crustacea.
ESPECIES SUP FON 1 P. perlatus 1,478 ± 1,79 0,545 ± 0,86 2 P. grossimanus 0,177 ± 0,34 0,051 ± 0,14 3 R. typus 0 ± 0 0,02 ± 0,04 4 R. polyodon 0,009 ± 0,04 0,01 ± 0,03 5 B. truncatus 0,003 ± 0,02 0,007 ± 0,04 6 P. edwarsii 0,004 ± 0,02 0,005 ± 0,03 7 H. planatus 0,001 ± 0,01 0,007 ± 0,03 8 T. dentatus 0,007 ± 0,03 0,001 ± 0,01 Fuente: Elaboración del consultor
3.3.4 ECHINODERMATA Hasta la fecha en el área de estudio hemos observado 4 especies de reclutas pertenecientes al grupo Echinodermata (Tabla 3-12; Ver Anexo 1 para más detalles). En cada una de las quince campañas se registró diferencias significativas en las tasas de reclutamiento promedio al comparar todas las especies identificadas (Kruskal-Wallis, X2= 102,358, df = 3, p= 4,8e-22; Tabla 7-17).
El Echinodermo que presentó las mayores tasas de reclutamiento fue el erizo negro T. niger con una tasa de reclutamiento promedio de 1,166 ± 3,86 Ind. Colector -1 d-1(Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), p < 0,001; Tabla 3-12; Tabla 7-43 y Tabla 7-44); seguido del erizo rojo L. albus con tasas de reclutamiento promedio de 0,187 ± 0,47 Ind. Colector -1 d-1 respectivamente; mientras que las menores tasas de reclutamiento correspondieron a la estrella S. striatus alcanzado valores de 0,07 ± 0,18 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), p < 0,05; Tabla 3-12; Tabla 7-43 y Tabla 7-44).
Tabla 3-12 Número total de reclutas (n) y tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) agrupados para las primeras quince campañas de todas las especies del grupo Echinodermata.
ESPECIES n Tasa DS T. niger 19.006 1,166 3,86 L. albus 3.351 0,187 0,47 S. striatus 514 0,077 0,18 Ophioplus sp. 25 0,004 0,02 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 52
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-17 Variabilidad temporal en las tasas de reclutamiento totales promedio (± ES) para las especie de Echinodermos registrados durante quince campañas de monitoreo.
Al analizar la variabilidad temporal de las tasas de reclutamiento en las especies Echinodermos se observó que es significativamente mayor durante las épocas de primavera. Dentro de las especies más importantes, el erizo negro T. niger registró un reclutamiento significativamente mayor durante la campaña 11 de primavera 2016, alcanzando valores de 7,82 ± 8,6 Ind. Colector -1 d-1. En cambio, el erizo rojo L. albus presento un reclutamiento significativamente mayor durante la campaña 5 de primavera 2015, alcanzando valores de 0,78 ± 1,1 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), T. niger: Campañas 11-1, 11-6, 11-9, 11-10 y 11-12 al 11-15: p <0,001; y L. albus: Campañas 5-1, 5-7, 5-8, 5-10 y 5-12 al 5-15: p<0,05; Tabla 7-41 y Tabla 7-44). Por otro lado, T. niger presento un reclutamiento significativamente menor durante la campaña 9 de otoño tardío 2016, alcanzando tasas de 0,001 ± 0,01 Ind. Colector -1 d-1, (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 9-5, 9-11, 9-12, 9-14 y 9-15: p <0,005; más detalle ver Figura 3-17, Tabla 7-41 y Tabla 7-44). En cambio, el erizo rojo L. albus mostró un reclutamiento significativamente menor durante la campaña 10 de invierno tardío 2016, alcanzando registros de 0,001 ± 0,01 Ind. Colector -1 d-1 (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), Campañas 10-4, 10-5, 10-6 y 10-11 a 10-14: p<0,001; más detalle ver Figura 3-17, Tabla 7-41 y Tabla 7-44).
Agosto, 2017 53
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-18 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Echinodermos (± ES) por línea subacuática durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
No se observó diferencias significativas al analizar las tasas de reclutamiento promedio para este grupo entre líneas de monitoreo agrupadas para los quince periodos analizados (Kruskall-Wallis, p> 0,05; más detalles ver Tabla 7-45; Figura 3-18).
Agosto, 2017 54
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-19 Promedio de las tasas de reclutamiento para las especies de Echinodermos (± ES) por estrato de profundidad del colector durante quince campañas de monitoreo. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Al analizar las tasas de reclutamiento por profundidad del colector (SUP y FON) y en promedio para quince campañas analizadas, se observó que los Echinodermos que reclutan significativamente más en los colectores de Superficie corresponden a los erizos T. niger y L. albus, alcanzando tasas de 1,80 ± 5,2 y 0,30 ± 0,61 Ind. Colector -1 d-1, respectivamente (Mann-Whitney, p<0,05, respectivamente; más detalle ver Figura 3-19, Tabla 3-13 y Tabla 7-46).
Tabla 3-13 Tasas de reclutamiento promedios (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por profundidad del colector (SUP y FON) para las primeras quince campañas de monitoreo grupo Echinodermata.
ESPECIES SUP FON 1 T. niger 1,80 ± 5,19 0,528 ± 1,46 2 L. albus 0,295 ± 0,61 0,078 ± 0,21 3 S. striatus 0,098 ± 0,19 0,054 ± 0,16 4 Ophioplus sp. 0,002 ± 0,01 0,006 ± 0,03 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 55
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.4 Variación espacial del Reclutamiento
A continuación presentamos los resultados del análisis espacial de las tasas de reclutamiento para las especies más importantes en cada uno de los grupos taxonómicos estudiados. Estos resultados agrupan a las líneas de monitoreo en relación al entorno de ubicación en el área de estudio (ver más detalles en Materiales y Métodos: Tabla 2-2 y Figura 2-1).
Figura 3-20 Variación espacial de las tasas de reclutamiento para las especies de Bivalvos más importantes (± DS) en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Para las especies representativas del grupo Bivalvia no se registró diferencias significativas en las tasas de reclutamiento agrupadas en relación al entorno de ubicación en el área de estudio (Figura 3-20 y Tabla 7-47).
Agosto, 2017 56
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-21 Variación espacial de las tasas de reclutamiento para las especies de Gastrópoda más importantes (± DS) en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Para el grupo Gastrópoda se observó diferencias significativas en las tasas de reclutamiento de los colectores de fondo en dos especies del grupo, entre ellas M. unifasciata registro un menor reclutamiento en las líneas situadas en ACCABIER respecto de aquellas cercanas a arias de manejo (AMERBS). La segunda corresponde al caracol Tegula spp., donde las líneas de AMERBS son significativamente mayores a las líneas ACCABIER y CONTROLN (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), M. unifasciata.: p = 0,02; Tegula spp.: AMERBS-ACCABIER: p < 0,02; Figura 3-22 y Tabla 7-47).
Agosto, 2017 57
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-22 Variación espacial de las tasas de reclutamiento para las especies de Crustacea más importantes (± DS) en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
En el grupo Crustacea se observó diferencias significativas para el cangrejo Pilumnoides perlatus tanto en Superficie como en Fondo (Tabla 7-47). Para esta especie las tasas de reclutamiento en los colectores de superficie de la línea CONTROLN son significativamente mayores que los ubicados en ACCABIER (acceso abierto: L2 y LT). En cambio, las tasas de reclutamiento de los colectores ubicados en fondo en las líneas AMERBS son significativamente mayores a las líneas de ACCABIER (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), SUP p = 0,003 y FON p = 0,03; Figura 3-22 y Tabla 7-47). En cambio la especie Pachycheles grossimanus las tasas de reclutamiento los colectores de fondo de las líneas AMERBS es significativamente mayor que los ubicados en ACCABIER (Prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi), FON p = 0,03; Figura 3-22 y Tabla 7-47).
Agosto, 2017 58
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-23 Variación espacial de las tasas de reclutamiento para las especies de Echinodermata más importantes (± DS) en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Al igual que en Gastrópodos el grupo Echinodermata no registra diferencias significativas en las tasas de reclutamiento en función al entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio (Tabla 7-47 y Figura 3-23).
Agosto, 2017 59
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.1 Estructura Comunitaria del Reclutamiento
El análisis realizado de acuerdo a las especies que reclutan en cada una de las líneas de monitoreo, indico que las líneas que son más similares entre sí corresponden a aquellas ubicadas, dentro y cercanas a las puntas de la bahía Corral de los Chanchos (AMERBS y ACCABIER). El reclutamiento en los colectores situados en estas líneas es diferente respecto de las ubicadas en el área Norte fuera de la influencia del proyecto (CONTROLN). Se registraron especies con bajo reclutamiento que se observan casi exclusivamente en cada una de estas líneas, por ejemplo, en las líneas cercanas a las AMERBS se destaca el reclutamiento de la especie de importancia comercial Choromytilus chorus, en cambio, en las líneas situadas en zonas de ACCABIER reclutan los caracoles Caecum chilense, y los Crustáceos Taliepus dentatus, Halicarcinus planatus y Pisoides edwarsii. En la línea CONTROLN fuera de la influencia del proyecto se registró el reclutamiento de dos especies de importancia comercial, la jaiba peluda R. polyodon y el caracol rubio X. cassidiformis (Figura 3-24 (a)). Con la misma tendencia que el análisis anterior, el análisis de clasificación jerárquica indicó que las líneas de monitoreo ubicadas dentro de la bahía son similares entre sí en un 97% (AMERBS y ACCABIER), en cambio las líneas fuera de la influencia del proyecto (CONTROLN) poseen una estructura comunitaria distinta a las dos líneas anteriores (Figura 3-24 (b)).
Figura 3-24 (a) Análisis de escalamiento multidimensional no métrico (nMDS) comparando las líneas de monitoreo agrupadas según su composición comunitaria. (b) Análisis de clasificación jerárquica que agrupa las líneas de monitoreo basado en la similitud de especies. Proyecto “Abastecimiento de Agua Desalada Mantoverde“.
Al analizar la contribución media de cada especie al promedio total del índice de disimilitud de Bray- Curtis de cada línea (SIMPER), se registró, que al contrastar entre pares de líneas existen dos
Agosto, 2017 60
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE especies compartidas entre contrastes y que debido a su alta importancia en el reclutamiento contribuyen más del 60% de las diferencias entre ellas, entre ellas podemos mencionar a las especies estructuradoras de ambientes (bio-ingenieras) como la cholga A. atra y el chorito S. algosus (Tabla 3-14).
Tabla 3-14 Contraste entre pares de líneas y % de contribución acumulado de cada especie al promedio total del índice de disimilitud de Bray-Curtis (SIMPER).
Contrastes %Contribución acumulada ACCABIER-AMERBS *A. atra 66,3 *S. algosus 45,9 E. cuneata 35,7 M. unifasciata 31,3
ACCABIER-CONTROLN *A. atra 45,5 *S. algosus 28,2
AMERBS-CONTROLN *A. atra 48,1 *S. algosus 30,7
Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 61
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.2 Análisis Cualitativo de Tasas de Reclutamiento y Temperatura del Mar
A continuación se exhibe el resultado del análisis cualitativo realizado entre las tasas de reclutamiento de los cuatro grupos taxonómicos identificados en el presente estudio y la temperatura promedio del mar medida a través de los termistores (Hobos) dispuestos a dos profundidades (superficie y fondo). En la Figura 3-25 A) se observan períodos con elevadas temperatura durante los meses cálidos de verano – otoño 2015; verano 2016 y primavera-verano 2016-2017 (promedio máximos diarios sobre los 18°C). Los periodos invernales y otoñales (años 2015, 2016 y 2017) presentan las temperaturas más bajas de todo el periodo analizado, fluctuando en términos generales entre 14 y 15°C. Las tendencias de este patrón estacional para la temperatura del mar se mantienen constantes y sincrónicas entre los registros de superficie y fondo.
Por otra parte, las tasas de reclutamiento de los distintos grupos taxonómicos observados durante todo el periodo de estudio, presentan cierta relación con los distintos periodos monitoreados, relacionando las menores y mayores tasas de reclutamiento a eventos estacionales fríos y cálidos, respectivamente. Consecuentemente a lo anterior, podemos especificar que durante el verano del 2015 la mayor tasa de reclutamiento correspondió al grupo Bivalvia en el estrato superficie, seguido por Gastrópoda que no mostró una marcada preferencia por alguna profundidad. Durante el periodo de primavera 2015 el grupo Echinodermata exhibió en superficie la mayor tasa de reclutamiento del periodo, seguido por Bivalvia también en el estrato superficial (Figura 3-25 A). De igual forma que el patrón anteriormente indicado, durante el verano 2016 la mayor tasa de reclutamiento correspondió al grupo Bivalvia en superficie, siendo éste el más representativo en términos de reclutamiento de todos los grupos identificados. Cabe destacar que durante el verano 2016, se registraron las mayores temperaturas de todo el periodo analizado, tanto para superficie como fondo, alcanzando un promedio máximo diario sobre los 19°C (Figura 3-25 A). Finalmente, durante la primavera 2016 se registraron las mayores tasas de reclutamiento para los cuatro grupos taxonómicos en comparación con el resto de las campaña realizadas, siendo superiores en todos los casos en el estrato superficial. Así, la mayor tasa de reclutamiento se exhibió en el grupo Bivalvia, con el mayor reporte de todo el periodo analizado, seguido de Echinodermata, Gastrópoda y Crustacea. Estos registros máximos en la tasa de reclutamiento coinciden con la máxima temperatura del mar reportado en el área y periodo de estudio, donde se alcanzó un promedio diario máximo de 19 ° C en el estrato superficial. Posteriormente, durante el verano 2017, bajaron nuevamente los valores del reclutamiento en todos los grupos, exceptuando el grupo Bivalvia que fue el mayor de dicho periodo para el estrato superficial (más detalle ver Figura 3-25).
Agosto, 2017 62
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-25: A) Promedio diario de la temperatura del mar, B) Promedio diario de las tasas de reclutamiento por grupo taxonómico.
Agosto, 2017 63
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
3.3 Análisis de series de tiempo de temperatura del mar en el dominio de la frecuencia y el tiempo
Se aplicó un análisis de Transformada Continua de Wavelete (WCT) para visualizar que tipo de perturbaciones estarían forzando el comportamiento de las series de temperatura del mar a nivel superficial (3 m de profundidad) y de fondo (13 m de profundidad) en el dominio de la frecuencia y el tiempo.
Las series de tiempo obtenidas a partir del sensor de temperatura ubicado en la posición L1 (Figura 2-1), mostró que a partir de mediados de marzo del 2015 la temperatura tendió a disminuir variando de 17,05°C a 14,76°C en julio (Figura 3-26 a), con una tendencia a la disminución de la temperatura observada hasta principios de septiembre del 2015, donde la temperatura mínima fue de 14,86°C, variando a una tendencia positiva a mediados de este mismo mes con temperaturas de hasta 16,47°C, lo cual se puede asociar a la intrusión de aguas más cálidas a nivel costero o mayor insolación presentándose aguas más cálidas (Figura 3-26 a). Las mayores temperaturas fueron observadas entre enero y abril del 2016, para posteriormente presentarse una tendencia a la disminución hacia el 2017.
Las series de tiempo mostraron periodos significativos en forma de pequeños pulsos a partir de agosto del 2015, en la banda de periodos de 10 días (Figura 3-26 b y Figura 3-26 c), los peak muestran que el aumento de temperatura con la consecuente presencia de aguas más cálidas podría tener una periodo de 10 o más días (Figura 3-26 y Figura 3-26 b).
Al analizar la serie de temperatura de fondo (13 m de profundidad) muestra una estructura similar a la superficial (3 m de profundidad), debido a lo someto de la bahía, mostrando las mismas tendencias de disminución de la temperatura y de calentamiento simultáneamente sin desfase, presentándose similar comportamiento en términos de frecuencias o periodos (eventos de 4, 8 y 16 días o más).
Asociado al incremento máximo de la temperatura en la zona costera se presentan peak de mayor frecuencia con periodos de 4-5 días (Figura 3-26 b y Figura 3-26 c), lo cual podría ser asociado a condiciones meteorológicas de mayor insolación en cortos periodos de tiempo (4-5 días)
Agosto, 2017 64
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-26. a) Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y le tiempo de las series de temperatura promedio diaria b) superficial y c) de fondo. Obtenidas de termistores instalados en la posición L1 en el área de estudio entre el 16 de enero de 2015 y el 24 de mayo del 2017.
Agosto, 2017 65
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-27. a) Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y del tiempo de las series de temperatura promedio diaria b) superficial y c) de fondo respectivamente. Obtenidas de termistores instalados en la posición L2 en el área de estudio entre el 16 de enero de 2015 y el 18 de mayo del 2017.
Los termistores de la posición L2 (entre el 16 de enero, al 24 de mayo de 2017) mostraron similar comportamiento a L1. En este caso se observaron marcados peak en periodos significativos en la banda de 20 a 32 días, a partir de agosto y hasta mediamos de octubre de 2015, en este tramo no se observa una tendencia en las series de temperatura sino más bien una condición de estabilidad de la temperatura por un periodo de 20 días o más (Figura 3-27 b y Figura 3-27 c). A partir de noviembre de 2015 se observó una tendencia positiva con peak de mayor frecuencia asociado a periodos de 4 a 5 días, observando un calentamiento de las aguas superficiales, presentándose la mayor temperatura el 17 de marzo de 2016, a partir de esta fecha se observó un decaimiento de la temperatura.
La temperatura en la capa superficial varió entre 13,6°C a 18,71°C (Figura 3-27 a) y en la capa de fondo entre 13,17°C a 17,70°C. A partir de finales de febrero, se observó una disminución de la temperatura en la capa superficial (Figura 3-27 a), lo cual se puede asociar a un evento de surgencia a nivel costero.
La serie temporal del termistor L3 (Figura 3-28 a) mostro una etapa sin una tendencia definida hasta finales del 2016 con una temperatura mínima a nivel superficial de 14,05°C y de 13,60° en la capa de
Agosto, 2017 66
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE fondo. A partir diciembre del 2016 se observó una tendencia positiva con un incremento en la temperatura en ambos estratos de profundidad, observándose temperaturas máximas de 20,50°C en el estrato superficial y de 18,86°C en la capa de fondo.
En este caso se observaron marcados peak en periodos significativos en la banda de 4, 8 y 16 días, los menores periodos o mayores frecuencias fueron observados a partir de mediados y finales del 2016 antes del inicio de las mayores temperaturas de la serie, lo cual es indicativo de un calentamiento local, posiblemente asociado a una mayor insolación (Figura 3-28 b y Figura 3-28 c).
La temperatura en la capa superficial varió entre 14,05°C a 20,50°C (Figura 3-28 a) y en la capa de fondo entre 13,60°C a 18,86°C. A partir de finales de octubre de 2016, se observó un aumento de la temperatura asociado a la banda de frecuencia de 1/4 a 1/8 (4 a 8 días de periodo) de calentamiento que abarcó ambos estratos (Figura 3-28 b, Figura 3-28 c).
Figura 3-28. Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y le tiempo de las series de tiempo de temperatura b) superficial y c) fondo. Obtenidas de termistores instalados en la posición L3 en el área de estudio entre el 16 de enero y el 24 de mayo del 2015.
Agosto, 2017 67
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-29. Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y le tiempo de las series de tiempo de temperatura b) superficial y c) fondo. Obtenidas de termistores instalados en la posición LCN en el área de estudio entre el 12 de julio y el 18 de diciembre del 2015.
Al igual que las series temporales de temperatura de las estaciones L1, L2 y L3, la estación LCN no presentó ninguna tendencia en ambos estratos en el periodo inicial de la serie de tiempo (Figura 3-29 a). A partir de enero de 2016 se observó un calentamiento de las aguas en ambos estratos hasta finales de mayo del 2016. El calentamiento local es precedido de un aumento de la temperatura que tendría un periodo de 8 a 16 días en ambos estratos (superficial y de fondo (Figura 3-29 b y Figura 3-29 c)).
Agosto, 2017 68
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Figura 3-30. Serie de tiempo de temperatura del mar a nivel superficial panel superior (~3m de profundidad, línea azul) y de fondo (~13 m de profundidad, panel superior, línea roja). Análisis en el dominio de la frecuencia y le tiempo de las series de tiempo de temperatura b) superficial y c) fondo. Obtenidas de termistores instalados en la posición LT en el área de estudio entre el 21 de enero y el 13 de marzo del 2015.
La estación LT (Figura 3-30), mostró un comportamiento similar a las estaciones anteriores, debido fundamentalmente a la cercanía geográfica, no presentándose diferencias significativas en términos a la magnitud de la temperatura (Figura 3-30 a). Se observaron peak de poder de wavelet en las bandas de 4 a 8 días previos los eventos de calentamiento del estrato superficial y de fondo, presentándose periodos peak de 16 días previos al cambio de tendencia positiva de la temperatura (Figura 3-30 b y Figura 3-30 c). En la capa superficial la temperatura vario entre 14,61°C a 20,21°C en la capa de fondo y entre 13,57°C a 18,24°C en la capa de fondo (Figura 3-30 a).
Agosto, 2017 69
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
4.0 DISCUSIÓN
A continuación se analizan las tendencias estacionales en los cambios y la magnitud de los eventos de reclutamiento de invertebrados bentónicos durante quince campañas de monitoreo bi- mensuales desde el verano del 2015 al otoño del 2017. Mediante el uso de colectores artificiales ubicados en cinco líneas de monitoreo y dos estratos de profundidad se registró las tasas de reclutamiento en un área costera al Sur de Chañaral en la Región de Atacama.
4.1 Colectores por campañas (esfuerzo de muestreo)
Para realizar la evaluación de las tendencias estacionales en las tasas de reclutamiento, debemos considerar que durante las quince campañas de monitoreo realizadas el esfuerzo de muestreo (reflejado número de colectores analizados por línea subacuática para cada campaña) ha sido constante. Alcanzando un esfuerzo comparable durante la mayor parte del monitoreo comprendido entre el 2015 y 2017, salvo la disminución de muestras obtenidas durante el verano 2015 (n=29), el otoño del 2015 (n=24), el invierno 2015 (n=29), el verano 2017 (n=27) y otoño 2017 (n=27). Esto se debe principalmente a la perdida accidental de líneas y colectores producto de las desfavorables condiciones climáticas y oceanográficas en el área de estudio (Tabla 3-1). En este contexto, y como se ha abordado este estudio es ideal realizar un seguimiento a largo plazo para obtener independencia de las particularidades climáticas y estacionales durante cada año de estudio. De acuerdo con esto, nuestros resultados muestran los patrones y tendencias temporales del reclutamiento de invertebrados bentónicos en el área de estudio para quince campañas realizadas entre el verano del 2015 y el otoño del 2017.
4.2 Tasas de Reclutamiento Totales
4.2.1 Tasas de Reclutamiento por Campaña de Monitoreo El patrón temporal del ciclo anual de las tasas de reclutamiento muestra una clara estacionalidad, indicando que el reclutamiento es significativamente mayor durante las campañas realizadas en los periodos de primavera y verano. Durante las campañas de primavera del año 2016 se observó un peak en el reclutamiento que fue diez veces mayor que para la primavera del año anterior (2015). Este peak se debe principalmente al excesivo reclutamiento de la cholga Aulacomya atra y refleja la alta variabilidad interanual que posee esta especie de mitílido en el área de estudio. En cambio, durante los monitoreos de verano las tasas de reclutamiento fueron casi tres veces mayores que para las campañas de otoño, otoño tardío e invierno del 2015-2016-2017. Por el contrario, para los periodos de otoño e invierno se observaron las menores tasas de reclutamiento (Figura 3-1). Las
Agosto, 2017 70
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE tendencias observadas están relacionadas con la variación estacional anual que registran los pulsos reproductivos observados en la mayoría de invertebrados marinos (Connolly et al. 2001); pulsos que en la costa del Pacifico aumentan en primavera y verano, disminuyendo drásticamente hacia las estaciones de otoño y comienzos de invierno (Narváez et al. 2006).
La variabilidad interanual del reclutamiento en el área de estudio no ha sido constante, ya que se observó diferencias del reclutamiento entre años, esto se observa durante primavera (2015-2016), también durante verano (2015-2017) y entre otoño e invierno (2015-2016-2017; Figura 3-1).
4.2.2 Tasas de Reclutamiento por Línea de Monitoreo Hasta la fecha se observó diferencias significativas entre las distintas líneas subacuáticas dispuestas en el área de estudio (Figura 3-3 y Figura 3-4). En general las tasas de reclutamiento son significativamente mayores en las líneas que están situadas dentro de la bahía, principalmente en la línea L2 situada en una zona de libre acceso y las líneas situadas cerca de las AMERBS Pta. Flamenco y Pta. Roca baja (L1 y L3), las cuales se diferencian de la línea LN al Norte del área de estudio y fuera de la influencia del proyecto. En este sentido, observar diferencias en el espacio nos indica que la llegada de reclutas no es homogénea a pequeña escala en el área de estudio (área de ~5 Km en longitud). Esto no concuerda con lo sugerido por Lagos et al. (2008), quienes indican que para la zona de Antofagasta se deberían esperar cambios en la magnitud del reclutamiento de especies intermareales sésiles (Cirripedia) en sitios de monitoreo separados entre sí por una distancia aproximada de 60 Km. Esto probablemente indica que existen zonas de alta retención larval en la zona de estudio, como lo indica el máximo reclutamiento observado durante el verano del 2015 y primavera 2016 en la línea L2, en comparación a la línea LN que está ubicada fuera de la bahía en una zona abierta con poca retención.
Por otro lado, la variabilidad temporal de las tasas de reclutamiento mostró diferencias significativas dentro de cada una de las cinco líneas analizadas. En este sentido, todas las líneas mostraron un patrón temporal similar, y como fue señalado anteriormente alcanzan los máximos valores de reclutamiento durante los periodos de primavera y verano; mientras que los registros mínimos se apreciaron durante otoño e invierno, esto coincide con variación estacional natural que registran los pulsos reproductivos (Connolly et al. 2001; Narváez et al. 2006; Figura 3-4). Las líneas que presentaron el mayor reclutamiento varían entre años, para el periodo 2015 se alcanzó en la L1, en cambio durante 2016 y 2017 la L2 alcanzó el máximo reclutamiento. Por otro lado, el menor reclutamiento se observó en la línea Norte (LN) durante la estación de otoño del 2015 y 2016.
Las tendencias espaciales del reclutamiento para las quince campañas realizadas, muestran que los patrones de reclutamiento están relacionados con la estacionalidad de las campañas, para los años 2015-2016-2017, entre verano a otoño, se observa que las líneas con mayor reclutamiento son las ubicadas dentro de la bahía, principalmente hacia el Sur del área de estudio (L1 y LT cercanas al AMERB Pta. Roca baja). En cambio, durante las campañas realizadas en primavera y verano este patrón cambia, mostrando que el mayor reclutamiento ocurre en las líneas L3, L2 y L1, de ellas la
Agosto, 2017 71
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE línea L2 es la que alcanza las mayores tasas de reclutamiento. Sin embargo, solo se registró diferencias significativas espaciales entre líneas de monitoreo para cinco de las campañas realizadas, principalmente aquellas ejecutadas en épocas de otoño e invierno, entre ellas la tercera, séptima, octava, novena, décima y decimotercera campañas (Figura 3-4 y Figura 3-4).
4.2.3 Tasas de Reclutamiento por Estrato de Profundidad En relación a la profundidad de los colectores larvales, se observó que la mayor parte de las campañas registran significativamente mayores tasas de reclutamiento en los colectores situados en Superficie en relación a los de Fondo (Superficie 2 m y Fondo 16 m), con excepción de la cuarta campaña de invierno 2015 y la duodécima campaña de Verano 2017 donde no se observan diferencias significativas (Figura 3-5; Tabla 3-4 y Tabla 7-10). La preferencia a reclutar en un estrato de profundidad determinado se vincula al tipo de vida larval que poseen las especies de invertebrados que reclutan en el área de estudio. Esto se relaciona con el comportamiento natatorio y de migración vertical que pueden o no presentar las larvas de algunas especies invertebrados, podemos mencionar, por ejemplo, el caso del loco Concholepas concholepas cuyas larvas pueden regular su posición vertical en la columna de agua manteniéndose en superficie (Molinet et al. 2006). La combinación entre este comportamiento larval, junto a las condiciones locales de viento y circulación, pueden generar las variaciones temporales y espaciales que se observó en el reclutamiento de invertebrados bentónicos en el área de estudio (Camus & Lagos 1996, Yanicelli et al. 2005, Molinet et al. 2006, Palma et al. 2006).
4.3 Tasas de Reclutamiento por Grupo Taxonómico
En general, el grupo de Bivalvos fue el que registró las mayores tasas de reclutamiento promedio para los quince periodos analizados, seguido por el grupo de Echinodermos, Crustáceos y Gastrópodos. Por campañas, la tendencia estacional del reclutamiento indicó que las tasas de los cuatro grupos analizados tienden a aumentar durante la primavera y el verano; en cambio, las menores tasas de reclutamiento se observan durante las campañas realizadas en otoño e invierno. Por grupo taxonómico, podemos señalar que los Bivalvos reclutan con mayor intensidad durante los monitoreos realizados en épocas de primavera y verano. En cambio, en Echinodermos, Crustáceos y Gastrópodos el máximo se observó durante épocas de primavera.
4.3.1 Tasas de Reclutamiento para las especies del grupo Bivalvia Dentro de este grupo hemos registrado la presencia de reclutas de 13 especies de Bivalvos, de ellas solo 5 poseen importancia comercial entre ellas, hemos podido registrar el reclutamiento de la cholga A. atra, el choro C. chorus, el ostión del Norte A. purpuratus, el huepo E. macha y la almeja Eurhomalea spp.
Agosto, 2017 72
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Los Bivalvos más importantes en relación a la magnitud de las tasas de reclutamiento para estos quince periodos, corresponden a los mitílidos estructuradores de ambiente, entre ellos, la cholga A. atra y los choritos S. algosus y P. purpuratus.
El patrón temporal observado en las tasas de reclutamiento en este grupo, específicamente en los mitílidos A. atra, S. algosus y P. purpuratus concuerda con los periodos de máximo reclutamiento post-larval que se ha registrado para este grupo mitílidos en la costa de Chile, los que tienden a reclutar durante primavera y verano (entre los meses de Noviembre a Febrero; Avendaño & Cantillanez 2014; Navarrete et al. 2008a); Por otro lado, los máximos de reclutamiento coinciden con periodos en los que la temperatura del agua desciende a menos de 13 ºC, este descenso en la temperatura está relacionado a los eventos de surgencia que han sido descritos para esta zona, eventos que se intensifican durante verano e invierno (Escribano et al. 1995).
El peak observado para A. atra en el área de estudio ocurrió durante la primavera del 2016 (Septiembre y Octubre) esto coincide con lo descrito para la zona de Antofagasta en esta misma especie, peak de reclutamiento que ha sido observado durante los meses de Octubre y Noviembre (Avendaño & Cantillanez 2014).
La tendencia espacial del reclutamiento indicó que para los Bivalvos: S. algosus, P. purpuratus, E. cuneata y Eurhomalea sp. el reclutamiento es significativamente menor en la línea LN, que se ubica fuera de la influencia del proyecto. Por otro lado, en el chorito B. granulata el reclutamiento es significativamente mayor en las líneas al interior de la bahía L2 y L3. En cambio, para el Bivalvo sp1 el reclutamiento de la línea L2 es significativamente menor que las líneas LT, L1, L3. Por el contrario, para la especie C. compressa la línea L2 es significativamente menor que las líneas L3 y L1.
En general, en este grupo se observó que seis de las quince especies reclutan con preferencia en los colectores de Superficie, entre ellas A. atra, S. algosus, P. purpuratus, E. cuneata, Eurhomalea sp. y E. macha. En cambio, solo cuatro especies lo hacen en los colectores de Fondo, que corresponden a H. solida, Bivalvo sp1, C. compressa, y C. tegulata, de estas C. compressa y C. tegulata reclutan exclusivamente en los colectores de Fondo y no en superficie. Como fue mencionado anteriormente, la preferencia para reclutar en un estrato particular (superficie o fondo) puede estar relacionada al tipo de vida larval que poseen dichas especies en el área de estudio (Camus & Lagos 1996, Molinet et al. 2006, Palma et al. 2006).
Agosto, 2017 73
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
4.3.2 Tasas de Reclutamiento para las especies del grupo Gastrópoda Dentro de este grupo hemos registrado la presencia de reclutas de 18 especies de Gastrópodos, de ellas solo 4 poseen importancia comercial, entre ellas: la lapa Fissurella spp., el loco C. concholepas, el caracol Tegula spp., y el caracol rubio X. cassidiformis.
Las especies de Gastrópodos que han registrado las mayores tasas de reclutamiento corresponden al caracol bandeado M. unifasciata; junto a los caracoles Tegula spp. y P. niger.
Al igual que en el grupo de Bivalvos, la tendencia temporal de las tasas de reclutamiento de los Gastrópodos más importantes mostró que el máximo ocurre durante el periodo de primavera, en cambio, el menor reclutamiento se aprecia durante periodos de otoño e invierno.
La tendencia espacial del reclutamiento, muestra diferencias significativas para los caracoles M. unifasciata y C. dilatata. M. unifasciata recluta con mayor intensidad en la línea L3 respecto de la línea LT y LN. En cambio, C. dilatata muestra una tendencia similar, al reclutar con preferencia en la líneas L3 (Cercana al AMERB Pta. Flamenco), respecto de la L2 y LN (Figura 3-11).
Para las especies de este grupo, no se observó preferencia a reclutar en un estrato de profundidad. De acuerdo con esto, seis especies reclutan significativamente con mayor tasa en los colectores de Superficie, las que corresponden a M. unifasciata, C. crassilabrum, S. lessonii, caracol de la familia Cerithidae, familia Triphoridae y X. cassidiformis. Al igual que los colectores anteriores, en los colectores de Fondo reclutan significativamente tres especies entre ellas el caracol Incatella cingulata, Caecum chilense y Nassarius gayii (Figura 3-12).
4.3.3 Tasas de Reclutamiento para las especies del grupo Crustacea Dentro de este grupo hemos registrado la presencia de reclutas pertenecientes a 8 especies de Crustáceos, de ellas solo 3 poseen importancia comercial, entre ellas: la jaiba peluda R. polyodon, la jaiba panchote T. dentatus y el camarón de roca R. typus.
Las especies de Crustáceos más importantes corresponden el cangrejo granate P. perlatus junto la tijereta P. grossimanus, ambas especies intermareales. La tendencia temporal estacional de estas especies señala que el máximo reclutamiento se produce durante el periodo de primavera y el mínimo se observó durante los monitoreos de otoño 2015-2016-2017 (Figura 3-13).
Por otro lado, la tendencia espacial del reclutamiento de las especies de Crustáceos más importantes (P. perlatus y P. grossimanus) indicó que ambas especies reclutan de forma homogénea a través de las líneas de monitoreo, con excepción de lo que se aprecia para la línea LT (línea se encuentra cerca de la boca toma de agua del proyecto), en esta línea se registró significativamente el menor reclutamiento para ambas especies, analizando estas diferencias por profundidad se
Agosto, 2017 74
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE observó para P. perlatus esto ocurre en los colectores ubicados en superficie, en cambio para P. grossimanus esto ocurre en ambos estratos de profundidad (Figura 3-15).
Para este grupo, el patrón de reclutamiento por estrato de profundidad mostró que la mayor parte de las especies reclutan significativamente con mayor tasa en los colectores de Superficie (P. perlatus y P. grossimanus); en cambio, en los colectores de Fondo recluta significativamente el cangrejo P. edwarsii (Figura 3-16).
4.3.4 Tasas de Reclutamiento para las especies del grupo Echinodermata En este grupo hemos registrado la presencia de reclutas de 4 especies de Echinodermata, de ellas solo una posee importancia comercial, el erizo rojo L. albus.
Las especies de Echinodermos más importantes correspondieron a los erizos negro T. niger y rojo L. albus; en cambio el menor reclutamiento se observó en la estrella S. striatus (Figura 3-17). A diferencia de lo que ocurre con los tres grupos anteriores, la tendencia temporal de las tasas de reclutamiento de ambas especies de erizos aumenta durante épocas de primavera 2015 y 2016, por el contrario el reclutamiento mínimo se observó durante el periodo de verano. En este sentido, el patrón de mayor reclutamiento que ocurre en primavera 2016 durante la campaña 11 se produce con desfase, ocurriendo luego de los máximos de maduración gonadal, los que han sido descritos durante mediados de primavera y verano para el erizo rojo comercial L. albus, este adelanto en el reclutamiento probablemente se deba a que los individuos de las poblaciones adultas desovan asincrónicamente en pulsos modulados por las condiciones ambientales imperantes en el área de estudio (Cárcamo et al. 2005, Molinet et al. 2012).
No se registró una tendencia espacial del reclutamiento debido a que no hay diferencias significativas entre líneas de monitoreo (Figura 3-18).
El patrón de reclutamiento por estrato de profundidad señala que la mayor proporción de las especies de Echinodermos reclutan significativamente con mayor tasa en los colectores de Superficie, entre ellas se registró al erizo negro T. niger y al erizo rojo L. albus; en cambio, no se registró tendencia a reclutar en los colectores de Fondo (Figura 3-19).
4.4 Variación espacial del Reclutamiento
Al agrupar las líneas de monitoreo en relación al entorno de ubicación en el área de estudio (AMERBS: L3 y L1, ACCABIER: L2 y LT y CONTROLN: LN), se observó que solo tres de las diez especies más importantes de los cuatro grupos taxonómicos estudiados poseen diferencias significativas en las tasas de reclutamiento respecto de la distribución espacial de las líneas de monitoreo. Estas diferencias se observaron para el Gastrópodo Tegula spp. cuyos colectores de Fondo ubicados en las líneas ACCABIER son significativamente mayores que los ubicados en la línea CONTROLN. Esto también se observó en dos especies de Crustáceos P. perlatus y P. grossimanus, de forma similar,
Agosto, 2017 75
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE ambas especies muestran que los colectores de Fondo ubicados en las líneas cercanas a las AMERBS son significativamente mayores que los ubicados en las líneas de ACCABIER. Al contrario, solo en el cangrejo P. perlatus el reclutamiento de los colectores de Superficie ubicados en la línea CONTROLN es significativamente mayores que los ubicados en las líneas de ACCABIER.
4.5 Estructura Comunitaria del Reclutamiento
Al analizar las líneas de monitoreo en el espacio basados en la abundancia e identidad de las especies que reclutan en cada una, se observó que las líneas ubicadas dentro de la bahía Corral de los Chanchos (AMERBS y ACCABIER) presentan una estructura comunitaria similar entre sí en un 97% y se diferencian de la línea situada fuera de la bahía y sin la influencia del proyecto (CONTROLN). Se registraron especies que se observan casi exclusivamente en cada una de estas líneas, por ejemplo, en las líneas cercanas a las AMERBS se destaca el reclutamiento de la especie de importancia comercial Choromytilus chorus, en cambio, en las líneas situadas en zonas de ACCABIER reclutan los caracoles Caecum chilense, y los Crustáceos Taliepus dentatus, Halicarcinus planatus y Pisoides edwarsii. En la línea CONTROLN fuera de la influencia del proyecto se registró el reclutamiento de dos especies de importancia comercial, la jaiba peluda R. polyodon y el caracol rubio X. cassidiformis (Figura 3-24).
Cabe destacar, que debido a su alta importancia en el reclutamiento, las especies estructuradoras de ambientes como la cholga A. atra, el chorito S. algosus contribuyen al 60% de las diferencias entre las líneas de monitoreo analizadas (ACCABIER, AMERBS y CONTROLN; Tabla 3-14).
4.6 Análisis Cualitativo de Tasas de Reclutamiento y Temperatura del Mar
Las tasas de reclutamiento de los distintos grupos taxonómicos identificados durante todo el periodo de estudio, presentaron cierta relación con las distintas épocas del año monitoreadas, específicamente se relacionaron las menores y mayores tasas de reclutamiento con los eventos estacionales fríos y cálidos, respectivamente.
Se destaca que durante los meses de primavera-verano se reportaron las mayores tasas de reclutamiento, principalmente del grupo Bivalvia. Mientras que durante los meses fríos (otoño- invierno) el reclutamiento bajó sus magnitudes, manteniéndose el grupo Bivalvia como el más representativo también de este periodo. La estación donde se registró la mayor tasa de reclutamiento fue la primavera 2016, donde los Bivalvos presentaron las mayores tasas de reclutamiento de todo el periodo analizado (años 2015 al 2017).
Agosto, 2017 76
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
4.7 Análisis de series de tiempo de temperatura del mar en el dominio de la frecuencia y el tiempo
En la zona de estudio se registró una condición cálida, la cual ha estado presente a partir de finales de enero, observando las mayores temperaturas en abril, lo cual puede ser debido a la advección de aguas de características Subtropicales. Y por efectos remotos, de origen ecuatorial, como es la señal de baja frecuencia de eventos cálidos, afectando a la zona norte con la intrusión de aguas superficiales más cálida de origen Subtropical. El proceso de calentamiento principalmente podría ser estar asociado a eventos atmosféricos de insolación con un periodo de 4 a 16 días, lo cual explicaría el aumento de temperatura, con ciertos peak en el registro de temperatura superficial y de fondo.
Se debe destacar además que se observaron características comunes en el diagrama de la WCT, donde las series de tiempo de temperatura superficial y de fondo de todas las estaciones mostraron máximos periodos significativos en las bandas de 4 a 16 días a partir de las series de tiempo de promedios diarios. Lo cual puede ser asociado a pulsos de vientos que estarían forzando el campo de temperatura superficial del mar, atribuible al efecto de un ciclo mayor a una semanal. Y donde los peak significativos pueden asociarse básicamente a la mayor insolación local debido a las características de los espectros de wavelete en el dominio del periodo (periodo=1/frecuencia)).
Agosto, 2017 77
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
5.0 CONCLUSIÓN
Durante las 15 campañas efectuadas la tasa de reclutamiento total ha presentado una clara estacionalidad, mostrando valores mayores en las evaluaciones de primavera y verano. Estos hallazgos se encuentran relacionados a los pulsos reproductivos que en la costa del Pacifico presentan una mayor actividad en primavera y verano.
Desde una perspectiva espacial y durante las 15 campañas realizadas se ha identificado una significativa mayoría en la tasa de reclutamiento en las líneas instaladas dentro de la Bahía Corral de Los Chanchos (L1, L2, L3 y LT). Particularmente, la línea L2 se caracteriza por haber tenido los dos valores máximos de reclutamiento observados el verano de 2015 y primavera de 2016. Contrariamente, la línea control (LN) localizada fuera de la Bahía ha presentado los menores reclutamientos de todo el periodo analizado, específicamente en otoño de 2015 y 2016.
La localización batimétrica de los colectores larvales (superficie 2 y fondo 16 m) ha revelado una tendencia sostenida durante las 15 campañas efectuadas. Durante la mayor cantidad de las campañas el reclutamiento es significativamente superior en la capa de superficie respecto a la capa de fondo. Solo durante la cuarta y duodécima campaña (invierno de 2015 y verano de 2017, respectivamente), las diferencias entre estos dos estratos no fueron significativas.
El análisis de la información por grupo taxonómico muestra que las mayores tasas de reclutamiento de las 15 campañas corresponden al grupo Bivalvos y en menor medida a Echinodermos, Crustáceos y Gasterópodos. Desde una perspectiva temporal los cuatro grupos mencionados también muestran el patrón estacional anteriormente señalado, con mayores tasas de reclutamiento en las evaluaciones de primavera y verano.
La variable temperatura medida a nivel de superficie y fondo de cada una de las cinco líneas de monitoreo muestra una relación con la tasa de reclutamiento y la variación estacional anteriormente descrita. Es así como se identifica que durante los periodos cálidos y fríos del agua de mar también se determinaron las mayores y menores tasas de reclutamiento, respectivamente.
Agosto, 2017 78
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
6.0 BIBLIOGRAFÍA
Arrau, L. 1958. Desarrollo del erizo comestible de Chile Loxechinus albus Mol. Revista de Biología Marina 7:39–60.
Avendaño, M., & M. Cantillanez. 2014. Reproductive cycle of Aulacomya ater (Bivalvia: Mytilidae (Molina 1782)) in Punta Arenas Cove (Antofagasta Región, Chile). Aquaculture International 22:1229–1244.
Aldea, C., & C. Valdovinos. 2005. Moluscos del Intermareal Rocoso del Centro-Sur de Chile (36 ° - 38° S): Taxonomía y clave de Identificación. Gayana 69:364–396.
Ampuero, D., A. T. Palma, D. Veliz, & L. M. Pardo. 2009. Description, seasonal morphological variation, and molecular identification of Paraxanthus barbiger megalopae obtained from the natural environment. Helgoland Marine Research 64:117–123.
Antezana, T., E. Fagetti & M. T. López. 1965. Observaciones bioecológicas en decápodos comunes de Valparaíso. Revista de Biología Marina 12:1-60.
Arribas, L. P., M. Bagur, J. L. Gutiérrez, & M. G. Palomo. 2015. Matching spatial scales of variation in mussel recruitment and adult densities across southwestern Atlantic rocky shores. Journal of Sea Research 95:16–21.
Bellolio, G., P. Toledo, & B. Campos. 1994. Morfología de la concha larval y postlarval del ostión Argopecten purpuratus (Lamarck, 1819) (Bivalvia, Pectinidae) en Chile. Revista Chilena de Historia Natural 67:229–237.
Brante, A., M. Fernández, & F. Viard. 2012. Phylogeography and Biogeography Concordance in the Marine Gastropod Crepipatella dilatata (Calyptraeidae) along the Southeastern Pacific Coast. The Journal of heredity: 1–8.
Broitman, B. R., Blanchette, C. A., Menge, B. A., Lubchenco, J., Krenz, C., et al. 2008. Spatial and temporal patterns of invertebrate recruitment along the west coast of the United States. Ecological Monographs 78, 403–421.
Caley, M., M. Carr, M. Hixon, T. P. Hughes, G. P. Jones, & B. Menge. 1996. Recruitment and the Local Dynamics of Open Marine Populations. Annual Review of Ecology and Systematics 27:477–500.
Campos, B. & Ramorino, L. 1981. Huevos, larvas y postlarvas de Entodesma cuneata. Revista de Biología Marina Valparaíso 2:229–251.
Campos, B., & L. Ramorino. 1990. Larvas y Postlarvas de Pholadacea de Chile (Mollusca Bivalvia). Revista de Biología Marina Valparaíso 25:15 –63.
Agosto, 2017 79
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Camus, P. A., & N. Lagos. 1996. Variación espacio-temporal del reclutamiento en ensambles intermareales sésiles del norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural 69:193–204.
Cárcamo, P., A. Candia, & O. Chaparro. 2005. Larval development and metamorphosis in the sea urchin Loxechinus albus (Echinodermata: Echinoidea): Effects of diet type and feeding frequency. Aquaculture 249:375–386.
Caro, A., S. Navarrete, & J. Castilla. 2010. Ecological convergence in a rocky intertidal shore metacommunity despite high spatial variability in recruitment regimes. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107:18528 –18532.
Chamberlain, S. & E. Szöcs. 2013. TAXIZE: taxonomic search and retrieval in R. F1000Research 2:191.
Connolly, S. R., B. Menge, & J. Roughgarden. 2001. A latitudinal gradient in recruitment of intertidal invertebrates in the Northeast Pacific Ocean. Ecology 82:1799–1813.
Connolly, S., & Roughgarden, J. 1999. Theory of marine communities: competition, predation and recruitment-dependent interaction strength. Ecological Monographs 69, 277 –296.
Cowen, R., & Sponaugle S. 2009. Larval Dispersal and Marine Population Connectivity. Annual Review of Marine Science 1:443–466.
Demello, R., & N. Phillips. 2011. Variation in mussel and barnacle recruitment parallels a shift in intertidal community structure in the Cook Strait region of New Zealand. Marine and Freshwater Research 62:1221 –1229.
Díaz, P., & Campos B. 2014. Ontogenia de la concha larval y postlarval de cuatro especies de bivalvos de la costa del Pacífico sureste. Revista de biología marina y oceanografía 49:175–191.
Diez, M., O. Florentín, & Lovrich G. 2011. Distribución y estructura poblacional del cangrejo Halicarcinus planatus (Brachyura, Hymenosomatidae) en el Canal Beagle, Tierra del Fuego. Revista de biología marina y oceanografía 46:141–155.
Eckman, J. 1996. Closing the larval loop: linking larval ecology to the population dynamics of marine benthic invertebrates. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 200:207–237.
Escribano R, Rodríguez L & Irribaren C. 1995. Temporal variability of sea temperature in Bay of Antofagasta, northern Chile (1991–1995). Estudios Oceanologicos 14:39 –47
Fuentes, I., & C. Barros. 2000. Larval development and metamorphosis of cultured Tetrapygus niger (Echinodermata Echinoidea): an uncommon form of echinoplutei. Invertebrate Reproduction & Development 37:201–209.
Agosto, 2017 80
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Gaines, S., & Roughgarden J. 1985. Larval settlement rate: A leading determinant of structure in an ecological community of the marine intertidal zone. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 82:3707–11.
Gaines, S., & Bertness M. 1992. Dispersal of juveniles and variable recruitment in sessile marine species. Nature 360, 579 –580.
Guzmán, N., S. Saá, & Ortlieb L. 1998. Catálogo descriptivo de los moluscos litorales (Gasterópoda y Pelecypoda) de la zona de Antofagasta, 23 S (Chile). Estudios Oceanológicos 17:17 –86.
Hoffmann, V., M. Pfaff, & Branch G. 2012. Spatio-temporal patterns of larval supply and settlement of intertidal invertebrates reflect a combination of passive transport and larval behavior. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 418-419:83–90.
Keough, M., &. Downes B. 1982. Recruitment of marine invertebrates: the role of active larval choices and early mortality. Oecologia.
Kinlan, B., S. Gaines, & Lester S. 2005. Propagule dispersal and the scales of marine community process. Diversity and Distributions 11:139–148.
Lagos, N., Navarette, S., Veliz, F., Masuero, A., & Castilla, J. C. 2005. Meso-scale spatial variation in settlement and recruitment of intertidal barnacles along the coast of central Chile. Marine Ecology Progress Series 290:165–178.
Lancellotti, D. & Stotz W. 2004. Effects of shoreline discharge of iron mine tailings on a marine soft- bottom community in northern Chile. Marine pollution bulletin 48:303 –12.
Martínez, P., & Navarrete S. 2002. Temporal and spatial variation in settlement of the gastropod Concholepas concholepas in natural and artificial substrata. Journal of the Marine Biological.
Menge, B., C. Blanchette, P. Raimondi, T. Freidenburg, S. Gaines, J. Lubchenco, D. Lhose, G. Hudson, M. Foley, & Pamplin J. 2004. Species interaction strength: testing model predictions along an upwelling gradient. Ecological Monographs 74:663–684.
Moksnes, P., & Wennhage H. 2001. Methods for estimating decapod larval supply and settlement: Importance of larval behavior and development stage. Marine Ecology Progress Series 209:257 – 273.
Molinet, C., C. Moreno, & Niklitschek E. 2012. Reproduction of the sea urchin Loxechinus albus across a bathymetric gradient in the Chilean Inland Sea. Revista de Biología Marina y Oceanografía 47:257–272.
Agosto, 2017 81
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Molinet, C., A Valle-Levinson, C. Moreno, M. Cáceres, M. Bello, & Castillo M. 2006. Effects of sill processes on the distribution of epineustonic competent larvae in a stratified system of Southern Chile. Marine Ecology Progress Series 324:95 –104.
Morgan, S., Fisher, J., & Largier, J. 2011. Larval retention, entrainment and accumulation in the lee of a small headland: recruitment hotspots along windy coasts. Limnology and Oceanography 56:161–178.
Morgan, S., J. Fisher, S. McAfee, J. Largier, & Halle C. 2012. Limited recruitment during relaxation events: Larval advection and behavior in an upwelling system. Limnology and Oceanography 57:457 –470.
Narváez, D., S. Navarrete, J. Largier, & C. Vargas. 2006. Onshore advection of warm water, larval invertebrate settlement, and relaxation of upwelling off central Chile. Marine Ecology Progress Series 309:159–173.
Navarrete S., B. Broitman, E. Wieters, R. Finke, R. Venegas & Sotomayor A. 2002. Recruitment of intertidal invertebrates in the southeast Pacific: Interannual variability and the 1997 –1998 El Niño. Limnology and Oceanography 47 (3): 791-802.
Navarrete, S. A., B. R. Broitman, & B. Menge. 2008a. Interhemispheric comparison of recruitment to intertidal communities: pattern persistence and scales of variation. Ecology 89:1308–22.
Navarrete, S., M. Parrague & Wieters E. 2008b. Local and meso-scale patterns of recruitment and abundance of two intertidal crab species that compete for refuges. Marine Biology 155: 223-232.
Ng, P., D. Guinot, & Davie P. 2008. Systema Brachyurorum: Part I. An annotated checklist of extant brachyuran crabs of the world. The Raffles Bulletin of Zoology 17:1–286.
Pacheco, A. S., R. Uribe, M. Thiel, M. E. Oliva, & J. M. Riascos. 2013. Dispersal of post-larval macrobenthos in subtidal sedimentary habitats: Roles of vertical diel migration, water column, bedload transport and biological traits ’ expression. Journal of Sea Research 77:79 –92.
Palma, A., L. Pardo, R. Veas, C. Cartes, M. Silva, K. Manríquez, A. Díaz, C. Muñoz, & Ojeda F. 2006. Coastal brachyuran decapods: settlement and recruitment under contrasting coastal geometry conditions. Marine Ecology Progress Series 316:139–153.
Pohlert, T. 2014. The Pairwise Multiple Comparison of Mean Ranks Package (PMCMR). R package
Pfaff, M. C., Branch, G. M., Wieters, E. A., Branch, R. A., & Broitman, B. 2011. Upwelling intensity and wave exposure determine recruitment of intertidal mussels and barnacles in the southern Benguela upwelling region. Marine Ecology Progress Series 425, 141–152.
Agosto, 2017 82
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
R Core Team. 2017. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL http://www.R-project.org/.
Ramorino, L. 1975. Ciclo reproductivo de Concholepas concholepas en la zona de Valparaíso. Revista de Biología Marina 15:149-163.
Ramorino, L., & Campos B. 1983. Larvas y postlarvas de Mytilidae de Chile (MOLLUSCA: BIVALVIA). Revista de Biología Marina 19:143–192.
Romero, M., & Valdebenito E. 2002. Larvas veliger de gastrópodos Prosobranchia provenientes de Punta de Lobos, Cuarta Región, Chile. Revista Chilena de Historia Natural 75:491 –514.
Roughgarden, J., S. Gaines, & Possingham H. 1988. Recruitment dynamics in complex life cycles. Science.
Shanks, A., Largier, J., Brink, L., Brubaker, J., & Hooff, R. 2000. Demonstration of the onshore transport of larval invertebrates by the shoreward movement of an upwelling front. Limnology and Oceanography 45:230–236.
Tapia, F. & J., Pineda. 2007. Stage-specific distribution of barnacle larvae in nearshore waters: potential for limited dispersal and high mortality rates. Marine Ecology Progress Series. 342:177– 190.
Underwood A, & Fairweather, G. 1989. Supply-side ecology and benthic marine assemblages. Trends in Ecology and Evolution 4:16–20.
Vinuesa, J. H., M. Varisco, & F. Escriche. 2010. Settlement and recruitment of the crab Halicarcinus planatus (Crustacea: Decapoda: Hymenosomatidae) in Golfo San Jorge, Argentina. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 91:685 –690.
Wehrtmann, I. S. & Báez P. 1997. Larvas y estadíos tempranos de desarrollo de crustáceos decápodos de Chile: descripciones publicadas. Investigaciones Marinas 25:263–276.
Wing, S., Botsford, L. W., Ralston, S. V., & Largier, J. L. 1998. Meroplanktonic distribution and circulation in a coastal retention zone of the northern California upwelling system. Limnology and Oceanography 43:1710–1721. Yannicelli, B. 2005. Vertical distribution of decapod larvae in the entrance of an equatorward facing bay of central Chile: implications for transport. Journal of Plankton Research 28:19–37.
Agosto, 2017 83
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
7.0 TABLAS ANÁLISIS ESTADÍSTICOS
Agosto, 2017 84
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
CAMPAÑAS
Tabla 7-1 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre campañas. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2 0,621 ------3 <0,001* <0,001* ------4 <0,001* <0,001* 0,991 ------5 1,000 0,939 <0,001* <0,001* ------6 0,027* 0,996 0,004* <0,001* 0,130 ------7 0,013* 0,984 0,008* <0,001* 0,072 1,000 ------8 <0,001* 0,003* 0,999 0,401 <0,001* 0,127 0,209 ------9 <0,001* <0,001* 1,000 1,000 <0,001* <0,001* 0,001* 0,973 ------10 <0,001* <0,001* 1,000 0,993 <0,001* 0,001* 0,002* 0,996 1,000 - - - - - 11 <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* - - - - 12 0,008* 0,960 0,018* <0,001* 0,045 1,000 1,000 0,326 0,002* 0,006* <0,001* - - - 13 <0,001* 0,078 0,678 0,012* <0,001* 0,762 0,875 0,999 0,301 0,499 <0,001* 0,947 - - 14 0,801 1,000 <0,001* <0,001* 0,988 0,962 0,904 <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* 0,828 0,021* - 15 0,112 1,000 <0,001* <0,001* 0,395 1,000 1,000 0,013* <0,001* <0,001* <0,001* 1,000 0,273 0,999 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 85
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-2 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre periodos de monitoreo (agrupado por estaciones del año).
Periodos Verano Otoño Invierno
Otoño 0,032* - -
Invierno 3,9e-14* 7,8e-10* -
Primavera 1,8e-08* 4,0e-14* < 2e-16*
LINEAS DE MONITOREO Tabla 7-3 Comparación de las tasas de reclutamiento por líneas de monitoreo entre campañas realizadas.
LTest X2 df p LN Kruskal-Wallis 192,386 14 1,96E-33 L3 Kruskal-Wallis 173,635 14 1,26E-29 L2 Kruskal-Wallis 130,947 13 1,35E-21 LT Kruskal-Wallis 156,854 14 3,04E-26 L1 Kruskal-Wallis 106,818 14 2,31E-16 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-4 Comparaciones múltiples para las tasas de reclutamiento por líneas de monitoreo.
LLN L3 L2 LT L3 <0,0001* - - - L2 <0,0001* 0,8404 - - LT <0,0001* 0,7079 0,1440 - L1 <0,0001* 0,9807 0,9807 0,3961 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 86
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-5 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio por cada línea de monitoreo (L) para las primeras quince campañas (C). Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
L C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 LN 2 1,00 ------LN 3 0,00 0,00 ------LN 4 0,00 0,00 1,00 ------LN 5 1,00 1,00 0,02 0,02 ------LN 6 0,94 0,98 0,32 0,40 1,00 ------LN 7 0,35 0,49 0,91 0,97 0,84 1,00 ------LN 8 0,00 0,01 1,00 1,00 0,04 0,48 0,97 ------LN 9 0,00 0,00 1,00 1,00 0,03 0,40 0,96 1,00 ------LN 10 0,02 0,03 1,00 1,00 0,15 0,81 1,00 1,00 1,00 - - - - - LN 11 0,22 0,06 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 - - - - LN 12 0,81 0,92 0,47 0,57 1,00 1,00 1,00 0,65 0,57 0,92 0,00 - - - LN 13 0,05 0,09 1,00 1,00 0,31 0,94 1,00 1,00 1,00 1,00 0,00 0,98 - - LN 14 0,02 0,03 1,00 1,00 0,11 0,58 0,97 1,00 1,00 1,00 0,00 0,72 1,00 - 0,9 LN 15 0,48 0,64 0,76 0,86 0,93 1,00 1,00 0,90 0,85 0,99 0,00 1,00 1,00 1
L3 2 0,85 ------L3 3 0,01 0,61 ------L3 4 0,00 0,18 1,00 ------L3 5 1,00 0,82 0,00 0,00 ------L3 6 0,96 1,00 0,42 0,09 0,96 ------L3 7 0,94 1,00 0,46 0,11 0,93 1,00 ------L3 8 0,06 0,97 1,00 1,00 0,04 0,89 0,91 ------L3 9 0,00 0,30 1,00 1,00 0,00 0,16 0,19 1,00 ------L3 10 0,00 0,49 1,00 1,00 0,00 0,30 0,34 1,00 1,00 - - - - - L3 11 0,10 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 - - - - L3 12 1,00 1,00 0,63 0,27 1,00 1,00 1,00 0,95 0,37 0,54 0,01 - - - L3 13 0,42 1,00 0,94 0,60 0,36 1,00 1,00 1,00 0,75 0,90 0,00 1,00 - - L3 14 0,99 1,00 0,27 0,04 0,99 1,00 1,00 0,77 0,08 0,18 0,00 1,00 1,00 - 1,0 L3 15 0,78 1,00 0,66 0,20 0,74 1,00 1,00 0,98 0,33 0,53 0,00 1,00 1,00 0
L2 3 0,47 ------L2 4 0,06 - 1,00 ------L2 5 1,00 - 0,16 0,01 ------L2 6 0,99 - 0,99 0,72 0,90 ------L2 7 1,00 - 0,78 0,17 1,00 1,00 ------L2 8 0,06 - 1,00 1,00 0,01 0,71 0,19 ------L2 9 0,06 - 1,00 1,00 0,01 0,73 0,19 1,00 ------L2 10 0,03 - 1,00 1,00 0,00 0,56 0,10 1,00 1,00 - - - - - L2 11 0,06 - 0,00 0,00 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 - - - - L2 12 0,38 - 1,00 1,00 0,10 0,99 0,70 1,00 1,00 1,00 0,00 - - - L2 13 0,85 - 1,00 0,97 0,47 1,00 0,98 0,96 0,97 0,90 0,00 1,00 - -
Agosto, 2017 87
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
L2 14 1,00 - 0,83 0,22 1,00 1,00 1,00 0,23 0,23 0,13 0,00 0,76 0,99 - 1,0 L2 15 0,97 - 1,00 0,81 0,76 1,00 1,00 0,79 0,81 0,65 0,00 1,00 1,00 0
LT 2 1,00 ------LT 3 0,05 0,23 ------LT 4 0,00 0,01 1,00 ------LT 5 1,00 1,00 0,01 0,00 ------LT 6 0,40 0,84 1,00 0,88 0,11 ------LT 7 0,94 1,00 0,87 0,21 0,66 1,00 ------LT 8 0,76 0,99 0,99 0,52 0,36 1,00 1,00 ------LT 9 0,03 0,17 1,00 1,00 0,00 1,00 0,84 0,98 ------LT 10 0,03 0,18 1,00 1,00 0,00 1,00 0,85 0,98 1,00 - - - - - LT 11 0,12 0,00 0,00 0,00 0,25 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 - - - - LT 12 1,00 1,00 0,35 0,02 0,98 0,93 1,00 1,00 0,28 0,29 0,00 - - - LT 13 0,99 1,00 0,59 0,05 0,89 0,99 1,00 1,00 0,52 0,53 0,00 1,00 - - LT 14 1,00 1,00 0,02 0,00 1,00 0,29 0,90 0,66 0,01 0,01 0,10 1,00 0,99 - 1,0 LT 15 1,00 1,00 0,22 0,01 0,99 0,84 1,00 0,99 0,16 0,17 0,00 1,00 1,00 0
L1 2 1,00 ------L1 3 0,33 0,94 ------L1 4 0,00 0,06 0,99 ------L1 5 0,95 1,00 1,00 0,27 ------L1 6 1,00 1,00 0,92 0,06 1,00 ------L1 7 0,80 1,00 1,00 0,74 1,00 1,00 ------L1 8 0,77 1,00 1,00 0,66 1,00 1,00 1,00 ------L1 9 0,15 0,79 1,00 1,00 0,98 0,75 1,00 1,00 ------L1 10 0,16 0,80 1,00 0,99 0,98 0,77 1,00 1,00 1,00 - - - - - L1 11 0,83 0,04 0,00 0,00 0,01 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 - - - - L1 12 0,95 1,00 1,00 0,28 1,00 1,00 1,00 1,00 0,98 0,98 0,01 - - - L1 13 0,03 0,32 1,00 1,00 0,70 0,29 0,97 0,95 1,00 1,00 0,00 0,71 - - L1 14 1,00 1,00 0,51 0,00 0,99 1,00 0,93 0,92 0,25 0,26 0,34 0,99 0,04 - 1,0 L1 15 1,00 1,00 0,39 0,00 0,98 1,00 0,88 0,85 0,16 0,17 0,37 0,98 0,02 0 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 88
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-6 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para cada campaña realizada.
Monitoreo Test X2 df p Campaña 1 Kruskal-Wallis 2,6471 4 0,618 Campaña 2 Kruskal-Wallis 0,4369 3 0,932 Campaña 3 Kruskal-Wallis 14.04 4 0,007* Campaña 4 Kruskal-Wallis 8,708 4 0,0688 Campaña 5 Kruskal-Wallis 8,9278 4 0,0629 Campaña 6 Kruskal-Wallis 7,431 4 0,1148 Campaña 7 Kruskal-Wallis 11,788 4 0,019* Campaña 8 Kruskal-Wallis 24,934 4 <0,0001* Campaña 9 Kruskal-Wallis 17,203 4 <0,001* Campaña 10 Kruskal-Wallis 12,336 4 0,015* Campaña 11 Kruskal-Wallis 3,359 4 0,4996 Campaña 12 Kruskal-Wallis 6,161 4 0,1874 Campaña 13 Kruskal-Wallis 18,540 4 0,0009* Campaña 14 Kruskal-Wallis 34,827 4 <0,0001* Campaña 15 Kruskal-Wallis 17,535 4 <0,001* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-7 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio por campaña de monitoreo. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
Líneas LN L3 L2 LT L3 0,769 - - - C L2 0,925 0,997 - - Campaña 1 LT 1,000 0,813 0,947 - L1 0,881 1,000 1,000 0,910
LN L3 LT L3 0,963 - - Campaña 2 LT 0,995 0,995 - L1 1,000 0,955 0,993
LN L3 L2 LT L3 0,715 - - - Campaña 3 L2 0,092 0,733 - - LT 0,841 0,999 0,588 - L1 0,152 0,847 1,000 0,723
Campaña 4 LN L3 L2 LT
Agosto, 2017 89
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
L3 0,969 - - - L2 0,374 0,773 - - LT 1,000 0,962 0,353 - L1 0,914 1,000 0,879 0,901
LN L3 L2 LT L3 0,282 - - - Campaña 5 L2 0,432 0,999 - - LT 0,700 0,960 0,994 - L1 1,000 0,257 0,400 0,668
LN L3 L2 LT L3 0,865 - - - Campaña 6 L2 0,893 1,000 - - LT 0,963 0,468 0,512 - L1 0,697 0,998 0,996 0,287
LN L3 L2 LT L3 0,271 - - - Campaña 7 L2 0,046* 0,939 - - LT 0,837 0,876 0,421 - L1 0,721 0,967 0,641 0,998
LN L3 L2 LT L3 0,0482* - - - Campaña 8 L2 0,1018 0,9985 - - LT 0,0108* 0,9984 0,9379 - L1 0,0003* 0,6541 0,4686 0,9079
LN L3 L2 LT L3 0,6247 - - - Campaña 9 L2 0,0573 0,7081 - - LT 0,6076 0,9999 0,7240 - L1 0,0178* 0,4510 0,9946 0,4677
LN L3 L2 LT L3 0,6697 - - - Campaña 10 L2 0,2675 0,9643 - - LT 0,8515 0,9975 0,8608 - L1 0,0391* 0,5746 0,9249 0,3694
L3 0,5031 - - - L2 0,6371 0,9996 - - Campaña 11 LT 0,9450 0,9171 0,9690 - L1 0,9037 0,9544 0,9870 0,9999
Campaña 12 L3 0,5343 - - -
Agosto, 2017 90
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
L2 0,9955 0,7325 - - LT 0,5343 0,9985 0,7730 - L1 0,5221 0,9988 0,7624 1
L3 0,0821 - - - L2 0,0310 0,9965 - - Campaña 13 LT 0,0393* 0,9987 0,9999 - L1 0,8988 0,4690 0,2655 0,3075
LN L3 L2 LT L3 <0,0001* - - - L2 <0,0001* 0,928 - - Campaña 14 LT <0,0001* 0,970 1,000 - L1 <0,0001* 0,924 1,000 1,000
LN L3 L2 LT L3 0,259 - - - L2 0,159 0,999 - - Campaña 15 LT 0,162 0,999 1,000 - L1 0,002* 0,426 0,583 0,576 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 91
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
ESTRATOS DE PROFUNDIDAD
Tabla 7-8 Comparación de las tasas de reclutamiento promedio para las primeras quince campañas por estrato de profundidad (SUP y FON).
Profundidad Test X2 df p SUP Kruskal-Wallis 443,17 14 9,84e-86* FON Kruskal-Wallis 288,62 14 2,78e-53* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-9 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio para las primeras quince campañas por estrato de profundidad (SUP y FON). Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
P Campañas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2 0,019* ------3 <0,001* 0,008* ------4 <0,001* <0,001* 0,971 ------5 1,000 0,174 <0,001* <0,001* ------6 0,066 1,000 <0,001* <0,001* 0,417 ------
7 0,001* 1,000 0,040* <0,001* 0,014* 0,998 ------
SUP 8 <0,001* 0,992 0,304 0,001* 0,001* 0,846 1,000 ------9 <0,001* 0,135 0,999 0,232 <0,001* 0,016* 0,417 0,921 ------10 <0,001* 0,078 1,000 0,365 <0,001* 0,007* 0,280 0,829 1,000 - - - - - 11 0,031* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* - - - - 12 0,001* 1,000 0,025 <0,001* 0,019* 0,999 1,000 1,000 0,317 0,201 <0,001* - - - 13 <0,001* 0,968 0,379 0,001* <0,001* 0,696 1,000 1,000 0,960 0,896 <0,001* 0,999 - - 14 0,914 0,868 <0,001* <0,001* 1,000 0,984 0,385 0,075 <0,001* <0,001* <0,001* 0,452 0,033* - 15 0,126 1,000 <0,001* <0,001* 0,613 1,000 0,963 0,567 0,002* 0,001* <0,001* 0,980 0,373 0,998
2 1,000 ------N FO 3 0,337 0,041 ------
Agosto, 2017 92
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
4 0,095 0,005* 1,000 ------5 1,000 1,000 0,200 0,035* ------6 0,956 0,498 0,999 0,968 0,901 ------7 1,000 0,985 0,733 0,355 1,000 1,000 ------8 0,004* <0,001* 0,986 0,997 0,001* 0,377 0,026* ------9 0,001* <0,001* 0,904 0,960 <0,001* 0,152 0,005* 1,000 ------10 0,007* <0,001* 0,997 1,000 0,002* 0,515 0,044* 1,000 1,000 - - - - - 11 <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* - - - - 12 0,998 0,847 0,976 0,826 0,995 1,000 1,000 0,183 0,060 0,272 <0,001* - - - 13 0,540 0,089 1,000 1,000 0,363 1,000 0,903 0,850 0,581 0,936 <0,001* 0,998 - - 14 1,000 0,990 0,653 0,270 1,000 0,999 1,000 0,016* 0,003* 0,027* <0,001* 1,000 0,853 - 15 0,997 0,766 0,957 0,725 0,989 1,000 1,000 0,104 0,025* 0,164 <0,001* 1,000 0,996 1,000 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 93
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-10 Comparación de las tasas de reclutamiento entre estratos de profundidad (SUP y FON) para cada campaña realizada.
Monitoreo Test U p
Campaña 1 Mann-Whitney 67689 <0,0001* Campaña 2 Mann-Whitney 57954 0,5021 Campaña 3 Mann-Whitney 63540,5 0,5541 Campaña 4 Mann-Whitney 121309,5 0,0098* Campaña 5 Mann-Whitney 102647,5 <0,0001* Campaña 6 Mann-Whitney 85170,5 0,0006* Campaña 7 Mann-Whitney 79866,5 0,2182 Campaña 8 Mann-Whitney 91007,5 <0,0001* Campaña 9 Mann-Whitney 111965 0,0009* Campaña 10 Mann-Whitney 109865,5 0,0095* Campaña 11 Mann-Whitney 107190 0,0004* Campaña 12 Mann-Whitney 75463,5 0,0620 Campaña 13 Mann-Whitney 101964,5 0,0208* Campaña 14 Mann-Whitney 76896 <0,0001* Campaña 15 Mann-Whitney 116255 <0,0001* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas. GRUPOS TAXONÓMICOS
Tabla 7-11 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre grupos taxonómicos. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
Grupo taxonómico BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA <2e-16* - - CRUSTACEA 2,3e-11* 0,04* - ECHINODERMATA 0,0008* 0,009* 0,6855 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 94
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-12 Comparación de las tasas de reclutamiento entre grupos taxonómicos para cada una de quince campañas realizadas.
Monitoreo Test X2 df p Campaña 1 Kruskal-Wallis 26,412 3 7,8e-06* Campaña 2 Kruskal-Wallis 37,139 3 4,2e-08* Campaña 3 Kruskal-Wallis 23,953 2 6,29e-06* Campaña 4 Kruskal-Wallis 15,780 3 0,00125* Campaña 5 Kruskal-Wallis 100,93 3 <2,2e-16* Campaña 6 Kruskal-Wallis 37,080 3 4,43e-08* Campaña 7 Kruskal-Wallis 32,930 3 3,33e-07* Campaña 8 Kruskal-Wallis 25,592 3 1,16e-05* Campaña 9 Kruskal-Wallis 44,986 3 9,32e-10* Campaña 10 Kruskal-Wallis 17,174 3 6,51e-04* Campaña 11 Kruskal-Wallis 90,009 3 2,19e-19* Campaña 12 Kruskal-Wallis 62,557 3 1,67e-13* Campaña 13 Kruskal-Wallis 71,354 3 2,19e-15* Campaña 14 Kruskal-Wallis 38,977 3 1,75e-08* Campaña 15 Kruskal-Wallis 54,637 3 8,20e-12* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 95
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-13 Número total de reclutas (N) y tasas de reclutamiento promedios por campaña para todos los grupos taxonómicos analizados (Ind. Colector -1 d-1 ± DS).
TAXA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 BIVALVIA 1.667 ± 5.38 0.462 ± 1.27 0.154 ± 0.42 0.041 ± 0.11 0.507 ± 1.17 0.745 ± 2.19 1.356 ± 6.67 0.041 ± 0.1 0.068 ± 0.19 0.022 ± 0.05 19.327 ± 67.26 1.498 ± 8.36 0.548 ± 2.33 0.389 ± 1.22 0,325 ± 0,77 2 GASTROPODA 0.548 ± 1.47 0.176 ± 0.43 0.072 ± 0.24 0.092 ± 0.25 0.165 ± 0.45 0.115 ± 0.33 0.153 ± 0.72 0.054 ± 0.19 0.023 ± 0.08 0.014 ± 0.04 0.718 ± 1.4 0.019 ± 0.05 0.025 ± 0.07 0.092 ± 0.21 0,098 ± 0,3 3 CRUSTACEA 0.245 ± 0.61 0.137 ± 0.32 0.209 ± 0.43 0.168 ± 0.49 0.551 ± 1.09 0.696 ± 1.33 0.588 ± 1.41 0.02 ± 0.05 0.042 ± 0.13 0.052 ± 0.13 0.497 ± 1.34 0.511 ± 1.38 0.101 ± 0.2 0.024 ± 0.05 0,06 ± 0,12 4 EQUINODERMATA 0.104 ± 0.19 0.008 ± 0.04
Agosto, 2017 96
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-14 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre grupos taxonómicos para cada una de quince campañas realizadas. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
GRUPOS BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 0,95033 - - Campaña 1 CRUSTACEA 0,00041* 0,00117* - ECHINODERMATA 0,03587* 0,08029 0,94518
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 0,00564* - - Campaña 2 CRUSTACEA 0,00034* 0,43927 - ECHINODERMATA 0,00024* 0,02756* 0,22059
BIVALVIA GASTROPODA Campaña 3 GASTROPODA 0,0074* - - CRUSTACEA 0,4025 0,0088* -
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 0,45 - - Campaña 4 CRUSTACEA 0,521 0,997 - ECHINODERMATA 0,035* 0,203 0,329
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 0,00269* - - Campaña 5 CRUSTACEA 0,32781 0,00042* - ECHINODERMATA 1,20e-10* 3,40e-14* 5,30e-05*
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 6,10e-05* Campaña 6 CRUSTACEA 0,972 0,002* ECHINODERMATA 0,8393 0,2845 0,7086
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 3,66e-05* Campaña 7 CRUSTACEA 7,81e-01 8,55e-02 ECHINODERMATA 5,46e-02 9,00e-01 2,38e-01
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 4,70e-01 - - Campaña 8 CRUSTACEA 2,00e-01 1,16e-02* - ECHINODERMATA 1,22e-02* 1,56e-03* 2,11e-01
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 6,05e-04* - - Campaña 9 CRUSTACEA 1,35e-02* 9,73e-01 - ECHINODERMATA 6,84e-06* 3,53e-02* 2,30e-02*
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 1,46e-02* - - Campaña 10 CRUSTACEA 1 5,50e-02* - ECHINODERMATA 1 3,30e-01* 1
Agosto, 2017 97
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 1,10E-10* - - Campaña 11 CRUSTACEA 7,22E-14* 0,047* - ECHINODERMATA 0,8178 0,0016* 1,60E-06*
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 3,01E-09* - - Campaña 12 CRUSTACEA 8,7E-01 7,34E-07* - ECHINODERMATA 7,26E-02 2,89E01 4,38E-02*
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 3,79E-08* - - Campaña 13 CRUSTACEA 3,4E-01 5,67E-02 - ECHINODERMATA 7,51E-08* 5,19E-02 4,85E-04*
BIVALVIA GASTROPODA CRUSTACEA GASTROPODA 0,00070* - - Campaña 14 CRUSTACEA <0,001* 0,03143* - ECHINODERMATA 0,03203* 0,92740 0,48578
Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-15 Comparación de las tasas de reclutamiento para cada grupo taxonómico entre campañas realizadas.
Grupo Test W df P BIVALVIA Kruskall-Wallis 455,5 14 2,470e-88* GASTROPODA Kruskall-Wallis 317,5 14 2,662e-59* CRUSTACEA Kruskall-Wallis 94,8 14 4,702e-14* ECHINODERMATA Kruskall-Wallis 254,4 13 7,746e-47* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 98
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-16 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre campañas (C) para cada uno de los cuatro grupos taxonómicos analizados. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2 1,000 ------3 <0,001* <0,001* ------
4 <0,001* <0,001* 0,060 ------5 0,834 0,983 0,016* <0,001* ------6 0,816 0,977 0,047 <0,001* 1,000 ------BIVALVIA 7 0,883 0,992 0,012* <0,001* 1,000 1,000 ------8 <0,001* <0,001* 1,000 0,378 0,001* 0,004* 0,001* ------9 <0,001* 0,001* 1,000 0,016* 0,096 0,196 0,076 0,998 ------10 <0,001* <0,001* 1,000 0,523 0,002* 0,006* 0,001* 1,000 0,998 - - - - - 11 <0,001* <0,001* < 2e-16 < 2e-16 <0,001* <0,001* <0,001* < 2e-16 < 2e-16 < 2e-16 - - - - 12 0,714 0,943 0,039* <0,001* 1,000 1,000 1,000 0,003 0,184 0,005* <0,001* - - - 13 0,560 0,856 0,079 <0,001* 1,000 1,000 1,000 0,006 0,303 0,011* <0,001* 1,000 - - 14 1,000 1,000 <0,001* <0,001* 0,997 0,996 0,999 <0,001* 0,003* <0,001* <0,001* 0,986 0,945 - 15 1,000 1,000 <0,001* <0,001* 0,980 0,974 0,991 <0,001* 0,001* <0,001* <0,001* 0,934 0,831 1,000
C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 2 0,027* ------3 <0,001* <0,001* ------4 <0,001* 0,022* 0,981 ------5 <0,001* 0,992 0,019* 0,511 ------6 <0,001* 0,087 0,973 1,000 0,777 ------
GASTROPODA 7 <0,001* 0,341 0,677 1,000 0,986 1,000 ------8 0,009* 1,000 0,001* 0,099 1,000 0,258 0,653 ------9 <0,001* <0,001* 1,000 1,000 0,260 1,000 0,994 0,038* ------10 <0,001* 0,002* 1,000 1,000 0,147 1,000 0,983 0,016* 1,000 - - - - - 11 1,000 0,002* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* 0,001* <0,001* 0,000 - - - - 12 <0,001* 0,002* 1,000 0,999 0,105 0,998 0,907 0,013* 1,000 1,000 0,000 - - - 13 <0,001* 0,023* 0,994 1,000 0,492 1,000 1,000 0,097 1,000 1,000 0,000 1,000 - - 14 0,040* 1,000 <0,001* 0,006* 0,958 0,033* 0,175 1,000 0,002* 0,000 0,004 0,001 0,006 - 15 <0,001* 0,999 0,006* 0,290 1,000 0,578 0,934 1,000 0,124 0,057 0,000 0,045 0,283 0,989
R U S T A C E A C C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Agosto, 2017 99
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
2 1,000 ------3 1,000 0,985 ------4 0,975 1,000 0,770 ------5 0,020 0,006 0,807 <0,001* ------6 0,606 0,281 1,000 0,015 0,944 ------7 0,998 0,933 1,000 0,422 0,523 1,000 ------8 0,891 1,000 0,611 1,000 <0,001* 0,007* 0,262 ------9 0,934 1,000 0,682 1,000 <0,001* 0,006* 0,295 1,000 ------10 1,000 1,000 0,999 0,995 0,016 0,532 0,994 0,964 0,984 - - - - - 11 0,999 0,947 1,000 0,407 0,329 0,998 1,000 0,246 0,270 0,997 - - - - 12 0,312 0,119 0,998 0,005* 1,000 1,000 0,986 0,002* 0,002* 0,262 0,947 - - - 13 1,000 0,999 1,000 0,874 0,156 0,959 1,000 0,714 0,781 1,000 1,000 0,772 - - 14 0,971 1,000 0,761 1,000 0,001* 0,059 0,520 1,000 1,000 0,991 0,534 0,021* 0,881 - 15 1,000 1,000 0,999 0,998 0,025* 0,600 0,995 0,984 0,994 1,000 0,997 0,317 1,000 0,996
C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 2 1,000 ------4 1,000 0,985 ------5 0,975 1,000 0,770 ------6 0,020* 0,006* 0,807 <0,001* ------7 0,606 0,281 1,000 0,015* 0,944 ------8 0,998 0,933 1,000 0,422 0,523 1,000 ------9 0,891 1,000 0,611 1,000 <0,001* 0,007* 0,262 ------
ECHINODERMATA 10 0,934 1,000 0,682 1,000 <0,001* 0,006* 0,295 1,000 ------11 1,000 1,000 0,999 0,995 0,016* 0,532 0,994 0,964 0,984 - - - - - 12 0,999 0,947 1,000 0,407 0,329 0,998 1,000 0,246 0,270 0,997 - - - - 13 0,312 0,119 0,998 0,005* 1,000 1,000 0,986 0,002* 0,002* 0,262 0,947 - - - 14 1,000 0,999 1,000 0,874 0,156 0,959 1,000 0,714 0,781 1,000 1,000 0,772 - - 15 0,971 1,000 0,761 1,000 0,001* 0,059 0,520 1,000 1,000 0,991 0,534 0,021* 0,881 -
Agosto, 2017 100
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-17 Comparación de las tasas de reclutamiento promedio entre todas las especies dentro de cada grupo taxonómico analizado hasta la fecha.
Grupo Test X2 df p BIVALVIA Kruskall-Wallis 758,956 12 1,04e-154* GASTROPODA Kruskall-Wallis 1513,971 17 4,9e-312* CRUSTACEA Kruskall-Wallis 1227,775 7 6,95e-261* ECHINODERMATA Kruskall-Wallis 102,358 3 4,8e-22* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 101
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-18 Tasas de reclutamiento (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por especies para el grupo Bivalvia para cada campaña.
ESPECIES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 173.681 ± 1 A. atra NA NA 0.032 ± 0.12 0.01 ± 0.04 1.57 ± 1.47 0.521 ± 0.61 0.17 ± 0.34 0.123 ± 0.19 0.049 ± 0.05 0.012 ± 0.02 0.415 ± 0.45 0.174 ± 0.31 0.108 ± 0.15 137.92 0,042 ± 0,12 2 S. algosus NA 0.087 ± 0.11 0.005 ± 0.03 0.005 ± 0.03 0.074 ± 0.28 NA 11.481 ± 19.47 0.097 ± 0.13 0.112 ± 0.16 0.024 ± 0.04 8.513 ± 12.05 15.422 ± 25.37 4.896 ± 6.25 2.865 ± 2.79 1,784 ± 1,59 3 P. purpuratus 8.122 ± 11.05 2.536 ± 3.03 0.915 ± 1.03 0.056 ± 0.12 0.546 ± 1.03 5.176 ± 4.51 0.027 ± 0.11 0.009 ± 0.03 NA NA NA 0.014 ± 0.04 0.017 ± 0.06 NA NA 4 E. cuneata 1.378 ± 1.87 0.515 ± 0.56 0.046 ± 0.1 0.051 ± 0.09 2.095 ± 2.47 NA 1.056 ± 1.6 0.116 ± 0.17 0.36 ± 0.47 0.107 ± 0.11 4.825 ± 4.33 0.281 ± 0.33 0.47 ± 0.58 0.214 ± 0.25 0,631 ± 0,68 5 B. granulata 0.308 ± 0.51 1.038 ± 1.09 0.189 ± 0.25 0.2 ± 0.27 0.619 ± 0.95 0.194 ± 0.26 1.808 ± 1.96 0.047 ± 0.03 0.127 ± 0.12 0.019 ± 0.02 0.075 ± 0.18 1.619 ± 1.72 0.325 ± 0.29 0.142 ± 0.22 0,394 ± 0,41 6 A. purpuratus NA NA NA 0.01 ± 0.04 NA 0.061 ± 0.14 0.007 ± 0.03 0.001 ± 0 0.001 ± 0 NA 1.952 ± 1.77 0.007 ± 0.02 0.002 ± 0.01 0.001 ± 0.01 0,035 ± 0,04 7 Eurhomalea sp. 0.147 ± 0.21 0.074 ± 0.11 0.156 ± 0.28 0.041 ± 0.08 0.086 ± 0.15 0.564 ± 0.59 0.099 ± 0.27 0.035 ± 0.07 0.013 ± 0.02 0.009 ± 0.02 1.243 ± 1.28 0.008 ± 0.02 0.018 ± 0.05 0.075 ± 0.12 0,043 ± 0,06 8 E. macha 0.024 ± 0.05 0.13 ± 0.2 0.023 ± 0.06 0 ± 0 0.013 ± 0.04 0.012 ± 0.07 0.082 ± 0.16 0.001 ± 0.01 0.001 ± 0 0 ± 0 2.023 ± 1.74 0.146 ± 0.25 0.027 ± 0.05 0.038 ± 0.05 0,035 ± 0,05 9 H. solida 0.021 ± 0.05 0.028 ± 0.05 0.092 ± 0.17 0.041 ± 0.08 0.336 ± 0.36 0.139 ± 0.2 0.085 ± 0.11 0.018 ± 0.04 0.016 ± 0.02 0.019 ± 0.02 0.699 ± 0.72 0.014 ± 0.02 0.079 ± 0.09 0.374 ± 0.35 0,253 ± 0,18 10 Bivalvo sp1 NA 0.122 ± 0.11 0.202 ± 0.23 0.046 ± 0.08 0.224 ± 0.27 0.036 ± 0.1 0.092 ± 0.15 0.005 ± 0.01 0.002 ± 0 0 ± 0 0.231 ± 0.34 0.049 ± 0.08 0.006 ± 0.01 0.04 ± 0.06 0,012 ± 0,02 11 C. compressa NA 0.074 ± 0.11 0.023 ± 0.08 0.026 ± 0.06 0.013 ± 0.05 NA 0.01 ± 0.04 0.002 ± 0.01 0.003 ± 0.01 0.005 ± 0.01 0.03 ± 0.07 0.001 ± 0.01 0.01 ± 0.04 0.026 ± 0.06 0,019 ± 0,04 12 C. tegulata NA 0.012 ± 0.03 0.009 ± 0.03 0.005 ± 0.03 NA NA NA NA NA NA NA 0 ± 0 NA NA NA 13 C. chorus NA NA NA NA 0.004 ± 0.02 0.006 ± 0.03 NA NA NA NA NA NA NA NA NA Fuente: Elaboración del consultor. NA (Not Available: No disponible).
Agosto, 2017 102
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-19 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Bivalvia. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
Especies A. atra S. algosus P. purpuratus E. cuneata B. granulata A. purpuratus Eurhomalea sp E. macha H. solida Bivalvo sp1 C. compressa C. tegulata S .algosus 0,360 ------P .purpuratus 0,993 0,024* ------E. cuneata 0,003* 0,947 <0,001* ------B. granulata 0,020* 0,999 <0,001* 1,000 ------A. purpuratus <0,001* <0,001* <0,001* < 2e-16 < 2e-16 ------Eurhomalea sp <0,001* <0,001* 0,079 <0,001* <0,001* 0,006 ------E. macha <0,001* <0,001* <0,001* < 2e-16 < 2e-16 0,996 0,085 - - - - - H. solida 0,386 <0,001* 0,998 <0,001* <0,001* <0,001* 0,480 <0,001* - - - - Bivalvo sp1 <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* 0,586 0,821 0,992 0,002* - - - C. compressa <0,001* < 2e-16 <0,001* < 2e-16 < 2e-16 0,509 <0,001* 0,011* <0,001* <0,001* - - C. tegulata <0,001* <0,001* <0,001* < 2e-16 <0,001* 0,233 <0,001* 0,015* <0,001* 0,001* 0,995 - C. chorus <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* <0,001* 0,487 <0,001* 0,115 <0,001* 0,018* 0,997 1,000 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 103
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-20 Comparación de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo para todas las especies de Bivalvos.
Especies test W/U df p A. atra Kruskal-Wallis 216,105 12 <0,00001* S. algosus Kruskal-Wallis 228,6574 12 <0,00001* P. purpuratus Kruskal-Wallis 171,3707 9 <0,00001* E. cuneata Kruskal-Wallis 132,8332 13 <0,00001* B. granulata Kruskal-Wallis 148,5905 14 <0,00001* A. purpuratus Kruskal-Wallis 154,1071 9 <0,00001* Eurhomalea sp. Kruskal-Wallis 99,5061 14 <0,00001* E. macha Kruskal-Wallis 192,1117 14 <0,00001* H. solida Kruskal-Wallis 152,8132 14 <0,00001* Bivalvo.sp1 Kruskal-Wallis 95,8779 13 <0,00001* C. compressa Kruskal-Wallis 24,1866 12 0,01918 C. tegulata Kruskal-Wallis 3,9748 3 0,2642 C. chorus Kruskal-Wallis 0,0006 1 0,98104 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 104
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-21 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo (C) para todas las especie de Bivalvos.
C 1 2 3 4 5 6 7 8 12 2 0,999 ------3 0,790 0,998 ------4 0,000* 0,001* 0,012* ------5 0,007* 0,156 0,571 0,867 - - - - - 6 0,989 0,732 0,141 0,000* 0,000* - - - -
P.purpuratus 7 0,000* 0,000* 0,001* 0,999 0,371 0,000* - - - 8 0,000* 0,000* 0,000* 0,997 0,301 0,000* 1,000 - - 12 0,000* 0,000* 0,001* 1,000 0,461 0,000* 1,000 1,000 - 13 0,000* 0,000* 0,001* 0,999 0,406 0,000* 1,000 1,000 1,000
C 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 2 1,000 ------3 0,000 0,003 ------4 0,000 0,006 1,000 ------5 1,000 0,999 0,000 0,000 ------
7 1,000 1,000 0,000 0,000 1,000 ------8 0,091 0,510 0,845 0,920 0,023 0,037 ------
9 0,785 0,994 0,119 0,186 0,485 0,578 0,996 ------E.cuneata 10 0,184 0,697 0,676 0,792 0,056 0,084 1,000 1,000 - - - - - 11 0,042 0,008 0,000 0,000 0,126 0,102 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 0,873 0,998 0,109 0,170 0,617 0,703 0,993 1,000 0,999 0,000 - - - 13 1,000 1,000 0,001 0,002 0,998 0,999 0,411 0,991 0,611 0,003 0,997 - - 14 0,598 0,965 0,308 0,422 0,306 0,386 1,000 1,000 1,000 0,000 1,000 0,948 - 15 1,000 1,000 0,002 0,005 0,993 0,997 0,535 0,998 0,731 0,001 0,999 1,000 0,979
C 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
4 1,000 ------5 0,000 0,000 ------A.atra 6 0,000 0,000 0,339 ------7 0,275 0,204 0,000 0,656 ------
Agosto, 2017 105
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
8 0,203 0,145 0,000 0,725 1,000 ------9 0,657 0,554 0,000 0,252 1,000 1,000 ------10 0,997 0,992 0,000 0,012 0,935 0,888 0,998 - - - - - 11 0,000 0,000 0,681 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 0,000 0,000 0,952 0,999 0,118 0,149 0,020 0,000 0,024 - - - 13 0,125 0,085 0,001 0,842 1,000 1,000 1,000 0,788 0,000 0,234 - - 14 0,117 0,081 0,002 0,908 1,000 1,000 0,999 0,756 0,000 0,332 1,000 - 15 1,000 1,000 0,000 0,002 0,709 0,613 0,960 1,000 0,000 0,000 0,468 0,439
C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2 0,141 ------3 1,000 0,005 ------4 1,000 0,006 1,000 ------5 1,000 0,284 0,990 0,993 ------6
0,999 0,005 1,000 1,000 0,988 ------7 0,000 0,992 0,000 0,000 0,002 0,000 ------8 0,956 0,000 1,000 1,000 0,819 1,000 0,000 ------
9 1,000 0,054 1,000 1,000 1,000 1,000 0,000 0,994 ------B. granulata B. 10 0,116 0,000 0,730 0,700 0,039 0,748 0,000 0,976 0,245 - - - - - 11 0,143 0,000 0,782 0,755 0,050 0,799 0,000 0,985 0,291 1,000 - - - - 12 0,024 1,000 0,000 0,000 0,064 0,000 1,000 0,000 0,007 0,000 0,000 - - - 13 0,910 0,990 0,241 0,265 0,983 0,227 0,220 0,047 0,725 0,000 0,000 0,852 - - 14 1,000 0,010 1,000 1,000 0,995 1,000 0,000 1,000 1,000 0,725 0,776 0,001 0,322 - 15 0,981 0,945 0,438 0,469 0,998 0,418 0,101 0,116 0,895 0,000 0,001 0,664 1,000 0,535
C 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 3 1,000 ------
4 0,260 0,157 ------5 1,000 1,000 0,258 ------6 0,026 0,010 1,000 0,022 ------Bivalvo sp1 Bivalvo 7 0,918 0,855 0,999 0,937 0,805 ------8 0,020 0,007 1,000 0,016 1,000 0,755 ------9 0,005 0,002 0,990 0,004 1,000 0,494 1,000 ------
Agosto, 2017 106
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
10 0,001 0,000 0,898 0,001 1,000 0,219 1,000 1,000 - - - - - 11 1,000 1,000 0,686 1,000 0,141 0,999 0,113 0,038 0,008 - - - - 12 0,965 0,932 0,995 0,977 0,725 1,000 0,670 0,408 0,168 1,000 - - - 13 0,014 0,005 0,999 0,011 1,000 0,681 1,000 1,000 1,000 0,083 0,591 - - 14 0,922 0,863 0,999 0,941 0,834 1,000 0,789 0,540 0,255 0,999 1,000 0,720 - 15 0,090 0,043 1,000 0,083 1,000 0,964 1,000 1,000 0,991 0,357 0,930 1,000 0,972
C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2 1,000 ------3 0,994 1,000 ------4 1,000 1,000 1,000 ------5 0,000 0,005 0,047 0,002 ------6 0,497 0,851 0,998 0,792 0,612 ------
7 0,674 0,938 1,000 0,908 0,463 1,000 ------8 1,000 1,000 0,999 1,000 0,001 0,645 0,805 ------
H.solida 9 0,996 1,000 1,000 1,000 0,042 0,998 1,000 0,999 ------10 0,995 1,000 1,000 1,000 0,043 0,998 1,000 0,999 1,000 - - - - - 11 0,000 0,000 0,000 0,000 0,943 0,007 0,003 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 1,000 1,000 1,000 1,000 0,001 0,728 0,863 1,000 1,000 1,000 0,000 - - - 13 0,268 0,645 0,979 0,551 0,838 1,000 1,000 0,392 0,974 0,975 0,025 0,483 - - 14 0,000 0,000 0,003 0,000 1,000 0,127 0,075 0,000 0,002 0,002 1,000 0,000 0,280 - 15 0,000 0,000 0,000 0,000 0,994 0,028 0,014 0,000 0,000 0,000 1,000 0,000 0,082 1,000
C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2 1,000 ------
3 1,000 1,000 ------
sp. 4 0,893 1,000 0,913 ------5 1,000 1,000 1,000 0,999 ------6 0,714 0,286 0,654 0,006 0,186 ------7
Eurhomalea Eurhomalea 0,972 1,000 0,980 1,000 1,000 0,019 ------8 0,991 1,000 0,994 1,000 1,000 0,034 1,000 ------9 0,903 1,000 0,921 1,000 0,999 0,007 1,000 1,000 ------10 0,784 0,997 0,813 1,000 0,995 0,003 1,000 1,000 1,000 - - - - -
Agosto, 2017 107
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
11 0,016 0,002 0,011 0,000 0,001 0,956 0,000 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 0,327 0,877 0,355 1,000 0,836 0,000 0,998 0,990 1,000 1,000 0,000 - - - 13 0,818 0,998 0,845 1,000 0,997 0,003 1,000 1,000 1,000 1,000 0,000 1,000 - - 14 1,000 1,000 1,000 0,950 1,000 0,642 0,990 0,998 0,956 0,878 0,012 0,454 0,902 - 15 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0,121 1,000 1,000 1,000 0,999 0,000 0,910 0,999 1,000
C 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 3 0,486 ------4 0,490 1,000 ------5 0,774 1,000 1,000 ------7 0,001 0,000 0,000 0,000 ------
8 1,000 0,158 0,161 0,394 0,002 ------9 1,000 0,115 0,117 0,313 0,004 1,000 ------
10 1,000 0,815 0,818 0,969 0,000 0,998 0,995 - - - - - S. algosus S. 11 0,088 0,000 0,000 0,000 0,988 0,161 0,216 0,006 - - - - 12 0,000 0,000 0,000 0,000 1,000 0,000 0,000 0,000 0,769 - - - 13 0,000 0,000 0,000 0,000 1,000 0,000 0,000 0,000 0,847 1,000 - - 14 0,002 0,000 0,000 0,000 1,000 0,003 0,006 0,000 0,991 1,000 1,000 - 15 0,002 0,000 0,000 0,000 1,000 0,005 0,008 0,000 0,997 1,000 1,000 1,000
C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2 0,958 ------3 1,000 0,680 ------4 0,976 0,135 1,000 ------
5 1,000 0,499 1,000 1,000 ------
6 0,996 0,241 1,000 1,000 1,000 ------7 1,000 0,998 0,999 0,800 0,992 0,918 ------
E.macha 8 0,992 0,201 1,000 1,000 1,000 1,000 0,886 ------9 0,999 0,371 1,000 1,000 1,000 1,000 0,973 1,000 ------10 0,991 0,198 1,000 1,000 1,000 1,000 0,883 1,000 1,000 - - - - - 11 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 0,216 0,998 0,040 0,001 0,017 0,004 0,531 0,003 0,009 0,002 0,073 - - - 13 1,000 1,000 0,990 0,594 0,952 0,772 1,000 0,717 0,891 0,712 0,000 0,718 - -
Agosto, 2017 108
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
14 0,975 1,000 0,734 0,153 0,551 0,273 1,000 0,228 0,416 0,224 0,000 0,993 1,000 - 15 0,980 1,000 0,747 0,151 0,561 0,273 1,000 0,227 0,421 0,224 0,000 0,984 1,000 1,000
C 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 3 0,83 ------4 0,98 1 ------5 0,7 1 1 ------7 0,72 1 1 1 ------8 0,65 1 1 1 1 ------9 0,78 1 1 1 1 1 ------
10 0,99 1 1 1 1 1 1 - - - - - C. compressa C. 11 0,98 1 1 1 1 1 1 1 - - - - 12 0,57 1 1 1 1 1 1 1 1 - - - 13 0,81 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - - 14 0,99 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 - 15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,99 1 1
C 2 3 4 3 0,99 -
tegulata 4 0,95 1
C. C. 12 0,88 0,97 1
C 4 6 7 8 9 11 12 13 14
6 0,995 ------
7 1,000 0,995 ------8 1,000 0,971 1,000 ------9 1,000 0,990 1,000 1,000 - - - - -
A.purpuratus 11 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 0,999 1,000 0,999 0,990 0,997 0,000 - - - 13 1,000 0,998 1,000 1,000 1,000 0,000 1,000 - - 14 1,000 0,980 1,000 1,000 1,000 0,000 0,994 1,000 - 15 0,130 0,683 0,136 0,063 0,101 0,006 0,619 0,166 0,087
Agosto, 2017 109
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
C 5
6 0,99
C. chorus C.
Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 110
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-22 Comparación de las tasas de reclutamiento promedio por Línea de monitoreo para cada grupo taxonómico.
Grupo Test X2 df p BIVALVIA Kruskall-Wallis 58,367 4 <0,0001* GASTROPODA Kruskall-Wallis 50,593 4 <0,0001* CRUSTACEA Kruskall-Wallis 12,556 4 0,014* ECHINODERMATA Kruskall-Wallis 5,636 4 0,228 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-23 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para los Bivalvos más importantes.
Especies Test X2 df p A. atra Kruskal-Wallis 6,42 4 0,170 S. algosus Kruskal-Wallis 11,223 4 0,024* P. purpuratus Kruskal-Wallis 10,667 4 0,031* E .cuneata Kruskal-Wallis 21,635 4 <0,001* B. granulata Kruskal-Wallis 39,604 4 <0,001* A. purpuratus Kruskal-Wallis 2,083 4 0,720 Eurhomalea sp. Kruskal-Wallis 12,813 4 0,012* E. macha Kruskal-Wallis 3,02 4 0,554 H. solida Kruskal-Wallis 10,138 4 0,038* Bivalvo.sp1 Kruskal-Wallis 27,959 4 <0,001* C. compressa Kruskal-Wallis 41,185 4 <0,001* C .tegulata Kruskal-Wallis 6,161 4 0,187 C .chorus Kruskal-Wallis 8,136 4 0,087 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 111
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-24 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre líneas de monitoreo, para las especies con diferencias significativas del grupo Bivalvia. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
Especies Líneas LN L3 L2 LT L3 0,111 - - - S. algosus L2 0,055 0,998 - - LT 0,184 0,999 0,982 - L1 0,041* 0,996 1 0,972
LN L3 L2 LT L3 0,478 - - - L2 0,893 0,959 - - P. purpuratus LT 0,407 1 0,934 - L1 0,036* 0,756 0,335 0,799
LN L3 L2 LT L3 0,0008* - - - E. cuneata L2 0,2917 0,29592 - - LT 0,0581 0,69782 0,9607 - L1 0,0009* 1 0,31237 0,71845
LN L3 L2 LT L3 0,030* - - - B. granulata L2 <0,001* 0,010* - - LT 0,200 0,935 <0,001* - L1 0,101 0,991 0,002* 0,998
LN L3 L2 LT L3 0,274 - - - Eurhomalea sp. L2 0,208 1,000 - - LT 0,140 0,998 1,000 - L1 0,019* 0,824 0,899 0,942
LN L3 L2 LT L3 0,069 - - - H. solida L2 0,966 0,303 - - LT 0,621 0,741 0,948 - L1 0,182 0,993 0,553 0,932
LN L3 L2 LT L3 0,610 - - - Bivalvo sp1 L2 0,469 0,019* - - LT 0,316 0,991 0,004* - L1 0,150 0,916 0,001* 0,995
LN L3 L2 LT L3 0,981 - - - C. compressa L2 0,055 0,010* - - LT 0,779 0,426 0,511 - L1 0,982 1,000 0,010* 0,424
Agosto, 2017 112
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-25 Comparación de las tasas de reclutamiento entre profundidad del colector (SUP y FON) para cada una de la especies del grupo Bivalvia.
Especies test U p A. atra Mann-Whitney 23554 <0,0001* S. algosus Mann-Whitney 25168,5 <0,0001* P. purpuratus Mann-Whitney 12858,5 0,0002* E .cuneata Mann-Whitney 33916 <0,0001* B. granulata Mann-Whitney 25342,5 0,2256 A. purpuratus Mann-Whitney 9970 0,1539 Eurhomalea sp. Mann-Whitney 34282,5 <0,0001* E. macha Mann-Whitney 29077,5 <0,0001* H. solida Mann-Whitney 21047,5 0,0297* Bivalvo.sp1 Mann-Whitney 17527 0,0018* C. compressa Mann-Whitney 12831 <0,0001* C .tegulata Mann-Whitney 1368 0,0103* C .chorus Mann-Whitney 480 0,1608 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 113
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-26 Tasas de reclutamiento (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por campaña para todas las especies del grupo Gastrópoda.
ESPECIES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1 M. unifasciata 3,205 ± 2,91 1,151 ± 0,92 0,418 ± 0,57 0,656 ± 0,54 0,559 ± 0,5 0,8 ± 0,71 1,134 ± 2,14 0,362 ± 0,47 0,179 ± 0,19 0,097 ± 0,1 1,761 ± 1,65 0,063 ± 0,09 0,067 ± 0,06 0,357 ± 0,42 2 Tegula spp. NA 0,024 ± 0,06 0,028 ± 0,11 0,021 ± 0,07 0,039 ± 0,11 NA 0,187 ± 0,3 0,027 ± 0,04 0,033 ± 0,03 0,032 ± 0,03 3,723 ± 2,23 0,047 ± 0,07 0,11 ± 0,18 0,14 ± 0,14 3 P. niger NA 0,179 ± 0,13 0,083 ± 0,23 0,154 ± 0,14 0,895 ± 1,09 0,03 ± 0,08 NA NA NA NA NA NA 0,003 ± 0,01 NA 4 C. dilatata 0,226 ± 0,2 0,468 ± 0,3 0,009 ± 0,03 0,082 ± 0,12 0,237 ± 0,3 0,103 ± 0,17 0,126 ± 0,19 0,037 ± 0,03 0,01 ± 0,02 0,013 ± 0,02 0,921 ± 0,7 0,047 ± 0,07 0,054 ± 0,07 0,356 ± 0,35 5 I. cingulata 0,646 ± 0,69 0,214 ± 0,2 0,115 ± 0,26 0,215 ± 0,36 0,043 ± 0,12 0,048 ± 0,09 0,065 ± 0,1 0,015 ± 0,02 0,007 ± 0,02 0,002 ± 0,01 0,78 ± 0,61 0,005 ± 0,01 0,023 ± 0,03 0,118 ± 0,12 6 Fissurella spp. NA NA 0,014 ± 0,06 0 ± 0 NA NA 0,044 ± 0,12 0,007 ± 0,02 0,004 ± 0,01 0,02 ± 0,03 0,463 ± 0,42 0,005 ± 0,01 0,021 ± 0,04 0,022 ± 0,06 7 C. crassilabrum 0,031 ± 0,05 0 ± 0 NA 0,005 ± 0,03 0,009 ± 0,03 NA 0,078 ± 0,25 NA NA NA 0,146 ± 0,2 NA NA NA 8 T. umbilicata 0,228 ± 0,24 0 ± 0 0,051 ± 0,16 0,015 ± 0,05 NA NA NA 0,001 ± 0 0,006 ± 0,02 0,001 ± 0,01 NA NA NA NA 9 S. lessoni NA NA NA NA 0,082 ± 0,17 0,067 ± 0,14 NA NA NA 0,007 ± 0,03 NA 0,002 ± 0,01 NA 0,007 ± 0,03 10 C. chilensis NA 0,009 ± 0,03 0,028 ± 0,11 0,077 ± 0,21 0,052 ± 0,1 0,018 ± 0,07 0,01 ± 0,04 NA 0,002 ± 0,01 0,007 ± 0,02 0,025 ± 0,07 NA 0,012 ± 0,04 0,054 ± 0,1 11 N. araucana 0,033 ± 0,09 0,044 ± 0,08 0,028 ± 0,13 0,026 ± 0,06 0,013 ± 0,05 NA NA NA NA 0 ± 0 0 ± 0 NA NA NA 12 Cerithidae NA NA NA NA 0,039 ± 0,06 0,024 ± 0,06 0,007 ± 0,03 0,009 ± 0,01 0,004 ± 0,01 0,007 ± 0,01 0,05 ± 0,11 0,002 ± 0,01 0,004 ± 0,01 0,016 ± 0,02 13 Triphoridae NA NA NA NA 0,004 ± 0,02 0,018 ± 0,07 0,017 ± 0,05 0,03 ± 0,08 0,005 ± 0,01 NA NA NA 0,006 ± 0,02 0,012 ± 0,03 14 L. cancellata NA 0,025 ± 0,04 0,005 ± 0,03 0,015 ± 0,08 NA NA 0,01 ± 0,04 0,002 ± 0 NA NA NA NA 0,001 ± 0,01 NA 15 N. gayii 0,013 ± 0,04 0,004 ± 0,02 0,014 ± 0,04 0,01 ± 0,04 NA NA NA NA NA 0,003 ± 0,01 NA NA NA 0,007 ± 0,02 16 X. cassidiformis NA NA NA NA NA 0,024 ± 0,13 NA NA NA 0,001 ± 0 0,005 ± 0,03 NA 0,001 ± 0,01 0,008 ± 0,02 17 C. concholepas NA NA NA 0,005 ± 0,03 0,013 ± 0,04 0,012 ± 0,05 0,007 ± 0,03 NA 0,001 ± 0 0 ± 0 0,025 ± 0,07 0,001 ± 0,0 1 0,002 ± 0,01 0,007 ± 0,01 18 S. radwini 0,002 ± 0,01 0 ± 0 NA 0,005 ± 0,03 NA NA NA NA 0 ± 0 0,002 ± 0,01 NA 0,001 ± 0 NA NA Fuente: Elaboración del consultor. NA (Not Available: No disponible).
Agosto, 2017 114
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-27 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Gastrópoda. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
M. unifasciata Tegula spp. P. niger C. dilatata I. cingulata Fissurella spp. S. lessoni C. crassilabrum T. umbilicata C. chilensis Cerithidae N. araucana Triphoridae L. cancellata X. cassidiformis C. concholepas N. gayii Tegula spp. < 2e-16 ------P. niger < 2e-16 0,697 ------C. dilatata < 2e-16 1,000 0,806 ------I. cingulata 0,000 1,000 0,099 0,994 ------Fissurella spp. < 2e-16 0,000 0,751 0,000 0,000 ------S. lessoni < 2e-16 0,000 0,043 0,000 0,000 0,948 ------C. crassilabrum < 2e-16 0,000 0,045 0,000 0,000 0,888 1,000 ------T. umbilicata < 2e-16 0,000 0,001 0,000 0,000 0,340 1,000 1,000 ------C. chilensis < 2e-16 0,000 0,001 0,000 0,000 0,365 1,000 1,000 1,000 ------Cerithidae < 2e-16 0,000 0,000 0,000 0,000 0,093 0,999 1,000 1,000 1,000 ------N. araucana < 2e-16 0,000 0,002 0,000 0,000 0,584 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 ------Triphoridae < 2e-16 0,000 0,001 0,000 0,000 0,289 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 - - - - - L. cancellata < 2e-16 0,000 0,002 0,000 0,000 0,449 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 - - - - X. cassidiformis < 2e-16 0,000 0,000 0,000 0,000 0,003 0,848 0,993 0,992 0,901 1,000 0,811 0,999 0,977 - - - C. concholepas < 2e-16 0,000 0,000 0,000 0,000 0,005 0,787 0,982 0,978 0,853 1,000 0,756 0,995 0,950 1,000 - - N. gayii < 2e-16 0,000 0,000 0,000 < 2e-16 0,000 0,766 0,990 0,984 0,799 1,000 0,664 0,998 0,953 1,000 1,000 - S. radwini < 2e-16 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,535 0,926 0,886 0,563 0,997 0,432 0,962 0,799 1,000 1,000 1,000 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 115
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-28 Comparación de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo para las especies de Gastrópodos.
Especies Test W df P M. unifasciata Kruskal-Wallis 183,4671 14 <0,0001* Tegula spp. Kruskal-Wallis 171,4137 12 <0,0001* P. niger Kruskal-Wallis 96,8573 6 <0,0001* I. cingulata Kruskal-Wallis 206,2241 14 <0,0001* C .dilatata Kruskal-Wallis 190,7794 14 <0,0001* Fissurella spp. Kruskal-Wallis 100,2746 10 <0,0001* C. crassilabrum Kruskal-Wallis 37,5681 5 <0,0001* S. lessoni Kruskal-Wallis 5,8471 3 0,11929 T .umbilicata Kruskal-Wallis 86,5371 7 <0,0001* C. chilensis Kruskal-Wallis 33,6133 11 0,00042 N. araucana Kruskal-Wallis 20,542 6 0,00222 Cerithidae Kruskal-Wallis 21,0854 10 0,02051 Triphoridae Kruskal-Wallis 27,3785 6 0,00012 L. cancellata Kruskal-Wallis 20,3918 7 0,00478 N. gayii Kruskal-Wallis 18,5147 6 0,00507 X. cassidiformis Kruskal-Wallis 4,7514 4 0,31377 C. concholepas Kruskal-Wallis 9,4396 10 0,49095 S. radwini Kruskal-Wallis 5,5614 6 0,47406 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 116
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-29 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo (C) para las especie de Gastrópodos.
E C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2 0,993 ------3 0,000 0,035 ------4 0,135 0,964 0,773 ------
5 0,039 0,815 0,954 1,000 ------
6 0,493 1,000 0,325 1,000 0,999 ------7 0,004 0,380 1,000 0,999 1,000 0,934 ------8 0,000 0,038 1,000 0,791 0,960 0,344 1,000 ------
M.unifasciata 9 0,000 0,000 0,973 0,028 0,104 0,003 0,474 0,969 ------10 0,000 0,000 0,445 0,001 0,004 0,000 0,046 0,424 1,000 - - - - - 11 1,000 1,000 0,004 0,763 0,457 0,984 0,111 0,004 0,000 0,000 - - - - 12 0,000 0,000 0,044 0,000 0,000 0,000 0,001 0,041 0,829 1,000 0,000 - - - 13 0,000 0,000 0,111 0,000 0,000 0,000 0,005 0,103 0,960 1,000 0,000 1,000 - - 14 0,000 0,066 1,000 0,871 0,982 0,461 1,000 1,000 0,958 0,403 0,009 0,040 0,099 - 15 0,011 0,575 0,996 1,000 1,000 0,986 1,000 0,997 0,259 0,015 0,222 0,000 0,001 0,999 3 - 1,000 ------4 - 1,000 1,000 ------5 - 1,000 1,000 1,000 ------7 - 0,265 0,036 0,065 0,147 ------
8 - 0,896 0,451 0,593 0,798 - 0,998 ------spp 9 - 0,778 0,289 0,413 0,634 - 1,000 1,000 ------10 - 0,535 0,122 0,197 0,369 - 1,000 1,000 1,000 - - - - - Tegula 11 - 0,000 0,000 0,000 0,000 - 0,000 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 - 0,835 0,368 0,501 0,714 - 1,000 1,000 1,000 1,000 0,000 - - - 13 - 0,285 0,039 0,071 0,160 - 1,000 0,999 1,000 1,000 0,000 1,000 - - 14 - 0,014 0,001 0,001 0,004 - 0,997 0,629 0,790 0,944 0,001 0,786 0,994 - 15 0,000 0,000 0,000 0,000 0,479 0,034 0,073 0,193 0,050 0,080 0,423 0,994
3 - 0,005 ------
4 - 0,949 0,074 ------5 ------
P.niger 0,985 0,000 0,455 - - - 6 - 0,001 0,999 0,020 0,000 ------
Agosto, 2017 117
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
13 - 0,000 0,954 0,003 0,000 0,998 ------15 0,000 0,855 0,001 0,000 0,980 1,000 2 0,699 ------3 0,000 0,000 ------4 0,037 0,000 0,520 ------5 1,000 0,213 0,000 0,261 ------6 0,049 0,000 0,456 1,000 0,312 ------7 0,148 0,000 0,238 1,000 0,586 1,000 ------
8 0,334 0,000 0,082 1,000 0,834 1,000 1,000 ------C.dilatata 9 0,000 0,000 1,000 0,977 0,002 0,963 0,839 0,566 ------10 0,001 0,000 0,987 1,000 0,014 0,999 0,985 0,888 1,000 - - - - - 11 0,340 1,000 0,000 0,000 0,048 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 0,018 0,000 0,780 1,000 0,154 1,000 1,000 0,999 0,998 1,000 0,000 - - - 13 0,081 0,000 0,339 1,000 0,425 1,000 1,000 1,000 0,918 0,996 0,000 1,000 - - 14 0,999 0,109 0,000 0,554 1,000 0,618 0,855 0,971 0,012 0,064 0,020 0,384 0,734 - 15 0,000 0,000 0,999 0,993 0,004 0,987 0,917 0,697 1,000 1,000 0,000 1,000 0,965 0,022 2 0,646 ------3 0,000 0,171 ------4 0,012 0,989 0,942 ------5 0,000 0,005 0,999 0,252 ------6 0,000 0,020 1,000 0,502 1,000 ------
7 0,000 0,221 1,000 0,965 0,997 1,000 ------8 0,000 0,099 1,000 0,857 1,000 1,000 1,000 ------
9 0,000 0,004 0,998 0,214 1,000 1,000 0,995 1,000 ------I.cingulata 10 0,000 0,000 0,832 0,024 1,000 0,997 0,790 0,927 1,000 - - - - - 11 1,000 0,640 0,000 0,011 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 - - - - 12 0,000 0,000 0,908 0,048 1,000 0,999 0,878 0,967 1,000 1,000 0,000 - - - 13 0,000 0,048 1,000 0,703 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 0,981 0,000 0,993 - - 14 1,000 0,984 0,000 0,175 0,000 0,000 0,001 0,000 0,000 0,000 1,000 0,000 0,000 - 15 0,010 0,987 0,950 1,000 0,270 0,526 0,971 0,872 0,230 0,027 0,010 0,053 0,725 0,162
4
- - 1,000 ------
la
Fiss urel spp. 7 - - 0,974 0,797 ------
Agosto, 2017 118
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
8 - - 0,999 0,967 - - 1,000 ------9 - - 1,000 1,000 - - 0,993 1,000 ------10 - - 0,149 0,035 - - 0,909 0,635 0,233 - - - - - 11 - - 0,000 0,000 - - 0,001 0,000 0,000 0,183 - - - - 12 - - 1,000 0,999 - - 0,998 1,000 1,000 0,349 0,000 - - - 13 - - 0,571 0,239 - - 0,999 0,968 0,709 1,000 0,023 0,820 - - 14 - - 0,997 0,929 - - 1,000 1,000 0,999 0,796 0,000 1,000 0,992 - 15 0,005 0,001 0,268 0,080 0,011 0,994 0,836 0,025 0,807 0,164
1 0,512 ------4 0,595 1,000 ------5 0,710 0,999 - 1,000 ------7 0,988 0,874 - 0,931 0,971 ------
C. crassilabrum C. 11 0,539 0,010* - 0,011* 0,021* - 0,179 - - - - - 2 <0,001* ------3 0,002 0,997 ------4 0,001 0,999 1,000 ------8 <0,001* 1,000 0,999 1,000 ------
T.umbilicata 9 0,004 0,983 1,000 1,000 - - - 0,994 - - - - - 10 <0,001* 1,000 0,999 1,000 - - - 1,000 0,994 - - - - 14 <0,001* 1,000 1,000 1,000 - - - 1,000 0,996 1,000 - - -
6 - - - - 1,000 ------
S. S. 10 - - - - 0,715 0,751 ------
lessoni 12 - - - - 0,633 0,671 - - - 0,999 - - 3 - 1,000 ------4 - 1,000 1,000 ------5 - 0,997 0,967 1,000 ------
6 - 1,000 1,000 1,000 0,965 ------7 - 1,000 1,000 1,000 0,965 1,000 ------
9 - 1,000 1,000 1,000 0,977 1,000 1,000 ------C.chilensis 10 - 1,000 1,000 1,000 0,996 1,000 1,000 - 1,000 - - - - 1,000 11 - 1,000 1,000 1,000 0,999 1,000 1,000 - 1,000 1,000 - - - 1,000 13 - 1,000 1,000 1,000 0,999 1,000 1,000 - 1,000 1,000 1,000 - - 1,000 14 - 0,596 0,319 0,820 0,990 0,313 0,317 - 0,358 0,529 0,630 0,679 - 0,358
Agosto, 2017 119
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
15 0,934 0,761 0,993 1,000 0,754 0,756 0,799 0,915 0,955 0,969 1,000 0,799 2 1,000 ------
3 0,871 0,785 ------4 0,997 0,986 0,993 ------5 0,867 0,780 1,000 0,993 ------
N.araucana 10 0,724 0,620 1,000 0,962 1,000 ------11 0,597 0,494 0,999 0,909 0,999 - - - - 1,000 - - 6 - - - - 0,980 ------7 - - - - 0,808 1,000 ------8 - - - - 1,000 0,951 0,707 ------
9 - - - - 0,967 1,000 1,000 0,927 ------10 - - - - 1,000 0,999 0,948 1,000 0,997 - - - - - 11 - - - - 0,998 1,000 0,999 0,991 1,000 1,000 - - - - Cerithidae 12 - - - - 0,806 1,000 1,000 0,707 1,000 0,946 0,999 - - - 13 - - - - 0,943 1,000 1,000 0,888 1,000 0,993 1,000 1,000 - - 14 - - - - 1,000 0,939 0,685 1,000 0,912 1,000 0,987 0,684 0,870 - 15 0,999 1,000 0,998 0,995 1,000 1,000 1,000 0,998 1,000 0,992 6 - - - - 1,000 ------
7 - - - - 0,994 1,000 ------
8 - - - - 0,107 0,201 0,523 ------9 - - - - 0,909 0,974 1,000 0,818 - - - - - 13
Triphoridae - - - - 0,990 0,999 1,000 0,550 1,000 - - - - 14 - - - - 0,969 0,994 1,000 0,725 1,000 - - - 1,000 15 0,867 0,954 0,999 0,869 1,000 1,000 1,000 3 ------
0,664 - - 4 - 0,667 1,000 ------7 - 0,813 1,000 1,000 ------8 - - - 1,000 - - - - -
L.cancellata 0,871 1,000 1,000 13 - 0,651 1,000 1,000 - - 1,000 0,999 - - - - 15 0,652 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
2 0,997 ------3 1,000 1,000 ------N.gayii 4 1,000 1,000 1,000 ------
Agosto, 2017 120
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
10 1,000 0,995 1,000 0,999 ------14 1,000 1,000 1,000 1,000 - - - - - 1,000 - - - 15 0,265 0,089 0,175 0,101 0,282 0,193 10 - - - - - 1,000 ------
X. 11 - - - - - 1,000 - - - 1,000 - - - ormis cassidif 13 - - - - - 1,000 - - - 1,000 1,000 - - 14 - - - - - 0,947 - - - 0,981 0,946 - 0,942 5 - - - 1,000 ------6 - - - 1,000 1,000 ------
7 - - - 1,000 1,000 1,000 ------
9 - - - 1,000 1,000 1,000 1,000 ------10 - - - 1,000 1,000 1,000 1,000 - 1,000 - - - - 11 - - - 1,000 1,000 1,000 1,000 - 1,000 0,999 - - - 12 C.concholepas - - - 1,000 1,000 1,000 1,000 - 1,000 1,000 1,000 - - 13 - - - 1,000 1,000 1,000 1,000 - 1,000 1,000 0,999 1,000 - 14 - - - 0,995 1,000 0,999 0,999 - 1,000 0,994 1,000 0,996 0,994 15 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 2 0,999 ------4 ------1,000 1,000 9 1,000 1,000 - 1,000 ------
10 1,000 0,983 - 0,988 - - - - 0,986 - - - S.radwini. 12 1,000 1,000 - 1,000 - - - - 1,000 0,990 - - 15 1,000 0,999 1,000 1,000 1,000 1,000 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 121
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-30 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para las especies de Gastrópodos.
Especies Test W df P M. unifasciata Kruskal-Wallis 13,129 4 0,011* P. niger Kruskal-Wallis 30,269 4 <0,001* I. cingulata Kruskal-Wallis 4,894 4 0,298 C. dilatata Kruskal-Wallis 20,928 4 <0,001* T. umbilicata Kruskal-Wallis 22,429 4 <0,001* S. lessoni Kruskal-Wallis 11,218 4 0,024* C. chilensis Kruskal-Wallis 7,516 4 0,111 Cerithidae Kruskal-Wallis 4,809 4 0,308 N. araucana Kruskal-Wallis 8,866 4 0,065 Tegula spp. Kruskal-Wallis 59,673 4 <0,001* X. cassidiformis Kruskal-Wallis 4,361 4 0,359 L. cancellata Kruskal-Wallis 6,329 4 0,176 C. crassilabrum Kruskal-Wallis 10,764 4 0,029* Triphoridae Kruskal-Wallis 1,789 4 0,774 N. gayii Kruskal-Wallis 2,002 4 0,735 C. concholepas Kruskal-Wallis 5,961 4 0,202 Fissurella sp. Kruskal-Wallis 3,357 4 0,500 S. radwini Kruskal-Wallis 8,586 4 0,072 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-31 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre líneas de monitoreo, para las especies más importantes del grupo Gastrópoda. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
Especies Líneas L1 L2 L3 LN L2 0,999 - - - L3 0,519 0,385 - - M. unifasciata LN 0,614 0,766 0,020* - LT 0,936 0,983 0,119 0,968
L1 L2 L3 LN L2 0,107 0,022 - - L3 0,515 0,866 0,000 - C. dilatata LN 1,000 0,942 0,164 0,386 LT 0,107 0,022 - -
Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 122
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-32 Comparación de las tasas de reclutamiento entre profundidad del colector (SUP y FON) para cada una de la especies del grupo Gastrópoda.
Especies Test U p M.unifasciata Mann-Whitney 34053 <0,001* Tegula.spp Mann-Whitney 18738,5 0,331 P.niger Mann-Whitney 5139,5 0,865 I.cingulata Mann-Whitney 20378,5 0,006* C.dilatata Mann-Whitney 21497,5 0,073 Fissurella.spp Mann-Whitney 14569 0,027* C.crassilabrum Mann-Whitney 4534,5 <0,001* S.lessoni Mann-Whitney 2092,5 0,001* T.umbilicata Mann-Whitney 6382,5 0,462 C.chilensis Mann-Whitney 12596,5 <0,001* N.araucana Mann-Whitney 4741,5 0,087 Cerithidae Mann-Whitney 15687,5 <0,001* N.gayii Mann-Whitney 3836 <0,001* Triphoridae Mann-Whitney 8120,5 0,001* L.cancellata Mann-Whitney 4930,5 0,261 X.cassidiformis Mann-Whitney 2964,5 0,014* C.concholepas Mann-Whitney 14111 0,008* S.radwini Mann-Whitney 4839 0,327 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 123
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-33 Tasas de reclutamiento ± DS (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por especies y campañas para el grupo Crustacea.
ESPECIES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 P. perlatus 1.358 ± 0.87 0.643 ± 0.45 0.414 ± 0.53 0.949 ± 0.84 1.501 ± 1.48 2.8 ± 1.65 2.255 ± 2.06 0.094 ± 0.09 0.253 ± 0.24 0.239 ± 0.2 2.093 ± 2.38 1.924 ± 2.25 0.379 ± 0.24 0,069 ± 0,07 0,207 ± 0,17 P. 2 0.081 ± 0.1 0.025 ± 0.05 - 0.026 ± 0.07 0.125 ± 0.15 0.642 ± 0.56 0.092 ± 0.14 0.005 ± 0.01 0.03 ± 0.05 0.016 ± 0.02 0.362 ± 0.4 0.115 ± 0.12 0.02 ± 0.03 0,001 ± 0,01 0,027 ± 0,04 grossimanus 3 R. typus 0.01 ± 0.03 ------4 R. polyodon 0.006 ± 0.02 - - 0.021 ± 0.05 0.026 ± 0.05 0.018 ± 0.06 - 0.001 ± 0 0.002 ± 0 0.001 ± 0 0.01 ± 0.06 - 0.001 ± 0.01 - - 5 P. edwarsii - 0.004 ± 0.02 - 0.005 ± 0.03 - - 0.003 ± 0.02 0.001 ± 0 0.002 ± 0.01 0.005 ± 0.01 0.015 ± 0.05 - - - - 6 B. truncatus - - - - - 0.012 ± 0.07 - - 0 ± 0 - 0.005 ± 0.03 0.005 ± 0.01 0.003 ± 0.01 - 0,002 ± 0,01 7 H. planatus 0.007 ± 0.03 0.011 ± 0.03 0.005 ± 0.03 0.005 ± 0.03 - - 0.003 ± 0.02 0.001 ± 0 0.004 ± 0.01 - - - - 0,001 ± 0,01 0,001 ± 0,01 8 T. dentatus 0.01 ± 0.02 0.003 ± 0.01 - 0.005 ± 0.03 - 0.006 ± 0.03 - - 0.001 ± 0 0 ± 0 - 0.001 ± 0.01 - - - Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 124
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-34 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Crustacea. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
P. perlatus P. grossimanus R. polyodon R. typus B. truncatus P. edwarsii H. planatus
P. grossimanus < 2e-16 ------R. polyodon 0,000 0,049 - - - - - R. typus < 2e-16 <0,001 1,000 - - - - B. truncatus < 2e-16 <0,001 1,000 1,000 - - - P. edwarsii < 2e-16 <0,001 1,000 1,000 1,000 - - H. planatus < 2e-16 <0,001 1,000 1,000 1,000 1,000 - T. dentatus < 2e-16 <0,001 1,000 0,999 1,000 1,000 1,000 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-35 Comparación de las tasas de reclutamiento entre campañas para cada una de la especies del grupo Crustacea.
Especies test X2 df p P. perlatus Kruskal-Wallis 250,4181 14 <0,001* P. grossimanus Kruskal-Wallis 132,9853 13 <0,001* R. polyodon Kruskal-Wallis 9,4916 8 0,303 H. planatus Kruskal-Wallis 13,9938 8 0,082 T. dentatus Kruskal-Wallis 5,4623 6 0,486 P. edwarsii Kruskal-Wallis 13,3805 7 0,063 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 125
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-36 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo (C) para las especie del grupo Crustacea.
E C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2 0,548 ------3 <0,001 0,732 ------4 0,982 1,000 0,071 ------5 1,000 0,959 0,007 1,000 ------6 0,880 0,003 <0,001 0,060 0,317 ------7 1,000 0,295 <0,001 0,881 0,997 0,981 ------8 <0,001 0,001 0,456 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 ------9 <0,001 0,314 1,000 0,009 0,001 <0,001 <0,001 0,871 ------
P.perlatus 10 <0,001 0,330 1,000 0,010 0,001 <0,001 <0,001 0,859 1,000 - - - - - 11 1,000 0,855 0,002 1,000 1,000 0,540 1,000 <0,001 <0,001 <0,001 - - - - 12 1,000 0,462 <0,001 0,960 1,000 0,948 1,000 <0,001 <0,001 <0,001 1,000 - - - 13 0,009 0,993 1,000 0,479 0,117 <0,001 0,002 0,065 0,983 0,986 0,046 0,006 - - 14 <0,001 <0,001 0,233 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 1,000 0,645 0,627 <0,001 <0,001 0,022 - 15 <0,001 0,159 1,000 0,002 <0,001 <0,001 <0,001 0,970 1,000 1,000 <0,001 <0,001 0,913 0,846
2 0,797 ------0,797 4 0,332 1,000 ------0,332 5 1,000 0,394 0,075 ------1,000
6 0,004 <0,001 <0,001 0,029 ------0,004
7 1,000 0,979 0,734 0,997 <0,001 ------1,000 8 0,373 1,000 1,000 0,090 <0,001 0,774 ------0,373 9 0,956 1,000 0,999 0,659 <0,001 0,999 0,999 ------0,956 10 0,999 0,999 0,949 0,939 <0,001 1,000 0,963 1,000 - - - - - 0,999
11 0,731 0,007 <0,001 0,970 0,748 0,330 <0,001 0,019 0,101 - - - - 0,731 P.grossimanus 12 0,798 0,011 <0,001 0,982 0,749 0,410 0,001 0,031 0,144 1,000 - - - 0,798 13 0,992 1,000 0,988 0,836 <0,001 1,000 0,992 1,000 1,000 0,047 0,072 - - 0,992 14 0,049 0,992 1,000 0,006 <0,001 0,216 1,000 0,850 0,500 <0,001 <0,001 0,685 - 0,049 15 0,995 1,000 0,983 0,865 <0,001 1,000 0,989 1,000 1,000 0,056 0,085 1,000 0,645 0,995 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 126
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-37 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para las especies de Crustáceos.
Especies Test W df p P. perlatus Kruskal-Wallis 14,907 4 0,0049* P. grossimanus Kruskal-Wallis 26,099 4 <0,001* R. polyodon Kruskal-Wallis 5,553 4 0,235 B. truncatus Kruskal-Wallis 6,603 4 0,158 R. typus Kruskal-Wallis 8,458 4 0,076 H. planatus Kruskal-Wallis 4,847 4 0,303 T. dentatus Kruskal-Wallis 5,365 4 0,251 P. edwarsii Kruskal-Wallis 3,564 4 0,468 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas. Tabla 7-38 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio entre líneas de monitoreo, para las especies más importantes del grupo Crustacea. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
Especies Líneas L1 L2 L3 LN P. perlatus L2 0,750 - - - L3 0,876 0,999 - - LN 1,000 0,819 0,923 - LT 0,006* 0,203 0,109 0,010* P. grossimanus L2 0,679 - - - L3 0,995 0,884 - - LN 0,880 0,995 0,982 - LT <0,001* 0,038* 0,001* 0,010* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-39 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento para las especies más importantes del grupo Crustacea desglosado por profundidad del colector entre líneas de monitoreo. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
Líneas P. perlatus SUP P. perlatus FON L1 L2 L3 LN L1 L2 L3 LN L2 0,891 - - - 0,114 - - - L3 0,896 1 - - 0,072 0,999 - - LN 0,083 0,500 0,465 - 0,081 1,000 1,000 - LT 0,545 0,111 0,107 0,001* 0,002* 0,739 0,8403 0,784
Líneas P. grossimanus SUP P. grossimanus FON L2 0,946 - - - 0,874 - - - L3 0,937 1 - - 1 0,785 - - LN 0,978 0,999 0,999 - 0,952 0,999 0,894 - LT 0,005* 0,061 0,057 0,039* 0,091 0,552 0,057 0,371 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 127
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-40 Comparación de las tasas de reclutamiento entre profundidad del colector (SUP y FON) para cada una de la especies del grupo Crustacea.
Especies Test U p P. perlatus Mann-Whitney 34128,500 <0,001* P. grossimanus Mann-Whitney 27591,000 <0,001* R. typus Mann-Whitney 82,500 0,069 R. polyodon Mann-Whitney 8719,500 0,312 B. truncatus Mann-Whitney 2653,000 0,665 P. edwarsii Mann-Whitney 7109,500 0,216 H. planatus Mann-Whitney 7420,500 <0,001* T. dentatus Mann-Whitney 5388,500 0,021* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 128
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-41 Tasas de reclutamiento (Ind. Colector -1 d-1 ± DS) por especies para el grupo Echinodermata.
ESPECIES 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 T. niger 0,044 ± 0,08 NA NA 2,938 ± 4,14 0,042 ± 0,12 NA NA 0,001 ± 0.01 0,053 ± 0,06 7,819 ± 8,62 0,238 ± 0,28 0,002 ± 0,01 0,074 ± 0,06 0.206 ± 0.28 2 L. albus 0,005 ± 0,02 NA 0,221 ± 0,18 0,778 ± 1,05 0,291 ± 0,33 0,037 ± 0,1 0,001 ± 0 NA 0 ± 0 0,664 ± 0,57 0,008 ± 0,04 NA 0,001 ± 0,01 0.002 ± 0.01 3 S. striatus 0,263 ± 0,26 NA NA NA NA NA NA NA NA 0,035 ± 0,12 0,007 ± 0,02 0,002 ± 0,01 NA NA 4 Ophioplus sp. NA 0,008 ± 0,04 0,005 ± 0,03 NA NA NA NA 0 ± 0 NA NA NA NA NA 0.002 ± 0.01 Fuente: Elaboración del consultor.
Agosto, 2017 129
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-42 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Echinodermata. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
Especies T. niger L. albus S. striatus L. albus <0,001* - - S. striatus <0,001* 0,789 - Ophioplus sp. <0,001* <0,001* 0,009* Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-43 Comparación de las tasas de reclutamiento entre campañas de monitoreo para todas las especies de Echinodermos.
Especies Test W df p T. niger Kruskal-Wallis 202,13 9 <0,001* L. albus Kruskal-Wallis 176,06 10 <0,001* Ophioplus sp Kruskal-Wallis 0,517 3 0,9150 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 130
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-44 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento promedio de las especies del grupo Echinodermata entre campañas de monitoreo (C). Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi).
E C 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
5 <0,001 ------6 0,995 - - <0,001 ------9 0,878 - - <0,001 1,000 ------10 0,906 - - <0,001 0,315 - - 0,075 - - - - - 11 <0,001 - - 0,996 <0,001 - - <0,001 <0,001 - - - -
T.niger 12 0,075 - - 0,020 0,003 - - <0,001 0,843 0,001 - - - 13 0,852 - - <0,001 1,000 - - 1,000 0,063 <0,001 <0,001 - - 14 0,448 - - 0,001 0,053 - - 0,007 0,999 <0,001 0,999 0,006 - 15 0,422 <0,001 0,043 0,005 0,999 <0,001 0,998 0,004 1,000
4 0,001 ------5 <0,001 - 1,000 ------6 0,003 - 1,000 0,999 ------
7 0,999 - 0,020 0,003 0,055 ------8 1,000 - 0,001 <0,001 0,003 0,999 ------10 1,000 - <0,001 <0,001 0,001 0,996 1,000 - - - - - L. albus L. 11 <0,001 - 0,782 0,969 0,569 <0,001 <0,001 <0,001 - - <0,001 - 12 1,000 - 0,001 <0,001 0,003 0,998 1,000 1,000 <0,001 - 1,000 - 14 1,000 - 0,001 <0,001 0,002 0,998 1,000 1,000 <0,001 1,000 1,000 - 15 1,000 0,001 <0,001 0,003 0,999 1,000 1,000 <0,001 1,000 1,000 1,000
4 - 0,998 ------9 - 0,998 1,000 ------sp. 15 - 0,998 0,996 0,995
Ophioplus Ophioplus
Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 131
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-45 Comparación de las tasas de reclutamiento entre líneas de monitoreo para todas las especies del grupo Echinodermata.
Especies Test X2 df p T. niger Kruskal-Wallis 2,122 4 0,713 L. albus Kruskal-Wallis 6,937 4 0,139 S. striatus Kruskal-Wallis 2,882 4 0,578 Ophioplus sp. Kruskal-Wallis 1,966 4 0,742 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Tabla 7-46 Comparación de las tasas de reclutamiento entre profundidad del colector (SUP y FON) para cada una de la especies del grupo Echinodermata. Especies Test U p T. niger Mann-Whitney 13377 <0,001* L. albus Mann-Whitney 16009 <0,001* S. striatus Mann-Whitney 1729 0,741 Ophioplus sp. Mann-Whitney 1650 0,690 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 132
ESTUDIO DE RECLUTAMIENTO LARVAL MEDIO AMBIENTE MARINO PROYECTO ABASTECIEMIENTO DE AGUA DESALADA MANTOVERDE
Tabla 7-47 Comparaciones múltiples de las tasas de reclutamiento de las especies más representativas de cada grupo, en función del entorno de ubicación de las líneas de monitoreo en el área de estudio. Valores de probabilidad (p) basados en la prueba a posteriori de Tukey y Kramer (Nemenyi). ESPECIES Líneas SUP FON BIVALVIA A. atra ACCABIER AMERBS ACCABIER AMERBS AMERBS 1 - 0,18 - CONTROLN 0,46 0,49 1 0,34 S. algosus AMERBS 0,92 - 0,96 - CONTROLN 0,17 0,08 0,05 0,09 P. purpuratus AMERBS 0,90 - 0,55 - CONTROLN 0,41 0,22 0,36 0,06 GASTROPODA ACCABIER AMERBS ACCABIER AMERBS M. unifasciata AMERBS 1 - 0,02* - CONTROLN 0,17 0,18 0,98 0,12 Tegula spp. AMERBS 0,66 - 0,02* - CONTROLN 0,01 0,07 0,002* 0,49 P. niger AMERBS 0,95 - 0,86 - CONTROLN 0,49 0,34 0,38 0,64 CRUSTACEA ACCABIER AMERBS ACCABIER AMERBS P. perlatus AMERBS 0,51 - 0,03* - CONTROLN 0,003* 0,05 0,81 0,32 P. grossimanus AMERBS 0,04 - 0,03* - CONTROLN 0,18 0,97 0,44 0,61 ECHINODERMATA ACCABIER AMERBS ACCABIER AMERBS T. niger AMERBS 0,99 - 0,66 - CONTROLN 0,81 1 0,98 0,64 L. albus AMERBS 0,80 - 0,51 - CONTROLN 1 0,82 0,78 0,26 Fuente: Elaboración del consultor. (*) Indica diferencias significativas.
Agosto, 2017 133