DOCSLIB.ORG

Rediseño Del Programa De Doctorado En Recursos Bióticos

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Rediseño Del Programa De Doctorado En Recursos Bióticos REDISEÑO DEL PROGRAMA DE DOCTORADO EN RECURSOS BIÓTICOS EXPIDE EL TITULO DE DOCTORADO EN RECURSOS BIÓTICOS DR. GERARDO SÁNCHEZ ROJAS Responsable del Proyecto Asesoría Académica Dr. Alberto Gordillo Ciudad Universitaria, Agosto 2005 Octubre de 2005 DIRECTORIO C.D. Luís Gil Borja Rector M. en C. Enrique Gerardo Macedo Ortiz Secretario General M.C. Enrique Espinosa Aquino Coordinador de Docencia Dr. Otilio Acevedo Sandoval Coordinador de Investigación y Posgrado Dr. José Alberto Gordillo Martínez Director de Posgrado M. en C. Raúl García Rubio Director del ICBI Dr. Alberto Enrique Rojas Martínez Director del Área Académica de Biología Profesores-Investigadores participantes: Dr. Alberto Enrique Rojas Martínez (Director del Área Académica de Biología) Dr. Gerardo Sánchez Rojas (Responsable del Doctorado en Recursos Bióticos) Dr. Numa Pavón (Responsable de la Maestría en Recursos Bióticos) Dra. Iriana Zuria Jordan (Representante Cuerpo Académico) Dra. Carmen Sánchez Hernández (Representante Cuerpo Académico) Dr. Scott Monks (Representante del Cuerpo Académico) 1 Indice 1. Introducción.................................................................................................................... 6 2. Fundamentación del Programa ...................................................................................... 7 2.1 Fundamento Social............................................................................................... 7 2. 2 Consideraciones sobre los Recursos Naturales en México ............................. 8 CUADRO .................................................................................................................. 8 CUADRO 2............................................................................................................... 10 2.3 La necesidad de un Programa Educativo de “Doctorado en Ciencias en Biodiversidad y Conservación”, en el Estado de Hidalgo: Factores Sociales .......... 12 3. Fundamentación Institucional....................................................................................... 13 3.1 Políticas Generales de la UAEH.......................................................................... 13 CUADRO 3............................................................................................................... 14 3.2 Relación con otros programas académicos del Área Académica................... 15 3.3 Infraestructura y Recursos para la Implementación del Programa................. 15 3.3.1 Personal Académico........................................................................................ 15 3.3.2 Cuerpos Académicos y Líneas de Investigación............................................. 16 3.3.3 Personal Administrativo................................................................................... 16 3.3.4 Infraestructura ................................................................................................. 16 Comunicación....................................................................................................... 16 Instalaciones......................................................................................................... 17 Material de Apoyo a la Docencia.......................................................................... 17 Publicidad............................................................................................................. 17 3. 4. Evaluación................................................................................................................ 17 3.5 Demanda de un Programa de Posgrado en Biodiversidad y Conservación en el Estado de Hidalgo............................................................................................................ 17 3.6 Competencia con otros Programas............................................................................ 19 3.6 Relevancia del Programa ........................................................................................... 19 3.7 Políticas Generales .................................................................................................... 20 4. Fundamentación Disciplinar......................................................................................... 21 4.1 Estado del Conocimiento Biológico en el Estado de Hidalgo ......................... 21 Cuadro 4................................................................................................................... 22 4.2 Problemática Ambiental ...................................................................................... 22 4.3 Perspectivas del conocimiento, uso y conservación de la Biodiversidad ..... 23 4.4 Biología de la Conservación y Biodiversidad.................................................... 24 4.5 Orientación de los Programas de Estudio de los Recursos Naturales en México ..... 24 5. Programa Doctorado en Ciencias (Biodiversidad y Conservación) ............................. 25 5.1 Misión .................................................................................................................... 25 5.2 Visión..................................................................................................................... 26 5.3 Objetivos del Plan de Estudios........................................................................... 26 2 5.4 Metas ..................................................................................................................... 26 5.5 Perfil de Egreso.................................................................................................... 27 En investigación ................................................................................................... 27 En aspectos ambientales ..................................................................................... 28 En el ejercicio libre de la profesión:...................................................................... 28 En la generación de conocimiento sobre: ............................................................ 28 Adquiriendo habilidades para:.............................................................................. 28 Teniendo una actitud de:...................................................................................... 28 Los valores que guiaran su desarrollo son:.......................................................... 29 6. Organización, Plan de Estudios y Mapa Curricular...................................................... 29 6.1 Organización del Doctorado en Ciencias en Biodiversidad y Conservación.29 6.2 Plan de Estudios, Distribución de Horas y Créditos ........................................ 29 6.3 Método de Enseñanza-Aprendizaje .................................................................... 34 6.4 Mapa Curricular.................................................................................................... 35 7. Flexibilidad del Plan de Estudios ................................................................................. 36 8. Líneas de Investigación ............................................................................................... 36 8. Criterios y Formas de Evaluación del Doctorado......................................................... 37 9. Perfil y Requisitos de Ingreso....................................................................................... 38 9.1 Perfi ....................................................................................................................... 38 9.2. Requisitos de Admisión ..................................................................................... 38 10. Requisitos de Permanencia ....................................................................................... 38 11. Sede, Instancias Normativas y Organización ............................................................ 39 11.1 Normatividad ............................................................................................................ 39 11.2 Cuerpo colegiado del Programa de Doctorado en Ciencias (Biodiversidad y Conservación). ................................................................................................................. 40 12. Comité de seguimiento del Alumno ........................................................................... 40 13. Responsable del Programa Doctoral en Biodiversidad y Conservación.................... 41 14. Director de Tesis ........................................................................................................ 42 15. Requisitos de Egreso y Titulación.............................................................................. 42 15.1 La presentación del examen predoctoral ........................................................ 43 16. Criterios de Revalidación ........................................................................................... 44 17. Perfil del Profesorado................................................................................................. 44 18. Evaluación de Actividades Académicas..................................................................... 45 19. Archivo Histórico ........................................................................................................ 45 20. Evaluación del Programa ........................................................................................... 45 21. Vinculación................................................................................................................. 45 23. Bibliografía ................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Helmintos Parásitos De Fauna Silvestre En Las Costas De Guerrero, Oaxaca
    University of Nebraska - Lincoln DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln Estudios en Biodiversidad Parasitology, Harold W. Manter Laboratory of 2015 Helmintos parásitos de fauna silvestre en las costas de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, México Griselda Pulido-Flores Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, [email protected] Scott onkM s Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, [email protected] Jorge Falcón-Ordaz Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Juan Violante-González Universidad Autónoma de Guerrero Follow this and additional works at: http://digitalcommons.unl.edu/biodiversidad Part of the Biodiversity Commons, Botany Commons, and the Terrestrial and Aquatic Ecology Commons Pulido-Flores, Griselda; Monks, Scott; Falcón-Ordaz, Jorge; and Violante-González, Juan, "Helmintos parásitos de fauna silvestre en las costas de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, México" (2015). Estudios en Biodiversidad. 6. http://digitalcommons.unl.edu/biodiversidad/6 This Article is brought to you for free and open access by the Parasitology, Harold W. Manter Laboratory of at DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. It has been accepted for inclusion in Estudios en Biodiversidad by an authorized administrator of DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. Helmintos parásitos de fauna silvestre en las costas de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, México Griselda Pulido-Flores, Scott Monks, Jorge Falcón-Ordaz, y Juan Violante-González Resumen La costa sureste del Pacífico en México es rica en biodiversidad, en parte por la posición en la intersección de las corrientes oceánicas ecuatoriales. Sin embargo, los helmintos son un grupo de organismos que ha sido poco estudiado en la región y los registros están en diversas fuentes de información.
    [Show full text]
  • Helmintos Parásitos De Peces (Platyhelminthes, Acanthocephala Y Nematoda)
    CAPITULO 3 HELMINTOS PARÁSITOS DE PECES (PLATYHELMINTHES, ACANTHOCEPHALA Y NEMATODA) Guillermo Salgado Maldonado Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México Introducción Reconocemos como helmintos a los gusanos parásitos de los phyla Platyhelminthes (Clases Trematoda, Monogenoidea y Cestoda), Acanthocephala y Nematoda. Cada grupo presenta características biológicas distintivas. Los platelmintos son los gusanos planos, generalmente de tamaño pequeño. Los tremátodos se distinguen por su forma foliosa y la presencia de ventosas para fijarse a los tejidos del hospedero. Los monogéneos son más pequeños, y los céstodos tienen el cuerpo estrobilado como las “solitarias” (“tenias”) del hombre. Los acantocéfalos son gusanos que presentan una proboscis armada de ganchos en su extremo anterior con la cual se fijan a la mucosa intestinal de sus hospederos. En tanto que los nemátodos son cilíndricos de extremos afilados, cubiertos por una cutícula muy resistente. Las descripciones morfológicas y la biología de estos grupos puede consultarse en la biliografía (Lamothe-Argumedo, 1983; Schmidt y Roberts, 1989; Bush et al. 2001). Biología Los monogéneos son ectoparásitos, sobre la piel, las aletas, las branquias o los nostrilos de los peces y en la vejiga urinaria de anfibios. Otras especies de helmintos parasitan los ojos, el cerebro, la cavidad del cuerpo, la grasa, mesenterios, riñones, hígado, pulmones, musculatura, sangre o huesos de todos los grupos de vertebrados. Si bien, los parásitos intestinales son los más evidentes, cualquier órgano puede albergar helmintos. Las formas de infección son también muy diversas. Los monogéneos tienen ciclos de vida directos, algunos de ellos son incluso vivíparos, y la infección es de pez a 1 pez.
    [Show full text]
  • (Platyhelminthes) Parasitic in Mexican Aquatic Vertebrates
    Checklist of the Monogenea (Platyhelminthes) parasitic in Mexican aquatic vertebrates Berenit MENDOZA-GARFIAS Luis GARCÍA-PRIETO* Gerardo PÉREZ-PONCE DE LEÓN Laboratorio de Helmintología, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, Apartado Postal 70-153 CP 04510, México D.F. (México) [email protected] [email protected] (*corresponding author) [email protected] Published on 29 December 2017 urn:lsid:zoobank.org:pub:34C1547A-9A79-489B-9F12-446B604AA57F Mendoza-Garfias B., García-Prieto L. & Pérez-Ponce De León G. 2017. — Checklist of the Monogenea (Platyhel- minthes) parasitic in Mexican aquatic vertebrates. Zoosystema 39 (4): 501-598. https://doi.org/10.5252/z2017n4a5 ABSTRACT 313 nominal species of monogenean parasites of aquatic vertebrates occurring in Mexico are included in this checklist; in addition, records of 54 undetermined taxa are also listed. All the monogeneans registered are associated with 363 vertebrate host taxa, and distributed in 498 localities pertaining to 29 of the 32 states of the Mexican Republic. The checklist contains updated information on their hosts, habitat, and distributional records. We revise the species list according to current schemes of KEY WORDS classification for the group. The checklist also included the published records in the last 11 years, Platyhelminthes, Mexico, since the latest list was made in 2006. We also included taxon mentioned in thesis and informal distribution, literature. As a result of our review, numerous records presented in the list published in 2006 were Actinopterygii, modified since inaccuracies and incomplete data were identified. Even though the inventory of the Elasmobranchii, Anura, monogenean fauna occurring in Mexican vertebrates is far from complete, the data contained in our Testudines.
    [Show full text]
  • Aspects of the Biology of the Spotted Seatrout, Cynoscion Nebulosus, in Mississippi
    Gulf and Caribbean Research Volume 7 Issue 5 Volume 7, Supplement 1 January 1983 Aspects of the Biology of the Spotted Seatrout, Cynoscion nebulosus, in Mississippi Robin M. Overstreet Gulf Coast Research Laboratory Follow this and additional works at: https://aquila.usm.edu/gcr Part of the Marine Biology Commons Recommended Citation Overstreet, R. M. 1983. Aspects of the Biology of the Spotted Seatrout, Cynoscion nebulosus, in Mississippi. Gulf Research Reports 7 (S1): 1-43. Retrieved from http://aquila.usm.edu/gcr/vol7/iss4/1 This Article is brought to you for free and open access by The Aquila Digital Community. It has been accepted for inclusion in Gulf and Caribbean Research by an authorized editor of The Aquila Digital Community. For more information, please contact [email protected]. GulfResearch Reports, Supplement 1, 1-43, June 1983 IC6 6 ASPECTS OF THE BIOLOGY OF THE SPOTTED SEATROUT, CYNOSCION NEBULOSUS, IN MISSISSIPPI ROBIN M. OVERSTREET GulfCoast Research Laboratory, Ocean Springs, Mississippi 39564 ABSTRACT About 3,000 specimens of the spotted seatrout from Mississippi Sound and adjacent water grouped by males and females had a nearly identical standard length (SL) versus total length (TL) relationship, although the equation for males in winter differed from that for those in other seasons. When investigating the SL-weight relationship, some differences occurred both among seasons and between sexes. Therefore, condition coefficients (K) were calculated to compare male and female groups according to their length and state of maturation on a seasonal basis. The hepatosomatic index (HSI) tended to increase with fish length, with relatively high values occurring in winter compared to low ones in summer when livers exhibited an abundance of lipid.
    [Show full text]
  • Texto Completo
    ISSN Versión impresa 2218-6425 ISSN Versión Electrónica 1995-1043 ORIGINAL ARTICLE /ARTÍCULO ORIGINAL PARASITE COMMUNITY OF PERUVIAN WEAKFISH CYNOSCION ANALIS (JENYNS, 1842) (PERCIFORMES: SCIAENIDAE) IN THE EASTERN PACIFIC COMUNIDAD DE PARÁSITOS DE “CACHEMA” CYNOSCION ANALIS (JENYNS, 1842) (PERCIFORMES: SCIAENIDAE) EN EL PACÍFICO ORIENTAL David Minaya1,2; Jhon Chero1,2; Celso Cruces1,2, Gloria Sáez1; Luz Rodriguez1; Mishel Sandoval1; Lorena Alvariño2 & José Iannacone2,3 1 Laboratorio de Parasitología. Facultad de Ciencias Naturales y Matemática (FCCNM). Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). El Agustino, Lima, Perú. 2 Laboratorio de Ecología y Biodiversidad Animal (LEBA). Facultad de Ciencias Naturales y Matemática (FCCNM). Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). El Agustino, Lima, Perú. 3 Laboratorio de Invertebrados. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Ricardo Palma (URP). Santiago de Surco, Lima, Perú. [email protected] Neotropical Helminthology, 2016, 10(1), ene-jun: 105-119. ABSTRACT This paper assesses the community of parasites in the Peruvian weakfish Cynoscion analis (Jenyns, 1842) in the Eastern Pacific during 2014. The study was conducted on 40 specimens of C. analis acquired in the Fishing Terminal of Villa Maria del Triunfo, Lima, Peru. A search for metazoan parasites was performed following standard parasitological protocols. Six parasites were found: three species of Monogenea Cynoscionicola cynoscioni Tantaleán, Martínez & Escalante, 1987; Neoheterobothrium cynoscioni (MacCallum, 1917) Llewellyn, 1941 and Diplectanum sp. Monticelli, 1903; Procamallanus sp. Baylis, 1923 (Nematoda); Corynosoma obtuscens Lincicome, 1943 (Acanthocephala) and Lernanthropus paralonchuri Luque, Bruno & Covarrubia, 1989 (Copepoda). The dominant parasite was Diplectanum sp. The total length of C. analis was linearly and positively related to the prevalence and abundance of C.
    [Show full text]
  • Zootaxa: Checklist of Monogenea Parasites of Freshwater and Marine
    ZOOTAXA 1289 Checklist of Monogenea parasites of freshwater and marine fishes, amphibians and reptiles from Mexico, Central America and Caribbean ANNA KOHN, SIMONE C. COHEN & GUILLERMO SALGADO-MALDONADO Magnolia Press Auckland, New Zealand ANNA KOHN, SIMONE C. COHEN & GUILLERMO SALGADO-MALDONADO Checklist of Monogenea parasites of freshwater and marine fishes, amphibians and rep- tiles from Mexico, Central America and Caribbean (Zootaxa 1289) 114 pp.; 30 cm. 14 August 2006 ISBN 978-1-86977-024-2 (paperback) ISBN 978-1-86977-025-9 (Online edition) FIRST PUBLISHED IN 2006 BY Magnolia Press P.O. Box 41383 Auckland 1030 New Zealand e-mail: [email protected] http://www.mapress.com/zootaxa/ © 2006 Magnolia Press All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored, transmitted or disseminated, in any form, or by any means, without prior written permission from the publisher, to whom all requests to reproduce copyright material should be directed in writing. This authorization does not extend to any other kind of copying, by any means, in any form, and for any purpose other than private research use. ISSN 1175-5326 (Print edition) ISSN 1175-5334 (Online edition) Zootaxa 1289: 1–114 (2006) ISSN 1175-5326 (print edition) www.mapress.com/zootaxa/ ZOOTAXA 1289 Copyright © 2006 Magnolia Press ISSN 1175-5334 (online edition) Checklist of Monogenea parasites of freshwater and marine fishes, amphibians and reptiles from Mexico, Central America and Caribbean ANNA KOHN1,3, SIMONE C. COHEN1 & GUILLERMO SALGADO-MALDONADO2 1Laboratório de Helmintos Parasitos de Peixes, Instituto Oswaldo Cruz, FIOCRUZ, Rio de Janeiro, RJ, 21045-900, Brasil. E-mail: [email protected]; [email protected] 2Instituto de Biologia, Universidad Nacional Autónoma de México, Apartado Postal 70-153, CP 04510, Méx- ico D.F., México 3Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, CNPq, Brasil Table of contents Abstract ............................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Two New Species of Microcotyle (Monogenea
    Revista de Biología Marina y Oceanografía Vol. 54, N°3: 283-296, 2019 DOI: https://doi.org/10.22370/rbmo.2019.54.3.2015 Article Two new species of Microcotyle (Monogenea: Microcotylidae) on intertidal fish from the south Pacific coast Dos nuevas especies de Microcotyle (Monogenea: Microcotylidae) en peces intermareales de la costa del Pacífico sur Gabriela Muñoz1* and Mario George-Nascimento2 1Centro de Observación Marino para Estudios de Riesgos del Ambiente Costero (COSTA-R), Facultad de Ciencias del Mar y de Recursos Naturales, Universidad de Valparaíso, Avenida Borgoño 16344, Viña del Mar, Chile 2Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambientes Sustentables (CIBAS), Facultad de Ciencias, Universidad Católica de la Santísima Concepción, Alonso de Ribera 2850, Concepción, Chile *Corresponding author: [email protected]; [email protected] Resumen.- El género Microcotyle es uno de los más diversos y controvertidos dentro de la familia Microcotylidae. A la fecha se han descrito 131 especies; sin embargo, más de la mitad han sido transferidos a otros géneros y varios otros tienen descripciones deficientes, por lo tanto menos de la mitad de las especies descritas podrían considerarse válidas. En Chile, se han reconocido dos especies de Microcotyle y existen registros de especímenes no identificados en varios peces costeros, pero que aún no han sido debidamente identificados. En este estudio se describe taxonómicamente, en base a datos morfológicos y moleculares (genes ITS2 y 18S), dos especies de Microcotyle encontrados en peces intermareales de la zona central (33°S) y centro-sur (36°S) de Chile: Microcotyle sprostonae n. sp. (principalmente de Scartichthys viridis en el norte y centro de Chile) y M.
    [Show full text]
  • Biólogo Microbiólogo
    UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN – TACNA Facultad de Ciencias Escuela Académico Profesional de Biología- Microbiología “PREVALENCIA DE PARÁSITOS EN Sciaena deliciosa “Lorna” (Tschudi, 1846) COMERCIALIZADOS EN LOS MERCADOS DEL DISTRITO DE TACNA” TESIS Presentada por: BACH. CARMEN ROSA PAYES MAMANI Para optar el Título Profesional de: BIÓLOGO MICROBIÓLOGO TACNA-PERÚ 2013 DEDICATORIA Dedico esta tesis A. DIOS y a la Virgen Inmaculada Concepción quienes inspiraron mi espíritu para la conclusión de esta tesis quién supo guiarme por el buen camino, darme fuerzas para seguir adelante y no desmayar en los problemas que se presentaban, enseñándome a encarar las adversidades sin perder nunca la dignidad ni desfallecer en el intento. A mis padres quienes me dieron vida, educación, apoyo y consejos, comprensión, amor, ayuda en los momentos difíciles, y por ayudarme con los recursos necesarios para estudiar. Me han dado todo lo que soy como persona, mis valores, mis principios, mi carácter, mi empeño, mi perseverancia, mi coraje para conseguir mis objetivos. A mis hermanos por estar siempre presentes, y brindándome su apoyo incondicional. A mis sobrinos en especial a Benjamín que se encuentra a lado de Dios que fue mi inspiración y felicidad. Finalmente a mis amigos por brindarme la gran calidad humana que me han demostrado con su amistad. AGRADECIMIENTOS Un agradecimiento especial a mí asesor de tesis Mblgo. Luis Lloja Lozano por su valiosa asesoría. Por todo los conocimientos que compartió conmigo y por su valioso tiempo dedicado a este trabajo de tesis. También me gustaría agradecer a mis profesores durante toda mi carrera profesional aportaron con un granito de arena a mi formación profesional, y en especial a MSc.
    [Show full text]
  • Bioprospecting of Sechium Spp. Varieties for the Selection Of
    www.nature.com/scientificreports OPEN Bioprospecting of Sechium spp. varieties for the selection of characters with pharmacological activity María Isabel Iñiguez‑Luna 1,4, Jorge Cadena‑Iñiguez 1,4*, Ramón Marcos Soto‑Hernández 2,4*, Francisco Javier Morales‑Flores 1,4, Moisés Cortes‑Cruz 3,4, Kazuo N. Watanabe 5, Ryoko Machida‑Hirano 6 & Jorge David Cadena‑Zamudio 7,4 Bioprospecting identifes new sources of compounds with actual or potential economic value that come from biodiversity. An analysis was performed regarding bioprospecting purposes in ten genotypes of Sechium spp., through a meta‑analysis of 20 information sources considering diferent variables: fve morphological, 19 biochemical, anti‑proliferative activity of extracts on fve malignant cell lines, and 188 polymorphic bands of amplifed fragment length polymorphisms, were used in order to identify the most relevant variables for the design of genetic interbreeding. Signifcant relationships between morphological and biochemical characters and anti‑proliferative activity in cell lines were obtained, with fve principal components for principal component analysis (SAS/ETS); variables were identifed with a statistical signifcance (< 0.7 and Pearson values ≥ 0.7), with 80.81% of the accumulation of genetic variation and 110 genetic bands. Thirty‑nine (39) variables were recovered using NTSYSpc software where 30 showed a Pearson correlation (> 0.5) and nine variables (< 0.05), Finally, using a cladistics analysis approach highlighted 65 genetic bands, in addition to color of the fruit, presence of thorns, bitter favor, piriform and oblong shape, and also content of chlorophylls a and b, presence of cucurbitacins, and the IC50 efect of chayote extracts on the four cell lines.
    [Show full text]
  • Estudios En Biodiversidad, Volumen I Griselda Pulido-Flores Universidad Autónoma Del Estado De Hidalgo, [email protected]
    University of Nebraska - Lincoln DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln Zea E-Books Zea E-Books 11-24-2015 Estudios en Biodiversidad, Volumen I Griselda Pulido-Flores Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, [email protected] Scott onkM s Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, [email protected] Maritza López-Herrera Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Follow this and additional works at: http://digitalcommons.unl.edu/zeabook Part of the Biodiversity Commons, Food Science Commons, Fungi Commons, Marine Biology Commons, Parasitology Commons, Pharmacology, Toxicology and Environmental Health Commons, Population Biology Commons, and the Terrestrial and Aquatic Ecology Commons Recommended Citation Pulido-Flores, Griselda; Monks, Scott; and López-Herrera, Maritza, "Estudios en Biodiversidad, Volumen I" (2015). Zea E-Books. Book 35. http://digitalcommons.unl.edu/zeabook/35 This Book is brought to you for free and open access by the Zea E-Books at DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. It has been accepted for inclusion in Zea E-Books by an authorized administrator of DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. Estudios en Biodiversidad Volumen I Editores Griselda Pulido-Flores, Scott Monks, & Maritza López-Herrera Estudios en Biodiversidad Volumen I Editores Griselda Pulido-Flores Scott Monks Maritza López-Herrera Cuerpo Académico de Uso, Manejo y Conservación de la Biodiversidad Zea Books Lincoln, Nebraska 2015 Cuerpo Académico de Uso, Manejo y Conservación de la Biodiversidad Ciudad del Conocimiento Carretera Pachuca-Tulancingo Km 4.5 s/n C. P. 42184, Mineral de la Reforma, Hidalgo, México Text and illustrations copyright © 2015 by the respective authors. All rights reserved. Texto e ilustraciones de autor © 2015 por los respectivos autores.
    [Show full text]
  • Small Subunit Rdna and the Platyhelminthes: Signal, Noise, Conflict and Compromise
    Chapter 25 In: Interrelationships of the Platyhelminthes (eds. D.T.J. Littlewood & R.A. Bray) ____________________________________________________________________________________________________________ 25 SMALL SUBUNIT RDNA AND THE PLATYHELMINTHES: SIGNAL, NOISE, CONFLICT AND COMPROMISE D. Timothy J. Littlewood and Peter D. Olson The strategies of gene sequencing and gene characterisation in phylogenetic studies are frequently determined by a balance between cost and benefit, where benefit is measured in terms of the amount of phylogenetic signal resolved for a given problem at a specific taxonomic level. Generally, cost is far easier to predict than benefit. Building upon existing databases is a cost-effective means by which molecular data may rapidly contribute to addressing systematic problems. As technology advances and gene sequencing becomes more affordable and accessible to many researchers, it may be surprising that certain genes and gene products remain favoured targets for systematic and phylogenetic studies. In particular, ribosomal DNA (rDNA), and the various RNA products transcribed from it continue to find utility in wide ranging groups of organisms. The small (SSU) and large subunit (LSU) rDNA fragments especially lend themselves to study as they provide an attractive mix of constant sites that enable multiple alignments between homologues, and variable sites that provide phylogenetic signal (Hillis and Dixon 1991; Dixon and Hillis 1993). Ribosomal RNA (rRNA) is also the commonest nucleic acid in any cell and thus was the prime target for sequencing in both eukaryotes and prokaryotes during the early history of SSU nucleotide based molecular systematics (Olsen and Woese 1993). In particular, the SSU gene (rDNA) and gene product (SSU rRNA1) have become such established sources of taxonomic and systematic markers among some taxa that databanks dedicated to the topic have been developed and maintained with international and governmental funding (e.g.
    [Show full text]
  • Phylogenetic Study on Microcotyle Sp. (Monogenea) from Common Dentex (Dentex Dentex) in the Mediterranean Sea, Greece
    Vol. 14(33), pp. 2532-2538, 19 August, 2015 DOI: 10.5897/AJB2015.14829 Article Number: 089364054966 ISSN 1684-5315 African Journal of Biotechnology Copyright © 2015 Author(s) retain the copyright of this article http://www.academicjournals.org/AJB Full Length Research Paper Phylogenetic study on Microcotyle sp. (Monogenea) from common dentex (Dentex dentex) in the Mediterranean Sea, Greece Jin Woo Jun Laboratory of Aquatic Biomedicine, College of Veterinary Medicine and Research Institute for Veterinary Science, Seoul National University, Seoul 151-742, Republic of Korea. Received 30 June, 2015; Accepted 13 August, 2015 The monogenean Microcotyle sp. was isolated from common dentex in the Sea of Crete, the part of the Mediterranean Sea. The 28S rRNA gene of Microcotyle sp. was amplified by polymerase chain reaction (PCR). The PCR product was sequenced and compared with other 28S rRNA sequences of Monogenea. Phylogenetic analyses were performed with neighbour-joining (NJ), minimum evolution (ME), maximum likelihood (ML) and maximum parsimony (MP) method. The result of analysis shows that NJ and ME method presented the same topology; ML method led to a similar but slightly different topology from NJ or ME method; MP method resulted in a totally different topology from the other methods. Also, Microcotyle sp. isolated in this study was proven to be closest to Microcotylidae gen. sp. MAF-2012 and Bivagina pagrosomi. Key words: Microcotyle sp., common dentex, Mediterranean Sea, 28S rRNA gene, phylogenetic analysis. INTRODUCTION Mediterranean mariculture production has focused on two infections (Rodgers and Furones, 1998). Monogeneans species: gilthead seabream (Sparus aurata L.) and have been considered as a factor limiting aquaculture European sea bass (Dicentrarchus labrax L.) (Akyol and productivity as it frequently causes mixed infections with Ertosluk, 2010).
    [Show full text]