Naturschutz Und Landschaftspflege in Brandenburg
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
LANDESUMWELTAMT BRANDENBURG Gesamtartenliste und Rote Liste der Schmetterlinge ( Macrolepidoptera") des Landes Brandenburg Beilage zu Heft 3, 2001 Einzelverkaufspreis 15,- DM 2 ROTE LISTE SCHMETTERLINGE ; NATURSCHUTZ U . LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 10 (3), 2001 Impressum Naturschutz und Herausgeber: Landesumweltamt Brandenburg (LUA) Landschaftspflege Schriftleitung : LUA/Abteilung Naturschutz Di: Matthias Hille in Brandenburg Barbara Kehl Beirat : Lothar Blackert Dietrich Braasch Dir, Martin Flade Dr. Bärbel Litzbarski Beilage zu Heft 3, 2001 Dr. Annemarie Schaepe Dr. Thomas Schoknecht Dr. Dieter Schütte Dr. s c . Friedrich Manfred Wegank Dr. Frank Zimmermann Inhaltsverzeichnis Anschrift : Landesumweltamt Brandenburg Abt . Naturschutz, PF 601061 14410 Potsdam JÖRG GELBRECHT, DETLEv EICHSTÄDT, Tel . 0331/277 62 16 UWE GÖRITZ, AXEL KALLIES, Fax 0331/277 61 83 LARS KÜHNE, ARNOLD RICHERT, INGOLF Redaktionsschluß : 20 .7 .2001 RÖDEL, THOMAS SOBCZYK, Layoutgestaltung: N . Henschke MICHAEL WEIDLICH Gesamtherstellung : UNZE-Verlags- und Druckgesellschaftgesellschaft Potsdam mbH Gesamtartenliste und PF 90047 Rote Liste der Schmetterlinge 14,140 Potsdam Werkstatt: ( Macrolepidoptera") Oderstraffe 23-25 des Landes Brandenburg 14513 Teltow Tel . 0 33 28/31 77 40 Fax 0 33 28/31 77 53 1 Einleitung 3 Titelbild : Der Spiegelfleck-Dickkopffalter (Heteropterus mornheus, RL :3) 2 Gesamtartenliste der Schmetterlinge gehört zu den typischen Feucht- Brandenburgs mit Einstufung der wiesenbewohnern . Bestände aus Gefährdung 4 hygrophilen Gräsern bilden sein Larvalhabitat . Im Gegensatz zu vielen anderen Tagschmetter- 3 Rote Liste der Schmetterlinge lingen ist er aber auch auf relativ des Landes Brandenburg 30 blütenarmen Wiesen noch anzutreffen . zu ausgewählten Arten Foto : I . Rödel 4 Bemerkungen Rücktitel : Artenreiche Feuchtwiesen sind der Gesamtartenliste 41 Lebensräume für zahlreiche gefährdete Schmetterlingsarten . 5 Diskussion 51 Foto : W . Klaeber Vignetten : Th . Sobczyk Index 56 Zitiervorschlag : GFI ukirCHT, J . et al . 2001 : Gesamtartenliste und Rote Liste der Schmetterlinge ( Macrolepidoptera ) des Landes Brandenburg . Natursch . Landschaftsfpfl . Bog . 10 (3) Beilage Die Rote Liste ist auf Papier aus 100 % Sekundär- fasern mit nordischem Umweltzeichen gedruckt . ROTE LISTE SCHMETTERLINGE ; NATURSCHUTZ U . LANDSCHAFTSFFLEGE IN BRANDENBURG 10 (3), 2001 JÖRG GELBRECHT, DETLEV EICHSTÄDT, UWE GÖRITZ, AXEL KALLIES, LARS KÜHNE, ARNOLD RICHERT, INGOLF RÖDEL, THOMAS SOBCZYK, MICHAEL WEIDLICH Gesamtartenliste und Rote Liste der Schmetterlinge (rr Macrolepidoptera") des Landes Brandenburg Schlagwörter : Lepidoptera, Brandenburg, Artenliste, Rote Liste, Gefährdungssituation 1 Einleitung vieler Arten zu den einzelnen Gefährdungska- tegorien in der Roten Liste . Obwohl im letzten Eine erste Rote Liste für die Schmetterlinge Jahrzehnt eine deutliche Intensivierung der fau- Brandenburgs wurde vor fast zehn Jahren ver- nistischen Erforschung auch der Kleinschmet- fasst (GELBRECHT & WEIDLICH 1992). Inzwischen terlingsfauna erfolgte (GERSTBERGER 1993, BOR- erschien eine Neufassung der Roten Liste der i<OwSI<I 1994, GERSTBERGER & GAEDIKE 1996, GAE- gefährdeten Schmetterlinge der Bundesrepu- DIKE & HEwla<E 1999, SUTTER 1999, GERSTBERGER blik Deutschland (PRETSCHER 1998). Es bestand 2000, GERSTBERGER & STHBNER 2000), sind in vie- daher die Notwendigkeit, auch eine neue, den len Fällen die Kenntnisse zur Biologie und zur aktuellen Kenntnisstand berücksichtigende allgemeinen Verbreitung noch unzureichend . Rote Liste der gefährdeten Schmetterlinge des Die Bestimmung vieler Arten ist sehr schwierig Landes Brandenburg zu verfassen . Unter Be- und nur durch wenige Spezialisten möglich . achtung veränderter wirtschaftlicher Bedingun- Durch die getroffene Auswahl werden in der gen lassen sich auf der Basis der Ergebnisse in- vorliegenden Arbeit von den in den Bundeslan- tensiver faunistischer Forschungen die Gefähr- dern Berlin und Brandenburg seit 1900 nachge- dung und Gefährdungsursachen deutlich bes- wiesenen 2.478 Schmetterlingsarten 1 .026 Ar- ser einschätzen als noch vor knapp zehn Jah- ten, d.h . 41,5 %, behandelt. Es sind die folgen- ren . Die vorliegende Rote Liste hat diese Ent- den Familien in der Reihenfolge ihrer Anord- wicklungen berücksichtigt . Um den faunistisch nung im System nach KARSHOLT & RAZOWSKI tätigen Entomologen, den Naturschützern, den (1996`, : Hepialidae (Wurzelbohrer), Psychidae Gutachtern und den Behördenvertretern ein (Sackträger), Limacodidae (Schneckenspinner), besseres Verständnis zur Bewertung von Arten- Zygaenidae (Widderchen), Sesiidae (Glasflüg- listen zu ermöglichen, wurde zusätzlich zur Ro- ler), Cossidae (Bohrer), Thyrididae (Fenster- ten Liste ein Gesamtverzeichnis der in Branden- schwärmerchen), Lasiocampidae (Glucken), En- burg (mit Berlin) seit 1900 nachgewiesenen dromidae (Scheckflügel), Saturniidae (Augen- Schmetterlingsarten erstellt. spinner), Lemoniidae (Herbstspinner), Sphingi- In der vorliegenden Gesamtartenliste und in der dae (Schwärmer), Hesperiidae (Dickkopffalter), Roten Liste wurden nur die Schmetterlinge Papilionidae (Schwalbenschwänze), Pieridae berücksichtigt, die zu den sogenannten (Weißlinge), Lycaenidae (Bläulinge), Nymphali- Großschmetterlingen" ( Macrolepidoptera") dae (Edelfalter), Drepanidae (Sichelflügler), - einer nach wissenschaftlichen Kriterien nicht Geomethdae (Spanner), Notodontidae (Zahn- haltbaren Unterteilung - gehören. Diese Ein- spinner), Noctuidae (Eulen), Pantheidae, Ly- schränkung erfolgte aus rein pragmatischen mantriidae (Schadspinner), Nolidae ( Klein- Gründen, denn der Bearbeitungsstand vieler bären"), Arctiidae (Bärenfalter) . Familien der sogenannten Kleinschmetterlin- Im Vergleich zum Kenntnisstand der Schmet- ge" erlaubt zur Zeit keine fundierte Zuordnung terlingsfauna Brandenburgs von vor zehn Jah- 4 ROTE LISTE SCHMETTERLINCE ; NATURSCHUTZ U . LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 10 (3), 2001 ren (GLLI3RLCHT & WEIDLICH 1992) hat sich bis maliger) Nachweis in Brandenburg den Auto- zur heutigen Zeit durch intensive und systema- ren aus heutiger Sicht als nicht ausreichend ge- tische faunistische Erforschung das Wissen über sichert gilt bzw. wenige glaubhafte Funde nur die Verbreitung, Biologie, Ökologie und Ge- aus der Zeit von vor 1900 vorliegen. Bei den fährdung deutlich verbessert . So konnten z.B . letztgenannten Arten handelt es sich um : Cha- frühere Durchforschungslücken vor allem in der riaspilates formosaria (EVERSMANN, 1837), Idaca Prignitz, in Teilen der Uckenmark und des Flä- laevigata (SCOPOLI, 1763), Cryphia muralis mings vielfach geschlossen werden, auch wenn (Fop,siLR, 1771), Mesogona acetosellae (DENis manche Regionen nach wie vor nur ungenü- & SCHIFFERMÜLLER, 1775), Jodia croccago (DENIS gend bearbeitet sind . Die Ergebnisse der Unter- & SCHIFFERMÜLLER, 1775), Chortodes elymi suchungen wurden in zahlreichen Publikatio- (TREITSCHKE, 1825) und Meganola togatulalis nen in Fachzeitschriften veröffentlicht (s . Lite- (HÜBNER, 1796) (vgl . GELBRECHT et al . 1993). Für raturverzeichnis) . Diese sowie die zentral oder das bei GAEDIKE & HEINICKE (1999) nach 1980 lokal im Arbeitskreis Lepidoptera im Landes- angeblich bestätigte Vorkommen des Dick- fachausschuss Entomologie des Naturschutz- kopffalters Pyrgus serratulae (RAMBUR 1839) in bundes in der Datenbank INSECTIS erfassten Brandenburg konnten wir keine Quellen ermit- Daten bzw. Einzelmeldungen und Meldelisten teln, siehe auch Abschnitt 4, Anmerkung Nr. 25 der Mitarbeiter bilden die Grundlage für die für Pyrgus alveus (HÜBNER, 1803). In die Ge- Gesamtadenliste und die Einstufung gefährde- samtartenliste wurden auch diejenigen Arten ter Arten in die Rote Liste. Trotz der schon er- nicht aufgenommen, die nachweislich aus vor- wähnten Durchforschungslücken kann der ak- wiegend subtropischen Regionen einge- tuelle Kenntnisstand über die Verbreitung der schleppt wurden, z.B . durch Gemüsetranspor- hier behandelten Schmetterlinge in Branden- te . Zu ihnen gehören die folgenden Noctuiden- burg als gut bis befriedigend eingeschätzt wer- arten : Spodoptera littoralis (BOISDUVAL, 1833) den. (GAEDII(F & HEINICKE 1999), Spodoptera litura (FnBRICIUS, 1775) (HEINICKE 1995) und Xantho- 2 Gesamtartenliste der des albago (FABRICIUS, 1794) (GALDIKE & HFI- Schmetterlinge NICKF 1999). Die Liste folgt im systematischen Aufbau und in Brandenburgs mit der Nomenklatur I<nRSrIOU & RAZOWSKI (1996) . Einstufung der Gefährdung Neuere taxonomische Änderungen wurden an dieser Stelle bewusst nicht berücksichtigt, um 2 .1 Aufbau und Hinweise eine Vergleichbarkeit mit der Standardliteratur zu gewährleisten . Aus Gründen der Übersicht und des Vergleiches In der tabellarischen Übersicht werden neben geben die Autoren neben der eigentlichen Ro- der aktuellen Rote-Liste-Einstufung zu Ver- ten Liste in dieser Arbeit auch eine Gesamt- gleichszwecken auch die Angaben der ersten übersicht (siehe Abschnitt 2 .3) über alle mit Si- Roten Liste des Landes Brandenburg (GELBRECHT cherheit im Land Brandenburg sowie in Berlin & WEIDLICH 1992) und die der Roten Liste seit 1900 nachgewiesenen Arten . Das Vorkom- Deutschlands (PRETSCHEP 1998) aufgeführt . men aller aufgeführten Arten in Brandenburg Während die Definitionen der Gefährdungska- (bzw . in Berlin) wurde bislang in verschiedenen tegorien in der aktuellen Liste nahezu identisch Fachzeitschriften publiziert . Diese Veroffentli- mit denen der bundesweiten Roten Liste sind chungen dienen als Grundlage für die Gesamt- (siehe 2 .2), lassen sich nur die Gefährdungska- artenliste (z .B . CI-rmENs