Posición Sistemática De Algunas Aves Fororracoideas (Ralliformes; Cariamae) Argentinas
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Rev. Mus. Argentino Cienc. Nat., n.s. 8(1): 27-33, 2006 Buenos Aires, ISSN 1514-5158 Posición sistemática de algunas aves fororracoideas (Ralliformes; Cariamae) Argentinas Federico AGNOLIN Laboratorio de Anatomía Comparada y Evolución de los Vertebrados, Museo Argentino de Ciencias Naturales «Bernardino Rivadavia». Av. Angel Gallardo 470 (1405). Buenos Aires, Argentina; e-mail: [email protected] Abstract: Systematic position of some argentinian phororracoid birds (Ralliformes; Cariamae). The holotypes of Psilopterus affinis (Ameghino, 1899), Pseudolarus guaraniticus Ameghino, 1899, Aucornis solidus Ameghino, 1899, and Onactornis mendocinus (Kraglievich, 1931), as well as referred material by previous authors to Onactornis pozzii (Kraglievich, 1931) are redescribed and figured. P. affinis is considered a valid species of the genus Psilopterus , as proposed by previous authors. The systematic status of the genus Pseudolarus is reviewed, and its synonymy with Psilopterus is proposed. Aucornis solidus and Onactornis mendocinus are considered nomina dubia. The referred tibiotarsus and mandibular symphysis of Onactornis pozzii are described, and the species is provisionally regarded as a valid taxon within the genus Devincenzia, as was suggested by previous authors. Key words: Argentina, Phororhacoidea, Psilopteridae, Phorusrhacidae. ____________ Florentino Ameghino, en su «Suplemento a la esta especie al género Onactornis Cabrera, 1939, sinópsis geológico-paleontológica» publicado en bajo la nueva combinación de Onactornis pozzii. 1899, describió someramente y sin ilustrar Con respecto a P. longissimus mendocinus, el numerosas especies de aves fósiles colectadas material holotípico de esta especie consiste en un en la Formación Deseado (Oligoceno Medio) de fragmento proximal femoral en mal estado de la provincia de Santa Cruz, Argentina. La mayor conservación. Este taxón fue reconsiderado por parte de las especies que el sabio argentino Patterson & Kraglievich (1960), quienes lo nominó en el artículo antes mencionado son incluyeron dentro del género Onactonis bajo la consideradas actualmente como problemáticas y nueva combinación Onactornis mendocinus. Las de estatus sistemático incierto, como por ejemplo conclusiones de Patterson & Kraglievich (1960) han las aves fororracoideas Psilopterus affinis, sido seguidas por la mayoría de los autores Pseudolarus patagonicus y Aucornis solidus (e.g. posteriores (e.g. Brodkorb, 1967; Tonni, 1980; Tonni Tonni, 1980; Olson, 1985; Alvarenga & Hofling, & Tambussi, 1986; Tambussi & Noriega, 1996). El 2003). Se brindan ilustraciones, descripciones y material holotípico de O. mendocinus y el referido a comentarios sobre estas tres especies, así como O. pozzii es revisado, descripto y figurado. reconsideraciones sobre el estatus taxonómico y Se sigue la nomenclatura taxonómica posición sistemática de las mismas. empleada por Patterson & Kraglievich (1960) y la Por otro lado, Kraglievich (1931) describió nomenclatura osteológica utilizada por Howard para el Neógeno de las provincias de Entre Ríos (1929). y Mendoza los taxones Phororhacos pozzii y Como material de comparación se utilizaron Phororhacos longissimus mendocinus respecti- los esqueletos de los Cariamidae actuales vamente. La especie P. pozzii ha sido basada en Chunga burmeisteri (MACN 2351; 4393a, 778) y un extremo distal de tarsometatarso incompleto y Cariama cristata (MACN, 4502a, 2491a, 3717). una falange ungueal asociada. Posteriormente, Abreviaturas. MACN Pv, Colección de Patterson & Kraglievich (1960) asignaron Paleontología de Vertebrados, Museo Argentino tentativamente a este taxón un fragmento de de Ciencias Naturales «Bernardino Rivadavia», sínfisis mandibular y un extremo distal de Argentina; MACN A Colección Nacional tibiotarso de gran tamaño. Adicionalmente, estos Ameghino, Museo Argentino de Ciencias dos últimos autores asignaron provisoriamente Naturales «Bernardino Rivadavia». 28 Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 8 (1), 2006 SISTEMATICA «U» poco pronunciada. La mesotróclea posee los rebordes trócleares subparalelos, a diferencia de Orden Ralliformes Reichenbach, 1852 Procariama, en donde convergen proximalmente Suborden Cariamae Furbringer, 1888 (Rovereto, 1914). En vista anterior el reborde Superfamilia Phororhacoidea Patterson, 1941 tróclear interno se proyecta menos distalmente que Familia Psilopteridae Dolgopol de Sáez, 1927 el externo. La cara anterior de la mesotróclea se Género Psilopterus Moreno y Mercerat, 1891 encuentra bien excavada y es menos convexa que en P. colzecus (Tonni & Tambussi, 1988), lo que la Psilopterus affinis (Ameghino, 1899) asemeja a P. australis y P. communis (Fig. 1 A-D) (Moreno & Mercerat, 1891). La ectotróclea se presenta poco excavada en la cara anterior y se Holotipo. MACN A-52-184, tarsometatarso proyecta más distalmente que la entotróclea. El derecho sin un segmento medio de la diáfisis. reborde tróclear interno se proyecta débilmente Posición geográfica y estratigráfica. Localidad pósterolateralmente como en otras especies de indeterminada de la provincia de Santa Cruz, Psilopterus, y a diferencia de Procariama, en el Argentina. Formación Deseado, Oligoceno Medio cual esta prolongación es mucho mayor. La (Tonni, 1980). entotróclea presenta bien expandida mediola- teralmente, es redondeada y su superficie Diagnosis. P. affinis se distingue del resto de articular anterior no se encuentra excavada. El las especies del género por presentar los proceso pósteromedial de la entotróclea se siguientes caracteres únicos: 1) surco que encuentra menos desarrollado que en Proca- separa el hipotarso de la región cotilar profundo y riama, a semejanza de Psilopterus. con los bordes bien definidos (Alvarenga & Hofling, 2003), 2) mesotróclea expandida Comentarios. Ameghino (1899) describió a P. lateralmente y ánteroposteriormente acortada, y affinis como una especie pequeña dentro del 3) entotróclea expandida lateralmente. género Phorusrhacos. Posteriormente, este taxón fue incluido dentro de la familia Descripción. Tarsometatarso grácil, con la Psilopteridae y dentro de ésta fue considerado epífisis proximal poco expandida, a semejanza de como una especie válida del género Psilopterus P. communis (Moreno & Mercerat, 1891). El surco (Tonni, 1980; Alvarenga & Hofling, 2003), criterio metatarsal anterior es estrecho, profundo y bien que es segui-do en este trabajo. definido. Tuberosidad intercotilar proximal alta y Psilopterus affinis puede ser referido a la lateralmente expandida, a semejanza de familia Psilopteridae por presentar el tarso- Paleopsilopterus (Alvarenga, 1985), y a diferencia metatarso de proporciones gráciles, las trócleas de las otras especies del género Psilopterus (e.g. metatarsales en vista distal dispuestas en forma P. communis, P. australis ; Moreno & Mercerat, de una «U» invertida y la entotróclea con el 1891). En vista anterior, los cótilos proximales se proceso pósteromedial bien desarrollado (Tonni encuentran al mismo nivel. El cótilo interno es de & Tambussi, 1988). Dentro de la familia mayor tamaño que el externo, característica que Psilopteridae puede ser referido a Psilopterus por se aprecia especialmente en vista proximal. presentar los siguientes caracteres: 1) el hi- Ambos cótilos son de contorno subovoidal, y el potarso dirigido caudalmente (dirigido caudo- interno se orienta anteriormente, a semejanza de distalmente en Paleopsilopterus y orientado P. australis . Por otro lado, el cótilo externo se proximalmente en Procariama; Alvarenga, 1985; encuentra bien expandido lateralmente. La Alvarenga & Hofling, 2003), 2) el hipotarso no región cotilar se separa del hipotarso por un prolongado distalmente hasta sobrepasar el nivel surco amplio y profundo. El hipotarso es macizo, de los forámenes metatarsales proximales (como se dirige posteriormente (en Procariama en Paleopsilopterus), 3) el proceso Rovereto, 1914, se orienta proximalmente) y pósteromedial de la entotróclea débilmente presenta un único surco hipotarsal poco orientado poste-riormente (torsión posterior muy profundo, como ocurre en otras aves pronunciada en Procariama), y 4) mesotróclea fororracoideas (e.g. Tol-modus, Hermosiornis; con rebordes trócleares subparalelos Andrews, 1899; Rovereto, 1914). (convergentes proxi-malmente en Procariama). El extremo distal del tarsometatarso se Adicionalmente, P. affinis se asemeja a la encuentra levemente expandido. El foramen especie P. australis por pre-sentar el cótilo vascular distal es de contorno elipsoidal y se proximal interno del tarsome-tatarso de contorno encuentra bien desarrollado. En vista distal las subovoidal, dirigido ante-riormente, y de mayor trócleas metatarsales se disponen formando una tamaño que el exter-no. Agnolin: Aves fororracoideas argentinas 29 Fig. 1. A-D, Psilopterus affinis. MACN A-52 -194/12194 (holotipo), A-B, extremo proximal de tarsometatarso derecho en vistas: A, anterior y B, proximal; C-D, extremo distal de tarsometatarso derecho en vistas: C, anterior, D, distal y E, posterior. Escala, 1 cm. Psilopterus guaraniticus de fosa pneumotricipital y forámenes neumáticos, (Ameghino, 1899) nov. comb. al igual que otras aves fororracoideas (e.g. (Fig. 2 A-C) Psilopterus, Titanis; Sinclair & Farr, 1932; Chandler, 1994). La cabeza humeral es ancha y Sinonimia. Pseudolarus guaraniticus Ame- globosa y se ubica prácticamente perpendicular ghino, 1899 con respecto al eje mayor de la diáfisis ósea. El Holotipo. MACN A 52-190/12190, extremo tubérculo ventral es redondeado y prominente, proximal de húmero derecho incompleto