DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a II-a ORDINARĂ – APRILIE 2011 Ședința din ziua de 7 aprilie 2011 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 3. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.3572 din 25 decembrie 2008 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative (Legea cu privire la funcţionarea limbilor vorbite pe teritoriul Republicii Moldova – art.5; Legea cu privire la distincţiile de stat ale Republicii Moldova – art.16, 174, 179, 18; ş.a.). 4. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectul de Lege nr. 2887 din 27 decembrie 2010 pentru completarea Codului de executare al Republicii Moldova nr.443-XV din 24 decembrie 2004 (art.110). 5. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.2413 din 6 septembrie 2010 cu privire la modificarea şi completarea unor acte legislative (Legea cu privire la poliţie – art.3; Legea cu privire la arme – art.13; Legea securităţii statului – art.8; ş.a.). 6. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.680 din 14 martie 2011pentru modificarea şi completarea Legii nr.190-XVI din 26 iulie 2007 cu privire la prevenirea şi combaterea spălării banilor şi finanţării terorismului (art.3, 4, 5, ş.a.). 7. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr. 2575 din 23 septembrie 2010 privind modificarea anexei la Legea nr.668-XIII din 23 noiembrie 1995 pentru aprobarea Listei unităţilor ale căror terenuri destinate agriculturii rămîn în proprietatea statului. 8. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.455 din 22 februarie 2011 privind ratificarea Convenţiei pentru stabilirea Centrului Sud-Est European de Aplicare a Legii. 9. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.489 din 24 februarie 2011 pentru ratificarea Contractului de Finanţare dintre Republica Moldova şi Banca Europeană de Investiţii. (Programul de Restructurare a Sectorului Vitivinicol). 10. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1954 din 30 iunie 2010 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative (Legea taxei de stat – art.3; Legea cu privire la metodologia calculării plăţii pentru servicii notariale – art.9). 1 11. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr. 2231 din 3 august 2010 privind modificarea anexei la Legea nr.668-XIII din 23 noiembrie 1995 pentru aprobarea Listei unităţilor ale căror terenuri destinate agriculturii rămîn în proprietatea statului. Ședința începe la ora 11.00. Lucrările sînt prezidate de domnul Marian Lupu, Președintele Parlamentului, asistat de doamna Liliana Palihovici, vicepreședinte al Parlamentului. Domnul Marian Lupu: Secretariatul, Rog să anunțați prezența. Domnul Maxim Ganaciuc – secretar general adjunct al Secretariatului Parlamentului, șeful Direcției documentare parlamentară: Doamnelor și domnilor deputați, Bună ziua. Vă anunț că la lucrările ședinței de astăzi a plenului Parlamentului, din totalul celor 101 de deputați, și-au înregistrat prezența 96 de deputați. Nu s-au înregistrat deputații: Ion Balan, Oleg Bodrug, Mihail Poleanschi, Victor Popa, Zurabi Todua. Domnul Marian Lupu: Stimați colegi, Ședința este deliberativă. Rog să onorăm Drapelul Țării. (Se onorează Drapelul de Stat al Republicii Moldova.) Mulțumesc. Stimați colegi, Ordinea de zi a fost aprobată săptămîna trecută. Biroul permanent, care s-a întrunit ieri în ședință, vine cu propunerea a 4 proiecte suplimentare pentru ordinea de zi aprobată, este vorba de proiectele nr.680, nr.2231, nr.2534 și nr.837. Regulamentar, urmează să supun votului această problemă tehnică. Cine este pentru a accepta propunerea Biroului permanent rog să voteze. Majoritatea. Vă mulțumesc. Aceste propuneri sînt acceptate. Deci la ordinea de zi a ședinței de astăzi. Începem dreapta-stînga. Microfonul nr.5. Domnul Ion Hadârcă – Fracțiunea PL: Vă mulțumesc. Domnule Președinte, În memoria victimelor de la 7 aprilie 2009, Fracțiunea Partidului Liberal propune un moment de reculegere. 2 Domnul Marian Lupu: Da, vă rog. (Se păstrează un minut de reculegere.) Mulțumesc. Microfonul nr.4. Doamna Corina Fusu – Fracțiunea PL: Rog să fie inclus pe ordinea de zi a ședinței de astăzi proiectul de Hotărîre nr.846 pentru completarea Hotărîrii Parlamentului cu privire la zilele de sărbătoare, de odihnă și comemorative. Respectivul proiect are raportul comisiei și avizul Direcției juridice, unul favorabil. Domnul Marian Lupu: Microfonul nr.3. Domnul Alexandr Petkov – Fracțiunea PCRM: Mulțumesc. Domnule Președinte, Domnilor deputați, Vreau să vă anunț că astăzi a fost admisă încălcarea Regulamentului și ședința Comisiei cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media media, sport a fost una desfășurată cu încălcarea Regulamentului Parlamentului, articolul 21,(2), care spune că la ședință participă cu drept de vot membrul supleant, care face parte din aceeași fracțiune parlamentară. Astăzi, domnul Lucinschi, pentru a deschide ședința comisiei, a invitat încă doi membri supleanți de la Fracțiunea PL în prezența încă și a membrului comisiei Corina Fusu, deci au fost trei. Respectiv, noi considerăm ședința comisiei de astăzi drept una ilegală. Domnul Marian Lupu: Bine. Avînd, probabil, informația la subiectul evocat de la microfonul nr.3. Microfonul nr.4. Domnul Chiril Lucinschi – Fracțiunea PLDM: Vreau să vă aduc la cunoștință că membrul comisiei, domnul Bolboceanu, a întîrziat un pic, dar era prezent. De aceea, noi am votat ceea ce am votat, deci subiectele incluse în ordinea de zi cu membrii comisiei. De aceea, nu simt nici o…, permanenți, nici o problemă. Domnul Marian Lupu: Eu am o propunere, stimați colegi, către toți și către autorii acestui proiect, și către acei din comisie. Ieri, la ședința Biroului permanent, s-a discutat propunerea colegilor noștri de la Partidul Liberal, ca astăzi să fie o ședință, în cadrul căreia să se vină cu rapoarte organele de drept cu referință la rezultatele anchetei pînă în ziua de astăzi, ținînd de data de 7 aprilie. 3 Cu votul unanim al majorității parlamentare, în cadrul Biroului permanent, s-a ajuns la decizia, ca audierii acestor informații și acestor rapoarte să fie dedicată ședința de săptămîna viitoare, joi, data de 14 aprilie. Pentru ca, într-adevăr, dacă organizăm o acțiune serioasă, să fie serioasă și nu doar o acțiune de formă. Să oferim timpul necesar pentru ca raportorii să-și pregătească aceste rapoarte, va urma să decidem și referitor la modalitatea desfășurării acestei ședințe. Pe care motiv, cred că ar fi o soluție judicioasă și ar elimina aceste neînțelegeri sau discrepanțe cu referință chiar și la modalitatea de desfășurare a ședinței comisiei, pentru ca și subiectul Hotărîrii nr.846 să-l includem pentru ședința respectivă, ca să fim în strictă conformitate cu Regulamentul. Să avem și avizele comisiilor, să facem aceste audieri parlamentare și, în contextul acestor audieri, să examinăm și proiectul nr.846. Pe această cale eu cred că noi am scoate absolut toate problemele care apar, inclusiv în grabă. Microfonul nr.3. Domnul Alexandr Petkov: Doar două cuvinte. Domnul Bolboceanu a venit cînd ședința comisiei deja a fost deschisă în mod ilegal. Domnul Marian Lupu: Dați-mi voie să vă spun. Ceea ce propun eu oprește și această discuție. Domnul Alexandr Petkov: Da, dar, respectiv, ordinea de zi a ședinței comisiei nu poate fi aprobată. Domnul Marian Lupu: Domnule Petkov, Ceea ce propun eu pentru joia viitoare, asta înseamnă că, dacă au fost careva carențe, se mai face o ședință. Nu-s probleme. Deci timpul necesar va fi la dispoziție. Domnul Alexandr Petkov: Eu vorbesc de altceva, domnule Președinte, că respectiv și avizul sau raportul comisiei nu poate fi considerat decît unul nul. Domnul Marian Lupu: Bine. S-a luat act. Microfonul nr.2. Domnul Ghenadie Morcov – Fracțiunea PCRM: Mulțumesc, domnule Președinte. Deci, pe parcurs, aproximativ la un an de zile, Fracțiunea Partidului Comuniștilor intervine la ordinea de zi, pentru a include un șir de proiecte de ordin social, cu părere de rău, nu au fost acceptate de către Alianță și noi, astăzi, reiterăm 4 propunerea la ordinea de zi de a include următoarele proiecte: nr.2057, nr.1373, nr.1383 și nr.1441 – toate poartă un caracter social. Domnul Marian Lupu: Microfonul nr.5. Domnul Ion Hadârcă: Mulțumesc, domnule Președinte. Onorat Parlament, Deoarece am înțeles că astăzi la Guvern au fost convocate persoane responsabile dintre cele pe care le-am solicitat și noi ca să fie audiate în Parlamentul Republicii Moldova, Fracțiunea Partidului Liberal își exprimă încă o dată nedumerirea că nu s-a dat curs apelului nostru, făcut încă o săptămînă în urmă de la tribuna Parlamentului de a solicita astăzi audiența rapoartelor respective. Noi nu sîntem mulțumiți de faptul cum au fost tergiversate acțiunile de cercetare ale Comisiei Nagacevschi, care au fost premeditate, considerăm că și rezultatele nu au adus, de fapt, la elucidarea adevărului, în ultimă instanță, adevăr de care sînt interesați toți reprezentanții partidelor politice din Parlament. Noi solicităm încă o dată, pentru că, în ultimă instanță, Parlamentul este cel care este în drept să se pronunțe asupra discutării astăzi sau în altă zi a problemelor solicitate de către Fracțiunea Partidului Liberal. De aceea, noi solicităm astăzi să fie pus la vot și audiat acest raport. Alte probleme considerăm că sînt minore față de ceea ce așteaptă societatea de la noi astăzi ca să se pronunțe aici, în Parlament. Vă mulțumesc. Rog să se includă pentru ziua de astăzi. Să se pună la vot includerea audierii astăzi. Domnul Marian Lupu: Voi pune la vot, stimate coleg. Microfonul nr.4. Domnul Serghei Sîrbu – Fracțiunea PCRM: Mulțumesc. În primul rînd, în ceea ce privește audierea rapoartelor organelor respective. Eu aș vrea să aduc aminte prevederile acelui raport, acea Hotărîre a Parlamentului cu privire la raportul Comisiei de anchetă din 8 iulie 2010, o hotărîre – una foarte controversată.
Recommended publications
  • Jurnalistii 9.Indd
    Jurnaliștii contra corupţ iei9 Chişinău, 2014 CZU 328.185(478)(082)=135.1=161.1 J 93 Pictor: Ion Mîţu Această lucrare este editată cu suportul fi nanciar al Fundaţiei Est-Europene, din mijloacele oferite de Guvernul Suediei şi Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei. Opiniile exprimate în ea aparţin autorilor şi nu refl ectă neapărat poziţia Transparency International – Moldova şi a fi nanţatorilor. Difuzare gratuită Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii Jurnaliştii contra corupţiei: [în Rep. Moldova] / Transparency Intern. Moldova; pictor: Ion Mâţu. – Ch.: Transparency Intern. Moldova, 2014 (Tipogr. “Bons Offi ces” SRL). – ISBN 978-9975-80-108-9 [Partea] a 9-a. – 2014. – 280 p. – Text: lb. rom., rusă. ISBN. 978-9975-80-864-4 800 ex. – 1. Jurnalişti – Corupţie – Republica Moldova – Combatere (rom., rusă). Copyright © Transparency International - Moldova, 2014 Transparency International - Moldova Str. „31 August 1989”, nr. 98, of. 205, Chişinău, Republica Moldova, MD-2004 Tel. (373-22) 203484, e-mail: offi [email protected] www.transparency.md ISBN 978-9975-80-108-9 ISBN 978-9975-80-864-4 Cuprins: Cuvânt înainte .................................................................................................... 6 Copiii satului şi afacerile primarului, Tudor Iaşcenco .................................. 7 Imperiul lui Plahotniuc, Mariana Rață........................................................ 11 Interesele avocatului copilului sau pentru cine lucrează Tamara Plămădeală?, Natalia Porubin ..................................................................... 16 Locuinţe ieftine pentru procurori bogaţi, Olga Ceaglei ..............................21 Localitatea Ghidighici, „afacerea” familiei Begleţ, Lilia Zaharia .............. 25 Сага о недоступе к информации, Руслан Михалевский ........................ 27 Cât l-a costat pe Nichifor luxul de la puşcărie?, Iana Zmeu ....................... 33 Averile şi veniturile ascunse ale procurorului Gherasimenco. „El se temea să nu-l afl e lumea că are casă aşa de mare”, Pavel Păduraru ..........
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VII-a ORDINARĂ – SEPTEMBRIE 2013 Ședința din ziua de 26 septembrie 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea deschiderii sesiunii de toamnă și a ședinței plenare. Intonarea Imnului de Stat al Republicii Moldova. (Intonarea Imnului de Stat al Republicii Moldova și onorarea Drapelului de Stat al Republicii Moldova.) 2. Luare de cuvînt din partea Fracțiunii parlamentare a Partidului Comuniștilor din Republica Moldova – domnul Vladimir Voronin. 3. Luare de cuvînt din partea Fracțiunii parlamentare a Partidului Liberal Democrat din Moldova – domnul Valeriu Streleț. 4. Luare de cuvînt din partea Fracțiunii parlamentare a Partidului Democrat din Moldova – domnul Dumitru Diacov. 5. Luare de cuvînt din partea Fracțiunii parlamentare a Partidului Liberal – domnul Ion Hadârcă. 6. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 7. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.341 din 15 iulie 2013 pentru ratificarea Convenției Consiliului Europei privind accesul la documentele oficiale. 8. Dezbaterea, aprobarea în primă lectură și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.343 din 26 iulie 2013 pentru ratificarea Acordului cu privire la colaborarea în domeniul pregătirii specialiștilor subdiviziunilor antiteroriste în instituțiile de învățămînt ale organelor competente ale statelor membre ale Comunității Statelor Independente. 9. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului Codului transporturilor rutiere. Proiectul nr.267 din 14 iunie 2013. 10. Dezbaterea proiectului de Lege nr.352 din 2 septembrie 2013 cu privire la locuințe. În urma dezbaterilor, s-a luat decizia de a transfera proiectul pînă la pregătirea raportului comisiei.
    [Show full text]
  • Environmental Strategy for the Years 2014-2023 and of the Action Plan for Its Implementation
    Republic of Moldova GOVERNMENT DECISION No. 301 of 24.04.2014 on the approval of the Environmental Strategy for the years 2014-2023 and of the Action Plan for its implementation Published: Official Monitor no. 104-109 of 06.05.2014, art no: 328 In order to ensure the implementation of the provisions of the Programme of Activity of the Government of the Republic of Moldova “European Integration: Freedom, Democracy, Welfare” for the years 2013-2014 and creation of the strategic framework in the field of environmental protection, the Government DECIDES: 1. To approve: the Environmental Strategy for the years 2014-2023, as in annex no. 1; the Action Plan for the implementation of the National Environmental Strategy for the years 2014-2023, as in annex no. 2. 2. The Ministry of Environment: shall cooperate with international organizations and potential donors in order to attract the necessary volume of investments for implementing the provisions of the Environmental Strategy for the years 2013-2023 and of the Action Plan for its implementation; shall submit to the Government annually, before the 1st of March, the monitoring report on the implementation of the indicated Strategy. 3. Ministries and other central administrative authorities: shall ensure the implementation of the measures provided for in the Environmental Strategy for the years 2014-2023 and in the Action Plan for its implementation, according to their competences; shall submit to the Ministry of Environment annually, before the 1st of February, reports on the implementation of respective measures. 4. It is recommended to local public administration authorities to undertake the necessary measures for the implementation of the provisions of the Strategy.
    [Show full text]
  • Opinia Separată a Judecătorului Constituţional
    Victor PUŞCAŞ Valeriu KUCIUK OPINIA SEPARATĂ A JUDECĂTORULUI CONSTITUŢIONAL Sinteză de jurisprudenţă constituţională cu comentarii (23.02.2001-23.02.2013) „Opinia separată a judecătorului constituțional, este un indicator al independenţei şi responsabilităţii” Victor PUȘCAȘ Lucrarea a fost aprobată şi recomandată pentru editare de Consiliul ştiinţific al Asociaţiei Obşteşti „Congresul Democraţiei Constituţionale” (Procesul-verbal nr.7 din 20.11.2020) Autori: Victor PUŞCAŞ, Doctor în drept, Conferenţiar universitar, Ex-preşedinte al Curţii Constituţionale a Republicii Moldova Valeriu KUCIUK, Doctor în drept, Lector universitar, Avocat. Monografia „OPINIA SEPARATĂ a JUDECĂTORULUI CONSTITUŢIONAL: indicator al independenţei şi responsabilităţii” este o sinteză de jurisprudenţă constituţională strict întemeiată pe studiu de caz comentat. Lucrarea poate servi sursă de cercetare, dar şi călăuză/îndrumar practic, inclusiv pentru studenţi şi cercetători a dreptului constituţional din Republica Moldova. Descrierea CIP a Camerei Naţionale a Cărţii © Victor PUŞCAŞ, Doctor în drept, Conferenţiar universitar © Valeriu KUCIUK, Doctor în drept, Lector universitar Toate drepturile asupra prezentei ediţii aparţin autorilor. Nici o parte din acest volum nu poate fi copiată sau reprodusă fără acordul scris al autorilor. CUPRINS DEDICAȚIE ȘI MULȚUMIRI ......................................................................10 CUVÎNT ÎNAINTE ........................................................................................11 Scrisoare – felicitare de la
    [Show full text]
  • Guvernul Republicii Moldova Hotărîre
    Proiect GUVERNUL REPUBLICII MOLDOVA HOTĂRÎRE nr._____ din_______________ cu privire la aprobarea proiectului de lege pentru completarea Codului Fiscal al Republicii Moldova nr. 1163 – XIII din 24 aprilie 1997 Guvernul HOTĂRĂŞTE: Se aprobă şi se prezintă Parlamentului spre examinare proiectul de lege pentru completarea Codului Fiscal al Republicii Moldova nr. 1163-XIII din 24 aprilie 1997. PRIM-MINISTRU Iurie LEANCĂ Contrasemnează: Viceprim-ministru, ministrul economiei Valeriu Lazăr Ministrul agriculturii şi industriei alimentare Vasile Bumacov Ministrul finanţelor Anatol Arapu Ministrul justiţiei Oleg Efrim Proiect PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA LEGE pentru completarea Codului Fiscal al Republicii Moldova nr. 1163 – XIII din 24 aprilie 1997 Parlamentul adoptă prezentă lege organică. Articol unic – Titlul IV „Accizele” al Codului Fiscal nr. 1163 – XIII din 24 aprilie 1997 (republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, ediţie specială), cu completările ulterioare, se completează după cum urmează: 1. Articolul 124 se completează cu un alineat nou (102) cu următorul cuprins: „(102) Se scutesc de plata accizelor producătorii de distilat de origine agricolă, distilat de origine agricolă învechit, deţinători de licenţă de activitate, în cazul expedierii din încăperea de accize a distilatului de origine agricolă, distilatului de origine agricolă învechit, către alţi agenţi economici producători licenţiaţi, în calitatea de materie primă pentru producerea altori mărfuri supuse accizelor.” 2. Capitolul 5, Anexa „Mărfurile supuse
    [Show full text]
  • Cartea Neagră a Risipei Banilor Publici in Republica Moldova 2019 Cuvânt Înainte
    Coordonatori: Petru Macovei Sergiu Boghean Redactor: Viorica Zaharia Autori: Svetlana Cernov Victor Moșneag Anatolie Eșanu Tudor Iașcenco Viorica Zaharia Natalia Cozma Mariana Colun Mariana Raţă Paginarea computerizată: Angela Ivanesi Chișinău 2019 Lucrarea a fost publicată de către Biroul Regional pentru Europa de Sud-Est al Fundaţiei Friedrich Naumann pentru Libertate (Sofia, Bulgaria), cu suportul financiar al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Federale Germane, în cadrul proiectului „Dezvoltarea cooperării cu societatea civilă în ţările Parteneriatului Estic și Rusia”. Fundaţia Friedrich Naumann pentru Libertate, dar și Ministerul Afacerilor Externe al Republicii Federale Germane, nu sunt responsabile pentru conţinutul publicaţiei. Părerile exprimate în această publicaţie sunt exclusiv ale autorilor. Acestea nu reflectă obligatoriu opiniile Fundaţiei Friedrich Naumann pentru Libertate, dar nici ale Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Federale Germane. Această publicaţie poate fi reprodusă, stocată sau transmisă sub orice formă sau prin orice mijloace doar cu permisiunea scrisă a editorului. Întrebările referitoare la reproducerea în alte condiţii decât cele prezentate trebuie adresate Fundaţiei Friedrich Naumann pentru Libertate la adresa: [email protected] Cuvânt înainte ....................................................................................................... 4 Milioane de lei delapidate la Criuleni dintr-un proiect transfrontalier .......................................................................................................5
    [Show full text]
  • Tipologia LAUNDROMAT
    2021 Tipologia LAUNDROMAT ELUCIDAREA CIRCUMSTANȚELOR COMISIA PARLAMENTARĂ DE ANCHETĂ, MAI 2021 CONDUCĂTOR | Inga Grigoriu 1 | Tipologia LAUNDROMAT Cuprins: INTRODUCERE ......................................................................................................................................... 2 Preambul Procedural ............................................................................................................................. 2 Sumar executiv: ...................................................................................................................................... 6 I. DESCRIEREA TIPOLOGIEI ........................................................................................................... 13 II. DIMENSIUNEA JURIDICĂ .............................................................................................................. 16 2.1 Modificarea legislației ce a facilitat spălările de bani ................................................................ 16 2.2 Emiterea ordonanțelor de către instanțele judecătorești ......................................................... 21 III. DIMENSIUNEA FINANCIARĂ INTERNĂ .................................................................................... 23 3.1 Atribuțiile și acțiunile/inacțiunile BNM ...................................................................................... 23 3.2 Rolul executorilor judecătorești ................................................................................................... 24 3.3 Încălcări ale legislației
    [Show full text]
  • Moldova: Small Country – Big Problem! Corruption and a Mono-Garchy
    Moldova: Small country – big problem! Corruption and a mono-garchy Petrus C. Van Duyne and Brendan Quirke1 Introduction What is corruption? One of the many answers to this question is: “It is a misuse of public office for private gain” (Svensson, 2005: 19). Though this short definition is widely used, it is imprecise. It intends to cover a too wide range of law breaking, from bribery to embezzlement to fraud, clientelism and secret dealings. We prefer to bring all these modes of conduct under the umbrella of breach of integrity. However, the concept of integrity needs further precision. The online Oxford Dictionary brings us one step further with the following definition of integrity: “The quality of being honest and having strong moral principles.” That leaves us to define the constituting elements of honesty and moral principles. We suggest that these concern truthfulness and behaving according to yardsticks. According to Van Duyne (2001), what is central in the concept is the decision making ac- cording to yardsticks: corruption erodes the integrity of decision making and leads to bending or evading its standards which an honest decision maker should refuse. Van Duyne (2001) formulates it as follows: “Corruption is an improbity or decay in the decision-making process in which a decision-maker (in a private corporation or in a public service) consents or demands to deviate from the criterion, which should rule his decision making, in exchange for a reward, the promise or expecta- tion of it”. We will use the concepts of corruption and integrity breaches interchange- ably, but always within the framework of the integrity of decision making.
    [Show full text]
  • Raport 1, Ccalc, 1-17 Octombrie 2014
    Monitorizarea mass-media în campania electorală pentru alegerile parlamentare 2014 Televiziuni. Raportul nr. 1 Perioada: 01 – 17 octombrie 2014 Proiectul de monitorizare a mass-media este realizat de către CJI, APEL și API în cadrul Coaliției Civice pentru Alegeri Libere și Corecte și este finanţat de National Endowment for Democracy (SUA), Ambasada SUA în Republica Moldova şi Fundaţia Est-Europeană (din resursele acordate de Guvernul Suediei prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) și Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA). Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă neapărat punctul de vedere al finanţatorilor. 1 | Acest raport a fost realizat de Asociația Presei Electronice cu sprijinul Ambasadei Statelor Unite în Republica Moldova I. Date generale 1.1 Obiectivul proiectului: monitorizarea şi informarea opiniei publice privind comportamentul editorial al instituţiilor mass-media în perioada electorală pentru alegerile parlamentare din Republica Moldova. 1.2 Perioada de monitorizare: 1 octombrie 2014 – 30 noiembrie 2014. 1.3 Criteriile de selectare a instituţiilor mass-media supuse monitorizării: Instituțiile mass-media au fost selectate în baza următoarelor criterii obiective: a) forma de proprietate; b) geografie; c) limba de difuzare. Astfel, printre acestea sunt instituții mass-media publice și private, cu acoperire națională, cvasi-națională și regională, în limba română și în limba rusă. 1.4 Televiziuni monitorizate (în ordine alfabetică): 1. Accent TV 2. Canal 2 3. Canal 3 4. Canal Regional 5. GRT 6. Jurnal TV 7. Moldova 1 8. N4 9. Prime TV 10. ProTV Chişinău 11. TV7 12. Publika TV 1.5 Obiectul monitorizării A. ştirile cu caracter electoral din principala ediţie informativă a zilei; B.
    [Show full text]
  • 1 DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova De Legislatura a XIX-A SESIUNEA a VI-A ORDINARĂ – MARTIE 2013 Ședin
    DEZBATERI PARLAMENTARE Parlamentul Republicii Moldova de legislatura a XIX-a SESIUNEA a VI-a ORDINARĂ – MARTIE 2013 Ședința din ziua de 7 martie 2013 (STENOGRAMA) SUMAR 1. Declararea ședinței ca fiind deliberativă. 2. Dezbateri asupra ordinii de zi și aprobarea ei. 3. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.1271 din 11 iunie 2012 privind modificarea și completarea unor acte legislative (Legea cu privire la statutul judecătorului – art.32, 321, 322; Legea privind pensiile de asigurări sociale de stat – art.16, 42, 43 ș.a.; ș.a.). 4. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.634 din 30 martie 2012 cu privire la protecția copiilor de impactul negativ al informației publice. 5. Dezbaterea și adoptarea în lectură finală a proiectului de Lege nr.2977 din 10 decembrie 2012 pentru modificarea și completarea unor acte legislative (Legea instituțiilor financiare – art.3, 6, 7 ș.a.; Legea cu privire la Banca Națională a Moldovei – art.5, 11; ș.a.). 6. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.2477 din 26 octombrie privind Stema de Stat a Republicii Moldova. 7. Dezbaterea și adoptarea în lectura a doua a proiectului de Lege nr.2784 din 22 noiembrie 2012 pentru completarea Legii nr.190-XV din 8 mai 2003 cu privire la veterani (art.12, 22). 8. Dezbaterea și aprobarea în primă lectură a proiectului de Lege nr.58 din 11 februarie 2013 pentru modificarea Legii nr. 231 din 23 septembrie 2010 cu privire la comerțul interior (art.8). 9.
    [Show full text]
  • Raport 2, Ccalc, 18-31 Octombrie 2014
    Monitorizarea mass-media în campania electorală pentru alegerile parlamentare 2014 Televiziuni. Raportul nr. 2 Perioada: 18 – 31 octombrie 2014 Proiectul de monitorizare a mass-media este realizat de către CJI, APEL și API în cadrul Coaliției Civice pentru Alegeri Libere și Corecte și este finanţat de National Endowment for Democracy (SUA), Ambasada SUA în Republica Moldova şi Fundaţia Est-Europeană (din resursele acordate de Guvernul Suediei prin intermediul Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida) și Ministerul Afacerilor Externe al Danemarcei/DANIDA). Opiniile exprimate aparţin autorilor şi nu reflectă neapărat punctul de vedere al finanţatorilor. 1 | Acest raport a fost realizat de Asociația Presei Electronice cu sprijinul Ambasadei Statelor Unite în Republica Moldova I. Date generale 1.1 Obiectivul proiectului: monitorizarea şi informarea opiniei publice privind comportamentul editorial al instituţiilor mass-media în perioada electorală pentru alegerile parlamentare din Republica Moldova. 1.2 Perioada de monitorizare: 1 octombrie 2014 – 30 noiembrie 2014. 1.3 Criteriile de selectare a instituţiilor mass-media supuse monitorizării: Instituțiile mass-media au fost selectate în baza următoarelor criterii obiective: a) forma de proprietate; b) geografie; c) limba de difuzare. Astfel, printre acestea sunt instituții mass-media publice și private, cu acoperire națională, cvasi-națională și regională, în limba română și în limba rusă. 1.4 Televiziuni monitorizate (în ordine alfabetică): 1. Accent TV 2. Canal 2 3. Canal 3 4. Canal Regional 5. GRT 6. Jurnal TV 7. Moldova 1 8. N4 9. Prime TV 10. ProTV Chişinău 11. TV7 12. Publika TV 1.5 Obiectul monitorizării A. ştirile cu caracter electoral din principala ediţie informativă a zilei; B.
    [Show full text]
  • Acord Politic Privind Constituirea Coalitiei Pro
    Proiect ACORD POLITIC privindconstituirea 9i CoalitieiPro Europene (GP Prinprezentul Acord politic, pi4ile semnatare: PARTIDULLIBERAL DEMOCRAT DIN MOLDOVA, gi PARTIDULDEMOCRAT DIN MOLDOVA, gi Fracliunea parlamentari a PARTIDULUILIB (grupul Partidul Liberal reformator/ PL r), denumitein continuare"pirli semnatare"si/sau ,,membrii i" si/sau,,componentele coalifiei",ca noliunila singular,plural sau derivatele L. Realizdndnecesitatea unei guverndristabile gi efici , Tnbaza coalizirii fortelor responsabiledin Parlament, capabile sd ajungila com romisin interesulnational; 2. Apreciindcd alegerileparlamentare anticipate ar problemeleRepublicii Moldovagi ale cetitenilor,iar o noui guvernare,stabi gi eficienti, poatefi realizatd doar pe caleacoalizirii fortelor responsabile din Pa ment,capabile si ajungdla compromis, 3. AngajAndu-sesd asigureo guvernareeficientd in RepublicaMoldova pdni la urmitoarelealegeri parlamentare ordinare, sustinutd o majoritatefunctionali in Parlament,care-gi propune gi asigurareafuncli i organelorde conducerea Parlamentului,prin alegerea Pregedintelui Parla i gi suplinireavacan{ei altor funcliidin Parlament, aniza mecanis PRtNCtPilDE FORMAREA COAL|T|EI Rafiuneade constituirea Coalifieieste determin de agteptdrilemajorititii cetdtenilor Republicii Moldova, de necesitatea enti de a imbundtiti mecanismelede guvernare,precum 9i de ev ile critice fdcute asupra experienlelorpolitice anterioare, a situatieiinterne externea fdrii,a pozitiilor adoptatela aceasti etapi de actoriipolitici relevanti. Refacereamajoritdtii legislative
    [Show full text]