Tamperelaisten ympäristökysely 2012

1 Dia materiaali

• Tähän materiaaliin on koottu poimintoja syys•talvella 2012 kerätyn tamperelaisten ympäristökyselyn tuloksista. • Kerättyä aineistoa tarkastellaan tarkemmin keväällä 2013 valmistuvassa Jyväskylän yliopistolle tehtävässä pro gradu –tutkielmassa. • Aineiston analysointi on toteutettu SPSS•tilasto•ohjelmalla. • Analyysiä varten alkuperäisiä kyselylomakkeen vastausvaihtoehtoja on luokiteltu suppeampiin vastausluokkiin. • Dioihin on merkitty havaintoyksiköiden lukumäärä (n) eli se, kuinka monta vastaajaa kuhunkin kysymykseen tai väitteeseen on vastannut. • Sanapilvi•dioissa sanan kirjasinkoko koko kertoo siitä, kuinka useasti sana on aineistossa kysymyksen kohdalla mainittu. • Dia•materiaalin tukena kaupungille on luovutettu Excel•aineisto, joihin on koottu tarkemmat ja yksityiskohtaisemmat tiedot analyysien tuloksista sekä kirjattu kyselylomakkeiden avoimet palautteet.

2 Kyselyn otos ja vastausprosentti

• Kyselytutkimus toteutettiin loka–marraskuussa 2012.

• Tutkimuksen perusjoukko koostui 16•vuotta täyttäneistä tamperelaisista. • Perusjoukon nimet ja yhteystiedot saatiin Fakta•rekisteristä.

• Otokseen valittiin postinumeroittain ositetulla satunnaisotannalla 1 % tutkimuksen perusjoukosta, eli yhteensä 1837 tamperelaista.

• Otokseen valikoituneille henkilöille lähetettiin postitse kyselylomake sekä vastauskuori. Kyselyyn oli mahdollista vastata myös sähköisesti Internetissä lomakkeen mukana postitetun henkilökohtaisen vastaustunnuksen avulla.

• Tutkimuksessa toteutettiin yksi muistutuskierros.

• Hyväksyttyjä vastauksia saapui 726 kappaletta. Kyselyn vastausprosentiksi muodostui 39,5 % . • 18 % vastauksista saapui sähköisesti

3 Vastaajien taustatiedot

Matti Meikäläinen 5 6 7 8 9 10 11 Keskusta (, , , Amuri, Kaakinmaa, Pyynikinrinne, Särkänniemi, , Jussinkylä, Kyttälä, , Osmonmäki, Tammela, Tulli, Kalevanharju, Hatanpää, , , Petsamo, Lappi, Lapinniemi, , Järvensivu, Vuohenoja, , Kissanmaa, , , , Jokipohja, Muotiala) Kaakkos• (Turtola, Viiala, Haihara, Kaukajärvi, Lukonmäki, , , Rusko, Hervantajärvi) Koillis•Tampere (Uusikylä, Ruotula, Huikas, , Hakametsä, Ristinarkku, , Messukylä, Pappila, , , Ojala, Kumpula, Tasanne, Olkahinen, Linnainmaa, Leinola, Holvasti, Vehmainen, Hankkio) Lounais•Tampere (, , , , Epilä, Kaarila, Villilä, Kalkku, Rahola, Epilänharju, Tohloppi, Haukiluoma, Lamminpää, Myllypuro, , Ristimäki, Tesomajärvi) Eteläinen Tampere (Härmälä, Sarankulma, Rantaperkiö, , Taatala, Koivistonkylä, Veisu, Korkinmäki, , Lakalaiva, Peltolammi, , , Lahdesjärvi) Luoteis•Tampere (, Niemenranta, , Lintulampi, Ryydynpohja, Niemi, Lentävänniemi) Pohjois•Tampere (Nurmi, Sorila, Aitoniemi, Kämmenniemi, Viitapohja, Polso, Terälahti, Velaatta)

12 13 14 Auton käyttömahdollisuus • Yli 70 %:lla vastaajista oli käytössään auto

• 5000 –yli 10 000 €/kk tienaavista asuntokunnista yli 90 %:lla oli käytössä auto. Kahdessa korkeimmassa tuloluokassa auto oli käytössä yli 98 %:lla vastaajista. • Alimmassa tuloluokassa (alle 1000 €/kk) auto oli käytössä 15 %:lla vastaajista, tuloluokassa 1000–2900€/kk osuus nousi 59 %:iin. • Reilulla 80 %:lla miesvastaajista ja 64 %:lla naisvastaajista oli käytössään auto. • Yli 90 %:lla omakoti tai pari• ja rivitalo•asujista oli käytössään auto, kerrostaloasujistakin noin 58 %:lla. • Koulutustason perusteella tarkasteltuna auton käyttömahdollisuus kotitaloudessa oli jakautunut tasaisemmin. Perus•, keski•, tai kansakoulutaustaisista 63 %:lla oli käytössä auto, muissa koulutustasoluokissa auton käyttömahdollisuus oli 71–78%:lla vastaajista. • Asuinpaikkakohtaisesti tarkasteltuna keskustassa asuvilla auto oli hieman muita harvemmin käytössä (56 %:lla vastaajista). Pohjoistamperelaisista vastaajista auto oli käytössä 93 %:lla ja kaakkoistamperelaisista vastaajista 72 %:lla. • Ikäluokkaan 46–55 kuuluvilla oli useimmin käytössään auto (yli 82 %).

15 Huoli ympäristöasioista Miten huolestunut olette seuraavista maailmanlaajuisista ongelmista? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Ilmastonmuutos (n=708)

b. Luonnon monimuotoisuuden väheneminen (n=703)

c. Luonnonvarojen ehtyminen (n=699)

d. Ilman saastuminen (n=702)

e. Elinympäristön kemikalisoituminen (n=697) f. Ihmistoiminnasta aiheutuvat ympäristöonnettomuudet (n=702)

g. Luonnononnettomuudet (n=702)

h. Jätemäärien kasvu (n=700)

i. Vesien laadun heikkeneminen (n=703)

j. Väestön kasvu (n=699)

k. Köyhyys (n=701)

Erittäin huolestunut Jonkin verran huolestunut En kovin huolestunut En lainkaan huolestunut En osaa sanoa

17 Huoli globaaleista ympäristöasioista 1/2

• Naiset olivat yleisesti ottaen hieman miehiä huolestuneempia globaaleista ympäristöasioista • 80 % naisista oli huolestunut (erittäin tai jonkin verran huolestunut) ilmastonmuutoksesta, kun miehistä vain 61 %. • Ilman saastumisesta oli huolissaan 89 % naisista ja 74 % miehistä. • Miehistä 62 % oli huolissaan väestön kasvusta, kun taas naisista vain 53 %.

• Huolestuneisuuden aste vaihtelee ikäluokittain ja aiheittain • 88 % ikäluokkaan 26–35 kuuluvista oli huolestunut luonnonvarojen ehtymisestä. • 90 % ikäluokkaan 36–45 kuuluvista oli huolestunut ilman saastumisesta. • Köyhyydestä oli useimmin huolissaan ikäluokkaan 66 ja yli kuuluvat vastaajat (81 %). • Ihmistoiminnasta aiheutuvista ympäristöonnettomuuksista ovat useimmin huolissaan ikäluokkaan 46–55 kuuluvat (81 %). Ikäluokkaan 16–25 kuuluvista 62 % ilmoitti olevansa huolestunut asiasta.

18 Huoli globaaleista ympäristöasioista 2/2

• Koulutustaso ja huolestumisen aiheet • Yliopistotutkinnon omaavat olivat muita vastaajia useammin huolissaan ilmastonmuutoksesta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemisestä, elinympäristön kemikalisoitumisesta, vesien laadusta sekä väestön kasvusta. • Perus•, keski• tai kansakoulun käyneet olivat muita vastaajia useammin huolissaan köyhyydestä, luonnononnettomuuksista ja ihmistoiminnasta aiheutuvista ympäristöonnettomuuksista. • Ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneet olivat sen sijaan muita vastaajia useammin huolissaan luonnonvarojen ehtymisestä ja ilman saastumisesta (93 %).

• Vastaajat jotka ilmoittivat perheeseensä kuuluvan lapsia olivat hieman lapsettomia useammin huolissaan useista globaaleista ympäristöasioista, erityisesti vesien laadusta ja ilman saastumisesta.

19 Miten huolestunut olette seuraavista asioista Tampereella? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Liikenteen kasvu ja sen ympäristövaikutukset (n=705)

b. Järvien ja vesistöjen veden laatu (n=703)

c. Ulkoilman laatu (n=704)

d. Jätteiden käsittely (n=702)

e. Teollisuuden vaikutukset ympäristöön yleisesti (n=701)

f. Luonnonmaisemien, esim. harjujen ja metsien häviäminen (n=705)

g. Rakennetun ympäristön tuhoutuminen (n=702)

h. Sotkeminen ja roskaaminen julkisilla paikoilla tai luonnossa (n=704)

i. Liiallinen tai liian tiivis rakentaminen (n=708)

j. Viheralueiden riittävyys (n=703)

k. Kaavoituksen ja maankäytön ympäristövaikutukset (n=704)

Erittäin huolestunut Jonkin verran huolestunut En kovin huolestunut En lainkaan huolestunut En osaa sanoa

20 Miten huolestunut olette sotkemisesta ja roskaamisesta julkisilla paikoilla tai luonnossa (n=698) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Nainen

Mies Vastaajansukupuoli Erittäin huolestunut Jonkin verran huolestunut

Miten huolestunut olette sotkemisesta ja roskaamisesta julkisilla paikoilla tai luonnossa (n=701) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

66 ja yli

56•65

46•55

36•45

Vastaajat ikäryhmittäin 26•35

16•25

Erittäin huolestunut Jonkin verran huolestunut

21 Miten huolestunut olette sotkemisesta ja roskaamisesta julkisilla paikoilla tai luonnossa (n=703) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Keskusta

Pohjois•Tampere

Koillis•Tampere

Kaakkois•Tampere

Eteläinen Tampere Vastaajat asuinalueittain Lounais•Tampere

Luoteis•Tampere

Erittäin huolestunut Jonkin verran huolestunut

22 Huolestuneisuus ympäristöasioista Tampereella 1/2

• Ikäihmiset erityisen huolestunut ikäryhmä • Liikenteen kasvusta, rakennetun ympäristön tuhoutumisesta, liiallisesta ja liian tiiviistä rakentamisesta, viheralueiden riittävyydestä sekä ulkoilman laadusta olivat muita ikäryhmiä selvästi useammin huolissaan ikäluokkaan 66 ja yli kuuluvat vastaajat.

• Naiset miehiä useammin huolissaan paikallisista ympäristöasioista • Naisvastaajat ilmoittivat miehiä useammin olevansa huolestuneita kaikista kysytyistä paikallisista ympäristöasioista. Kaikkien kysymysten kohdalla yli 60 % huolestuneista oli naisia.

• Vastaajat, jotka ilmoittivat perheeseensä kuuluvan alle 18•vuotiaita lapsia hieman ilmoittivat muita vastaajia useammin olevansa huolissaan sotkemisesta ja roskaamisesta ja viheralueiden riittävyydestä.

23 Huolestuneisuus ympäristöasioista Tampereella 1/2

• Liikenteen kasvusta olivat muita ryhmiä useammin huolissaan Luoteis•Tampereella, Keskustassa ja Lounais•Tampereella asuvat. • Vesien ja vesistöjen laatu huoletti Etelä•Tampereella, sekä Kaakkois• ja Luoteis•Tampereella asuvia vastaajia muita vastaajaryhmiä useammin. • Pohjoistamperelaisista vain 7 % oli huolissaan teollisuuden ympäristövaikutuksista, kun muilla alueilla huolestuneiden osuus oli 43–59 % vastaajista. Myöskään viheralueiden riittävyydestä ei oltu huolissaan yhtä usein Pohjois•Tampereella, kuin muilla asuinalueilla. • Luonnonmaiseman häviäminen ja rakennetun ympäristön tuhoutuminen sekä sotkeminen ja roskaaminen huoletti vastaajia melko tasaisesti asuinpaikasta riippumatta. • Luoteis• , pohjois• ja eteläisellä Tampereella asuvia huoletti muita vastaajia useammin liiallinen tai liian tiivis rakentaminen. Keskustassa asuvista 59 % oli huolissaan liiallisesta tai liian tiiviistä rakentamisesta, kun esimerkiksi luoteistamperelaisista vastaajista asiasta oli huolissaan 82 %. • Yliopistotutkinnon suorittaneista 54 % oli huolissaan liiallisesta tai liian tiiviistä rakentamisesta, kun taas perus• ,keski• tai kansakoulun käyneistä jopa 79 % ilmoitti olevansa asiasta huolissaan. • Yliopistotutkinnon suorittaneet olivat keskimäärin muita vastaajaryhmiä harvemmin huolissaan paikallisista ympäristöasioista. Esimerkiksi 46 % yliopistotutkinnon suorittaneista ilmoitti ettei ole huolestunut maakäytön ja kaavoituksen ympäristövaikutuksista, kun perus•, keski• tai kansakoulun suorittaneiden joukosta 31 % ei ollut huolissaan asiasta. • 53 % vastaajista, joiden käytössä oli auto, oli huolissaan liikenteen kasvusta ja sen ympäristövaikutuksista. Vastaajista, joiden käytössä ei ollut autoa, liikenteen kasvusta oli huolissaan 62 %.

24 Luonto 26 Huoli paikallisista ympäristöasioista 3/3

• Useita kertoja viikossa luonnossa liikkuvat olivat muita vastaajia useammin huolissaan liiallisesta tai liian tiiviistä rakentamisesta, maankäytön ja kaavoituksen ympäristövaikutuksista, rakennetun ympäristön tuhoamisesta ja ulkoilman sekä vesien laadusta ja liikenteen lisääntymisestä.

• Luonnossa liikkumisen määrän perusteella merkittäviä eroja huolessa viheralueiden riittävyydestä tai luonnonmaiseman häviämisestä ei vastanneiden kesken ollut nähtävissä.

27 Miten tärkeitä seuraavat asiat ovat Teille liikkuessanne luonnossa? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % a. Luonnon kauneudesta ja luontoelämyksistä nauttiminen (n=708) b. Hiljaisuuden ja luonnon äänien kokeminen (n=704) c. Mahdollisuus olla yksin omassa rauhassa (n=703) d. Luonnon tarkkailu (n=697) e. Raitis ilma (n=702) f. Liikunta luonnossa (n=704) g. Arkipäivän rutiineista irtautuminen (n=698) h. Yhdessäolo perheen ja ystävien kanssa (n=698) i. Sienten tai marjojen keräily (n=701) j. Kalastus tai metsästys (n=692)

Erittäin tärkeä Melko tärkeä Ei kovin tärkeä Ei lainkaan tärkeä

28 Muut vastaajien mainitsemat tärkeät asiat luonnossa liikkuessa

29 Mitkä ovat mielestänne Tampereen tärkeimmät luontokohteet?

Mainintojen lukumäärä 0 50 100 150 200 250 300 350 Pyynikki 301 Kauppi 265 Hatanpää/Arboretum 64 Suolijärvi 41 Järvet/vesistöt 40 Näsijärvi 35 Niihama 33 Hervanta 32 Metsät 27 Pyhäjärvi 24 Teisko 23 Puistot 22 Viikinsaari 22 Rannat/uimarannat 17 Pispala 16 Hervantajärvi 14 Kaukajärvi 13 Iidesjärvi 12 Birgitanpolku 11 Lamminpää 11

30 Tärkeimpinä koetut luontokohteet

Mainintojen lukumäärä 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

Nainen

Mies Vastaajan sukupuoliVastaajan

Hatanpää/Arboretum Kauppi Pyynikki

31 Tärkeimpinä koetut luontokohteet Mainintojen lukumäärä 0 20 40 60 80 100 120 140 160

Pohjois•Tampere

Luoteis•Tampere

Lounais•Tampere

Eteläinen Tampere

Kaakkois•Tampere Vastaajan asuinalue Koillis•Tampere

Keskusta

Hatanpää/Arboretum Kauppi Pyynikki

32 Muut vastaajien mainitsemat tärkeät luontokohteet (mainintoja <10)

33 Melu Aiheuttaako jokin seuraavista lähteistä häiritseviä meluhaittoja asuinalueellanne?

Mainitojen lukumäärä 0 100 200 300 400

a. Liikenne 287

b. Lentoliikenne 70

c. Rakentaminen 46

d. Tapahtumat (esim. konsertit) 24

e. Naapurusto (lähialueen ihmiset ja eläimet) 88

f. Ei häiritseviä meluhaittoja 351

35 Melun kokeminen asuinalueittain ja ikäryhmittäin

• Pohjois• ja luoteistamperelaisista suurin osa ilmoitti, ettei kärsi asuinalueellansa merkittävistä meluhaitoista. • Kaakkois•Tampereella, keskustassa ja lounais•Tampereella asuvat vastaajat kokivat häiriintyvänsä lähialueen ihmisten ja eläinten aiheuttamasta melusta muilla alueilla asuvia useammin. • Tapahtumamelu häiritsi erityisesti keskustassa asuvia, joskin heistäkin vain 7 % ilmoitti melun häiritsevän. • Rakentamisesta aiheutuva melu häiritsi useimmin eteläisellä, lounaisella ja luoteis• Tampereella asuvia vastaajia. • Lentoliikenne häiritsi muita vastaajaryhmiä useammin etelätamperelaisia vastaajia. • Liikennemelu häiritsi vähiten pohjois• ja luoteistamperelaisia. • Liikennemelu häiritsi useammin 36 –45 •vuotiaita ja sitä nuorempia ikäluokkia, kuin muita ikäluokkia. • Ikäluokkaan 66 ja yli vastasivat kärsivänsä melusta muita ikäryhmiä harvemmin.

36 Jätteet Viedäänkö kotitaloudessanne seuraavat jätteet niille tarkoitettuun keräyspisteeseen tai astiaan? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Paperi (n=716)

b. Lasi (n=707)

c. Metalli (n=702)

d. Biojäte/kompostijäte (n=708)

e. Pahvi (n=707)

f. Kartonki (n=706) g. Sähkö• ja elektroniikkaromu (n=702)

h. Vaarallinen jäte (n=706)

Aina Usein Joskus Ei koskaan

38 Jätteiden lajittelu 1/2

• 38 % omakotitalossa asuvista ilmoitti ettei heidän kotitaloudessaan koskaan lajitella biojätettä, kerrostaloissa asuvista vain 11 %. • Pari• ja rivitaloissa sekä kerrostaloissa asuvat ilmoittivat lajittelevansa kartongin useammin kuin omakotitaloissa asuvat.

39 Kuinka suuriksi ongelmiksi jätteiden lajittelussa ja alueellisissa keräyspisteissä koette seuraavat asiat? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Tilan puute kotona (n=704)

b. Biojätteen hajuhaitat (n=704)

c. Lajittelumotivaation puute (n=693) d. Muut lajittelevat väärin tai eivät lajittele ollenkaan (n=698)

e. Tiedon puute (n=691)

f. Keräyspisteet ovat kaukana (n=698)

g. Keräyspisteet ovat täynnä (n=698) h. Eri jätteiden keräyspisteet ovat kaukana toisistaan (n=696)

i. Kaikille jätelajeille ei ole järjestetty keräystä (n=694)

Erittäin ongelmallinen Melko ongelmallinen Hieman ongelmallinen Ei lainkaan ongelma En osaa sanoa

40 Kuinka suureksi ongelmaksi koette sen, ettei kaikille jätelajeille ole järjestetty keräystä (n=693) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Luoteis•Tampere Lounais•Tampere Eteläinen Tampere Kaakkois•Tampere Koillis•Tampere

Vastaajan asuinalue Pohjois•Tampere Keskusta

Erittäin ongelmallinen Melko ongelmallinen Hieman ongelmallinen Ei lainkaan ongelma En osaa sanoa

41 Jätteiden lajittelu 2/2

• Ongelmallisiksi asioiksi jätteiden lajittelussa koettujen seikkojen välillä ei löytynyt merkittäviä eroja miesten ja naisten kesken • Tilan puute kotona nähtiin kuitenkin naisten keskuudessa hieman useammin ongelmallisena, sillä 67 % naisista ja 59 % miehistä näki asian ongelmallisena.

• Nuoret vastaajat sen sijaan näkivät useammin monet asiat jätteiden lajittelussa ja alueellisissa keräyspisteissä ongelmallisempina kuin vanhemmat vastaajat. Esimerkiksi tilanpuute, biojätteen hajuhaitat, lajittelumotivaation puute, keräyspisteiden kaukainen sijainti sekä se, että eri jätelajien keräyspisteet ovat kaukana toisistaan nähtiin useammin ongelmallisena nuoremmissa ikäluokissa, kuin vanhemmissa.

• Tiedon puute nähtiin ongelmana useammin nuorten kuin vanhojen keskuudessa. Jopa 52 % ikäluokkaan 16–25 kuuluvista vastaajista näki asian ongelmallisena, kun ikäryhmään 66 ja yli kuuluvilla osuus oli 28 %.

42 Muut asiat, jotka vastaajat kokivat ongelmallisiksi jätteiden lajittelussa

43 Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Vastuu kierrättämisestä kuuluu kaikille (n=707)

Jätteitä lajittelemalla toimin ympäristöystävällisesti (n=707)

Roskaamiseen ja siivottomuuteen on mahdollista vaikuttaa valistuksella ja asennekasvatuksella (n=709)

Roskaamisesta ja sotkemisesta pitäisi rangaista esim. sakottamalla (n=710)

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

44 Epäilen, ettei lajiteltua jätettä hyödynnetä (n=704) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

Julkisten alueiden puhtaanapito on ensisijaisesti kaupungin vastuulla (n=708) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

45 Jätteet ja roskaaminen

• Eroja miesten ja naisten näkemysten välillä • Miehet olivat optimistisempia jätteiden hyödyntämisen suhteen. 32 % miehistä ja 25 % naisista ei epäillyt lajiteltujen jätteiden hyödyntämistä. • Miehet rankaisisivat hieman naisia useammin roskaamisesta ja sotkemisesta sakottamalla. Naisista 6 % ja miehistä 3 % vastusti sakottamista rangaistuskeinona.

• Nuorten ja vanhusten näkemykset erottuvat selkeimmin • 91 % ikäluokkaan 56–65 kuuluvista oli sitä mieltä että roskaamiseen ja siivottomuuteen voidaan vaikuttaa valistuksella ja asennekasvatuksella, 16–25 • vuotiaista 73 % ajatteli samoin. • Väittämä ”Roskaamisesta ja sotkemisesta tulisi rankaista sakottamalla”sai harvimmin kannatusta nuorten keskuudessa. 71 % ikäluokasta 16–25 •vuotiaat oli väittämän kanssa samaa mieltä. Muissa ikäryhmissä samaa mieltä olleiden osuus vaihteli 87–90 %:n välillä.

46 Liikkuminen Millä tavoin yleensä liikutte talvisin (loka•maaliskuu)? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Kävellen (n=681)

b. Pyöräillen (n=656)

c. Mopolla, skootterilla, mopoautolla tai moottoripyörällä (n=644)

d. Julkisilla liikennevälineillä (n=681)

e. Yksin henkilöautolla (n=673)

f. Henkilöautolla, useampi henkilö autossa (n=669) g. Osan matkasta henkilöautolla, osan julkisilla liikennevälineillä (n=653)

h. Osan matkasta julkisilla liikennevälineillä, osan pyöräillen (n=647)

Enimmäkseen Usein Joskus Harvoin En koskaan

48 Millä tavoin yleensä liikutte kesäisin (huhti•syyskuu)? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Kävellen (n=677)

b. Pyöräillen (n=665) c. Mopolla, skootterilla, mopoautolla tai moottoripyörällä (n=650)

d. Julkisilla liikennevälineillä (n=678)

e. Yksin henkilöautolla (n=668)

f. Henkilöautolla, useampi henkilö autossa (n=664) g. Osan matkasta henkilöautolla, osan julkisilla liikennevälineillä (n=641) h. Osan matkasta julkisilla liikennevälineillä, osan pyöräillen (n=643)

Enimmäkseen Usein Joskus Harvoin En koskaan

49 Jokainen voi liikennevälineen valinnalla vaikuttaa ympäristön tilaan (n=702) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

•84 % naisvastaajista oli sitä mieltä, että jokainen voi liikennevälineen valinnalla vaikuttaa ympäristön tilaan, miehistä 73 % uskoi samoin. 10 % miehistä näki, ettei yksittäinen ihminen voi liikennevälineen valinnallaan vaikuttaa ympäristön tilaan.

50 Miten paljon seuraavat toimenpiteet vähentäisivät yksityisauton käyttöänne? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % a. Kampanjat, joilla ihmisiä kannustetaan vähentämään autolla ajoa (n=507)

b. Polttoaineveron korotukset (n=512)

c. Yksityisautoille asetettavat ruuhkamaksut (n=503)

d. Raideliikenneverkoston kehittäminen (n=498)

e. Ajonopeuksien rajoittaminen (n=503)

f. Pysäköintipaikkojen määrän vähentäminen keskusta•alueella (n=502)

g. Pysäköintimaksujen korotukset (n=502)

Vähentäisi merkittävästi Vähentäisi jonkin verran Ei vähentäisi En osaa sanoa

51 Auton käytön vähentäminen

• 43 % vastaajista, joilla oli käytössään auto, näki että pysäköintimaksujen korotukset vähentäisivät heidän auton käyttöään. 47 % auton omaavista uskoi polttoaineveron korotuksen vähentävän heidän autoiluaan.

• 39 % vastaajista, joilla on käytössään auto uskoi, että pysäköintipaikkojen määrän vähentäminen vähentäisi heidän autolla ajoaan.

• 49 % auton omaavista vastaajista uskoi, että kevyen raideliikenteen kehittäminen vähentäisi heidän autoiluaan ja 53 % uskoi ruuhkamaksujen toimivan samoin.

• 13 % vastaajista, joilla on käytössään auto, uskoi että ajonopeuksien rajoittaminen vähentäisi heidän autolla ajoaan. Kampanjoiden tehoon luotti vain 19 % auton omaavista.

52 Millainen vaikutus seuraavilla toimenpiteillä olisi siihen, kuinka paljon pyöräilette tai kuljette jalan? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Ajoradan viereen rakennettavat pyöräilykaistat (n=672)

b. Pyöräilyreittien lisääminen (n=669)

c. Pyöräilyreittien laatutason parantaminen (n=667)

d. Pyöräilyreittien talvikunnossapidon parantaminen (n=672)

e. Turvallisten pyöräpysäköintipaikkojen lisääminen (n=663)

f. Katujen reunojen tasoittaminen (n=672)

g. Kävelyreittien lisääminen ja parantaminen (n=679)

h. Pyöräilyn ja jalankulun nykyistä selkeämpi eriyttäminen (n=681)

i. Autottoman kävelykeskustan laajentaminen (n=674) j. Palveluiden saavutettavuuden parantaminen jalan ja pyöräillen (n=677)

Lisäisi merkittävästi Lisäisi jonkin verran Ei lisäisi En osaa sanoa

53 Pyöräilyn ja kävelyn lisääminen

• 60 % auton omistajista uskoi, että mikäli palvelut olisivat saavutettavissa paremmin kävellen ja pyöräillen, he pyöräilisivät ja kävelisivät enemmän. Useimmin toimenpide lisäisi keskustassa, luoteis•, lounais• ja kaakkois•Tampereella asuvien pyöräily• ja kävelyintoa.

• Autottoman kävelykeskustan laajentaminen näyttäisi auton omaavista vaikuttavan 42 %:n kävely• ja pyöräilyhalukkuuteen. Useimmin toimenpide lisäisi keskustassa sekä luoteis• ja kaakkois•Tampereella asuvien intoa.

• Mikäli pyöräily ja kävely erotettaisiin nykyistä paremmin toisistaan, 51 % auton omistajista pyöräilisi ja kävelisi enemmän ja mikäli kävelyreittejä lisättäisiin ja parannettaisiin 55 % heistä uskoisi pyöräilevänsä ja kävelevänsä enemmän.

• Kävelyreittien lisääminen otettaisiin useimmin innokkaasti vastaan luoteis•Tampereella, jossa 74 % vastaajista uskoisi kävelevänsä enemmän toimenpiteen seurauksena.

54 Mitkä seuraavista joukkoliikenteen parannustoimenpiteistä saisi teidät lisäämään joukkoliikenteen käyttöänne työ•, opiskelu• tai asiointimatkoillanne? Valitkaa 1•3 mielestänne tärkeintä parannustoimenpidettä. (n=676)

Mainintojen lukumäärä 0 50 100 150 200 250 300 350

1. Enemmän reittejä 104

2. Tiheämmät vuorovälit 215

3. Edullisemmat hinnat 287

4. Luotettavammat aikataulut 37

5. Paremmat linjavaihtoehdot 122

6. Paremmat vaihtoyhteydet 94

7. Joukkoliikennevälineet olisivat viihtyisämpiä 38

8. Joukkoliikennevälineet eivät olisi niin täynnä 110

9. Jos kulkuvälineenä olisi ratikka 109

11. En ole halukas lisäämään joukkoliikenteen käyttöä 148

55 Muut vastaajien mainitsemat parannusehdotukset, jotka saisivat heidät lisäämään joukkoliikenteen käyttöä

56 Tieto, luottamus ja poliittinen toiminta Miten hyvin seuraavista lähteistä saa mielestänne tietoa Tampereen ympäristöasioista? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Paikallinen sanomalehti esim. Aamulehti (n=711)

b. Paikallisradiot (n=702)

c. Television alueuutiset (n=702)

d. Kaupungin omat Internet•sivut (n=684) e. Kaupungin tiedotteet ja neuvontapalvelut (n=694)

f. Kansalaisjärjestöt (n=689)

Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti En osaa sanoa

58 Tiedon saanti • Nuoret eivät seuraa ympäristötietoa • Aamulehden, paikallisradioiden ja television alueuutisten tarjoamasta ympäristötiedosta ei useimmin osanneet sanoa kaksi nuorinta ikäluokkaa eli 16–35 •vuotiaat vastaajat. • 46 % vastaajista ei osannut sanoa, miten hyvin kaupungin Internetsivuilta saa tietoa ympäristöasioista. Näistä vastaajista kaksi nuorinta ikäluokkaa sekä 66 ja yli •luokkaan kuluvat olivat epätietoisimpia. • 36 % vastaajista ei osannut sanoa miten hyvin kaupungin tiedotteista ja neuvontapalveluista saa tietoa ympäristöasioista. Epätietoisimpia olivat 26–35 •vuotiaat (62 %) ja16–25 •vuotiaat (54 %).

• 87 % ikäluokkaan 66 ja yli kuuluvista oli sitä mieltä että paikallisesta sanomalehdestä saa hyvin tietoa Tampereen ympäristöasioista. Ikäluokkaan 26–35 kuuluvista vain 33 % oli samaa mieltä.

59 Muut tietolähteet, joista vastaajien mainitsivat saavansa tietoa Tampereen ympäristöasioista

60 Miten seuraavat asiat on mielestänne hoidettu Tampereella? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Tiedottaminen ympäristöasioista (n=703) b. Tiedotus päätöksistä ja suunnitelmista, jotka vaikuttavat ympäristöön (n=700)

c. Tiedotus kaavamuutoksista ja niiden etenemisestä (n=704)

d. Tiedotus kierrätyksestä (n=698)

e. Tiedotus jätteen synnyn ehkäisemisen mahdollisuuksista (n=700)

f. Neuvonta energia•asioissa (n=697)

g. Asukkaiden kuuleminen ja mielipiteiden huomioon ottaminen päätöksenteossa (n=702)

Erittäin hyvin Melko hyvin Ei hyvin eikä huonosti Melko huonosti Erittäin huonosti En osaa sanoa

61 Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Olen tyytyväinen kaupungin ympäristötyöhön (n=703)

b. Kaupungin ympäristötyö on kohdistunut mielestäni pääosin tärkeimpiin ympäristöongelmiin (n=699)

c. Kaupunki ottaa mielestäni ympäristöasiat toiminnassaan riittävästi huomioon (n=695)

d. Luotan kaupungin tekevän päätöksiä ympäristön hyväksi (n=700)

e. Saan riittävästi luotettavaa tietoa ympäristöasioista (n=699) f. On tärkeää, että minulla on mahdollisuus osallistua kaupungin päätöksentekoon ympäristöasioissa (n=700)

g. Minulla on riittävät osallistumismahdollisuudet kaupungin päätöksentekoon ympäristöasioissa (n=698)

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

62 On tärkeää, että minulla on mahdollisuus osallistua kaupungin päätöksentekoon ympäristöasioissa (n=694) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Nainen

Mies

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa, enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

Minulla on riittävät osallistumismahdollisuudet kaupungin päätöksentekoon ympäristöasioissa (n=693) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Nainen

Mies

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa, enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

63 On tärkeää, että minulla on mahdollisuus osallistua kaupungin päätöksentekoon ympäristöasioissa (n=697) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 66 ja yli 56•65 46•55 36•45 26•35 16•25 Vastaajat ikäluokittain Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa, enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

Minulla on riittävät osallistumismahdollisuudet kaupungin päätöksentekoon ympäristöasioissa (n=695) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 66 ja yli 56•65 46•55 36•45 26•35 16•25

Vastaajatikäluokittain Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa, enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

64 Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Minun ei ole järkevää toimia ympäristön puolesta, jos muut eivät toimi samoin (n=705)

Ympäristöasioista huolehtiminen kuuluu pääasiassa päättäjille ja asiantuntijoille (n=704)

Ei ole yksittäisen kansalaisen asia huolehtia ympäristöstä (n=705)

Täysin samaa mieltä Jokseenkin samaa mieltä En samaa enkä eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Täysin eri mieltä En osaa sanoa

65 Vastuu ympäristöstä

• 82 % miesvastaajista näki että ympäristöstä huolehtiminen on yksittäisen kansalaisen asia, naisista samaa mieltä oli 78 %. • Nuorimpaan ja vanhimpaan ikäluokkaan kuuluvat vastaajat olivat muita ryhmiä useammin samaa mieltä väitteen ”Minun ei ole järkevää toimia ympäristön puolesta, jos muut eivät toimi samoin”kanssa. • ”Ympäristöasioista huolehtiminen kuuluu pääasiassa päättäjille ja asiantuntijoille”– väittämän kanssa samaa mieltä oli useimmin ikäluokkaan 66 ja yli kuuluvat vastaajat, joista 36 % tuki väitettä. Väitettä vastustivat useimmin ikäluokkaan 56–65 kuuluvat vastaajat, joista jopa 71 % on eri mieltä väittämän kanssa. • 24 % ikäluokkaan 66 ja yli kuuluvista vastaajista oli samaa mieltä väitteen ”Ei ole yksittäisen kansalaisen asia huolehtia ympäristöstä”kanssa. Muissa ikäluokissa samaa mieltä olleiden osuus vaihteli 3–9 %:n välillä. 89 % ikäluokkaan 26–35 kuuluvista oli eri mieltä väittämän kanssa. Perus•, keski• tai kansa/kansalaiskoulun käyneistä 23 % oli sitä mieltä, ettei ole yksittäisen kansalaisen asia huolehtia ympäristöstä, yliopistontutkinnon suorittaneista sen sijaan vain 3 % oli samaa mieltä.

66 Oletteko viimeksi kuluneen viiden vuoden aikana... 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Allekirjoittanut ympäristönsuojelua koskeneen vetoomuksen tai vastaavan? (n=715)

b. Lahjoittanut rahaa ympäristönsuojelujärjestölle tai • ryhmälle? (n=713)

c. Ottanut osaa mielenosoitukseen tai marssiin jonkun ympäristöasian vuoksi? (n=712)

d. Ollut jäsenenä jossakin ryhmässä, jonka tärkeimpänä tavoitteena on luonnon• tai ympäristönsuojelu? (n=711)

Kyllä En

67 Kaupungin toiminta Miten tyytyväinen olette seuraavien asioiden hoitoon Tampereella? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

a. Julkinen liikenne (n=707)

b. Turvallisuus ja yleinen järjestys (n=700)

c. Ympäristön siisteys (n=701)

d. Jätehuolto (n=702)

e. Kierrätysmahdollisuudet (n=703)

f. Luontopolut ja retkeilyreitit (n=703)

g. Puistot (n=707)

h. Metsät (n=704)

i. Luonnonsuojelualueet (n=698)

j. Katujen ja teiden hoito (n=703)

k. Kävelyliikenteen järjestelyt (n=702)

l. Pyöräilyn järjestelyt (n=702)

m. Ulkoilman laatu (n=701)

n. Ilmastonsuojelu (n=699)

o. Vesistöjen puhtaus (n=703)

p. Meluntorjunta (n=704)

Tyytyväinen Melko tyytyväinen En tyytyväinen enkä tyytymätön Melko tyytymätön Tyytymätön En osaa sanoa

69 Tyytyväisyys kaupungin toimintaan 1/2

• Vanhimpiin ikäluokkiin kuuluvat vastaajat olivat muita useammin tyytymättömiä turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen sekä ympäristön siisteyteen.

• Kahteen nuorimpaan ikäluokkaan kuuluvat olivat muita vastaajia useammin tyytymättömiä kierrätysmahdollisuuksiin.

• Katujen ja teiden hoitoon olivat tyytymättömimpiä useimmin ikäluokkiin 36 – 65 kuuluvat vastaajat. Jopa 50 % ikäluokkaan 56–65 kuuluvista oli tyytymätön katujen ja teiden hoitoon. Myös kevyen liikenteen järjestelyt herättivät tyytymättömyyttä useimmin yli 36 •vuotiaissa vastaajissa.

• 53 % ikäluokkaan 26–35 kuuluvista ja 45 % ikäluokkaan 16–25 kuuluvista oli tyytymättömiä pyöräilyn järjestelyihin.

70 Tyytyväisyys kaupungin toimintaan 2/2

• 47 % pohjoistamperelaisista vastaajista oli tyytymättömiä turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen, seuraavaksi eniten tyytymättömiä oli prosentuaalisesti koillis•Tampereella (23 %) • Luoteistamperelaisista 44 % oli tyytymättömiä ympäristön siisteyteen. • 82 % luoteistamperelaisista vastaajista oli tyytyväisiä kierrätysmahdollisuuksiin. Keskustassa asuvista vain 54 %.

71 Miten tyytyväinen olette katujen ja teiden hoitoon Tampereella ? (n=702) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Luoteis•Tampere Lounais•Tampere Eteläinen Tampere Kaakkois•Tampere Koillis•Tampere Pohjois•Tampere

Vastaajatasuinalueittain Keskusta

Tyytyväinen Melko tyytyväinen En tyytyväinen enkä tyytymätön Melko tyytymätön Tyytymätön En osaa sanoa

72 Miten tyytyväinen olette pyöräilyn järjestelyihin Tampereella ? (n=701) 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Luoteis•Tampere Lounais•Tampere Eteläinen Tampere Kaakkois•Tampere Koillis•Tampere Pohjois•Tampere

Vastaajat asuinalueittain Vastaajat Keskusta

Tyytyväinen Melko tyytyväinen En tyytyväinen enkä tyytymätön Melko tyytymätön Tyytymätön En osaa sanoa

73 Vastaajien tunnistamat kaupungin palvelut ja kampanjat (n=726)

Tunnistaneiden lukumäärä a. Ympäristötietokeskus Moreenia 386

b. Luontokoulu Korento 151

c. Luonnontieteellinen museo 316

d. ECO2 97

e. Vihreä viikko 129 f. Rane – rakentamisen + asumisen energianeuvonta 135

g.Ilmankos•kampanja 119

h. Pyöräilykampanjat (Minä poljen, Ilmastosankarit) 179

i. Siisteyskampanja (I Love Tre) 550

j. Reilun kaupan kaupunki 263

k. Kaupunkipyörät 513

74 Mihin mielestänne Tampereen kaupungin tulisi lähivuosien ympäristötyössään ohjata lisäresursseja? Valitkaa 1•3 mielestänne tärkeintä kehityskohdetta. (n=602)

Mainintojen lukumäärä 0 50 100 150 200 250 300 350

1. Ulkoilmansuojeluun 42 2. Ilmastonsuojeluun 60 3. Vesiensuojeluun ja jätevesien käsittelyyn 188 4. Jätehuoltoon 124 5. Roskaamisen vähentämiseen 298 6. Melun ja tärinän torjuntaan 52 7. Maaperän ja pohjaveden suojeluun 93 8. Luonnon• ja maisemansuojeluun 114 9. Viheralueiden laatuun ja kunnossapitoon 127 10. Ympäristökasvatukseen ja •neuvontaan 110 11. Energiansäästöön 100 12. Joukkoliikenteen ja kevyen liikenteen kehittämiseen 287 13. Ympäristötyöhön ei ole tarvetta ohjata lisäresursseja 24

75 Kiitos!