Reporte De Donatarias Autorizadas 2017

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Reporte De Donatarias Autorizadas 2017 Reporte de Donatarias Autorizadas 2017 Reporte de Donatarias Autorizadas 2017 Reporte de Donatarias Autorizadas 2017. El presente documento se publica en la página de Internet de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y se entrega a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, de Presupuesto y Cuenta Pública, y al Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, así como a la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Senadores. Lo anterior en cumplimiento del cuarto párrafo del artículo 30 de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017, el cual establece que la Secretaría debe entregar a estas instancias a más tardar el 30 de septiembre de 2017, un reporte de donatarias autorizadas en el que se señale, para cada una, los montos de los donativos obtenidos en efectivo y en especie, así como los recibidos del extranjero, las Entidades Federativas en que se ubiquen y su clasificación por tipo de donataria. Para la elaboración de este reporte se utiliza la información presentada por las donatarias autorizadas en la declaración del ejercicio de las personas morales con fines no lucrativos (formato 21). En particular se considera la información de los donativos recibidos que reportan los contribuyentes para el ejercicio fiscal de 2016, considerando las declaraciones presentadas al 15 de agosto de 2017. En los casos en que las donatarias presentan más de una declaración utilizando el formato 21, la información que se reporta en el documento corresponde a la presentada en su última declaración, incluso cuando ésta no presente información de los donativos recibidos. El reporte incluye los montos de donativos recibidos por las donatarias autorizadas conforme al Título III de la Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR). Los montos reportados corresponden a los presentados por los contribuyentes en el formato fiscal citado, como donativos en efectivo o en especie, nacionales o del extranjero. Reporte de Donatarias Autorizadas 2017 No necesariamente existe simetría entre los donativos recibidos por las donatarias autorizadas y la cantidad efectivamente deducida por parte de quienes efectúan los donativos. Por ejemplo, en ocasiones los donativos no son deducidos por los contribuyentes, incluso cuando se han emitido los comprobantes necesarios para ello, como en el caso de los donativos realizados por asalariados que no están obligados a presentar la declaración anual y que optan por no presentarla. Asimismo, debido a que a partir de 2008 se limitó la deducción de donativos a un máximo equivalente a 7% de la utilidad fiscal del contribuyente en el ejercicio anterior, en el caso de personas morales, o bien 7% de los ingresos acumulables de las personas físicas que sirvan de base para calcular el impuesto sobre la renta del contribuyente en el ejercicio inmediato anterior en el que se efectúa la deducción, es posible que la información de los donativos recibidos no sea equivalente a la de los donativos deducidos. Con el fin de mantener la autorización para recibir donativos deducibles, las donatarias autorizadas deben cumplir con una serie de obligaciones, incluida la de poner a disposición del público en general periódicamente información a través de la aplicación electrónica que para tales efectos estableció el Servicio de Administración Tributaria. En el Anexo 14 de la Resolución Miscelánea Fiscal para 2016 (Diario Oficial de la Federación del 12 de enero de 2016) y en la página de Internet del Servicio de Administración Tributaria, se publicó la lista de las donatarias cuya autorización perdió vigencia en 2016 por el incumplimiento de obligaciones del ejercicio fiscal 2014. En particular, en el citado anexo se presenta la relación de donatarias que incumplieron con alguna de las siguientes obligaciones fiscales: presentación de la declaración anual de las personas morales con fines no lucrativos (formato 21) o de la información para garantizar la transparencia. TOTAL DE DONATIVOS RECIBIDOS POR LAS DONATARIAS AUTORIZADAS POR ENTIDAD FEDERATIVA DONATIVOS RECIBIDOS EN EFECTIVO DONATIVOS RECIBIDOS EN ESPECIE TOTAL DE ENTIDAD FEDERATIVA NACIONALES EXTRANJEROS SUBTOTAL NACIONALES EXTRANJEROS SUBTOTAL DONATIVOS AGUASCALIENTES 112,128,956 1,491,556 113,620,512 3,800,523 3,800,523 117,421,035 BAJA CALIFORNIA 607,111,381 335,601,216 942,712,597 39,494,370 2,143,813 41,638,183 984,350,780 BAJA CALIFORNIA SUR 197,243,072 125,225,083 322,468,155 3,828,921 3,828,921 326,297,076 CAMPECHE 23,448,231 425,626 23,873,857 1,121,318 1,121,318 24,995,175 CHIAPAS 187,277,909 111,984,718 299,262,627 11,981,111 4,200 11,985,311 311,247,938 CHIHUAHUA 1,106,587,465 87,039,815 1,193,627,280 58,440,426 12,026,065 70,466,491 1,264,093,771 CIUDAD DE MÉXICO 16,301,750,903 2,226,586,579 18,528,337,482 1,316,142,128 7,569,067 1,323,711,195 19,852,048,677 COAHUILA 380,391,329 5,053,734 385,445,063 30,600,041 7,754,804 38,354,845 423,799,908 COLIMA 77,423,489 18,116,329 95,539,818 5,915,771 5,915,771 101,455,589 DURANGO 41,780,244 1,017,994 42,798,238 88,680,717 88,680,717 131,478,955 GUANAJUATO 453,394,345 43,644,540 497,038,885 38,620,232 1,963,615 40,583,847 537,622,732 GUERRERO 52,171,916 9,599,090 61,771,006 6,945,156 6,945,156 68,716,162 HIDALGO 194,783,682 1,305,607 196,089,289 305,986,917 305,986,917 502,076,206 JALISCO 1,280,310,807 142,506,221 1,422,817,028 159,612,926 26,469 159,639,395 1,582,456,423 MÉXICO 3,004,260,448 80,172,685 3,084,433,133 497,810,673 2 497,810,675 3,582,243,808 MICHOACÁN 305,650,965 7,443,913 313,094,878 10,009,123 10,009,123 323,104,001 MORELOS 140,930,017 48,755,114 189,685,131 12,798,704 46,776 12,845,480 202,530,611 NAYARIT 44,435,382 17,967,010 62,402,392 2,184,503 754,258 2,938,761 65,341,153 NUEVO LEÓN 3,257,861,468 132,889,270 3,390,750,738 1,936,530,673 1,936,530,673 5,327,281,411 OAXACA 231,438,990 27,939,232 259,378,222 14,745,197 14,745,197 274,123,419 PUEBLA 1,544,653,390 34,562,585 1,579,215,975 52,700,852 52,700,852 1,631,916,827 QUERÉTARO 527,838,193 18,229,717 546,067,910 46,808,609 46,808,609 592,876,519 QUINTANA ROO 177,122,319 35,784,308 212,906,627 4,324,070 351,010 4,675,080 217,581,707 SAN LUIS POTOSÍ 145,356,361 1,213,731 146,570,092 10,333,611 10,333,611 156,903,703 SINALOA 2,106,080,349 15,490,970 2,121,571,319 89,202,726 89,202,726 2,210,774,045 SONORA 374,290,441 53,078,802 427,369,243 115,042,995 278,023 115,321,018 542,690,261 TABASCO 45,306,465 1,724,782 47,031,247 4,869,829 4,869,829 51,901,076 TAMAULIPAS 141,028,740 1,003,249 142,031,989 14,396,286 138,888 14,535,174 156,567,163 TLAXCALA 13,094,226 1,140,191 14,234,417 29,423,382 29,423,382 43,657,799 VERACRUZ 462,771,994 3,981,190 466,753,184 34,561,438 34,561,438 501,314,622 YUCATÁN 314,793,993 25,951,612 340,745,605 11,962,523 11,962,523 352,708,128 ZACATECAS 51,434,155 1,013,110 52,447,265 4,182,152 4,182,152 56,629,417 TOTAL 33,904,151,625 3,617,939,579 37,522,091,204 4,963,057,903 33,056,990 4,996,114,893 42,518,206,097 TOTAL DE DONATIVOS RECIBIDOS POR LAS DONATARIAS AUTORIZADAS SEGÚN LA ENTIDAD FEDERATIVA Y EL TIPO DE DONATARIA PROPIETARIAS DE PROPIETARIAS DE APOYO PARA LA REPRODUCCIÓN BIBLIOTECAS MUSEOS ECONÓMICO DE INVESTIGACIÓN DE ESPECIES EN OBRAS O SERVICIOS PRIVADAS CON PRIVADOS CON DESARROLLO ENTIDAD FEDERATIVA ASISTENCIALES EDUCATIVAS CULTURALES BECANTES ECOLÓGICAS OTRAS TOTAL CIENTÍFICA PROTECCIÓN Y EN PÚBLICOS ACCESO AL ACCESO AL SOCIAL DONATARIAS PELIGRO DE EXTINCIÓN PÚBLICO EN PÚBLICO EN AUTORIZADAS GENERAL GENERAL AGUASCALIENTES 91,141,646 25,827,003 77,960 17,500 356,926 117,421,035 BAJA CALIFORNIA 400,993,566 148,683,510 73,133,553 43,692,178 5,413,836 229,448,688 49,943,401 6,537,798 23,529,597 2,974,653 984,350,780 BAJA CALIFORNIA SUR 105,212,915 4,939,278 13,207,184 5,924,403 4,454,897 177,290,437 15,267,962 326,297,076 CAMPECHE 8,396,284 15,361,872 344,335 137,150 755,534 24,995,175 CHIAPAS 177,583,360 36,690,410 29,364,149 14,773,698 24,678,054 22,570,017 5,588,250 311,247,938 CHIHUAHUA 882,154,046 84,384,593 57,213,128 30,163,157 4,142,211 175,077,889 15,210,056 1,319,378 14,429,313 1,264,093,771 CIUDAD DE MÉXICO 10,908,039,202 1,410,103,143 1,591,531,708 1,609,675,784 535,528,793 519,326,736 52,065,658 2,728,413,406 187,844,786 1,885,327 149,470,705 158,163,429 19,852,048,677 COAHUILA 206,451,006 76,616,718 172,142 71,572,866 221,100 12,826,549 16,380,502 5,495,908 29,952,477 4,110,640 423,799,908 COLIMA 81,021,208 5,791,583 12,719,772 338,509 1,584,517 101,455,589 DURANGO 126,376,733 988,544 3,095,204 927,447 91,027 131,478,955 GUANAJUATO 377,431,420 79,613,311 28,235,764 3,378,362 23,655 786,769 19,239,401 26,849,341 160,750 1,903,959 537,622,732 GUERRERO 56,385,774 7,824,608 28,750 175,844 3,963,686 337,500 68,716,162 HIDALGO 378,006,860 108,330,826 14,087,626 1,650,894 502,076,206 JALISCO 1,109,178,242 231,859,980 4,798,367 105,350,725 5,927,528 10,466,894 108,826,009 3,583,698 1,292,638 1,172,342 1,582,456,423 MÉXICO 2,896,860,383 326,427,662 15,593,246 116,404,373 13,974,280 11,984,624 1,974,858 192,809,788 515,035 735,630 4,963,929 3,582,243,808 MICHOACÁN 175,160,571 54,777,360 4,198,000 74,598,056 4,790,811 3,658,795 5,804,048 12,000 104,360 323,104,001 MORELOS 150,270,110 17,597,186 8,642,189 20,308,919 593,059 2,952,600 2,166,548 202,530,611 NAYARIT 55,435,919 2,344,692 7,097,122 463,420 65,341,153 NUEVO LEÓN 1,658,918,654 834,142,862 144,700,539 143,694,899 19,748,634 43,169,624 2,335,169,798 16,253,489 128,258,223 3,224,689 5,327,281,411 OAXACA 139,654,037 18,259,304 178,771 80,710,545 845,000 6,565,378 12,729,737 8,427,484 6,753,163 274,123,419 PUEBLA
Recommended publications
  • Para El Estudio Las Mejores Prepas 2019, Académicos, Directivos Y Pro
    28 | Universitarios Febrero del 2019 ara el estudio Las Mejores Prepas 2019, académicos, directivos y pro- Pfesores evaluaron a los egresados de 90 bachilleratos de la Ciudad de México y zona metropolitana. Las escuelas se ordenan de mayor a menor, según la calificación obtenida. En caso de empate, las instituciones se presentan alfabéticamente. PreParatoria calif. PreParatoria calif. 1 Colegio Alemán Alexander Von Humboldt 8.67 46 Instituto de Humanidades y Ciencias (INHUMyC) 7.91 2 liceo Mexicano Japonés 8.65 46 Preparatoria Universidad La Salle 7.91 3 Colegio Suizo de México 8.38 46 Escuela Cristóbal Colón 7.91 4 El Colegio Británico (The Edron Academy) 8.37 49 Cedros Norte 7.90 5 Colegio Green Hills School 8.25 50 Colegio Británico 7.89 6 Colegio Miraflores 8.22 51 Colegio Sagrado Corazón 7.88 6 Escuela Tomás Alva Edison 8.22 51 Instituto Asunción de México 7.88 6 ITESM Preparatoria 8.22 53 Colegio Alejandro Guillot 7.87 6 Preparatoria de La Salle Simón Bolívar 8.22 54 Centro Educativo Jean Piaget 7.86 10 Colegio Hebreo Monte Sinai 8.20 54 Centro Universitario Anglo Mexicano (CUAM) 7.86 10 liceo Franco-Mexicano 8.20 56 Academia Maddox 7.85 10 The American School Foundation 8.20 56 Comunidad Educativa Tomás Moro 7.85 13 Colegio Eton 8.18 58 Colegio Madrid 7.84 13 Colegio del Tepeyac 8.18 59 Instituto Miguel Ángel 7.83 15 Colegio Francés del Pedregal 8.17 60 Colegio La Florida 7.82 16 Instituto Irlandés 8.15 60 Colegio O’Farrill 7.82 16 Universidad Panamericana Preparatoria 8.15 62 Colegio México Bachillerato 7.80 16 Colegio Hebreo Sefaradí
    [Show full text]
  • Clave Nombre 09Pbt0448u Alianza Francesa De Mexico, A.C
    CIUDAD DE MÉXICO ESCUELAS PARTICULARES DE EDUCACIÓN MEDIA SUPERIOR QUE TIENEN CLASES EL 02 DE OCTUBRE DE 2017 CLAVE NOMBRE 09PBT0448U ALIANZA FRANCESA DE MEXICO, A.C. 09PBH3463L BACHILLERATO ISABEL GRASSETEAU 09PBH3629C BACHILLERATO JESÚS DE URQUIAGA 09PBH3217B COLEGIO ALEXANDER DUL 09PBH3307U COLEGIO BRITANIA 09PBH3228H COLEGIO OXFORD 09PCT0046Z COLEGIO SENDA 2000 FLEMING PLANTEL SAN ANGEL 09PBH3348U DIEGO RIVERA 09PBT0098F INSTITUTO ANGLOAMERICANO DE TLALPAN, S. C. 09PBH3670T PREPARATORIA COLEGIO MISSION 09PBH3813Z PREPARATORIA GIOCOSA 09PBH3440A PREPARATORIA LA SALLE SIMON BOLIVAR 09PBH3389U UNIVERSIDAD ANAHUAC BACHILLERATO INSTITUTO OXFORD 09PCT0276R UNIVERSIDAD INSURGENTES PLANTEL SAN ANGEL 09PBH3884U UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA CAMPUS FLORIDA BACHILLERATO 09PBH3497B BACHILLERATO BAUTISTA DAVID LIVINGSTONE 09PBH3516Z BACHILLERATO GENERAL FRAY MATIAS DE CORDOVA 09PBH3376Q CENTRO ESCOLAR LANCASTER A.C. 09PBT0946R CENTRO INTEGRAL DE ARTES CULINARIAS CUITLAHUAC 09PCT0249U COLEGIO DE MATEMÁTICAS AZCAPOTZALCO 09PCT0117C LA VILLA ENGLISH ACADEMIA, PLANTEL AZCAPOTZALCO 09PBH3515A UNIVERSIDAD TEC MILENIO FERRERIA 09PCT0119A BACHILLERATO TECNOLOGICO AZTLAN 09PCT0152I BACHILLERATO TECNOLOGICO DE LA UNIVERSIDAD INSURGENTES PLANTEL VIADUCTO 09PCT0278P BACHILLERATO TECNOLOGICO DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE TURISMO 09PCT0035T CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS DE LA CIUDAD DE MEXICO 09PCT1224S INSTITUTO EDUCATIVO MIXCOAC 09PBT0696B INSTITUTO LONDRES DE MIXCOAC 09PET0011H SISTEMA HARVARD EDUCACIONAL 09PBT0051L THE ANGLO, PLANTEL FLORIDA
    [Show full text]
  • GRAN Impulso
    Febrero del 2019 @UniversitariosR GRAN impUlso Un total de 214 directivos y académicos de universidades califican a 90 escuelas particulares del área metropolitana 28 | Universitarios Febrero del 2019 ara el estudio Las Mejores Prepas 2019, académicos, directivos y pro- Pfesores evaluaron a los egresados de 90 bachilleratos de la Ciudad de México y zona metropolitana. Las escuelas se ordenan de mayor a menor, según la calificación obtenida. En caso de empate, las instituciones se presentan alfabéticamente. PreParatoria calif. PreParatoria calif. 1 Colegio Alemán Alexander Von Humboldt 8.67 46 Instituto de Humanidades y Ciencias (INHUMyC) 7.91 2 liceo Mexicano Japonés 8.65 46 Preparatoria Universidad La Salle 7.91 3 Colegio Suizo de México 8.38 46 Escuela Cristóbal Colón 7.91 4 El Colegio Británico (The Edron Academy) 8.37 49 Cedros Norte 7.90 5 Colegio Green Hills School 8.25 50 Colegio Británico 7.89 6 Colegio Miraflores 8.22 51 Colegio Sagrado Corazón 7.88 6 Escuela Tomás Alva Edison 8.22 51 Instituto Asunción de México 7.88 6 ITESM Preparatoria 8.22 53 Colegio Alejandro Guillot 7.87 6 Preparatoria de La Salle Simón Bolívar 8.22 54 Centro Educativo Jean Piaget 7.86 10 Colegio Hebreo Monte Sinai 8.20 54 Centro Universitario Anglo Mexicano (CUAM) 7.86 10 liceo Franco-Mexicano 8.20 56 Academia Maddox 7.85 10 The American School Foundation 8.20 56 Comunidad Educativa Tomás Moro 7.85 13 Colegio Eton 8.18 58 Colegio Madrid 7.84 13 Colegio del Tepeyac 8.18 59 Instituto Miguel Ángel 7.83 15 Colegio Francés del Pedregal 8.17 60 Colegio La Florida
    [Show full text]
  • Universidad Autónoma Metropolitana Unidad
    Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Cuajimalpa. Coordinación de Planeación y Vinculación Sección de Vinculación Reporte de Evaluación de Centros de Educación Media Superior (CEMS) 2012. DTM/JVI/LMB Contenido Introducción ...................................................................................................................................................... 3 1. Antecedentes sobre la evaluación ENLACE por CEMS ................................................................... 4 1.1. Procedimiento general .................................................................................................................... 4 2. Análisis de Resultados ........................................................................................................................... 6 2.1. Resultados Nacionales ................................................................................................................... 6 2.2. Resultados Locales ......................................................................................................................... 9 2.3. Resultados por CEMS en el Entidades federativas de zona de influencia. ......................... 12 3. Reflexiones finales ................................................................................................................................ 15 Referencias .................................................................................................................................................... 16 Referencia Web. .......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Resultados Por Zona Norte
    10 | Universitarios Febrero del 2021 RESULTADOS POR ZONA NORTE PreParatoria CalifiCaCión Colegio Alemán Alexander von Humboldt, A.C. 8.77 Prepa Anáhuac México campus Maddox 8.42 Escuela Cristóbal Colón (La Salle) 8.41 Cedros Norte 8.38 Colegio Cristóbal Colón 8.36 Colegio Greengates 8.25 Colegio Guadalupe, S.C. 8.23 Colegio del Tepeyac 8.21 PrepaTec 8.21 Colegio Baden Powell 8.19 Colegio Carol Baur 8.14 Escuela Sierra Nevada 8.12 Preparatoria UNITEC 7.98 Escuela Secundaria y Preparatoria Justo Sierra 7.96 Bachillerato de la Universidad del Valle de México 7.86 Preparatoria Universidad Insurgentes 7.52 etta Ber antino st Co / r te Fo 14 | Universitarios Febrero del 2021 RESULTADOS SUR POR ZONA PreParatoria CalifiCaCión Colegio Alemán Alexander von Humboldt, A.C. 8.77 PrepaTec 8.65 Peterson Schools 8.59 Churchill College 8.46 Instituto Educativo Olinca, S.C. 8.45 Colegio México Bachillerato, A.C. 8.44 Colegio Franco Español 8.36 Instituto de Humanidades y Ciencias - INHUMYC 8.36 Universidad Panamericana Campus Yaocalli 8.35 Colegio Madrid, A.C. 8.34 Colegio Anglo Mexicano de Coyoacán 8.33 Preparatoria La Salle del Pedregal 8.29 Universidad Intercontinental Bachillerato 8.26 Colegio O’Farrill 8.22 Instituto Cultural, A.C. 8.20 Colegio Alejandro Guillot 8.10 CEYCA-GODWIN Bachillerato 8.02 La Escuela de Lancaster 8.00 Preparatoria Oviedo Schonthal 8.00 Preparatoria UNITEC 7.98 Bachillerato de la Universidad del Valle de México 7.86 Universidad Latina, S.C. 7.80 Universidad ST John’s, S.C. 7.77 Preparatoria Universidad Insurgentes 7.52 gerlos / r te Fo 18 | Universitarios Febrero del 2021 RESULTADOS SANTA FE-BOSQUES POR ZONA PreParatoria CalifiCaCión Colegio Alemán Alexander von Humboldt, A.C.
    [Show full text]
  • Dip. Fernando Rodríguez Doval
    Gaceta Parlamentaria de la ALDF 18 de noviembre de 2010. Núm. 90. Año 02 DIP. FERNANDO RODRÍGUEZ DOVAL Dip. Emiliano Aguilar Esquivel, Presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, V Legislatura, P r e s e n t e. El suscrito, diputado a la V Legistura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 122, apartado C, Base Primera, fracción V, incisos b), e) y l) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 42 fracciones II, IX y XVI y 46 fracción I del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 10, fracciones I y III, 13, fracción IV, 17, fracción IV, 36, fracción VII, y, 88, fracción I de la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal; y 85, fracción I, 86 párrafos primero y segundo del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, someto a consideración de esta Honorable Asamblea, la presente INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA Y ADICIONA LAS FRACCIONES VI Y VII AL ARTÍCULO 24 DE LA LEY DE PROTECCIÓN Y FOMENTO AL EMPLEO PARA EL DISTRITO FEDERAL; Y, QUE REFORMA Y ADICIONA LA FRACCIONES XI, XII Y XIII AL ARTÍCULO 279 DEL CÓDIGO FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL, al tenor de la siguiente: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS I. Objeto La presente iniciativa tienen por objeto reformar diversas disposiciones de la Ley de Protección de Fomento al Empleo para el Distrito Federal y del Código Fiscal del Distrito Federal, basado en los siguiente ejes: Eje 1.
    [Show full text]
  • SEDES SERVICIO SOCIAL 2021 FECHA DE ACTUALIZACION: 31 De Agosto, 2021
    SEDES SERVICIO SOCIAL 2021 FECHA DE ACTUALIZACION: 31 de agosto, 2021 TIPO DE FECHA ACTIVIDAD BASICA CARRERA PROYECTO ACTIVIDADES SUPERVISOR UBICACION TELEFONOS CORREO ELECTRONICO DEPENDENCIA INSTITUCION ADMINISTRACION COMUNICACION DESARROLLO COMUNITARIO, COMUNICACION HUMANA IMPARTICION DE TALLERES, APOYO EN PRODUCCION Y MONTAJE DE EVENTOS, APOYO EN EL CALLE GOBERNADOR JOSE MARIA TORNEL ACCION CREATIVA TRANSVERSAL Y ORGANIZACION CIUDADANA PARA RODRIGO DEL RIO ARRILLAGA SOCIO 22-may-18 PRIVADA ORGANIZACION CIUDADANA Y DERECHO DISEÑO DE CARPETAS, PRESUPUESTOS Y PROYECTOS PEDAGOGICOS SOCIALES, APOYO EN LA NO.42-202, COL. MIGUEL CHAPULTEPEC, [email protected] 1 TRANSFORMAR TU ENTORNO SISTEMATIZACION DE INFORMACION, MANEJO DE GRUPOS EN ACTIVIDADES LUDICAS, FUNDADOR Y DIRECTOR DE PRODUCCION ORGANIZADA A.C.T.O, A.C. COMUNICACION PSICOLOGIA ORG. FACILITACION DE PROCESOS EN GENERAL. MIGUEL HIDALGO, CDMX 11850 PSICOLOGIA CLINICA RELACIONES INT. ADMINISTRACION BLVD. MANUEL AVILA CAMACHO 69, SERVICIOS DE ASESORIA, COMUNICACION MONICA RANGEL LOMAS DE BARRILACO, SOBRE PERIFERICO 27-ene-20 PRIVADA ADMINISTRACION Y DERECHO SERVICIO SOCIAL ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS EN GENERAL DE ACUERDO AL AREA ASIGNADA [email protected] 2 ALLIANZ, S.A. DE C.V. GERENTE DE ATRACCION DE TALENTO ENTRE PALMAS Y EJERCITO NACIONAL, ORGANIZACION DE EMPRESAS PSICOLOGIA ORG CDMX RELACIONES INT. INTERVENCION TEMPRANA DE LA DR. GONZALO CORVERA BEHAR, PASEO DE LA REFORMA NO. 2608 COLONIA ASOCIACION CIVIL PARA AYUDA A AUDICION COMUNICACION HUMANA: APOYO EN LA ELABORACION DE UN INSTRUMENTO DE AMAOIR: ASOCIACION MEXICANA PARA COMUNICACION EVALUACION DE LOS PACIENTES EN TERAPIA. PRESIDENTE DE AMAOIR. PISO 9 COLONIA LOMAS ALTAS DELG. [email protected] 3 INDEFINIDO PRIVADA PERSONAS CON DISCAPACIDAD COMUNICACION HUMANA COMUNICACION: DESARROLLAR Y REALIZAR PROYECTOS DE DIFUSION E INFORMACION MIGUEL HIDALGO CP.
    [Show full text]
  • Un Total De 262 Directivos Y Académicos De Universidades Califica a 93 Escuelas Particulares Del Área Metropolitana 04 | Universitarios Febrero Del 2020
    FEBRERO DEL 2020 @UniversitariosR Un total de 262 directivos y académicos de universidades califica a 93 escuelas particulares del área metropolitana 04 | Universitarios Febrero del 2020 DALIA RINCÓN 8 A 18 Las mejores preparatorias de las n el ranking Las Mejores zonas Nor-Poniente, Norte, Sur- Prepas 2020 podrás cono- Poniente, Sur, Del Valle-Nápoles y Ecer las escuelas particulares Santa Fe-Bosques. más destacadas de las zonas Nor- Poniente, Norte, Sur-Poniente, Sur, Del Valle-Nápoles y Santa Fe-Bos- ques de la Ciudad de México y su 20 A 24 área metropolitana. Cómo fueron calificados los egre- Para elaborar el estudio, se rea- sados de todos los bachilleratos en lizó una encuesta a 262 académicos, cada uno de los ocho rubros que rectores y directores de carrera de se tomaron en cuenta: Prepara- distintas universidades, públicas y ción y Conocimientos, Capacidad privadas, quienes calificaron a los y Desempeño, Dominio de la Tec- egresados de 93 preparatorias. nología, Nivel de Madurez e Inde- Cada bachillerato fue eva- pendencia, Preparación en el Idio- luado en ocho rubros: Prepara- ma Inglés, Capacidad para Resolver ción y Conocimientos, Capacidad Problemas, Trabajo en Equipo, Res- y Desempeño, Dominio de la Tec- ponsabilidad y Valores. nología, Nivel de Madurez e Inde- pendencia, Preparación en el Idio- ma Inglés, Capacidad para Resolver Problemas, Trabajo en Equipo, Res- 26 ponsabilidad y Valores. Las 93 escuelas evaluadas en es- El estudio también presenta ta edición y el puntaje general que cómo fueron calificadas las prepa- obtuvo cada una. ratorias en cada uno de estos ocho aspectos. Por último, el ranking incluye información a detalle de los bachi- 56 A 57 lleratos enlistados, como el número La metodología con el paso a paso de alumnos, orientación religiosa, de cómo se elaboró el ranking.
    [Show full text]