Ladda Hem Invandring Och Mörkläggning
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Invandring och mörkläggning En saklig rapport från en förryckt tid Karl-Olov Arnstberg & Gunnar Sandelin 2 Invandring och mörkläggning Debattförlaget http://www.debattforlaget.se / E-mail [email protected] Creative Commons Licens: Erkännande, inga bearbetningar CC BY-ND Licensen Creative Commons erkännande, inga bearbetningar innebär att upphovsmännen tillåter kopiering och spridning, kommersiell och icke-kommersiell, men tillåter inte att verket bearbetas. Den som sprider upphovsmännens verk under denna licens skall sprida verket oförändrat och obearbetat. I samband med spridning av verket ska upphovsmännen anges. En restriktion föreligger. Endast upphovsmännen/förlaget äger rätt att ge ut den tryckta boken i mekaniskt format. 4e upplagan Karl-Olov Arnstberg & Gunnar Sandelin ISBN 978-91-980042-7-4 Stockholm 2014 Innehållsförteckning Förord till första upplagan 11 Förord till andra upplagan 15 Förord till fjärde upplagan 17 Etta i västvärlden 17 Från 30 till 60 procents bifall 18 Dom vill till Sverige 20 Utmaning — ett modeord 21 Sverige tar emot cirka 76 gånger fler syrier än Finland 22 Vad kostar den syriska invandringen? 24 Invandrare och kriminalitet 26 Oklart med PUT 27 Inledning 29 Folket skall fostras 45 Svenskar, nytotalitärer? 45 En förstklassig svensk moral konstrueras 46 Invandrarpolitik 48 Massmedierna som likriktningens redskap 50 Rasism och välvilja 55 En godhetsbyråkrati skapas 57 In i sammanträdesrummen 61 Mera spänningar och mera folkfostran 69 Världens elände 71 Och sedan? 76 Journalisters förakt 78 ... men stort drev 1997 83 Vi och dom 85 Finns det bara likställda individer? 86 Norge visar vad Sverige döljer 89 Uppfostra i stället för att informera 92 Tidningen Journalistens självbild 93 Tystnadens kultur 96 Invandringsstatistik 105 Hur många har kommit? 105 Massinvandring — ett triggerord 109 Ekonomisk migration förklädd till asylsökande 111 Stor och oklar anhöriginvandring 113 Få passhandlingar — många PUT 115 Nästa skojarbransch? 116 I en papperslös värld är alla somalier 118 Vatten över huvudet 123 Asylbedrägerierna 129 Utan identitetshandlingar 129 ”Miggorna” berättar — medierna tiger 130 Cirkulär migration 132 Illegala invandrares utvidgade rättigheter 135 Inte svart eller vitt 136 Blunda och Bevilja 137 Lean, Toyota och Migrationsverket 144 På väg mot ett sammanbrott? 146 Tårta och champagne? 148 Asylsmuggling 151 Varför vill ingen veta? 151 En signalkänslig marknad 152 Frontex 153 Amir Heidari 157 Få asylsmugglare fälls 159 Som charterbranschen 162 Invandrare och kriminalitet 167 Tonårskriminalitet 167 Offer och förövare 177 Livsstilskriminella 178 Fördomar som syns? 180 Olika gruppers kriminalitet 182 Våldtäkter 186 Feminism och invandrares brottslighet 190 Två städer 195 Förklaringsmönster 200 Brottsförebyggande rådet (BRÅ) 204 Forskarnas svek 207 Grundläggande om forskning 207 Forskargemenskapen 211 Stefan Jonsson 215 Mattias Gardell 222 Masoud Kamali 227 Torbjörn Tännsjö 237 Henrik Arnstad 241 Invandringens kostnader 247 Ett av världens rikaste länder? 247 Ingen prislapp på människor 248 Stånga mig! 249 Från 30 till 60 miljarder per år 250 Fler analfabeter än hjärnkirurger 252 Sysselsättningsgap och utanförskap 257 Exit Ekberg 260 Från 60 till 250 miljarder per år 261 Från offentliga finanser till hela samhällsekonomin 262 Trefaldiga kostnader? 264 Clash 265 760 procent högre bidragsberoende 266 Kommunalpolitiker slår larm 268 En klar försämring 269 En avslutande kommentar 272 Miljöpartiets invandringspolitik 273 Gräddfil 273 Det största partiet 275 Objektiv rapportering? 280 I Sverige är det tvärtom 281 Somalisk återförening 283 Motion 2012/13:A393 285 Miljöpartiets budget, motion 2012/13:MP1001 288 Centerpartiets nya program 291 Lena Andersson och fri invandring 293 Sharia och islamism 297 Fundamentalistisk hotbild? 297 Sharia i Europa 301 Sharia i Sverige? 304 Islamister i Hjällbo 306 Hjällbodebatten 308 Vem trampar i klaveret? 317 Klappturken 317 Politiskt nyspråk 323 Skäms på dig svensk! 325 En trippelpudel 327 Ett förödande klavertramp 334 Hastiga misstag 337 Ett bra klavertramp? 338 Ordningen återställd? 341 Ingen censur! 344 Kort om Sjöbo, ännu kortare om Vellinge och långt om Forserum 347 Sjöbo 347 Vad är ett samhälle? 348 Vellinge 349 Journalisternas skruvade rapportering 351 Ännu ett mediedrev 353 Fackeltåg mot rasism 358 Pissrännan 360 Muslimer kräver en kriskommission 362 Politikerna 365 Slutknorr 367 Ett rasistiskt Danmark? 369 Lyckliga danskar och tysta svenskar 369 Dansk trovärdighet 370 Nazihuliganer? 372 Ett svenskt tabu 375 Hyllningskören 379 Sågningarna 381 En dansk motbok 382 En dansk skalle 385 Dissidenter och utanförskap 388 Den liljevita eliten 389 Svenska journalister sämst 393 Gud bevare Sverige 395 Slutsiffror 397 Läsetips 407 Läsare kommenterar 411 10 Förord till första upplagan Vi som skrivit denna bok, en forskare och en journalist, har inga som helst bindningar till något politiskt parti. För jobbet, som pågått under cirka ett års tid, har vi inte fått någon lön eller annan ekonomisk ersättning. När det gäller publiceringen försökte vi intressera ett stort svenskt förlag men det hela rann ut i sanden. Vi beslöt därför att ge ut boken på det ytterst blygsamma förlag som en av oss (Karl-Olov Arnstberg) driver. Vi har bekostat layout och tryckning själva och förväntar oss inte ens att få tillbaka pengarna. Vi tror nämligen inte att boken kommer att väcka någon medial uppmärksamhet. Har vi fel i detta, så är vi övertygade om att omdömet blir negativt, vilket knappast kommer att gynna bokens försäljning. Om vi inte förväntar oss några inkomster och heller inte positiva recensioner, varför har vi då lagt ner så mycket arbete på att skriva den här boken? Svaret på den frågan får den som läser ”Invandring och mörkläggning”. Vi anser oss — som det heter — vara ute i ett angeläget ärende. Vi vill kunna säga till oss själva och ef- tervärlden att vi gjorde åtminstone vad vi kunde. Två politiska partier sticker ut mer än andra i vår text, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna. Miljöpartiet har till och med fått ett alldeles eget kapitel. Skälet är att deras invandringspolitik, om den genomfördes, skulle förpassa välfärdssamhället till historien. Att partiet har en gräddfil i medierna gör en granskning än mer angelägen. Vårt intresse för Sverigedemokraterna hänger naturligtvis samman med att det är det enda parti som gjort invandringspolitiken till en central fråga. Jo för resten, det finns ett skäl till. Sverigedemokraterna är det riksdagsparti som journalister, forskare och politiker älskar att hata. På så sätt fungerar partiet synliggörande när det gäller centrala värderingar inom kultur- och makteliten. En del av dessa skrämmer oss. När det gäller kunskap och information som finns på nätet bör särskilt två källor nämnas eftersom de föraktas och undviks i massmedierna: Flashback och Avpixlat. Det är denna typ av sajter, samt de kommentatorsfält som medierna numera inte är särskilt frikostiga med, som Expressens och DNs förra kulturchef Maria Schottenius döpt till ”pissrännan”. Det är en så grov och föraktfull beteckning att författaren Lars Gustavsson vaknade till och skrev: Maria Schottenius skrev nyligen, med den inbitna kulturchefens indignation om "pissrännan" av vulgära och okunniga kommentarer som nu infinner sig på tidningarnas nätsidor efter varje kontroversiell artikel. Hon har naturligtvis rätt. Men hennes förakt har att göra med ett förlorat privilegium. De där vulgära, okunniga, enfaldiga rösterna har funnits där hela tiden. Tillsammans med de bildade, kloka och idérika. Det är bara det att en ny teknologi gav dem röst. Tvärt emot att förminska det kulturella har nätet ofantligt utvidgat åtkomligheten. Detta kommer att i grunden påverka hela idén om kunskaps- förmedling.1 Givetvis har vi värderat de uppgifter som vi hämtat från kommen- tatorsfält och giftstämplade källor på nätet. Att däremot helt avstå vill vi inte. Det är ofta just där som huvudkritiken mot reguljära mediers förljugenhet offentliggörs. ”Invandring och mörkläggning” handlar om svensk invandringspolitik och vår ambition är att åstadkomma en förändring. Således: Vi är i högsta grad politiska i vår framställning, men vi är inte partipolitiska. Vi befinner oss inte på vänsterkanten och heller inte till höger. Vi vill tända ett ljus i det mediala mörker som vi anser råder. Vi vill att svenska politiker, journalister och forskare hederligt och sanningsenligt upplyser Sveriges medborgare i den fråga som vi anser är den största av alla i dagens Sverige: invandringspolitiken. När det gäller vem som skrivit vad, är detta inte helt enkelt att svara på. För det långa kapitlet ”Folket skall fostras” vet vi inte 1 http://www.newsmill.se/node/20014 vem som ska räknas som huvudförfattare. Det gäller också för ”Vem trampar i klaveret?” och ”Slutsiffror”. I övrigt, Karl-Olov Arnstberg har skrivit huvudtexten i följande avsnitt: ”Förord”, ”Inledning”, ”Invandrare och kriminalitet”, ”Forskarnas svek”, ”Miljöpartiets invandringspolitik”, ”Kort om Sjöbo, ännu kortare om Vel- linge och långt om Forserum”. Gunnar Sandelin har skrivit följande: ”Invandringsstatistik”, ”Asylsmuggling”, ”Asylbedrägerierna”, ”Invandringens kostnader”, ”Sharia och islamism”, ”Ett rasistiskt Danmark?”. Vi har diskuterat varje kapitel noga och skrivit härs och tvärs över hela manuskriptet under arbetets gång. Slutligen har Karl- Olov Arnstberg redigerat hela texten för att ge den en enhetlig form. Summan av kardemumman är att detta är ett gemensamt arbete. Vi delar ansvaret helt lika för såväl förtjänster som brister. Stockholm