Mollusques Terrestres De L'archipel De La Guadeloupe, Petites Antilles
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Mollusques terrestres de l’archipel de la Guadeloupe, Petites Antilles Rapport d’inventaire 2014-2015 Laurent CHARLES 2015 Mollusques terrestres de l’archipel de la Guadeloupe, Petites Antilles Rapport d’inventaire 2014-2015 Laurent CHARLES1 Ce travail a bénéficié du soutien financier de la Direction de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement de la Guadeloupe (DEAL971, arrêté RN-2014-019). 1 Muséum d’Histoire Naturelle, 5 place Bardineau, F-33000 Bordeaux - [email protected] Citation : CHARLES L. 2015. Mollusques terrestres de l’archipel de la Guadeloupe, Petites Antilles. Rapport d’inventaire 2014-2015. DEAL Guadeloupe. 88 p., 11 pl. + annexes. Couverture : Helicina fasciata SOMMAIRE REMERCIEMENTS .................................................................................................................. 2 INTRODUCTION ...................................................................................................................... 3 MATÉRIEL ET MÉTHODES .................................................................................................... 5 RÉSULTATS ............................................................................................................................ 9 Catalogue annoté des espèces ............................................................................................ 9 Espèces citées de manière erronée ................................................................................... 35 Diversité spécifique pour l’archipel ..................................................................................... 37 Espèces d’intérêt patrimonial .............................................................................................. 38 Espèces endémiques ...................................................................................................... 39 Espèces endémiques régionales .................................................................................... 40 Remarques sur les espèces introduites .............................................................................. 41 Secteurs remarquables et d’importance conservatoire pour les espèces patrimoniales .... 44 Menaces potentielles ou avérées pour les faunes de mollusques ..................................... 49 Recommandations .............................................................................................................. 52 CONCLUSIONS ..................................................................................................................... 54 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................................. 56 PLANCHES ............................................................................................................................ 61 CARTES DE DISTRIBUTION ................................................................................................ 85 ANNEXES .................................................................................................................................. Abréviations MHNBx : Muséum d’Histoire naturelle de Bordeaux, Bordeaux. MNHN : Muséum national d’Histoire naturelle, Paris. PNG : Parc National de la Guadeloupe. Crédits photographiques L. Charles, à l’exception des mentions suivantes : N. Bordy : Veronicellidae de la Désirade (Figure 1, p. 14). A. Queffelec : habitat de Succinea sp. à La Désirade (Figure 2, p. 17). D. Robinson : spécimen de Sarasinula plebeia (Pl. 3, fig. 3). REMERCIEMENTS • Luc Legendre et F. Barthelat, DEAL Guadeloupe, pour le soutien à la mise en place de ce projet et à sa réalisation. • Arnaud Lenoble, CNRS Université de Bordeaux, responsable du programme BIVAAG, pour l’aide et les encouragements apportés à toutes les étapes de ce travail. • Nathalie Mémoire, MHNBx, G. Gergereau et l’association Amuséum pour l’intérêt porté et le soutien à ce projet. • David Cochard, PACEA Université de Bordeaux, pour notamment l’aide apporté au traitement cartographique. • Frédéric Magnin, G. Van Laere et J. Lubin, PNG, pour l’autorisation de prospection sur l’emprise du Parc Naturel de Guadeloupe. • Philippe Bouchet, P. Maestrati et V. Héros, pour m’avoir facilité l’accès aux collections malacologiques du MNHN, donné l’opportunité de réaliser des observations durant la mission Karubenthos et pour la communication d’informations et de matériel. • Alain Bertrand pour la communication de précieux renseignements issus de sa propre expérience sur ce terrain. • Davis Robinson (USDA, Washington) pour la transmission d’informations sur les limaces et la détermination de Veronicellidae. • Nathalie Serrand (INRAP) et A. Queffelec (PACEA) pour leur participation fructueuse sur le terrain, à la Désirade notamment. • Christian Stouvenot (DAC Guadeloupe) pour la communication de données sur les Amphibulima en contexte archéologique. • Cyndie Dupoux, MNHN, pour son enthousiasme et son efficacité sur le terrain au cours des quelques journées passées ensemble. • Nathalie Bordy, pour les informations concernant les Achatines et l’observation de limace à La Désirade. • Rémy Pénisson et C. Pénisson Lannier pour les observations et collectes qu’ils m’ont transmises et leur accueil lors de séjours qui ont été les phases préliminaires à cette étude. • Stéphane Poupin, pour la communication des observations qu’il a réalisées au cours de ces dernières années, en particulier concernant Zachrysia provisoria et les Veronicellidae. • Merci également à O. Gros, D. Lamy, J.-P. Pointier, J. Lambourdière, F. Meurgey et F. Maddi pour la communication de spécimens et diverses observations. 2 INTRODUCTION Contexte général La malacofaune de l’archipel de la Guadeloupe a fait l’objet d’observations et de collectes durant la seconde moitié du XIXe siècle par quelques naturalistes, permettant de décrire plusieurs espèces endémiques et de dresser un inventaire global de la faune (Beau 1851 ; Mazé 1883 ; 1890). Au cours du XXe siècle, fort peu d’études ont été menées et les premiers inventaires accompagnés de collectes précises sont réalisés en Basse-Terre par Tillier & Tillier (1985) puis, après un bilan bibliographique (Bouchet & Cosel 1991), en Grande-Terre par Bouchet & Pointier (1998). Ces travaux permettent de revoir des espèces qui n’avaient alors pas fait l’objet de collectes durant plus d’un siècle et, pour certaines, d’obtenir les premières localités précises. Un inventaire mené sur l’ensemble des îles de l’archipel par Bertrand (2001) permet de dresser une liste faunique de référence de la malacofaune continentale de Guadeloupe pour ce début de XXIe siècle. Ce travail souligne à la fois la richesse et la méconnaissance de la malacofaune de Guadeloupe, mettant en avant de nombreuses mentions nouvelles mais également de nombreux problèmes nomenclaturaux. Les mollusques présentent, pour bon nombre d’espèces, un test calcaire, la coquille, qui est susceptible de se préserver longtemps après la mort de l’animal. La découverte, en contexte archéologique et paléontologique de coquilles, en particulier dans le cadre du programme de recherche BIVAAG1, parfois nombreuses, a conduit à s’interroger à la fois sur l’origine de ces coquilles, l’agent accumulateur éventuel et la signification environnementale qu’elles peuvent avoir. La coquille joue le rôle d’un enregistreur du déroulement de la croissance du mollusque, mais également d’événements de sa vie, en particulier les marques de prédation dont il peut être victime. La coquille des espèces aux exigences écologiques les plus fortes pourra également être un enregistreur environnemental, susceptible d’apporter des indications sur l’habitat au moment de la constitution des dépôts archéologique et paléontologiques. Plusieurs obstacles à l’interprétation des données archéologiques et paléontologiques sont rapidement apparus. En premier lieu, la détermination des coquilles. En effet, aucune liste actualisée, aucun guide, aucune fiche ni clé d’identification de la malacofaune de Guadeloupe n’est disponible et publiée. La documentation est diffuse, incomplète, souvent contradictoire. Par ailleurs, c’est l’écologie des espèces et leurs exigences environnementales qui est très peu connue, rendant difficile, voire illusoire, toute tentative d’interprétation paléoenvironnementale. Ces constats constituent des pierres d’achoppement à l’exploitation des données potentielles portées par les restes anciens de mollusques, mais également à la connaissance de la biodiversité des mollusques de la faune actuelle de Guadeloupe et à leur prise en compte dans la protection du patrimoine naturel. Toutes ces raisons de connaissance de la systématique des mollusques, du patrimoine biologique de la Guadeloupe et sa conservation, de l'écologie des espèces et de leur emploie comme marqueur paléoenvironnemental rendaient indispensable une actualisation de la connaissance malacologique en Guadeloupe. L’étude des mollusques continentaux de 1 Biodiversité Insulaire Vertébrée, floristique et malacologique Ancienne de l’Archipel de la Guadeloupe - http://projets.pacea.u- bordeaux.fr/bivaag/ 3 l’archipel de la Guadeloupe qui est présentée ici se propose d’en être une première étape. Elle a été engagée dans l’objectif de constituer un référentiel de données permettant de dresser une liste actualisée des espèces et de leur répartition sur l’archipel Guadeloupéen et d’identifier les secteurs d’intérêt particulier pour les mollusques permettant de les intégrer aux programmes de conservation des habitats et des espèces. Les résultats obtenus ouvrent sur la perspective d'une compilation