Gyõr-Moson-Sopron Megye Mellékúthálózat-Fejlesztési Programja

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Gyõr-Moson-Sopron Megye Mellékúthálózat-Fejlesztési Programja 1 A program-ajánlat leírása és indoklása 1. A stratégia Az Európai Unióban az útkiépítettségi hányad átlagosan 96 %, nálunk 51-52 %. E jelzésértékű eltérés sokoldalú elemzése alapján 85 %-os útkiépítettség elérését ajánlunk megcélozni, 50 éves időtávban. A növekmény egyes csoportjai közül ki kell emelni a szomszédot településeket összekötő földutaknak az állami mellékutakhoz hasonló – de többnyire csak 4 m-es szilárd burkolatú – kiépítését. Ezzel egyszerre lehet javítani a magyar mezőgazdaság önköltségén, piaci versenyképességén és a falusi térségek általános foglalkoztatási-ellátási lehetőségein, de tágabb értelemben az egész „vidéki” társadalom önszerveződésén is. Mivel az ország mintegy 160 000 km-nyi úthálózatából kb. 20 000 km-ről van szó, a „faluközi” utak szervezeti, jogi, pénzügyi, stb. kérdéseinek tisztázása kiemelt feladat kell, hogy legyen. 2. Az európai és a hazai útkiépítettség áttekintése Az Európai Unióba igyekvő Magyarország a közúti közlekedés fejlesztésénél is igyekszik az uniós irányelvekhez és gyakorlathoz igazodni. E téren a legfontosabb feladat a gyorsforgalmú úthálózat fő vonalainak kiépítése, mert ez fontos feltétele a tőke beáramlásának és a gazdaság élénkülésének. Fontos a főúthálózat kritikus szakaszainak kihelyezése egyes túlzsúfolt településekből és meg kell építeni néhány dunai és tiszai nagyhidat is. A vázolt feladatok azonban túl nagy anyagi-szellemi energiát kötnek le és láthatólag nem jut elegendő pénz a mellékutakra, az ország „hajszálér-hálózatára”. E többévtizedes hátrányos kezelés az állami mellékutak és az önkormányzati utak gyenge állapotán és alacsony színvonalán is tükröződik. Ezért a következő évtizedekben nagyarányú korszerűsítési és pálya-megerősítési munkákat kell elvégezni ezeken az utakon. A mellékutak azonban nemcsak az elavultság miatt elmaradottak, hanem a földutak nagy aránya miatt is. A 160 000 km-es magyar úthálózatnak ugyanis csak mintegy 51-52 %-án van szilárd burkolat, szemben a nyugateurópai országok 96-100 %-os kiépítettségével (1. ábra). Győr-Moson-Sopron megye ellátottsága nagyjából azonos az országos átlaggal (2. ábra). Mennyiségi lemaradásunk tehát igen jelentős. A 3. ábrából leolvashatóan a fejlett Nyugat mintegy ötven évvel jár előttünk az útkiépítésben. 2 3. A jövő javasolt irányszámai Nyugat jelenlegi paraméterei lehetnek irányadók, de csak széleskörű elemzésekkel meghatározott mértékben indokolt őket követni. Útkiépítettségünk nagytávlati céljául sem néhány nyugati ország 100 %-os telítettségét, hanem – elsősorban a növelni szánt természetvédelmi- és erdőterületek okán – 85 %-os kiépítettségi értéket indokolt meghatározni. Azért nem alacsonyabbat, mert a kb. 90 %-ban áradmányos talajú országunkban a gazdaság működésének az időjárástól történő függetlenítése várhatóan ennyit követel meg ötven év múlva. Tekintettel egyes európai országok illetve Magyarország eddigi útkiépítési ütemére, ezen szint elérését 2050-re lehet biztonságosan előirányozni (3. ábra). A jövendő évtizedeknek a 85 %-os szint elérését célzó útkiépítési feladatait Győr-Moson- Sopron megyére részletezve a 4. ábra mutatja be. Ebben az összesen mintegy 400 km-nyi útkorrekció és új gyorsforgalmi út építése (1. csoport) mellett kereken 2700 km önkormányzati megvalósítású ill. önkormányzati koordinálású útkiépítés várható ötven év alatt – ha a gazdaság további fejlődése és a magántőke bevonása az anyagi fedezetet biztosítani tudja. Az említett 2700 km is tovább bontható jobban áttekinthető részekre. Ezek közöl legjobban artikulált társadalmi igény a még burkolatlan, ill. az ezután nyitandó új belterületi, önkormányzati utcák szilárd burkolattal történő ellátása. Erre megyénkben mintegy 500 km szükséges (4. ábra, 2. csoport), a 21. század természetes tartozékaként. A többi, kb. 2200 km önkormányzati út – kevés kivételtől eltekintve – külterületen épülnek majd meg. Melyek lesznek ezek az utak? Nyilvánvalóan azok, amelyek kiépítését a fizetőképes érdekeltek a legelőnyösebbnek ill. lehetségesnek látják, az adott kor társadalmi- természeti körülményeit figyelembe véve. Külterületen a mezőgazdaság az egyik legnagyobb érdekelt az utak kiépítésében. Ha ugyanis az össz-útkiépítettségünk 51 %, akkor a külterületi kb. 35 % és ha a magyar mezőgazdaság ilyen egyharmadosan kiépített úthálózattal lesz kénytelen megküzdeni az Európai Unió piaci (ár)versenyében a kb. 90 %-ban burkolt utakkal ellátott nyugati mezőgazdasággal, akkor továbbra is eleve hátránnyal indul. Ezért indokolt a legfontosabb mezőgazdasági területfeltáró utak kiépítését előirányozni. Nem véletlen, hogy a Győr-Moson-Sopron Megyei Agrárkamara a véleményében javasolja a program beépítését a komplex megyei Területfejlesztési Programba, sőt az egyeztetések során több kistérségi társulás javasolta a vidékfejlesztési tervbe ill. a Széchenyi-tervbe történő beemelést is, amellyel a Megyei Földhivatal is egyetért. 3 Van azonban a tájban, a külterületen egy széleskörű és nehezen forintosítható hasznú társadalmi igény is: a szomszédos települések egymás közötti sokrétű járműközlekedési igénye, az esetenként hatalmas kerülőutak megtakarítása Az igény ott is észlelhető, ahol nincs kiépített állami vagy esetleg önkormányzati út a szomszédok között, mert száraz időben általában használják is helyközi forgalomra a szomszédos települések közötti földutat. Ezért másik kijelölő elvként a szomszédos települések közötti, nagyjából legrövidebb nem-állami utak kiépítésének előirányzása ajánlható. Mivel pedig történelmi okok miatt e „faluközi” utak többnyire egyúttal a mezőgazdasági tájfeltárás fő vonalai is – egyes szakaszaik tsz-útként ki is épültek –, a többhasznúság okán célszerűbb a kiépíteni előirányzott külterületi utakat két csoportra osztani: a többhasznú településközi forgalmi utakra (4. ábra, 3. csoport) és a csak mezőgazdasági funkciójú utakra (4. ábra, 4. csoport). (A funkciók persze sok esetben nem ilyen tiszták, ezért további szabálypontosítás szükséges.) A két csoport elkülönítése azért is indokolt, mert a „civil” közforgalomra is használható faluközi utakon az állami mellékutakhoz hasonló műszaki-vonalvezetési paraméterek ajánlottak, míg az alapvetően csak gazdasági forgalomra szolgáló 4-es csoportbeli utaknál a szerényebb jellemzők is megfelelnek. Mivel pedig a 3. csoport döntő részben önkormányzati utakból áll, az állami mellékutaktól történő megkülönböztetés érdekében is ezt az útcsoportot célszerű önkormányzati településközi forgalmi utaknak nevezni. – Megyénkben az ezeknél kiépítendő szakaszok összhossza kereken 1400 km-re adódott az egyeztetések és a hat csatlakozó bakonyi község hozzászámítása után, míg a külterületen kiépíthető egyéb gazdasági utakra 800 km-es kontingens „maradt” a 2200 km-ből (4. ábra). Burkolatlan marad várhatóan fél évszázad múlva is mintegy 1200 km kisforgalmú mezőgazdasági, erdei és természetvédelmi területi út. 4. Az önkormányzati településközi forgalmi utak szerepe és jellemzői A kiépítésre előirányozható utak eltérő előkészítettségi szinten vannak. Az 1. útcsoporttal az állami közúti szervezetek foglalkoznak, az önkormányzatokat érintő 2. és 4. csoportokban pedig szinte mindenütt csak meglevő ill. telekosztáshoz kötődő utak kiépítéséről van szó, tehát útnyomvonal-kiépítés előkészítése a települések rendezési terveiben önállóan is elvégezhető. Egyedül a 3. csoportba tartozó önkormányzati településközi forgalmi utak azok, amelyek már ezen a szinten nyomvonaltervezést igényelnek. A csoport tagjai ugyanis – funkciójuknál fogva – csak hálózati összefüggéseiben rögzíthetők és vonalvezetési igényük miatt esetenként el kell, hogy térjenek a merev táblahatárokhoz béklyózott földutaktól. Jelen program ezen hálózat nagyléptékű meghatározására született, egyrészt hogy időben orientálja a területhasználatot, másrészt hogy a 85 %-os útkiépítettség felé haladva a tájat terhelő „civil” forgalom ezekre – és csak ezekre – az újabb útvonalakra terelődjön, a többi pedig szerényebb és olcsóbb útpályával épülhessen ki. A program arra is szolgálhat, hogy a „faluközi” utak tömeges ábrázolásával felhívja a figyelmet az útkiépítés lassú, de igen széleskörűen ható folyamatára. 4 A településközi forgalmi utak hálózatának ilyen jelentős – 70-80 %-os – bővítése ugyanis jelentősen képes átalakítani a ma általában csak egy-két szomszédjukkal összekötött falvak életét, „világképét”, önképét. A minden faluból valamennyi szomszédjába nagyjából közvetlen vonalon vezető „faluközi” utak kiépítése autóbusz- közlekedési, emberi kapcsolati és esetenként ellátási, hivatásforgalmi, intézménykapcsolati, igazgatás-szervezési igény, amely tovább nő a járműszám és a benzinár növekedésével, a falusi polgár idejének (is) a drágulásával, a helyi vállalkozások fejlődésével. A kibővülő mellékúthálózat sokoldalú, sokszereplős, variábilis, egyenrangú szomszédsági-kistérségi együttműködést tesz lehetővé a települések között. A javasolt hálózat nem előzmény nélküli. Az 1780-as években kelt ún. első katonai felmérés térképei még a földterületek szabályozása előtti természetes vonalukon mutatják a szomszéd települések közötti egyen-kiépítetlenségű településközi úthálózatot, amelyet a birtokhatár-rögzítések során nagyrészt egyenes vonalakba tördeltek, majd két évszázad alatt a centrális hatalomszervezés érdekei szerint részlegesen kiépítettek. Ezalatt torzult el a települések egymás közötti közlekedése és ezzel együtt a többi kapcsolata is. Az állami úthálózat 1948-as meghatározása a nagyszámú földút hálózatbavételével jelentős javítást irányzott elő, de az ötvenes években sok, addig ki nem épített utat kitettek a hálózatból. A „faluközi” úthálózat jelen program szerinti
Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Új Adatok Győr-Moson-Sopron Megye Épületlakó-Denevér-Faunájához
    Új adatok Győr-Moson-Sopron megye épületlakó-denevér-faunájához New data to the house-dwelling bat fauna of Győr-Moson-Sopron County KUGLER PÉTER1, HALMAI ZALÁN2 & ESTÓK PÉTER3 Abstract In the period May-July in the years 2015 and 2016 the survey of 174 buildings, mostly owned by the church in 130 settlements of Győr-Moson-Sopron County was conducted for bats. During the survey 8 species of bats were detected, bat traces were recorded in 64% of the buildings. Obtained results were compared to the similar survey of 1995-96 by Papp Károly and following tendencies were detected. Population of the Serotine bat has decreased by two thirds in the county; individuals of the species were detected in 10 out of 33 earlier inhabited buildings, estimated number of individuals having decreased to 138 from earlier 571. Estimated number of Greater and Lesser mouse-eared bats has decreased as well. The population of Grey long-eared bats in the county has doubled in the last 10 years, presumably because the species endures altered circumstances following restoration works of churches. The number of individuals in the colony of Geoffroy’s bats found in 1997 has increased from 80 to 400 and the existence of another colony in the region is assumed, based on the discovery of two individuals in Pusztacsalád. The population of Lesser horseshoe bats dwelling in the castle of Fertőd has decreased from earlier 26 to 19 individuals. Altogether it can be stated that the house-dwelling bat fauna of the county shows a decreasing tendency, the number of individuals in earlier known bigger adult colonies is decreasing or the colonies have left their earlier dwelling places due to restoration works.
    [Show full text]
  • DISCUSSION PAPERS Irén Szörényiné KUKORELLI
    CENTRE FOR REGIONAL STUDIES OF HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENCES DISCUSSION PAPERS No. 56 Relation Analysis in Rural Space – A Research Method for Exploring the Spatial Structure in Hungary – by Irén Szörényiné KUKORELLI Series editor Zoltán GÁL Pécs 2007 ISSN 0238–2008 ISBN 978–963–9052–74–1 2007 by Centre for Regional Studies of the Hungarian Academy of Sciences. Technical editor: Ilona Csapó Printed in Hungary by Sümegi Nyomdaipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Ltd., Pécs. CONTENTS 1 Introduction .................................................................................................................... 5 2 Spatial relation analysis – a method for verifying changing shift directions and for micro-space research ................................................................................................. 5 2.1 The spatial relationship analysis of Répcesík microregion ................................... 11 2.1.1 The structure of spatial relations in the microregion’ ................................ 12 2.1.2 Summary of spatial trajectory analysis ...................................................... 13 2.2 The spatial relationship analysis of the settlements of Lake Balaton ................... 18 2.2.1 Administrative spatial trajectories ............................................................. 19 2.2.2 Spatial relations in health service .............................................................. 20 2.2.3 The spatial relations of education .............................................................. 21 2.2.4 The spatial
    [Show full text]
  • Sustainable Regional Tourism and Mobility Plan Regional Action Plan
    Transdanube.Pearls - Network for Sustainable Mobility along the Danube http://www.interreg-danube.eu/approved-projects/transdanube-pearls Sustainable Regional Tourism and Mobility Plan Regional Action Plan WP 4.2. PP5 Westpannon Nonprofit Ltd. SRTMP_RAP_v02 Content 1. Introduction ..................................................................................................................................... 3 2. Definition and short introduction of the action area ’Pearl’. .......................................................... 6 2.1. The TDM area of Szigetköz ...................................................................................................... 6 2.2. Mobility, availability ................................................................................................................ 7 2.3. Tourism .................................................................................................................................. 11 2.4. Information services .............................................................................................................. 14 3. The definition of the involved parties and the tasks of the regional action plan, and the introduction of the relevant documents supplying the bases of the action plan. ................................ 16 4. The sustainable mobility and touristic vision of Szigetköz (2030) ................................................ 21 5. Horizontal and vertical integration ..............................................................................................
    [Show full text]
  • Advent Üzenete: Van Kiút! Kerrel Még Feljebb Is Kerülhetünk a Tabellán
    KUNSZIGETI HÍRMONDÓ Sport 2008. 7. szám XX. évfolyam 7. szám nagyon kikaptunk, most sikerült vissza- dőjelezhető. Az első félidőben reklamá- patuk a kunszigetinél. Szervezettebben, vágni. Góljainkat Takács Richárd és Va- lás miatt kiállították a hazaiaktól egy fegyelmezettebben játszottak a vendé- 2008. december 5. dász Pál lőtte. játékost - jogosnak tűnt a reklamálás is gek, megérdemelten nyertek 9-1-re és a kiállítás is. A második félidőben Kunszigeten. Kunsziget 15 mérkőzés után a 6. helyen áll 24 ponttal. Nyolcszor nyertünk, hétszer Kuti Péter és Hécz Ádám lőtt újabb gólt, Dunasziget – Kunsziget 0-5 vesztettünk, döntetlent még nem játszott a lőttek egyet a hazaiak is, így a vége 7-2 A teljesen motiválatlan Dunaszigetet csapatunk. Hazai pályán jobb a Kunsziget lett. A győzelem azért is nagy szó, mert jó játékkal sikerült legyőznünk az utolsó mérlege, hiszen 8 hazai mérkőzésből haton négy éve képtelen volt arra a kunszigeti fordulóban. Hécz Attila, Hécz Ádám, nyertünk, kétszer kaptunk ki, míg idegenben ificsapat, hogy gólt lőjön Győrújfalun. Kuti Péter és Szeredi András is eredmé- a hét mérkőzésből csupán kétszer hagytuk el Kunsziget – Hédervár 5-1 nyes volt, míg a dunszigetiek helyzetig győztesen a pályát. A mezőny nagyon sűrű, A Győrújfalu elleni siker után min- is alig jutottak. hiszen a 4. helyen álló Bősárkány és a 11. denki azt várta, hogy az utolsó helyen A Kunsziget 11 pontjával a 14. helyen helyen álló Máriakálnok között mindössze 3 álló Hédervár ellen is nyerni tudunk. pont a különbség. Hasonlóan meggyőző áll. Jobb helyzetkihasználás kellene ahhoz, Bár koránt sem játszottunk annyira jól, hogy feljebb léphessünk a tabellán. hazai teljesítménnyel és több idegenbeli si- mint az előző mérkőzésen, mégis meg- Advent üzenete: van kiút! kerrel még feljebb is kerülhetünk a tabellán.
    [Show full text]
  • European Commission
    C 408/8 EN Offi cial Jour nal of the European Union 4.12.2019 OTHER ACTS EUROPEAN COMMISSION Publication of an application for registration of a name pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (2019/C 408/06) This publication confers the right to oppose the application pursuant to Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council (1) within three months from the date of this publication. SINGLE DOCUMENT ‘GYŐR-MOSON-SOPRON MEGYEI CSEMEGE SAJT’ EU No: PGI-HU-02303 — 23.3.2017 PDO ( ) PGI (X) 1. Name(s) ‘Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt’ 2. Member State or third country Hungary 3. Description of the agricultural product or foodstuff 3.1. Type of product Class 1.3: Cheeses 3.2. Description of product to which the name in (1) applies ‘Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt’ is a full-fat, salted, porous cheese made from cow’s milk and ripened with Brevibacterium linens rind flora. The main ripening microflora largely reproduces in a natural way at the production area referred to in point 4. Table 1 Organoleptic properties of ‘Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt’ Outside: Disc-shaped cheese with a flat bottom and top and bulging side. The thin, flexible rind is porous, uniformly reddish-yellow and slightly slimy to the touch. Inside: The body is uniformly yellowish-white in colour, with cracks densely and evenly distributed on the cut surface.
    [Show full text]
  • E.On Észak-Dunántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság Elosztói Üzletszabályzata
    2018. augusztus 28. E.ON ÉSZAK-DUNÁNTÚLI ÁRAMHÁLÓZATI ZÁRTKÖRŰEN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG ELOSZTÓI ÜZLETSZABÁLYZATA MELLÉKLETEK Mellékletek E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. - Elosztói Üzletszabályzat 2 EED_elo_usz_mell_2018_102 E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. - Elosztói Üzletszabályzat Mellékletek TARTALOMJEGYZÉK 1. E.ON ÉSZAK-DUNÁNTÚLI ÁRAMHÁLÓZATI ZRT. TERÜLETI ILLETÉKESSÉGE ..................... 5 2. GARANTÁLT SZOLGÁLTATÁSOK .......................................................................................................... 8 2.1. Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. engedélyköteles tevékenysége folytatásához az egyedi felhasználókat érintő minimális minőségi követelményei .................................................................................. 8 2.2. Garantált Szolgáltatások nem teljesítése esetén az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. által az egyedi felhasználóknak fizetendő kötbér ..................................................................................................................... 13 2.3. E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. Garantált Szolgáltatások eljárásrendje ......................................... 16 3. A VILLAMOSENERGIA-SZOLGÁLTATÁS MINŐSÉGI JELLEMZŐI ............................................. 22 3.1. Kiinduló megállapítások .................................................................................................................................. 22 3.2. A feszültség minimális minőségi követelményei és az elvárt színvonal mérőszámai .......................................
    [Show full text]
  • Plébánia Levéltári Jelzet ABDA Abda GYEL Abda 01 Abda
    Plébánia Levéltári jelzet Parochie Archiv-Bezeichnung ABDA Abda GYEL_Abda_01 Abda GYEL_Abda_02 Abda GYEL_Abda_03 Abda GYEL_Abda_04 Abda GYEL_Abda_05 Abda GYEL_Abda_06 Abda GYEL_Abda_07 Abda GYEL_Abda_08 Abda GYEL_Abda_09 Abda GYEL_Abda_10 Abda GYEL_Abda_11 Abda GYEL_Abda_12 Abda GYEL_Abda_13 Abda GYEL_Abda_14 AGYAGOSSZERGÉNY Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_01 Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_02 Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_03 Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_04 Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_05 Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_06 Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_07 Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_08 Agyagosszergény GYEL_Agyagosszergeny_09 ÁSVÁNYRÁRÓ Ásványráró GYEL_Asvanyraro_01 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_02 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_03 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_04 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_05 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_06 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_07 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_08 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_09 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_10 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_11 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_12 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_13 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_14 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_15 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_16 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_18 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_19 Ásványráró GYEL_Asvanyraro_20 ÁSZÁR Ászár GYEL_Aszar_01 Ászár GYEL_Aszar_02 Ászár GYEL_Aszar_03 Ászár GYEL_Aszar_04 BABÓT Babót GYEL_Babot_01 Babót GYEL_Babot_02 Babót GYEL_Babot_03 Babót GYEL_Babot_04 Babót GYEL_Babot_05 Babót GYEL_Babot_06 Babót GYEL_Babot_07 Babót GYEL_Babot_08 Babót GYEL_Babot_09 BÁGYOGSZOVÁT Bágyogszovát
    [Show full text]
  • Kerékpáros Térkép Fahrradkarte Cycling Map
    Kerékpárszaküzletek, szervizekˆ / Fahrradshop, Fahrradservice Ajánlott túraútvonalak / Empfohleneˆ Radtouren 2. TÚRA / TOUR (63 km) 5. TÚRA / TOUR (56 km) Bikeshop, Bikeservice / Znackové predajne a oprava bicyklov Suggested routes / Odporúcané turistické trasy Mosonmagyaróvár – Halászi – Darnózseli – Hédervár – Ásványráró – Mecsér – Mosonmagyaróvár – Feketeerdõ – Dunakiliti – innen töltésen haladunk tovább, a Senior Kerékpár Szaküzlet (Shop) Lébény – Bormászpuszta – Krisztinaberek – Újudvar – Mosonmagyaróvár dunaszigeti hallépcsõtõl a Nagy-Duna mentén mehetünk Lipótig – Darnózseli – Mosonmagyaróvár, Csillag u. 18., Tel.: 96/211-831 1. TÚRA / TOUR (84 km) Novákpuszta – Kimle – innen 1,5 km hosszan a fõúton haladva érjük el a földutat, Senior Kerékpár Szerviz (Service) 3. TÚRA / TOUR (44 km) ami visszavisz Mosonmagyaróvárra Mosonmagyaróvár, Három híd u. 1., Tel.: 96/566-046 Mosonmagyaróvár – Halászi – Darnózseli – Hédervár – Ásványráró – Mecsér – Pingitzer Kerékpár Szaküzlet és Szerviz (Shop, Service) Lébény – Mosonszentmiklós – Öttevény – Kunsziget – Gyulamajor – Ásványráró – Mosonmagyaróvár – Halászi – Püski – Dunaremete – Lipót – Hédervár – Mosonmagyaróvár – Feketeerdõ – Dunakiliti – da setzen wir unsere Reise im Mosonmagyaróvár, Lucsony u. 10., Tel.: 30/4474-131 Hédervár – Lipót – Dunaremete – Püski – Halászi – Mosonmagyaróvár Darnózseli – Máriakálnok – Mosonmagyaróvár Zweigsystem fort, dann auf dem Damm (in Dunasziget machen wir einen kleinen Abstecher zur Fischleiter), von der Fischleiter zum Überfluss bei Dunaremete fahren Ad-Vesz
    [Show full text]
  • A Comparative Analysis of the Evolution of Egtcs at the Hungarian-Slovakian Border
    Civitas Europica Centralis Foundation A comparative analysis of the evolution of EGTCs at the Hungarian-Slovakian border Editors: Erika Törzsök dr. and András Majoros Research report The publication has been supported by the International Visegrad Fund The publication has been supported by the International Visegrad Fund. © Civitas Europica Centralis Foundation Responsible publisher: Erika Törzsök dr., president Address: 1115 Budapest, Szentpéteri u. 10. Phone: +36 30 904 6164 E-mail: [email protected] Website: http://www.cecid.net Printing preparation and execution: ProfITsol Ltd., +36 70 385 7856 Civitas Europica Centralis Foundation A comparative analysis of the evolution of EGTCs at the Hungarian-Slovakian border Editors: Erika Törzsök dr. and András Majoros Budapest, 2015 Content Foreword................................................................................................................. 5 Introduction ............................................................................................................. 7 1.1 Secondary sources ...................................................................................8 1.2 In-depth interviews ....................................................................................8 1.3 Questionnaire survey .................................................................................8 2. EGTCs examined (“external observer” and “manager” viewpoint) .................................10 2.1 Definition of EGTC types .........................................................................
    [Show full text]
  • Fekvőbeteg Területi Ellátási Kötelezettség
    Csornai Margit Kórház Fekvőbeteg ellátási kötelezettség Szakmakód: 1903 Tüdőgyógyászati és légzésrehabilitáció Progresszivitási szint: 2 Népesség száma 2017. Település január 1-jén (fő) forrás:www.nepesseg.com Abda 3117 Acsalag 493 Ágfalva 2225 Agyagosszergény 894 Árpás 273 Ásványráró 1914 Bábolna 3570 Babót 1105 Bágyogszovát 1 293 Bana 1633 Barbacs 731 Beled 2658 Bezenye 1302 Bezi 517 Bodonhely 287 Bogyoszló 619 Bozsok 366 Bő 694 Bőny 2151 Börcs 1283 Bősárkány 2 046 Bük 3480 Cák 281 Cakóháza 55 Chernelházadamonya 194 Cirák 549 Csáfordjánosfa 215 Csánig 344 Csapod 578 Csepreg 3213 Csér 37 Csorna 10 400 Csönge 401 Dör 675 Darnózseli 1524 Dénesfa 423 Dunakiliti 1867 Dunaremete 247 Dunaszeg 2000 Dunaszentpál 736 Dunasziget 1603 Ebergőc 159 Écs 1903 Edve 122 Egyed 504 Egyházasfalu 879 Enese 1734 Farád 1 895 Fehértó 481 Feketeerdő 609 Fertőboz 301 Fertőd 3295 Fertőendréd 604 Fertőhomok 807 Fertőrákos 2266 Fertőszentmiklós 3819 Fertőszéplak 1275 Gór 289 Gönyű 3049 Gyalóka 71 Gyóró 397 Győr 129372 Győrladamér 1664 Győrsövényház 772 Győrújbarát 6401 Győrújfalu 1758 Győrzámoly 2676 Halászi 3118 Harka 2256 Hédervár 1237 Hegyeshalom 3387 Hegyfalu 778 Hegykő 1500 Hidegség 429 Himod 667 Horvátzsidány 797 Hövej 324 Iklanberény 52 Ikrény 1826 Iván 1289 Jákfa 509 Jánossomorja 6052 Jobaháza 559 Kapuvár 10254 Károlyháza 519 Kenyeri 847 Kimle 2285 Kisbabot 221 Kisbajcs 886 Kisbodak 359 Kisfalud 726 Kiszsidány 93 Kóny 2 640 Kópháza 2106 Koroncó 2074 Kőszeg 11429 Kőszegdoroszló 232 Kőszegpaty 206 Kőszegszerdahely 503 Kunsziget 1233 Lébény 3232 Levél 1811
    [Show full text]
  • Magyarország Közigazgatási Helynévkönyve, 2012. Január 1
    Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2012. január 1. Gazetteer of Hungary 1st January, 2012 Központi Statisztikai Hivatal Hungarian Central Statistical Office Budapest, 2012 © Központi Statisztikai Hivatal, 2012 © Hungarian Central Statistical Office, 2012 ISSN 1217-2952 Felelős szerkesztő – Responsible editor: Waffenschmidt Jánosné főosztályvezető – head of department További információ – Contact person: Nagy Ferenc Andrásné szerkesztő – editor (tel: 345-6366, e-mail: [email protected]) Internet: http://www.ksh.hu [email protected] 345-6789 (telefon), 345-6788 (fax) Borítóterv – Cover design: Nyomdai kivitelezés – Printed by: Xerox Magyarország Kft. – Táskaszám: 2012. 91 TARTALOM ÚTMUTATÓ A KÖTET HASZNÁLATÁHOZ ............................................................................................................... 5 KÓDJEGYZÉK ..................................................................................................................................................................... 11 I. ÖSSZEFOGLALÓ ADATOK 1. A helységek száma a helység jogállása szerint ........................................................................................................................................................... 17 2. A főváros és a megyék területe, lakónépessége és a lakások száma........................................................................................................................... 18 3. A települési önkormányzatok főbb adatai ..................................................................................................................................................................
    [Show full text]