DOCSLIB.ORG

Hochwassersituation Im Grundwasser 2010/2011 Schriftenreihe, Heft 28/2012

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Hochwassersituation Im Grundwasser 2010/2011 Schriftenreihe, Heft 28/2012 Hochwassersituation im Grundwasser 2010/2011 Schriftenreihe, Heft 28/2012 8 9 10 11 Meter12 unter Gelände Messwerte 13 langjährige Mittelwerte 14 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Auswertung der Hochwassersituation im Grundwasser 2010/2011 Sybille Wendel, Hannaleena Pöhler, Jörg Scherzer Schriftenreihe des LfULG, Heft 28/2012 | 2 Inhaltsverzeichnis 1 Aufgabenstellung ........................................................................................................................................................10 2 Datengrundlage ...........................................................................................................................................................10 2.1 Übersicht .......................................................................................................................................................................10 2.2 Plausibilitätsprüfung.......................................................................................................................................................10 2.3 Niederschlagskorrektur und -interpolation .....................................................................................................................11 3 Untersuchungsgebiet..................................................................................................................................................15 3.1 Allgemeine Charakterisierung........................................................................................................................................15 3.2 Grundwassermessnetz ..................................................................................................................................................17 4 Methoden......................................................................................................................................................................19 4.1 Bewertung der Grundwasserstandsentwicklung............................................................................................................19 4.1.1 Bezugspegel .............................................................................................................................................................. 19 4.1.2 Pardé-Koeffizient ....................................................................................................................................................... 19 4.1.3 Abflusskoeffizient....................................................................................................................................................... 20 4.1.4 Berechnung der Grundwasserneubildung (GWN*) .................................................................................................... 20 4.2 Statistische Auswertung der Zeitreihen .........................................................................................................................22 4.2.1 Test auf Normalverteilung.......................................................................................................................................... 22 4.2.2 Test auf Stationarität.................................................................................................................................................. 22 4.2.3 Trendermittlung.......................................................................................................................................................... 22 4.2.4 Bruchpunktanalyse .................................................................................................................................................... 22 4.2.5 Regressionsanalyse Grundwasserstandsentwicklung und Niederschlagsintensität .................................................. 24 4.2.6 Einfluss externer Faktoren: Visuelle Analyse und ANOVA ........................................................................................ 24 4.2.6.1 Visuelle Analyse......................................................................................................................................................... 24 4.2.6.2 analysis of variance - ANOVA.................................................................................................................................... 25 4.3 Grundwasserbeschaffenheit ..........................................................................................................................................25 5 Ergebnisse ...................................................................................................................................................................26 5.1 Meteorologische und hydrologische Situation 2010/11 und August/September 2010 ...................................................26 5.1.1 Meteorologische Situation.......................................................................................................................................... 26 5.1.1.1 Überblick.................................................................................................................................................................... 26 5.1.1.2 August/September 2010 ............................................................................................................................................ 28 5.1.2 Hydrologische Situation der Oberflächengewässer ................................................................................................... 29 5.1.2.1 Überblick.................................................................................................................................................................... 29 5.1.2.2 Situation vor August 2010.......................................................................................................................................... 30 5.1.2.3 Hochwassereignisse 6.8.-8.8.2010, 16./17.8.2010, 27.9.2010 .................................................................................. 30 5.1.2.4 Situation nach September 2010................................................................................................................................. 31 5.1.3 Hydrologische Situation im Grundwasser .................................................................................................................. 31 5.2 Bewertung der Grundwasserstandsentwicklung............................................................................................................33 5.2.1 Berechnung der Grundwasserneubildung* ................................................................................................................ 33 5.2.2 Bewertung.................................................................................................................................................................. 34 5.3 Statistische Auswertung der Zeitreihen .........................................................................................................................38 5.3.1 Vorbereitende Datenanalyse ..................................................................................................................................... 38 5.3.2 Trendanalyse ............................................................................................................................................................. 38 5.3.3 Bruchpunktanalyse .................................................................................................................................................... 40 5.3.4 Zusammenfassende Betrachtung der Gebiete mit anthropogen überprägter Grundwasserdynamik......................... 45 5.3.5 Regressionsanalyse Grundwasserstände/Niederschlagsintensität............................................................................ 46 5.4 Zusammenhänge zwischen oberirdischen Hochwässern und Grundhochwasser .........................................................47 5.5 Einflüsse auf die Grundwasserstandsentwicklung.........................................................................................................53 5.5.1 Visuelle Analyse......................................................................................................................................................... 53 5.5.2 ANOVA: natürlicher Einfluss ...................................................................................................................................... 58 5.5.3 ANOVA: anthropogener Einfluss................................................................................................................................ 67 Schriftenreihe des LfULG, Heft 28/2012 | 3 5.6 Prüfung des Einflusses des Grundhochwassers auf die Grundwasserbeschaffenheit .................................................68 6 Diskussion und Ausblick ............................................................................................................................................71 7 Zusammenfassung......................................................................................................................................................72 8 Literatur ........................................................................................................................................................................73 9 Anhang .........................................................................................................................................................................76 9.1 Datengrundlage .............................................................................................................................................................76
Load more

Recommended publications
  • U21-Fachbeitrag Wasserrahmenrichtlinie
    B 96 Ausbau nördlich Zittau, 2. BA Fachbeitrag WRRL Inhaltsverzeichnis Tabellenverzeichnis ...................................................................................................... 3 1 Einleitung ................................................................................................................. 4 1.1 Anlass und Zielstellung ................................................................................................ 4 1.2 Rechtliche Grundlagen ................................................................................................. 5 2 Fachliche Grundlagen ............................................................................................ 7 2.1 Bewertung von Oberflächenwasserkörpern nach WRRL .............................................. 7 2.1.1 Biologische Qualitätskomponenten ....................................................................... 7 2.1.2 Hydromorphologische Qualitätskomponenten ....................................................... 8 2.1.3 Allgemeine physikalisch-chemische Qualitätskomponenten .................................. 8 2.1.4 Flussspezifische Schadstoffe .............................................................................. 10 2.1.5 Chemische Qualitätskomponenten ...................................................................... 10 2.2 Bewertung von Grundwasserkörpern nach WRRL ..................................................... 11 2.2.1 Mengenmäßiger Zustand .................................................................................... 11
    [Show full text]
  • Pre-Event Water Contributions and Streamwater Residence Times in Different Land Use Settings of the Transboundary Mesoscale Lužická Nisa Catchment
    J. Hydrol. Hydromech., 65, 2017, 2, 154–164 DOI: 10.1515/johh-2017-0003 Pre-event water contributions and streamwater residence times in different land use settings of the transboundary mesoscale Lužická Nisa catchment Martin Šanda1*, Pavlína Sedlmaierová1, Tomáš Vitvar1, Christina Seidler2, Matthias Kändler2, Jakub Jankovec1, Alena Kulasová3, František Paška4 1 Department of Irrigation, Drainage and Landscape Engineering, Faculty of Civil Engineering, Czech Technical University in Prague, Thákurova 7, 166 29 Prague 6, Czech Republic. 2 Technische Universität Dresden, International Institute Zittau, Markt 23, 02763 Zittau, Germany. 3 T. G. Masaryk Water Research Institute, Podbabská 30, Prague 6, Czech Republic. 4 Crop Research Institute, Drnovská 507, Prague 6, Czech Republic. * Corresponding author. Tel.: +420 22435 3739. Fax: +420 233324861. E-mail: [email protected] Abstract: The objective of the study was to evaluate the spatial distribution of peakflow pre-event water contributions and streamwater residence times with emphasis on land use patterns in 38 subcatchments within the 687 km2 large mesoscale transboundary catchment Lužická Nisa. Mean residence times between 8 and 27 months and portions of pre- event water between 10 and 97% on a storm event peakflow were determined, using 18O data in precipitation and streamwater from a weekly monitoring of nearly two years. Only a small tracer variation buffering effect of the lowland tributaries on the main stem was observed, indicating the dominant impact on the mountainous headwaters on the runoff generation. Longest mean streamwater residence times of 27 months were identified in the nearly natural headwaters of the Jizera Mountains, revealing no ambiguous correlation between the catchment area and altitude and the mean resi- dence time of streamwater.
    [Show full text]
  • Chronik Chronik Der Naturschutzarbeit Chro
    Umschlag end.qxp:Layout 1 08.07.2014 8:59 Uhr Seite 2 Diese Broschüre ist Bestandteil des Umweltbildungsprojektes „Im Dienste des Arten- Kontakt schutzes – Naturschutzarbeit in den Altkreisen Löbau, Zittau,Weißwasser, Niesky und Stadt Görlitz“. Im Rahmen des Projektes entsteht eine Chronik des Natur- und Landratsamt Görlitz Artenschutzes aus vorhandenen Unterlagen der ehemaligen Landkreise des bestehenden SG Untere Naturschutzbehörde Landkreises Görlitz in zwei Bänden. Außenstelle Löbau, Georgewitzer Straße 52 02708 Löbau Band 1: Landkreis Löbau-Zittau Tel. 0049 - 3581 - 663-3106 Band 2: Niederschlesischer Oberlausitzkreis www.kreis-goerlitz.de Naturschutzzentrum„Zittauer Gebirge“ Gemeinnützige GmbH Geschäftsführer: Hans-Gert Herberg Goethestraße 8 Projektpartner 02763 Zittau Landkre is Görlitz (Projektträger) Tel. 0049 - 3583 - 512512 www.kreis-gr.de [email protected] www.naturschutzzentrum-zittau.de In Zusammenarbeit mit Naturschutzzentrum„Zittauer Gebirge“ gemeinnützige GmbH www.naturschutzzentrum-zittau.de Impressum Umschlag end.qxp:Layout 1 08.07.2014 8:59 Uhr Seite 1 UmschlagUmschlag end.qxp:Layout end.qxp:Layout 1 1 08.07.2014 08.07.2014 8:59 8:59 Uhr Uhr Seite Seite 1 1 Umschlag end.qxp:LayoutHerausgeber: 1 08.07.2014 8:59 Uhr Seite 1 Landkreis Görlitz Bearbeitung: Naturschutzzentrum„Zittauer Gebirge“ gemeinnützige GmbH D Ruth Neumann, Silke Hentschel D D D Projektkoordination: GefördertGefördertGefördert durch durch durch Gefördert durch GefördertEuropäischer durch Landwirtschaftsfond für die Eberhard Schulze EntwicklungEuropäischerEuropäischer
    [Show full text]
  • HWSK-Nr. 39, Gefahrenkarte Ortslage Mittelherwigsdorf
    Landestalsperrenverwaltung des Staatliches Umweltfachamt Freistaates Sachsen Bautzen Talsperrenmeisterei Spree Käthe-Kollwitz-Str. 17, Haus 3 Am Staudamm 3 02625 Bautzen 02694 Malschwitz, OT Niedergurig Hochwasserschutzkonzeption Mandau Anlage 13.2 Gefahrenkarte für die Gemeinde Mittelherwigsdorf Dezember 2004 Auftragnehmer: Ingenieurgesellschaft Prof. Dr. Sieker mbH, Dr.-Ing. H. Sieker Bearbeiter: Dipl. Ing. D. Wilcke Dipl.-Ing. A. Deckert Hochwasserschutzkonzeption Mandau - Gefahrenkarten Inhaltsverzeichnis 1. Allgemeines......................................................................................................... 3 1.1 Zielstellung ........................................................................................................ 3 1.2 Grundlagen ....................................................................................................... 3 1.3 Vorgehensweise................................................................................................ 3 2. Prozessanalyse ................................................................................................... 4 2.1 Hydrologie ......................................................................................................... 4 2.2 Geschiebe......................................................................................................... 6 2.3 Gefahrenprozesse............................................................................................. 6 3. Gefahrenkarten...................................................................................................10
    [Show full text]
  • NACHRICHTENBLATT Der Verwaltungsgemeinschaft Der Gemeinde Großschönau Mit Dem Erholungsort Waltersdorf Und Der Gemeinde Hainewalde
    NACHRICHTENBLATT der Verwaltungsgemeinschaft der Gemeinde Großschönau mit dem Erholungsort Waltersdorf und der Gemeinde Hainewalde 18. Jahrgang – Nr. 3 15. März 2019 0,50 € Liebe Leserinnen und Leser des Nachrichtenblattes, Ende Februar haben wir nach eingehender Beratung den Doppel- haushalt für die Jahre 2019 und 2020 im Gemeinderat einstimmig beschlossen. Damit hat die Gemeinde einen klaren Handlungs- rahmen für die nächsten beiden Jahre. Der Doppelhaushalt ist wieder recht anspruchsvoll, zum einen beinhaltet er Investitio- nen, die in diesem Jahr abgeschlossen werden, aber auch neue große Bauvorhaben, wie der grundhafte Ausbau der Hauptstraße in Waltersdorf vom Abzweig „Neue Sorge“ bis zur „Sonneberg- baude“, oder Geld für Instandsetzungen, Reparaturen, Ersatz- und Neubeschaffungen. Darüber hinaus sind Finanzmittel zur weiteren planmäßigen Tilgung einschließlich der Zinszahlung der Altkredi- te aus den 1990er Jahren eingestellt. Und nicht zuletzt muss auch die Verwaltung vernünftig ausgestattet werden, um die täglichen Frühblüher an der Mandau in Hainewalde. Foto: Hanschur-Druck Aufgaben ordnungsgemäß erledigen zu können. Und auch die werden trotz digitalem Fortschritt nicht einfacher, im Gegenteil. Haushaltsmittel aufbringen muss, sondern, dass der Freistaat den Weiterhin war es uns wichtig, dass auch Vorhaben, Ideen, die im Kommunen eine Verwendung des Preisgeldes in eigener Verant- Zukunftsprozess „Großschönau 2030“ entstanden, weitergeführt wortung, ohne enge Vorgaben zugesteht. Ein neuer, sehr begrü- bzw. -entwickelt werden. Dazu gehört der neue Jugendtreff an ßenswerter Ansatz in der Landespolitik, die nicht nur verspricht, der Waltersdorfer Straße, oder Instandsetzungen am Bahnhofsge- sondern sehr konkret im Interesse des Ländlichen Raums handelt. bäude. Insgesamt ein sehr ausgewogener und vor allem zukunfts- Für uns kam dieser Aufruf zur rechten Zeit. So können wir nahtlos weisender Haushalt für unseren Ort.
    [Show full text]
  • Motivation, Objectives and Proceeding
    About state of development and requirements on a transboundary operational flood forecasting system in the Odra river basin Study within the frame of the BMBF-Project Simulation of flood events in the Odra basin with a coupled model system (The project this report is based on was funded by the German Federal Ministry of Science and Technology under the registration number 01 LA 9906/9907. The author is responsible for the content of this publication.) Produced by the Chair of Hydrology and Water Management of the Brandenburg Technical University Cottbus Project co-ordination: Prof. Dr. rer. nat. habil. Uwe Grünewald Authors: Dipl.-Hydr. Christine Brodersen Dipl.-Hydr. Sabine Schümberg Dipl.-Geoök. Anne Schmitt Dr.-Ing. Michael Kaltofen Dipl.-Ing. (FH) Egbert Gassert with use of supplements of: Institute of Meteorology and Water Management (IMGW), Wrocław Doz. Dr.-Ing. Alfred Dubicki & Mgr. Józefa Malinowska-Małek Maritime Research Institute (MRI), Szczecin Prof. Dr. habil. Ing. Wladyslaw Buchholz & Dr. Ryszard Ewertowski Czech Hydrometeorological Institute (ČHMÚ), Ostrava Ing. Arnošt Hošek Institute of Meteorology and Water Management (IMGW), Poznań Prof. Dr. habil. Ing. Piotr Kowalczak Cottbus, December 2000 Contents 1 Motivation, objectives and proceeding ............................................................................1 1.1 Motivation................................................................................................................................................1 1.2 Objectives.................................................................................................................................................2
    [Show full text]
  • Studiumzagospodarowania Przestrzennegopogranicza Polsko
    „STUDIUM ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO POGRANICZA POLSKO – CZESKIEGO” SYNTEZA DOKUMENTÓW KRAJOWYCH PURCHASER: MINISTERSTWO BUDOWNICTWA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, DEPARTAMENT ŁADU PRZESTRZENNEGO I ARCHITEKTURY NA PODSTAWIE UMOWY NR. 312/2004 CZ.18 ROZDZ.70095 § 4300 POZ.4 Z DNIA 4.11.04 MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČESKÉ REPUBLIKY ODBOR ÚZEMNÍCH VAZEB CONTRACTORS: WOJEWÓDZKIE BIURO URBANISTYCZNE WE WROCŁAWIU ATELIER T-PLAN, SPOL. S R.O., PRAHA WROCŁAW, PRAGA – JUNE 2006 EDITORIAL STAFF: Supervision and coordination: dr inż. arch. Magdalena Belof Head Planners: dr inż. Jan Blachowski, dr inż. arch. Aldona Kożan, mgr inż. arch. Tomasz Polański. Authors: mgr inż. Konrad Adamczuk, mgr Maria Bartoszewska, mgr inż. Marcin Drzymała, mgr inż. Anna Dudziuk-Dudzik, mgr Marzenna Halicka – Borucka, mgr inż. arch. Wojciech Janik, mgr inż. Ilona Kamińska, mgr inż. Adrian Luszka, mgr Wojciech Maleszka; mgr inż. Ewa Markowicz – Judycka, mgr inż. arch. Marzena Pasak, mgr inż. Magdalena Pormańczuk, mgr inż. Aleksandra Sieradzka-Stasiak, mgr inż. Ewa Szponar, mgr inż. Elżbieta Strzelczyk, mgr inż. Agnieszka Wałęga, mgr Dariusz Zięba. Scientific consultation: dr inż. arch. Maciej Borsa. Czech Consultants: Ministerstvo pro Místní Rozvoj RNDr. Luboš Horáček, odpowiedzialny pracownik. Atelier T-PLAN s.r.o. Praga RNDr. Libor Krajíček, prezes spółki oraz kierownik zlecenia, Ing. arch. Jaroslav Bedrna, główny projektant oraz kierownik zespołu. Computer typesetting: Alicja Brakoniecka, Marta Gruszecka, mgr inż. Adrian Luszka, mgr inż. Ryszard Stera. Cover design: Agnieszka Kanafa. Typesetting: Alicja Brakoniecka. Translation: Karina Kurkowa, Jaroslav Lipowski, Jacek Słupski Dyrektor Wojewódzkiego Biura Urbanistycznego we Wrocławiu mgr inż. arch. Tomasz Polański WROCŁAW, PRAGA - CZERWIEC 2006 POLISH-CZECH BORDER REGION DEVELOPMENT STUDY SYNTHESIS OF NATIONAL DOCUMENTS TABLE OF CONTENTS: I.
    [Show full text]
  • Mandau-Jazz 02. – 13.10.2013
    MANDAU-JAZZ 02. – 13.10.2013 Dotatečné vlaky, náhradní autobusy a zastávky Zusätzliche Züge, Ersatzbusse und Halte Z důvodu nepřetržité výluky Seifhennersdorf – Varnsdorf od 01. do 18.10.2013 musíme bohužel všechny vlaky na tomto traťovém úseku nahradit autobusy. Jazzová jízda vlakem dne 13.10.2013 začne ve Varnsdorfu. Wegen Bauarbeiten zwischen Seifhennersdorf und Varnsdorf vom 01. bis 18.10.2013 müssen wir leider auf diesem Streckenabschnitt alle Züge durch Busse ersetzen. Die jazzige Zugfahrt am 13.10.2013 beginnt erst in Varnsdorf. Datum 06.10.13 10.10.13 11.10.13 11.10.13 12.10.13 12.10.13 Jazzová jízda vlakem dne 13.10.13 vlak / Zug TLX TLX TLX TLX TLX TLX Jazzige Zugfahrt am 13.10.2013 20926 20926 20932 20928 95976 20926 Doris & The Swinginʼ Bastards Liberec 18:02 18:02 19:02 18:02 Hrádek nad Nisou 18:32 18:32 19:32 18:32 Seifhennersdorf e 17:43 Zittau 18:45 18:45 19:45 18:45 Varnsdorf 17:53 × Mittelherwigsdorf 18:51 18:51 19:51 18:51 Großschönau (Sachs) o 17:57 × Hainewalde 18:55 18:55 19:55 18:55 Großschönau (Sachs) 18:02 Großschönau (Sachs) 19:01 19:01 20:01 19:01 × Hainewalde 18:06 Varnsdorf o 19:04 19:04 20:04 19:04 × Mittelherwigsdorf 18:10 Varnsdorf e 19:05 e 23:47 e 20:06 e 19:05 Zittau 18:19 Varnsdorf kino | e 23:49 e 20:09 | Hrádek nad Nisou 18:32 Varnsdorf pivovar Kocour e 19:11 | e 22:40 e 19:11 × Chotyně 18:35 Seifhennersdorf o e 19:16 e 23:56 e 22:45 e 19:16 × Bílý Kostel nad Nisou 18:39 Werkstatt- Walter Aubrey Johnson Chrastava 18:44 Band bigband Phish Jazzpospolita & The Marek × ChrastavaAndělská Hora 18:45 Dresden
    [Show full text]
  • Final Krupp Gutachten Turow.Pdf
    Dr.habil. Ralf E. Krupp Flachsfeld 5 31303 Burgdorf Telefon: 05136 / 7846 ▬ e-mail: [email protected] Gutachten zu den grenzüberschreitenden Auswirkungen einer Fortführung des Abbaus der Braunkohlelagerstätte Turów (Polen) auf die Gewässer in Deutschland Auftraggeber: Frank Bold Society, Údolní 33, Brno, 60200, Tschechische Republik in Zusammenarbeit mit Greenpeace Deutschland, Hongkongstraße 10, 220457 Hamburg Bearbeitung: Dr. habil. Ralf E. Krupp (Dipl.-Geologe, Geochemiker) Burgdorf, 17.09.2020 (Dr. Ralf Krupp) 1 Inhalt Kurzfassung ---------------------------------------------------------------------------- 3 Einführung ------------------------------------------------------------------------------ 7 Veranlassung -------------------------------------------------------------------- 7 Allgemeine Hinweise ---------------------------------------------------------- 7 Geographische Lage ----------------------------------------------------------- 8 Geologische Verhältnisse Regionalgeologischer Rahmen ---------------------------------------------- 10 Hydrogeologie ------------------------------------------------------------------- 12 Tektonik --------------------------------------------------------------------------- 14 Bergbau ----------------------------------------------------------------------------------- 15 Oberflächengewässer -------------------------------------------------------------- 18 Lausitzer Neiße ------------------------------------------------------------------- 18 Restsee Olbersdorf --------------------------------------------------------------
    [Show full text]
  • NACHRICHTENBLATT Der Verwaltungsgemeinschaft Der Gemeinde Großschönau Mit Dem Erholungsort Waltersdorf Und Der Gemeinde Hainewalde
    NACHRICHTENBLATT der Verwaltungsgemeinschaft der Gemeinde Großschönau mit dem Erholungsort Waltersdorf und der Gemeinde Hainewalde 19. Jahrgang – Nr. 6 10. Juli 2020 0,50 € Liebe Leserinnen und Leser des Nachrichtenblattes, Zeitung ist die Situation am Hutberg so, dass auch hier der ge- heute Abend erhalten die Schülerinnen und Schüler der 10. Klas- samte Fichtenbestand vom Käfer befallen ist. Neben den Fichten sen der Oberschule Großschönau ihre Abschlusszeugnisse. Die gibt es aber einen guten Bestand an Buchen, Eichen und Lär- Übergabe wird „Corona bedingt“ in einem ungewöhnlichen Rah- chen. Ziel ist es, die Lärchen, Fichten und drei mit dem Eichen- men stattfinden. Nun haben gerade diese Schüler vor 10 Jahren prachtkäfer befallene Eichen herauszunehmen und auch Bäume schon beim Schuleintritt eine Ausnahmesituation erlebt. Damals im Rahmen erforderlicher Verkehrssicherungspflichten entlang der Kleingärten zu schlagen. Von einem Kahlschlag hat der Re- am 7. August 2010 brach ein Hochwasser über unseren Ort he- vierförster, Herr Schiffmann, nicht gesprochen. Am Hutberg rein, dessen Ausmaß die bis dato bekannten Höchststände an werden sich zukünftig die Baumarten Ahorn und Buche ganz Mandau und Lausur übertrafen, auch der Waltersdorfer Dorf- natürlich durchsetzen. Der Gemeinderat wird sich in naher Zu- bach, der Pochebach und viele kleine Rinnsale wurden binnen kunft mit dem Forsteinrichtungswerk befassen und dabei die weniger Stunden zu reißenden Gewässern. Die Schuleintrittsfei- erforderlichen Belange zum Umbau unseres Kommunalwaldes ern fanden mit einem mulmigen Gefühl dennoch statt. Am dar- in einen Wirtschafts- und Erholungswald in den Blick nehmen. auffolgen Sonntagmorgen waren die Pegelstände deutlich ge- Der Wald erfüllt vielfältige Funktionen und gewinnt auch zuneh- sunken. Das Ausmaß der enormen Sachschäden wurde sichtbar.
    [Show full text]
  • Verbandssatzung
    VERBANDSSATZUNG b) bei folgender Mitgliedsgemeinde nur das gesamte Gebiet des DES betreffenden Ortsteiles (OT): ABWASSERZWECKVERBANDES „Untere Mandau“ Gemeinde Oybin OT Kurort Oybin. Vom 11.09.2006 § 4 Verbandsaufgaben Auf Grundlage des Artikels 1 § 1 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 in Ver- (1) Aufgabe des Zweckverbandes ist es, das im Verbandsgebiet bindung mit § 4 Abs. 1 des Gesetzes zur Erleichterung der Sicher- von den Mitgliedsgemeinden in öffentlichen Abwasseranlagen heitsneugründung von Zweckverbänden und zur Änderung des (Ortskanälen) gesammelte an den vom Zweckverband genehmigten Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SiGrG) Übergabepunkten übernommene Abwasser nach § 63 Abs. 1 vom 18. April 2002 (SächsGVBl. S. 140) erlässt das Landratsamt Satz 1 SächsWG zu beseitigen, d. h. in Sammelkanälen (Ver- Löbau-Zittau im Wege der Ersatzvornahme an Stelle des Abwas- bandssammlern) zu übernehmen, fortzuleiten und vor der Einleitung serzweckverbandes Untere Mandau folgende Verbandssatzung: in den Vorfluter in einer Kläranlage zu reinigen bzw. bei Nieder- schlagwasser auch ohne Reinigung in einer Kläranlage in die Vor- I. ABSCHNITT: flut einzuleiten. Allgemeine Vorschriften Der Zweckverband hat den insoweit anfallenden Klärschlamm zu beseitigen, soweit es sich um eine Aufgabe im Rahmen der Abwas- § 1 serbeseitigung handelt. Name, Rechtsstellung, Sitz Die Bedingungen und Beziehungen bei der Abwasserentsorgung zwischen dem Zweckverband und den Verbandsmitgliedern werden (1) Der Abwasserzweckverband führt den Namen durch den Zweckverband in einer Abwasseranschlusssatzung ge- regelt, welche nach der Sicherheitsneugründung bzw. dem Erlass Abwasserzweckverband „Untere Mandau“ dieser Änderungssatzung unverzüglich neu zu erlassen ist. (nachfolgend Zweckverband genannt). Die Verbandsmitglieder sind verpflichtet, in ihren Abwassersatzun- gen diese Regelungen aus der Abwasseranschlusssatzung des Er ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts.
    [Show full text]
  • After the Extreme Flood in 2002: Changes in Preparedness
    Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät S. Kienzler | I. Pech | H. Kreibich | M. Müller | A. H. Thieken After the extreme flood in 2002 Changes in preparedness, response and recovery of flood-affected residents in Germany Suggested citation referring to the original publication: Natural hazards and earth system sciences 15 (2015) 3, pp. 505-526 DOI http://dx.doi.org/10.5194/nhess-15-505-2015 ISSN (print) 1561-8633 ISSN (online) 1684-9981 Postprint archived at the Institutional Repository of the Potsdam University in: Postprints der Universität Potsdam Mathematisch-Naturwissenschaftliche Reihe ; 488 ISSN 1866-8372 http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:kobv:517-opus4-408056 DOI https://doi.org/10.25932/publishup-40805 Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 15, 505–526, 2015 www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/15/505/2015/ doi:10.5194/nhess-15-505-2015 © Author(s) 2015. CC Attribution 3.0 License. After the extreme flood in 2002: changes in preparedness, response and recovery of flood-affected residents in Germany between 2005 and 2011 S. Kienzler1,I.Pech1, H. Kreibich2, M. Müller3, and A. H. Thieken1 1Institute of Earth and Environmental Science, University of Potsdam, Karl-Liebknecht-Strasse 24–25, 14476 Potsdam-Golm, Germany 2Department of Hydrology, German Research Centre for Geosciences, Telegrafenberg, 14473 Potsdam, Germany 3Deutsche Rückversicherung AG, Hansaallee 177, 40549 Düsseldorf, Germany Correspondence to: S. Kienzler ([email protected]) Received: 22 August 2014 – Published in Nat. Hazards Earth Syst. Sci. Discuss.: 9 October 2014 Revised: 11 February 2015 – Accepted: 15 February 2015 – Published: 10 March 2015 Abstract. In the aftermath of the severe flooding in Central ing in 2005 or 2010 had to deal with shorter lead times and Europe in August 2002, a number of changes in flood poli- therefore had less time to take emergency measures.
    [Show full text]