DOCSLIB.ORG

Szablon Dokumentacji Projektu Planu

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Szablon Dokumentacji Projektu Planu SZABLON DOKUMENTACJI PROJEKTU PLANU Dokumentacja Planu Zada ń Ochronnych obszaru Natura 2000 Dolina Białki PLH120024 w woj. małopolskim 1. Etap wst ępny pracy nad Planem 1.1. Informacje ogólne Nazwa obszaru Dolina Białki Kod obszaru PLH120024 Opis granic obszaru Zał ącznik nr 1 SDF Plik PDF SDF stanowi ący zał ącznik nr 2 Poło żenie Obszar poło żony jest w województwie małopolskim, powiatach nowotarskim i tatrza ńskim, na terenie trzech gmin: Bukowina Tatrza ńska, Nowy Targ i Łapsze Ni żne. Powierzchnia obszaru (w ha) 716 ha Status prawny Obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty (OZW), 12.12.2008 Informacja na podstawie pkt 1.8 SDF przekazanego przez Zamawiaj ącego. Termin przyst ąpienia do 10.2011 sporz ądzenia Planu Termin zatwierdzenia Planu Plan niezatwierdzony Koordynator Planu Joanna Perzanowska , [email protected] , tel. 12 370 35 534; Instytut Ochrony Przyrody PAN, 31- 120 Kraków, al. Mickiewicza 33 Planista Regionalny Małgorzata Michna tel. 012 61-98-146, 0 509-900-726, fax. 012 61-98-122 Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Krakowie Plac Na Stawach 3, 30-107 Kraków Sprawuj ący nadzór Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Krakowie, Plac Na Stawach 3, 30-107 Kraków oraz Dyrektor Tatrza ńskiego Parku Narodowego, ul. Ku źnice 1, 34-500 Zakopane 1 1.2 Ustalenie terenu obj ętego Planem 1.2.1 Zestawienie dokumentów planistycznych mog ących mie ć wpływ na powierzchni ę obszaru Natura 2000 obj ętą PZO L.p. Nazwa krajowej formy ochrony Dokument planistyczny Uzasadnienie wył ączenia Powierzchnia przyrody lub nadle śnictwa, cz ęś ci terenu ze sporz ądzania krajowej formy pokrywaj ącej/go si ę z obszarem, PZO ochrony przyrody lub która/e mo że powodowa ć nadle śnictwa wył ączenie cz ęś ci terenu ze pokrywaj ąca si ę z sporz ądzania Planu obszarem [ha] 1 Rezerwat przyrody „Przełom Białki Plan ochrony rezerwatu „Przełom Nie proponuje si ę wył ączenia 8,51 pod Krempachami” (8,51 ha, 1959) Białki pod Krempachami” na lata fragmentów terenu ze 1999 do 2018 – aktualnie nie sporz ądzania Planu obowi ązuje 2 Tatrza ński Park Narodowy Plan ochrony parku narodowego – Nie proponuje si ę wył ączenia 0,92 w przygotowaniu fragmentów terenu ze sporz ądzania Planu 3 Nadle śnictwo Kro ścienko Plan urz ądzania lasu dla Nie podlega wykluczeniu Nadle śnictwa Kro ścienko zgodnie z ustaw ą z dnia 13 opracowanego na lata 2008-2017 lipca 2012 r. o zmianie ustawy wraz z prognoz ą oddziaływania o ochronie przyrody oraz projektu planu na środowisko niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 31 sierpnia 2012 r. poz. 985) 4 Nadle śnictwo Nowy Targ Plan urz ądzania lasu dla Nie podlega wykluczeniu Nadle śnictwa Nowy Targ zgodnie z ustaw ą z dnia 13 opracowanego na lata 2010-2019 lipca 2012 r. o zmianie ustawy wraz z prognoz ą oddziaływania o ochronie przyrody oraz projektu planu na środowisko niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 31 sierpnia 2012 r. poz. 985) Teren obj ęty PZO: Dolina Białki PLH120024 o powierzchni 716 ha. 2 1.3. Mapa obszaru Natura 2000 Mapa obszaru zamieszczona w zał ączniku nr 3 1.5. Ustalenie przedmiotów ochrony obj ętych Planem Opinia Nazwa polska Nazwa % Populacja Populacja Populacja Ocena Ocena stanu Ocena Ocena Lp. Kod dotycz ąca gatunku łaci ńska pokrycia osiadła lęgowa migruj ąca populacji zachowania izolacji ogólna wpisu Powierzchnia Stan Siedlisko Reprezent wzgl ędna (w Ocena zachowani przyrodnicze atywno ść stosunku do ogólna a krajowej) % pokrycia Pionierska wymaga ro ślinno ść na weryfikacji, S1 3220 kamie ńcach 13 A B A A prawdopodob górskich nie jest znacznie potoków wy ższy Zaro śla wrze śni na kamie ńcach i żwirowiskach Aktualny stan górskich ochrony – do S2 3230 potoków 0,3 A A A A uzupełnienia (Salici- w wybranych Myricarietum punktach cz ęść z przewag ą wrze śni) Zaro śla wierzby siwej Aktualny stan na ochrony – do S3 3240 5,7 A A A A uzupełnienia kamie ńcach i w wybranych żwirowiskach punktach górskich 3 potoków (Salici- Myricarietum cz ęść z przewag ą wierzby) Zaro śla jałowca Znikoma pospolitego w powierzchnia, murawach identyfikacja S4 5130 0,03 D raczej jako nawapiennych stanowiska lub na gatunku w wrzosowiskac murawie h Murawy % pokrycia, kserotermiczn stan ochrony S5 6210 0,01 B C B C e ( Festuco- wymaga Brometea ) weryfikacji, Ziołoro śla Wyst ępuje w górskie kompleksie z (Adenostylion zaro ślami, alliariae ) i wydzielenie PS6 6430 D jako osobnego ziołoro ślą siedliska nadrzeczne obarczone (Convolvuleta du żym lia sepium ) bł ędem Zmiana Ekstensywnie definicji użytkowane siedlisk 6510 i ni żowe ł ąki 6520, S7 6510 0,01 D świe że kwalifikacja (Arrhenatheri wi ększo ści płatów jako on ) 6520 4 Górskie ł ąki konietlicowe % pokrycia, użytkowane stan ochrony S8 6520 1,2 B C B C ekstensywnie wymaga (Polygono- weryfikacji, Trisetion ) Siedlisko zaproponowa Wapienne ne po sezonie ściany skalne bada ń do PS9 8210 ze zb. D wł ączenia, Potentillatalia wymaga caulescentis potwierdzenia wyst ępowania i oceny stanu Podgórskie i wy żynne Siedlisko rumowiska wyst ępuje marginalnie w S10 8160 0,00 D wapienne ze kompleksie z zbiorowiskam 6210 i i ze Stipion zaro ślami calamagrostis Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum % pokrycia, stan ochrony S11 91E0 20,2 B C B C albae, wymaga Populetum weryfikacji albae, Alnenion glutinoso- incanae i olsy źródliskowe) 5 Górskie Siedlisko reliktowe wyst ępuje marginalnie, S12 91Q0 0,01 D laski sosnowe na bardzo (Erico- małej Pinion ) powierzchni Obecno ść , ew. liczebno ść – wymaga Barbus oszacowania Z1 1138 Brzanka meridion P C A C C jak równie ż alis 1 zasi ęg wyst ępowania gatunku i jego siedliska Bombina liczebno ść pZ2 1193 Kumak górski variegat C C C C wymaga a oszacowania S – siedliska, R – ro śliny, Z – zwierz ęta (w tym ptaki) p – propozycje nowych wpisów do SDF 1.6. Opis procesu komunikacji z ró żnymi grupami interesu W trakcie pierwszego spotkania konsultacyjnego w grudniu 2012 w Bukowinie Tatrza ńskiej, powołany został Zespół Lokalnej Współpracy (ZLW), zło żony z przedstawicieli grup lokalnych i regionalnych interesariuszy. Członkowie tego zespołu oraz ka żdy zainteresowany mo że składa ć uwagi i wnioski dotycz ące tworz ącego si ę planu do koordynatora i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Krakowie oraz uczestniczy ć w spotkaniach konsultacyjnych na ka żdym etapie tworzenia PZO. Przewidziano komunikowanie si ę za pomoc ą poczty internetowej i kontaktów telefonicznych – adresy i numery telefonów do planisty regionalnego i koordynatora planu, udost ępniono uczestnikom spotka ń. Daty i miejsca spotka ń zostały zaproponowane na pierwszym spotkaniu, na którym został te ż przedstawiony harmonogram prac; ka żdorazowo potwierdzano termin i miejsce kolejnego spotkania. 1 zgodnie z danymi zamieszczonymi na portalu referencyjnym obecnie uznawana nazwa naukowa brzanki to 5264 Barbus carpathicus Kotlík, Tsigenopoulos, Ráb & Berrebi, 2002; taksonomicznie jest to gatunek wyró żniony ze wskazanego w dyrektywie siedliskowej gatunku 1138 Barbus meridionalis 6 Daty i miejsca wszystkich spotka ń: XII 2011 Bukowina Tatrza ńska, 2 spotkania w Krempachach: VI i IX 2012, 24.IX 2012 Bukowina Tatrza ńska – wizja terenowa, spotkanie 26 IX 2012 Białka Tatrza ńska. W zał ączeniu – pliki sprawozda ń z odbytych spotka ń (zał ączniki nr 8-14). Ka żdorazowo informacja o spotkaniu była rozsyłana mailem i poczt ą, wizja terenowa została uzgodniona telefonicznie. Brali w niej udział: koordynator planu, przedstawiciel RZGW i wójt Bukowiny Tatrza ńskiej. Uwagi do przedło żonego ZLW projektu planu zostały przesłane droga mailow ą na adres planisty regionalnego i koordynatora planu. Oprócz zaplanowanych spotka ń dyskusyjnych, odbywaj ących si ę na ka żdym etapie tworzenia PZO, proces komunikacji z ZLW odbywa się także za pomoc ą Platformy Informacyjno-Konsultacyjnej (www. pzo.gdos.gov.pl). Celem sprawnej komunikacji z zainteresowanymi podmiotami jest: − wymiana informacji, − budowanie świadomo ści społecznej i poparcia dla idei i potrzeby ochrony obszaru Natura 2000 b ędącego przedmiotem dyskusji, − pozyskanie opinii ró żnych grup interesu oraz ich wizji dotycz ących obecnego jak i przyszłego zagospodarowania danego obszaru, − identyfikacja punktów spornych oraz rozwi ązywanie konfliktów poprzez wprowadzanie kompromisów uwzgl ędniaj ących wymogi ochronne, − uzgodnienie planów i działa ń niezb ędnych dla ochrony przedmiotów ochrony, − uzgodnienie sposobów i form prowadzenia zrównowa żonej działalno ści gospodarczej na obszarze obj ętym PZO, − uzgodnienie ewentualnych zmian do istniej ących dokumentów planistycznych, − uzgodnienie zapisów powstaj ącego projektu PZO. 1.7. Kluczowe instytucje/osoby dla obszaru i zakres ich odpowiedzialno ści Instytucja/osoby Zakres odpowiedzialno ści Adres siedziby Kontakt instytucji/osoby Marszałek 1. redystrybucja uzyskanych wpływów na rzecz funduszy URZ ĄD MARSZAŁKOWSKI tel: +48 12 63 03 107, 63 03 Województwa/Urz ąd ochrony środowiska i gospodarki wodnej, WOJEWÓDZTWA 507 fax: +48 12 63 03 126 Marszałkowski 2. zatwierdzanie projektów prac geologicznych i działania w MAŁOPOLSKIEGO e-mail: sprawach okre ślonych w art. 45 ust.1 i 1a ustawy Prawo 30-017 Kraków, [email protected] geologiczne i górnicze, dotycz ących m. in.,: ul. Racławicka 56. - złó ż kopalin podstawowych, - uj ęć wód podziemnych, w tym uj ęć źródeł naturalnych i odwodnie ń budowlanych, - bada ń geologiczno-in żynierskich na potrzeby planów zagospodarowania przestrzennego Województwa, - warunków hydrogeologicznych w zwi ązku z 7 projektowaniem inwestycji mog ących zanieczy ści ć wody podziemne 3. sprawowanie nadzoru i kontroli w zakładach górniczych eksploatuj ących kopaliny ze złó ż na podstawie udzielonych koncesji, 4. popularyzowanie zada ń ochrony przyrody, 5. udzielanie pomocy organizacjom społecznym w ich działalno ści na rzecz ochrony środowiska, 6. opiniowanie powiatowych programów ochrony środowiska, 7. opiniowanie powiatowych i gminnych planów gospodarki odpadami, 8. prowadzenie spraw dotycz ących pozwole ń wodnoprawnych Starostwo Powiatowe w 1.Udzielanie koncesji na poszukiwanie, rozpoznawanie i Starostwo Powiatowe Nowy Tel. 018 266 70 34, fax. Nowym Targu wydobywanie kopalin pospolitych Targ. 018 266 70 46 2. wydawanie pozwole ń wodnoprawnych Al. Tysi ąclecia 35, 34-400 e-mail. [email protected] ustalenie linii brzegu dla wód innych ni ż wody graniczne Nowy Targ 3.
Load more

Recommended publications
  • POWIATOWY ZARZĄD DRÓG W Nowym Targu JEDNOSTKA ORGANIZACYJNA POWIATU NOWOTARSKIEGO
    POWIATOWY ZARZĄD DRÓG w Nowym Targu JEDNOSTKA ORGANIZACYJNA POWIATU NOWOTARSKIEGO Nowy Targ, 16.01.2020 PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA Opis przedmiotu zamówienia 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie i odnowienie oznakowania poziomego dróg powiatowych Powiatu Nowotarskiego. Zamówieniem objęto następujące odcinki dróg powiatowych: Nr drogi Nazwa drogi Długość W Od km Do km Gmina Klasa drogi utrzymani u 1636K Krościenko – Szczawnica 0+000 1+835 UG Krościenko Z 11,188 11,173 1+835 11+188 UM Szczawnica Z 1637K Harklowa – Tylmanowa 0+000 5+912 UG Nowy Targ Z 25,021 24,995 5+912 25+021 UG Ochotnica D. Z 1638K Krośnica – Sromowce Niżne 0+000 1+729 UG Krościenko Z 13,308 13,289 1+729 13+308 UG Czorsztyn Z 1639K Dębno–Niedzica–Granica 0+000 1+727 UG Nowy Targ G 15,787 15,752 Państwa 1+727 15+787 UG Łapsze Niżne G 1640K Niedzica – Kacwin 3,241 3,213 0+000 3+241 UG Łapsze Niżne L 1641K Łapsze Wyżne – Jurgów 7,185 7,167 0+000 7+185 UG Łapsze Niżne Z 1642K Groń – Trybsz – Niedzica 0+000 2+073 UG Nowy Targ G 20,226 20,175 2+073 20+226 UG Łapsze Niżne G 1643K Krempachy – Frydman 0+000 1+875 UG Nowy Targ L 4,783 4,739 1+875 4+783 UG Łapsze Niżne L 1644K Łopuszna – Dursztyn 8,687 8,675 0+000 8+687 UG Nowy Targ L 1645K Nowa Biała – Białka UG Nowy Targ L 3,174 3,155 Tatrzańska 0+000 3+174 1646K Skrzypne – Szaflary – 0+000 13+938 UG Szaflary L (do km 8+112) 18,436 18,342 Ostrowsko 13+938 18+436 UG Nowy Targ Z (od km 8+112) 1646K' DW 969 - 1646K 0,171 0,157 0+000 0+171 UG Nowy Targ Z 1647K Gronków – Bukowina UG Nowy Targ Z 1,800 1,785 Tatrzańska 0+000 1+800 1651K Czarny Dunajec – Poronin 12,890 12,864 0+000 12+890 UG Czarny Dunajec G 1652K Ciche – Dzianisz 6,326 6,311 0+000 6+326 UG Czarny Dunajec L 1653K Szaflary – Ząb 7,274 7,258 0+000 7+274 UG Szaflary Z 1654K Ząb – Ratułów – Ciche – UG Czarny Dunajec Z 13,484 13,440 Chochołów 1+160 14+644 1655K Rogoźnik – Ciche 6,949 6,912 0+000 6+949 UG Czarny Dunajec Z 1658K Szaflary – Ludźmierz 3,869 0+000 3+378 UG Szaflary Z 3,810 3+378 3+869 UG Nowy Targ Z ul.
    [Show full text]
  • 1. an Outline of History Czesław Guzik, Jan Leśnicki
    PRACE GEOGRAFICZNE, zeszyt 112 Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ Kraków 2003 Czesław Guzik, Jan Leśnicki DEVELOPMENT OF RURAL SETTLEMENT IN PODHALE Abstract: In their paper the authors discussed the historical development of the settlement inthe Podhale Region, since the Middle Ages to the contemporary epoch, against the natural conditions and evolution of the political situation. Various functional types of rural settlement were shown, with the spatial patterns and traditional forms of farm architecture, observed in this part of Poland. Key words: Podhale, rural settlement, history, architecture, spatial pattern 1. An outline of history Natural conditions in the Podhale region were less favourable for the settlement than those in other parts of Poland. In the Middle Ages eve the discussed area was covered by forest, its flat zones were swampy and marshy, the severe climate and poor soils were also discouraging factors. Moreover, this peripheral region was dangerous and needed a military protection. The first settlers came from the Vistula river valley, along its tributaries. Thepermanent settlement has been developed here since the 13th c. Its proves are names of rivers and streams in documents, i.e. Biały and Czarny Dunajec, Wielki and Mały Rogoźnik, Piekielnik, Leśnica and Poroniec (Dobrowolski 1935). The above mentioned settlers originated from the regions of the early cities – those of Cracow, Bochnia and Sandomierz. There were three main routes of their migration – the Cracow route, along the Raba and Skawa valleys, the Sandomierz route (the earliest one) along the Dunajec river valley, and the Szczyrzyc route. The latter one started at Szczyrzyc monastery, the Cisterian one.
    [Show full text]
  • Uchwala Nr VI/47/2019 Z Dnia 2 Kwietnia 2019 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO Kraków, dnia 17 kwietnia 2019 r. Poz. 3189 UCHWAŁA NR VI/47/2019 RADY GMINY NOWY TARG z dnia 2 kwietnia 2019 roku w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Nowy Targ oraz określenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych, od dnia 1 września 2019 roku Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 506) oraz art. 39 ust. 5 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 996 ze zm.) Rada Gminy Nowy Targ uchwala, co następuje: § 1. Ustala się plan sieci publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Nowy Targ oraz granice obwodów publicznych szkół podstawowych mających siedzibę na obszarze gminy, zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Nowy Targ. § 3. Uchwałę podaje się do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie na tablicach informacyjnych publicznych szkół podstawowych, o których mowa w § 1, oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy. § 4. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia jej w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego, z mocą obowiązującą od 1 września 2019r. Przewodniczący Rady Gminy mgr Wiesław Parzygnat Dziennik Urzędowy Województwa Małopolskiego – 2 – Poz. 3189 Załącznik do uchwały Nr VI/47/2019 Rady Gminy Nowy Targ z dnia 2 kwietnia 2019 r. Sieć publicznych szkół podstawowych mających siedzibę na obszarze Gminy Nowy Targ oraz granice obwodów szkół podstawowych. L.p. Nazwa Dodatkowe informacje Zasięg Organ i siedziba szkoły o organizacji szkoły: terytorialny prowadzący a.struktura organizacyjna (obwód) szkoły; b.podporządkowane organizacyjnie szkoły filialne; c.adresy innych lokalizacji prowadzenia zajęć dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych.
    [Show full text]
  • The Assesment of Land Cover in the Nowy Targ Commune with Particular Focus on the Area of Natura 2000
    B. Prus, Ł. Budz GLL Geomatics, Landmanagement and Landscape No. 4 • 2014, 37–48 THE ASSESMENT OF LAND COVER IN THE NOWY TARG COMMUNE WITH PARTICULAR FOCUS ON THE AREA OF NATURA 2000 Barbara Prus, Łukasz Budz Summary The rural landscape in Poland has been changing for the past several dozen years. The changes are visible in the land use and land cover. Technological progress, changes in people’s outlook and a low profitability of agriculture resulted in transformations of rural landscapes, especially in the areas of high level of land fragmentation, as it is the case in the south part of Poland. These changes are accompanied by growing awareness of environmental or cultural landscape protec- tion related issues. Recent years have also brought new forms of environmental protection, for example the programme Natura 2000, being the result of agreements with European Union. The network of Natura 2000 cover the areas of special protection of birds, habitats, and accord- ing to the Act on Nature Conservation – areas of special interest for the Community. The goal of this form of protection is a preservation of valuable or engendered elements of biodiversity. The question arises then whether in the era of landscape transformations and changes of land cover qualifying a particular area as part of Natura 2000 network has any influence on the way of land use. The aim of the article is an analysis and evaluation of land cover changes, also in the areas covered by Natura 2000 programme, within the piedmont commune of Nowy Targ in Małopolskie Voivodeship. Moreover, a thesis is proposed that submontane lands, specifically used, due to large terrain height differences, are faced with less intense urbanization pressures and land transformations.
    [Show full text]
  • Raport O Stanie Powiatu Nowotarskiego Za Rok 2018
    Raport o stanie Powiatu Nowotarskiego za rok 2018 Nowy Targ, maj 2019 Spis treści Część I. Ogólne podsumowanie działalności Zarządu Powiatu................................................................3 Skład Zarządu Powiatu Nowotarskiego...............................................................................................3 Posiedzenia Zarządu Powiatu Nowotarskiego.....................................................................................3 Wykonanie Uchwał Zarządu................................................................................................................3 Udział Zarządu w Uroczystościach:...................................................................................................63 Część II. Realizacji Strategii Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Nowotarskiego................63 Wizja Powiatu Nowotarskiego w 2022r – zgodnie z założeniami Strategii.......................................64 Ocena potencjału rozwojowego i pozycji konkurencyjnej.................................................................67 Część III. Wykonanie uchwał Rady Powiatu..........................................................................................68 Część IV. Informacje finansowe..............................................................................................................76 Stan finansów Powiatu Nowotarskiego..............................................................................................76 Wykonanie budżetu Powiatu..............................................................................................................76
    [Show full text]
  • The Assesment of Land Cover in the Nowy Targ Commune with Particular Focus on the Area of Natura 2000
    B. Prus, Ł. Budz http://dx.doi.org/10.15576/gll/2014.4.37 GLL Geomatics, Landmanagement and Landscape No. 4 • 2014, 37–48 The assesmenT of land cover in The nowy Targ commune wiTh parTicular focus on The area of naTura 2000 Barbara Prus, Łukasz Budz Summary The rural landscape in Poland has been changing for the past several dozen years. The changes are visible in the land use and land cover. Technological progress, changes in people’s outlook and a low profitability of agriculture resulted in transformations of rural landscapes, especially in the areas of high level of land fragmentation, as it is the case in the south part of Poland. These changes are accompanied by growing awareness of environmental or cultural landscape protec- tion related issues. Recent years have also brought new forms of environmental protection, for example the programme Natura 2000, being the result of agreements with European Union. The network of Natura 2000 cover the areas of special protection of birds, habitats, and accord- ing to the Act on Nature Conservation – areas of special interest for the Community. The goal of this form of protection is a preservation of valuable or engendered elements of biodiversity. The question arises then whether in the era of landscape transformations and changes of land cover qualifying a particular area as part of Natura 2000 network has any influence on the way of land use. The aim of the article is an analysis and evaluation of land cover changes, also in the areas covered by Natura 2000 programme, within the piedmont commune of Nowy Targ in Małopolskie Voivodeship.
    [Show full text]
  • Krajobraz Kulturowy Ziemi Nowotarskiej – Wybrane Zagadnienia Cultural Landscape of Nowy Targ Region – Selected Issues
    NAUKA SCIENCE Michał Krupa* Krajobraz kulturowy Ziemi Nowotarskiej – wybrane zagadnienia Cultural landscape of Nowy Targ region – selected issues Słowa kluczowe: Ziemia Nowotarska, Podhale, Key words: Nowy Targ region, Podhale, cultural krajobraz kulturowy, ochrona, rewaloryzacja landscape, protection, revalorisation WSTĘP INTRODUCTION Ziemia Nowotarska to teren dzisiejszego powiatu The Nowy Targ region is the present-day Nowy Targ nowotarskiego o powierzchni1474 km2, który jest jed- County covering the area of 1474 km2, which is one of nym z dziewiętnastu powiatów województwa małopol- the nineteen counties of the Lesser Poland Voivodeship. skiego. W jego granicach znajduje się trzynaście gmin: There are thirteen counties within its reaches: Czarny Czarny Dunajec, Czorsztyn, Jabłonka, Krościenko, Dunajec, Czorsztyn, Jabłonka, Krościenko, Lipnica Lipnica Wielka, Łapsze Niżne, Nowy Targ, Ochotnica Wielka, Łapsze Niżne, Nowy Targ, Ochotnica Dolna, Dolna, Raba Wyżna, Rabka Zdrój, Spytkowice, Szafl a- Raba Wyżna, Rabka Zdrój, Spytkowice, Szafl ary and ry oraz Szczawnica. Gminy Nowy Targ, Rabka Zdrój Szczawnica. The municipalities of Nowy Targ, Rabka i Szczawnica są gminami wiejsko-miejskimi. Teren ten Zdrój and Szczawnica are village-and-town communes. jest bogaty w wartościowe elementy krajobrazu kultu- The area abounds in valuable elements of cultural land- rowego tej części Podhala, o które należy dbać i chronić. scape of this part of Podhale, which should be taken Zasób zabytków architektury i urbanistyki Ziemi Nowo- care of and protected. The store of monuments of tarskiej jest stale monitorowany oraz rewaloryzowany. architecture and urban design of the Nowy Targ region is constantly monitored and revalorised. HISTORIA Ziemia Nowotarska, podobnie zresztą jak całe woje- HISTORY wództwo małopolskie, jest zróżnicowana pod względem The Nowy Targ region, like the whole Lesser Po- etnicznym.
    [Show full text]
  • From Pestilence, Famine, Fire...” – Rural Communities and Elementary Disasters1
    Ethnologia Polona, 2012-2013, 33-34, s. 165-183 Ethnologia Polona, vol. 33–34: 2012–2013, 165 – 183 PL ISSN 0137 - 4079 “FROM PESTILENCE, FAMINE, FIRE...” – RURAL COMMUNITIES AND ELEMENTARY DISASTERS1 EWA BANIOWSKA-KOPACZ INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY AND ETHNOLOGY, CRACOW POLISH ACADEMY OF SCIENCES Abstract The article presents behaviour caused by events that bring chaos to the everyday lives of individuals and local rural communities. It emphasises the changes in the types of actions undertaken to help the victims of the disasters, as well as the cultural and social consequences of new forms of aid, unknown to the so-called traditional communities. * * * Tematem artykułu są zachowania wywołane zdarzeniami wprowadzającymi chaos w codziennym i uporząd- kowanym życiu, tak jednostki jak i społeczności lokalnej-wiejskiej. Uwaga zostanie zwrócona na zmiany w rodzajach podejmowanych działań, których celem jest pomoc poszkodowanym, a także kulturowe i społeczne skutki pojawienia się nowych form pomocy, nieznanych w tzw. społecznościach tradycyjnych. K e y w o r d s: elementary disasters, local communities, strategies of coping with disasters, new forms of aid. A look into Kroniki klęsk elementarnych... by A. Walawender (1932, 1935) and S. Namaczyń ska (1937), or into Chronografia albo Dziejopis żywiecki A. Komonieckiego (Grodziski, Dwornicka 1978) reveals that people in previous centuries faced similar problems and burdens, just as they do today. The entries in the index added by the publishers to Komorniecki’s Chronografia includes “elementary disasters”, listed in alphabetic order: crop failure, disease of cattle, drought, earthquake, famine, fire, flood, gale, hail, heavy frost, inclement weather, pestilence, plague of wild animals, caterpil- lars, mice, locust, or wolves.
    [Show full text]
  • 1 Likwidacja Stanów Awaryjnych Elementów
    LIKWIDACJA STANÓW AWARYJNYCH ELEMENTÓW DRÓG I MOSTÓW - DROGI Rok 2021 LIKWIDACJA STANÓW AWARYJNYCH ELEMENTÓW DRÓG I MOSTÓW - DROGI 1. Wykaz dróg powiatowych objętych zamówieniem w roku 2021 : W Nr drogi Nazwa drogi Długość utrzymani Od km Do km Gmina Klasa drogi u 0+000 1+835 UG Krościenko Z 1636K Krościenko – Szczawnica 11,252 11,237 1+835 11+252 UM Szczawnica Z 0+000 5+912 UG Nowy Targ Z 1637K Harklowa – Tylmanowa 24,990 24,964 5+912 24+990 UG Ochotnica D. Z Krośnica – Sromowce 0+000 1+729 UG Krościenko Z 1638K 13,308 13,289 Niżne 1+729 13+308 UG Czorsztyn Z Dębno–Niedzica–Granica 0+000 1+754 UG Nowy Targ G 1639K 15,814 15,743 Państwa 1+754 15+814 UG Łapsze Niżne G 1640K Niedzica – Kacwin 3,241 3,213 0+000 3+241 UG Łapsze Niżne L 1641K Łapsze Wyżne – Jurgów 7,185 7,167 0+000 7+185 UG Łapsze Niżne Z 0+000 2+073 UG Nowy Targ G 1642K Groń – Trybsz – Niedzica 20,226 20,175 2+073 20+226 UG Łapsze Niżne G 0+000 1+875 UG Nowy Targ L 1643K Krempachy – Frydman 4,783 4,739 1+875 4+783 UG Łapsze Niżne L 1644K Łopuszna – Dursztyn 8,687 8,675 0+000 8+687 UG Nowy Targ L Nowa Biała – Białka L 1645K 3,174 3,155 0+000 3+174 UG Nowy Targ Tatrzańska Skrzypne – Szaflary – 0+000 13+938 UG Szaflary L (do km 8+112) 1646K 18,436 18,342 Ostrowsko 13+938 18+436 UG Nowy Targ Z (od km 8+112) 1646K' DW 969 - 1646K 0,171 0,157 0+000 0+171 UG Nowy Targ Z Gronków – Bukowina 1647K 1,800 1,785 0+000 1+800 UG Nowy Targ Z Tatrzańska 1651K Czarny Dunajec – Poronin 12,890 12,864 0+000 12+890 UG Czarny Dunajec G 1652K Ciche – Dzianisz 6,326 6,311 0+000 6+326 UG Czarny Dunajec
    [Show full text]
  • Formularz Cenowy Dowozu 2015 16
    Formularz cenowy dowozu uczniów do szkół w roku szkolnym 2015/2016 Zał ącznik Nr 3 (opis przedmiotu zamówienia) Miejscowo ść , Licz ba ilo ść dzieci do przewozu Koniec trasy, przewo ż Kalkulacja kosztów Poz. (kl. I, II i III), Pocz ątek trasy godz. rozpocz ęcia zaj ęć onych dzieci 1.1 Knurów – 19 osoby Knurów Krempachy Gimnazjum, 19 Autobus III obok szkoły 815 osób Okres 01.09.2015r. – 15.01.2016r. (w tym przerwa świąteczna 23.12.2015r do 03.01.2016r) około 89 dni 1.2 Dębno – 22 osoby Dębno Krempachy Gimnazjum, 22 Okres 01.02.2016r. – 23.03.2016r. około 38 dni Autobus I obok szkoły 815 osoby 1.3 Szlembark – 18 osób Szlembark Krempachy Gimnazjum, 18 + 3 Okres 30.03.2016r. – 24.06.2016r. około 61 dni Autobus II obok szkoły 815 osób 1.4 Nowa Biała – 52 osób Nowa Biała Krempachy Gimnazjum, 52 Łącznie 18 8 dni Autobus I obok kościoła 815 osób 1.5 Dursztyn – 19 osób Dursztyn Krempachy Gimnazjum, 19 Autobus III obok kościoła 815 osób 1.6 Ostrowsko – 5 osób Ostrowsko Krempachy Gimnazjum, 5 + 6 Autobus I przystanek „PKS” 815 osób 1.7 Łopuszna – 3 osoby Łopuszna Krempachy Gimnazjum, 3 Koszt dzienny dni Autobus II ul. Bielska 815 osoby 1.8 Harklowa – 17 osób Harklowa Krempachy Gimnazjum, 17 + 3 x 188 = Autobus I obok szkoły 815 osób 1.9 Dodatkowo trzy razy w tygodniu kurs autobusu na trasie: Krempachy, Dursztyn, Nowa Biała, Ostrowsko, Łopuszna, Harklowa, Dębno, część Nr 1 - Gimnazjum Krempachy Knurów, Szlembark (realizacja zajęć pozalekcyjnych) do 48 osób RAZEM część Nr 1- Gimnazjum Krempachy: 167 godz.
    [Show full text]
  • Emigracja Zagraniczna Na Podhalu W Latach 1975-1988
    Alicja Krakowska Emigracja zagraniczna na Podhalu w latach 1975-1988 W niniejszym opracowaniu przedstawiono rozmiary i kierunki emigracji zagra­ nicznej z Podhala oraz niektóre demograficzno-społeczne skutki tego procesu zwią­ zane głównie z zasobami siły roboczej. Jest to dla tego obszaru interesujące, bowiem już od dawna jego mieszkańcy wyjeżdżali poza granice w poszukiwaniu lepszych warunków życia. W latach osiemdziesiątych proces ten przybrał wyraźnie na sile, ale trudno jest ustalić rozmiary tej emigracji, bowiem podawana przez GUS liczba emigrantów nie odpowiada stanowi faktycznemu. Polskę opuszczają nie tylko osoby po uregulowaniu wszystkich formalności prawnych związanych m.in. z wymeldowa­ niem, ale także i te, które postanowiły pozostać poza granicami kraju na stałe bez takiej regulacji. Ponadto we wsiach podhalańskich znacznie większe rozmiary w po­ równaniu do emigracji stałej osiągają wyjazdy zagraniczne na pobyt okresowy, prze­ dłużane do kilku lub nawet kilkunastu lat i przeradzające się niekiedy w migrację definitywną (Górz 1994). W analizie uwzględniono tylko tych, którzy na stałe wyemigrowali z kraju. Podstawowym źródłem informacji były Karty Osobowe Mieszkańców i wykazy osób przesyłane raz w roku przez Biura Paszportowe do urzędów gminnych w celu ich wymeldowania na pobyt stały za granicą. W ten sposób uzyskano materiały jednostkowe dla emigrantów z poszczególnych wsi Podhala. 1. Główne obszary emigracji zagranicznej na Podhalu Stała emigracja zagraniczna na Podhalu wyniosła w latach 1975-1988 około 4500 osób, co stanowi
    [Show full text]
  • Formularz Cenowy Dowozu 2016 17
    Formularz cenowy dowozu uczniów do szkół w roku szkolnym 2016/2017 Zał ącznik Nr 3 (opis przedmiotu zamówienia) Miejscowo ść , Liczba ilo ść dzieci do przewozu Koniec trasy, przewo ż Kalkulacja kosztów Poz. (kl. I, II i III), Pocz ątek trasy godz. rozpocz ęcia zaj ęć onych dzieci 1.1 Knurów – 21 osoby Knurów Krempachy Gimnazjum, 21 Autobus III obok szkoły 815 osób Okres 01.09.2016r. – 27.01.2017r. (w tym przerwa świąteczna 23.12.2016r do 01.01.2017r) około 98 dni 1.2 Dębno – 27 osoby Dębno Krempachy Gimnazjum, 27 Okres 13.02.2017r. – 12.04.2017r. około 43 dni Autobus I obok szkoły 815 osoby 1.3 Szlembark – 22 osób Szlembark Krempachy Gimnazjum, 22 + 1 Okres 19.04.2017r. – 30.06.2017r. około 50 dni Autobus II obok szkoły 815 osób 1.4 Nowa Biała – 54 osób Nowa Biała Krempachy Gimnazjum, 54 Łącznie 191 dni Autobus I obok kościoła 815 osób 1.5 Dursztyn – 19 osób Dursztyn Krempachy Gimnazjum, 19 Autobus III obok kościoła 815 osób 1.6 Ostrowsko – 1 osób Ostrowsko Krempachy Gimnazjum, 1 + 1 Autobus I przystanek „PKS” 815 osób 1.7 Harklowa – 18 osób Harklowa Krempachy Gimnazjum, 18 + 1 x 191 = Autobus I obok szkoły 815 osób 1.8 Dodatkowo trzy razy w tygodniu kurs autobusu na trasie: Krempachy, Dursztyn, Nowa Biała, Ostrowsko, Łopuszna, Harklowa, Dębno, część Nr 1 - Gimnazjum Krempachy Knurów, Szlembark (realizacja zajęć pozalekcyjnych) do 50 osób RAZEM część Nr 1- Gimnazjum Krempachy: 165 godz. odjazdu autobusów rano około godz. 7 30 – 800 razem: osób zakończenia zajęć między 1425 – 1500 2.1 Długopole – 57 osób Długopole 38 (38 osoby wysiadają w Krauszowie do Sz.P., Krauszów Sz.P.
    [Show full text]