DOCSLIB.ORG

Standardforside Til Projekter Og Specialer

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Standardforside Til Projekter Og Specialer Standardforside til projekter og specialer Til obligatorisk brug på alle projekter, fagmodulsprojekter og specialer på: Internationale Studier Internationale udviklingsstudier Global Studies Erasmus Mundus, Global Studies – A European Perspective Politik og Administration Socialvidenskab EU-studies Forvaltning (scient.adm) Udfyldningsvejledning på næste side. Projekt- eller specialetitel: Et studie i policy-adførd i børnecheck-sagen Projektseminar/værkstedsseminar: EU, Regionalisation and Globalisation Udarbejdet af (Navn(e) og studienr.): Projektets art: Modul: Jeppe Møbjerg Rasmussen Projekt FORV-K2 Frederik Brynaa Hansen Projekt FORV-K3 Caspar Dybdal Projekt PA-K1 Vejleders navn: Carina Saxlund Bischoff Afleveringsdato: Den 26. maj 2014 kl 12:00 Antal anslag inkl. mellemrum: (Se næste side) 179.861 Tilladte antal anslag inkl. mellemrum jf. de udfyldende bestemmelser: (Se næ- ste side) 180.000 anslag OBS! Hvis du overskrider de tilladte antal anslag inkl. mellemrum vil dit projekt blive afvist indtil en uge efter aflevering af censor og/eller vejleder Indholdsfortegnelse 1. Problemfelt .................................................................................................................. 1 Problemformulering .................................................................................................................. 6 2. Metodologi .................................................................................................................... 6 Begrebsafklaring ......................................................................................................................... 7 Projektstruktur ............................................................................................................................ 7 Den centrale problemstilling .................................................................................................. 8 Operationalisering ...................................................................................................................... 9 Opstilling af hypoteser ...................................................................................................................... 10 Partifokus – Derfor fokuserer vi på Venstre ....................................................................11 Anvendt empiri ...........................................................................................................................12 Eurobarometer ..................................................................................................................................... 14 Anvendt teori ..............................................................................................................................15 Den partipolitiske dagsorden......................................................................................................... 15 The Sleeping Giant .............................................................................................................................. 15 3. Børnecheck-sagen .................................................................................................. 17 Forløbsbeskrivelse af børnecheck-sagen .........................................................................17 Jura ..................................................................................................................................................19 Generelle bestemmelser om børne- ungeydelsen for danske statsborgere ............... 20 EU/EØS-borgeres ret til børne- ungeydelsen .......................................................................... 20 Lov om optjeningsprincip ................................................................................................................ 21 EU-rettens forrang ....................................................................................................................22 EU-bestemmelser.......................................................................................................................23 Forordning 492/11 ............................................................................................................................ 24 Forordning 883/04 ............................................................................................................................ 25 Opholdsdirektivet (direktiv 2004/38/EF) ............................................................................... 26 Sammenfatning af dansk lovteknisk grundlag ........................................................................ 26 Økonomien i børnechecken ...................................................................................................27 Samfundsøkonomiske omfang af børne- ungeydelsen ........................................................ 27 Ydelsen på personniveau ................................................................................................................. 31 Sammenfatning af de økonomiske aspekter af børnechecken ......................................... 31 Partiernes positionering i børnecheck-sagen .................................................................32 Sammenfatning af partipositioner i børnecheck-sagen ...................................................... 41 4. Partiernes traditionelle positionering i EU- og velfærds-politik ........... 43 Overblik over de danske partiers EU- og velfærdspolitik ..........................................43 Sammenfatning af partiernes holdning til EU og velfærd .................................................. 50 Øst udvidelsen af EU .................................................................................................................51 Udvidelsen 2004 og 2007 .......................................................................................................51 Partiernes positionering i forhold til øst-udvidelsen ..................................................51 Forventninger og forberedelser i forbindelse med udvidelsen ....................................... 52 Undersøgelse af partiernes positionering ................................................................................ 53 Sammenfatning ..........................................................................................................................55 5. Forandringer i partipositioneringer i børnecheck-sagen ........................ 56 6. Teori ............................................................................................................................ 60 Den partipolitiske dagsorden – et begrebsapparat. .....................................................60 Sleeping Giant ....................................................................................................................................... 64 7. Analyse ....................................................................................................................... 66 Samfundsøkonomiske konsekvenser ved tilbagerulning af optjeningsprincippet har foranlediget V’s politisering af børnecheck-sagen. ...............................................66 Delkonklusion ....................................................................................................................................... 68 Et holdningsskifte blandt befolkningen har foranlediget Venstres politisering af børnechecksagen .......................................................................................................................69 Delkonklusion ....................................................................................................................................... 83 Frygt for at tabe vælgere har foranlediget Venstres positionering i børnechecksagen .......................................................................................................................84 Delkonklusion ....................................................................................................................................... 90 8. Alternative politiseringsmotiver ...................................................................... 92 9. Konklusion ................................................................................................................ 94 10. Bibliografi.............................................................................................................. 96 1. Problemfelt I dette kapitel vil vi indledningsvis præsentere problemstillingen, der ligger grund for denne projektrapport. Afslutningsvis vil dette problemfelt lede ud i projektrapportens problemformulering, der vil blive bearbejdet i gennem hele projektrapporten for til sidst at blive besvaret i projektrapportens konklusion. I takt med den gradvise udbygning af det europæiske samarbejde har unionen fået tillagt kompetence af medlemsstaterne til at lovgive på flere og flere områ- der. EU-medlemsstaternes suverænitetsafgivelse til EU betyder, at de respektive regeringer må indordne sig under gældende EU-ret på de områder, hvor med- lemsstaterne har givet EU kompetence til at lovgive på vegne af unionens med- lemmer (EU-Oplysningen.dk, 1, 2013). EU’s gradvise udvikling har spredt sig som ringe i vandet og har i løbet af de senere år bevæget sig ind på det social- og velfærdspolitiske område (ibid). Det social- og velfærdspolitiske område udgør et felt, hvor de forskellige europæiske stater har indrettet sig vidt forskelligt (Greve, 2013, s. 32-33). I Danmark, ligesom i de andre nordiske lande, har flere generationer arbejdet for at opbygge det moderne velfærdssamfund, der blandt andet er karakteriseret ved et gratis
Load more

Recommended publications
  • Betænkning Forslag Til Lov Om Ændring Af Lov Om Arbejdsretten Og
    Til lovforslag nr. L 90 Folketinget 2011-12 Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 21. marts 2012 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsretten og faglige voldgiftsretter (Adgang til at øge antallet af suppleanter i Arbejdsretten) [af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen)] 1. Udvalgsarbejdet Spørgsmål Lovforslaget blev fremsat den 22. februar 2012 og var til 1. Udvalget har stillet 5 spørgsmål til beskæftigelsesministeren behandling den 2. marts 2012. Lovforslaget blev efter 1. be- til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. handling henvist til behandling i Beskæftigelsesudvalget. 2. Indstillinger Møder Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðar- Høring flokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ik- ke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde der- Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi- sendt i høring, og beskæftigelsesministeren sendte den 20. ske udtalelser i betænkningen. december 2011 dette udkast til udvalget, jf. BEU alm. del – bilag 66. Den 22. februar 2012 sendte beskæftigelsesmini- En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i steren de indkomne høringssvar, et notat herom og et lige- betænkningen. stillingsnotat til udvalget. Ane Halsboe-Larsen (S) Bjarne Laustsen (S) Henrik Sass Larsen (S) Jan Johansen (S) Leif Lahn Jensen (S) Lennart Damsbo-Andersen (S) fmd. Pernille Rosenkrantz-Theil (S) Nadeem Farooq (RV) Andreas Steenberg (RV) Finn Sørensen (EL) Eigil Andersen (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Annette Vilhelmsen (SF) Christian Juhl (EL) Jørgen Arbo-Bæhr (EL) Hans Andersen (V) Louise Schack Elholm (V) Claus Hjort Frederiksen (V) Jacob Jensen (V) Peter Juel Jensen (V) Inger Støjberg (V) Ulla Tørnæs (V) Fatma Øktem (V) Bent Bøgsted (DF) nfmd.
    [Show full text]
  • European Parliament Elections 2019 - Forecast
    Briefing May 2019 European Parliament Elections 2019 - Forecast Austria – 18 MEPs Staff lead: Nick Dornheim PARTIES (EP group) Freedom Party of Austria The Greens – The Green Austrian People’s Party (ÖVP) (EPP) Social Democratic Party of Austria NEOS – The New (FPÖ) (Salvini’s Alliance) – Alternative (Greens/EFA) – 6 seats (SPÖ) (S&D) - 5 seats Austria (ALDE) 1 seat 5 seats 1 seat 1. Othmar Karas* Andreas Schieder Harald Vilimsky* Werner Kogler Claudia Gamon 2. Karoline Edtstadler Evelyn Regner* Georg Mayer* Sarah Wiener Karin Feldinger 3. Angelika Winzig Günther Sidl Petra Steger Monika Vana* Stefan Windberger 4. Simone Schmiedtbauer Bettina Vollath Roman Haider Thomas Waitz* Stefan Zotti 5. Lukas Mandl* Hannes Heide Vesna Schuster Olga Voglauer Nini Tsiklauri 6. Wolfram Pirchner Julia Elisabeth Herr Elisabeth Dieringer-Granza Thomas Schobesberger Johannes Margreiter 7. Christian Sagartz Christian Alexander Dax Josef Graf Teresa Reiter 8. Barbara Thaler Stefanie Mösl Maximilian Kurz Isak Schneider 9. Christian Zoll Luca Peter Marco Kaiser Andrea Kerbleder Peter Berry 10. Claudia Wolf-Schöffmann Theresa Muigg Karin Berger Julia Reichenhauser NB 1: Only the parties reaching the 4% electoral threshold are mentioned in the table. Likely to be elected Unlikely to be elected or *: Incumbent Member of the NB 2: 18 seats are allocated to Austria, same as in the previous election. and/or take seat to take seat, if elected European Parliament ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• www.eurocommerce.eu Belgium – 21 MEPs Staff lead: Stefania Moise PARTIES (EP group) DUTCH SPEAKING CONSITUENCY FRENCH SPEAKING CONSITUENCY GERMAN SPEAKING CONSTITUENCY 1. Geert Bourgeois 1. Paul Magnette 1. Pascal Arimont* 2. Assita Kanko 2. Maria Arena* 2.
    [Show full text]
  • EUI RSCAS Working Paper 2020
    RSCAS 2020/88 Robert Schuman Centre for Advanced Studies Integrating Diversity in the European Union (InDivEU) The Politics of Differentiated Integration: What do Governments Want? Country Report - Denmark Viktor Emil Sand Madsen European University Institute Robert Schuman Centre for Advanced Studies Integrating Diversity in the European Union (InDivEU) The Politics of Differentiated Integration: What do Governments Want? Country Report - Denmark Viktor Emil Sand Madsen EUI Working Paper RSCAS 2020/88 Terms of access and reuse for this work are governed by the Creative Commons Attribution 4.0 (CC- BY 4.0) International license. If cited or quoted, reference should be made to the full name of the author(s), editor(s), the title, the working paper series and number, the year and the publisher. ISSN 1028-3625 © Viktor Emil Sand Madsen, 2020 This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY 4.0) International license. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Published in December 2020 by the European University Institute. Badia Fiesolana, via dei Roccettini 9 I – 50014 San Domenico di Fiesole (FI) Italy Views expressed in this publication reflect the opinion of individual author(s) and not those of the European University Institute. This publication is available in Open Access in Cadmus, the EUI Research Repository: https://cadmus.eui.eu Robert Schuman Centre for Advanced Studies The Robert Schuman Centre for Advanced Studies, created in 1992 and currently directed by Professor Brigid Laffan, aims to develop inter-disciplinary and comparative research on the major issues facing the process of European integration, European societies and Europe’s place in 21st century global politics.
    [Show full text]
  • Betænkning\ 1\.\
    Folketinget 2007-08 (2. samling) Til beslutningsforslag nr. B 26 Betænkning afgivet af Trafikudvalget den 0. maj 2008 1. udkast Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om genforhandling af aftalen af 29. juni 2007 mellem Kongeriget Danmark og Forbundsrepublikken Tyskland vedrørende den faste forbindelse over Femern Bælt [af Kim Christiansen (DF) m.fl.] 1. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 14. december 2007 og var til 1. behandling den 31. januar 2008. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Trafikudvalget. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <> møder. Spørgsmål Udvalget har stillet 3 spørgsmål til transportministeren til skriftlig besvarelse, som denne har be- svaret. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger <> Ny Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tids- punktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde der- med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.[ Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ved afstemning i Folketingssalen.] Jens Vibjerg (V) Flemming Damgaard Larsen (V) fmd. Kristian Pihl Lorentzen (V) Hans Christian Schmidt (V) Karsten Nonbo (V) Kim Christiansen (DF) Pia Adelsteen (DF) Henriette Kjær (KF) nfmd. Lars Barfoed (KF) Magnus Heunicke (S) Jens Christian Lund (S) Poul Andersen
    [Show full text]
  • Betænkning Over Forslag Til Lov Om Ændring Af Fiskeriloven (Opfølgning På Fiskeripakken, Bierhvervsfiskernævnets Sammensætning M.V.)
    Udskriftsdato: 30. september 2021 2017/1 BTL 151 (Gældende) Betænkning over Forslag til lov om ændring af fiskeriloven (Opfølgning på fiskeripakken, Bierhvervsfiskernævnets sammensætning m.v.) Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 2. maj 2018 Betænkning over Forslag til lov om ændring af fiskeriloven (Opfølgning på fiskeripakken, Bierhvervsfiskernævnets sammensætning m.v.) [af ministeren for fiskeri og ligestilling (Karen Ellemann)] 1. Ændringsforslag Ministeren for fiskeri og ligestilling har stillet 2 ændringsforslag til lovforslaget. 2. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 22. februar 2018 og var til 1. behandling den 1. marts 2018. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Fødevareudvalget. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 7 møder. Høring Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring. Den 22. februar 2018 sendte ministeren for fiskeri og ligestilling de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. Spørgsmål Udvalget har stillet 2 spørgsmål til ministeren for fiskeri og ligestilling til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. 3. Indstillinger og politiske bemærkninger Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse med det stillede ændringsforslag. Udvalget bemærker, at lovbehandlingen har vist, at alle Folketingets partier og regeringen er indstillede på, at foreningsfartøjer så nemt og smidigt som muligt skal kunne anvende de nye muligheder, som lovforslaget indebærer. Gældende regler om søsikkerhed m.v. skal naturligvis overholdes, men det er ud- valgets holdning, at der skal findes den rette balance, som sikrer adgang for flest mulige foreningsfartøjer til at anvende lovforslagets nye muligheder. Udvalget hilser det således velkommen, at der er indledt en konstruktiv dialog mellem repræsentanter for foreningsfartøjerne og relevante myndigheder med henblik på at støtte op om dette arbejde.
    [Show full text]
  • The Image of the Teacher Profession
    The Image of the Teacher Profession Cand.Merc.SOL Master Thesis Nana Maanu, Copenhagen Business School, February 7th, 2011 Advisor: Klaus Kasper Kofod, The Danish School of Education, Department of Education Number of pages: 81.25 Word count: 175.293 Footnotes and endnotes: 9.715 Master Thesis Cand.Merc.SOL - Winter 2011 Nana Maanu Tables of Contents Summary .................................................................................................................................... 3 Chapter 1 - Introduction ............................................................................................................. 4 1.1 Field of Research .............................................................................................................. 5 1.2 Hypothesis ........................................................................................................................ 6 1.3 Problem Statement ........................................................................................................... 7 1.4 Research Questions .......................................................................................................... 7 1.5 Delimitations .................................................................................................................... 7 Chapter 2 - Methodology ........................................................................................................... 9 2.1 Scientific Standpoint .......................................................................................................
    [Show full text]
  • Pdf Dokument
    Udskriftsdato: 26. september 2021 2015/1 BTL 28 (Gældende) Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om Ligebehandlingsnævnet (Indførelse af krav om retlig interesse, formandsafgørelser samt mulighed for, at Institut for Menneskerettigheder – Danmarks Nationale Menneskerettighedsinstitution kan indbringe visse sager for Ligebehandlingsnævnet m.v.) Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Ligestillingsudvalget den 18. november 2015 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om Ligebehandlingsnævnet (Indførelse af krav om retlig interesse, formandsafgørelser samt mulighed for, at Institut for Menneskerettigheder – Danmarks Nationale Menneskerettighedsinstitution kan indbringe visse sager for Ligebehandlingsnævnet m.v.) [af beskæftigelsesministeren (Jørn Neergaard Larsen)] 1. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 7. oktober 2015 og var til 1. behandling den 30. oktober 2015. Lovfor- slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ligestillingsudvalget. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. Høring Lovforslaget er en genfremsættelse af L 197 (folketingsåret 2014-15, 1. samling) med visse ændrin- ger. Dette lovforslag blev sendt i høring, og den daværende beskæftigelsesminister sendte den 16. marts 2015 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2014-15, 2. samling) LIU alm. del – bilag 30. Den 29. april 2015 sendte den daværende beskæftigelsesminister de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse. Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget bemærker, at DF lægger stor vægt på den evaluering, som det er forudsat skal foretages af den nye ordning, hvorefter Institut for Menneskerettigheder kan indbringe sager for Ligebehandlingsnævnet, når ordningen har fungeret i 2 år. Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgi- velse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
    [Show full text]
  • RECEPTEN PÅ EN FIASKO S.28-29 OTTE SIDER EUROPÆISK
    DanskNr. 1 februar 2015. 19. årgang F lkeblad RECEPTEN PÅ EN FIASKO s.28-29 JE SUIS DROP DOMMEDAG s. 8-9 CHARLIE OG DET VAR ESBJERG… s.12-13 s.2,16-17 OTTE SIDER EUROPÆISK FOLKEBLAD Dansk Folkeblad forside feb15 .indd 1 03/02/15 15.39 Leder Blyanter mod Kalashnikov: Mænd af mod Redaktionen på det franske magasin Charlie Hebdo er blandt de modigste redaktioner i Europa, nok den modigste. Og mod er desværre mere end nogensinde nødvendigt. Man må spørge sig selv: Er jeg Charlie? JE SUIS CHARLIE – ”Jeg er Charlie” blev mordere med skydevåben! ”Philippe Val, Charlie Hebdos daværende hurtigt den fælles, folkelige og følelsesladede Uanset min dybe respekt for mit gamle ud- chefredaktør, kunne ikke skjule sin irritation, støtte-tilkendegivelse til ytringsfriheden og de dannelsessted, Jyllands-Posten, så forærede da han i forbindelse med en retssag mod det 12 ofre for det islamiske terrorangreb mod det chefredaktør Jørn Mikkelsen den 8. januar venstreorienterede satiriske magasin i 2007 franske satireblad i Paris, ”Charlie Hebdo”. En terroristerne en 2-0 sejr. blev spurgt, om det nu også havde været nød- spontan sympati- og solidaritetstilkendegivelse. Med det blodige terrorangreb i Paris den 7. vendigt at bringe den slags tegninger, om der Det kan man kun synes godt om. Det er vel- januar vandt terroristerne en klar 1-0 sejr. ikke var tale om en unødvendig provokation anbragt.. Jyllands-Postens redaktionelle ledelse sagde og et angreb på et svagt og i forvejen pres- Men kun få skal forlede sig selv til at tro, at dagen efter i et gribende og hudløst ærligt inter- set mindretal.
    [Show full text]
  • Nordic Prostitution Policy Reform Project
    Nordic Prostitution Policy Reform Project The “promiscuous” and the “shy”: Denmark and Norway – A historic comparative analysis of pornography legislation Inga Margrete Ydersbond The NPPR Working Paper Series: The Politics of Commercial Sex 2012:01 March 2012 NPPR Project http://nppr.se Division of History & Politics University of Stirling Stirling FK9 4LA UK ISSN pending This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ or send a letter to Creative Commons, 444 Castro Street, Suite 900, Mountain View, California, 94041, USA. 1 ! The “promiscuous” and the “shy”: Denmark and Norway - A historic comparative analysis of pornography legislation Inga Margrete Ydersbond University of Oslo, Norway [email protected] ABSTRACT This paper seeks to explain why the two neighbouring Nordic countries Norway and Denmark, despite many political and cultural similarities, have had very different legal frameworks regulating pornography. Denmark was the first country in the world legalizing both literary (1967) and pictorial pornography (1969). Norway, on the other hand, to this date has had one of Europe’s strictest regulations, and legalized “hardcore” pornography as late as in 2006. Through combining the method of “most similar designs” with process tracing, this paper makes a historical comparative analysis of the political development leading to the different legislative outcomes. The paper argues that there are several reasons why the countries’ legislations represent opposite ends of the spectre in Europe. First, Christian conservative values have been much more widespread in Norway than in Denmark, as seen by an influential Christian Conservative party and massive popular resistance against liberalization in the four decades after World War 2.
    [Show full text]
  • 1. Udkast Betænkning Forslag Til Lov Om Ændring Af
    Skatteudvalget 2010-11 L 78 Bilag 5 Offentligt Betænkning afgivet af Skatteudvalget den <>. december 2010 1. udkast til Betænkning over Forslag til lov om ændring af ligningsloven (Ægtefællerabat for multimediebeskatningen) [af skatteministeren (Troels Lund Poulsen)] 1. Udvalgsarbejdet <Henvendelser> Lovforslaget blev fremsat den 17. november 2010 og var [<>ministeren har over for udvalget kommenteret de skrift- til 1. behandling den 1. december 2010. Lovforslaget blev ef- lige henvendelser til udvalget. ] ter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget. Spørgsmål Møder Udvalget har stillet 3 spørgsmål til skatteministeren til Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder. skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ] Høring 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været <> sendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 16. november Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðvel- 2010 dette udkast til udvalget, jf. L 78 - bilag 1. Den 19. no- disflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for vember 2010 sendte Skatteministeriet de indkomne hørings- betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer svar til udvalget og den 23. november 2010 sendte skattemi- i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med nisteren yderligere indkomne høringssvar og et høringsnotat indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. til udvalget. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. [Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et Skriftlige henvendelser mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget ved afstemning i Folketingssalen. ] skriftlige henvendelser fra: Torsten Schack Pedersen (V) Karsten Lauritzen (V) Mads Rørvig (V) Jacob Jensen (V) Mikkel Dencker (DF) Pia Adelsteen (DF) Mike Legarth (KF) Charlotte Dyremose (KF) Anders Samuelsen (LA) nfmd.
    [Show full text]
  • Udkast Betænkning Forslag Til Lov Om Ændring Af Lov Om Godkendelse Og
    Trafikudvalget 2010-11 L 94 Bilag 4 Offentligt Betænkning afgivet af Trafikudvalget den 3. februar 2011 Udkast til Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om godkendelse og syn af køretøjer (Tilbagekaldelse af tilladelser ved gæld til det offentlige og offentliggørelse af tilsynsresultater) [af transportministeren (Hans Christian Schmidt)] 1. Udvalgsarbejdet 2. Indstillinger [og politiske bemærkninger] Lovforslaget blev fremsat den 8. december 2010 og var til <> 1. behandling den 14. december 2010. Lovforslaget blev efter Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, 1. behandling henvist til behandling i Trafikudvalget. Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin parti var på tids- punktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med Møder medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder. komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænk- ningen. Høring En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været betænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller et sendt i høring, og transportministeren sendte den 30. septem- mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal ber 2010 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2009/10) ved afstemning i Folketingssalen. TRU alm. del - bilag 491. Den 9. december 2010 sendte trans- portministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. Spørgsmål Udvalget har stillet 2 spørgsmål til transportministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. Jens Vibjerg (V) Flemming Damgaard Larsen (V) fmd. Kristian Pihl Lorentzen (V) Peter Juel Jensen (V) Karsten Nonbo (V) Kim Christiansen (DF) Pia Adelsteen (DF) Henriette Kjær (KF) nfmd. Helge Adam Møller (KF) Magnus Heunicke (S) Dorrit Knudsen (S) Poul Andersen (S) Klaus Hækkerup (S) Anne Baastrup (SF) Jesper Petersen (SF) Johs.
    [Show full text]
  • Pdf Dokument
    Udskriftsdato: 30. september 2021 2010/1 BTL 109 (Gældende) Betænkning over Forslag til lov om ændring af søloven, lov om sikkerhed til søs og sømandsloven (Pligt til forsikring for søretlige krav, gennemførelse af konventionen om arbejdsforhold i fiskerisektoren m.v.) Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 3. marts 2011 Betænkning over Forslag til lov om ændring af søloven, lov om sikkerhed til søs og sømandsloven (Pligt til forsikring for søretlige krav, gennemførelse af konventionen om arbejdsforhold i fiskerisektoren m.v.) [af økonomi- og erhvervsministeren (Brian Mikkelsen)] 1. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 12. januar 2011 og var til 1. behandling den 27. januar 2011. Lovforsla- get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Erhvervsudvalget. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. Høring Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og økonomi- og erhvervsmini- steren sendte den 1. september 2010 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2009-10) ERU alm. del – bilag 313. Den 12. januar 2011 sendte økonomi- og erhvervsministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. Spørgsmål Udvalget har stillet 3 spørgsmål til økonomi- og erhvervsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. 2. Indstilling Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Helge Sander (V) fmd. Torsten Schack Pedersen (V) Marion Pedersen (V) Lars Christian Lilleholt (V) Erling Bonnesen (V) Colette L.
    [Show full text]