DOCSLIB.ORG

Stortingsvalget 2017

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Stortingsvalget 2017 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Fylke: Hordaland År: 2017 A Administrative tilhøve A.1 Fylkesvalstyret Fylkesvalstyret sin sekretær: Søfteland Bertil E-postadresse: Telefon: Medlemer (inkl. møtande varamedlemer) Namn Funksjon Hestetun Anne Gine Leiar Kvamme Roald Medlem Bernardini Kari Sørensen Medlem Kjellesvik Mari Klokkerstuen Medlem Nævdal Helge Medlem Strømme Mona Louise Røsvik Medlem Bjørkly Silja Ekeland Medlem Aadland Nils Marton Medlem Hjemdal Silje Medlem Stenseide Roald Medlem Kårbø Pål Nestleiar Bondhus Benthe Enes Medlem Oen Aud Karin Medlem Njærheim Anne Beth Medlem Tomren Tom Sverre Medlem 18.09.2017 11:56:48 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 1 B Avvik mellom kommunen si endelege oppteljing og fylkeskommunen si endelege oppteljing Kommune: Bergen B.1 Forkasta stemmegjevingar Type forkasting Tal Veljaren er ikkje innført i manntalet i kommunen § 10-1 (1) a 37 Stemmegjevinga inneheld ikkje tilstrekkelege opplysningar til å fastslå kven veljaren er § 10-1 4 (1) b Stemmegjevinga er ikkje avgjeve til rett tid § 10-1 (1) c 0 Stemmegjevinga er ikkje levert til rett stemmemottakar § 10-1 (1) d 0 Omslagskonvolutten er opna eller prøvd opna § 10-1 (1) e 0 Veljaren har alt avgjeve godkjent stemmegjeving § 10-1 (1) f 8 Stemmegjevinga er ikkje kome inn til valstyret innan kl. 17 dagen etter valdagen § 10-1 (1) g 0 Veljaren er ikkje innført i manntalet i kommunen § 10-1a (1) a 0 Veljaren har alt levert godkjent stemmegjeving §10-1a (1) c 0 Sum forkasta førehandsstemmegjevingar 49 Veljar ikkje i manntalet til kommunen §10-2(1) a) 217 Veljar hadde førehandsstemt/avgjeve allereie godkjent stemme §10-2(1) c) 7 Sum forkasta valtingsstemmegjevingar 224 Totalt forkasta stemmegjevingar 273 18.09.2017 11:56:48 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 2 B.2 Behandling av stemmesetlar Stemmesetlar Førehand Valting Forkasta stemmesetlar 356 225 Blanke stemmesetlar 562 643 Godkjende stemmesetlar 75601 86839 Totalt 76519 87707 B2.1 Forkasta stemmesetlar Type forkasting Kommune Fylke Avvik Førehand Setelen mangla off. stempel §10-3(1) a) 305 307 2 Det framgår ikkje kva for eit val stemmesetelen gjeld §10-3(1) b) 1 5 4 Det framgår ikkje kva parti eller gruppe veljaren har stemt på §10-3(1) c) 6 7 1 Partiet eller gruppa stillar ikkje liste §10-3(1) d) 38 37 -1 Sum forkasta stemmesetlar - førehand 350 356 6 Valting Setelen mangla off. stempel §10-3(1) a) 230 225 -5 Det framgår ikkje kva for eit val stemmesetelen gjeld §10-3(1) b) 0 0 0 Det framgår ikkje kva parti eller gruppe veljaren har stemt på §10-3(1) c) 0 0 0 Partiet eller gruppa stillar ikkje liste §10-3(1) d) 0 0 0 Sum forkasta stemmesetlar - valting 230 225 -5 Totalt forkasta stemmesetlar 580 581 1 18.09.2017 11:56:49 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 3 B.2.2 Avvik mellom kommunen si endelege oppteljing og fylkeskommunen si endelege oppteljing Parti Kommune Fylke Avvik Førehand Alliansen 95 95 0 Piratpartiet 104 104 0 Demokratane i Noreg 86 86 0 Miljøpartiet Dei Grøne 3586 3585 -1 Feministisk Initiativ 109 109 0 Kristeleg Folkeparti 3097 3097 0 Arbeidarpartiet 18670 18669 -1 Helsepartiet 256 256 0 Kystpartiet 118 118 0 Venstre 3281 3281 0 Sosialistisk Venstreparti 6251 6249 -2 Senterpartiet 3158 3160 2 Partiet De Kristne 293 293 0 Framstegspartiet 10053 10052 -1 Raudt 2316 2317 1 Høgre 23979 23978 -1 Liberalistene 152 152 0 Sum partifordelte stemmesetlar — førehand 75604 75601 -3 Valting Alliansen 94 94 0 Piratpartiet 169 169 0 Demokratane i Noreg 79 79 0 Miljøpartiet Dei Grøne 3654 3654 0 Feministisk Initiativ 90 90 0 Kristeleg Folkeparti 3585 3585 0 Arbeidarpartiet 20934 20934 0 Helsepartiet 164 164 0 Kystpartiet 102 102 0 Venstre 5543 5543 0 Sosialistisk Venstreparti 8432 8433 1 Senterpartiet 3573 3573 0 Partiet De Kristne 282 282 0 Framstegspartiet 10353 10353 0 Raudt 2253 2254 1 18.09.2017 11:56:52 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 4 Valting Høgre 27311 27312 1 Liberalistene 218 218 0 Sum partifordelte stemmesetlar — valting 86836 86839 3 Totalt tal på partifordelte stemmesetlar 162440 162440 0 B.2.3 Blanke stemmesetlar Blanke stemmesetlar Kommune Fylke Avvik Førehand 563 562 -1 Valting 643 643 0 Totalt 1206 1205 -1 B.2.4 Merknader Førehandsstemmer Tekn.- Institusjoner - Førehandsstemmer ordinære: • Ei forkasta frå kommunen, godkjent HFK. +1 Sp Tekn.- Sentralt registrerte stemmer - Førehandsstemmer ordinære: • Endringar i forkasta stemmer. - 1 A, -1 SV, -1 MDG, + 1 SP Valtingsstemmer Hordvik valgkrets - Valtingsstemmer ordinære: • Tellefeil Indre Arna valgkrets - Valtingsstemmer ordinære: • HFK godkjent 2 forkasta fra kommunen. + 1 R, + 1 A. Rå valgkrets - Valtingsstemmer ordinære: • Tellefeil Liland valgkrets - Valtingsstemmer ordinære: • HFK godkjent 1 meir enn kommunen. + 1A Sædalen valgkrets - Valtingsstemmer ordinære: • HFK godkjent 1 meir enn kommunen, + 1 SV 18.09.2017 11:56:52 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 5 Kommune: Etne B.1 Forkasta stemmegjevingar Type forkasting Tal Veljaren er ikkje innført i manntalet i kommunen § 10-1 (1) a 0 Stemmegjevinga inneheld ikkje tilstrekkelege opplysningar til å fastslå kven veljaren er § 10-1 0 (1) b Stemmegjevinga er ikkje avgjeve til rett tid § 10-1 (1) c 0 Stemmegjevinga er ikkje levert til rett stemmemottakar § 10-1 (1) d 0 Omslagskonvolutten er opna eller prøvd opna § 10-1 (1) e 0 Veljaren har alt avgjeve godkjent stemmegjeving § 10-1 (1) f 0 Stemmegjevinga er ikkje kome inn til valstyret innan kl. 17 dagen etter valdagen § 10-1 (1) g 0 Veljaren er ikkje innført i manntalet i kommunen § 10-1a (1) a 0 Veljaren har alt levert godkjent stemmegjeving §10-1a (1) c 0 Sum forkasta førehandsstemmegjevingar 0 Veljar ikkje i manntalet til kommunen §10-2(1) a) 4 Veljar hadde førehandsstemt/avgjeve allereie godkjent stemme §10-2(1) c) 0 Sum forkasta valtingsstemmegjevingar 4 Totalt forkasta stemmegjevingar 4 18.09.2017 11:56:52 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 6 B.2 Behandling av stemmesetlar Stemmesetlar Førehand Valting Forkasta stemmesetlar 4 1 Blanke stemmesetlar 3 4 Godkjende stemmesetlar 705 1569 Totalt 712 1574 B2.1 Forkasta stemmesetlar Type forkasting Kommune Fylke Avvik Førehand Setelen mangla off. stempel §10-3(1) a) 4 4 0 Det framgår ikkje kva for eit val stemmesetelen gjeld §10-3(1) b) 0 0 0 Det framgår ikkje kva parti eller gruppe veljaren har stemt på §10-3(1) c) 1 0 -1 Partiet eller gruppa stillar ikkje liste §10-3(1) d) 0 0 0 Sum forkasta stemmesetlar - førehand 5 4 -1 Valting Setelen mangla off. stempel §10-3(1) a) 1 1 0 Det framgår ikkje kva for eit val stemmesetelen gjeld §10-3(1) b) 0 0 0 Det framgår ikkje kva parti eller gruppe veljaren har stemt på §10-3(1) c) 2 0 -2 Partiet eller gruppa stillar ikkje liste §10-3(1) d) 0 0 0 Sum forkasta stemmesetlar - valting 3 1 -2 Totalt forkasta stemmesetlar 8 5 -3 18.09.2017 11:56:52 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 7 B.2.2 Avvik mellom kommunen si endelege oppteljing og fylkeskommunen si endelege oppteljing Parti Kommune Fylke Avvik Førehand Alliansen 1 1 0 Piratpartiet 0 0 0 Demokratane i Noreg 1 1 0 Miljøpartiet Dei Grøne 15 15 0 Feministisk Initiativ 2 2 0 Kristeleg Folkeparti 57 57 0 Arbeidarpartiet 107 107 0 Helsepartiet 2 2 0 Kystpartiet 3 3 0 Venstre 31 31 0 Sosialistisk Venstreparti 14 14 0 Senterpartiet 160 160 0 Partiet De Kristne 4 4 0 Framstegspartiet 142 142 0 Raudt 10 10 0 Høgre 155 155 0 Liberalistene 1 1 0 Sum partifordelte stemmesetlar — førehand 705 705 0 Valting Alliansen 2 2 0 Piratpartiet 0 0 0 Demokratane i Noreg 0 0 0 Miljøpartiet Dei Grøne 20 20 0 Feministisk Initiativ 3 3 0 Kristeleg Folkeparti 128 128 0 Arbeidarpartiet 256 257 1 Helsepartiet 1 1 0 Kystpartiet 0 0 0 Venstre 35 35 0 Sosialistisk Venstreparti 50 50 0 Senterpartiet 356 356 0 Partiet De Kristne 5 5 0 Framstegspartiet 337 337 0 Raudt 10 10 0 18.09.2017 11:56:52 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 8 Valting Høgre 364 364 0 Liberalistene 1 1 0 Sum partifordelte stemmesetlar — valting 1568 1569 1 Totalt tal på partifordelte stemmesetlar 2273 2274 1 B.2.3 Blanke stemmesetlar Blanke stemmesetlar Kommune Fylke Avvik Førehand 2 3 1 Valting 3 4 1 Totalt 5 7 2 B.2.4 Merknader Førehandsstemmer Hele kommunen - Førehandsstemmer ordinære: • Forkasta av kommunen registrert som blank av HFK. Valtingsstemmer Etnesjøen - Valtingsstemmer ordinære: • HFK godkjent 2 forkasta, fordelt + 1A og +1 blank. 18.09.2017 11:56:52 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 9 Kommune: Sveio B.1 Forkasta stemmegjevingar Type forkasting Tal Veljaren er ikkje innført i manntalet i kommunen § 10-1 (1) a 0 Stemmegjevinga inneheld ikkje tilstrekkelege opplysningar til å fastslå kven veljaren er § 10-1 0 (1) b Stemmegjevinga er ikkje avgjeve til rett tid § 10-1 (1) c 0 Stemmegjevinga er ikkje levert til rett stemmemottakar § 10-1 (1) d 0 Omslagskonvolutten er opna eller prøvd opna § 10-1 (1) e 0 Veljaren har alt avgjeve godkjent stemmegjeving § 10-1 (1) f 0 Stemmegjevinga er ikkje kome inn til valstyret innan kl. 17 dagen etter valdagen § 10-1 (1) g 0 Veljaren er ikkje innført i manntalet i kommunen § 10-1a (1) a 0 Veljaren har alt levert godkjent stemmegjeving §10-1a (1) c 0 Sum forkasta førehandsstemmegjevingar 0 Veljar ikkje i manntalet til kommunen §10-2(1) a) 1 Veljar hadde førehandsstemt/avgjeve allereie godkjent stemme §10-2(1) c) 0 Sum forkasta valtingsstemmegjevingar 1 Totalt forkasta stemmegjevingar 1 18.09.2017 11:56:52 Valprotokoll for fylkesvalstyret - del 2 Side 10 B.2 Behandling av stemmesetlar Stemmesetlar Førehand Valting Forkasta stemmesetlar 1 1 Blanke stemmesetlar 8 14 Godkjende stemmesetlar 1167 1947 Totalt 1176 1962 B2.1 Forkasta stemmesetlar Type forkasting Kommune Fylke Avvik Førehand Setelen mangla off.
Recommended publications
  • Innst. 185 S (2013–2014) Innstilling Til Stortinget Fra Kontroll- Og Konstitusjonskomiteen

    Innst. 185 S (2013–2014) Innstilling Til Stortinget Fra Kontroll- Og Konstitusjonskomiteen

    Innst. 185 S (2013–2014) Innstilling til Stortinget fra kontroll- og konstitusjonskomiteen Dokument 12:15 (2011–2012) Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen Forslagsstillerne viser til at det er viktig at tro og om grunnlovsforslag fra Trine Skei Grande, livssyn kan diskuteres i det offentlige rom, og at sam- Marit Nybakk, Jette F. Christensen, Hallgeir H. funnet har stor grad av toleranse både for religiøse Langeland, Anders Anundsen og Ulf Erik Knud- ytringer og for kritikk av religion. Alle har krav på sen om endringer i Grunnloven § 100 (om ytrings- respekt for sin overbevisning, men ingen personer frihet og religion) (Dokument 12:15 (2011–2012)) eller overbevisninger kan påberope seg rett til å være fritatt for kritikk. Norsk rett må legge ytringsfriheten til grunn som en viktigere verdi enn retten til ikke å Til Stortinget bli krenket for sin tro. Det kan hevdes at dagens § 100 også sikrer dette, ved at religion kan defineres under «hvilkensomhelst 1. Sammendrag anden Gjenstand». Etter forslagsstillernes syn er det Grunnlovsforslag 15 som er fremsatt av Trine imidlertid slik at religion er i en annen stilling enn Skei Grande, Marit Nybakk, Jette F. Christensen, mye annet – særpreget ved troens karakter, dens store Hallgeir H. Langeland, Anders Anundsen og Ulf Erik personlige betydning for mange mennesker og dens Knudsen, gjelder endringer i Grunnloven § 100 om evne til å bevege. Det er derfor viktig å tydeliggjøre ytringsfrihet og religion. at ytringsfriheten også omfatter retten til religionskri- Under henvisning til Stortingets grunnlovsvedtak tikk. 6. mai 2014 fremmes forslaget i innstillingen både på Under henvisning til dette fremmes forslaget om bokmål og nynorsk.
  • Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021

    Kartlegging Av Partienes Toppkandidaters Erfaring Fra Næringslivet Stortingsvalget 2021

    Kartlegging av partienes toppkandidaters erfaring fra næringslivet Stortingsvalget 2021 I det videre følger en kartlegging av hvilken erfaring fra næringslivet toppkandidatene fra dagens stortingspartier i hver valgkrets har. Det vil si at i hver valgkrets, har alle de ni stortingspartiene fått oppført minst én kandidat. I tillegg er det kartlagt også for øvrige kandidater som har en relativt stor sjanse for å bli innvalgt på Stortinget, basert på NRKs «supermåling» fra juni 2021. I noen valgkretser er det derfor mange «toppkandidater». Dette skyldes at det er stor usikkerhet knyttet til hvilke partier som vinner de siste distriktsmandatene, og ikke minst utjevningsmandatene. Følgende to spørsmål har vært utgangspunktet for kartleggingen: 1. Har kandidaten drevet egen bedrift? 2. Har kandidaten vært ansatt daglig leder i en bedrift? Videre er kartleggingen basert på følgende kilder: • Biografier på Stortingets nettside. • Offentlig tilgjengelig informasjon på nettsider som Facebook, LinkedIn, Proff.no, Purehelp.no og partienes egne hjemmesider. • Medieoppslag som sier noe om kandidatenes yrkesbakgrunn. Kartleggingen har derfor flere mulige feilkilder. For eksempel kan informasjonen som er offentlig tilgjengelig, være utdatert eller mangelfull. For å begrense sjansen for feil, har kildene blitt kryssjekket. SMB Norge tar derfor forbehold om dette ved offentliggjøring av kartleggingen, eller ved bruk som referanse. Aust-Agder (3+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Svein Harberg H Ja Ja Tellef Inge Mørland Ap Nei Nei Gro-Anita Mykjåland Sp Nei Nei Marius Aron Nilsen FrP Nei Nei Lætif Akber R Nei Nei Mirell Høyer- SV Nei Nei Berntsen Ingvild Wetrhus V Nei Nei Thorsvik Kjell Ingolf Ropstad KrF Nei Nei Oda Sofie Lieng MDG Nei Nei Pettersen 1 Akershus (18+1) Navn Parti Drevet egen bedrift? Vært daglig leder i en bedrift? Jan Tore Sanner H Nei Nei Tone W.
  • Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning Til Stortinget Fra Valgkomiteen

    Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning Til Stortinget Fra Valgkomiteen

    Innberetning 1 (2017–2018) Innberetning til Stortinget fra valgkomiteen Innberetning fra valgkomiteen om sammen- Per Olaf Lundteigen, Sp setningen av Stortingets faste komiteer Kristian Tonning Riise, H Atle Simonsen, FrP Hadia Tajik, A Erlend Wiborg, FrP Til Stortinget Energi- og miljøkomiteen Va l g ko m i t e e n skal herved innberette at antallet medlemmer i de faste komiteer er fastsatt slik: Åsmund Aukrust, A Une Aina Bastholm, MDG – arbeids- og sosialkomiteen 11 medlemmer Sandra Borch, Sp – energi- og miljøkomiteen 17 medlemmer Else-May Botten, A – familie- og kulturkomiteen 12 medlemmer Tina Bru, H – finanskomiteen 20 medlemmer Espen Barth Eide, A – helse- og omsorgskomiteen 15 medlemmer Ola Elvestuen, V – justiskomiteen 11 medlemmer Liv Kari Eskeland, H – kommunal- og forvaltningskomiteen 15 medlem- Terje Halleland, FrP mer Lars Haltbrekken, SV – kontroll- og konstitusjonskomiteen 10 medlemmer Stefan Heggelund, H – næringskomiteen 15 medlemmer Hege Haukeland Liadal, A – transport- og kommunikasjonskomiteen 15 med- Ole André Myhrvold, Sp lemmer Gisle Meininger Saudland, FrP – utdannings- og forskningskomiteen 15 medlem- Runar Sjåstad, A mer Tore Storehaug, KrF – utenriks- og forsvarskomiteen 16 medlemmer Lene Westgaard-Halle, H Va l g ko m i t e e n meddeler at følgende er valgt til Familie- og kulturkomiteen medlemmer av Stortingets faste komiteer: Geir Jørgen Bekkevold, KrF Arbeids- og sosialkomiteen Terje Breivik, V Lise Christoffersen, A Masud Gharahkhani, A Arild Grande, A Marianne Haukland, H Margret Hagerup, H Kari Henriksen,
  • EU I KRISE GIR JA-FLERTALL: Flere EU- Tilhengere På Stortinget • Framgang for EU-Tilhengerne

    EU I KRISE GIR JA-FLERTALL: Flere EU- Tilhengere På Stortinget • Framgang for EU-Tilhengerne

    5|2013 neitileu.no Standpunkt Nei til EUs skriftserie «EU har lite fisk, men mange fiskere og mektige rederier som vett ivrer for å privatisere havets Nr. 3 • Oktober 2013 • Kr 50,- innhold med overførbare kvoter som truer med å underkaste fiskeriforvaltningen IKKE LA DEG LURE: GRUNNLOVSDEBATTEN: NYTT GRATIS VETT-HEFTE:finansmarkedenes luner. Samtidig FISKERI OG legger unionen til rette for FIKSFAKSERI destruktivt industrifiske i Afrika.» Trenger fiskeri-Norge 3 Har norsk ja- Avgir makt Vi trenger Le Mondeikke diplomatique november 2012 -2013 EØS-avtalen? FISKERI FIKSFAKSERI OG SUVERENITETEN TIL HAVS Grupperinger i EU-parlamentet har utfordret norsk suverenitet og mener Svalbardtraktaten må reforhandles. Norges suverenitet er imidlertid forankret i havretten og bredt anerkjent av det internasjonale samfunnet. Suvereniteten på Svalbard må likestilles side virkelig til EU på feil EØS for å selgemed en kyststats råderett. EØS-AVTALEN OG KYST-NORGE Europautredningen NOU 2012:2 hevder at EØS-avtalen har vært økonomisk gunstig for Norge, uten at gevinsten dokumenteres. De siste tyve årene, EØS-avtalen ble inngått i 1992, har vi sett en kraftig befolkningsvekst og inntektsøkning i de store byene som Oslo. Samtidig er gjennomsnittsinntektene i Nordland, Troms og Finnmark under halvparten av Oslo, og det har vært en kraftig fraflytting fra kystkommunene. Er en veksttrend som måtte registreres for Norge, gitt opp? grunnlag fisken vårvirkelig positivtil dersom utviklingen ikke kanEU registreres i det landområdet som strekker seg fra Vennesund i sør til Grense Jakobselv i nord? Det har lenge vært en myte at EØS-avtalen trengs for å sikre norsk fiskeeksport til EU. Da avtalen ble inngått fikk Norge reduserte tollsatser Kommentar, side 16–17 Side 6 til EUs fiskemarked.
  • Dokument 8.40 S (2020-2021) Om Samværssabotasje

    Dokument 8.40 S (2020-2021) Om Samværssabotasje

    Statsråden Stortinget Familie- og kulturkomiteen 0026 OSLO Deres ref Vår ref 20/4451- Svar på tilleggsspørsmål til Dokument 8.40 S (2020-2021) om samværssabotasje 1. Innledning Jeg viser til brev av 4. februar 2021 med spørsmål fra familie- og kulturkomiteen vedrørende Dokument 8:40 S (2020-2021) Representantforslag om samværssabotasje fra stortingsrepresentantene Silje Hjemdal, Tor André Johnsen, Erlend Wiborg, Solveig Horne og Himanshu Gulati om samværssabotasje. Spørsmålet lyder: "I forbindelse med komiteens behandling av representantforslaget, har komiteen merket seg Statsrådens svar på skriftlig spørsmål fra Silje Hjemdal, jf. Dokument nr. 15:1033 (2020- 2021). Statsråden uttaler bl.a. følgende: «Mitt departement har følge av den senere tids oppmerksomhet om samværshindring og barnebidrag, vært i dialog med NAV om praktiseringen av regelverket. Det er på bakgrunn av denne dialogen, ikke grunnlag for å si at NAV har praktisert bidragsregelverket feil.» Komiteen ber om en utdyping av hvilket juridisk grunnlag og vurderinger som ligger til grunn for å kunne si at NAV ikke har praktisert bidragsregelverket feil." Jeg viser også til skriftlig spørsmål til besvarelse nr. 1033 av 22. januar 2021, hvor representanten Silje Hjemdal i begrunnelsen for spørsmålet blant annet viser til en juridisk vurdering utført av Holgersen, Bernt og Strandbakken, hvor de har vurdert følgende spørsmål: • Følger NAV lovgivers intensjon når de velger å se bort fra samværsavtaler i de tilfeller bostedsforelder saboterer samvær? • Hvordan skal loven tolkes? Postadresse: Postboks 8036 Dep 0030 Oslo Kontoradresse: Akersgt. 59 Telefon* 22 24 90 90 Org no.: 972 417 793 • Gir forskrift utrykk for at når fedre/mødre (og barn) utsettes for samværssabotasje, så skal NAV la «pengene følge barna»? Det sentrale spørsmålet i saken her er fastsettelse av barnebidrag etter avtalt/fastsatt samvær vs.
  • Om Representantforslag I Stortinget

    Om Representantforslag I Stortinget

    Om representantforslag i Stortinget Kandidatnummer: 518 Leveringsfrist: 25.november 2018 Antall ord: 17894 Innhald 1 INNLEIING .................................................................................................................... 1 1.1 Tema for oppgåva ............................................................................................................ 1 1.2 Metode og rettskjelder ..................................................................................................... 2 1.3 Den vidare framstillinga................................................................................................... 4 2 OM REPRESENTANTFORSLAG .............................................................................. 4 2.1 Bakgrunn og historie ........................................................................................................ 4 2.2 Utvikling og omfang ........................................................................................................ 6 2.3 Ulike typar forslag ........................................................................................................... 8 3 OVERSIKT OVER RETTSLEGE RAMMER ......................................................... 10 3.1 Grunnlova....................................................................................................................... 10 3.2 Stortingets forretningsorden ........................................................................................... 11 3.2.1 Forretningsordenen sin rettslege status ............................................................
  • Årsberetning 2017–2018

    Årsberetning 2017–2018

    Norsk forening for komponister og tekstforfattere Årsberetning 2017–2018 www.nopa.no Norsk forening for komponister og tekstforfattere Årsberetning 2017–2018 Innhold Årsberetning 1. Styret og generalforsamling side 12 2. Administrasjonen side 12 3. Medlemmer side 13 2017–2018 4. Tillitsvalgte side 15 5. Musikkpolitisk arbeid side 23 6. Samarbeidspartnere side 35 7. Tilskudd til skapende virksomhet side 38 8. Arrangement side 49 9. Priser side 58 10. For medlemmer side 62 11. Forvaltningsselskaper og andre virksomheter side 65 12. Regnskap side 69 Vedlegg I NOPAs regnskap 2017–18 side 72 II Revisjonsberetning side 79 III Desisorrapport side 81 Bildene på forsiden er tatt av: Lasse Fløde, Janne Rugland, Stian Andersen, Mette Randem, Bjørn Molstad, Andreas Ulvo, Marius Viken, Ruben Rygh og Johannes Selvaag 2 3 Norsk forening for komponister og tekstforfattere Årsberetning 2017–2018 Årsberetning 2017–2018 For perioden 26. april 2017–24. april 2018 Ny musikk og nye sangtekster er med på å gi landet vårt felleskap, identitet og solidaritet lokalt, nasjonalt og internasjonalt. Komponisten, tekstforfatteren og verket utgjør det første leddet i den musikalske nærings kjeden. En av NOPAs viktigste oppgaver er å løfte frem det norske repertoaret. MARI OG MODDI: Mari Boine og Pål Moddi Knutsen skapte et uforglemmelig øyeblikk 5 gjennom deres samtale på NOPA-seminaret på Havna. Foto: Marthe Vee Norsk forening for komponister og tekstforfattere Årsberetning 2017–2018 Kjære NOPA-medlemmer Siden forrige årsmøte har vår forening fylt 80 år. Vi har hatt Sammen med GramArt laget NOPA kampanjen #utenmusikk særlig fokus på å løfte frem repertoaret medlemmene har for å rette oppmerksomheten mot innholdet i loven.
  • A Gder Aker Shus Aus T

    A Gder Aker Shus Aus T

    2017–2021 AUST- AGDER VEST- AGDER AKERSHUS 1. Svein Harberg 2. Tellef Inge 3. Åshild Bruun- 4. Kjell Ingolf 5. Ingunn Foss (H) 6. Kari Henriksen 7. Gisle Meininger 8. Norunn Tveiten 9. Hans Fredrik 10. Torhild Bransdal 11. Tone 12. Anniken 13. Hans Andreas (H) Mørland (A) Gundersen (FrP) Ropstad (KrF) (A) Saudland (FrP) Benestad (H) Grøvan (KrF) (KrF) Wilhelmsen Huitfeldt (A) Limi (FrP) Trøen (H) BUSKERUD 14. Nils Aage 15. Sverre Myrli (A) 16. Henrik Asheim 17. Nina Sandberg 18. Himanshu 19. Abid Q. Raja (V) 20. Turid Kristensen 21. Sigbjørn 22. Nicholas 23. Åsmund 24. Hårek Elvenes 25. Kari Kjønaas 26. Tuva Moflag (A) 27. Bente Stein 28. Martin Kolberg Jegstad (H) (H) (A) Gulati (FrP) (H) Gjelsvik (Sp) Wilkinson (SV) Aukrust (A) (H) Kjos (FrP) Mathisen (H) (A) FINNMARK HEDMARK 29. Trond Helleland 30. Morten Wold 31. Lise 32. Kristin Ørmen 33. Per Olaf 34. Jon Engen- 35. Masud 36. Arne Nævra 37. Runar Sjåstad 38. Bengt Rune 39. Ingalill Olsen 40. Geir Adelsten 41. Marianne 42. Anette (H) (FrP) Christoffersen (A) Johnsen (H) Lundteigen (Sp) Helgheim (FrP) Gharahkani (A) (SV) (A) Strifeldt (FrP) (A) Iversen (Sp) Haukland (H) Trettebergstuen (A) HORDALAND 43. Trygve 44. Nils Kristen 45. Kristian Tonning 46. Tor André 47. Emilie Enger 48. Karin Andersen 49. Ove Trellevik 50. Magne 51. Helge André 52. Peter Frølich (H) 53. Jette F. 54. Torill Eidsheim 55. Kjersti Toppe 56. Silje Hjemdal 57. Audun Slagsvold Vedum Sandtrøen (A) Riise (H) Johnsen (FrP) Mehl (Sp) (SV) (H) Rommetveit (A) Njåstad (FrP) Christensen (A) (H) (Sp) (FrP) Lysbakken (SV) (Sp) MØRE OG ROMSDAL 58.
  • Diskrimineringsvernet for Samtykkekompetente Personer Ved

    Diskrimineringsvernet for Samtykkekompetente Personer Ved

    Det juridiske fakultet Diskrimineringsvernet for samtykkekompetente personer ved tvunget psykisk helsevern En kritisk analyse av HR-2020-1167-A Anette Hunstad Brendeford Masteroppgave i Rettsvitenskap JUR-3902, mai 2021 Innholdsfortegnelse 1 Innledning ........................................................................................................................... 1 1.1 Tema og problemstilling ............................................................................................ 1 1.2 Avgrensninger ............................................................................................................ 2 1.2.1 CRPD ................................................................................................................. 2 1.2.2 Andre FN-konvensjoner ..................................................................................... 3 1.3 Begrepsavklaringer ..................................................................................................... 4 1.3.1 Diskriminering og diskrimineringsgrunnlag ...................................................... 4 1.3.2 Tvunget psykisk helsevern ................................................................................. 4 1.4 Metode ........................................................................................................................ 5 1.5 Fremstilling videre ..................................................................................................... 6 2 Vilkår for tvunget psykisk helsevern .................................................................................
  • Friserte Tolkningsrammer. En Studie Av Allmenngjøring I En

    Friserte Tolkningsrammer. En Studie Av Allmenngjøring I En

    Friserte tolkningsrammer En studie av allmenngjøring i en «framing contest» Morten Morisbak Skjønsberg Masteroppgave ved institutt for medier og kommunikasjon UNIVERSITETET I OSLO 02.06.2019 1 2 3 Friserte tolkningsrammer En studie av allmenngjøring i en «framing contest» Morten Morisbak Skjønsberg Masteroppgave ved institutt for medier og kommunikasjon UNIVERSITETET I OSLO 02.06.2019 4 5 Copyright Morten Morisbak Skjønsberg 2019 Friserte tolkningsrammer – en studie av allmenngjøring i en «framing contest» Morten Morisbak Skjønsberg http://www.duo.uio.no Trykk: Reprosentralen, Universitetet i Oslo 6 7 Sammendrag I denne oppgaven studeres konflikten mellom den nyetablerte frisørbedriften Cutters og en allerede etablert frisørbransje. Dette var en konflikt som til slutt ble løftet opp på politisk nivå, der helseministeren måtte avgjøre om frisører var pliktige til å tilby hårvask i sine salonger. Konflikten kan stå som et eksempel på en «framing contest». Ved å undersøke de to motstandernes utspill i norske medier, analyseres partenes tolkningsrammer. Disse sammenlignes med blant annet politikeres og politiske kommentatorers reaksjoner. Det konkluderes med at Cutters sin tolkningsramme hadde størst gjennomslag, og grunnen til dette kan ha vært en vellykket allmenngjøringsstrategi. 8 Abstract The thesis aims to study the conflict between the newly established hairdressing company Cutters, and the established hairdressing industry. The conflict was brought to political levels and resulted in the Minister of Health being forced to determine whether hairdressers were obliged to offer their customers a hair wash in their salons. The conflict can be seen as an example of a framing contest. By investigating the statements from the two opponents in Norwegian media, their frames were analyzed.
  • Sivile, Politiske, Økonomiske, Sosiale Og Kulturelle

    Sivile, Politiske, Økonomiske, Sosiale Og Kulturelle

    Statsminister og Høyres leder Erna Solberg Statsministerens kontor Pb 8001 Dep 0030 Oslo Oslo, 10. april 2014 Kopi: – Stortingspresident Olemic Thommessen – Jan Tore Sanner, første nestleder, Kommunal- og moderniseringsminister – Bent Høie, andre nestleder, Helse- og omsorgsminister – Paul Joakim Sandøy, Unge Høyre-leder, – Julie Margrethe Brodtkorb, leder Høyres Kvinneforum – Torbjørn Røe Isaksen, Kunnskapsminister – Monica Mæland, Næringsminister – Parlamentarisk leder Trond Helleland – Parlamentarisk nestleder Nikolai Astrup – Lars Arne Ryssdal, Generalsekretær – Børge Brende, Utenriksminister – Ine Marie Eriksen Søreide, Forsvarsminister – Erik Skutle, Stortingsrepresentant – Michal Tetzschner, Stortingsrepresentant Grunnloven bør beskytte hele spekteret av menneskerettigheter: sivile, politiske, økonomiske, sosiale og kulturelle Statsminister og partileder Erna Solberg, Den norske Helsingforskomité og Amnesty International Norge ønsker med dette brevet å argumentere for at Høyre bør støtte et forslag om å vedta et nytt kapittel i den norske Grunnloven som inneholder både sivile, politiske, økonomiske, sosiale og kulturelle menneskerettigheter. Begge organisasjonene har deltatt i debatter og høringer på Stortinget og andre steder om menneskerettigheter i Grunnloven. Vi har hele tiden fremmet lignende synspunkter som vi gir uttrykk for i dette brevet. Men siden vi er klar over at Høyres representanter vil kunne spille en avgjørende rolle i avstemningen, og siden vi vet at det er skepsis blant enkelte av Høyres representanter til å vedta økonomiske og sosiale rettigheter, ønsker vi med dette brevet å fremme noen argumenter for å vedta en fullstendig menneskerettighetsreform av Grunnloven. Det er sjelden stortingsrepresentanter deltar i en slik prinsipielt viktig avstemning. Stortinget har en historisk sjanse til å modernisere Grunnloven på menneskerettighetsområdet – i pakt med Norges internasjonale forpliktelser og i samsvar med Norges rolle som pådriver for hele spekteret av menneskerettigheter i FN, Europarådet og andre internasjonale organisasjoner.
  • Dagsorden Og Årsberetning Høyres Landsmøte 2021 – Dagsorden Og Årsberetning

    Dagsorden Og Årsberetning Høyres Landsmøte 2021 – Dagsorden Og Årsberetning

    HØYRES LANDSMØTE 2021 Dagsorden og årsberetning Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning Innhold Konstituering side 3 Timeplan side 6 Forretningsorden side 7-9 Sentralstyrets årsberetning side 10-32 Høyres lover side 33-35 Lovendringer side 36 Kontingentvedtak side 36 Valg side 37 2 av 37 Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning 1. Dagsorden for møtet: A. Konstituering B. Godkjenning av innkallingen C. Forretningsorden Sentralstyrets vedtatte forretningsorden er tatt inn på sidene 7-9. D. Dirigenter Følgende tre dirigenter er innstilt av sentralstyret: 1. Tom-Christer Nilsen, Vestland, hoveddirigent 2. Sture Pedersen, Nordland 3. Anette Solli, Viken E. Fullmaktskomité Følgende fullmaktskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Svein Harberg, leder (Agder, Kontroll og konstitusjonskomiteen) 2. Christine B. Killie (Troms og Finnmark) 3. Mahmoud Fahramand (Vestfold og Telemark) Sekretær: Martin Engeset F. Valg av resolusjonskomité Følgende resolusjonskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Margret Hagerup, leder (Rogaland) 2. Ståle Sæther (Troms og Finnmark) 3. Monica Molvær (Møre og Romsdal) 4. Liv Kari Eskeland (Vestland) 5. Guro Angell Gimse (Trøndelag) 6. Kari Sofie Bjørnsen (Viken) 7. Caroline Hoff (UHL) 8. Lars Myraune (SHL) Sekretærer: Hilde Hvaal Durban G. Valg av redaksjonskomité Følgende fullmaktskomité er innstilt av sentralstyret: 1. Henrik Asheim, leder (Viken) 2. Aase Marthe Horrigmo (Agder) 3. Sandra Bruflot (Viken) 4. Anne H. Rygg (Oslo) 5. Hanne A. Velure (Innlandet) 6. Harald L. Lønning (Rogaland) 3 av 37 Høyres landsmøte 2021 – dagsorden og årsberetning 7. Bård Ludvig Thorheim (Nordland) 8. Lene C. Westgaard-Halle (Vestfold og Telemark) 9. Håkon Snortheim (UHL) 10. Harald Victor Hove (Vestland) 11. Vetle Wang Soleim (Møre og Romsdal) Sekretær: Gaute Kandal Hoel H.