Verbale N.11 Sociali Porto Recanati F.To
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
COMUNE DI MACERATA PROCEDURA APERTA PER L'APPALTO P/C DEL COMUNE DI PORTO RECANATI DEL SERVIZIO DI ASSISTENZA SCOLASTICA ALUNNI PH (LOTTO1) E DEL SERVIZIO DI ASSISTENZA DOMICILIARE ANZIANI (LOTTO 2) VERBALE N.11 DEL 07/03/2019 L’anno 2019 il giorno sette del mese di marzo alle ore 12 e 05 , presso Palazzo Conventati, al terzo piano nella sala Riunioni del Servizio Finanziario, la Commissione giudicatrice costituita con determina n. 1411/179 del 27/11/2018, ai sensi di quanto previsto dalla Convenzione istitutiva della Centrale Unica di Committenza tra i comuni di Macerata, Tolentino e Potenza Picena e Porto Recanati, e dell’art.14 del vigente regolamento per la disciplina dei contratti, dalla Dott.ssa Claudia Tarascio - Dirigente del Servizio Segretario generale del Comune di Macerata in qualità di Presidente, e dai commissari D.ssa Maria Paola Agasucci - P.O. del Servizio Servizi alla persona del Comune di Macerata e la Dott.ssa Teresa Cancellieri - Assistente sociale del Comune di Porto Recanati, si riunisce in seduta pubblica per procedere all’apertura delle buste recanti l’indicazione “offerta economica” degli operatori ammessi alla procedura in oggetto per entrambi i lotti, nn.1) e 2). Svolge le funzioni di segretario verbalizzante la dott.ssa Fabiola Cerquetella – Istruttore direttivo dell’Ufficio Gare e Contratti del Servizio Segretario Generale del Comune di Macerata. La data della presente seduta, come previsto nel disciplinare di gara, è stata comunicata mediante pubblicazione sul profilo del committente in data 1/03/2019. Sono presenti il Sig. Paolo Filardo in rappresentanza della MarcheAssistenza cooperativa sociale, il Sig. Cristian Boffola in rappresentanza della Eurotrend Assistenza cooperativa sociale e il Sig. Lorenzo Staffolani legale rappresentante della cooperativa sociale Il Faro, giuste deleghe agli atti. Il Presidente preliminarmente procede ad illustrare i risultati dell’esame delle offerte tecniche dei concorrenti ammessi, sette per il lotto 1) e sei per il lotto 2), dando lettura del punteggio totale e riparametrato assegnato a ciascun concorrente per l’elemento “Qualità della proposta”, come risultante dall’allegato n. 1 al verbale n.8 per il lotto 1) e dall’allegato n.1 al verbale n. 10 per il lotto 2), quali parti integranti, sostanziali e motivazionali. 1 Terminata tale fase il presidente, fatta constatare la sigillatura dei due plichi contenenti le offerte economiche del lotto n.1) e del lotto 2), procede ad aprire il plico contenente le offerte economiche del lotto n.1), apre le buste in esso inserite e contrassegna l’offerta nelle stesse contenuta con la numerazione utilizzata per le precedenti fasi. Lo stesso poi, dopo aver verificato la regolarità formale e la completezza di ciascuna di esse , dà lettura dei ribassi offerti. La commissione, quindi, procede al conteggio dei punti da attribuire a ciascun concorrente sulla base di quanto previsto nell’allegato A del capitolato d’appalto (tabella degli elementi di valutazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa) e nel disciplinare di gara. Il Presidente dà quindi lettura dei punteggi attribuiti, per ciascun concorrente, all’offerta economica e conseguentemente di quelli complessivi, il tutto come riportato in maniera analitica nell’allegato n.1 al presente verbale dal quale risulta che l’offerta che ha ottenuto il punteggio complessivo più alto per il lotto n.1) è quella presentata dal concorrente n. 1 – costituenda Associazione temporanea di imprese composta dalla HERACLEA NEW SERVICE Coop. soc. a r.l. di Policoro (MT) (mandataria) e dalla DOMI GROUP Società Cooperativa sociale di Bacoli (NA) (mandante), con il punteggio complessivo di 96,08 di cui p. 66,08 (riparametrati) per la qualità della proposta (offerta tecnica) e p.30 per il prezzo (offerta economica). La commissione, quindi, ritenuta l’offerta congrua ai sensi dell’art.97 c.3 del G.Lgs.50/2016 e della disciplina di gara, non ricorrendo quanto previsto dal citato articolo, propone l’aggiudicazione del lotto n. 1) - Servizio di assistenza scolastica alunni PH - al concorrente n. 1- costituenda Associazione temporanea di imprese composta dalla HERACLEA NEW SERVICE Coop. soc. di Policoro (MT) (mandataria) e dalla DOMI GROUP Società Cooperativa sociale di Bacoli (NA) (mandante), che ha presentato, ai sensi dell’art. 95 c.3 lett. a) del d.lgs. 50/2016, l’offerta economicamente più vantaggiosa individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo. Presidente quindi procede all’apertura del plico contenente le offerte economiche per il lotto n.2), e, analogamente a quanto già svolto per il lotto 1), apre le buste in esso inserite, contrassegna l’offerta nelle stesse contenuta con la numerazione utilizzata per le precedenti fasi e, dopo aver verificato la regolarità formale e la completezza di ciascuna di esse, dà lettura dei ribassi offerti. La commissione, quindi, procede al conteggio dei punti da attribuire a ciascun concorrente sulla base di quanto previsto nell’allegato A del capitolato d’appalto (tabella degli elementi di valutazione dell’offerta economicamente 2 più vantaggiosa) e nel disciplinare di gara. Il Presidente dà quindi lettura dei punteggi attribuiti, per ciascun concorrente, all’offerta economica e conseguentemente di quelli complessivi, il tutto come riportato in maniera analitica nell’allegato n.2 al presente verbale dal quale risulta che l’offerta che ha ottenuto il punteggio complessivo più alto per il lotto n.2) – Servizio di assistenza domiciliare anziani - è quella presentata dal concorrente n.2 - Il Faro Società Cooperativa Sociale di Macerata (MC), con il punteggio complessivo di 99,75 di cui p. 70 (riparametrati) per la qualità della proposta (offerta tecnica) e p. 29,75 per il prezzo (offerta economica). La commissione rileva che tale offerta, come previsto nel disciplinare di gara, è da sottoporre a verifica di congruità ai sensi dell’art.97 c.3 del D.Lgs.50/2016, essendo sia i punti relativi al prezzo (p.29,75) sia la somma dei punti relativi agli altri elementi di valutazione (p.57,75) entrambi superiori ai quattro quinti dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara, pertanto il presidente ne dispone l’inoltro al RUP per i provvedimenti di competenza. Il Presidente dispone quindi la trasmissione del verbale al Servizio Segretario Generale – Ufficio gare e contratti – per le verifiche dei conteggi e le ulteriori fasi della procedura di affidamento, così come previste nel disciplinare di gara. Il Presidente dichiara chiusa la seduta alle 12 e 40. Letto, confermato e sottoscritto. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE Presidente : F.to Dott. ssa Claudia Tarascio Commissario: F.to Dott. ssa Maria Paola Agasucci Commissario : F.to Dott.ssa Teresa Cancellieri Segretario verbalizzante : F.to Dott.ssa Fabiola Cerquetella 3 Allegato n.1 al verbale n.11 del 7/03/2019 Appalto p/c Comune di Porto Recanati del servizio di assistenza scolastica alunni ph (Lotto 1) VALUTAZIONE VALUTAZIONE OFFERTA PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA ECONOMICA COMPLESSIVO Punteggio riparame Ribasso % Punteggio Punteggio trato ATI - HERACLEA NEW SERVICE COOP.SOC. POLICORO 55,00 66,08 14,07% 30 96,08 1 (MT) e DOMI GROUP- SOC. COOP. SOCIALE - BACOLI (NA) IL FARO SOC. COOP 58,25 70,00 12,00% 25,59 95,59 2 SOC.- (MC) RTI- COOPERATIVA SOCIALE P.A.GE.F.HA - 57,96 9,76% 20,81 78,77 3 (AP) e ASSISTENZA 2000 48,25 SCRL (AP) RTI - MEDIHOSPES COOP. SOC. (BA) e 59,15 10,15% 21,64 80,79 4 COOPERATIVA SOCIALE 49,25 PARS… "PIO CAROSI (MC) INSIEME SOCIETA' COOPERATIVA SOCIALE 59,78 8,03% 17,12 76,90 5 49,75 ONLUS - (SA) ATI- I COLORI COOPERATIVA SOCIALE A R.L.- ROSETO DEGLI 60,06 9,01% 19,21 79,27 6 ABRUZZI (TE) e 50,00 COOPERATIVA SOCIALE FILADELFIA - (TE) EUROTREND ASSISTENZA SCRL - 50,47 10,40% 22,17 72,64 8 42,00 CERRIONE (BI) Presidente : F.to Dott. ssa Claudia Tarascio Commissario: F.to Dott. ssa Maria Paola Agasucci Commissario : F.to Dott.ssa Teresa Cancellieri Segretario verbalizzante : F.to Dott.ssa Fabiola Cerquetella 4 Allegato n.2 al verbale n.11 del 7/03/2019 Appalto p/c Comune di Porto Recanati del servizio di assistenza domiciliare anziani (Lotto 2) VALUTAZIONE VALUTAZIONE PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA OFFERTA ECONOMICA COMPLESSIVO Punteggio Ribasso riparame Punteggio Punteggio % trato IL FARO SOC. COOP 57,75 70,00 12,00% 29,75 99,75 2 SOC.- (MC) RTI- COOPERATIVA SOCIALE P.A.GE.F.HA - 64,54 5,23% 12,97 77,51 3 (AP) e ASSISTENZA 2000 53,25 SCRL (AP) RTI - MEDIHOSPES COOP. SOC. (BA) e 60,27 8,15% 20,21 80,48 4 COOPERATIVA SOCIALE 49,75 PARS… "PIO CAROSI (MC) ATI- I COLORI COOPERATIVA SOCIALE A R.L.- ROSETO DEGLI 60,90 8,01% 19,86 80,76 6 ABRUZZI (TE) e 50,25 COOPERATIVA SOCIALE FILADELFIA - (TE) MARCHEASSISTENZA SOC. COOP. SOCIALE - 55,44 6,06% 15,02 70,46 7 45,75 MACERATA (MC) EUROTREND ASSISTENZA SCRL - 51,80 12,10% 30 81,80 8 42,75 CERRIONE (BI) Presidente : F.to Dott. ssa Claudia Tarascio Commissario: F.to Dott. ssa Maria Paola Agasucci Commissario : F.to Dott.ssa Teresa Cancellieri Segretario verbalizzante : F.to Dott.ssa Fabiola Cerquetella 5 .