L'art Du Siège Néo-Assyrien

introduction i

L’art du siège néo-assyrien ii introduction

Culture and History of the Ancient Near East

Founding Editor M.H.E. Weippert

Editors-in-Chief Thomas Schneider

Editors Eckart Frahm W. Randall Garr B. Halpern Theo P.J. van den Hout Irene J. Winter

VOLUME 61

The titles published in this series are listed at www.brill.com/chan introduction iii L’art du siège néo-assyrien

Par Fabrice De Backer

LEIDEN • BOSTON 2013 iv introduction

Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

Backer, Fabrice De. L'art du siege neo-assyrien / par Fabrice De Backer. p. cm. -- (Culture and history of the ancient Near East, ISSN 1566-2055, v. 61) Includes bibliographical references. ISBN 978-90-04-24305-7 (hbk. : alk. paper) -- ISBN 978-90-04-24306-4 (e-book) 1. Siege warfare--Assyria--History. 2. Military art and science--Assyria--History. 3. Assyria--History, Military. I. Title.

UG444.B33 2013 355.4'4093509014--dc23

2012035183

ISSN 1566–2055 ISBN 978-90-04-24305-7 (hardback) ISBN 978-90-04-24306-4 (e-book)

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, translated, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, mechani- cal, photocopying, recording or otherwise, without prior written permission from the publisher.

Authorization to photocopy items for internal or personal use is granted by Koninklijke Brill NV provided that the appropriate fees are paid directly to The Copyright Clearance Center, 222 Rosewood Drive, Suite 910, Danvers, MA 01923, USA. Fees are subject to change.

This book is printed on acid-free paper. sommaire v

sommaire

L’art du siège néo-assyrien : Résumé...... xvii Introduction ...... xxi Listes des abréviations...... xxvii

1. État de la question ...... 1

2. Historique de la période néo-assyrienne ...... 3 2.1. Aššurnaṣirpal II (884–859 av. J.-Chr.)...... 3 2.2. Šalmanazar III (859–824 av. J.-Chr.)...... 4 2.3. Šamši-Adad V (822–811 av. J.-Chr.)...... 4 2.4. Adad-Nerâri III (811–783 av. J.-Chr.)...... 4 2.5. Šalmanazar IV (783–773 av. J.-Chr.)...... 5 2.6. Aššur-Dan III (773–755 av. J.-Chr.) ...... 5 2.7. Aššur-Nerâri V (755–745 av. J.-Chr.)...... 5 2.8. Téglath-Phalazar III (745–727 av. J.-Chr.)...... 5 2.9. Šalmanazar V (727–722 av. J.-Chr.)...... 6 2.10. Sargon II (722–705 av. J.-Chr.)...... 6 2.11. Senachérib (705–681 av. J.-Chr.)...... 7 2.12. Aššarhaddon (681–669 av. J.-Chr.) ...... 7 2.13. Aššurbanipal (669–631/626 av. J.-Chr.)...... 8 2.14. Aššur-etel-ilâni (ca. 631–627 av. J.-Chr.) ...... 9 2.15. Sin-šum-lisir (ca. 626 av. J.-Chr.)...... 9 2.16. Sin-šar-iškun (627–612 av. J.-Chr.)...... 9 2.17. Aššur-uballit II (612–609 av. J.-Chr.)...... 10

3. Les machines de siège néo-assyriennes ...... 11 3.1. Introduction...... 11 3.2. Rappel Technique...... 12 3.2.1. La Tour de Siège...... 12 3.2.2. Le Bélier...... 14 3.2.3. La Tortue-bélière...... 14 3.2.4. Le Cavalier...... 17 3.2.5. La Catapulte ...... 17 3.3. Charpente des machines de siège néo-assyriennes . . . 18 3.3.1. La Caisse ...... 18 vi sommaire 3.3.2. Les roues des machines de siège néo-assyriennes ...... 22 3.3.3. Le madrier des machines de destruction néo-assyriennes ...... 25 3.3.4. La suspension du madrier des machines de destruction néo-assyriennes...... 26 3.3.5. L’activation du madrier des machines de destruction néo-assyriennes...... 27 3.3.6. La tourelle des machines de destruction néo-assyriennes ...... 29 3.3.7. Les accès des machines de siège néo-assyriennes ...... 30 3.3.8. Les fenêtres des machines de siège néo-assyriennes ...... 30 3.3.9. Les équipages des machines de siège néo-assyriennes ...... 31 3.3.10. La mobilité des machines de siège néo-assyriennes ...... 32 3.3.11. Le pare-buffle / déversoir à gros objets ...... 35 3.3.12. Le transport des machines de siège néo-assyriennes ...... 35 3.3.13. La taille relative des machines de siège néo-assyriennes ...... 36 3.4. Couverture des machines de siège néo-assyriennes. . . . 39 3.4.1. Boucliers ...... 39 3.4.2. Cuir traité ...... 40 3.4.3. Plaquettes ou rondelles de cuir ou de métal . . 40 3.4.4. Panneaux d’osier tressé...... 41 3.4.5. Motif apotropaïque...... 42 3.4.6. Protection des roues ...... 43 3.4.7. Fixation de la couverture...... 43 3.4.8. Transport de la couverture...... 44 3.5. Évolution des machines de siège néo-assyriennes. . . . . 44 3.5.1. Aššurnaṣirpal II (883–859 av. J.-C.) ...... 44 3.5.2. Šalmanazar III (858–824 av. J.-C.)...... 67 3.5.3. Téglath-Phalazar III (744–727 av. J.-C.). . . . . 75 3.5.4. Sargon II (721–705 av. J.-C.) ...... 81 3.5.5. Senachérib (704–681 av. J.-C.)...... 84 3.5.6. Aššurbanipal (669–627 av. J.-C.)...... 87 sommaire vii 4. Le matériel de siège néo-assyrien...... 89 4.1. Introduction...... 89 4.2. Fortification...... 89 4.2.1. Cheval de Frise / Fortifications deCampagne . 89 4.2.2. Pal ...... 90 4.3. Assaut...... 90 4.3.1. Éléments de Passerelle ...... 91 4.3.2. Échelle de Siège : Simmiltu ; Nabalkattu, « Échelle » ...... 91 4.3.3. Grappins ...... 92 4.3.4. Machines d’Assaut ...... 93 4.4. Défense...... 93 4.4.1. Chaîne ...... 93 4.4.2. Bassine ...... 93 4.4.3. Louche ...... 94 4.4.4. Hourds ...... 94 4.4.5. Mantelet ...... 94 4.4.6. « Habitacle » ...... 95 4.4.7. Pavois ...... 95 4.4.8. Crocs ...... 96 4.4.9. Objets Lourds ...... 96 4.5. Construction...... 97 4.5.1. Pelle ...... 97 4.5.2. Scie ...... 97 4.5.3. Lime...... 97 4.5.4. Masse...... 97 4.5.5. Ciseaux divers...... 97 4.5.6. Foret...... 98 4.5.7. Clous / Chevilles...... 98 4.5.8. Cordes ...... 98 4.5.9. Paniers d’osier ou de cuir ...... 98 4.5.10. Étais de bois / Merrain (bois de charpente) . . . 98 4.6. Destruction ...... 99 4.6.1. Petites Torches/ Brosses (?) ...... 99 4.6.2. Longue Torche ...... 100 4.6.3. Pioche / Pic ...... 100 4.6.4. Hache ...... 101 4.6.5. Barre à Mine / Levier / Bêche ...... 101 4.6.6. Dague ...... 102 4.6.7. Machines de Destruction ...... 102 viii sommaire 4.7. Combustibles...... 103 4.7.1. Huile...... 103 4.7.2. Bitume : Ittû/ Poix : Kupru / Naphte : Naptu / Souffre:Kibritu (?) ...... 103 4.7.3. Mug-brick...... 104 4.7.4. Fagots de bois...... 105 4.7.5. Paille...... 105 4.8. Transport...... 105 4.8.1. Attelages ...... 106 4.8.2. Charrettes / Chariots (?) ...... 106 4.8.3. Outres / Radeaux : Embarcations formées à partir d’outres gonflées...... 106 4.9. Premiers Soins...... 106

5. Le personnel de siège néo-assyrien...... 109 5.1. Introduction ...... 109 5.2. Direction : Haut Commandement...... 110 5.2.1. La situation du commandement militaire néo-assyrien en fonction des époques...... 111 5.2.2. État-Major...... 113 5.2.3. Approbation / Appui Divin / Corps Sanitaire (?) : Aumônerie Militaire...... 116 5.2.4. Logement / Ravitaillement / Mouvements : Logistique ...... 117 5.2.5. Cartographie : Service Topographique . . . . 117 5.2.6. Annales / Propagande : Service « Politique ». 118 5.2.7. Escorte d’État-Major : Gardes ...... 119 5.2.8. Les Gardes du Corps néo-assyriens...... 120 5.2.9. Le « Génie » / les Pontonniers ...... 121 5.3. Couverture / Éclairage ...... 122 5.4. Approche des Remparts ...... 124 5.5. Harcèlement ...... 126 5.6. Démolition ...... 127 5.6.1. La représentation des sapeurs néo-assyriens . 127 5.7. Insertion ...... 129 5.8. Exploitation ...... 129 5.9. Réserve ...... 130 5.10. La tenue des soldats néo-assyriens...... 130 sommaire ix 6. Les techniques de siège néo-assyriennes...... 133 6.1. Introduction...... 133 6.2. Définitions...... 133 6.2.1. Le Siège ...... 133 6.2.2. La Poliorcétique...... 134 6.3. L’aspect religieux du siège...... 134 6.4. Tactiques de Base ...... 135 6.4.1. Isolement : Sunqu, « Détresse » ; Hušahhu, « Privations » ...... 137 6.4.2. Encerclement : Aserûtu, Mêsiru, « Encercler » ...... 137 6.4.3. Blocus : Bubūtu, « Famine »; Summû, « Soif, Sécheresse » ...... 138 6.4.4. Castramétation...... 138 6.4.5. Reconnaissance ...... 140 6.4.6. Amitié et Négociations Amicales : Ina Pîtâbi u Salīm Tubbāti ; Ina Dibbī Tabuti ...... 140 6.4.7. Traité Invoquant le Nom des Dieux et Ištar : Adê Zakār šumi Ili u Ištar ...... 141 6.4.8. Diplomatie : KA.dùg.ga, « Beaux Mots »; Dibbi Tābūti, « Beau Discours »; Salīm Tubbāti, « Négociations à l’Amiable » . . . . . 141 6.4.9. Désinformation ...... 142 6.4.10. Paon...... 142 6.4.11. Intimidation, « Pression » : Si’ūtu ...... 143 6.4.12. Force, « la Puissance » : Danānu ...... 143 6.4.13. Faire la Guerre : Ina Epēš Kakki Qabli u Tāhāzi ...... 143 6.4.14. Assaut frontal...... 144 6.4.15. Diversion, « Négligence des Défenseurs » : šētūtu ...... 144 6.4.16. Massacre (?), « Manque (de Défenseurs dans la Cité) » : Mēkūtu; Mēkūtu ša Ummanāti ša Libbi ālī ...... 144 6.4.17. Terreur (Terrorisme) : Puluhtu ...... 145 6.4.18. Les dêtes d’ennemis décapités ...... 146 6.4.19. Les ennemis empalés...... 150 6.4.20. Incitation à l’Erreur Logique ...... 151 6.4.21. Traîtrise ou Insurrection : Bartu, Sīhu; « Rébellion » : Nabalkattu ...... 152 6.4.22. Synergie et Simultanéité...... 153 x sommaire 6.4.23. Éclaireurs...... 154 6.4.24. Flanc-gardes...... 154 6.4.25. Relève...... 154 6.4.26. Réserves...... 155 6.4.27. Trêve (Ramassage des Morts et des Blessés). 156 6.4.28. Adlocutio Exercitus...... 156 6.4.29. Ovation ...... 156 6.4.30. Triomphe...... 157 6.4.31. Stratagèmes Divers ...... 157 6.4.32. Enfumage...... 157 6.4.33. Harcèlement...... 158 6.4.34. Le Soleil...... 159 6.4.35. Les Épidémies...... 159 6.4.36. Terre Brûlée ...... 160 6.5. Tactiques Générales...... 160 6.5.1. La Bataille au pied des murs de la cité . . . . . 161 6.5.2. Attaque de la Petite Dimension...... 161 6.5.3. Attaque Double : Concentrique et Convergente...... 163 6.5.4. Attaque Centripète ...... 163 6.5.5. « Attaque-suicide »...... 163 6.5.6. L’Exemple...... 164 6.5.7. Redoutes : Qitrub, « Moyen d’Approche » (?) ...... 165 6.5.8. Les différentes techniques de tir au combat. 165 6.5.9. Redoutes Volantes : Les Chars ...... 176 6.5.10. Passerelle et / ou Comblement des Fossés : gišarammu, « Rampe de Bois » ...... 176 6.5.11. Rampe d’Assaut : Arammu, Niprišu, Nîprišu, « Levée, Ouvrage de Terre » ...... 177 6.5.12. Rampe de Siège: Arammu, Niprišu, nîprišu, « Levée, Ouvrage de Terre » ...... 177 6.5.13. La construction des rampes de siège néo- assyriennes ...... 178 6.5.14. Paravent...... 197 6.5.15. Chenille...... 197 6.5.16. Destruction des vergers, Kirâtu, « Jardins », et Sippatu, « Vergers » ...... 198 6.5.17. Insertion/Incursion et Renseignement / Sabotage / Assassinat / Enlèvement...... 199 sommaire xi 6.6. Tactiques utilisées contre les remparts assiégés...... 200 6.6.1. Décapage du Parement, « Creuser dans (le Mur) avec des dagues » : Ina Patar Pāleši . . 200 6.6.2. L’Eau qui ramollit la brique : Mê Mahāhu . . 201 6.6.3. Mine de Destruction dans le Mur : Pilšu, « équipement de Perforation » ...... 202 6.6.4. Mine de Destruction sous le Mur : Birûti, « Creusement, Sape » ...... 203 6.6.5. Brèche, Mine d’Assaut dans le Mur : Niksu, « Couper un chemin, creuser la brique crue »...... 205 6.6.6. Mine d’Assaut sous le Mur ...... 205 6.6.7. Escalade...... 206 6.6.8. Grappin / Happe ...... 206 6.6.9. Échellade : Simmiltu ; Nabalkattu, « échelle »...... 207 6.6.10. L’échellade...... 210 6.6.11. Une Arme Puissante : Ina Kakki Danni. . . . 211 6.6.12. Tour de Siège : gišsapîtu, « Engin d’Assaut » . 212 6.6.13. Tortue-bélière : Kalbannâte, Napilu, « Perceur de mur » ...... 213 6.6.14. Utilisation conjointe de différents types de Machines de Siège ...... 213 6.6.15. Incendie des Hourds : Izi-tag-ga, « Destruction par le feu » ...... 213 6.7. Tactiques utilisées contre les portes des remparts assiégés...... 214 6.7.1. Les portes des villes du Proche-Orient durant le Premier Millénaire av. J.-C...... 215 6.7.2. Bélier : šubû ...... 218 6.7.3. Tortue ...... 218 6.7.4. Destruction des gonds des portes ...... 219 6.7.5. Incendie de la porte...... 219 6.7.6. Les Squelettes de la Porte de Halzi...... 220 6.7.7. Tortue-bélière...... 232 6.7.8. Cavalier...... 232 6.7.9. Galerie Couverte...... 232 6.7.10. Bouclier Humain...... 233 6.7.11. La relève des troupes...... 234 6.7.12. La protection de l’état-major...... 234 xii sommaire 6.8. Quelques parades utilisées par les Assiégés ...... 235 6.8.1. Fossés...... 235 6.8.2. Ouvrages Défensifs Majeurs...... 236 6.8.3. Ouvrages Défensifs Mineurs ...... 238 6.8.4. Ouvrages Défensifs Avancés...... 238 6.8.5. Commandement des Ouvrages entre Eux . 238 6.8.6. Flanquement des Ouvrages entre Eux...... 239 6.8.7. Défilement ...... 239 6.8.8. Renforcement des portes par des bandes ou des clous de métal...... 239 6.8.9. Pas-de-souris ...... 240 6.8.10. Glacis / Fruit...... 241 6.8.11. Antichambre des Ouvrages d’Entrée...... 241 6.8.12. Assommoir...... 242 6.8.13. Crénelage...... 242 6.8.14. Huchettes...... 245 6.8.15. Banquette d’infanterie ...... 245 6.8.16. Archères...... 246 6.8.17. Fausses Archères ...... 246 6.8.18. Chambre de Tir ...... 247 6.8.19. Système d’Approvisionnement Mécanique. . . . 247 6.8.20. Citernes Souterraines...... 248 6.8.21. Coursière d’écoute...... 248 6.8.22. Haussement des Murs...... 248 6.8.23. Hourdage (Hourds) : Gabadibbû : « Balcon », « Plate-forme attachée sur l’avant » ...... 249 6.8.24. Gouttières à Boulets / « Déversoirs » / Mâchicoulis placés sur le sommet des tours . 250 6.8.25. Incendie des Machines ...... 250 6.8.26. Missiles ...... 251 6.8.27. Projectiles Lourds...... 251 6.8.28. La Technique Estudiantine : Le Lancé de « Pavés »...... 252 6.8.29. Matières Dégradantes de Toutes Sortes. . . . 254 6.8.30. Crochets...... 255 6.8.31. Fourche Fière / Birette...... 255 6.8.32. Écrans...... 255 6.8.33. Coussins Muraux...... 256 6.8.34.. Les Balanciers de Lakiš ...... 256 6.8.35.. Vase de Bronze/Tambour...... 257 6.8.36. Tranchée...... 257 sommaire xiii 6.8.37. Barricade / Emmurement / Tranchée / Piégeage des Portes ...... 257 6.8.38. Pression contre la porte...... 258 6.8.39. Contre-sape...... 258 6.8.40. Contre-rampe...... 259 6.8.41. Comblement de la Brèche...... 260 6.8.42. Sortie ...... 261 6.8.43. Le Murage de la Porte...... 264 6.8.44. La Demi-lune...... 264 6.8.45. L’Observatoire ...... 264 6.8.46. La Temporisation...... 264 6.8.47. L’Armée de Secours...... 265 6.8.48. La Fuite ...... 265 6.8.49. La Magie ...... 265 6.8.50. Les Palladia des Cités Assyriennes ...... 271

7. Phases chronologiques d’un siège...... 273 7.1. Introduction...... 273 7.2. Investigation...... 273 7.2.1. Les Assiégeants...... 273 7.2.2. Les Assiégés...... 274 7.3. Préparation...... 275 7.3.1. Les Assiégeants...... 275 7.3.2. Les Assiégés...... 276 7.4. Infiltration...... 278 7.5. Transformations diverses...... 279 7.5.1. Les Assiégeants...... 279 7.5.2. Les Assiégés...... 281 7.6. Les documents de siège...... 282 7.6.1 Les documents de siège de Babylone . . . . . 283 7.6.2. Les documents de siège de Nippur ...... 283 7.6.3. La pratique du baluttu ...... 284 7.6.4. Les documents de siège des populations voisines...... 288 7.6.5. Les Annales assyriennes...... 289 7.7. Le Momentum ...... 290 7.7.1. Le nettoyage du / des point(s) d’Accès dynamique...... 290 7.7.2. La prise des réserves ennemies...... 291 7.7.3. La dislocation de la cohésion ennemie. . . . 291 xiv sommaire 7.8. Les rituels militaires Néo-assyriens ...... 292 7.8.1. Les machines de siège...... 292 7.8.2. Les stèles ...... 293 7.8.3. La poussière ...... 294 7.9. Épilogues récurrents...... 295 7.9.1. Démantèlement des Remparts...... 295 7.9.2. Pillage de la Ville ...... 295 7.9.3. Incendie de la Ville...... 297 7.9.4. Soumission de la Population / du Dirigeant Ennemi...... 297 7.9.5. Déportation de la Population Vivante et/ ou Virtuelle ...... 298 7.9.6. Destruction de la Population Vivante et/ ou Virtuelle...... 298 7.9.7. Liste des Sévices Infligés à la Population . . . 302 7.9.8. Fuite et Dispersion des Habitants...... 303 7.9.9. Fuite du Dirigeant Ennemi...... 303 7.9.10. Fuite des Forces Armées Ennemies...... 303 7.9.11. Occupation de la Ville...... 303 7.9.12. Levée du Siège...... 308 7.9.13. Ré-occupation de la Ville ...... 311 7.9.14. Destruction de la Ville...... 312 7.9.15. Reconstruction de la Ville...... 312 7.9.16. Pardon a la Population...... 312 7.9.17. Imposition du Bandeau...... 312 8. Conclusion...... 313 9. Annexes ...... 319 1) Tour de siège...... 319 2) Tortue-bélière...... 320 3) Pal...... 321 4) Machine d’Assaut...... 323 5) Armes...... 324 6) Hache...... 325 7) Machine de Destruction ...... 326 9) Chef d’état-major...... 328 10) Chef de corps...... 329 11) Commandant d’Unité...... 330 12) Aide-de-camp...... 331 13) Gardes...... 332 14) Pontonnier...... 333 15) Éclairage ...... 334 sommaire xv 16) Démolition ...... 335 17) Insertion ...... 336 18) Réserve...... 337 19) Encerclement ...... 337 20) Blocus...... 341 21) Castramétation...... 342 22) Reconnaissance...... 344 23) Paon...... 345 25) Têtes d’ennemis décapités...... 350 26) Ennemis empalés...... 351 27) Traîtrise...... 352 28) Synergie et simultanéité ...... 353 29) Réserves...... 354 30) Stratagèmes divers...... 355 31) Épidémies ...... 355 32) Terre brûlée...... 356 33) Bataille au pied des murs de la cité...... 357 34) Les balles de fronde ...... 359 35) Les flèches ...... 359 36) Les javelots ...... 360 37) Tir de suppression...... 361 38) Passerelle...... 361 39) Rampe d’assaut ...... 362 40) Rampe de siège...... 363 41) Destruction des vergers...... 364 42) Incursion...... 365 43) Mine de destruction sous le mur...... 365 44) Brèche ...... 366 45) Mine d’assaut sous le mur...... 367 46) Escalade...... 368 47) Utilisation conjointe de différentes machines de siège...... 368 48) Incendie des hourds...... 369 49) Incendie de la porte...... 370 50) Bouclier humain...... 370 51) Relève des troupes...... 372 52) Fossés...... 372 53) Commandement des ouvrages entre eux ...... 373 54) Haussement des murs...... 374 55) Missiles ...... 375 56) L’Attaque des machines de siège...... 376 57) L’armée de secours...... 377 58) La fuite ...... 377 xvi sommaire 59) Le nom des remparts de la ville...... 381 60) Le nom des portes des remparts de la ville...... 382 61) Les palladia des cités assyriennes...... 383 62) Investigation...... 384 63) Préparation...... 386 64) Les documents de siège de Babylone...... 387 65) Les documents de siège de Nippur...... 388 66) Les stèles...... 394 67) La poussière ...... 396 68) Démantèlement des remparts...... 397 69) Pillage de la ville...... 398 70) Incendie de la ville...... 416 71) Soumission de la population / du dirigeant ennemi. 423 72) Déportation de la population vivante et/ ou virtuelle . 426 73) Destruction de la population vivante...... 436 74) Empalement...... 442 75) Pyramides de têtes...... 444 76) Amputation des membres supérieurs...... 446 77) Amputation des membres inférieurs...... 447 78) Amputation des parties génitales...... 448 79) Énucléation...... 449 80) Écorchage ...... 450 81) Emmurement...... 451 82) Bûchers ...... 452 83) Défiguration...... 453 84) Fuite du dirigeant ennemi...... 454 85) Fuite des forces armées ennemies...... 456 86) Occupation de la ville...... 457 87) Suite au payement d’un tribut...... 458 88) Suite à la reddition d’un des deux camps...... 459 89) Suite à la victoire de l’assiégeant...... 461 90) Ré-occupation de la ville...... 484 91) Fosses communes...... 486 92) Charniers en Plein air...... 486 93) Destruction de la ville...... 487 94) Reconstruction de la ville...... 495 95) Pardon à la population ...... 497 96) Imposition du bandeau...... 499 Bibliographie...... 501 Index des auteurs modernes...... 525 Plaques introduction xvii

L’art du siège néo-assyrien : Résumé

Les Néo-Assyriens employaient toute une série de machines et de matériels qui, grâce à un personnel organisé et correctement entraîné, permettait un éventail très large de techniques perfectionnées pour la conquête d’une ville ou d’une fortification. Cette civilisation a laissé de nombreux documents archéologiques, uniques au monde, des milliers de textes, et de très nombreux monuments figurés, grands ou petits. Malheureusement pour le chercheur, les données disponibles ne furent pas toujours analysées en corrélation les unes avec les autres, même si quelques essais eurent lieu dès la découverte des premiers palais néo-assyriens. Comment comprendre alors la fabuleuse expansion de cet empire au sens propre, puisque dirigé par un roi dont le pouvoir tient principalement dans le fruit des conquêtes de ses armées ? La réponse est simple : en reprenant tout le corpus des informations disponibles depuis les premières études sur le sujet, puis recenser, véri- fier, corriger, développer et innover.

–– Recenser ce qui a déjà été dit et écrit, pour en vérifier la véracité ou la crédibilité. –– Développer les analyses et les conclusions « fragmentaires », puisque uniquement basées sur un aspect du sujet ou sur une discipline de recherche. –– Enfin, innover, en comparant ce qui peut l’être avec ce qui est comparable dans d’autres civilisations, en d’autres lieux, à d’autres époques, voire les trois à la fois. xviii introduction introduction xix

à mes parents, avec amour et reconnaissance xx introduction introduction xxi

Introduction

Les activités de siège constituent souvent la partie la plus importante des opérations de maintien ou d’expansion des territoires contrôlés par les rois néo-assyriens. Dans ce type de missions militaires, les Néo- Assyriens avaient développé une maîtrise et une technologie qui, actuellement encore, forcent souvent l’admiration. De nombreux témoignages contemporains, tels les textes, les documents figurés et certains monuments, comme les rampes, attestent la fierté que les rois d’Aššur avaient de leur art du siège. Quatre aspects de l’armée néo-assyrienne, composant l’essence même des sujets de siège représentés sur les documents figurés ou mentionnés dans les textes d’époque, seront étudiés dans ce premier volet du livre. Les machines de siège néo-assyriennes apparaîtront dans le premier chapitre, où on tentera d’en définir les principales caractéristiques. Dans le suivant, l’auteur s’attachera à l’étude du matériel de siège néo-assyrien, tous ces éléments qui permettent de rejoindre, d’une manière ou d’une autre, ceux qui se trouvent de l’autre côté d’un rempart assiégé. L’ensemble des acteurs nécessaires à la conduite, au bon déroule- ment et à l’accomplissement heureux d’un siège, qui compose le personnel de siège néo-assyrien, fera l’objet d’une analyse dans le chapitre qui suit. Les techniques de siège néo-assyriennes, mises en œuvre grâce au matériel ainsi qu’aux machines, constitueront le quatrième chapitre de cet ouvrage. L’étude des différentes phases d’un siège, telles qu’elles sont décrites dans les sources néo-assyriennes, formera le cinquième chapitre de ce livre. Finalement, quelques réflexions seront exposées dans la conclusion. Les éléments relatifs au siège et mentionnés dans les annales néo- assyriennes seront recensés pour chaque règne de roi pour lequel on dispose de monuments visuels, et en fonction du thème dont ils relèvent (machines, matériels,…). Ces descriptions de matériels, de personnels et de techniques peuvent, comme les redites le laisseraient penser, représenter une simple convention littéraire. Néanmoins, les xxii introduction variations recensées au sein d’un même règne, ainsi que les différences et les points communs qui apparaissent entre les témoignages écrits, les traces archéologiques et les arts visuels portent à penser le contraire. Par conséquent, les mentions annalistiques reposent sans doute partiellement sur une convention littéraire, mais également sur des faits. Pour cette raison, le règne de certains rois néo-assyriens dont on ne conserve actuellement encore que certains types de sources, et non les trois types considérés comme essentiels pour la rédaction de cet ouvrage, ne seront qu’épisodiquement pris en compte. Cela reste frustrant, il est vrai, mais l’auteur a préféré reposer ses analyses sur un maximum d’informations pouvant se recouper entre elles afin de donner un nouveau souffle à la recherche, et d’encourager le développement de certains points encore non-éclaircis pour d’autres collègues plus spécialisés ou intéressés par d’autres éléments, comme le règne d’Assarhaddon, la logistique ou la topique des sources. Certains rois connus actuellement n’ont pas commandé de grands programmes iconographiques représentant leurs campagnes militaires, ou ceux-ci n’ont pas encore été retrouvés. Pour cette raison, les documents qui seront employés dans la rédaction de cette étude seront ceux d’ Aššurnaṣirpal II (883–859 av. J.-C.), Šalmanazar III (858–824 av. J.-C.), Téglath-Phalazar III (745–727 av. J.-C.), Sargon II (721–705 av. J.-C.), Senachérib (704–681 av. J.-C.) et Aššurbanipal (669–627 av. J.-C.). Une étude plus approfondie et systématique de l’ensemble des tactiques de combat, dans tous les contextes, et des événements mention- nés et / ou illustrés sur les monuments néo-assyriens serait d’ailleurs plus que bienvenue, mais tel n’est pas l’objectif de ce livre. L’étude plus approfondie des campagnes militaires, incluant la logistique et les annexions territoriales représenterait un sujet fort intéres- sant, et utile, par l’avenir, ce pour quoi cet ouvrage pourrait constituer une base solide. D’ailleurs, une étude diachronique exhaustive des campagnes militaires néo-assyriennes ne pourrait se faire, selon le présent auteur, qu’avec la connaissance de l’entièreté de la prosopographie militaire contemporaine, ce qui constitue un très vaste sujet de recherche. De même, l’analyse des systèmes de logistique, les itinéraires choisis pour les campagnes, les détails relatifs à l’organisation, la nutrition, le logement, l’entretien des troupes et les coûts consécutifs de ces activi- tés ne sauraient être approchés dans cet ouvrage, car celui-ci constitue introduction xxiii plus une encyclopédie tactique des opérations de siège qu’une histo- riographie stratégique. De ce choix délibéré, le lecteur comprendra certainement que toute une série de publications essentielles ne sont pas mentionnées dans la bibliographie de cette étude, car leur contenu n’entre pas directement dans le matériel nécessaire à celle-ci. Ce livre ne concerne pas l’aspect « idéologique » ou « propagandiste » du matériel visuel, textuel et archéologique néo-assyrien, car cela relève plus de l’Histoire de l’Art pure et dure que d’une thèse en Sciences de l’Antiquité, qui s’intéresse surtout à l’aspect polémologique d’une civilisation. Néanmoins, on comprendra que ces scènes ne sauraient être prises comme des représentations photographiques, et ne le sont pas comme telles par le présent auteur, puisque celles-ci font parfois l’objet d’analyses iconographiques et iconologiques, ainsi que de critiques historiques ou textuelles. Cependant, on ne peut pas non plus préten- dre que toutes ces représentations de siège soient confinées dans le cadre étroit de l’idéologie et de la propagande, comme les dizaines d’études publiées chaque années depuis leur découverte le montrent assez bien1. En effet, l’argument de l’idéologie se heurte aux considéra- tions magiques entourant ces représentations de victoires, de soumis sion et d’ancrage à proprement parler du territoire ennemi dans la sphère domaniale néo-assyrienne, et par là ne saurait suffire pour rejeter tous les détails qu’elles comportent, si infimes soient-ils. De plus, l’argument propagandiste, qui ne constitue en rien la topique de cette étude, ne saurait être évoqué, puisque ces représenta- tions furent exhibées dans le secteur relativement privé d’un bâtiment officiel, où n’avaient accès que fort peu de gens, triés sur le volet de surcroît. Par conséquent, la documentation visuelle et textuelle sera traitée comme telle, avec les précautions qui s’imposent sur la subjectivité des auteurs de ces œuvres, tout en leur conservant le crédit qu’ils connaissaient mieux les opérations mentionnées et représentées que nous, qui n’en avons jamais que l’image que nous voulons bien en avoir, et en donner. Le lecteur pourrait regretter l’absence d’utilisation des textes dits non-officiels, comme la correspondance « privée » des rois ou les questions d’organisation journalière des opérations et de l’organisation

1 Voir la bibliographie en fin d’ouvrage. xxiv introduction militaires néo-assyriennes, et le présent auteur comprend parfaitement cela. Néanmoins, il faut bien comprendre que ces textes « non-officiels » restent soumis à une certaine retenue chez certains spécialistes, parce que leur conservation est tout autant surprenante qu’elle en est utile aux recherches sur l’armée néo-assyrienne. Néanmoins, ce type de sources semble trouver plus d’utilité dans les recherches beaucoup plus poussées et spécialisées sur certains événements particuliers, comme le siège de Samarie, les travaux d’investissement de Jérusalem, la typologie des « villes » souvent mentionnées dans les annales, bien que nombre de ces établissements fussent certainement plus des villages ou des hameaux que des grandes cités. En effet, l’objectif de cette étude est de retirer la « substantifique moelle » des informations disponibles et de l’utiliser pour ébaucher un portrait pragmatique des opérations de siège menées par les Néo- Assyriens sous la forme d’une encyclopédie thématique, qui mettrait en corrélation de façon exhaustive mais synthétique les sources archéologiques, visuelles et textuelles disponibles. Les experts des questions militaires relatives au Proche-Orient ancien pourront donc y trouver, en plus des aspect artistiques, littéraires et archéologiques des sources utilisées, quelques solutions envisageables ainsi que de nouvelles voies de recherche pour répondre aux questions qu’ils pourraient se poser sur ce domaine particulier. Le réviseur anonyme que l’éditeur a choisi pour ce livre, et que je remercie pour ses remarques et son attention, insista plusieurs fois sur le fait que je devrais traiter les sujets pour lesquels j’indique au lecteur une plus vaste bibliographie. Je pense que si il fallait à chaque fois approfondir le moindre point de détail relevé dans cette synthèse provisoire sur l’art du siège néo- assyrien, l’ouvrage ne paraîtrait jamais, puisque les chercheurs cher chent sans cesse. J’espère qu’il comprendra qu’en faisant cela, j’insiste surtout sur le degré de spécialisation plus approfondi de certains collègues sur des domaines qui ne relèvent pas directement du sujet que j’étudie dans cet ouvrage. Cela représente, à mes yeux, une manière de rendre hommage à tous les auteurs grâce aux recherches desquels j’ai pu réaliser mon étude. On pourra aussi me reprocher de renvoyer trop souvent le lecteur à mes propres publications, mais je ne vois pas en quoi cela serait négatif. Si je les ai écrites, c’est justement pour faire connaître l’avancée de mes recherches, tandis que je préparais la thèse qui mena à cet introduction xxv ouvrage, et pour que les résultats de certaines investigations soient plus facilement, et rapidement, accessibles à mes confrères et consoeurs. Contrairement à ce que le réviseur de ce manuscrit avait écrit, je ne pense pas que peu de gens liront mes articles dans quelques années, bien au contraire. D’autres auteurs publieront d’autres recherches sur l’art du siège néo-assyrien, sans doute sur des aspects différents, ou non, de ceux que j’ai abordés dans ce livre, et sans doute avec d’autres résultats. Néanmoins, et c’est là le but ultime de mes publications, il existera un point de référence supplémentaire auquel ils pourront se référer dans leurs propres recherches. xxvi introduction introduction xxvii

Listes des abréviations

AII : Aššurnaṣirpal II, 884–859 av. J.-C.

SIII : Šalmanazar III, 859–824 av. J.-C.

TPIII : Téglath-Phalazar III, 745–727 av. J.-C.

SII : Sargon II, 722–705 av. J.-C.

Se : Senachérib, 705–681 av. J.-C.

As : Aššurbanipal, 669–626 av. J.-C. xxviii introduction wadi hammeh 27 and its environs 1

chapitre premièr

État de la Question

Avant cette oeuvre, de nombreuses grandes synthèses avaient déjà été réalisées par les générations de chercheurs précédentes, et dont il a semblé utile de résumer les grandes lignes dans ce paragraphe. Le lecteur n’aura qu’à se rapporter à la bibliographie en fin d’ouvrage pour obtenir les compléments d’information qu’il pourrait souhaiter. Les premiers fouilleurs d’antiquités assyriennes, comme A. H. Layard, H. Rassam, P. E. Botta et V. Place, ne disposaient pas encore des techniques qui furent développées durant le siècle dernier. Cependant, la génération d’archéologues qui les suivra sur les grands chantiers de la civilisation assyrienne, comme M. Mallowan, W. Andrae, G. Loud, Fr. Thureau-Dangin et F. von Luschan, corrigeront cela et laisseront des rapports de fouilles très utiles aux étudiants qui leur succéderont. Les principaux ensembles des monuments visuels néo-assyriens actuellement conservés furent publiés dans de grands catalogues cohérents, dotés d’analyses, notamment par R. Barnett, L. King, J. Curtis, P. Albenda, E. Wallis-Budge, et Fr. Thureau-Dangin. D’autres décou- vertes plus tardives, mais non moins importantes, le furent par la suite, notamment grâce à T. Harrison et A. Nunn. La perspicacité de J. Reade, T. Madhloom et B. Hrouda permit à la communauté scientifique de disposer d’une histoire de l’art et d’une iconographie des monuments visuels néo-assyriens qui, chaque jour, prouve encore sa grande utilité. Les premières grandes synthèses portant sur les armées du Proche- Orient ancien, et de l’armée néo-assyrienne en particulier, furent le fruit des recherches de W. Manitius, W. von Soden, H. Bonnet et Y. Yadin. Fl. Malbran-Labat, S. Dalley, W. Mayer, J. N. Postgate, et B. Oded fournirent, grâce à l’étude des textes, de très bonnes analyses des sys- tèmes d’organisation des troupes assyriennes, ainsi que de leur recrutement, de la hiérarchie, mais également des déportations d’ennemis. Grâce à certains chercheurs, comme A. von Oppenheim et I. Starr, les étudiants modernes disposent de documents recensant les termes essentiels à une étude comparative incluant textes et art, visuel et maté- riel. 2 chapitre premièr D’autres personnes, comme H. Tadmor et D. Luckenbill, ou groupes de personnes, comme le Neo-Assyrian Text Corpus Project, réalisèrent de grandes bases de données portant sur l’histoire assyrienne, rendant par là la recherche et la consultation des informations beaucoup plus faciles. Quelques analyses archéologiques portèrent également sur l’étude, générale ou précise, de l’équipement, comme celles de D. Stronach, E. Salonen, T. Dezsö et R. Barnett. Les techniques de siège firent aussi l’objet de quelques publications, par exemple celles de J. A. Scurlock, A. Mierjezewski, J.-R. Kupper, M. Dureau de la Malle et H. Warschow. I. Eph’al permit aux recherches portant sur l’armée néo-assyrienne de faire un grand pas vers l’avant, en incluant ses connaissances et son expérience des choses militaires dans ses études sur le siège de Lakiš, notamment. Certains sujets laissés de côté, comme les massacres et les tortures, furent heureusement traités par quelques auteurs qui méritent à ce titre qu’on les signale, comme R. Dolce, D. Bonatz et E. Bleibtreu. Par chance, certains fouilleurs, comme D. Pickworth, D. Ussishkin, O. White Muscarella et M. Dothan, ont jugé bon de donner quelques informations sur les restes humains qu’ils ont découverts sur leurs sites. On ne pourrait terminer ce paragraphe sans mentionner les travaux de F. Fales et d’A. Fuchs sur l’organisation des campagnes et les besoins logistiques des troupes, ainsi que les nombreuses analyses de D. Nadali sur l’histoire de l’art et l’esthétique des scènes de combat. Toutes ces informations ne pouvaient donc mener qu’à ce livre, se voulant à la fois synthèse des données et proposition de nouvelles perspectives envisageables. L’auteur espère qu’il remplira l’objectif qu’il s’était assigné. historique de la période néo-assyrienne 3

chapitre deux

Historique de la Période Néo-assyrienne

L’objectif de cet ouvrage étant de prendre en compte les monuments matériels, figurés et textuels, seuls les rois néo-assyriens pour lesquels ces trois types de sources sont actuellement disponibles seront étudiés1. Par souci de continuité historique, les événements marquants du règne des autres rois qui relèvent de la période concernée apparaîtront également dans ces lignes. Le but de cette étude n’étant pas de donner une historique exhaustive de chacune des opérations militaires entreprises par les rois néo- assyriens, on ne saurait trouver ici plus qu’un aperçu des grands événements de la période concernée. De même, pour les aspects politiques et les débuts de l’expansion assyrienne durant le Deuxième Millénaire avant notre ère, le lecteur pourra se reporter aux publications des SAA, des SAAB, ou au livre de F. Fales, tout récemment publié, dans lequel ceux-ci sont développés in extenso2.

2.1. Aššurnaṣirpal II (884–859 av. J.-Chr.)

Poursuivant les conquêtes de ses prédécesseurs, Aššurnaṣirpal II étend son pouvoir en direction de la Méditerranée de façon continue, en faisant sauter une à une les barrières politiques qui bloquent les accès géographiques aux cours du Tigre et de l’Euphrate. En même temps, le roi assure la frontière septentrionale du royaume en s’alliant aux états de Karkemish, Kummuh et Gurgum, tout en parvenant à laver ses armes dans la Méditerranée. Néanmoins, sa politique de rançonnage et de conservation des structures étatiques stables aux marches du royaume mène de plus en plus les vassaux, les alliés et les états voisins à s’unir contre l’étoile montante du Proche-Orient à cette époque.

1 Pour une liste chronologique exhaustive des rois néo-assyriens, cfr. Fales F., 2010, p. 233. 2 Voir la bibliographie en fin d’ouvrage ainsi que Fales F., 2010, p. 155–163. 4 chapitre deux 2.2. Šalmanazar III (859–824 av. J.-Chr.)

Comme Alexandre le Grand plus tard, Šalmanazar III s’efforça de conquérir tout le pourtour oriental de la Méditerranée, bien que les conquêtes de son père eurent pour conséquences de former des coali- tions très puissantes d'états anti-assyriens. Lors d’une bataille mémorable, à Qarqar, l’armée du roi fut forcée de battre en retraite, ayant essuyé beaucoup trop de pertes au combat contre la quasi-totalité des états du Levant, l’Égypte et les tribus arabes. Pour pallier l’effet négatif de cette défaite sur le plan international, Šalmanazar III se tourne vers les théâtres babylonien et sud-anatolien, afin d’y stabiliser la situation militaire, mais sans pousser plus loin.

2.3. Šamši-Adad V (822–811 av. J.-Chr.)

Les campagnes du vieux roi Šalmanazar III ont beaucoup affaibli les effectifs militaires assyriens, tout en rendant les officiers supérieurs richissimes. Par conséquent, le prince Aššur-da’in-aplu se mit à la tête de l’opposition, formée par les grandes maisons d’Assyrie. Sa faction combat les hauts dignitaires de l’état, menés par son frère, le roi Šamši-Adad V, qui conservent pour eux les charges et le butin. Pendant que les princes et leurs partisans s’égorgent, l’Assyrie perd de plus en plus de territoires, et des vassaux de plus en plus nombreux cessent de payer le tribut dû au roi. Une fois la sédition éliminée, avec l’aide du roi de Babylone, le roi d’Assyrie se porte vers le nord de son royaume afin d’y sécuriser et d’y stabiliser la frontière contre de nouveaux arrivants : les Mèdes et les Perses qui occupent les alentours des lacs de Van et d’Urmiah. N’ayant pas apprécié d’avoir eu à recourir à une autorité extérieure pour stabiliser la sienne, Šamši-Adad V profite d’une crise interne pour aller détruire le pouvoir central de Babylonie.

2.4. Adad-Nerâri III (811–783 av. J.-Chr.)

Avec l’aide de sa mère Sammuramat et du général Šamši-Ilu, Adad- Nerâri III se porta vers la Syrie et le Levant, afin d’y restaurer la puissance assyrienne et d’y prélever un immense tribut. historique de la période néo-assyrienne 5 Pendant ce temps, le général Šamši-Ilu défend les frontières du royaume, entasse les richesses et se comporte de plus en plus comme un monarque au sein de sa province.

2.5. Šalmanazar IV (783–773 av. J.-Chr.)

Pendant que l’Assyrie lèche ses plaies, l’Urartu étend son influence et ses territoires au nord du pays, forçant le roi à pratiquer une politique défensive de plus en plus difficile à soutenir, et que son frère héritier devra poursuivre après sa mort.

2.6. Aššur-Dan III (773–755 av. J.-Chr.)

Tandis que l’influence urartéenne se développe, l’Assyrie est ravagée par deux épidémies de peste, qui, en plus de la longue révolte qui éclata à Aššur et des aspirations royales du général Šamši-Ilu, ne facilitèrent par l’accession d’Aššur-Dan III. Tout en se faisant des ennemis de plus en plus nombreux au sein de sa propre société, le général ne peut cependant pas être pris trop à la légère, car il assure la sécurité et la stabilité de la frontière septentrionale du royaume, face à l’Urartu. L’accumulation de tous ces facteurs causa le déclenchement d’une très longue guerre civile, qui dura dix ans.

2.7. Aššur-Nerâri V (755–745 av. J.-Chr.)

Lors de l’accession au trône d’Aššur-Nerâri V, la guerre civile connut quelques périodes plus calmes, mais la situation ne s’améliorait pas.

2.8. Téglath-Phalazar III (745–727 av. J.-Chr.)

Fatigué des guerres civiles qui ravageaient son pays, Téglath-Phalazar III y mit fin, sans doute grâce à un coup d’état. Il rassembla les restes du royaume assyrien et restructura le système de gestion des provinces. Par la suite, le roi se retourna vers les états frontaliers et y rétablit la présence assyrienne avec une main de fer, imposant à certains états 6 chapitre deux le versement d’un tribut et en transformant les autres en provinces astreintes à l’impôt ainsi qu’au service royal obligatoires. Ayant reconquis et sécurisé la plupart des anciennes marches de l’Assyrie, le roi se tourne vers le nord, détruit une vaste armée compo- sée d’Urartéens et d’Araméens de Syrie, puis impose aux anciens membres de cette confédération la soumission au joug assyrien. Par la suite, Téglath-Phalazar III se consacra à la reconquête du littoral méditerranéen, puis à celle des régions occupées par les Mèdes, près de la Mer Caspienne et, finalement, au harcèlement du royaume d’Urartu. Après avoir maté une nouvelle coalition anti-assyrienne au Levant, le roi d’Assyrie profita de la situation instable qui régnait en Babylonie pour rattacher cette région à son royaume et s’y faire couronner roi.

2.9. Šalmanazar V (727–722 av. J.-Chr.)

Après son accession au trône, le roi se dirigea vers les marches occi- dentales du royaume, et attaqua les états de Sam’al et d’Israël. Pendant le siège de Samarie, un frère de Šalmanazar V réalisa un coup d’état contre lui, et monta sur le trône sous le nom déjà prestigieux de Sargon, le « roi légitime ».

2.10. Sargon II (722–705 av. J.-Chr.)

Parvenu sur le trône, Sargon II réprime plusieurs rébellions anti- putsch, et mène plusieurs campagnes contre l’Urartu, qu’il finit par détruire, ce qui stabilise la frontière septentrionale du royaume. Ensuite, le roi se dirige vers l’Élam qui, avec l’aide de l’Égypte, entre- tient les révoltes permanentes de Marduk-apal-iddina II en Babylonie. De la sorte, ils forcent l’Assyrie à disperser de manière continuelle une grande partie de ses effectifs militaires. Bien qu’ayant étendu son influence jusque Chypre, le roi est forcé de mener des campagnes de plus en plus lointaines et coûteuses, ce qui l’affaiblit considérablement. Pendant qu’il supervisait la construction d’une nouvelle capitale, le roi se porta vers le sud de l’Anatolie, où le pusillanime roi Mita de Muški organisait tantôt des fêtes, tantôt des rébellions contre l’Assyrie. C’est dans une des régions frontalières de ce royaume, le Tabal, que historique de la période néo-assyrienne 7 Sargon II, fondateur de la dynastie royale des Sargonides, trouva la mort lors d’une embuscade, après laquelle son corps ne fut pas retrouvé.

2.11. Senachérib (705–681 av. J.-Chr.)

Formé par son père, Senachérib prend directement les choses en mains et détruit une vaste armée de Babyloniens, d’Élamites, d’Araméens et d’Arabes menés par Marduk-apal-iddina II. À son habitude, le chef de la rébellion s’enfuit, en laissant ses alliés et ses soldats à la merci des guerriers assyriens. La situation fut temporairement stabilisée, mais le roi aura à y revenir encore par le futur. En effet, Marduk-apal-iddina II fomentera à nouveau des troubles anti-assyriens, jusqu’à ce que Aššur-nadim-šumi, le prince héritier, monte sur le trône de Babylone. Entre-temps, Senachérib partit à la conquête des royaumes d’Israël et de Juda, sans parvenir à prendre la capitale, Jérusalem, suite à une épidémie (?). Par la suite, le roi consacrera ses efforts à la sécurisation des marches septentrionales du royaume, puis à contrer les séditions en Babylonie. Cette région finira ravagée, et Senachérib en détruira la capitale, Baby lone, après la révolte qui précéda l’exécution d’Aššur-nadim-šumi, en Élam. Une fois de plus, Senachérib eut à combattre une vaste confé- dération de troupes élamites et babyloniennes, qui fut vaincue, pendant que Marduk-apal-iddina II s’enfuyait, une fois encore. Le roi avait choisi le prince Aššarhaddon comme héritier mais, devant l’hostilité de ses autres fils, il fut obligé de l’envoyer en campagne militaire très loin de la capitale, après avoir fait jurer les Grands du royaume qu’ils respecteraient son choix pour la succession du trône. Cependant, alors qu’il priait dans un Temple de Kalhu, Senachérib fut assassiné par certains de ses fils, dont le prince Arad-Mulissu.

2.12. Aššarhaddon (681–669 av. J.-Chr.)

L’assassinat de son père contraignit Aššarhaddon à combattre ses frères pour restaurer l’unité du royaume. Afin d’éviter que la situation n’empire, le roi se montra clément et ouvert envers Babylone, qu’il fit reconstruire et où il renverra les statues des dieux captifs depuis le sac de Senachérib. Aššarhaddon utilisa les troubles internes entre les dif- 8 chapitre deux férentes factions locales pour les contrer, et de ce fait réduire l’influence élamite dans cette région. Pendant ce temps, et afin d’éviter de nouvelles guerres, Aššarhaddon donne l’une de ses filles en mariage à l’un des rois scythes qui approchent dangereusement des marches septentrionales de l’Assyrie, et les détournent de ses capitales en utilisant force et diplomatie. Certains auteurs voudraient y voir une faiblesse dans la santé du roi, mais cela semble plutôt étrange pour un souverain qui partit en campagne jusqu’en Égypte3. Néanmoins, Aššarhaddon mate les tentatives séditieuses des provinces levantines et se porte vers la terre des Pharaons, dont une portion du territoire, la Basse-Égypte, sera occupée par ses troupes. Vers la fin de son règne, le roi, manoeuvrant comme l’avait fait son père, fit jurer allégeance aux Grands du royaume à son jeune fils, Aššurbanipal, au détriment de l’aîné, Šamaš-šum-ukîn, qui reçut la gestion de la Babylonie comme lot de consolation. De là, et encore une fois, une série de rébellions éclatèrent en Babylonie, en Égypte et en Médie, tandis que les Assyriens choisissaient leur camp : pour ou contre Aššurbanipal.

2.13. Aššurbanipal (669–631/626 av. J.-Chr.)

À la mort de son père, Aššurbanipal monte sur le trône d’un royaume immense et presque tout-puissant, bien que partout menacé. Ses pre- mières campagnes sont dirigées contre l’Égypte, mais les troubles recommencent dès le départ du gros des troupes assyriennes. Entre-temps, la guérilla se poursuit sur les marches septentrionales de l’Assyrie, où les Cimmériens et les Mannéens poursuivent leurs incursions. Pendant ce temps, Aššurbanipal doit également compter avec les Élamites et la Babylonie, toujours dirigée par son frère, où de nombreux agents du roi d’Élam trouve une oreille attentive car frustrée et jalouse. Le roi d’Assyrie se débarrassa alors d’une première grande armée élamite, lors d’une bataille où le roi d’Élam trouva la mort. Ensuite, Aššurbanipal se tourna vers la Babylonie, où Šamaš-šum- ukîn avait fini par se rallier à la coalition anti-assyrienne des Chaldéens,

3 Johannes Fr., 2000, p. 3–32. historique de la période néo-assyrienne 9 des Araméens et des Élamites. Aššurbanipal partit pour pacifier la région, la ville, et son frère, qui périt dans l’incendie de son palais. Laissant une importante garnison à Babylone pour y surveiller les activités des notables locaux, le roi mène deux campagnes en Élam, qui se soldent par la destruction totale de la capitale élamite de Suse. Pendant les dernières années de son règne, le vieux roi se retire peu à peu de la vie politique, laissant le prince Aššur-etel-ilâni diriger l’état.

2.14. Aššur-etel-ilâni (ca. 631–627 av. J.-Chr.)

Aššur-etel-ilâni monta sur le trône grâce au chef des eunuques et commandant des armées, Sin-šum-lisir, qui avait sans doute aussi quelques vues sur l’héritage d’Aššurbanipal. Le chef des eunuques entretint les rivalités et les dissensions entre le jeune roi et l’un de ses frères, le prince Sin-šar-iškun. Celui-ci, ayant soulevé finalement la Babylonie avec l’aide de Nabopolassar, sera assiégé à Nippur, en 626 av. J.-Ch., mais réussira à briser l’encerclement, en faisant une sortie durant laquelle son frère trouva la mort4.

2.15. Sin-šum-lisir (ca. 626 av. J.-Chr.)

Quelques temps après l’accession au pouvoir d’Aššur-etel-ilâni, Sin- šum-lisir avait combattu le prince Sin-šar-iškun pour la couronne d’Assyrie. À cette époque, le prince bénéficiait encore du soutien de la Baby- lonie, dirigée par Kandalânu, une créature d’Aššurbanipal. Grâce à l’appui babylonien, Sin-šar-iškun pu se débarrasser de son rival, et ceindre la couronne du royaume d’Assyrie.

2.16. Sin-šar-iškun (627–612 av. J.-Chr.)

En 623 av. J.-C., Sin-šar-iškun marcha sur Ninive et y prit le pouvoir. Malheureusement pour lui, Nabopolassar refusa de reconnaître son autorité et, en 621 av. J.-Chr., lança ses troupes contre lui. Pour la

4 Ferry J., 1999 , p. 14. 10 chapitre deux première fois depuis des lustres, une armée étrangère portait la guerre en Assyrie. Tandis que la résistance assyrienne s’organisait tant bien que mal, les Mèdes et les Perses, récemment unifiés par Cyaxare se portèrent, dès 625 av. J.-Ch., en Assyrie. Entre 616 et 612 av. J.-Chr., les capitales d’Arrapha, d’Aššur, de Kalhu et de Ninive tombèrent aux mains des troupes de Nabopolassar et de Cyaxare, qui avaient pris les soldats assyriens en tenaille après une série de raids et d’opérations stratégiques conjointes et savamment orchestrées5.

2.17. Aššur-uballit II (612–609 av. J.-Chr.)

Lorsque Sin-šar-iškun disparut dans les cendres de Ninive, Aššur- uballit II fut couronné par les survivants des armées assyriennes qui s’étaient repliés à Harran. Néanmoins, la région tomba aux mains des alliés mèdes et babyloniens quelques années plus tard.

5 Na’aman N., 1991, p. 243–267. les machines de siège néo-assyriennes 11

chapitre trois

Les machines de siège néo-assyriennes

3.1. Introduction

Sans mener d’étude complète sur les machines et les pratiques de sièges représentées dans les textes ou les arts visuels néo-assyriens, la Recher- che se prive d’une grande partie du matériel à sa disposition et révèle une attitude peu scientifique, tout en risquant de fausser les résultats d’analyses portant sur des sujets connexes. La problématique se pose par ailleurs dans une interprétation possible des scènes représentant l’abattage des arbres durant les campagnes militaires néo-assyriennes et, plus précisément, pendant les contextes de siège1. L’erreur principale de cette interprétation, qui des- tine le produit de cette déforestation à la construction de machines de siège utilisables sur-le-champ, repose sur le fait que le bois abattu, et n’ayant pas suffisamment séché, travaille et se déforme. Pour cette raison, notamment, il paraît hasardeux, coûteux et irréfléchi pour un chef de guerre d’investir autant d’efforts dans la réalisation d’une machine de combat bancale ou peu solide. Si cette interprétation reste, dans une certaine mesure, valable pour la représentation de l’abattage d’arbres durant les sièges, l’utilisation de bois frais pour réaliser le madrier d’un bélier pour enfoncer une porte est totalement envisageable, ainsi que les autres buts de cette pratique, visant à exprimer le dépit ou la vengeance des assaillants voire à attirer les assiégés hors de la ville en détruisant leurs vergers2. À ce sujet, les mentions de machines et de techniques dans les annales des rois néo-assyriens concernés par cette étude ne sauraient représenter un argument suffisant pour en déduire l’utilisation ou l’existence sous les règnes concernés. En effet, le style littéraire particulier dont les scribes officiels faisaient usage comporte plusieurs reprises d’éléments déjà employés à des nombreuses époques plus anciennes.

1 Nadali D., 2005, p. 178. 2 Voir plus loin dans le paragraphe relatif à l’abattage des arbres dans les tactiques de siège. 12 chapitre trois Ceci étant précisé, et avant de commencer à retracer l’évolution des machines de siège, l’artillerie de la période étudiée, on clarifiera la nature de certaines d’entre elles. Trois aspects principaux des machines de siège néo-assyriennes seront étudiés dans les paragraphes qui suivent : la charpente, la couverture (ou le « blindage ») et, finalement, l’évolution typologique.

3.2. Rappel Technique

3.2.1. La Tour de Siège (Fig. 1–5; An. 1)

Akkadien : dimtu, dint/du, Akkadien ancien : « tour », « tour de guet » (quand précédé du déterminant GIŠ), « garnison d’une tour », « habi- tation fortifiée » ; ṣapîtu, ṣāpītu, « tour de guet », utilisé en Néo-Assy- rien sous Aššurnaṣirpal II pour désigner aussi une tour de siège3. Il est intéressant de constater que le terme dimtu comporte un homonyme signifiant « les larmes », « couler », « les larmes coulant sur la face » (Fig. 2). Le paragraphe destiné, plus loin dans ce document, à l’évolution des machines d’ Aššurnaṣirpal II montrera combien le sys- tème développé contre les incendies et représenté sur les bas-reliefs de ce roi correspond bien à cette observation. On observe déjà l’emploi d’échelles et de tours de siège durant les IVème et XIème dynasties, en Égypte, sur certaines peintures murales de tombes aristocratiques de Saqqarâ et de Louxor, en Basse et en Haute Égypte (Fig. 6)4. Les textes mariotes, hittites, paléo-babyloniens et médio-assyriens mentionnent cette machine d’assaut, utilisée pendant les sièges pour investir le sommet des remparts ennemis5. Néanmoins, les représentations de ce type de machine dans l’art sont fort rares pour les Troisième et Deuxième Millénaires au Proche- Orient. Seules quelques empreintes de sceaux-cylindres découverts à Tell Beydar et réalisés au Troisième Millénaire av. J.-Chr. semblent comporter quelques illustrations de la tour de siège, bien que le

3 Black J., 2000, dimtu I, II, p. 60; şāpītu, p. 333. 4 Arnold D., 1971, pliage 3. 5 Kupper J.-R., 1997, p. 127 ; 130–131. les machines de siège néo-assyriennes 13 contexte ne corresponde pas réellement à une scène de combat pour certains cas6. Durant la réalisation de ce chapitre, un détail important frappa l’auteur : l’absence de tours de siège sur les bas-reliefs sargonides étudiés. Bien que les documents figurés d’ Aššurnaṣirpal II et de Šalmanazar III comportent quelques représentations de tours de siège, les tortue- bélières sont toujours représentées au premier plan (Fig. 1–4). Ce détail permet peut-être de concevoir que ces dernières étaient sans doute plus actives et plus exposées que les tours, voire qu’elles étaient plus utiles. Selon J.-M. Durand, cité dans l’ouvrage de J.-R. Kupper et malgré la contre-argumentation de ce dernier, sous Téglath-Phalazar III, les tours de siège ont disparu des documents néo-assyriens, mais la tortue-bélière néo-assyrienne a pu remplir à la fois les fonctions d’un bélier et d’une tour de siège7. Cependant, rien ne l’atteste avec certi- tude8. Il semble plus judicieux de concevoir qu’à partir de ce règne, les tortue-bélières furent utilisées en tant que tours et, peut-être, aussi en tant que sambuque, donc comme une galerie couverte réservée aux unités d’assaut. En effet, la caisse qui comprend le madrier comporte une face antérieure plate, donc destinée à être placée contre la porte ou le mur de la ville assiégée, comme le montrent les reliefs (Fig. 5; 7–9). Le principe de la galerie couverte en tant que tactique améliorée, qui apparaît de façon claire pendant le règne de Téglath-Phalazar III, restera utilisé jusqu’à la fin du règne d’ Aššurbanipal, et certainement du Nouveau Royaume. Pendant que le bélier proprement dit détruit la porte ou les murailles de la cité ennemie, les archers postés sur la partie supérieure de l’engin arrosent les défenseurs de leurs flèches pour couvrir l’avancée des troupes d’assaut qui suivent. Une fois la brèche opérée, les lanciers s’engouffrent dedans, en passant sous le couvert du véhicule, qui les protège des objets et projectiles lancés par les défenseurs, puis entrent dans la ville. Les renforts pouvaient donc arriver directement à la tortue-bélière grâce au tir de couverture effectué par les archers de siège, bien proté- gés derrière leurs grands pavois.

6 Bertin Ch., 1997, p. 168, 33. 7 Kupper J. - R., 1997, p. 125–131. 8 Voir également Fuchs A., 2008, p. 79–80. 14 chapitre trois Néanmoins, il serait plus logique de penser que les tours de siège, dont les assauts coûtaient certainement très cher en vies humaines à l’assiégeant, furent plus simplement écartées du train d’artillerie de l’armée au profit des tortue-bélières, plus rentables sur le terrain. La disparition totale de représentations de machines d’assaut, dans les textes et les bas-reliefs, ou de détails qui inciteraient à ne pas y croire, est totalement consommée à partir du règne de Sargon II.

3.2.2. Le Bélier (Fig. 10)

L’invention de cette machine de guerre est attribuée aux Phéniciens par Vitruve, bien que l’emploi d’un tronc pour défoncer une porte puisse être beaucoup plus ancien et répandu en Méditerranée9. Le principe est simple : une équipe de combattants utilise un arbre ou un long segment de bois et le projette d’avant en arrière contre les murs ou la porte d’un bâtiment jusqu’à y pratiquer une brèche ou à en causer l’effondrement, partiel ou non. Il va de soi que les efforts de l’équipage des machines devaient être correctement associés et rythmés, ce qui se faisait sans doute au moyen de chants, comme sur les bâtiments militaires de la Marine à voile anglaise, entre le XVIème et le XIXème siècles ou pendant les exercices physiques chez les Zulus.

3.2.3. La Tortue-bélière (Fig. 1–5 ; 7–9; 11–20; An. 2)

Akkadien : yašibum (wašibum ?, yašubu, aši/ubu, šub/pû) « bélier de siège10. Ce terme est intéressant à plus d’un titre, car la racine šūbu désigne le roseau, la matière qui semble couvrir les premières tortue- bélières représentées sous Aššurnaṣirpal II11. Par contre, von Soden insiste sur la racine de wašibum, ašibu, qui rappelle la notion d’occupation de l’espace : « habitant, occupant », ce qui est plutôt ironique si on considère que ces machines avaient pour but de faire entrer ceux de l’extérieur à l’intérieur des cités assiégées12. D’un autre côté, on peut également comprendre cette idée avec la notion de durée, comme

9 Vitruve, De l’Architecture, X, 13. 10 Black J., 2000, p. 387; 441; 253; Scurlock J.A., 1989, p. 130 et Civil M. et alii (éd.), 1968, p. 428–429. 11 Brinkman J. et alii (ed.), 1992, p. 187. 12 Von Soden W., 1965, p. 1487 . les machines de siège néo-assyriennes 15 « stationné dans la durée », ce qui conviendrait alors beaucoup mieux puisque très peu de ces machines pouvaient détruire ou percer le rempart d’une ville en peu de temps. L’engin le plus souvent représenté sur les bas-reliefs, plus particu- lièrement sur les documents sargonides, est souvent une « tortue- bélière », à savoir un bélier de guerre dont l’équipage, protégé par une structure couverte, remplit sa fonction dans une sécurité relative13. Les indices les plus anciens de cette invention apparaissent sur les peintures murales de tombes aristocratiques de la XIIème dynastie à Béni Hassan, en Moyenne-Égypte, vers 1900 a. J.-C. (Fig. 11). Quelques textes et lettres en Paléo-Babylonien de Tell Asmar indiquent que l’engin, comme les tours et les samukanu servait déjà en Mésopotamie à la même époque. Cependant, les textes mariotes et hittites donnent un grand nombre de détails, notamment sur les entrepôts, la taille, le poids de la structure, la nomenclature des parties ou les moyens de transport de ces engins14. Les documents paléo-babyloniens ne sont pas en reste de mentions de ces machines de guerre, qui semblent se diversifier de plus en plus. À cette époque, il est notamment fait mention d’un bélier dit « à la manière des Hourrites », peuplade vivant en Asie Mineure, durant la deuxième moitié du Deuxième Millénaire av. J.-C.15 Celui-ci paraît plus difficile à réaliser mais aussi de réputation plus efficace que les autres, néanmoins les béliers restent utilisés avec le nouveau type durant la poursuite des opérations. On remarquera à ce sujet que les sources textuelles sont plus que muettes sur les différences ou la spé- cificité des modèles qu’elles mentionnent, ce pourquoi l’apport des sources visuelles disponibles et des sources archéologiques découvertes et publiées est essentiel pour proposer quelques solutions à cet épineux problème. Le roi médio-assyrien Šamši-Adad, à la fin duX VIIIème siècle a. J.-C., possédait déjà tout un train d’artillerie dont la fonction était la prise ou la destruction des remparts ennemis, et il en fit bon usage dans ses campagnes militaires. Par la suite, les mentions de ces engins se firent de plus en plus rares jusqu’à disparaître complètement des documents, figurés ou textuels.

13 Dureau de la Malle M., 1849, p. 404. 14 Kupper J.-R., 1997, p. 123, Yadin Y., 1955, p. 30. 15 Joannès F., 2001, p. 668; Beckman G., 1995, p. 24; 26. 16 chapitre trois Y. Yadin signale un regain d’intérêt pour les machines de siège au Proche-Orient vers le début du Premier Millénaire av. J.-C., ce qui s’explique certainement par leur coût en ressources humaines ou naturelles, qui était sans doute tel que seul un pouvoir solide et reposant sur une masse nombreuse et bien organisée pouvait se les permettre. L’engin fonctionnait selon le principe du pendule : un long madrier pendait au bout de longues chaînes ou de cordes, fixées au sommet d’un grand cadre de bois. Une équipe de soldats tirait ce manche vers l’arrière et le relâchait quand la chaîne avait atteint son point d’extension maximale. La force d’inertie, renforcée par le poids du madrier, renvoyait le tronc contre la porte ou les hourds qui s’en trouvaient ébranlés lors de la collision. Ce procédé était poursuivi jusqu’à la destruction de la structure attaquée. Dans les attestations les plus anciennes du bélier, un certain nombre de poignées de préhension, disposées sur les deux faces latérales du tronc, permettaient aux combattants de tirer et de pousser le madrier contre l’objectif. Parfois, le but recherché était de déchausser les pierres formant le parement du rempart afin d’y créer une brèche pour l’infanterie. Il va de soi que l’utilisation de plusieurs béliers sur un même point de la muraille en accroissait l’efficacité16. Même si quelques bas-reliefs laissent penser que certains béliers comportaient deux fers, ce qui n’est pas à exclure, il s’agit peut-être plus vraisemblablement d’une tentative de perspective par rabattement de différents objets sur le même profil général du premier d’entre eux par le sculpteur (Fig. 5 ; 12–14). Certains dessins réalisés par A.H. Layard laissent penser que la tortue-bélière pouvait comporter une passerelle, dont le manche à fer de lance qui en sortait ne serait que la représentation de profil, comme c’est le cas pour les pavois (Fig. 5). Les bas-reliefs néo-assyriens conservés donnent parfois l’impression que certaines tortue-bélières représentées étaient plus petites que d’autres mais rien, dans les textes ou le matériel ne peut en préciser les tailles, on y apprend juste que différentes dimensions existaient pour ces machines au Deuxième Millénaire avant notre ère17.

16 yadin Y., 1963, p. 423. 17 Kupper J. – R., 1997, p. 124–125. les machines de siège néo-assyriennes 17 3.2.4. Le Cavalier

Certains caissons montés sur roues permettaient peut-être aussi de déplacer une unité assiégeante sous les projectiles ennemis jusqu’à proximité du fossé ou des douves éventuelles à combler18. Ce type de pratique avait pour but de faciliter la traversée des obstacles creusés pour les machines de guerre ou les troupes d’assaut destinées à atteindre le pied des remparts avant de les attaquer. Vitruve offre une description plutôt précise de machines de ce genre - testudine ad congestionem fossarum paranda- , les « tortues destinées à combler un fossé », constituées d’un cadre de bois posé sur roues et recouvert d’une enveloppe protectrice de bois, de peau ou de métal19. Malgré l’absence de représentations d’engins similaires sur les documents visuels et d’attestations claires dans les textes conservés, rien ne permet encore de confirmer ou d’infirmer l’existence ou l’utilisation de ces machines à l’époque néo-assyrienne. Néanmoins, certaines machines vaguement mentionnées dans les documents paléo-babyloniens sous le nom de samukânu, « un engin de siège », ou illustrées sur les bas-reliefs de Téglath-Phalazar III peuvent avoir joué le rôle d’un cavalier (Fig. 12)20.

3.2.5. La Catapulte

Akkadien : šube nimgalli, « grande machine de siège volante », « catapulte » (?). Dans les paragraphes qui suivent, on verra comment T. Madhloom et certains assyriologues ont imaginé l’éventuelle existence d’un type de catapulte, notamment avec l’appui d’un bas-relief d’Assurnaşirpal II et la description du siège d’Illubru, en Cilicie, tel que les annales de Senachérib le relatent21.

18 Diderot D., d’Alembert J., 2002, Suppl., pl. V, fig. 2. 19 Vitruve, De l’Architecture, X, 14. 20 Kupper J.-R., 1997, p. 125–126; Black J., 2000, p. 315 ; Voir l’évolution des machines de destruction de Téglath-Phalazar III plus loin dans ce document. 21 Ebeling E., 1932, p. 472; Mierjezewski A., 1973, p. 17. 18 chapitre trois 3.3. Charpente des machines de siège néo-assyriennes

L’apparence générale et l’utilisation des machines de guerre employées durant les sièges entrepris par l’armée néo-assyrienne permettent d’en déceler les éléments constitutifs principaux (Fig. 12 ; 5 ; 9 ; 13–14 ; 20 ; 21–23). En l’absence de mention de certaines pièces qui constituaient la charpente de ces machines dans les textes, la terminologie en usage pour la description des charpentes de bâtiments civils sera utilisée. Rien ne permet actuellement d’identifier avec précision les essences de bois que les Néo-Assyriens utilisaient pour construire leurs machines de siège. Néanmoins, d’après un texte de Mari ainsi que les inscriptions royales néo-assyriennes, le peuplier (sarbatum), le cèdre (urnum), le frêne (e’rum), et, comme on le verra pour les passerelles, le pin (ašūhu)22, entraient dans cette catégorie de matériaux durant le Deu- xième Millénaire avant notre ère23. Tous ces arbres existaient encore en Mésopotamie, en Anatolie et en Syro-Palestine durant le millénaire suivant, et dans les espaces géo- graphiques occupés, dominés ou visés par les Néo-Assyriens. On peut également considérer que le bois du palmier-dattier servait également pour la réalisation de certaines parties de machines de siège.

3.3.1. La Caisse

3.3.1.1. La structure de base des machines de siège néo-assyriennes Les auteurs anciens qui ont eu l’expérience réelle d’un siège ont laissé certains documents décrivant la réalisation des machines, notamment les tours et les tortues-bélières. C’est donc principalement sur la base des documents paléo-babyloniens et romains, faute de données textuelles néo-assyriennes, mais avec l’appui des bas-reliefs que le para graphe suivant fut articulé24. Quelque soit le type de machine utilisé, la charpente de base se compose certainement d’un cadre général triangulaire ou cubique, établi par un assemblage de pannes faîtières reposant sur des poinçons

22 Moorey P., 1994, p. 358. 23 Kupper J.-R., 1997, p. 130. 24 Vitruve, De l’Architecture, X, 13, 1 (bélier), 2–4 (tortue-bélière), 5 (tour), XIV, 1 (cavalier). les machines de siège néo-assyriennes 19 fixés sur des pannes sablières et des entraits au moyen de cordes, de clous ou de tenons et de mortaises. Une série de contrefiches, d’arba létriers, d’enrayures et de liens de faîtage soutiendrait et renforcerait les angles de la structure ainsi formée (Fig. 21–22). La présence de soldats combattant sur le sommet de la machine incite à penser que la forme cubique était préférée, fût-ce uniquement pour des raisons de facilité d’assemblage. Sur le périmètre extérieur, une couche de chevrons et de lattis constituerait déjà une première couverture, sur laquelle la deuxième, ren- forcée au moyen de boucliers ou de panneaux d’osier, par exemple, serait fixée. Il reste cependant concevable que, dans un soucis de légèreté, la charpente de base aurait été dotée à une certaine époque, de tenons ou de clous courbés destinés à fixer la deuxième couche de protection sans que cela ne nécessite l’installation préliminaire de la première couche, ce qui mènerait à l’allègement du poids de la machine. Le périmètre intérieur de ce cadre cubique doit également avoir comporté une installation de faux-entraits et d’entraits formant les poutres des planchers, afin de pouvoir comporter différents étages des- tinés à recevoir le système de suspension du madrier, du pont-levis, de la tourelle, de la galerie ou simplement les équipes de combat, dans le cas des machines d’assaut. Sur la face inférieure de l’engin, les pannes sablières doivent avoir comporté une installation destinée à recevoir le ou les trains de roues qui permettaient de faire progresser la machine de guerre sous les murs des villes assiégées. Les machines de destruction représentées à l’époque de Šalmanazar III semblent avoir été, en plus, dotées d’un avant-train ovale.

3.3.1.2. Nomenclature de certaines pièces essentielles des machines de destruction Dès le début du Deuxième Millénaire avant notre ère, certaines composantes des engins de siège, plus spécialement les béliers ou plutôt les tortue-bélières, sont mentionnées dans des listes lexicographiques, des bons de commande, des lettres ou des inventaires. Les travaux de J.-R. Kupper et de J.A. Scurlock constituent une bonne synthèse de ces informations, et ceux-ci serviront donc de base aux lignes qui vont suivre25.

25 Kupper J.-R., 1997, p. 121–133 ; Scurlock J.A., 1989, p. 129–131. 20 chapitre trois Les éléments essentiels de la charpente d’une machine de siège, tels qu’ils sont mentionnés dans les documents anciens, comme aux lignes 86–95 de la tablette VII A appartenant à la série HAR.RA = hubullu, sont :

– la caisse des machines de siège : imeru, « l’âne » Ce terme désigne certainement la structure qui contient le mécanisme d’activation et le madrier du bélier ;

– la panne faîtière centrale des machines de destruction : esenseru, « l’échine » Ce terme désigne la poutre qui, partie intégrante de la caisse, sup- porte le poids du madrier avant, pendant et après son activation. Cette pièce devait se trouver au centre de l’ensemble supérieur des pièces de charpente, puisque les bas-reliefs néo-assyriens présentent souvent quelques soldats postés sur le dos de la machine pendant la progression et l’activation de celle-ci, ce qui implique un minimum de surface plane à cet endroit pour des raisons d’équilibre ;

– les compartiments des roues de la caisse des machines de siège : bubûtum, « l’essieu, le char » J.-R. Kupper choisit d’identifier par ce terme les deux panneaux latéraux de la caisse des machines de siège mésopotamiennes26. Néan- moins, sa démonstration n’est que partiellement satisfaisante, puisque le terme désigne clairement un élément permettant de déplacer un objet, et que la caisse porte déjà un nom différent. Il est sans doute préférable d’y voir les trains de roues, ou plutôt le logement de ceux-ci dans la caisse des engins de siège ;

– la passerelle des machines d’assaut : hummudâyu, « un instrument de siège » Cet élément permet aux assiégeants postés dans la caisse d’atteindre le chemin de ronde du rempart assiégé, sans avoir à sauter au-dessus du vide qui séparait la machine d’assaut de ce même rempart, et ce sous une pluie de flèches et de projectiles, notamment incendiaires. Le principe de base qui en régit la construction repose certainement sur l’utilisation de troncs d’arbres et de cordes faites de peaux de

26 Kupper J. – R., 1997, p. 122–123. les machines de siège néo-assyriennes 21 chèvres, qui permettaient de lever et d’abaisser la passerelle au gré des circonstances du moment, en cas d’attaque-éclair ou de retraite rapide lorsque la machine était incendiée27.

– les échelles internes des machines de siège : šimilatim, « l’échelle ». J.-R. Kupper a mentionné la fabrication et l’utilisation d’échelles durant les sièges du Deuxième Millénaire av. J.-C., mais seulement afin d’être utilisées de façon autonome28. Même si ces éléments étaient employés indépendamment des machines de siège, il n’en reste pas moins fort probable que les équipages de ces engins auraient pu cir- culer entre les différents étages des la structure interne par ce moyen. Si la documentation actuelle et disponible reste muette sur ce sujet, cela n’en constitue pas moins une approche intéressante, et on sait que les tours de siège antérieures, notamment égyptiennes, comportaient une ou plusieurs séries d’échelles internes afin de faire communiquer les différents niveaux occupés par les équipages des machines d’assaut.

– le système de suspension du bélier : umašu, « le crochet » Ce terme désigne au départ la force et les équipements du lutteur qui lui permettent de soulever son adversaire. Par extension, ce terme peut donc très bien convenir au moyen utilisé pour suspendre un bélier dans la caisse d’une machine de siège appropriée ;

– le système d’activation du bélier : enût gišyašibim, « l’équipement du bélier » J.-R. Kupper y voit les systèmes de cordages nécessaires à la fixation des pièces durant le transport des machines. Néanmoins, il semble plus judicieux d’y voir le système d’activation du madrier des tortue-bélières. En effet, il reste fort probable que les textes d’époque ne portassent pas un si grand intérêt aux câbles d’arrimage des machines de siège sur les moyens de transport, mais bien aux éléments nécessaires à leur bon fonctionnement. Enfin, l’auteur en question semble se contrer lui-même lorsqu’il précise que les pièces semblent souvent avoir voyagé déjà montées sur des chariots et/ou des bateaux. On a peine à comprendre comment une machine pesant plus d’un quintal et parfois haute de 6 m pouvait être transportée sur de grandes distances dans cet état29.

27 Kupper J. – R., 1997, p. 130. 28 Kupper J. – R., 1997, p. 130. 29 Kupper J.-R., 1997, p. 123 ; 130. 22 chapitre trois – le madrier du bélier : muttalliktu/muttabbiltu, « la pièce mobile » (Fig. 23a) Ce terme désigne l’élément qui avance et recule contre le rempart ennemi ;

– la tête du bélier : qaqqadu, « la tête » (Fig. 23b) Cet élément était, d’après les textes disponibles, fixé au madrier par une cheville, ce qui en facilitait certainement le remplacement en cas de dommage ou de rupture durant l’activation de la machine, ce qui n’a sans doute pas manqué d’arriver aux assiégeants de temps à autres ;

– la langue du bélier : gišEME.GUD sidili, « la langue » (Fig. 23c) Cet élément, mentionné par les textes de Mari et d’Ebla, se constituait de bronze ou de cuivre, du moins au Deuxième Millénaire, et permettait de renverser les assises des murs assiégés, contrairement à la « dent », qui servait à les perforer. Il reste fort probable que les Néo- Assyriens puissent avoir utilisé d’autres métaux, comme le fer, pour en accroître l’efficacité ;

– la dent du bélier : šinnu, « la dent » (Fig. 23d) Ce terme rappelle un peu la dénomination sumérienne pour le bélier, « l’âne de bois à une seule corne »30. Cette dent, qu’on peut assimiler à une pointe sans trop de risques, est parfois aussi mention- née sous le terme lišanu(m), « la lame » ou « la pointe ». L’élément permettait donc de percer les remparts des villes assiégées ;

3.3.2. Les roues des machines de siège néo-assyriennes

Bien que ni les textes ni le matériel issus de fouilles ne puissent fournir d’informations sur les roues des machines de siège néo-assyriennes, les roues de chars offrent une importante similarité avec celles des engins de siège (Fig. 15–19). En effet, l’essentiel des composantes de base, bandages et rayons notamment, ainsi que leur nombre, de quatre à six ou huit, constitue un argument favorable à cette comparaison31.

30 Kupper J. – R., 1997, p. 122 ; Scurlock J. A., 1989, p. 130. 31 Spruytte J., 1994, p. 40, fig. 3. les machines de siège néo-assyriennes 23 Les roues du char royal néo-assyrien permettent, si on compare le prestige dont jouissaient les chars et machines de siège qui apparte- naient, avant tout, au roi, de se faire une idée relative des roues des engins de siège et de la taille de ceux-ci (Fig. 24). Cette démarche sera également effectuée dans le paragraphe qui portera sur la taille relative des engins de siège, à la fin de ce chapitre. La roue des engins de siège, à l’image de celles qui portent le char royal, se compose de huit ou de quatre chevrons d’une ouverture angulaire de quarante-cinq degrés dont chaque branche forme un demi-rai, selon que les rayons sont au nombre de huit ou de quatre32. Ceux-ci sont disposés en cercle autour du moyeu, fini afin de pouvoir constituer la pierre angulaire de la structure ainsi formée par les demi- rais, et cerclés par deux pièces circulaires formant les jantes et comportant une cavité pour recevoir chaque rayon à intervalle régulier. Cet assemblage était renforcé par l’adjonction d’un large bandage de bois, destiné à ralentir autant que possible l’usure de l’objet33. Les huit pièces qui constituaient ce bandage pouvaient, d’après J. Spruytte, être solidarisées au moyen de la glissière et du logement que chaque pièce portait sur ses deux extrémités34. Deux frettes latérales, placées dans un logement creusé sur la rive interne du bandage, de part et d’autre de la jante, et de sa périphérie venaient achever de renforcer le tout, au moyen de rivets de cuivre ou de bronze et de quatre chapes métal- liques, ou plus35. Ce que la littérature actuelle n’explore pas, c’est le moyen utilisé par les Néo-Assyriens pour renforcer le bandage de bois des roues de leurs machines de siège. En effet, les travaux de M. Littauer et J. Crouwel ont montré que les Anciens du Proche-Orient et de l’Égypte ont, dès le Troisième Millénaire av. J.-C., utilisé des renforts de cuir ou de bois (de métal dès le deuxième : bronze ou cuivre) pour limiter l’usure du bandage de bois des roues de leurs véhicules d’apparat, de chasse ou de guerre36. Néanmoins, les bas-reliefs néo-assyriens présentent souvent les roues des chars comme étant renforcées d’une série de clous à large tête hémisphérique sur tout le contour externe du bandage, mais pas sur les machines de siège (Figure 24). De fait, ce détail obéit sans doute à un désir de rapidité d’exécution de l’artiste ou à une

32 Spruytte J., 1994, p. 43, fig. 10. 33 Spruytte J., 1994, p. 40, fig. 4. 34 Spruytte J., 1994, p. 37- 48; p. 43, fig. 11. 35 Spruytte J., 1994, p. 43, fig. 12. 36 Littauer M., Crouwel J., 1989, p. 111–126 ; pl. II ; p. 120, fig. 1. 24 chapitre trois emphase plus poussée sur l’apparence et l’activité de l’engin plutôt que sur de menus détails. La finalité de cette pratique, aussi utilisée actuellement pour faciliter la progression des véhicules à roues dans la neige ou sur le verglas, est parfaitement claire. Les engins de siège progressaient souvent sur un terrain inadapté à leurs mouvements, et très incliné puisque les assiégeants devaient souvent construire une rampe afin de les amener au plus près des remparts assiégés. Par conséquent, il est parfaitement possible que le bandage extérieur des roues des machines de siège néo-assyriennes soit doté de clous, afin d’en faciliter la stabilité et la préhension sur le terrain. La solidité, l’endurance et la rapidité de remplacement des roues illustrent la suprématie technologique des Néo-Assyriens sur ce point aussi. Si même certains documents pouvaient laisser penser que les machines de siège néo-assyriennes progressaient sur des rondins de bois, si rare déjà en Assyrie, il reste plus judicieux de croire que les engins disposaient de trains de roues doubles, triples ou quadruples, et dont seuls les exemplaires latéraux sont observables sur le profil des machines représentées. Une meilleure et plus souple répartition du poids total de l’engin sur son cadre inférieur facilite relativement les mouvements, stabilise l’assiette et allège le poids supporté par chaque roue. De la sorte, cela réduit les dimensions des machines, et augmente leur rapidité à être réparées ou changées. De plus, la roue constituant souvent une cible relativement facile pour les projectiles lourds que les assiégés déversaient sur la machine, il y a fort à parier que celle-ci devait pouvoir être rapidement réparée ou remplacée, afin d’éviter aussi longtemps que possible l’immobilisation de la machine au pied des murs. Des roues de secours ont, dans ce cas, pu trouver leur utilité et leur place dans la caisse des machines en question. Après tout, ce n’est qu’une question de prévoyance face au danger, ce qui est vital à la guerre, et les véhicules de transport terrestre actuels reposant sur un train de roues ont aussi quasiment tous une roue de secours dans leur coffre ainsi qu’une caisse à outils. Comme l’immobilisation d’une machine de siège auprès des remparts d’une cité assiégée peut en amener la destruction totale, par incendie ou effondrement, les essieux que soutenaient les roues de ces machines ont pu être fixes, ce qui signifie que la roue tournait autour de celui-ci sans qu’il n’en accompagne le mouvement. La propension de ceux-ci à pouvoir être, peut-être, plus rapidement réparés qu’un essieux libre, auquel cas il faudrait soulever la machine entière pour les machines de siège néo-assyriennes 25 changer la pièce après en avoir désolidarisé les roues, peut avoir joué en leur faveur. Les équipages de blindés alliés en Afrique du Nord durant la Seconde Guerre Mondiale, et les combattants belges du Colonel J. Schramme en Afrique trente ans plus tard, ont montré qu’on peut toujours se débrouiller pour fabriquer ou réparer une arme ou un véhicule, tant qu’on a des épaves et un peu d’ingéniosité37.

3.3.3. Le madrier des machines de destruction néo-assyriennes

Les documents figurés et textuels conservés ne donnent pas beaucoup de précisions sur le madrier et la suspension de celui-ci à la structure interne des machines de siège destinées à la destruction des architectures assiégées. Néanmoins, quelques détails paraissent çà et là, comme la boucle du premier dispositif de suspension du madrier installé à l’intérieur de la structure de base des machines. Vitruve offre l’une des meilleures descriptions techniques d’un madrier de bélier ou de tar- rière utilisée par les professionnels expérimentés du siège : les Romains38. Aussi, pour peu qu’on recherche à définir certains éléments de base de ce type de matériel, l’essentiel est d’utiliser des sources comparables et scientifiques. D’après l’auteur romain, le corps du madrier est enserré par de multiples assemblages de câbles très serrés, solidement noués et disposés dans les sens latéral et longitudinal de l’objet, afin d’en prévenir toutes les fissures ou les craquelures. La couche suivante se constitue de morceaux de cuir épais et de grande taille, fermement solidarisés par un grand nombre de coutures solides. En général, le système de fixation du bélier aux moyens de suspension pendant du sommet de la caisse était placé sur la partie médiane de la poutre, dont l’extrémité offensive, taillée en tronc de cône, recevait en plus du cuir, ainsi qu’un masque de métal similaire à la tête d’un bélier. Les rois néo-assyriens ne perdaient pas de temps à ciseler leurs fers de béliers, ceux-ci devaient être faciles à utiliser, rapides à remplacer, efficaces et peu coûteux. Par conséquent, la forme du protomé de la poutre affectait celle d’un tronc de cône aplati, pour désolidariser et détruire les briques des murs qui protégeaient les cités assiégées sous Aššurnaṣirpal II, voire biseauté, si le résultat à atteindre était d’en

37 Schramme J., 1969, p. 98. 38 Vitruve, De l’ Architecture, X. 26 chapitre trois provoquer l’effondrement en désolidarisant des assises de briques entières (Fig. 23b-c). Sous Šalmanazar III, la tête des madriers de tortue-bélières semble couverte d’une enveloppe, sans doute métallique, en forme de tête d’animal sauvage, voire en arrondi, si seule l’extrémité de ces museaux est à considérer comme la tête du bélier (Fig. 3–4). À partir de Téglath-Phalazar III, les fers de madriers des machines de destruction néo-assyriennes auront la forme d’un fer de lance, plutôt destiné à abattre les hourds ou la porte d’une ville assiégée, bien que les murs paraissent souvent faire les frais de ce type d’engin par la suite (Fig. 32d). On peut également considérer que le seul modèle de fer retenu, et ce jusqu’au règne de Senachérib, fut celui qui affecte la forme d’un fer de lance, ou qu’il s’agit simplement de la représentation profilée du fer en tronc de cône biseauté utilisé sous le règne d’Aššurnaṣirpal II (Fig. 23b-c). Néanmoins, on se doute bien que la réalisation de cette forme de protomé en fer de lance demandait beaucoup plus de temps et d’efforts que la facture d’une simple feuille de métal destinée à recouvrir la tête du madrier. De plus, le point faible du protomé en fer de lance se situe juste à la base de celle-ci, au point de jonction entre le protomé de métal et la douille qui entoure la tête du madrier de bois. Par conséquent, il y a de fortes chances pour que la représentation du fer de lance constitue un motif conventionnel iconographique, destiné à illustrer une forme de protomé qui, bien que pointue, n’affectait sans doute pas exactement cette apparence.

3.3.4. La suspension du madrier des machines de destruction néo-assyriennes

Dans la plupart des cas, la poutre du bélier est suspendue à ce qui ressort comme une, parfois deux, longue corde tendue en diagonale sur l’avant de l’engin (Fig. 15–20). Pour compenser la fragilité d’un cordage pour une tâche de longue haleine comme celle des tortue-bélières néo-assyriennes, on a pu choisir de le dédoubler, pour diminuer le poids et la force de tension néces- saires à l’utilisation du madrier suspendu (Fig. 23e). Cependant, l’existence d’un système plus complexe, utilisant la force de rondins ou de poutrelles reliées par des charnières à un madrier évoluant d’avant en arrière sous la panne faîtière de la machine ne peut être écartée39. les machines de siège néo-assyriennes 27 L’utilisation de systèmes plus simples mais sans doute plus résis- tants, comme des ensembles de chaînes, de câbles, de poulies et de mécaniques diverses pour assurer la fixation, la manipulation ou la suspension du madrier ne peut, en aucun cas, être négligée. En effet, les textes paléo-babyloniens mentionnent déjà l’emploi de suif afin de graisser les roues, et peut-être également le câblage du système d’activation, des machines de siège de cette époque40.

3.3.5. L’activation du madrier des machines de destruction néo-assyriennes

L’équipage devait pouvoir activer le madrier de l’engin dans un milieu clos, avec efficacité et constance, ce qui constitue le principe de base de la tortue-bélière. Par conséquent, deux solutions sont actuellement proposées dans la littérature actuelle : l’emploi de poignées fichées dans le tronc ou d’un système de cordes et de poulies41. Les poignées permettraient d’actionner le madrier d’avant en arrière, mais nécessiteraient beaucoup de place dans la caisse de la machine, ce qui la rend d’autant plus grande, large, lourde et instable. En effet, la réalisation d’un monstre capable d’abriter assez d’hommes pour enfoncer un mur de ville, faisant en moyenne 8 m de large à la base, et 4 m au sommet, demanderait et coûterait certainement beaucoup de temps, d’argent, de matériel, de matériaux et d’hommes. Or, le pire endroit d’un siège se trouve souvent non loin des machines, pour l’attaquant ou l’assiégé, ce qui n’est certainement pas une place où de grandes ressources économiques, qui constituent souvent l’objet de la campagne, doivent être investies. La reconstitution publiée dans l’ouvrage de D. Ussishkin, bien qu’elle présente une hypothèse intéressante, ne semble pas la mieux adaptée, ne serait-ce que pour la trop petite taille de la machine42. De plus, les poignées représentées sur l’illustration et destinées à manipuler le madrier de la machine ne permettent pas un grand angle de frappe, puisque celui-ci est tributaire de la longueur du bras des

39 Comme le système décrit par Vitruve, De l’Architecture, X, 13 ; Diderot D., d’Alembert J., 2002, pl. 3 ; Connolly P., 1979, p. 66 ; 67, fig. 4. 40 Kupper J. – R., 1997, p. 122–123. 41 Kupper J. – R., 1997, p. 122–123. 42 Ussishkin D. 1982, p. 101, fig. 79. 28 chapitre trois membres de l’équipage, contrairement à ce qui apparaît sur les bas- reliefs néo-assyriens. La reconstitution que propose P. Augusta, bien qu’illustrant le sys- tème de base de manière édifiante, ne convient pas pour la simple raison qu’elle suit les écrits de M. Dureau de la Malle sur un point mal interprété43. Celui-ci avance que la partie supérieure des tortues- bélières ne sert qu’à rehausser le point de suspension du bélier, alors que de nombreux documents la présentent ajourée et/ou occupée par un personnage. La deuxième solution envisageable, mise en évidence par J. A. Scur- lock dans un article assez récent, explore l’utilisation d’un mécanisme de câbles qui permet d’actionner le bélier. En approfondissant un peu le principe, en plus de ce que les poignées autorisent, les câbles permettent de suspendre le madrier plus haut ou plus bas, verticalement ou en diagonale, ainsi que d’en allonger ou d’en raccourcir la portée, sans trop exposer l’équipage, ni exiger une grande contenance dans la caisse des machines44. La nôtre se développe à partir de ces deux dernières idées, en con- cevant que l’équipage devait être inclus dans la structure de la machine de destruction, sans en empêcher le fonctionnement, pour un minimum de place et un maximum d’efficacité (Fig. 25). La présence de poulies dans le mécanisme interne des machines de destruction ou d’assaut n’apparaît ni dans les textes, ni dans la plupart des documents visuels ou matériels conservés. Néanmoins, certaines scènes représen- tées sur les bas-reliefs d’ Aššurnaṣirpal II en comportent (Fig. 26–27). Une troisième éventualité tient compte des variantes représentées sur tous les bas-reliefs étudiés et se présente comme une tortue-bélière remplissant également la fonction de tour de siège au moyen d’une passerelle située sur l’avant de la tourelle supérieure (Fig. 27). Il va de soi que la passerelle ne pouvait, si cette hypothèse est la bonne, être utilisée qu’après la destruction de la porte, sans quoi les chocs répétés du madrier auraient fait tomber les hommes occupés à investir le rempart depuis la tourelle.

43 Augusta P., 1991, p. 22. 44 Scurlock J. A., 1989, p. 131. les machines de siège néo-assyriennes 29 3.3.6. La tourelle des machines de destruction néo-assyriennes

J.-R. Kupper a soulevé et nuancé l’hypothèse d’une machine de siège dotée de plusieurs tours d’aspect différent. Cependant, les règles de perspective utilisées sur les bas-reliefs, les contraintes de poids, du nombre élevé des membres d’équipage et le manque de souplesse d’un tel type d’engin dans la pratique constituent de très bon arguments contre cette idée, mais sans pouvoir trancher la question de façon claire45. Certains auteurs ne se sont même pas posé la question et ont considéré ce fait comme une vérité scientifique établie46. Pendant le règne d’ Aššurnaṣirpal II, les tourelles des tortue-bélières néo-assyriennes apparaissent sous la forme d’une coupole en demi- cercle reposant sur le sommet d’un édicule rectangulaire, lui-même posé verticalement sur la partie antérieure de l’engin (Fig. 28). Certains modèles des machines de destruction de Šalmanazar III présentent également une guérite similaire au même endroit de leur structure, pourtant relativement différente des précédentes (Fig. 29). À l’époque de Téglath-Phalazar III, la forme adoptée est encore relativement rectangulaire, même si on observe de plus en plus de tourelles rectangulaires dotées d’une face postérieure aux angles supé- rieurs arrondis, voire d’un crénelage triangulaire (Fig. 30). Le règne de ce roi vit également se développer un type particulier de tortue-bélière, surmontée d’une tourelle aveugle, sauf si il s’agit là uniquement d’un raccourci utilisé par l’artisan chargé de réaliser le bas-relief, et qui n’apparaît plus par la suite (Fig. 13). Enfin, à partir de Sargon II, la forme standardisée et définitivement choisie est celle qui fut développée sous le règne précédent, avec une face arrondie sur l’arrière de la machine (Fig. 16–19; 30). Ces tourelles comprenaient certainement, en plus des réserves de flèches, d’arcs, de javelots et de grosses balles de fronde, une réserve d’eau adaptée au mécanisme ou au service de lutte contre les incendies, comme des tuyaux, des vases ou des bassins et de longues louches. La face postérieure de ces guérites était, au début de la période et jusque Téglath-Phalazar III, complètement aveugle ou, dès Šalmanazar III sur certains types de machines, protégée par des archers postés sur une petite galerie à ciel ouvert. La tourelle et la galerie communiquaient

45 Kupper J. – R., 1997, p. 130–131. 46 Funcken L. et Fr., 1988, p. 18 ; Healy M., 1998, p. 128; Healy M., 2003, pl. B, 4. 30 chapitre trois par l’intermédiaire d’une petite porte encadrée sans doute par deux archères. Les documents visuels et textuels conservés ne permettent pas d’apprécier le profil de cette galerie, ni même si il y avait ou non une courbure dans celui-ci, vers l’intérieur ou vers l’extérieur, ce pourquoi deux profils différents sont proposés à titre de solutions éven- tuelles dans cette étude (Fig. 31)47.

3.3.7. Les accès des machines de siège néo-assyriennes

Les unités nécessaires à l’utilisation des machines de siège devaient certainement y entrer par l’arrière puisque l’avant était, le plus souvent du moins, dirigé vers l’ennemi. L’accès aux étages se faisait sans doute par l’intermédiaire d’échelles ou d’escabeaux, voire de cordes mais celles-ci n’auraient certainement pas facilité ni accéléré les mouvements des équipages dans la machine, ce qui était à éviter pour une utilisation optimale et réussie de celles-ci (Fig. 32–33). Quant à savoir si les accès se faisaient selon un même axe ou non, rien ne permet, jusqu’ici, d’appréhender une réponse à cette question.

3.3.8. Les fenêtres des machines de siège néo-assyriennes

La présence de fenêtres, pour l’aération et l’observation du champ de progression de l’engin, implique également de pouvoir obstruer celles- ci afin d’éviter qu’un projectile ennemi n’y pénètre et ne cause des dégâts physiques ou matériels. Les volets ne sont pas visibles ni représentés sur les documents néo-assyriens conservés. Cependant, des volets rectangulaires posés sur l’un de leurs petits côtés et maintenus en position par un petit support, pouvant reposer pour ce faire sur l’appui de la fenêtre, permettraient à l’équipage des machines d’observer ce qui se passe devant et autour d’eux. De la sorte, les soldats garde- raient une certaine protection contre les projectiles provenant du haut des remparts assiégés (Fig. 34–35). Il faut penser aussi que le système interne, qui permettait d’ouvrir la face antérieure des machines de siège lorsqu’elles arrivaient auprès des remparts à attaquer, devait certainement, du moins pour les machines de destruction, comporter un

47 Même si le bon sens laisse à penser que la courbure du parapet devait se diriger vers l’intérieur de la passerelle, afin de couvrir au mieux les passagers des projectiles qui provenaient du sommet des fortifications attaquées par ces engins. les machines de siège néo-assyriennes 31 aménagement destiné à protéger les soldats situés à l’intérieur et à laisser dépasser le madrier (Fig. 36).

3.3.9. Les équipages des machines de siège néo-assyriennes

Malgré les recherches du présent auteur, aucune source consultée jusqu’ici ne put apprendre le nombre de personnes nécessaires à la manœuvre de certains de ces engins.

3.3.9.1. Les Machines d’Assaut Les sources anciennes ne précisent pas combien d’hommes pouvaient prendre place dans une tour de siège. D’un autre côté, il y a de fortes présomptions pour que ce chiffre diminue très vite lorsque la passerelle se baissait sur le rempart assiégé et que l’équipage d’assaut devait investir celui-ci sous une pluie de projectiles, incendiaires ou non. L’exemple comparatif le plus simple qui se présente à l’esprit reste l’arrivée des péniches de débarquement à portée de tir des batteries côtières et des mitrailleuses qui couvraient les plages du Mur de l’Atlantique, un certain matin de juin 1944. Plusieurs niveaux intérieurs et superposés permettaient aux occupants de la machine de siège d’y pénétrer et de monter jusqu’au sommet de celle-ci, d’où les archers en couvraient l’approche des remparts. Par conséquent, on peut avancer le chiffre d’une cinquantaine d’hommes, environ une dizaine par étage, postés dans les flancs de la machine de siège, et certainement autant qui suivaient derrière afin d’appuyer et de renforcer les premières unités sur le rempart48.

3.3.9.2. Les Machines de Destruction Les écrits de Vitruve sur la tarrière et la tortue-bélière romaines, qui perçaient littéralement les murs, permettent d’évaluer, si on considère que la structure de base et la finalité des deux machines sont similaires, l’équipage des tortue-bélières néo-assyriennes à une centaine d’hommes49. En poussant un peu le vice, il serait encore plus tentant de penser que deux équipes de cinquante individus se partageaient les tractions vers l’avant et vers l’arrière du madrier de la machine de destruction. M. Dureau de la Malle avança naguère le chiffre de trois cent

48 Campbell D., 2005, pl. C-D. 49 Vitruve, De l’Architecture, X, 13 ; Connolly P., 1979, p. 67, fig. 3–4. 32 chapitre trois hommes, mais ce nombre semble beaucoup trop important pour des raisons pratiques de coût en bois, en argent, en énergie à déployer sur un plan incliné et sous une pluie de projectiles, ainsi qu’en poids50. Une centaine de personnes ne semble pas inadaptée à l’activation des tortue-bélières, si on considère que deux équipes d’une cinquantaine d’hommes assuraient, de part et d’autre du madrier du bélier et sous la direction de deux sous-officiers et d’un chef de pièce, l’activité de la machine (Fig. 37). Pour la protection de ce type de machines, on peut considérer, comme dans la majorité des cas relevés dans les documents figurés néo-assyriens, qu’un certain nombre de personnes, une dizaine si on prend les proportions des éléments représentés comme base pour l’éva- luation du chiffre, occupaient la tourelle ou la galerie supérieure lorsque cela était possible. À ces gens, il faudrait sans doute également ajouter quelques hommes en armes, peut-être une dizaine aussi, dis- posés dans ou derrière la machine, au cas où les assiégés tenteraient une sortie contre l’engin51.

3.3.10. La mobilité des machines de siège néo-assyriennes

Cette question fut malheureusement rarement posée, et souvent trop vite éludée. Le poids de ces machines devait être assez conséquent, même si seuls la structure et le madrier sont les pièces les plus lourdes, la couverture et l’équipage apportent encore une certaine masse à déplacer, selon les types utilisés et les époques concernées. De plus, l’engin devait pouvoir progresser sous les projectiles et les traits incendiaires de l’ennemi, et généralement sur un terrain plutôt difficile et incliné pour parvenir à la portion du rempart à détruire ou à prendre d’assaut. Enfin, cette progression ne pouvait s’effectuer qu’au moyen de forces de traction ou de pression suffisamment puissantes, endurantes et assez protégées pour parvenir au point d’arrivée sans trop délayer. L’objectif, bien sûr, était d’y effectuer la mission le plus rapidement et le plus efficacement possible, avec le minimum de pertes et de dégâts, sans créer de désordre dans les mouvements entrepris par les autres unités en action52.

50 Dureau de la Malle M., 1849, p. 409. 51 Campbell D., 2005, pl. C. 52 Campbell D., 2005, pl. C. les machines de siège néo-assyriennes 33 Ces facteurs essentiels pour l’utilisation de machines de siège impliquent donc l’emploi d’une force de progression (traction, pression ou une combinaison des deux types) et d’une force d’activation (troupes d’assaut ou équipages des engins de destruction), différenciées ou non. Bien que l’hypothèse d’une seule équipe qui remplirait les deux rôles précédemment cités ait été soulevée53, il paraît difficile de croire qu’un seul groupe puisse mouvoir de tels engins sur une distance plutôt longue, afin de réduire au maximum l’inclinaison de la pente des rampes de siège lorsque celles-ci permettent aux engins d’approcher des objectifs visés par leurs actions, et de les y manœuvrer encore dans des conditions de combat extrême. L’existence hypothétique d’un système de relais dans les équipes durant les opérations pour la progression et l’activation des machines ne mène pas beaucoup plus loin que le règne de Šalmanazar III, puisque l’infanterie apparaît toujours en ordre serré et doté de grands boucliers juste derrière les machines représentées sur les documents issus du règne de ce roi et de ses successeurs. De plus, les allers-retours continus des équipes de soldats harassés de fatigue, devant respectivement se replier en bon ordre sous les traits des assiégés, en quittant l’abri de la machine, pour parcourir toute une distance jusqu’à leurs lignes, et dans la direction opposée, créerait certainement une grande cohue chez l’assiégeant. On ne voit pas pourquoi les généraux néo-assyriens auraient délibérément risqué de multiplier les pertes humaines de leurs armées, qui leurs étaient si chères et si vitales, inutilement. Pour régler ces problèmes de poids et d’énergie, les Néo-Assyriens ont pu choisir de construire leurs machines en apportant quelques modifications aux modèles de base depuis longtemps connus et utilisés en Mésopotamie. Parmi celles-ci, on peut concevoir l’absence de plancher sous la caisse, afin que la force qui amène la machine à son point d’activation le fasse en sécurité et pour un moindre poids, et la présence de systèmes de préhension ou de traction. Cette idée repose sur le relevé d’un bas-relief, actuellement perdu, découvert dans le palais de Sargon II. En effet, cette scène, dont on a uniquement le dessin de la partie inférieure, représente apparemment un grand véhicule derrière lequel, ou dans lequel, se trouvent des personnes dont les pieds apparaissent entre les roues (Fig. 38). À Mari, durant le Deuxième Millé- naire av. J.-C., le système de préhension se constituait de courroies de

53 Mierjezewski A., 1973, p. 17. 34 chapitre trois cuir ou de poignées de bois sur la face latérale interne de la machine, ce qui permettait donc de la tirer de l’intérieur (Fig. 39)54. C’est pourquoi, contrairement à de nombreuses idées reçues, la force de progression devait pouvoir être contenue dans la base de machine, puisque l’élévation reste l’objectif essentiel des machines d’assaut et de destruction. De plus, la force d’activation devait certainement pouvoir être mise aussi vite que possible en œuvre, afin d’éviter les pertes de temps inutiles, si dangereuses pendant un siège pour les deux parties engagées (Fig. 40–41). L’hypothèse de l’existence d’une force de progression animale, comme des ânes ou des bœufs, ne peut être observée ni infirmée sur les documents conservés, mais est renforcée par la mention des villages entourant les villes que les Assyriens razziaient afin de se ravitailler en fourrage, denrées de première nécessité, main d’œuvre et viande sur pattes. Ces derniers faits apparaissent souvent relatés dans les documents officiels ou administratifs du Nouveau Royaume55. Déjà utilisés pour déplacer les chars lors des phases de trajets, les attelages d’animaux de trait, comme des bœufs ou des onagres, menés par des bouviers ou des muletiers, ne surprendraient pas chez les Néo- Assyriens, surtout pour déployer une plus grande force militaire à moindre frais lors de leurs campagnes successives et économiquement essentielles56. Puisqu’il fallait les protéger des projectiles ennemis et en utiliser pleinement l’efficacité, certains aménagements de jougs des- tinés à ces équipages ont donc pu trouver leur place dans la structure interne des machines de siège néo-assyriennes (Fig. 42). Au stade actuel des recherches, rien ne permet de confirmer l’emploi d’une force de mouvement animale pour déplacer les machines de siège néo-assyriennes. Sans attestations textuelles, ni représentations claires dans les documents figurés contemporains, l’idée se retrouve en faible position d’argumentation. De plus, certains auteurs signalent le manque de connaissances suffisantes en anatomie animale à l’époque, pour la création d’un harnachement adapté, ou celui de l’absence de protection du pied, naturelle ou artificielle, pour les animaux de traits comme des obstacles à l’emploi optimisé des animaux domestiques57.

54 Kupper J.-R., 1997, p. 123. 55 Fales F., 1990, p. 26 ; Fales F., 2000, p. 41, Groupe 1. 56 Fales F., 1990, p. 26 ; Fales F., 2000, p. 41, Groupe 1. 57 Forbes R., 1965, p. 84; 87–88. les machines de siège néo-assyriennes 35 3.3.11. Le pare-buffle / déversoir à gros objets

L’examen attentif des textes et monuments figurés incite le chercheur à comprendre que les rampes de siège étaient certainement jonchées de débris de tailles, de formes et de natures diverses, allant de la roue de chariot enflammée à des fragments de roche énormes, des cadavres d’amis et d’ennemis ainsi que des morceaux de machines détruites, de hourds ou de remparts. Tous ces éléments entravaient sans doute la bonne progression des engins de siège sur leurs axes d’attaque, d’où la probable existence d’une gamme d’équipements fonctionnels similaires à un pare - buffle ou à un déversoir de chasse-neige (Fig. 43–46). Dans le premier cas, le pare - buffle aurait permis de dégager la voie en surmontant ou en écrasant les obstacles situés devant la machine en progression, étant sans doute suffisamment solide pour encaisser la chute des projectiles que les assiégés ne manquaient pas de faire tomber dessus afin de la détruire. Dans le second cas, le « déversoir » aurait permis de dégager la voie en écartant les obstacles situés et tombant devant la machine en progression, étant sans doute suffisamment courbé pour déplacer les objets lourds comme des roues de chariot ou des fragments de remparts. A. Mierjesewski propose d’identifier ce deuxième « éperon » à un élément réalisé afin de détruire les constructions de roseaux et petits monticules qui s’élevaient devant la ville attaquée, ce qui n’est pas incompatible avec les deux propositions décrites ci-dessus58. Ce détail semble apparaître sur la représentation des machines de siège d’Aššurnaṣirpal II et de Šalmanazar III, mais n’est pas observé sur les documents laissés par les autres rois néo-assyriens actuellement connus, ce qui n’en exclut pas de fait l’utilisation à ces époques (Fig. 1–4 ; 11).

3.3.12. Le transport des machines de siège néo-assyriennes

Selon certains auteurs consultés, l’armée transportait ces engins en pièces préfabriquées et détachées59. La technique nécessaire pour parvenir à construire ce type de machines de guerre et les déplacer en pièces montées, sans doute à

58 Mierjezewski A., 1973, p. 15. 59 Kupper J. – R., 1997, p. 123. 36 chapitre trois l’aide de tenons, de chevilles et de mortaises, ne serait pas sans provoquer l’admiration.

3.3.13. La taille relative des machines de siège néo-assyriennes

L’élément principal qui servira d’étalon de référence dans ce paragraphe sera la roue des engins de siège, puisque les figures humaines représentées et les textes contemporains ne permettent pas d’appré hender la taille des machines de siège néo-assyriennes de façon très précise. On peut, par contre, considérer que le diamètre total des roues des machines de siège, d’après les recherches réalisées sur la roue du char royal néo-assyrien, peut être évalué à 1,50 m.

3.3.13.1. Les Engins d’Assaut Certains documents paléo-babyloniens permettent d’évaluer la hauteur des tours de siège utilisées en Mésopotamie durant le Deuxième Mil- lénaire av. J.-C. à une dizaine de mètres60. Les écrits de Vitruve donnent une appréciation similaire de la hauteur qu’un tel ouvrage de bois peut atteindre sans trop encourir les problèmes de stabilité et de poids inhérent à une haute taille61. Dans une lettre, Zimri-Lim suit le déroulement de l’érection d’une tour de siège, ce qui laisse penser que durant le Deuxième Millénaire au moins, les tours de siège se constituaient de cellules individuelles superposées et solidarisées sur le champ de bataille62. On peut également évaluer la largeur minimale requise pour chaque niveau ou étage d’une telle construction à 3 ou 4 m, des dimensions plus réduites ou plus grandes ont pu être préférées selon la hauteur du niveau concerné. En effet, il fallait pouvoir emmagasiner suffisamment de troupes pour pouvoir occuper le couronnement de la tour afin de fournir un bon tir de couverture à la machine. Ensuite, il fallait pouvoir garnir l’étage inférieur, pour pouvoir défer- ler rapidement sur le rempart ennemi, donc il devait être assez long pour contenir une dizaine63 d’hommes en rangs serrés et en conservant une certaine surface pour la communication entre les étages par le biais

60 Kupper J. - R., 1997, p. 123. 61 Vitruve, De l’Architecture, X, 14. 62 Kupper J. - R., 1997, p. 127. 63 Cette quantité est, au sens du présent auteur, un minimum pour établir un secteur d’arrivée sur le rempart ennemi. les machines de siège néo-assyriennes 37 d’échelles, sans doute. La surface totale d’un niveau de ce genre pourrait environner 6 m2. Comme les renforts d’une tour de siège y accèdent rarement par le haut, les étages inférieurs de la machine ont certainement pu avoir les mêmes proportions, à l’exception de la base qui devait être un peu plus large, pour des raisons évidentes d’équilibre, de mobilité et de stabilité. Le plancher étant ouvert, le gain de poids amène également un gain de hauteur, bien que ce soit légèrement au détriment de la solidité de la structure interne de la machine, mais la guerre est faite d’expériences et d’audaces. Par conséquent, l’assemblage et la superposition d’une demi-douzaine de cellules de ce type et solidarisées devrait pouvoir correspondre à ce qui se faisait à l’époque néo-assyrienne64.

3.3.13.2. Les Engins de Destruction Les textes paléo-babyloniens et néo-assyriens ne donnent pas tant d’informations au sujet des tortue-bélières que sur les tours de siège. Ils permettent juste de savoir qu’il existait de grands et de plus petits modèles de ces machines65. Comme on l’a déjà vu plus haut, selon certains auteurs, les engins de destruction utilisés par Senachérib lors du siège de Lakiš ne devaient pas excéder 2 m de large. Or, les bas-reliefs de cet épisode militaire représentent plusieurs engins de destruction alignés sur un même front et détruisant les superstructures d’une courtine d’angle de la ville. Si on suit le raisonnement de cet auteur qui considère que plusieurs de ces engins ont pu effectivement être alignés de front sur la rampe de siège, cette estimation paraît beaucoup trop réduite par rapport aux dimensions de l’ouvrage de terre (largeur moyenne : 55–60 m ; hauteur moyenne : 16 m) et aux dégâts infligés à la courtine attaquée66. Cependant, l’existence de grands et de petits modèles de « béliers » paléo-babyloniens est bien attestée dans les textes conservés et rien n’indique qu’il n’en aille pas de même à l’époque néo-assyrienne. A. Mierjezewski signale que la longueur du madrier des machines de destruction néo-assyriennes pouvait osciller entre 12 et 20 m, ce qui n’est pas excessif, mais aucune source ne permet de l’appréhender. L’auteur

64 On voit mal, avec la documentation actuellement accessible, quelles autres méthodes auraient pu être employées. 65 Kupper J. – R., 1997, p. 126. 66 Ussishkin D., 1980, p. 185; 188; 189–190. 38 chapitre trois en question précise également que le poids des engins variait entre plusieurs centaines de kg, voire plusieurs tonnes, ce qui n’est pas excessif non plus mais qui se heurte au manque de sources techniques donnant des détails clairs sur ce sujet pour la période concernée67. Par contre, en partant de la taille relative des roues et des proportions de la machine par rapport à celles du mur, il est possible d’avancer quelques chiffres raisonnables sur les dimensions de celles-ci. Comme on l’a vu sur les documents visuels, la tortue-bélière comporte un long bélier dont la tête touche, la plupart du temps, à la moitié de la hauteur totale du mur. De plus, la tourelle antérieure, très souvent représentée comme étant occupée par des archers ou des soldats, atteint généralement la hauteur du troisième quart du rempart assiégé, sans prendre les hourds en compte. En évaluant la hauteur totale d’un rempart moyen à une quinzaine de mètres, et l’épaisseur de celui-ci à une demi-douzaine de mètres au niveau du sol, et quelques quatre mètres au sommet, on peut proposer quelques chiffres intéressants68. Par exemple, on pourrait considérer que la tourelle antérieure mesure, comme cela pourrait être le cas pour les niveaux des tours, quelques 6 m2, que la caisse, où il faut suspendre le bélier, mesure le double, et que la base de la machine s’élève à 60 ou 70 cm du sol. Dans la littérature actuelle, et avec raison, on a souvent décrit les problèmes de taille des tours comme dépendant presque toujours de la hauteur du rempart69. Néanmoins, un détail important apparaît souvent peu remarqué par les auteurs actuels qui s’intéressent à la taille des tours paléo-babyloniennes ou néo-assyriennes. En effet, la majorité des passages textuels ayant trait aux machines de siège relate qu’on utilisait généralement une rampe de terre inclinée, construite contre le rempart assiégé, pour les y amener au plus près et au plus vite70. La construction de rampes de siège en pierre et en terre contre la muraille, et dont les dernières sections comprenaient parfois des panneaux de vannerie, ou des chemins de briques, pour faciliter l’avancée des roues des machines, en optimisait l’usage. Les traces de celle(s ?) que les troupes de Senachérib utilisèrent à Lakiš furent découvertes lors des fouilles entreprises sur le site archéologique de la ville. Parfois, une partie de la structure de ces rampes de siège parvenait également en

67 Mierjezewski A., 1973, p. 12. 68 Kupper J. – R., 1997, p. 127. 69 Kupper J. – R., 1997, p. 127; 131. 70 Kupper J. – R., 1997, p. 128 les machines de siège néo-assyriennes 39 pièces détachées sur les lieux de l’assaut, comme semblent le montrer les découpes sur les bas-reliefs71. Par cette pratique, les assiégeants réduisaient la taille excavée du rempart assiégé de quelques mètres et cela permettait certainement de ne pas encourir trop souvent ce problème si souvent mentionné de taille excessive pour les tours. De plus, et comme on l’a déjà lu plus haut, le mur était moins épais à son sommet. Cette méthode apparaît clairement sur la plupart des bas-reliefs d’époque néo-assyrienne, et les rares exceptions constituent peut-être, non pas un oubli, mais un raccourci du sculpteur ou une particularité géographique locale du site représenté. À cette époque, les années de paix prolongée entre systèmes politiques ou autres entités duraient rarement très longtemps et il y a fort à parier que les gens savaient qu’une machine de siège était utilisée le plus souvent avec un ouvrage de terre.

3.4. Couverture des machines de siège néo-assyriennes

On a souvent pensé que, dans un premier temps, les Anciens utilisèrent une couverture de peaux d’animaux fraîchement écorchés ou de paille posée sur la structure des engins de siège afin de les protéger du feu72. Néanmoins, au début du Deuxième Millénaire av. J.-C., certains textes paléo-babyloniens mentionnent l’utilisation de laine afin de réaliser des pièces de feutre pour couvrir les machines de siège comme le bélier. Ce changement d’orientation a sans doute eu pour motif de réduire les odeurs, ainsi que les frais de bétail que cela imposait sans doute. Cependant, rien n’indique que les machines de siège néo-assyriennes ne furent plutôt déjà couvertes de matériaux plus légers, plus résistants et moins inflammables.

3.4.1. Boucliers (Fig. 1–2 ; 47)

Certains engins de siège, construits sous Aššurnaṣirpal II, furent recouverts de boucliers et, parfois, dotés de canalisations dépassant de l’avant de la tourelle supérieure. Celles-ci permettaient d’humidifier suffisamment la machine pour prévenir les risques d’incendie. Seuls quelques

71 Kern P., 1999, p. 50. 72 Mierjezewski A., 1973, p. 13–17. 40 chapitre trois détails du mode de fixation sont visibles, chaque bouclier posé de champs couvrant au minimum un côté longitudinal et latéral de celui qui le précède sur une même ligne droite, verticale ou horizontale73. Certains exemples de boucliers de joncs ou de roseaux, retrouvés dans des kurgans scythes plus tardifs ressemblent étonnement aux boucliers représentés sur ces machines74.

3.4.2. Cuir traité (Fig. 3–4 ; 7–9 ; 12 ; 15–18 ; 20 ; 49)

Sous Šalmanazar III, la couverture devait se composer de matériaux similaires à ceux qu’utilisaient les civilisations d’Umma ou de Mari au Deuxième Millénaire avant notre ère : une enveloppe de cuir épais et bouill, ce qui le rend beaucoup plus résistant. En plus de cela, la couverture devait certainement être bien ignifugée, sans doute par l’absorption massive d’un corps gras ou acide, et parfois rembourrée de feutre ou de rebuts de tissu75. Ce type de couverture en cuir ignifugé, solidarisée par des séries d’attaches, de lanières et d’olives, sera encore observable sous Sena- chérib (Fig. 9 ; 20). G. Loud découvrit des petites olives de pierre à Khorsabad qui furent peut-être utilisées comme modèles pour la réa- lisation de ce type de fermeture76.

3.4.3. Plaquettes ou rondelles de cuir ou de métal (Fig. 5 (?) ; 13–14 (?) ; 19 ; 50–51)

Les machines de siège de Téglath-Phalazar III apparaissent renforcées de plaquettes ou de rondelles, de cuir ou de métal, fixées sur une pre- mière couche de tissu ou de cuir épais77. Observant le motif dit « en mur de brique », M. Dureau de la Malle crut y discerner des plaques de métal imbriquées comme les tuiles d’un toit et, d’après les traces de couleurs qui subsistaient sur les documents qu’il a pu observer, il pensa à de l’airain78. Peu d’éléments peuvent

73 Comme sur une armure faite d’écailles, l’apogée de la technologie militaire défensive néo-assyrienne à l’époque. 74 Alexeev A., 2001, p. 50, fig. 30. 75 Kupper J.- R., 1997, p. 124 ; Sigrist M., 1981, p. 159. 76 Quoique leur fonction réelle ou supposée soit encore problématique à ce jour, cfr Loud G., 1938, pl. 64, n° 267. 77 yadin Y., 1963, p. 422 ; Madhloom T., 1965, p. 18. les machines de siège néo-assyriennes 41 étayer cette hypothèse, d’autant plus que l’auteur en question reconnaît n’avoir pas toujours eu beaucoup de temps pour étudier les pièces, et que le poids que cette quantité de métal entraînerait peut-être une trop grande hausse du poids des engins. Néanmoins, certaines unités de combat, dont les chars de guerre, étaient protégées par une cotte d’écailles constituée de plaquettes de métal cousues sur un support de cuir ou de tissu solide, et fixée sur la caisse du véhicule. L’une des premières attestations de ce type d’armure apparaît sur quelques documents sumériens, comme les étendard d’Ur et de Mari, sous la forme d’une épaisse cape de cuir constellée de rondelles (métalliques ?), servant à protéger les soldats qui en sont pour- vus des coups et des projectiles de l’ennemi79. À Nimrud, les fouilles de M. Mallowan dans les strates du Premier Millénaire av. J.-C. ont révélé quelques pièces de métal rectangulaires et arrondies, ou non, appartenant sans doute à un modèle spécifique de cotte d’écailles destiné à l’usage des soldats80. L’existence de pièces similaires mais plus grandes, circulaires ou non, destinées à protéger l’enveloppe de cuir traité ou d’osier qui enrobait les machines, n’est pas encore attestée par les découvertes archéologiques réalisées jusqu’ici. Cependant, le matériel de comparaison, les textes et les documents visuels néo-assyriens peuvent constituer une base suffisamment solide pour en concevoir l’utilisation sporadique ou l’expérimentation temporaire, au moins pendant le règne de Téglath-Phalazar III et de Sargon II.

3.4.4. Panneaux d’osier tressé ( Fig. 1–2 ; 5 ; 19 ( ?) ; 52 ; 54)

A. Mierjezewski a soulevé avec raison l’éventuelle utilisation de paille pour protéger la structure des machines de siège néo-assyriennes des Pré-Sargonides, notamment en se basant sur l’aspect strié que leur couverture comporte sur les documents figuratifs conservés81. Malgré la justesse de cette éventualité, un deuxième matériau, plus abordable et moins sensible aux incendies peut être mentionné. Certaines machines représentées sur les bas-reliefs des rois Pré-Sar- gonides et de Sargon II semblent pourtant avoir été recouvertes d’un

78 Dureau de la Malle M., 1849, p. 408. 79 Rhem E., 2003, pl. 8. 80 Mallowan M., 1966, p. 410, n° 336, a-e. 81 Mierjezewski A., 1973, p. 15. 42 chapitre trois matériau strié. Celui-ci devait être solide, puisque posté sur une méca- nique de combat souvent exposée aux projectiles incendiaires ou non de l’ennemi, et léger puisque la machine devait certainement être pous- sée ou tirée à bras d’hommes, voire à l’aide d’animaux. Néanmoins, rien n’atteste encore l’une ou l’autre option avec certitude. L’idée alors d’une couverture ignifugée, solide, légère, et peu oné- reuse, constituée de plaquettes de joncs ou de roseaux tressés et enduites d’argile allongée, comme de la barbotine, se présente à l’esprit, comme Vitruve le recommandait également naguère82. En effet, le jonc ne manque pas en Mésopotamie, et l’argile non plus : deux matériaux de base peu onéreux, légers, pratiques, faciles à utiliser, solides et pouvant se trouver sur une grande partie du territoire couvert par les opé- rations militaires néo-assyriennes.

3.4.5. Motif apotropaïque (Fig. 5 (?) ; 53)

Certaines machines de siège représentées sur les documents des règnes de Téglath-Phalazar III et de Sargon II comportent une couche exté- rieure constellée de rondelles, de plaquettes disposées en damier ou de losanges crénelés. A. L. Oppenheim a soulevé et quasiment démontré l’existence d’un « manteau » décoré de la sorte, porté par les rois et doté d’une puissance symbolique particulière, reliée au monde du divin et du pou- voir83. La couverture de quelques machi nes de siège auraient pu, donc, être concernée par des motivations similaires, puisque ces engins permettaient souvent de remporter un siège, étaient chers, et donc prestigieux. De plus, le choix de représenter des losanges crénelés sur d’autres machines, par analogie avec le motif des créneaux défensifs d’une architecture qui constituait leur cible principale, et sur leurs quatre côtés, semble parfaitement délibéré. Celui-ci résulte sans doute de la crainte des attaques-éclairs, une solution de secours pour les assiégés, et donc de la nécessité de protéger, au moins symboliquement, la machine des dangers éventuels provenant des quatre points cardinaux. Notons au passage que certains archers auxiliaires de l’armée des rois d’Assyrie, et principalement à partir de Sargon II, portaient parfois des

82 Vitruve, De l’Architecture, X, 15. 83 Oppenheim A., 1949, p. 180–182. les machines de siège néo-assyriennes 43 motifs similaires sur leur pagne, aux mêmes fins, ou pour se recon- naître entre « régiments » (Fig. 53).

3.4.6. Protection des roues

Afin de protéger la partie apparente des roues qui supportaient le poids des machines de sièges, les Néo-Assyriens semblent avoir prisé l’emploi de rubans, frangés ou non, et fixés sur le bas de la caisse (Fig. 1 ; 5 ; 12). Cette couverture légère devait être suffisamment souple pour ralentir les projectiles enflammés éventuels que les assiégeants pouvaient y décocher afin d’enflammer le bas des machines. Néanmoins, dans cette hypothèse, le matériau devait aussi être suffisamment résistant et rigide pour ne pas prendre feu sous ces projectiles incendiaires, résister aux impacts des missiles et ne pas se prendre dans les rayons des roues.

3.4.7. Fixation de la couverture

Sous Aššurnaṣirpal II, le mode de fixation devait se constituer d’élé ments assez simples, pour accélérer le processus de fabrication, de montage ou de réparation, comme des anneaux fixés sur la face interne de la charpente selon des axes horizontaux et à travers lesquels une simple traverse, assujettie à la charpente sur les deux extrémités, passait afin d’en assurer la stabilité relative (Fig. 47). Un modèle de tortue-bélière, utilisé sous Šalmanazar III, comporte ce qui pourrait constituer un indice de la présence de tels tenons, mortaise ou chevilles dans la structure et la couverture des machines de siège néo-assyriennes (Fig. 4). Au plus simple, le système de fixation pouvait très bien se constituer de crochets métalliques, de cordes ou de courroies enfoncés et/ou nouées dans la charpente suivant certains axes afin d’assurer la sta- bilité de la couverture ainsi retenue (Fig. 54). De toute façon, les documents utiles et actuellement connus sont tous muets sur ce type de détail. Sous Senachérib, la couverture des machines de siège était retenue par des séries verticales d’attaches dotées d’olives et de lanières, ce qui indique sûrement l’emploi d’un matériau flexible et solide (Fig. 49). 44 chapitre trois 3.4.8. Transport de la couverture

De telles pièces d’équipement devaient sans doute être transportées sous la forme de panneaux empilés dans des caisses, de rouleaux ou de piles de couverture pliée, afin de gagner de la place dans les chariots du train (Fig. 52).

3.5. Évolution des machines de siège néo-assyriennes

En l’absence actuelle de textes décrivant le mécanisme interne des engins de siège néo-assyriens, les machines seront préalablement décrites telles qu’elles apparaissent sur les documents visuels conservés. La deuxième partie de chaque paragraphe présentera les différentes possibilités de reconstitution du système interne envisageables sur ces bases. Les différents modèles de machines de siège envisageables à la lumière des textes et des bas-reliefs néo-assyriens seront numérotés de façon continue tout au long de ce chapitre84. Les descriptions approfondies des machines observées sur les monuments visuels néo-assyriens pourront sembler répétitives au lecteur, mais il se sera certainement déjà rendu compte que celles-ci ont pour seul but de constituer une base commune pour la discussion à partir de ce que l’auteur a observé.

3.5.1. Aššurnaṣirpal II (883–859 av. J.-C.)

3.5.1.1. Machines de Destruction : Description 3.5.1.1.1. La Tortue-bélière Modèle 1 (Fig. 1) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un des bas-reliefs de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère irrégulier posé de champ, sur lequel reposent deux rectangles de taille différente. La base de la machine comporte trois demi-cercles formant saillie au dessous de son contour extérieur, horizontal et inférieur, dotés de rayons et d’un moyeu circulaire, juste sous une large bande horizontale

84 Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2006. les machines de siège néo-assyriennes 45 rectangulaire. Celle-ci forme un redans sur le côté gauche de l’engin dont l’extrémité occidentale comprend un petit carré. Une série de petits éléments striés rectangulaires, que l’on a assimilé à des boucliers, recouvre une grande partie de l’élévation générale et des deux tours placées sur deux plans successifs, avec un léger décalage latéral, sur l’extrémité droite de la structure représentée. Le contour extérieur vertical du côté droit de l’engin comporte deux éléments en forme de quart d’ovale coupés à angle droit, de taille dif- férente et y formant saillie, le plus petit étant posé sur le sommet du plus grand. Au niveau de la jonction de ces éléments, dont les contours extérieurs sont doublés d’une deuxième ligne gravée, un long rectangle forme une saillie diagonale vers le haut et l’avant de la machine. Cette protubérance comporte un petit anneau qui en enserre la base, du côté le plus proche de la machine, et se termine en triangle tronqué dont le sommet serait fixé à l’extrémité gauche de ce manche et sur un même axe. Cette dernière partie apparaît d’ailleurs en train de désolidariser les pierres de parement du mur de la ville assiégée. Pour finir, un petit édicule doté de trois ouvertures régulièrement espacées sur un même axe et rectangulaire, et surmonté d’une petite coupole en demi-cercle, couronne la première tourelle de l’engin. Au second plan, la deuxième, qui est aussi plus haute et plus large, comporte un sommet composé d’un haut rectangle posé sur un petit côté, muni de trois ouvertures régulièrement espacées sur un même axe dans la partie supérieure, et dont les bustes de deux soldats sortent afin de manipuler un arc, un bouclier ainsi qu’une grosse sphère, apparemment destinée à être lancée avec la main sur les assiégés.

3.5.1.1.2. La Tortue-bélière Modèle 2 (Fig. 1) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un des bas-reliefs de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère irrégulier posé de champ, sur lequel reposent deux rectangles de taille différente. La base de la machine comporte trois demi-cercles formant saillie au dessous de son contour extérieur, horizontal et inférieur, dotés de rayons et d’un moyeu circulaire, juste sous une large bande horizontale rectangulaire formant un redans sur le côté gauche de l’engin et dont l’extrémité occidentale comprend un petit carré. Une série de petits éléments striés rectangulaires, que l’on a ailleurs à des boucliers, recouvre une grande partie de l’élévation générale et des deux tours placées sur deux plans successifs, avec un léger décalage latéral, sur l’extrémité droite de la structure représentée. 46 chapitre trois Le contour extérieur vertical du côté droit de l’engin comporte deux éléments en forme de quart d’ovale coupés à angle droit, de taille dif- férente et y formant saillie, le plus petit étant posé sur le sommet du plus grand. Au niveau de la jonction de ces éléments, dont les contours extérieurs sont doublés d’une deuxième ligne gravée, un long rectangle forme une saillie diagonale vers le haut et l’avant de la machine. Cette protubérance comporte un petit anneau qui en enserre la base, du côté le plus proche de la machine, et se termine en triangle tronqué, dont le sommet serait fixé à l’extrémité gauche de ce manche et sur un même axe. Cette dernière partie apparaît d’ailleurs en train de désolidariser les pierres de parement du mur de la ville assiégée. Pour finir, un petit édicule doté de trois ouvertures régulièrement espacées sur un même axe rectangulaire, et surmonté d’une petite coupole en demi-cercle, couronne la première tourelle de l’engin.

3.5.1.1.3. La Tortue-bélière Modèle 3 (Fig. 2) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil gauche sur un autre bas-relief de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère irrégulier posé de champ, sur lequel repose un haut rectangle posé sur un petit côté. La base de la machine n’est pas visible, à l’exception d’une large bande horizontale rectangulaire. Une série de petits éléments striés rectangulaires, que l’on a assimilés à des boucliers, recouvre une grande partie de l’élévation générale et des deux tours placées sur deux plans successifs, avec un léger décalage latéral, sur l’extrémité gauche de la structure représentée. Au sommet du contour extérieur vertical gauche de l’engin, un long rectangle forme une saillie diagonale vers le haut et l’avant de la machine. Cette protubérance comporte un petit anneau qui en enserre la base et file en diagonale vers le haut du côté le plus proche de la machine, et se termine en triangle tronqué dont le sommet serait fixé à l’extrémité droite de ce manche et sur un même axe. Cette dernière partie apparaît d’ailleurs en train de désolidariser les pierres de parement du mur de la ville assiégée. Un petit édicule rectangulaire, contenant un archer agenouillé, et surmonté d’une petite coupole en demi-cercle couronne la première tourelle de l’engin. Au second plan, la deuxième, qui est aussi plus haute et plus large, comporte un sommet composé d’un haut rectangle posé sur un petit côté d’où sortent les bustes de deux soldats, afin de manipuler un arc ainsi qu’un bouclier et qu’une grosse sphère, apparemment destinée à être lancée avec la main sur les assiégés. les machines de siège néo-assyriennes 47 Sur le contour extérieur vertical gauche du sommet de cette tourelle, deux éléments tubulaires forment deux saillies diagonales vers l’avant et le bas, d’où sourd une matière représentée à l’aide de stries ondulées selon un même rythme et disposées dans un cadre général rectangulaire.

3.5.1.1.4. La Tortue-bélière Modèle 4 (Fig. 2) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un autre des bas-reliefs de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère irrégulier posé de champ. La base de la machine n’est pas visible, à l’exception d’une large bande horizontale rectangulaire. Une série de petits éléments striés rectangulaires, que l’on a assimilés à des boucliers, recouvre une grande partie de l’élévation. Le contour extérieur vertical du côté droit de l’engin comporte deux éléments en forme de quart d’ovale, coupés à angle droit, de taille dif- férente et y formant saillie, le plus petit étant posé sur le sommet du plus grand. Au niveau de la jonction de ces éléments, dont les contours extéri- eurs sont doublés d’une deuxième ligne gravée, un long rectangle forme une saillie diagonale vers le haut et l’avant de la machine. Cette protubérance comporte un petit anneau qui en enserre la base, du côté le plus proche de la machine, et se termine en triangle tronqué dont le sommet serait fixé à l’extrémité gauche de ce manche et sur un même axe. Cette dernière partie apparaît d’ailleurs en train de désolidariser les pierres de parement du mur de la ville assiégée. Un petit édicule doté de trois ouvertures régulièrement espacées sur un même axe rectangulaire, et surmonté d’une petite coupole en demi- cercle couronne la seule tourelle de l’engin.

3.5.1.2. Machines de Destruction : Schémas de Fonctionnement Avant de s’intéresser plus aux mécanismes internes, il est utile de voir comment la face antérieure de ces machines, la plus exposée aux dangers des projectiles ennemis, a pu y résister. Les bas-reliefs de ce roi présentent la face antérieure des machines utilisées pour la destruction des remparts comme dotée de deux ailerons superposés, le petit sur le grand. Le madrier du bélier forme une saillie diagonale presque sur le point de jonction des deux formes. Par conséquent, trois systèmes de protection semblent pouvoir être men- tionnés. 48 chapitre trois Le premier des systèmes de protection envisagés pour la face anté- rieure des machines repose sur l’idée qu’il s’agirait des deux battants ouverts de deux portes superposées, et représentées de profil (Fig. 55). Donc, si on conçoit que chaque porte ne comportait qu’un battant, même deux, il subsiste assez de place pour le passage du bélier, ce sys- tème pourrait être défini comme « à doubles ventaux superposés ». La face antérieure de la machine pouvait sûrement être ouverte ou fermée de l’intérieur par le truchement d’un réseau de câbles (Fig. 36). La petite porte supérieure pourrait également impliquer que la tourelle supé- rieure constituait une redoute d’où des unités d’assaut pouvaient investir le rempart, une fois que le madrier aurait été rentré dans la caisse de la machine. Dans tous les cas, ce mécanisme présenterait l’avantage de protéger une large partie de la face antérieure de la machine, ainsi que certains angles morts du côté exposé. Le second système se base sur l’apparence de ces deux ailerons superposés et représentés de profil sur l’avant des machines de siège, laissant penser à un système de passerelle rabattable à l’intérieur ou à l’extérieur de la caisse de l’engin (Fig. 56). Cela permettrait ainsi l’utilisation du madrier et la sortie d’une équipe d’assaut, placée dans la tourelle supérieure, vers le chemin de ronde du rempart ennemi. La stabilité offerte aux soldats placés à l’intérieur de ces machines par les deux passerelles rabattables ne serait pas négligeable. Néanmoins, le poids des débris du rempart, tombant dans l’espèce de benne ainsi formée par la passerelle inférieure pourrait grandement gêner l’efficacité de la machine. Cependant, ce système présenterait l’avantage de couvrir entièrement et complètement la face antérieure ainsi que les angles morts de l’engin. Le dernier moyen qui peut être envisagé en suivant la représentation de ces ailerons superposés, placés sur la face antérieure des machines, peut avoir été le plus anciennement utilisé, même avant l’époque néo- assyrienne. Il repose tout simplement sur la comparaison de ces deux formes aux larges pavois, identifiés naguère comme des ancêtres des catapultes classiques, représentés de profil selon un contour similaire (Fig. 57–59)85. Quatre éléments de ce type, par couples de taille différ- ente, se placent très bien sur la face antérieure de la machine, tout en permettant de couvrir une large partie de celle-ci, les angles morts,

85 Au sujet des prétendues “catapultes” néo-assyriennes, voir plus loin dans ce chapitre. les machines de siège néo-assyriennes 49 d’élargir le champs de vision et sans compromettre l’efficacité du bélier. De plus, la courbe concave de ces écrans permet aussi une plus grande résistance aux projectiles. Quelque soit le mécanisme que les Néo-Assyriens représentèrent sous la forme de ces deux ailerons de taille différente, superposés et représentés de profil, il constituait peut-être une synthèse de tous ceux- ci, ou non.

3.5.1.2.1. La Tortue-bélière Version A La solution la plus simple au problème du mécanisme interne des tortue-bélières néo-assyrienne repose sur l’utilisation de la tourelle supérieure comme d’une extension uniquement destinée à la suréléva- tion de la tête du bélier, afin d’en relever l’angle de portée sur les remparts assiégés86. L’équipage, posté sur le plancher éventuel et dans la caisse de l’engin, active le madrier au moyen de cordes qu’il tire et lâche à un rythme certainement soutenu et régulier, du moins dans la plupart des cas. Un chef de machine surveille et dirige la manœuvre. Ce type d’action peut durer très longtemps, en raison du temps à chaque fois nécessaire pour ramasser et tirer la corde à nouveau entre chaque batte- ment. De plus, la présence d’un plancher assez résistant pour porter tout le poids de la machine, du bélier et de l’équipage, alourdit fortement la structure de l’engin. Cela peut entraîner une grande perte d’énergie déployée sous les projectiles ennemis pour peu de résultats, ainsi qu’un grand risque d’accident ou de destruction complète.

3.5.1.2.2. La Tortue-bélière Version B (Fig. 60) En réfléchissant un peu pour régler le problème inhérent à tout réseau de câbles, alléger la machine en alléguant l’existence d’un plancher ouvert, et perfectionner l’engin en rentabilisant les espaces jugés aptes à recevoir des tireurs (comme cela apparaît sur les bas-reliefs con- servés) ou des unités d’assaut, un autre système se dévoile. Bien que le poids d’une machine de destruction jumelée à un engin d’assaut dans la même structure serait très grand, la stabilité d’un engin cruciforme est presque impossible à fragiliser pour les assiégés d’une ville postés en haut des remparts.

86 Augusta P. et alii, 1991, p. 22. 50 chapitre trois 3.5.1.2.3. La Tortue-bélière Version C (Fig. 61) Si on choisit de concevoir que les tours de siège représentées derrière les tortue-bélières sont bien des engins à part entière, parfaitement indépendants de la structure de ces dernières, une synthèse plutôt générale, mais qui n’en serait pas moins efficace, apparaît enfin. La machine ne comporterait qu’une tourelle antérieure, destinée à recevoir des archers pour en protéger les mouvements, un étage supérieur muni d’une passerelle ou des volets rabattables, et destiné à recevoir des archers ou des unités d’assaut, servant à investir le rempart ennemi. La partie inférieure de la caisse comporterait alors le mécanisme et l’équipage du bélier ainsi qu’un accès à l’étage supérieur, permettant l’arrivée de renforts éventuels dans la machine, mais sans que le flux de ceux-ci ne gêne l’efficacité du bélier.

3.5.1.2.4. Les « catapultes » néo-assyriennes87 3.5.1.2.4.1. Introduction Dans certains articles assez anciens, les auteurs ont cru discerner l’existence de catapultes à l’époque néo-assyrienne, comme d’autres le firent pour les peuples de Syro-Palestine sur base de textes parfois trop peu critiqués88. Depuis, la question ne fut plus abordée jusqu’ici, sauf de manière générale dans certains ouvrages89. Dans certaines communications orales récentes, l’existence de catapultes utilisées par les Néo-Assyriens fut considérée comme un fait avéré, sans que l’intervenant n’en con- naisse le dossier, les sources ou les arguments90. L’analyse élaborée dans cet article tendra à démontrer que certains documents visuels et textuels néo-assyriens doivent faire l’objet d’une critique attentive avant de servir de base à des interprétations hâtives, voire erronées.

3.5.1.2.4.2. Méthodologie Afin de traiter cette problématique de manière succinte, ce paragraphe présentera et critiquera les deux documents qui fournissent un

87 Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (b). 88 Rawlinson G., 1864, p. 81 ss.; Ebeling E., 1932, p. 472; Madhloom T., 1965, p. 11; Mierjezewski A., 1973, p. 17 ; Herzog Ch., Gichon M., 1997, p. 247–253. 89 Campbell D., 2005, p. 12–14, Kern P., 1999, p. 177–178; 381, note 90. 90 Battini L., 2006. les machines de siège néo-assyriennes 51 semblant de base à l’hypothétique existence de catapultes à l’époque néo-assyrienne. L’abondance des textes, du matériel archéologique et des monuments figurés néo-assyriens sera étudiée à la lumière des connaissances actuelles sur l’apparition de l’artillerie. Ensuite, on synthétisera l’essentiel des composantes et de la finalité d’une catapulte. Puis, les arguments favorables ou non seront exposés de façon à se répondre mutuellement, le premier paragraphe des arguments favorables recevant la réponse du premier paragraphe des arguments oppo- sés. Après une légère digression sur l’apparition des machines de propulsion et des catapultes durant l’Antiquité, la conclusion viendra clô- turer ce stade de la recherche en cours.

3.5.1.2.4.3. La représentation d’une « catapulte » néo-assyrienne (Fig. 57) Pour soutenir son argumentation, T. Madhloom utilise le relevé graphique d’un bas-relief d’ Aššurnaṣirpal II, dont l’original est aujourd’hui perdu, sans donner de raisons valables ou utiles pour cette assertion dans son article. L’auteur en question signale une référence dans un ouvrage de G. Rawlinson qui identifia aussi ces deux objets à des catapultes91, et présente tout le mode de fonctionnement, le blindage, la décoration et l’utilisation de ces ballista durant un siège92. Pour plus de clarté dans cette argumentation, la scène utilisée par T. Madhloom pour appuyer son hypothèse sera d’abord décomposée en différents éléments constitutifs plus restreints sur chaque plan de la représentation.

3.5.1.2.4.3.1. Premier plan Un sapeur néo-assyrien est occupé à entamer le parement de la base d’un rempart tandis qu’un autre homme tombe d’une tour adjacente.

91 Rawlinson G., 1864, p. 81 ss. 92 Madhloom T., op. cit., ibidem. 52 chapitre trois 3.5.1.2.4.3.2. Deuxième plan Sur le sommet de la rampe, on observe deux grands éléments concaves adoptant la forme d’un quart de sphère étiré vers le haut, alignés sur un plan horizontal, au sommet arrondi, décorés de lignes et de motifs quadrangulaires insérés dans des motifs plus grands. Devant ceux-ci se trouvent trois éléments polygonaux en forme de « fer de hache », alignés verticalement sur le même plan horizontal, à l’exception du troisième qui est orienté perpendiculairement aux deux autres. En dessous de cela, on observe une rampe d’assaut formée de dif- férentes couches superposées de matériaux quadrillés ou polygonaux et adossée à un rempart. Sur la tour qui occupe le flanc gauche de la scène, près du côté vertical de la rampe, un homme muni d’un bouclier, pour protéger l’archer qui est à côté de lui, manie une torche dont les flammes lèchent les trois fers de haches (?). Pendant ce temps, l’archer tire sur les deux formes posées sur la rampe, et pas sur le sapeur du premier plan, qui attaque pourtant la tour.

3.5.1.2.4.4. La mention d’une « catapulte néo-assyrienne » Les annales de Senachérib, publiées par D. Luckenbill, signalent l’existence et l’emploi d’une « grande machine de siège/mouche volante », šube nimgalli, que A. Mierjezewski suppose être une cata pulte93. Cette assertion repose sur l’interprétation hâtive d’une expression unique et problématique, recensée dans les annales de ce roi, dont aucun autre document, textuel ou figuré, ne peut donner une défini- tion précise ni une représentation schématique de la réalité qu’il désigne. Les textes rédigés sous les autres rois néo-assyriens donnent un résultat similaire. Pour J. Brinkman, šube est un pluriel assyrien qui désignent les tortue-bélières, ašibu, et nimgalli désigne un appareil de siège, sans doute issu de la racine nimnimgallu : insecte94.

93 Luckenbill D., 1924, p. 69; Ebeling E., 1932, p. 472; Mierjezewski A., 1973, p. 17. 94 Brinkman J. et alii (éd.), 1992, p. 428–429 ; Brinkman J. et alii (ed.), 1980, p. 165. les machines de siège néo-assyriennes 53 W. von Soden traduit le premier de ces deux termes par les mots « appareil de siège », et le second par « manière de voler »95. Comme on le verra dans le chapitre dédié à l’étude des techniques de siège, les soldats sont souvent comparés à des oiseaux qui s’envolent au sommet des fortifications assiégées, ce qui pourrait expliquer cette référence à des « mouches » pour les machines.

3.5.1.2.4.5. L’Essentiel d’une catapulte 3.5.1.2.4.5.1. Définition générale En grec, le terme καταπελτής signifie « à travers le bouclier », et provient du verbe καταπ́αλλομαι, « trépider, trembler ». Cette notion reste primordiale pour mieux comprendre les composants d’une catapulte qui seront évoqués plus bas. Ce terme désigne principalement les machines de jet qui, en utilisant la force névrobalistique ou un système de contrepoids, permettent d’envoyer des projectiles longilignes, javelots ou carreaux, ou circulaires, pierres ou boulets. À l’origine, ce type de machines était essentiellement utilisé comme arme anti-personnelle96.

3.5.1.2.4.5.2. Composants Une machine de projection nécessite une surface plane ou concave pour déposer les projectiles, associée à un mécanisme de levier (contrepoids), de torsion (fibres) ou de tension (arc) pour la propulsion des projectiles. Cela implique bien sûr l’existence d’un équipage formé pour l’activation de la machine.

3.5.1.2.4.5.3. Pré-requis Pour fournir un tir plus ou moins précis, une catapulte a besoin d’une stabilité relativement constante, donc devait être très statique. En effet, la force libérée pour la propulsion entraîne un certain choc de retour qui peut nuire à l’équilibre de l’engin, mais qui peut être géré en disposant quelques éléments amortisseurs en certains points sensibles de la catapultes.

95 von Soden W., 1965, p. 1487; von Soden W., 1972, p. 790. 96 Garlan Y., 1974, p. 164–165. 54 chapitre trois Ce choc de retour, le recul, amène également l’équipage à reposi- tionner la machine pour le tir suivant, ce que les spécialistes appellent « remettre la pièce en batterie »97. Les opérations de chargement et d’armement de l’engin prennent un certain temps pour pouvoir être correctement achevées, ce qui ne peut se faire sous les projectiles ennemis sans une bonne protection. L’engin devrait alors apparaître dans un espace couvert, ce qui n’est pas représenté sur le relevé étudié, ni suggéré d’ailleurs, ou doté de plaques protectrices en certains points de sa structure. Or, les pre- mières catapultes installées dans des espaces couverts apparurent vers le milieu du IVème siècle av. J.-C., et les premiers boucliers d’affût, placés sur les canons afin d’en protéger l’équipage durant les phases de rechargement, n’apparaîtront que vers la fin du XIXème siècle de notre ère. L’emploi d’une telle machine suppose le calcul des distances relatives pour obtenir une propulsion efficace et atteindre l’objectif, ce qui ne s’obtient que par l’entraînement ou l’expérience. La finalité d’une catapulte se résume souvent à ceci : attaquer de loin et faire de gros dégâts.

3.5.1.2.4.6. Argumentation 3.5.1.2.4.6.1. Précautions à prendre : la nature du document Avant toute émission d’hypothèse, il convient de ne pas oublier que l’original du bas-relief portant la scène problématique fut perdu, et qu’ on n’en conserve actuellement que le relevé graphique, ce qui élimine tout espoir de comparer la copie à l’objet illustré. Celui-ci, comme d’autres, fut effectué durant l’époque des pionniers de l’archéologie et de l’assyriologie, sans utiliser les méthodes actuellement connues et développées, dans des circonstances parfois pré- caires. La fonction étrange que remplissent ces deux éléments oblongs sur la scène de siège représentée, qui constitue également un unicum, ne peut qu’inciter les chercheurs qui s’y intéressent à plus de circonspec- tion.

97 Garlan Y., 1974, p. 165. les machines de siège néo-assyriennes 55 3.5.1.2.4.6.2. Arguments favorables à l’existence de catapultes à l’époque néo-assyrienne 3.5.1.2.4.6.2.1. La forme des objets L’ouverture antérieure de ces « paniers » peut représenter les montants du mécanisme ou des stabilisateurs de la « machine ». L’objet se constitue d’un cadre triangulaire, apparemment composé de bois. Une couverture, sans doute réalisée à partir de peaux décorées de motifs géométriques, recouvre la structure.

3.5.1.2.4.6.2.2. La situation des objets Selon T. Madhloom, la position tactique de « l’engin » est bien choisie pour tirer sur les défenseurs de la tour. Néanmoins, pour qu’il soit efficace, il faut l’utiliser à forte proximité des cibles ennemies, qui l’arrosent de projectiles incendiaires et de traits. Par conséquent, d’après lui, ces ballistae furent utilisées de manière inconstante98.

3.5.1.2.4.6.2.3. La représentation des objets Le but de cette très grande machine était, d’après T. Madhloom, de lancer des grosses pierres99. Dans ce cas, selon le présent auteur, le « panier » peut constituer la surface destinée à contenir les projectiles avant la propulsion, ces projectiles pourraient alors apparaître sous la forme de ces trois fers de hache qui précèdent les deux structures sur la scène.

3.5.1.2.4.6.2.4. La description des objets A. Mierjezewski ne donne aucune raison, valable ou non, pour soutenir son assertion, il se contente de citer le passage des annales de Sena- chérib, publié par D. Luckenbill, et où on observe les deux termes mentionnés plus haut.

98 Ibidem. 99 Madhloom T., 1965, p. 11. 56 chapitre trois 3.5.1.2.4.6.3. Arguments défavorables à l’existence de catapultes à l’époque néo-assyrienne 3.5.1.2.4.6.3.1. La forme des objets Il faut beaucoup d’imagination pour identifier ces « paniers » à des catapultes, et cela n’y correspond pas. On n’observe aucune trace de mécanisme, visible ou supposable, et la base de ces machines n’est pas plane.

3.5.1.2.4.6.3.2. La situation des objets Les deux formes concaves sont situées beaucoup trop près du rempart, ainsi que sur le sommet d’une rampe d’assaut dont elles pourraient obstruer le chemin pour l’infanterie des assiégeants100. On peut bien sûr penser que cette rampe ne sert pas à amener l’infanterie sur une brèche ou au sommet du rempart, mais, dans ce cas, elle représente un immense investissement de temps, de matériaux, de risques et d’énergie pour un résultat plutôt médiocre, comme on le lira plus bas. Or, ces rampes servaient le plus souvent à amener les engins d’assaut ou de destruction, comme les tours ou les tortue-bélières, à l’endroit où l’on pouvait les exploiter de façon optimale avant un assaut101. Si ces « fers de hache » sont des projectiles propulsés et représentés comme arrêtés en plein vol, pourquoi ne sont-ils pas plus près du mur ? Si ces trois « fers de hache » sont des projectiles entassés, que font-ils du côté soumis aux traits ennemis ? De plus, il n’y pas d’équipage apparent, ni de roues, donc cette machine serait trop statique sur un terrain très dangereux pour des assiégeants. Les « artilleurs » auraient de nombreux problèmes de cor- rection de l’assiette de l’engin et de l’angle de tir sur un plan incliné, ce qui mène également à des ennuis de précision et de stabilité. Néan- moins, il reste possible que ces prétendues machines fussent dotées de pieds réglables ou télescopiques, mais cela reste peu probable.

3.5.1.2.4.6.3.3. La représentation des objets Il n’existe pas, à ce jour, de mention ou de trace, dans les textes ou les documents visuels ou matériels, de catapultes néo-assyriennes. De fait, si les rois néo-assyriens avaient pu développer ou introduire un type

100 Kupper J.-R., 1997, p. 121–133. 101 Eph’al I., 1997, p. 52. les machines de siège néo-assyriennes 57 d’artillerie lourde, même primitive, il apparaît clairement qu’ils en auraient utilisé tous les avantages et l’auraient abondamment représenté sur leurs documents figurés.

3.5.1.2.4.6.3.4. La description des objets Le terme šube renvoie à šubû et à yašibum (wašibum ?, yašubu, aši/ ubu, šub/pû) « bélier de siège », tandis que nimgallu signifie « grande mouche » et désigne la forme générale d’un engin de siège102. Rien dans ces termes n’indique la présence d’un système de projection, d’ascension ou d’une qualité de destruction particulière. Aucun texte connu ou publié à ce jour ne mentionne d’équipement assimilable à des catapultes, en tout ou en partie, ce qui surprend si cette arme constituait une nouvelle invention du génie militaire contemporain. Si cela constituait une invention à l’époque, on l’aurait certainement représentée avec plus de détails. De plus, parmi tous les textes actuellement connus et publiés, il n’existe aucun bon de commande pour les pièces d’une machine iden- tifiable à une machine de propulsion, ni aucune mention dans les demandes à Šamaš, ni aucun traité de conception, ni aucune lettre faisant état de l’existence de ces machines. Cependant, par manque de documentation supplémentaire et utilisable pour cette argumentation, il vaut sans doute mieux ne pas (encore ?) trancher la question et attendre de nouvelles découvertes archéologiques ou philologiques pour résoudre ce mystère.

3.5.1.2.4.6.3.5. Le matériel archéologique connu et publié La forme générale de la « machine », et des projectiles, n’apparaît jamais dans les documents figurés, ni dans le matériel retrouvé en fouilles. L’Antiquité classique gréco-romaine a fourni des dizaines de projectiles, illustrant différents types et calibres de munitions, des traces d’impact ainsi que des éléments constitutifs de ces machines. Aucun projectile comparable, longiligne, circulaire ni aucune pièce d’autre apparence ne fut retrouvé en fouilles, ce qui étonne si les Néo- Assyriens utilisaient des machines de propulsion durant leurs guerres. Les fouilles entamées depuis plus de cent cinquante ans sur l’ancienne

102 Black J., 2000, p. 253; 387; 441. 58 chapitre trois zone des évolutions militaires néo-assyriennes auraient fourni l’un ou l’autre objet qui puisse attester la présence de catapultes à cette époque. De plus, aucune trace d’impact de projectiles lancés à grande vitesse ne peut être observée sur les remparts des villes assiégées par les Néo- Assyriens que l’Homme moderne a fouillés, et publiés. Dans ce cas, puisque ces portions de murs disparaissent générale- ment en premier lieu, suite à la ruine du bâtiment ou au remploi des matériaux qui le composent à la suite de celle-ci, il faudra encore attendre de nouvelles fouilles archéologiques.

3.5.1.2.4.6.3.6. L’usage des objets représentés en tant que catapultes Comme le lecteur l’a déjà lu plus haut, l’usage de ces objets n’apparaît pas clairement sur l’unique représentation disponible, ni dans aucun des textes connus et publiés à ce jour. Si ces objets sont bien des catapultes, il est bizarre de constater certains détails particuliers dans la représentation de la scène. Contraire- ment à ce qu’on observe généralement sur les scènes de siège illustrées sur les bas-reliefs néo-assyriens pendant la destruction des hourds ou des remparts, aucun éboulis ne semble tomber du mur situé en face des deux « catapultes »103. De plus, aucune figure humaine n’apparaît en train de tomber du rempart, percée par un trait ou écrasée par un projectile plus globulaire. Ce fait reste très étonnant car les artistes néo-assyriens se privent rarement de la représentation des ennemis blessés, mourants, morts, mutilés, suppliciés ou dépecés, comme de nombreuses autres représen- tations contemporaines l’attestent clairement104. Si ces « catapultes » furent une expérimentation, ces engins ne devaient pas beaucoup répondre aux aspirations de leurs utilisateurs, ce pourquoi on les aurait abandonnés. Dans tous les cas, avec ce qu’on sait actuellement de l’armée néo- assyrienne, il apparaît clairement que les généraux auraient abondamment utilisé, et donc représenté, ces machines qui auraient permis de sauver les nombreuses vies des sapeurs ou des contingents d’assaut durant les opérations de siège, si ils en avaient eu ou inventé.

103 Les hourds sont les petites fortifications supplémentaires, généralement construites en bois, que les assiégés placent au sommet des remparts afin d’en rehausser la taille. 104 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2009 (a). les machines de siège néo-assyriennes 59 3.5.1.2.4.6.3.7. Les autres usages possibles des objets représentés Les différents arguments soulevés plus haut permettent de proposer une identification plus sérieuse et plus fondée pour les deux objets représentés sous le règne d’Aššurnaṣirpal II et associés naguère à des « catapultes ». La forme concave de ces objets, associée à leur orientation, à leur décoration et à leur situation au pied d’un rempart, ainsi que la proxi- mité d’un sapeur occupé à démanteler la base du rempart au premier plan, les rapprochent plus d’un grand pavois que d’une « catapulte ». En effet, les archers et les sapeurs néo-assyriens se protégeaient parfois des traits ennemis au moyen d’un grand bouclier concave pendant les sièges. Comme on l’observe sur les bas-reliefs néo-assyriens, ces boucliers étaient très larges et très légers, puisqu’un seul homme pouvait les manier et qu’ils protégeaient au minimum deux ou trois soldats. En posant la face postérieure et plate dudit bouclier contre la base du rempart et en travaillant dans la niche ainsi formée, les unités de démo- lition pouvaient démanteler le parement de la base des fortifications assiégées (Fig. 62). Le lecteur remarquera certainement la grande similitude entre les objets identifiés à des catapultes par certains auteurs et le pavois qui protège un sapeur sur le bas-relief d’Aššurbanipal pré- senté sur la Figure 62. De plus, si on compare l’attitude du sapeur représenté sur le relevé graphique du relief d’Aššurnaṣirpal II étudié dans cette note avec celle des sapeurs représentés sur les autres bas-reliefs de ce roi, on observera une grande similitude également (Fig. 63). Comme ces éléments le portent à croire, il est concevable de penser que ces deux « pavois » devraient être associés au sapeur représenté au premier plan et occupé à démanteler le parement du rempart sous les éléments lancés du haut des remparts (Fig. 57 ; 63). Les « fers de hache » pourraient alors représenter les objets avec lesquels les assiégés bombardent le sapeur, caché sous son pavois, afin de l’empêcher de nuire ou de retarder son action dans l’attente des renforts. Le fait, relevé plus haut, que la torche d’un assiégé lèche les trois « fers de hache » peut signifier que ceux-ci se constituent de matières inflammables, comme on le voit également sur les scènes du siège de Lakiš. Dans ce cas, la rampe apparaîtrait derrière l’homme mais représen- tée sur le même plan vertical parce que cette construction constitue un élément important dans les événements, ce qui apparaît dans les textes. 60 chapitre trois Pour ne pas trop surcharger la scène, ce qui arrive parfois avec les épisodes de siège illustrés sous Aššurnaṣirpal II (Fig. 2), l’artiste aurait ainsi trouvé une solution originale en disposant les éléments constitutifs de l’image afin que chacun d’entre eux soit clairement visible, sans que les pavois ne cachent la rampe, ou que l’ampleur de celle-ci n’écrase les formes du premier plan.

3.5.1.2.4.6.3.8. L’apparition des premières « catapultes » Les spécialistes de la question considèrent souvent que les premières catapultes apparaissent avec les cités grecques vers le début du IVème siècle avant notre ère105. Cependant, trois hypothèses se sont dévelop- pées avec le temps sur l’origine orientale ou occidentale des premières catapultes. Certains auteurs aimeraient faire remonter l’apparition des pre- mières catapultes au début du VIIIème siècle av. J.-C., durant le règne d’Osias, et pendant le renforcement des remparts de Jérusalem106. En se basant sur un passage hébreu de la Chronique des Rois107, « khesbonoth makhasheveth khoshev », ils suivent la traduction traditionnelle de la Septuaginta et interprètent la réalité désignée par ces termes comme des « engins lanceurs de dards et de pierres, inventés par des hommes astucieux ». La démonstration repose sur ce que ces auteurs appellent « notre connaissance croissante de la dextérité des anciens Juifs en matière de compétences technologiques, la nécessité pour un petit pays d’assurer sa sécurité sempiternellement menacée et d’utiliser son inventivité pour innover dans le secteur militaire ». Afin de renforcer ces arguments, ces auteurs rappellent les écrivains romains qui attribuent l’invention des premières catapultes aux Carthaginois, en Syro-Palestine. Faisant le pendant des choses, ils signalent cependant l’absence totale de mention ou de représentation de telles machines dans le vaste corpus de la documentation néo-assyrienne. Ils précisent également que si les Néo-Assyriens avaient inventé, eu connaissance ou adopté ces engins, ils les auraient représentés ou en auraient signalé la capture ou la destruction.

105 Garlan Y., 1974, p. 163–165; Kern P., 1999, p. 177; Campbell D., 2005, p. 12–14. 106 Herzog Ch., Gichon M., 1997, p. 249–252. 107 2 Chron., 26 :15. les machines de siège néo-assyriennes 61 Sur cette base, Ch. Herzog et M. Gichon mentionnent l’interprétation de ce passage par Y. Yadin, basée sur la racine du mot khesbonoth, qui signifie « le bois », en hébreu ancien108. Ces khesbonoth makhasheveth khoshev seraient alors des galeries de bois et des ouvrages avancés, ce qui est abondamment représenté dans l’art du Proche-Orient ancien. Par ces structures, les assiégés pouvaient surélever les murs et bénéfi- cier d’un espace protégé plus important pour y réunir des troupes en cas de problèmes. Néanmoins, selon Ch. Herzog et M. Gichon, le vent, la pluie et la chaleur auraient tôt fait de détruire ces hourds et de faire perdre l’un des seuls avantages des défenseurs, la surprise, puisqu’ils étaient élevés lorsque l’ennemi était en vue109. Confrontant cette dernière interprétation avec la leur, Ch. Herzog et M. Gichon citent un passage relatant la fabrication de multiples dards et boucliers par le roi Ézéchias, qui se préparait à une invasion néo-assyrienne110. Selon eux, ces boucliers et ces projectiles auraient pu servir à rehausser les remparts et à augmenter les réserves de munitions des défenseurs, mais ils auraient surtout pu être les munitions nécessaires à toutes ces catapultes et balistes que Ézéchias avait fait inclure dans ses remparts. Dans ce cas, le présent auteur se demande alors à quoi servaient les boucliers, si les machines étaient dans les tours ou sur les remparts des villes. D’autres auteurs ne se prononcent pas sur ce sujet, mais signalent la faiblesse des arguments et le manque de données suffisantes pour étayer l’hypothèse de l’apparition des catapultes en Orient111. Selon P. Kern, un armurier de Dionysos I fut à l’origine de la création des pre- mières catapultes durant le siège de Syracuse afin de compenser l’infériorité de l’armement de l’armée, ainsi que d’augmenter la puissance et la portée des armes de traits. Les gastraphétès, sorte de proto- arbalètes, apparurent donc sous la forme d’un arc composite fixé sur un fût perpendiculaire doté d’un système d’armement et de verrouil- lage112. Ainsi, l’archer pouvait armer l’engin en l’appuyant sur son estomac et en utilisant ses deux mains, contrairement au bandage d’un

108 Herzog Ch., Gichon M., 1997, p. 251. 109 Le présent auteur voit mal comment une cité assiégée pouvait surprendre les assiégeants en levant les hourds au sommet des remparts, ce qui faisait partie du protocole suivi en de pareils cas à l’époque; le contraire aurait, lui, été surprenant. 110 2 Rois, 32. 111 Kern P., 1999, p. 381, note 90. 112 Connolly P., 1979, p. 64. 62 chapitre trois arc qui se fait à une main. L’auteur cite un passage de Diodore de Sicile et soulève l’hypothétique attribution des premières catapultes aux Néo- Assyriens qui, par le biais des Carthaginois, l’auraient transmis aux Grecs113. P. Kern termine sa démonstration en signalant que l’idée est tentante et le fait, possible, surtout pour les « orientalistes », mais que la documentation actuelle ne permet absolument pas d’appuyer cette hypothèse, ni de trancher la question. Enfin, les derniers spécialistes utilisent la documentation actuellement connue et publiée afin de montrer que, comme le lecteur l’a déjà lu plus haut, celle-ci permet de situer l’apparition de l’artillerie au début du IVème siècle avant notre ère114. Y. Garlan signale que beaucoup d’orientalistes aimeraient attribuer l’invention de la catapulte aux Néo-Assyriens, qui l’auraient transmise aux Grecs par le biais des Phéniciens et des Carthaginois, suivant les dires de Pline l’Ancien115. Les arguments sont très nombreux pour ce faire, mais qu’ils ne sont pas convainquant. Suivant la démonstration d’Y. Yadin décrite plus haut, Y. Garlan considère que ces hourds permettaient d’augmenter la puissance destructrice des archers, et de faire tomber de grosses pierres sur les assaillants situés aux pieds des murs. Le traducteur de la Deuxième Chronique des Rois, qui vécut probable- ment durant la deuxième moitié du IVème siècle av. J.-C., commit sans doute un anachronisme en désignant ainsi une réalité contemporaine dans un texte plus ancien116. Y. Garlan démontre ensuite la récurrence de ce type d’erreur dans la traduction grecque du Livre des Prophéties d’Ézéchiel, où le terme βηλιστασι, qui désigne une plate-forme de tir, est identifié hâtivement à une catapulte. Pour ce faire, l’auteur se base sur une analyse philologique similaire à celle que le présent auteur a exposée plus haut, mais en définissant certains termes hébreux, autrefois traduits comme « catapultes », par le terme « bélier » ou « échelle de siège »117. Sur ce sujet, les vues du présent auteur diffèrent partiellement de celles de l’auteur en question, mais cela fait l’objet d’un article118. Pour terminer sa démonstration, Y. Garlan cite deux passages de Diodore de Sicile119 qui mentionnent

113 Diodore de Sicile, Bibliothèque Historique, 14.41–42.1. 114 Voir plus haut. 115 Garlan Y., 1974, p. 165; Pline l’Ancien, Histoire Naturelle, VII, 56, 201. 116 Garlan Y., 1974, p. 164. 117 Garlan Y., 1974, p. 166. 118 De Backer F., 2008, p. 197–208. 119 Diodore de Sicile, Bibliothèque Historique, II, 27, 1 ; XIV, 50, 4. les machines de siège néo-assyriennes 63 que les lanceurs de pierres, les pétroboles, n’existaient pas pendant le siège de Ninive par les Mèdes, les Bactriens et les Babyloniens, mais qu’ils étonnèrent énormément les Carthaginois qui assiégeaient Syra- cuse par leur nouveauté120. D. Campbell signale que l’hypothétique attribution de l’invention des premières catapultes aux peuples néo-assyrien ou perse repose sur le manque de fiabilité de certains auteurs anciens, ainsi que sur l’erreur de certains traducteurs d’auteurs antiques et quelques anachronismes réalisés durant l’Antiquité classique.

3.5.1.2.4.6.3.9. Conclusion Actuellement, rien dans la documentation disponible sur la civilisation néo-assyrienne ne permet d’avancer que ce peuple eut connu, inventé ou utilisé des machines de propulsion puissantes, comme des catapultes, autres que des arcs ou des frondes manuelles. La démonstration pourrait se poursuivre plus loin encore mais cette note résume l’essentiel des données et les thèses en cours. Il faudrait d’ailleurs envisager une étude beaucoup plus systématique de cet aspect militaire des Néo-Assyriens, afin de dégager et de synthétiser le maximum d’informations du vaste corpus de documentation disponible. Les pionniers de l’archéologie orientale et de l’assyriologie ne disposaient pas des résultats de toutes les recherches qui forment la documentation moderne. Les quelques erreurs d’interprétation qu’ils ont pu faire durant leurs études assyriologiques compensent sans doute la frustration que la génération actuelle connaît de ne point pouvoir partir en fouilles sur l’ancien territoire néo-assyrien, comme ils le firent, afin d’en révéler de plus nombreuses richesses culturelles, ou d’en sauvegarder ce qui peut encore l’être, comme elle le voudrait. Le présent auteur espère cependant avoir pu fournir une démonstra- tion intéressante de l’utilisation combinée des traces matérielles, visuelles et textuelles, afin de relancer la recherche dans ce secteur.

3.5.1.3. Machines d’Assaut : Description En choisissant de penser que les machines représentées sur les bas- reliefs de ce roi le furent sur deux plans parallèles et distincts, super- posés dans un effet de perspective, on peut concevoir la présence de tours de siège.

120 Garlan Y., 1974, p. 164. 64 chapitre trois 3.5.1.3.1. La Tour de Siège Modèle 1 (Fig. 1) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un bas-relief de Nimrud, affecte la forme d’un petit édicule rectangulaire, posé sur un petit côté, dont les bustes de deux soldats sortent afin de manipuler un arc ainsi qu’un bouclier et qu’une grosse sphère, apparemment destinée à être lancée à la main sur les assiégés121. La partie inférieure de cette machine n’est pas représentée sur le bas-relief, puisque cet engin se situe au troisième plan des actions illus- trées, néanmoins, on peut considérer le nombre de deux roues comme minimal pour permettre de déplacer ce type d’engin.

3.5.1.3.2. La Tour de Siège Modèle 2 (Fig. 2) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil gauche sur un autre bas-relief de Nimrud, affecte la forme d’un petit édicule rectangulaire posé sur un petit côté, d’où sortent les bustes de deux soldats afin de manipuler un arc ainsi qu’un bouclier et qu’une grosse sphère, apparemment destinée à être lancée à la main sur les assiégés. Sur le contour extérieur vertical gauche du sommet de cette tourelle, deux éléments tubulaires forment deux saillies diagonales vers l’avant et le bas, d’où sourd une matière représentée à l’aide de stries ondulées selon un même rythme et disposées dans un cadre général rectangulaire. La partie inférieure de cette machine n’est pas représentée sur le bas-relief, puisque cet engin se situe au second plan des actions illus- trées, néanmoins, on peut considérer le nombre de deux roues comme minimal pour permettre de déplacer ce type d’engin.

3.5.1.4. Machines d’Assaut : Schémas de Fonctionnement Certains auteurs occidentaux anciens, dont Végèce122, ont décrit les machines d’assaut utilisées ou conçues à leur époque. Dans ces écrits, on lit notamment que certains modèles de tour comportaient un sys- tème de plate-forme actionné par un système d’élévation interne, afin d’en rehausser la taille face aux remparts ennemis, au cas où celle-ci serait trop courte pour permettre aux équipes d’assaut d’y prendre

121 Pour plus d’informations sur cette technique de combat, voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (a). 122 Végèce, Abrégé des questions militaires, IV, XIX. les machines de siège néo-assyriennes 65 pied, ou de surélever certaines unités qui leur fournissaient alors un tir de couverture123. Il est possible que les Néo-Assyriens, qui avaient une certaine pratique du siège et des machines utilisées à ces fins, aient déjà développé un système similaire pour les mêmes raisons, mais rien ne permet de l’affirmer ou de l’infirmer à ce jour. Aussi, on peut concevoir que certaines de leurs machines comportaient une plate-forme dans le couronnement supérieur de l’engin qu’une équipe, placée à l’intérieur, pouvait élever ou descendre au moyen d’un système de câbles et de supports de bois, comme des poutres, placées en croix et maintenues par des tenons et des mortaises, par exemple (Fig. 64–67). Les tours de siège représentées sur les bas-reliefs de ce roi comportent toutes clairement un étage supérieur dont la surface est lisse, contrairement à celle du reste de l’engin qui est striée. Même si cette observation peut constituer un argument favorable, l’absence de toute mention d’un système qui irait dans ce sens dans les traces écrites ne permet pas de trancher clairement la question. Le chercheur qui souhaiterait pousser un peu plus la proposition de ce type de détails irait jusqu’à proposer un système de volets rabattables sur les flancs de la passerelle. Ceux-ci, dont les dimensions inférieures à celles du couronnement sont imposées par la nécessité d’un espace de friction, isoleraient la structure interne de façon plus complète contre les projectiles ennemis de tous types, afin de combler les éven- tuels écarts entre les deux. C’est ce qui apparaît sur l’illustration concer- née par ce paragraphe (Fig. 64–67). Enfin, la passerelle rabattable, qui permet aux unités d’assaut postées à l’intérieur de franchir le peu d’écart séparant la machine et le haut du rempart, devait certainement être munie de crocs métalliques. Ceux-ci auraient permis d’arrimer l’engin à l’architecture visée et de stabiliser provisoirement et relativement mieux la machine durant la sortie des troupes d’assaut de l’assiégeant.

3.5.1.4.1. La Tour de Siège Version A (Fig. 68) La tour de ce type doit avoir été dotée, à un niveau plus ou moins élevé de la face antérieure, d’un mécanisme de passerelle rabattable puisque la finalité de ce type de machine reste l’investissement des remparts ennemis par des troupes d’élite. Les engins de ce genre comportent un

123 Dévelay V., 1859, p. 100. 66 chapitre trois couronnement quadrangulaire et percé de quelques ouvertures, afin que les archers qui en occupaient l’intérieur puissent voir et tirer sur les défenseurs postés sur les hourds ou les remparts assiégés. Cependant, celui-ci semble avoir été ajouré, donc démuni de plafond, malgré l’avantage que ceci présente, comme un abri moins relatif contre les projectiles ainsi qu’une plus grande visibilité du champ de bataille, il n’en réduit pas moins la vulnérabilité des combattants qui s’y trouvaient124.

3.5.1.4.2. La Tour de Siège Version B (Fig. 69) La tour de ce type doit avoir été dotée, à un niveau plus ou moins élevé de la face antérieure, d’un mécanisme de passerelle rabattable puisque la finalité de ce type de machine reste l’investissement des remparts ennemis par des troupes d’élite. Les engins de ce genre comportent un couronnement quadrangulaire et percé de quelques ouvertures, afin que les archers qui en occupaient l’intérieur puissent voir et tirer sur les défenseurs postés sur les hourds ou les remparts assiégés. Cepen- dant, celui-ci semble avoir été ajouré, et démuni de plafond, malgré l’avantage que ceci présente comme abri relatif contre les projectiles mais augmente la visibilité du champ de bataille, il n’en réduit pas moins la vulnérabilité des combattants qui s’y trouvaient. Ce type de tour était doté d’un système de conduites permettant d’acheminer une matière liquide ignifugeante sur la structure antéri- eure de la machine, qui a pu reposer sur l’utilisation de la pression atmosphérique, selon le principe des vases communicant, ou plus simplement de bassines acheminées au sommet de la machine, et dont on déversait le contenu dans les tuyaux disposé au niveau du plancher de la tourelle (Fig. 70). Rien ne permet, à ce jour et avec la documentation disponible, de préciser le système d’arrosage utilisé pour les engins de siège néo-assyriens, mais le déplacement constant de bassines remplies jusqu’en haut de la structure interne a pu être très astreignant et peu efficace. D’autre part, ces tubulures peuvent représenter un système primitif de lance-flammes, éventuellement actionné par un système de soufflets en peau, à la manière d’un feu de forge. Cependant, cette hypothèse

124 Sauf si la représentation des deux bustes de soldats au sommet de la machine est une convention iconographique, mais cela n’infirme en rien la pré- sente hypothèse. les machines de siège néo-assyriennes 67 ne peut résister à certaines contraintes, comme le fait que ces machines étaient essentiellement constituées de bois, et qu’ un membre de l’équipage y remplissait le rôle de pompier de service. Pour cette raison, déjà, l’identification d’un lance-flammes primitif reste précaire car on voit mal pourquoi les assiégeants auraient pris le risque d’augmenter les dangers d’incendie d’une machine si longue et coûteuse à réaliser et à utiliser125. La représentation de l’eau et du feu, notamment sur le sommet enflammé des torches sous Aššurnaṣirpal II, se fait également avec des stries, ce qui ne facilite pas toujours l’interprétation de la réalité que celles-ci désignent dans certains cas. L’absence de mentions d’un sys- tème d’arrosage ou d’incendie incorporé à la charpente des tours dans les textes contemporains ne prouve pas grand-chose, comme l’existence de nombreux bricolages d’armes artisanales durant de nombreux con- flits encore documentés actuellement le montre bien : les soldats trouvent des solutions pratiques à des situations peu commodes. Finalement, l’éventualité la plus plausible reste l’assimilation de cette matière striée qui sort de ces tubulures à de l’eau, destinée à inonder la machine pour en prévenir les risques d’incendie provoqués par les projectiles ennemis. Il est intéressant de constater que le terme dimtu, qui désigne la « tour de siège » en Néo-Assyrien, comporte un homonyme signifiant « les larmes », « couler », « les larmes coulant sur la face ». Les machines d’ Aššurnaṣirpal II montrent combien le système développé contre les incendies et représenté sur les bas-reliefs de ce roi correspond bien à cette observation.

3.5.2. Šalmanazar III (858–824 av. J.-C.)

3.5.2.1. Machines de Destruction : Description

3.5.2.1.1. La Tortue-bélière Modèle 5 (Fig. 3) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur l’une des bandes de bronze qui ornaient les portes de Balawât, affecte la forme d’un long fuseau rectangulaire posé sur trois larges roues dotées de huit rayons rectilignes et d’un moyeu circulaire. L’extrémité droite de la machine comporte un long cône arrondi orné de petits rectangles,

125 De plus, aucune source néo-assyrienne ne le mentionne. 68 chapitre trois similaires au motif dit « en mur de brique », également utilisé pour illustrer les plaquettes de métal ou les travaux de vannerie. Cette pro- tubérance semble d’ailleurs entailler la base du mur attaqué, comme cela apparaît sur le côté inférieur droit de l’illustration (Fig. 3). Entre le contour inférieur horizontal de cette machine et la ligne de sol, on observe une fine ligne verticale, arrondie vers l’arrière de la machine et vers le bas, et qui fait la jonction entre les deux. Une longue et fine bande rectangulaire horizontale délimite le contour extérieur horizontal du bas de la machine. L’autre extrémité affecte l’apparence d’un trident équitablement réparti sur un plan vertical. Une longue ligne, légèrement ondulante, relie le sommet de la dernière dent, située à cette extrémité, à la base du cône placé sur la face antérieure de l’engin. À cet endroit, on peut observer un petit édicule formé de quatre lignes diagonales opposées vers le haut, enfermées dans un cadre rectangulaire posé sur un petit côté et très légèrement marqué, couronné par une petite coupole semi- circulaire. Dans celle-ci, un homme, dont seul le buste apparaît, manie les quatre lignes qui s’y rejoignent comme des câbles noués ensembles126. Enfin, derrière cette tourelle, deux archers, dont on ne voit que les bustes, représentés à une échelle beaucoup plus grande que le soldat déjà décrit, bandent leurs arcs vers les murs de la cité assiégée.

3.5.2.1.2. La Tortue-bélière Modèle 6 (Fig. 4) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur une autre des bandes de bronze qui ornaient les portes de Balawât, affecte la forme d’un long fuseau rectangulaire posé sur deux larges roues dotées de huit rayons rectilignes et d’un moyeu circulaire. Le sommet de l’extrémité droite comporte un long cône arrondi et bosselé, orné de petits cercles placés sur une série verticale, juste der- rière la représentation de l’œil d’un animal sauvage en relief. Le contour extérieur de la structure générale de la machine est rehaussé par une fine ligne gravée. Cette protubérance semble d’ailleurs entailler la base du mur attaqué, comme cela apparaît sur le côté inférieur droit de l’illustration reproduite dans ces pages. Entre le contour inférieur horizontal de cette machine et la ligne de sol, on observe une fine ligne verticale délimitant une surface anguleuse et bombée, arrondie vers

126 Ebeling E., 1932, p. 472. les machines de siège néo-assyriennes 69 l’arrière de la machine vers le bas, et qui fait la jonction entre les deux. Une longue et large bande rectangulaire horizontale délimite le contour extérieur horizontal de cette dernière partie. On observe également un petit édicule rectangulaire posté en retrait par rapport au bord droit de l’engin et relié au sommet de celui-ci par deux longues lignes diagonales qui s’arrondissent vers l’extérieur et le bas aux deux-tiers de leur course. L’autre côté de cet habitacle est délimité par une ligne droite verticale qui marque la face postérieure de la guérite, sur laquelle repose un couronnent similaire à trois triangles régulièrement espacé et posés sur leurs bases. Derrière cet endroit, on peut observer un soldat occupé à manipuler, en tendant les bras vers l’avant, une longue ligne arrondie, formant une légère boucle vers le haut avant de redescendre vers le sommet de la machine.

3.5.2.1.3. LaTortue-bélière Modèle 7 (Fig. 4) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur l’une des bandes de bronze qui ornaient les portes de Balawât, affecte la forme d’un long fuseau rectangulaire posé sur trois larges roues dotées de huit rayons rectilignes et d’un moyeu circulaire. L’extrémité droite comporte un long cône arrondi orné de petits rectangles, similaires au motif dit « en mur de brique », également utilisé pour illustrer les plaquettes de métal ou les travaux de vannerie. Cette protubérance semble d’ailleurs entailler la base du mur attaqué, comme cela apparaît sur le côté inférieur droit de l’illustration (Fig. 4). L’autre extrémité affecte l’apparence d’un trident équitablement réparti sur un plan vertical. Une longue ligne légèrement ondulante relie le sommet de la dernière dent, située à cette extrémité, à la base du cône placé sur la face antérieure de l’engin. Derrière, deux archers, dont on ne voit que les bustes, bandent leurs arcs vers les murs de la cité assiégée. Entre le contour inférieur horizontal de cette machine et la ligne de sol, on observe une fine ligne verticale, arrondie vers l’arrière de la machine vers le bas, et qui fait la jonction entre les deux. Une longue et fine bande rectangulaire horizontale délimite le contour extérieur horizontal du bas de la machine. 70 chapitre trois 3.5.2.1.4. La Tortue-bélière Modèle 8 (Fig. 3) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur une autre des bandes de bronze qui ornaient les portes de Balawât, affecte la forme d’un long fuseau rectangulaire posé sur deux larges roues dotées de huit rayons rectilignes et d’un moyeu circulaire. L’extrémité droite comporte un long cône arrondi ou bosselé, orné de petits cercles placés sur une série verticale, juste derrière la représentation de l’œil d’un animal sauvage. Le contour extérieur de la structure générale de la machine est rehaussé par une fine ligne gravée. Cette protubérance semble d’ailleurs entailler la base du mur attaqué, comme cela apparaît sur le côté inférieur droit de l’illustration reproduite dans ces pages (Fig. 3). Entre le contour inférieur horizontal de cette machine et la ligne de sol, on observe une fine ligne verticale délimitant une surface anguleuse et bombée, arrondie vers l’arrière de la machine vers le bas, et qui fait la jonction entre les deux. Une longue et large bande rectangulaire horizontale délimite le contour extérieur horizontal de cette dernière partie. Sur le sommet de la machine, on peut observer un soldat occupé à manipuler, en tendant les bras vers l’avant, une longue ligne arrondie, formant une légère boucle vers le haut avant de redescendre vers le sommet de la machine.

3.5.2.2. Machines de Destruction : Schémas de Fonctionnement Les deux premières versions de la tortue-bélière proposées reposent sur l’idée que les machines de siège représentées sur les bandes de bronze de Balawât n’illustrent pas deux engins différents et distincts sur deux plans parallèles et successifs. Les deux autres se basent sur le contraire de cette vision des choses, donc que les machines de siège représentées sur les bandes de bronze de Balawât illustrent deux engins différents et distincts sur deux plans parallèles et successifs.

3.5.2.2.1. La Tortue-bélière Version D (Fig. 71) La tourelle antérieure servirait à la fois de redoute pour les archers et d’excroissance nécessaire au logement du système de suspension ou d’activation de la tête du bélier, afin d’en rehausser l’angle de portée contre les remparts. L’accès à celle-ci se ferait par l’arrière, bien évidem- ment, au moyen d’un palier situé sur un étage intermédiaire entre la les machines de siège néo-assyriennes 71 tourelle et la caisse de l’engin, que défendraient des archers cuirassés. Les ouvertures percées dans le sommet arrondi du couronnement de la tourelle antérieure permettraient aux archers de tirer sur les remparts surélevés. De la sorte, les archers disposent d’un champ de tir beaucoup plus large pour une meilleure protection contre les projectiles venant des éventuelles parties surélevées du rempart attaqué par cette machine. À quoi pouvaient servir ces trois excroissances, situées sur la face postérieure de l’engin, et souvent présentées comme des poignées de préhension, quand elles n’ont que la forme d’un trident ? Rien ne permet de le savoir exactement, du moins actuellement.

3.5.2.2.2. La Tortue-bélière Version E (Fig. 72) La tourelle antérieure servirait à la fois de redoute pour les archers et d’excroissance nécessaire au logement du système de suspension ou d’activation de la tête du bélier, afin d’en rehausser l’angle de portée contre les remparts. L’accès à celle-ci se ferait par l’arrière, bien évidem- ment, au moyen d’un palier situé sur un étage intermédiaire entre la tourelle et la caisse de l’engin, que défendraient des archers cuirassés. Les créneaux triangulaires offrent un bon champ de tir et d’observation aux archers, mais au détriment de la protection contre les projectiles ennemis venant des parties surélevées du rempart, ou des côtés. Il reste néanmoins possible que cette tourelle eut comporté deux étages, dont seul celui du dessus aurait été pourvu de créneaux, l’autre étant fermé sur chaque face mais doté de meurtrières.

3.5.2.2.3. La Tortue-bélière Version F (Fig. 73) L’aérodynamisme et la faible hauteur de cette machine en feraient un engin très rapide et maniable, à la manière d’un bobsleigh, qui pourrait rapidement arriver au rempart-cible et en détruire une partie importante, sans être trop embarrassé par les projectiles ennemis. Néan- moins, cette machine serait vulnérable aux jets de lourdes pierres ou d’éléments enflammés qui tomberaient des remparts, ce pourquoi on peut concevoir que le dôme en aurait été bombé, afin d’y éviter les accumulations d’éléments destructeurs de toutes sortes et d’amoindrir l’impact des objets lourds qui tombaient. Cet aménagement, bien que difficilement observable ou appréciable sur les portes de bronze, n’en reste pas moins un élément intéressant qu’il est difficile d’affirmer, ou d’infirmer. 72 chapitre trois Dans ce cas, seule la caisse comporterait le logement du système de suspension et d’activation de la tête du bélier. La protection de cette machine aurait été la mission de groupes d’archers cuirassés et instal- lés sur un parapet situé sur le sommet de l’engin. Les ouvertures percées dans les deux côtés de la face antérieure, au sommet arrondi, permettraient à l’équipage de voir tout au moins la cible et l’axe de progression qui y mène. À quoi pouvaient servir ces trois excroissances, situées sur la face postérieure de l’engin, et souvent présentées comme des poignées de préhension, quand elles n’ont que la forme d’un trident ? Rien ne permet de le savoir exactement, du moins actuellement.

3.5.2.2.4. La Tortue-bélière Version G (Fig. 74) L’aérodynamisme de la face antérieure et les proportions de la caisse en feraient un engin stable, solide, maniable et relativement rapide. Comme la première, on pourrait la comparer à un bobsleigh, qui pourrait rapidement arriver au rempart-cible et en détruire une partie con- séquente, sans être trop embarrassé par les projectiles ennemis. Néanmoins, cette machine serait, comme la précédente, vulnérable aux jets de lourdes pierres ou de fagots enflammés qui tomberaient des remparts, ce pourquoi on peut concevoir que le niveau supérieur aurait été doté de parapets, destinés à protéger les archers des tirs latéraux. Cependant, cette solution n’y évite pas les éventuelles accumulations d’éléments destructeurs de toutes sortes, ni d’y amortir l’impact des objets lourds. Dans ce cas aussi, seule la caisse comporterait le logement du sys- tème de suspension et d’activation de la tête du bélier. Les ouvertures percées dans les deux côtés de la face antérieure, au sommet arrondi, permettraient à l’équipage de voir tout au moins la cible et l’axe de progression qui y mène.

3.5.2.3. Machines d’Assaut : Description En choisissant de penser que les machines représentées sur les bas- reliefs de ce roi le furent sur deux plans parallèles et distincts, super- posés dans un effet de perspective, on peut concevoir la présence de tours de siège. les machines de siège néo-assyriennes 73 3.5.2.3.1. La Tour de Siège Modèle 3 (Fig. 3) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit et au deux- ième plan sur l’une des bandes de bronze qui ornaient les portes de Balawât, affecte la forme d’un haut édicule formé de quatre lignes diagonales opposées vers le haut. Celles-ci sont enfermées dans un cadre rectangulaire posé sur un petit côté et très légèrement marqué jusqu’à la ligne de sol qu’il rejoint en décrivant une large courbe creuse vers l’avant, couronnée par une petite coupole semi-circulaire. Dans celle-ci, un homme, dont seul le buste apparaît, manie les quatre lignes qui s’y rejoignent, comme des câbles noués ensemble. La partie inférieure de cette machine n’est pas représentée sur le bas-relief, puisque cet engin se situe au second plan des actions illus- trées, néanmoins, on peut considérer le nombre de deux roues comme minimal pour permettre de déplacer ce type d’engin.

3.5.2.3.2. La Tour de Siège Modèle 4 (Fig. 4) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit et au second plan des actions représentées sur une autre des bandes de bronze qui ornaient les portes de Balawât, affecte la forme d’un petit édicule rectangulaire posté en retrait par rapport au bord droit de l’engin et relié au somme de celui-ci par deux longues lignes diagonales qui s’arrondissent vers l’extérieur et le bas aux deux-tiers de leur course. L’autre côté de cet habitacle est délimité par une ligne droite verticale, qui signale la face postérieure de la guérite, sur laquelle repose un couronnement similaire à trois triangles régulièrement espacés et posés sur leurs bases. La partie inférieure de cette machine n’est pas représentée sur le bas-relief, puisque cet engin se situe au second plan des actions illus- trées, néanmoins, on peut considérer le nombre de deux roues comme minimal pour permettre de déplacer ce type d’engin.

3.5.2.4. Machines d’Assaut : Schémas de Fonctionnement 3.5.2.4.1. La Tour de Siège Version C (Fig. 75) La machine de ce type doit avoir comporté, à un niveau plus ou moins élevé de la face antérieure, un mécanisme de passerelle rabattable puisque sa finalité reste l’investissement des remparts ennemis par des troupes d’élite. Le couronnement du sommet de cet engin se constitue 74 chapitre trois d’une alternance régulière de merlons et de créneaux triangulaires, donnant ainsi aux archers un champ de tir plus large.

3.5.2.4.2. La Tour de Siège Version D (Fig. 76) La tour de siège de ce type doit avoir été dotée, à un niveau plus ou moins élevé de la face antérieure, d’un mécanisme de passerelle rabattable puisque sa finalité reste l’investissement des remparts ennemis par des troupes d’élite. Les engins de ce genre comportent un dôme arrondi et percé de quelques ouvertures, afin que les archers qui en occupaient l’intérieur puissent voir et tirer sur les défenseurs postés sur les hourds ou les remparts assiégés. Néanmoins, malgré l’avantage que ce couronnement présente, comme une sécurité moins relative qu’un simple système de créneaux et de merlons, il n’en réduit pas moins la visibilité des combattants qui s’y trouvaient.

3.5.2.5. Les Machines de Siège de Šalmanazar III Les tortue-bélières de Šalmanazar III présentent une partie frontale vaguement arrondie, afin de favoriser l’aérodynamisme de la machine, contrairement aux engins utilisés par son père ou par ses successeurs. De plus, cette portion des machines apparaît, sur d’autres représen- tations, toujours agrémentée de façon à représenter le museau d’un animal sauvage et agressif, pour des raisons prophylactiques ou tactiques durant les opérations de siège, sans doute (Fig. 3–4). Ce procédé est aussi utilisé actuellement pour certaines machines de destruction, comme sur certains avions « chasseurs de chars » de type A-10 Thun- derbolt127. À les voir ainsi décorées, on peut penser qu’à l’époque, les machines de siège pouvaient être identifiées par des sobriquets, ce qui en aurait rendu la gestion plus aisée aux officiers. Même si cela peut paraître bizarre, cela ne l’est pas tant que ça. En effet, de nombreuses armes et machines de guerre reçurent un nom tout au long de l’Histoire humaine, et ce jusqu’aux véhicules blindés utilisés pendant les deux dernières guerres mondiales, ce qui ajoutait à l’esprit de corps et rehaussait le moral.

127 Darwin Y., 1987, p. 11. les machines de siège néo-assyriennes 75 3.5.3. Téglath-Phalazar III (744–727 av. J.-C.) 3.5.3.1. Machines de Destruction : Description 3.5.3.1.1. La Tortue-bélière Modèle 9 (Fig. 7) L’apparence générale de cet engin, représenté en deux exemplaires affrontés, de profil droit et gauche, sur l’un des bas-reliefs de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure surmontée d’un petit rectangle posé sur un petit côté. Le tout repose sur deux larges roues dotées de huit rayons et d’un moyeu circulaire. Le contour inférieur horizontal de l’engin est rehaussé par une large bande rectangulaire, plus courte que celui-ci. Un motif similaire, mais muni d’un sommet pos- térieur arrondi, rehausse le sommet de la structure rectangulaire générale de la machine. Sur la face antérieure de l’engin, un long rectangle fin, terminé par un élément en amande similaire à un fer de lance, forme une saillie diagonale vers le haut et l’avant128. Cette protubérance, décorée de deux lignes semi-circulaires sur sa base, semble d’ailleurs entailler la base des créneaux d’une tour appartenant au dispositif défensif de la porte d’une cité assiégée. À cet endroit, on peut observer un petit édi- cule couronné de petits triangles posés sur leur base, dans un double cadre de lignes rectangulaires.

3.5.3.1.2. La Tortue-bélière Modèle 10 (Fig. 15) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un autre bas-relief de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure surmontée d’un petit rectangle posé sur un petit côté. Le tout repose sur deux larges roues dotées de huit rayons fuselés et d’un moyeu circulaire. Le contour inférieur horizontale de l’engin est rehaussé par une large bande rectangulaire décorée de stries verticales et horizontalement disposées. Invisible sur la pièce, mais esquissé sur le dessin original, un long rectangle fin, terminé par un élément en amande similaire à un fer de lance, forme une saillie diagonale vers le haut et l’avant de la machine.

128 Le fouilleur a d’ailleurs fait une erreur, résultant sans doute des conditions de travail particulières à cette époque des pionniers, en les dessinant arrondies. 76 chapitre trois Cette protubérance semble d’ailleurs entailler la base d’une architecture non-conservée. À cet endroit, on peut observer un petit édicule couronné de petits triangles posés sur leur base, dans un double cadre de lignes rectangulaires. Le buste d’un archer dépasse du sommet de la tourelle antérieure, le regard dirigé vers la droite.

3.5.3.1.3. La Tortue-bélière Modèle 11 (Fig. 12) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un autre bas-relief de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure surmontée d’un petit rectangle posé sur un petit côté. Le tout repose sur deux larges roues dotées de huit rayons fuselés et d’un moyeu circulaire. Le contour inférieur horizontale de l’engin est rehaussé par une large bande rectangulaire décorée de stries verticales et horizontalement disposées. Sur la face antérieure de l’engin, deux longs rectangles fins, terminé chacun par un élément en amande similaire à un fer de lance, forment deux saillies diagonales parallèles vers le haut et l’avant. Ces deux pro- tubérances, décorées de deux lignes semi-circulaires sur leur base, semblent d’ailleurs entailler la base des créneaux d’une tour appartenant au dispositif défensif de la porte d’une cité assiégée. À cet endroit, on peut observer un petit édicule couronné de petits triangles posés sur leur base, dans un double cadre de lignes rectangulaires. De cette tourelle, deux bustes d’archers bandent leurs arcs en direction des défenseurs de la cité, tandis qu’une figure d’archer agenouillé, dans une posture identique mais réalisée à plus grande échelle, repose sur le sommet de l’engin.

3.5.3.1.4. La Tortue-bélière Modèle 12 (Fig. 12–13) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil gauche sur un autre bas-relief de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure surmontée d’une petite excroissance conique arrondie. Le tout repose sur deux larges roues dotées d’une partie inférieure moins large, de quatre rayons fuselés et d’un moyeu circulaire. Le contour inférieur horizontal de l’engin est rehaussé par une large bande rectangulaire décorée de stries verticales et horizontalement disposées, puis d’un les machines de siège néo-assyriennes 77 long et fin registre horizontal et enfin d’un autre, plus large, orné d’un motif en arêtes de poisson. Le reste de la surface de cette machine est, à l’exception de la base de la tourelle antérieure conique, orné de motifs annulaires, doubles et inscrits. Sur la face antérieure de l’engin, deux longs rectangles fins, terminé chacun par un élément en amande similaire à un fer de lance, forment deux saillies diagonales parallèles vers le haut et l’avant. Ces deux pro- tubérances sont décorées de deux lignes semi-circulaires formant une boucle qui entoure leurs bases et rejoint le sommet de la machine, à mi-hauteur de la tourelle. À cet endroit, on peut observer une série de stries horizontales, reposant en registres superposés, et emprisonnant la partie la plus fine du tronc de cône.U n petit élément semi-circulaire y repose sur sa base rectiligne. Ces fers de lances semblent d’ailleurs entailler la base des créneaux d’une tour appartenant au dispositif défensif de la porte d’une cité assiégée.

3.5.3.1.5. La Tortue-bélière Modèle 13 (Fig. 5) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un autre bas-relief de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure surmontée d’une petite excroissance conique, arrondie et ajourée par une fenêtre de forme identique. Le tout repose sur deux larges roues dotées d’une partie inférieure moins large, de huit rayons fuselés et d’un moyeu circulaire. La surface de cette machine est entièrement décorée de petits quadrilatères disposés comme le motif dit « en mur de brique », qui sert généralement à illustrer les plaquettes de métal ou les ouvrages de vannerie. Sur la face antérieure de l’engin, deux longs rectangles fins, terminé chacun par un élément en amande similaire à un fer de lance, forment deux saillies diagonales parallèles vers le haut et l’avant. Le reste de la machine est semblable à celle qui est décrite dans le paragraphe précé- dent.

3.5.3.2. Machines de Destruction : Schémas de Fonctionnement La face antérieure des machines de destruction comportait très certainement une ouverture destinée à laisser passer le madrier durant l’activation du bélier contre les hourds et les remparts. De plus, cet emplacement de la structure devait pouvoir être ouvert ou fermé selon les circonstances rencontrées et la mission établie, sans 78 chapitre trois pour autant exposer inutilement le personnel qui s’y trouvait aux projectiles ennemis. Par conséquent, l’emploi d’un mécanisme permettant l’ouverture et la fermeture de la face antérieure de l’engin depuis l’intérieur de celui-ci a pu être mis au point, notamment en utilisant un système de câbles, un peu à la manière des persiennes actuelles129.

3.5.3.2.1. La Tortue-bélière Version H (Fig. 77) Le mécanisme de fonctionnement le plus simple qui se présente au chercheur intéressé par les machines de siège néo-assyriennes repose sur l’emploi de la tourelle avancée comme une extension de la caisse de suspension interne. De la sorte, il serait possible de pouvoir suspendre la tête du bélier plus haut, ce qui provoque alors le mouvement diagonal adopté par celui-ci et si souvent constaté jusqu’ici. Une légère variante apparaît parfois, lorsque le sommet de la tourelle est rehaussé par un crénelage triangulaire.

3.5.3.2.2. La Tortue-bélière Version I (Fig. 78–79) Une autre vision du mécanisme interne des tortue-bélières consisterait à y déceler la présence d’une tourelle utilisée, non pas comme une extension de la caisse de suspension interne, mais comme une petite redoute. Celle-ci serait dotée ou non d’une terrasse supplémentaire pour les archers, permettant de défendre et de guider la machine durant les manœuvres.

3.5.3.2.3. La Tortue-bélière Version J (Fig. 80) D’après l’apparence de certaines tortue-bélières sur les documents réalisés pendant le règne de Téglath-Phalazar III, ou les relevés établis par les fouilleurs, il est possible que la mission de l’équipage ait été d’ancrer profondément le madrier dans une porte des villes assiégées et de baisser une passerelle rabattable sur ce madrier et jusqu’au rempart ennemi, afin de laisser les unités d’assaut y prendre pied. Bien que cette hypothèse constitue une optique intéressante, rien ne permet de croire que ce système ait été utilisé.

129 Sur ce sujet, voir le chapitre consacré aux machines de siège d’ Aššurnaṣirpal II. les machines de siège néo-assyriennes 79 3.5.3.2.4. La Tortue-bélière Version K (Fig. 5 ; 81) L’un des relevés de bas-reliefs de Téglath-Phalazar III laisse penser qu’une version de la tortue-bélière peut avoir constitué une synthèse de la tour de siège et de la tortue-bélière proprement dite, à l’instar de l’hélépole de Démétrios le Poliorcète130. Dans ce cas, la face antérieure de la tourelle aurait comporté un système de passerelle rabattable, des- tiné à permettre aux unités d’assaut de prendre pied sur les remparts assiégés, une fois que le bélier en avait détruit les hourds.

3.5.3.2.5. La Tortue-bélière Version L (Fig. 82) Certaines tortue-bélières semblent comporter deux madriers à la place d’un seul, bien que cela puisse constituer une erreur, voire un raccourci du sculpteur pour représenter deux machines similaires alignées, ou une erreur dans le relevé du fouilleur. Néanmoins, si ce type d’engin de destruction était utilisé, il reste impossible de savoir si les deux madriers étaient disposés sur un même axe vertical ou horizontal, voire si ils étaient activés de façon indépendante ou non. Quelque soit la disposition choisie, il y a de fortes chances pour que, dans cette optique, les deux béliers fussent utilisés en canon, afin de multiplier le rythme des chocs contre la structure ciblée et les dégâts qui en résultaient certainement.

3.5.3.3. Machines d’Assaut : Description

3.5.3.3.1. La Tour de Siège Modèle 5 (Fig. 5) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un autre bas-relief de Nimrud, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure surmontée d’une petite excroissance conique, arrondie et ajourée par une fenêtre de forme identique. Le tout repose sur deux larges roues, dotées d’une partie inférieure moins large, de huit rayons fuselés et d’un moyeu circulaire. La surface de cette machine est entièrement décorée de petits quadrilatères disposés comme le motif dit « en mur de brique », qui sert généralement à illustrer les plaquettes de métal ou les ouvrages de vannerie.

130 Plutarque, Les Vies Parallèles, Vie de Démétrios, 21, 1–3. 80 chapitre trois Sur la face antérieure de l’engin, deux longs rectangles fins, terminé chacun par un élément en amande similaire à un fer de lance, forment deux saillies diagonales parallèles vers le haut et l’avant. Ces deux pro- tubérances sont décorées de deux lignes semi-circulaires formant une boucle qui enserre leur base et rejoint le sommet de la machine, à mi- hauteur de la tourelle. Ces fers de lances semblent d’ailleurs entailler la base des créneaux d’une tour appartenant au dispositif défensif de la porte d’une cité assiégée. Sur le sommet des deux manches décrits ci-dessus, un soldat avance en position d’attaque vers le sommet des murailles.

3.5.3.4. Machines d’Assaut : Schémas de Fonctionnement 3.5.3.4.1. La Tour de Siège Version E (Fig. 83) L’un des relevés de bas-reliefs de Téglath-Phalazar III laisse penser qu’une version de la tortue-bélière peut avoir constitué une tour de siège allongée, donc plus stable. Dans ce cas, la face antérieure de la tourelle aurait comporté un système de passerelle rabattable, destiné à permettre aux unités d’assaut de prendre pied sur les remparts assié- gés.

3.5.3.4.2. Le Cavalier (Fig. 84) Bien que cette option constitue également un cas fort énigmatique, que les textes n’infirment pas puisque la nomenclature des engins de siège néo-assyriens contemporains actuellement connus n’est pas encore totalement éclaircie, il fut cependant choisi de la présenter. La progression des engins de siège, destinés à la destruction ou à l’assaut des remparts assiégés, impose le comblement des éventuels fossés ou douves qui en protégeaient les accès. Pour ce faire, il est probable que les Néo-Assyriens utilisèrent une machine similaire à la tortue-bélière, mais sans y ajouter le madrier. Opérant ainsi à l’abri des projectiles ennemis, les pionniers auraient pu remplir ce type de mission avec un minimum de perte et pour un maximum d’efficacité. Bien entendu, et comme pour les autres engins de siège, les archers de l’armée auraient alors fourni les volées de flèches nécessaires au tir de couverture ou de soutien pour la bonne marche de ce type d’action. les machines de siège néo-assyriennes 81 3.5.4. Sargon II (721–705 av. J.-C.) 3.5.4.1. Machines de Destruction : Description

3.5.4.1.1. La Tortue-bélière Modèle 14 (Fig. 16) L’apparence générale de cet engin, représenté en deux exemplaires sur deux plans successifs avec un léger décalage horizontal et de profil droit sur un bas-relief de Khorsabad actuellement perdu et dont il ne subsiste que le relevé graphique effectué lors des fouilles du XIXème siècle, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure surmontée d’une petite excroissance conique arrondie. Le tout repose sur deux larges roues dotées d’une partie inférieure moins large, de quatre rayons rectilignes et d’un moyeu circulaire. La surface de cette machine est représentée comme entièrement vierge de tout détail. Sur la face antérieure de l’engin, deux longs rectangles fins, terminé chacun par un élément en amande similaire à un fer de lance triangulaire, doté d’une base arrondie, renforcé par une moulure tubulaire qui en suit le contour ainsi que par une épaisse nervure centrale, forment deux saillies diagonales parallèles vers le haut et l’avant. Ces deux pro- tubérances sont décorées de deux lignes semi-circulaires formant une boucle qui représente leur base et rejoint le sommet de la machine, à mi-hauteur de la tourelle conique. Ces fers de lance semblent d’ailleurs entailler la base des créneaux d’une tour appartenant au dispositif défensif d’une cité assiégée.

3.5.4.1.2. La Tortue-bélière Modèle 15 (Fig. 14) L’apparence générale de cet engin, représenté de profil droit sur un autre bas-relief de Khorsabad actuellement perdu et dont il ne subsiste que le relevé graphique effectué lors des fouilles du XIXème siècle, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure surmontée d’une petite excroissance conique et arrondie. Le tout repose sur deux larges roues dotées d’une partie inférieure moins large, de quatre rayons rectilignes et d’un moyeu circulaire. La surface de cette machine est décorée de motifs en forme de losange aux côtés dentelés, dont un élément quad- rilatère plus petit orne le centre. Sur la face antérieure de l’engin, deux longs rectangles fins, terminé chacun par un élément en amande similaire à un fer de lance 82 chapitre trois triangulaire, doté d’une base aux côtés diagonaux et renforcé par une épaisse nervure centrale, forment deux saillies horizontales parallèles vers le haut et l’avant. Ces deux protubérances, dont la plus haute est décorée de deux lignes semi-circulaires, forment une boucle qui relie la base du fer et le sommet de la machine, à mi-hauteur de la tourelle conique. Ces fers de lance semblent d’ailleurs entailler la base des cré- neaux et la partie centrale du mur d’une tour appartenant au dispositif défensif d’une cité assiégée.

3.5.4.1.3. La Tortue-bélière Modèle 16 (Fig. 8 ; 17–18) L’apparence générale de cet engin, représenté en deux exemplaires, de profil gauche et droit, sur un autre bas-relief de Khorsabad actuellement perdu et dont il ne subsiste que le relevé graphique effectué lors des fouilles du XIXème siècle, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure, au sommet invisible sur le dessin con- servé, et d’une face antérieure surmontée d’une petite excroissance conique munie d’une face antérieure arrondie et tombant à angle droit. Une petite ouverture rectangulaire, percée dans la tourelle de l’exemplaire illustré sur la droite du document, permet d’apercevoir le buste d’un homme occupé à lire un document. Le tout repose sur deux larges roues dotées d’une partie inférieure moins large. La surface de cette machine est représentée comme étant entièrement lisse. Sur la face antérieure de l’engin, un long rectangle fin, terminé par un élément en amande similaire à un fer de lance triangulaire, doté d’une base aux côtés diagonaux et renforcé par une épaisse nervure centrale, forme une saillie horizontale vers l’avant. Cette protubérance est également décorée de deux lignes semi-circulaires formant une boucle qui relie la base du fer et le sommet de la machine, à mi-hauteur de la tourelle conique. Les fers de lance respectifs de chaque engin semblent d’ailleurs dirigés vers la base des créneaux et la partie centrale du mur d’une tour appartenant au dispositif défensif d’une cité assié- gée. Sur la partie postérieure et horizontale de la machine, un homme, dont on observe juste le buste, tourne le dos à l’ennemi et manipule ce qui apparaît comme un rectangle fin et relativement court.

3.5.4.1.4. La Tortue-bélière Modèle 17 (Fig. 19) L’apparence générale de cet engin, représenté en trois exemplaires, dont deux affrontés, de profil droit et gauche sur un bas-relief de les machines de siège néo-assyriennes 83 Khorsabad actuellement perdu et dont il ne subsiste que le relevé graphique effectué lors des fouilles du XIXème siècle, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi, et d’une face antérieure surmontée d’une petite excroissance conique arrondie. Le tout repose sur deux larges roues dotées d’une partie inférieure moins large et d’un moyeu circulaire. La surface de cette machine est représentée comme entièrement vierge de tout détail sur une des représentations, et entièrement décorée de motifs en damier ornée de quadrilatères plus petits centrés, sur les deux autres. Sur la face antérieure de l’engin, un long rectangle fin, terminé par un élément en amande similaire à un fer de lance triangulaire, doté d’une base en diagonale et renforcé par une épaisse nervure centrale, forme une saillie horizontale, plus ou moins longue et plus ou moins haute, selon la représentation observée sur le document conservé, vers l’avant. Cette protubérance est décorée de deux lignes semi-circulaires formant une boucle qui, par une diagonale, relie leur base et le sommet de la machine, à mi-hauteur de la tourelle conique. Ces fers de lance semblent d’ailleurs entailler la base des créneaux et la partie centrale du mur d’une tour appartenant au dispositif défensif d’une cité assié- gée.

3.5.4.2. Machines de Destruction : Schémas de Fonctionnement 3.5.4.2.1. La Tortue-bélière Version L (Fig. 14) La tortue-bélière dotée de deux madriers semble, si il ne s’agit pas là de représentations simplifiées de deux machines de profil, avoir encore été en usage pendant ce règne. Néanmoins, on ne l’observe plus sur les documents postérieurs à cette époque.

3.5.4.2.2. La Tortue-bélière Version M (Fig. 85–87) D’après ce qui ressort de l’étude et de l’analyse comparée des documents de cette époque, les tortue-bélières de Sargon II semblent avoir été dotées d’un madrier multifonctionnel et à positionne- ments multiples. En effet, la longueur du bélier est plus ou moins longue selon le relevé du relief observé, ce qui peut encore être l’objet de précautions dues à la nature du document. Néanmoins, lorsque le bélier apparaît placé en diagonale, sur un axe horizontal, plus haut ou 84 chapitre trois plus bas sur la face antérieure de la machine, et détruisant les murs ou les hourds, il est concevable qu’un système de suspension particulier puisse avoir existé (Fig. 88). En effet, comme certains segments internes de la charpente comportaient une série d’anneaux ou de poulies pour suspendre le tronc du bélier, le moyen de suspension lui-même pouvait certainement être réglé en fonction du besoin immédiat à l’aide d’éléments semblables. Le principe de base de ce type de machinerie ressemblerait un peu à celui du gréément d’un bateau, ou des élévateurs utilisés durant certains grands chantiers de construction. Les Néo-Assyriens avaient depuis fort longtemps, sous le règne de Sargon II, de nombreux contacts avec les villes de Syro-Palestine et connaissaient la valeur de leurs marins. De plus, l’habitude de construire de grands bâtiments très élevés a pu également jouer dans le dével- oppement d’une machinerie de levage particulière et efficace qui aurait été adaptée, selon un principe vieux comme le monde, à l’usage des militaires.

3.5.4.3. Machines d’Assaut Les documents de Sargon II ne représentent pas d’engin d’assaut pendant les sièges des villes, même si les textes mentionnent des tours. Dans une certaine mesure, les tortue-bélières de cette époque peuvent avoir comporté un pont-levis sur leur face antérieure, ce que rien ne laisse penser. De plus, le coût énorme de ces machines, tant en vies humaines qu’en matériaux ou en frais de construction, de maintenance, de transport ou de montage, a pu jouer en faveur de leur abandon définitif à cette époque, si ce ne fut pas déjà le cas sous le règne précédent.

3.5.5. Senachérib (704–681 av. J.-C.)

Sur l’un des bas–reliefs qui représentent le siège de Lakiš par les troupes de Senachérib, on observe un soldat accomplissant une tâche vitale pour les machines de siège : l’aspersion d’eau ou de matière liquide ignifugeante, comme de la barbotine. En effet, et comme ce dessin le démontre, le feu constituait l’une des armes les plus fréquemment utilisées pour contrer les engins de siège. Certaines parties de la charpente, non protégées par l’enveloppe ren- forcée, pouvaient brûler très rapidement. Les Assyriens décidèrent les machines de siège néo-assyriennes 85 donc de fournir une sorte de longue louche à certains soldats, afin d’asperger continuellement les machines prises sous les projectiles incendiaires de l’ennemi. Ces hommes devaient pouvoir s’approvisionner en eau, ou avec un autre liquide ignifugeant, dans un récipient prévu à cet effet et très certainement conservé dans la superstructure du bélier. La difficulté de cette tâche résidait principalement dans le besoin de pouvoir atteindre tous les points menacés, sans s’exposer soi–même aux flèches ou aux javelots des assiégés. C’est pour cette raison, sans doute, que l’homme qui manie cette louche effectue une rotation sur lui–même, sous le tir de couverture des archers qui l’accompagnent. Sur le même bas–relief de ce roi, on observe également l’ingéniosité avec laquelle les Néo-Assyriens fixaient la couverture de leurs machines de siège. Une série d’attaches de bois, fixées par une lanière et passées dans une boucle de cuir, permettait de fixer l’enveloppe de cuir ren- forcé sur la charpente, comme cela se faisait déjà à Mari131.

3.5.5.1. Machines de Destruction : Description 3.5.5.1.1. La Tortue-bélière Modèle 18 (Fig. 20 ; 89) L’apparence générale de cet engin, représenté en deux exemplaires de profil gauche sur un bas-relief de Kuyunjik actuellement perdu et dont il ne subsiste que le relevé graphique effectué lors des fouilles duX IXème siècle, affecte la forme d’un quart d’ovale, posé sur son angle droit, doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi et d’une face antérieure verticale, presque rectiligne. Le tout repose sur deux larges roues, dotées d’une partie inférieure moins large, d’un minimum de quatre rayons rectilignes et d’un moyeu circulaire. La surface de cette machine est représentée comme découpée en trois parties verticales, inégales et solidarisées par deux séries verticales d’attaches de lanières et d’olives disposées à intervalle irrégulier. Sur la face antérieure de l’engin, un long rectangle fin, terminé par un élément en amande similaire à un fer de lance triangulaire, doté d’une base diagonale et renforcé par une épaisse nervure centrale, forme une saillie diagonale vers l’avant et le bas. Cette protubérance est décorée de deux lignes semi-circulaires formant une boucle qui orne sa base. Le manche de cet élément en fer de lance comporte

131 Kupper J.-R., 1997, p. 123. 86 chapitre trois également une série de stries ondulées et verticalement alignées sur ce qui correspond à la partie médiane de l’objet en question.

3.5.5.1.2. La Tortue-bélière Modèle 19 (Fig. 9) L’apparence générale de cet engin, représenté sur plusieurs bas-reliefs de Kuyunjik, affecte la forme d’un quadrilatère doté d’une extrémité postérieure au sommet arrondi, et d’une face antérieure surmontée d’une petite excroissance conique, arrondie sur sa face postérieure et percée d’un petit rectangle verticalement disposé. Le tout repose sur deux larges roues dotées d’une partie inférieure moins large, d’un minimum de quatre rayons rectilignes et d’un moyeu circulaire. La surface de cette machine est représentée comme découpée en trois parties verticales, inégales et solidarisées par deux séries verticales d’attaches de lanières et d’olives disposées à intervalle irrégulier. Sur la face antérieure de l’engin, un long rectangle fin, terminé par un élément en amande similaire à un fer de lance triangulaire, doté d’une base aux côtés diagonaux et renforcé par une épaisse nervure centrale, forme une saillie horizontale ou diagonale, plus ou moins haute selon l’exemplaire observé, vers le haut et l’avant. Cette pro- tubérance est aussi décorée de deux lignes semi-circulaires formant une boucle qui décore la base du fer. Ces fers de lance semblent d’ailleurs entailler la base des créneaux et la partie centrale du mur d’une tour appartenant au dispositif défensif d’une cité assiégée. Sur le sommet postérieur de ces machines, on observe une série d’archers, dont on ne voit que le buste, ainsi que d’hommes qui, tournant le dos à l’ennemi, manipulent une longue louche afin de déverser une matière représentée par une série de stries ondulées et verticalement disposées sur la partie médiane du manche antérieur.

3.5.5.2. Machines de Destruction : Schémas de Fonctionnement

3.5.5.2.1. La Tortue-bélière Version N (Fig. 85–88) Les monuments figurés de Senachérib montrent l’utilisation de la dernière version de la tortue-bélière, permettant une très grande mobilité du madrier, et dotée en plus d’une couverture de plaques de cuir traité, maintenues en place par des olives et des lanières. Contrai- rement à certaines reconstitutions du mécanisme d’activation du bélier, l’équipage devait certainement être beaucoup plus important et les machines de siège néo-assyriennes 87 l’emploi de câbles et de poulies ou d’anneau-guides, préféré à la présence de manipules sur le tronc de celui-ci. Une des raisons éviden- tes pour cela repose dans la difficulté que rencontrerait un équipage réduit dans une machine à manœuvrer efficacement et longtemps sous le feu de l’ennemi.

3.5.5.3. Machines d’Assaut Les documents de Senachérib ne mentionnent et ne présentent pas d’engin d’assaut pendant les sièges des villes, sauf si les tortue-bélières de cette époque comportaient un pont-levis sur leur face antérieure, ce que rien ne laisse penser.

3.5.6. Aššurbanipal (669–627 av. J.-C.)

L’absence de machines de siège, d’assaut ou de destruction, sur les bas–reliefs d’ Aššurbanipal n’en exclut pas l’utilisation, même si les spécialistes actuels n’ont cependant toujours pas d’explication valable pour cela132. Il reste néanmoins de fortes raisons de penser que le petit-fils de Senachérib continua d’employer les machines de siège développées sous le règne de celui-ci, car elles forment la base même du matériel de poliorcétique de l’époque.

132 yadin Y., 1963, p. 315. 88 chapitre trois le matériel de siège néo-assyrien 89

chapitre quatre

Le matériel de siège néo-assyrien

4.1. Introduction

Différentes pratiques permettent d’assurer, ou non, le succès d’un siège. Pour ce faire, il faut pouvoir disposer d’un matériel diversifié, adéquat, facilement et rapidement renouvelable ou réparable. Les Néo- Assyriens ont développé toute une gamme de matériel et d’outils qui leur permettaient de conduire leurs travaux de siège et, plutôt souvent, d’en assurer le succès. Les accessoires de siège ont été regroupés par la finalité que leur accordaient les soldats des armées d’Aššur à l’époque concernée en sept grands facteurs, considérés comme propices à la victoire, et les inévitables pièces qui n’apparaissent presque jamais dans la documentation actuelle, dans un dernier alinéa situé à la fin de ce chapitre. Afin d’illustrer brièvement l’occurrence de chaque élément relevé, l’auteur a placé une note de bas de page pour chaque alinéa concerné et y fournit une liste non-exhaustive des illustrations répertoriées dans les catalogues de bas-reliefs néo-assyriens actuellement connus et pub- liés.

4.2. Fortification

Ce terme ne désigne pas la castramétation, mais plutôt des systèmes de défense directement placés en première ligne, à moindre distance des structures assiégées. L’étude systématique de la castramétation formerait à elle seule une thèse entière, ce pourquoi elle ne sera pas abordée dans cet ouvrage.

4.2.1. Cheval de Frise / Fortifications de Campagne

Lors des travaux de siège préliminaires, comme l’encerclement de la ville et la construction des structures d’assaut ou de démolition, il semble fort concevable que les Néo-Assyriens protégeaient leurs pre- mières lignes (les plus proches des remparts) contre une éventuelle 90 chapitre quatre sortie de la garnison assiégée. Dans ce cas, l’utilisation de rondins de bois, munis de branches plus petites et aux extrémités taillées en pointe, voire plus simplement d’arbustes, et placés aux points de passage essentiels afin de bloquer une éventuelle action offensive, est fort probable. Néanmoins, ce type de pratique ne fut signalé ni observé sur aucun des documents archéologiques, textuels et visuels conservés, connus et accessibles à ce jour.

4.2.2. Pal (An. 3)1

Le pal permet de tracer une barrière virtuelle qui délimite de manière claire le territoire à ne pas approcher, et le châtiment réservé à qui contreviendrait à cette règle. De plus, cette pratique du trophée macabre joue également sur les nerfs des forces hostiles qui voient certaines de leurs composantes, ou des éléments infiltrés, dépérir en morceaux au bout d’une perche, à la vue de tous et à la grande joie des corbeaux. Seuls les bas-reliefs et les dessins actuellement conservés et connus d’Aššurnaṣirpal II et d’Aššurbanipal, qui forment le début et le début de la fin des documents visuels de cette période, n’en comportent pas de représentation, ce qui ne constitue pas obligatoirement un argument pour penser que ces rois n’eurent jamais recours au pal durant un siège (Fig. 90–92). Les sources textuelles ne conservent généralement que la mention des pals pour les événements qui suivent la prise des villes, ce pourquoi se contentera de conserver les monuments visuels qui illustrent cette pratique avant la fin des hostilités2.

4.3. Assaut

L’assaut reste la pratique de base la plus répandue à l’époque concernée pour investir une ville assiégée. Pour ce faire, il faut pouvoir prendre

1 SIII : King L., 1915, pl. VIII, Bd. II, 2; XXII, Bd. IV, 3; LXVI, Bd. X, 3. TPIII : Bar- nett R., 1962, pl. XVIII; p. 86; 88. SII : Albenda P., 1986, pl. 112. Se : Barnett R., 1998, pl. 330, 430a; 331, 430c; 332, 430a; 333, 430a-431c; 350, 430c; 351, 430c-431. 2 Pour plus de détails sur ce sujet, voir les articles de l’auteur : De Backer F., 2009 (a); De Backer F., 2008 (d). le matériel de siège néo-assyrien 91 pied sur le périmètre défensif, formé par les remparts ou les fortifications supplémentaires, et ce sans avoir été décimé par les projectiles ennemis, afin d’y combattre en force et en nombre. Ensuite, le tout est de parvenir à tenir une portion des murs, de prendre une tour ou, mieux, d’ouvrir la porte, pour assurer l’arrivée des renforts amis assié- geants encore situés à l’extérieur de la ville assiégée.

4.3.1. Éléments de Passerelle3

Les rampes de siège représentées sur les monuments figurés néo-assyriens comportent souvent une superstructure rayée, comme si des élé- ments de passerelle en facilitaient le parcours. Les éléments de piste pré-montés sont aussi utilisés par les armées actuelles pour le passage des machines sur les terrains difficiles, ou pour constituer rapidement des pistes d’atterrissage de fortune pour l’aviation, lors des opérations projetées à l’étranger et en terrain difficile. Ce matériel facilite le passage des machines de siège sur les rampes d’accès, celui des fantassins sur les rampes d’assaut ainsi que, sans doute, la traversée des fossés entourant les villes assiégées par l’armée néo-assyrienne (Fig. 8–9; 1–5-20 ; 93). À titre de comparaison, on se rappellera que les Allemands firent appel aux vanniers de la France occupée afin de réaliser de tels éléments en osier tressé pour faciliter la progression de leurs Panzerkampfwagen sur des terrains mous durant la dernière guerre mondiale. Il est d’ailleurs intéressant de noter que les éléments qui composent la rampe de siège de Lakiš présentent des encoches qui permettent de les assu- jettir entre elles (Fig. 20).

4.3.2. Échelle de Siège : Simmiltu4; Nabalkattu5, « Échelle »6

L’échelle de siège constitue un moyen d’accès rapide mais dangereux au sommet des remparts assiégés. Cependant, l’extrémité supérieure

3 AII : Barnett R., 1962, p. 172. TPIII : Barnett R., 1962, p. 15; 80; 81; 88–89. SII Albenda P., 1986, pl. 96; 124; 136; 138; 141. Se : Barnett R., 1998, pl. 150, 226a; 151, 227a-b; 152, 228a; 153, 228b; 328, 429a; 330, 430a; 332, 430a; 333, 430c-431c; 349, 429–430c; 374, 481a; 375, 482; 471, 652. As : Barnett R., 1976, pl. XXXVI. 4 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 17. 5 Ebeling E., 1932, p. 471. 6 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIII, b; Barnett R., 1962, p. 172. SIII : King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3; IX, Bd. II, 3; XIII, Bd. III, 1; XXI, Bd. IV, 3; LIII, Bd. IX, 6 ; 92 chapitre quatre d’une échelle de siège devait certainement avoir été pourvue de crochets, bien que les bas-reliefs conservés n’en montrent pas, afin de retenir l’échelle contre le mur. Tous les rois néo-assyriens dont on conserve des documents figurés firent représenter l’utilisation de ce type d’outil pendant les sièges (Fig. 57 ; 62 ; 91 ; 94–98). Une variante de ce type de matériel, moins onéreuse, peut avoir été représentée par des échelles de siège à montant unique.

4.3.3. Grappins7

L’utilisation de grappins autorise l’accès à de nombreuses options, comme le sabotage, l’enlèvement ou l’assassinat dans l’enceinte assié- gée, voire les attaque-éclairs sur un point peu ou mal défendu, puisque placé sur une zone difficile du périmètre. Il semble qu’un soldat de Sargon II se hisse sur le toit du Temple de Musasir à l’aide d’un grappin pendant la destruction du bâtiment. Cela constitue, dans cette hypothèse, la seule représentation actuellement connue d’un grappin (Fig. 98–101). En ce qui concerne les composantes de l’objet en question, le présent auteur est en droit de se demander si les grappins éventuellement utili- sés à l’époque néo-assyrienne comportaient une corde à noeuds ou une chaîne pour l’ascension. La corde à nœuds, assez légère, permet une préhension plus solide pour le grimpeur sur le moyen d’arrimage à la muraille, mais reste très vulnérable aux coups de hache qui en tranchent les brins. D’autre part, une chaîne composée de larges anneaux métalliques résiste plus longtemps aux coups de hache, bien que plus lourde pour celui qui la transporte, tout en permettant aussi une bonne préhension. Finalement, comme on s’en doute, il est plus facile de grimper à une corde lorsque l’extrémité inférieure de celle-ci est fermement maintenue en place par un contrepoids, ou un collègue.

LXXV, Bd. XIII, 4. TPIII : Barnett R., 1962, p. 86–87 ; 111 ; 127. SII : Albenda A., 1986, pl. 100 ; 112. Se : Barnett R., 1998, pl. 64, 70a ; 65, 70b ; 66, 71a ; 67, 71c ; 71, 84 ; 76, 91 ; 270, 365a ; 271, 365b ; 272, 366 ; 273, 366b ; 274, 365c ; 456, 626a. As : Barnett R., 1976, pl. XVI ; XXI ; XXXVI ; LX-LXI ; LXX-LXXI. 7 SII : Albenda P., 1986, pl. 133. Se : Barnett R., 1998, pl. 381, 488a (?). le matériel de siège néo-assyrien 93 4.3.4. Machines d’Assaut (An. 4)8

Pour les machines d’assaut, le lecteur peut se rendre au chapitre con- cerné. Néanmoins, il faut bien concevoir que la mise en place des machines avant l’assaut nécessite de grandes quantités de graisse pour les essieux des engins, ainsi que pour conserver son élasticité à la corne des sabots des animaux de traits. On peut aussi concevoir que l’arrière- train des animaux était garni d’un sac destiné à en récupérer les matières fécales, afin d’éviter aux soldats qui suivaient de glisser dedans et de pouvoir les utiliser pour poursuivre les hostilités avec les assiégés.

4.4. Défense

Dans un siège, les belligérants combattent en alternant les phases de défense et d’attaque, que ce soit pour détruire le personnel, les machines et les structures de l’ennemi, ou pour défendre les leurs contre l’ennemi.

4.4.1. Chaîne9

Parfois, les machines de siège pouvaient être démantelées ou renversées par les assiégés à l’aide d’une longue chaîne qui, une fois enroulée autour du madrier de l’engin, permettait de le faire balancer ou d’en faire balancer le contenu (Fig. 2). Cette pratique ne se présente que sur les bas-reliefs d’Aššurnaṣirpal II, ce qui n’en exclut bien sûr pas l’utilisation sous les règnes suivants (Fig. 101–102).

4.4.2. Bassine10

Une fois remplie d’eau, ou de barbotine, et placée dans une structure d’assaut ou de destruction, la bassine constitue un moyen pratique pour contrer tout début d’incendie. Malheureusement absent des bas- reliefs conservés, cet outil reste cependant évoqué par la présence des

8 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, a ; pl. XXIV, a. SIII : King L., 1915, pl. XX, Bd. IV, 2; pl. L, Bd. IX, 3. TPIII : Barnett R., 1962, p. LXII. 9 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIV, a. 10 SII : Albenda P., 1986, pl. 136 (?). Se : Barnett R., 1998, pl. 144, 227–228 ; 151, 227a-b ; 152, 228a ; 153, 228b ; 322, 429–431a ; 328, 430a; 329, 430c ; 330, 430a ; 331, 430c; 332, 430a-431a; 333, 430c-431c; 334, 430b; 335, 431c; 349, 430c; 350, 430c; 351, 430c-431c; 375, 482a; 471, 652. 94 chapitre quatre grandes louches manipulées par les soldats situés sur les machines de siège représentées sous Senachérib (Fig. 20 ; 103).

4.4.3. Louche11

Couplée à l’objet précédemment mentionné, la grande louche permet d’asperger certaines parties moins accessibles des machines de siège placées sous les projectiles incendiaires ennemis (Fig. 20 ; 103). Ce type d’outil ne fut représenté qu’à partir du règne de Senachérib, peut-être même déjà sous celui de Sargon II.

4.4.4. Hourds12

Les hourds constituent la superstructure en bois qui est ajoutée au sommet du rempart des villes assiégées, et sont généralement formés de pavois ou de boucliers placés dans les créneaux (Fig. 26 ; 104–107). Ces éléments permettent d’optimiser l’observation des environs, les angles de tir des armes de trait et de jet, ainsi que de rehausser la taille des défenses. L’absence de représentation de hourdage sur les bandes de bronze de Šalmanazar III correspond certainement plus à un manque d’espace disponible pour les détails de ce genre qu’à l’absence d’utilisation de ce matériel défensif.

4.4.5. Mantelet13

Le mantelet est un type de grand bouclier portable, pouvant abriter jusqu’à quatre personnes et utilisé comme écran contre les projectiles

11 SII : Albenda P., 1986, pl. 136. Se : Barnett R., 1998, pl. 144, 227–228 ; 151, 227a-b ; 152, 228a ; 153, 228b ; 322, 429–431a ; 328, 430a; 329, 430c ; 330, 430a ; 331, 430c; 332, 430a-431a; 333, 430c-431c; 334, 430b; 335, 431c; 349, 430c; 350, 430c; 351, 430c-431c; 375, 482a; 471, 652. 12 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVIII, 1; Barnett R., 1962, pl. CXVIII, CXXII- CXXIII. TPIII : Barnett R., 1962, pl. III, IV, XXXIII, XXXIX, XXXVII-XL, XLV-XLVI, L-LI, LXII, LXXIX, LXXXVIII-XCIV. SII : Albenda P., 1986, pl. 95–96, 98, 101, 112, 119, 124–126, 128, 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 57, 59a; 64–67, 70a-71b; 143, 214a; 151, 227a-b; 166–7, 239a-b; 168–170, 240a-241b; 182, 241a; 184, 256a; 328, 430a-430c; 334, 430a; 349–351, 430a-c; 362, 448a; 364, 452a-b; 374, 481a-b; 381, 488a; 411, 523a- 524a; 428, 553a; 456, 626a; 471, 652a (?). As: Barnett R., 1976, pl. XVII, XXI, LX-LXI. 13 SIII : King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3; VII, Bd. II, 1; VII, Bd. II, 2; IX, Bd. II, 3; XX, Bd. IV, 2; XXIII, Bd. IV, 5; XXIV, Bd. IV, 6; LI, Bd. IX, 4; LII, Bd. IX, 5; LXVII, Bd. XII, 2; LXVIII, Bd. XII, 3; LXIX, Bd. XII, 4; LXX, Bd. XII, 5; LXXI, Bd. XII, 6; LXXIII, le matériel de siège néo-assyrien 95 ennemis durant les phases d’approche qui précèdent les travaux ou les assauts de siège. Ce type d’objet, peu aisé à différencier du pavois, sauf sans doute par le nombre de personnes qu’il couvre, apparaît dès le Troisième Millénaire avant notre ère, et à partir du règne de Šalmanazar III sur les documents figuratifs néo-assyriens actuellement connus (Fig. 108–112). Certains textes plus anciens comportent la mention de ce type de matériel, comparable à de grands boucliers, mais cependant sans en préciser la taille, sous le terme de ṣillum.14

4.4.6. « Habitacle »15

L’ « habitacle » est un type de grand pavois bombé et creux, pouvant abriter une personne, et utilisé comme écran contre les projectiles ennemis, une fois qu’il avait été posé contre le mur, durant les phases de destruction entamées par les sapeurs (Fig. 57–58 ; 62). Ce type de pavois ne fut représenté que sur les bas-reliefs d’Aššur naṣirpal II et d’Aššurbanipal, ce qui n’en exclut peut-être pas l’emploi sous les règnes des autres rois néo-assyriens. Dans ses écrits, le Maréchal Le Prestre de Vauban préconise l’emploi d’un type de matériel tout à fait similaire, et pour les mêmes tech- niques16.

4.4.7. Pavois17

Le pavois est un type de grand bouclier, pouvant abriter jusqu’à deux personnes et utilisé comme écran contre les projectiles ennemis durant

Bd. XIII, 2. TPIII : Barnett R., 1962, pl. XI-XII, XXXI-XXXII, LXXII-LXXVI, LXXX- VIII-XCIV. SII : Albenda P., 1986, pl. 112, 118. Se : Barnett R., 1998, pl. 199, 278a; 457, 627a; 511, 722. As : Barnett R., 1976, pl. XXI, XXXVI. 14 Oppenheim A.L., 1962, p. 189–192. 15 AII : Barnet R., 1962, pl. CVIII. As : Barnett R., 1976, pl. XXXVI. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (b). 16 Vauban S., 1740, p. 118, pl. XX, fig. 2. 17 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, b; XXIV, a. SIII : King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3; XVI, Bd. III, 4; XX, Bd. IV, 2; XXXIX, Bd. VII, 3; LC, Bd. IX, 3; LII, Bd. IX, 5; LIII, Bd. IX, 6; LXVII, Bd. XII, 2; LXVIII, Bd. XII, 3; LXIX, Bd. XII, 4; LXX, Bd. XII, 5; LXXI, Bd. XII, 6. TPIII : Barnett R., 1962, p. 57–59; 88; 102; 104; 105; 111–112; 121–122; 126–127. SII : Albenda P., 1986, pl. 94; 96; 102; 107; 119; 128; 136. Se : Barnett R., 1998, pl. 42, 32b; 48, 32b; 54, 48a; 55, 50a; 68, 72a; 71, 84; 72, 85; 151, 227a-b; 152, 228a; 153, 228b; 164, 238a; 165, 238b; 96 chapitre quatre les phases d’approche qui précèdent les travaux ou les assauts de siège, voire les combats en rase campagne (Fig. 13 ; 17 ; 20 ; 94–95 ; 184)18. D’autres combattants utilisent ce type de matériel de nos jours19.

4.4.8. Crocs20

Les crocs adoptent la forme d’un pied-de-biche actuel, et permettaient de contrer l’effet des chaînes anti-bélier, en retenant le madrier ou en tentant d’en arracher les maillons (Fig. 2 ; 114). La seule époque durant laquelle, si on se fie aux bas-reliefs conservés, ils furent utilisés reste celle d’Aššurnaṣirpal II. Néanmoins, l’emploi de machines de siège reste indissociable de l’utilisation de moyens destinés à les contrer, ce pourquoi le bon sens laisse penser que les crocs furent utilisés tout au long de l’époque néo-assyrienne.

4.4.9. Objets Lourds21

Le bombardement d’objets lourds, comme des roues de char ou des meules à grain, permet aux assiégés de tenter de ralentir, de détruire ou d’endommager les machines ou les travaux de siège. Ce type de technique n’apparaît que sur les bas-reliefs d’Aššurnaṣirpal II, de Téglath-Phalazar III et de Senachérib, ce qui n’en exclut pas l’utilisation sous les autres règnes des rois néo-assyriens (Fig. 94 ; 115–119). Les ennemis coutumiers des Assyriens utilisaient déjà cette technique pour tenter de contrer les assauts d’Aššurnaṣirpal I, entre 1050 et 1031 av. J.-C., comme cela apparaît sur certaines empreintes de sceaux de cette époque22.

168, 240a; 169, 240b; 170, 241a; 171, 241b; 172, 241c; 185, 256a; 199, 278a; 203, 282c; 207, 282b; 269, 364a-b; 270, 365a; 271; 365b; 328, 429a; 330, 430a; 349, 429–430c; 374, 481b; 375, 482; 376, 482c; 381, 488a; 457, 627; 471, 652; 502, 691a; 503, 691b; 511, 721; 512, 722; 512, 723, 724; 512, 726. As : Barnett R., 1976, pl. XVIII, XXXVI, LXXI. 18 Voir aussi les articles de l’auteur : De Backer F., 2009 (b) ; De Backer F., 2010 (a). 19 Micheletti E., 1998, p. 10–11. 20 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIV, a. 21 AI : Börker-Klähn J., 1982, fig. 132b. AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, a; XVIII, a; XXIII, b; XXIV, a ; Barnett R., 1962, pl. CXVIII. SIII : King L., 1915, pl. IX, Bd. II, 3. TPIII : Barnett R., 1962, p. 111 ; 140–141; pl. LXI, LXXXVIII-XCIV. SII : Albenda P., 1986, pl. 136, 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 328, 429a ; 332, 430c ; 333, 430c-431c ; 349, 429–430c ; 375, 482 ; 471, 652. As : Barnett R., 1976, pl. XVII. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (a). 22 Sollberger E., 1974, p. 237, 30’-33’ ; pl. XLI, D30–31 ; pl. XLV. le matériel de siège néo-assyrien 97 4.5. Construction

La pratique du siège impose souvent à l’assiégeant de se retrancher pour protéger ses forces d’une éventuelle sortie des assiégés, ou d’une éventuelle attaque d’une armée de secours. Néanmoins, la réalisation des engins de siège, ainsi que des structures de destruction et d’assaut, impose un minimum de compétences et de matériel de construction pour l’armée assiégeante.

4.5.1. Pelle23

Nul soldat ne peut assiéger une ville sans creuser des structures d’assaut, de démolition, de défense, ou de simples feuillées.

4.5.2. Scie24

La scie reste un outil vital pour réaliser ou réparer les pièces endom- magées ou perdues des machines de siège, ou pour fabriquer certains éléments nécessaires aux structures d’assaut ou de destruction, comme les étais.

4.5.3. Lime

La lime permet de réaliser ou réparer les pièces endommagées ou perdues des machines de siège.

4.5.4. Masse

Les masses sont nécessaires pour renforcer l’adhésion des différentes pièces de construction utilisées dans la réalisation des machines de siège ou des structures d’assaut et de destruction.

4.5.5. Ciseaux divers

Divers types de ciseaux sont requis pour réaliser ou réparer les pièces endommagées ou perdues des machines de siège.

23 Se : Barnett R., 1998, pl. 99, pl. 143b. 24 Se : Barnett R., 1998, pl. 99, pl. 143b. 98 chapitre quatre 4.5.6. Foret

Le foret est un outil nécessaire pour réaliser ou réparer les pièces endommagées ou perdues des machines de siège, voire réaliser des munitions spéciales, comme les balles de frondes.

4.5.7. Clous / Chevilles

Les clous et les chevilles permettent de renforcer l’adhésion des différ- entes pièces de construction utilisées dans la réalisation des machines de siège ou des structures d’assaut et de destruction.

4.5.8. Cordes25

Les cordes sont un élément indispensable pour pouvoir éventuellement assurer les pièces ou le fonctionnement des machines de siège, voire le montage du camp, utilisés par les assiégeants.

4.5.9. Paniers d’osier ou de cuir26

Les paniers d’osier ou de cuir sont requis pour pouvoir évacuer la terre lors du creusement des structures de destruction, ou de l’entasser pendant la construction des rampes ou des camps (Fig. 120–121). Malgré la redondance de la représentation de rampes sur les monuments visuels néo-assyriens, seuls ceux de Senachérib portent l’illustration de paniers pendant la phase de construction des chaussées.

4.5.10. Étais de bois / Merrain (bois de charpente)27

Le merrain et les étais permettent la construction de machines de siège, le renforcement des structures d’assaut ou de destruction, comme les rampes d’accès, les galeries ou les sapes. Il faut également des étais de bois afin d’assurer la solidité et la stabilité du résultat des travaux entrepris.

25 Se : Barnett R., 1998, pl. 98, 136 d. 26 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XX, b. Se : Barnett R., 1998, pl. 374–5, 481a - 482a. 27 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, b; XXIX, a. Se : Barnet R., 1998, pl. 99, 143 b ; 124–125, 177–8. le matériel de siège néo-assyrien 99 4.6. Destruction (An. 5)

Quand les premières tactiques, qui n’incluaient pas forcément la destruction du périmètre défensif de la ville assiégée, avaient échoué, les assiégeants essayaient souvent d’en détruire le minimum requis aux différents points les plus adaptés à leurs besoins. Cependant, certains bas-reliefs de l’époque concernée illustrent ce qui pouvait parfois arriver à une ville trop pugnace : le démantèlement des remparts ou la destruction pure et simple par le feu et le fer des outils.

4.6.1. Petites Torches/ Brosses (?)28

L’utilisation du feu pour détruire ou endommager les structures ennemies était certainement déjà fort ancienne et très répandue en Mésopotamie à cette époque. L’incendie des portes, des sapes, voire d’habitats entiers apparaît sur les documents visuels des rois néo-assyriens. Cependant, la plupart des torches illustrées ont souvent l’apparence d’une brosse, ou d’un gros pinceau, agitée devant la base des murs assiégés. Cette pratique permettait peut-être d’enduire un point de l’architecture avec un combustible adhérent et de l’échauder jusqu’à provoquer l’éclatement du parement du mur, en l’aspergeant d’eau au bon moment, afin d’accéder à l’intérieur plus friable de la structure à détruire (Fig. 122–125). Cette hypothèse expliquerait la présence de longues perches dotées d’une extrémité enflammée, et que les sapeurs néo-assyriens semblent frotter sur la base des murs, à distance respectable et en se protégeant avec un bouclier (Fig. 126–127). Seuls les bas-reliefs et les dessins actuellement conservés et connus de Téglath-Phalazar III ne comportent pas toujours la représentation de torches dans le contexte d’un siège.

28 AII : Barnett R., 1962, p. 172. SIII : King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3; pl. XXXIX, Bd. VII, 3. SII : Albenda P., 1986, pl. 119; 125; 126; 128; 136. Se : Barnett R., 1998, pl. 206–207, 282a-b. 100 chapitre quatre 4.6.2. Longue Torche29

L’utilisation du feu pour détruire ou endommager les structures ennemies était certainement déjà fort ancienne et très répandue en Mésopotamie à cette époque. L’incendie des portes, des sapes, voire d’habitats entiers apparaît sur les documents visuels des rois néo-assyriens. Cependant, la plupart des torches illustrées ont souvent l’apparence d’une brosse, ou d’un gros pinceau, agitée devant la base des murs assiégés. Cette pratique permettait peut-être d’enduire un point de l’architecture avec un combustible adhérent et de l’échauder jusqu’à provoquer l’éclatement du parement du mur, en l’aspergeant d’eau au bon moment, afin d’accéder à l’intérieur plus friable de la structure à détruire (Fig. 126–127). Cette hypothèse expliquerait la présence de longues perches dotées d’une extrémité enflammée, et que les sapeurs néo-assyriens semblent frotter sur la base des murs, à distance respectable et en se protégeant avec un bouclier. Seuls les bas-reliefs et les dessins actuellement conservés et connus d’Aššurbanipal comportent la représentation d’une telle torche dans le contexte d’un siège.

4.6.3. Pioche / Pic30

L’emploi de cet outil dans le cadre d’un siège ne s’observe que sur les bas-reliefs d’ Aššurbanipal, ce qui n’en exclut pas l’utilisation par les autres rois qui constituent le début et la fin de la période concernée par cette étude (Fig ; 62 ; 128–129). Pour en attester l’emploi, il suffit de se reporter aux représentations de sapes ou de rampes, deux types d’aménagements qui ne se font pas à mains nues (Fig. 94 ; 119). La distinction entre le pic et la pioche se trouvant fort difficile à faire sur les monuments conservés et connus, il est fort probable que les Néo-Assyriens utilisaient un outil réunissant les compétences des deux objets. L’absence de cet outil sur les bas-reliefs et les dessins actuellement conservés et connus des autres rois n’en exclut, sans doute, pas l’utilisation à ces époques. Un outil de ce type fut d’ailleurs découvert

29 As : Barnett R., 1976, pl. XXXVI; LXVI. 30 As : Barnett R., 1976, pl. XXXVI. le matériel de siège néo-assyrien 101 durant les fouilles des niveaux néo-assyriens des remparts d’Aššur (Fig. 128)31.

4.6.4. Hache32

Utilisée sous tous les règnes des rois de la période concernée, la hache permet de détruire les vergers des assiégés et les portes des villes, bien que ce type de scène soit plus que rare sur les bas-reliefs conservés. Actuellement, seuls les bandes de bronze de Šalmanazar III en portent une représentation associée à celle d’une ville assiégée et prise (Fig. 130–131). La récupération d’outils découverts sur les sites des grands palais assyriens par les indigènes explique le peu de matériel de ce type qui y fut découvert. A. H. Layard découvrit un exemplaire de fer de hache néo-assyrien à Nimrud (Fig. 132)33. Seuls les bas-reliefs de Téglath-Phalazar III ne présentent pas du tout de représentation de cet outil, ce qui n’en exclut, bien sûr, pas l’utilisation. À un autre niveau, cet outil contribue à la réalisation ou à la fabrication des structures et des pièces des machines de siège, ou de la charpente des sapes.

4.6.5. Barre à Mine / Levier / Bêche34

Utilisée pendant la quasi-totalité des règnes de cette période, la barre à mine permettait de désceller les pierres de parement situées à la base des tours et des remparts assiégés, voire de les démanteler tout simplement après une victoire (Fig. 133–136). La distinction entre le levier, la barre à mine et la bêche se trouvant fort difficile à faire sur les monuments conservés, il est fort probable que les Néo-Assyriens utilisaient un outil réunissant les compétences des trois objets.

31 Andrae W., 1913, ill. 253. 32 AII : Barnett R., 1962, p. 168. SIII : King L., 1915, pl. II, Bd. I, 3; VIII, Bd. II, 2; IX, Bd. II, 2. SII : Albenda P., 1986, pl. 133. Se : Barnett R., 1998, pl. 49, 45a; 228; 346; 382, 489a; 460; 461. As : Barnett R., 1976, pl. XXXII. 33 Layard A. H., 1853, p. 194. 34 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIV, a; Barnett R., 1962, pl. CXVIII. SIII : King L., 1915, pl. XXI, Bd. IV, 3; pl. LXXIII, Bd. XIII, 2. TPIII : Barnett R., 1962, pl. LXXXVIII-XCI, p. 140–141. Se : Barnett R., 1998, pl. 98, 136 ; 396, 508a; 397, 509a- 510a. As : Barnett R., 1976, pl. LXVI. 102 chapitre quatre Seuls les bas-reliefs et les dessins actuellement conservés et connus de Sargon II, Senachérib et Aššurbanipal ne présentent pas de représen- tation de cet outil pendant les sièges, ce qui n’en exclut, bien sûr, pas l’utilisation.

4.6.6. Dague35

Utilisée sous tous les règnes des rois de la période concernée par cette étude, la dague permettait de désceller les pierres de parement et les premières assises de briques situées à la base des tours et des remparts assiégés, voire d’en déchausser ou d’en détruire les gonds des portes (Fig. 19 ; 94 ; 137–138). Néanmoins, il apparaît que certains sapeurs travaillent bien trop loin des murs à détruire, notamment sous le règne de Sargon II, ce qui pourrait comporter un indice pour signaler que ce type de détail représenté sur les scènes de siège pourrait simplement symboliser la présence d’une sape, puisque celles-ci ne sont illustrées que sur les pièces connues du règne d’Aššurnaṣirpal II (Fig. 2 ; 94).

4.6.7. Machines de Destruction36

Pour les machines de destruction, le lecteur peut se rendre au chapitre concerné. Néanmoins, on peut penser que les roues des machines de siège pouvaient être bloquées à la position qui leur était assignée au moyen de cales, comme c’est le cas pour les pièces d’artillerie actuelles (Fig. 139).

35 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIII, b. SIII : King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3; pl. XXI, Bd. IV, 3; pl. XXXIX, Bd. VII, 3 ; pl. LIII, Bd. IX, 6. TPIII : Bar- nett R., 1962, pl. 140–141. SII : Albenda P., 1986, pl. 125, 128, 136, 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 54, 49a; pl. 199, 278a. As : Barnett R., 1976, pl. XVI; pl. XXXVI; pl. LXX. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 36 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, a; pl. XXIV, a. SIII : King L., 1915, pl. XX, Bd. IV, 2; pl. L, Bd. IX, 3. TPIII : Barnett R., 1962, pl. V; p. 80 ; p. 81; p. 82 ; p. 88 ; p. 89 ; p. 112. SII : Albenda P., 1986, pl. 96 ; 124 ; 136 ; 138 ; 140 ; 141. Se : Barnett R., 1998, pl. 144, 227–228 ; 151, 227a-b ; 152, 228a ; 153, 228b ; 322, 429–431a ; 328, 430a; 329, 430c ; 330, 430a ; 331, 430c; 332, 430a-431a; 333, 430c-431c; 334, 430b; 335, 431c; 349, 430c; 350, 430c; 351, 430c-431c; 375, 482a; 471, 652. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2006. le matériel de siège néo-assyrien 103 4.7. Combustibles

La poursuite d’un siège impose souvent de détruire une partie du personnel, du matériel ou des structures appartenant aux assiégeants ou aux assiégés. À cette époque, celles-ci étaient généralement équipées d’une foule d’éléments inflammables ou métalliques, donc retenant la chaleur, comme les matériaux organiques secs des machines et des boucliers, ainsi que la pilosité et les cuirasses des hommes. L’incendie d’une structure de destruction, ou d’une porte, doit pouvoir consumer une certaine masse de matériaux inflammables, légers et faciles à transporter en quantité. Dans certains cas, il est possible que le combustible eut été de nature liquide et fut lancé contre les structures à détruire au moyens de récipients en terre cuite.

4.7.1. Huile

L’huile constitue un bon igniteur, facile à trouver et fort répandu pour incendier une porte, un mur, une structure d’assaut ou de destruction, voire une machine de siège ou du personnel ennemi. Le tout serait de savoir si les belligérants avaient suffisamment les moyens de l’utiliser à plein temps, ou si ce combustible était réservé à certaines situations jugées critiques, ce qui semble encore le plus probable.

4.7.2. Bitume : Ittû/ Poix : Kupru / Naphte : Naptu / Souffre: Kibritu (?) 37

Le bitume, ou la poix, constitue un bon igniteur, facile à trouver et fort répandu pour incendier une porte, un mur, une structure d’assaut ou de destruction, voire une machine de siège ou du personnel ennemi. Le tout serait de savoir si les belligérants avaient suffisamment les moyens de l’utiliser à plein temps, ou si ce combustible était réservé à certaines situations jugées critiques (Fig. 2 ; 57)38. La Mésopotamie comporte un grand nombre de gisements bitu- meux anciens, productifs et facilement accessibles39. De grandes quan- tités de bitume ou de poix, pétrolifères ou résineux furent certainement

37 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIV, 1; Barnett R., 1962, pl. CXVIII ; Civil M., 1971, p. 310. Gelb I., 1960, p. 310–311. 38 Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (b). 39 Forbes R., 1965, p. 19–20; 25, Table 1; Moorey P., 1994, p. 333–334. 104 chapitre quatre produites pour les joints des briques formant les murailles de certains gros œuvres d’architecture locale. Cependant, l’utilisation militaire et incendiaire de ce type de produit ne peut en aucun cas être certifiée ou infirmée à cause du manque de mentions textuelles contemporaines de ce type de technique de combat. Malgré cela, de nombreuses applications guerrières des substances incendiaires de cette nature peuvent apparaître sous-entendues dans les bas-reliefs néo-assyriens. Il est possible que le combustible ait été lancé contre les structures à détruire au moyen de récipients en terre cuite ou de pierres enrobées de tissu enduit de produits enflammés, bien que rien n’atteste ou n’infirme actuellement de manière claire ces éventualité40. Cependant, des puits à bitume ont été découverts près de Ninive, qui servirent peut- être à fournir le combustible qui enflamma la Porte de Halzi de cette ville41. Par contre, les armées assiégeantes de la période néo-assyrienne ont pu utiliser un système de flèches incendiaires : les falariques42. Ces projectiles particuliers comportent une hampe plus longue, puisque les flammes s’allongent lors de la chute de l’objet, qui aurait été enro- bée de tissu enduit d’un combustible poisseux. Ces missiles étaient destinés à être décochés sur les machines, les hourds et les portes des cités ennemies43. De nombreux écrivains militaires antiques ont signalé cette catégorie de projectiles incendiaires, dont Pline l’Ancien et Ammien-Marcellin, qui rapportèrent le mode de réalisation et d’utilisation de la « flèche médique » ou de la « malléole »44. Les Chinois avaient déjà le moyen de résister à ces projectiles incendiaires, en 1273 de notre ère, en couvrant les toits des bâtiments ciblés avec de la paille de riz mélangée à une mixture d’herbe et couverte d’argile45.

4.7.3. Mug-brick

Des briques de combustible, faites à base de paille et de déchets organiques, ou de déjections animales, peuvent très bien remplir cet office.

40 Ramin J., 1974, p. 15. 41 Pickworth D., 2005, p. 306, fig. 25. 42 Végèce, Abrégé des questions militaires, IV, XVIII. 43 Ramin J., 1974, p. 12- 13. 44 Forbes R., 1965, p. 94 ; Pline l’Ancien, Histoire Naturelle, II, 108 ; Ammien- Marcellin, Histoire, XXXIII, 4 ; 6. 45 Forbes R., 1965, p. 100. le matériel de siège néo-assyrien 105 Dans cette éventualité, les assiégés ont en plus l’avantage de se débarrasser d’une source probable d’épidémie, ainsi que d’aveugler et d’intoxiquer les assiégeants lors de l’incendie des portes ou des combats de contre-galerie, comme ce fut sans doute le cas pendant le fameux siège de Doura-Europos46. Ce type de combustible odoriférant, rapide et peu coûteux est encore réalisé de nos jours, notamment en Égypte, en Syrie et en Turquie.

4.7.4. Fagots de bois

Des fagots de bois peuvent avoir servi à incendier les structures ennemies, bien que ce type d’action comportait un risque certain pour les unités désignées. En effet, comme la Bible le raconte, le roi Abi-Melech reçut une meule sur la tête pendant ce type d’opération durant le siège de Thebez, et cela devint l’exemple de la mort ignominieuse et de l’in- compétence militaire47. Néanmoins, vu le manque de bois crucial en Mésopotamie, et la nécessité de grandes quantités pour la réalisation des armes et des véhicules, l’économie de cette denrée rare a pu être préférée par les autorités militaires néo-assyriennes.

4.7.5. Paille

Des ballots de paille peuvent avoir servi à incendier les structures ennemies ou à créer des écrans de fumée, bien que les Néo-Assyriens eussent sans doute préféré les utiliser pour le fourrage de leurs animaux de trait, de faix et de selle.

4.8. Transport

La poursuite d’une campagne militaire, dont on sait que la victoire repose en partie sur de nombreux sièges, impose le transport du maté- riel de base, voire uniquement des outils, nécessaire à la réalisation de travaux adéquats dans ces circonstances.

46 Comte Du Mesnil du Buisson, 1939, p. 60–72 ; Comte Du Mesnil du Buisson, 1944, p. 5–60. 47 Juges, 9 : 50–53; 54–55 et 2 Samuel, 11 : 20–21. 106 chapitre quatre 4.8.1. Attelages48

Il va de soi que les machines de siège, démontées ou non, peuvent avoir été transportées, par des attelages d’onagres ou d’ânes. De plus, ces engins pouvaient également être amenés sur leurs points d’action lors des sièges par des équipages d’animaux de trait cachés dans la structure des machines.

4.8.2. Charrettes / Chariots (?)49

Sur ce point, les informations sont beaucoup moins précises. Si les machines étaient transportées en pièces démontées, il semble peu concevable que le poids du transport soit retombé sur les soldats, donc il faut sans doute penser à une série de chariots pour les grosses pièces et de charrettes, pour les plus petites.

4.8.3. Outres / Radeaux : Embarcations formées à partir d’outres gonflées (An. 8)50

Comme les bas-reliefs conservés le montrent depuis Aššurnaṣirpal II, les soldats néo-assyriens utilisaient souvent de grandes outres gonflées à bouche d’homme pour traverser les cours d’eau, et les douves qui protègent certaines villes assiégées (Fig. 140). Ce type de technique était également utilisé en Inde, au passage de l’Indus, vers 184251.

4.9. Premiers Soins

Malgré l’absence de représentation ou de mention de ce type de maté- riel dans la documentation conservée de cette époque, il va de soi que les belligérants avaient à cœur de préparer du matériel de premier

48 TPIII : Barnett R., 1962, pl. VI. Se : Barnett R., 1998, pl. 102–105, 142a; 200, 283a-b; 208–209, 283b. As : Barnett R., 1976, pl. XXVIII, XXX, XXXV. 49 TPIII : Barnett R., 1962, pl. VI. Se : Barnet R., 1998, pl. 100–103, 136a–143 b. As : Barnett R., 1976, pl. XXVIII, XXX, XXXV, LXIX. 50 AII : Wallis-Budge, 1914, pl. XIII, b; XXI, a-b; XXII, a; XXIII, b. SIII : King L., 1915, pl. LX, Bd. XI, 1-LXV, Bd. XI, 6. Se : Barnett R., 1998, pl. 192, 273 a. As : Barnett R., 1976, pl. XX, XXII. Civil M., 1971, p. 329. 51 Greenwood J., 2005, p. 106–107. le matériel de siège néo-assyrien 107 secours. On conçoit sans difficulté la confection de mètres et de mètres de bandage à partir de toutes sortes d’étoffes ou de tissus disparates. Destinée à boucher les plaies béantes et à ralentir les hémorragies, la confection de charpie à base de vieux linges constitua certainement aussi une occupation majeure des personnes engagées dans les combats, ou situées à proximité de ceux-ci52. Malgré l’absence de plus d’informations sur l’existence probable des pansements et des maté- riaux de chirurgie néo-assyrienne, on peut concevoir la nécessité éco- nomique et militaire de sauver le maximum de soldats au service de l’Assyrie. Finalement, et plus sûrement à l’intérieur des remparts assiégés, le stockage de grandes quantités de sable ou de terre meuble et sèche trouva sans doute son utilité. En effet, l’aspersion de sable ou de terre meuble sur les flaques de sang permet de cacher la vue du liquide et d’y éviter les glissades, comme on le voit actuellement sur le site des accidents de la route meurtriers.

52 Roche L., 1837, p. 9–15; Velpeau A., 1840, p. 64–70. 108 chapitre quatre le personnel de siège néo-assyrien 109

chapitre cinq

Le personnel de siège néo-assyrien

5.1. Introduction

L’observation attentive des documents figurés et matériels, ainsi que la lecture des annales néo-assyriennes ont permis de discerner un schéma organisationnel du personnel de siège néo-assyrien. Par cette expression, on comprendra les fonctions essentielles que les différentes composantes de l’armée des rois d’Assyrie remplissaient, de manière autonome ou non, pendant le siège des villes fortifiées. Celles-ci sont, actuellement, au nombre de sept : la direction des opéra- tions, la couverture et l’éclairage de l’armée, le harcèlement des défenseurs, la démolition des structures fortifiées, l’insertion de combattants dans les brèches, l’exploitation de celles-ci pour la prise des remparts ou de la ville, et les réserves, en cas de fatigue ou de problème. La direction des opérations, généralement assurée par les chefs de l’armée, se décompose également en services particuliers et choisis qui seront évoqués et décrits dans l’alinéa concerné. La couverture et l’éclairage de l’armée étaient remplis par toutes les troupes engagées contre l’ennemi ou évoluant sur certaines parties du territoire occupé, afin de surveiller le théâtre des opérations. Le harcèlement des défenseurs, nécessaire pour détourner leur attention des objectifs attaqués, ou sur le point de l’être, ressort souvent des attributions d’unités de trait, montées ou non. La démolition du périmètre fortifié, au moyen de machines de siège plutôt sophistiquées, appartenait aux compétences des troupes du « génie », mais ce sujet sera évoqué plus bas. L’insertion dans le dispositif défensif de l’ennemi, fonction péril- leuse entre toutes, relevait des unités d’infanterie lourde ou légère, selon les cas. La phase généralement finale des combats d’un siège, celle qui pré- cède le sac ou la reddition, est l’exploitation du coup porté à l’ennemi, souvent réservée aux corps d’infanterie lourde, voire à la cavalerie. Les troupes non encore engagées, telles souvent la charrerie, la cavalerie, ou certains corps d’infanterie, constituaient la réserve nécessaire à l’entretien et à la progression de l’effort des combats. 110 chapitre cinq Il ne s’agit encore ici que d’une remarque préliminaire, puisque l’organisation et l’administration de l’armée néo-assyrienne ne font pas partie intégrante de cette étude1. Par conséquent, de nombreux services répertoriés dans les lignes qui suivent n’apparaîtront pas dans les illustrations, puisque leur présence est déduite des activités repré- sentées sur les documents ou dans les aménagements découverts sur les sites archéologiques comme Lakiš. Le lecteur comprendra bien évidemment que certains groupes de combattants puissent avoir rempli diverses tâches apparentées durant les opérations de siège à cette époque.

5.2. Direction : Haut Commandement

À la lumière des textes et l’observation des bas-reliefs néo-assyriens, on a pu identifier certains militaires chargés de la direction des opéra- tions de siège. Comme le statut ou la compétence de ces figures furent généralement clairement précisés, on a choisi de les regrouper en fonction de ces deux facteurs, au sein d’un groupement plus large. Celui-ci, qui relève uniquement de la personne royale ou, en son absence, du commandant suprême de l’armée présente, est assimilable à un corps d’état-major général. Par cette appellation, on comprendra les services rendus par les différents groupes de soldats, plus ou moins spécialisés, qui participent à la bonne conduite d’un siège, sans pour autant prendre toujours part aux combats directs2. Parmi ces regroupements de spécialistes, six ont été identifiés : l’état- major, l’aumônerie, la logistique, la cartographie, les annales et l’escorte. D’autres communautés peuvent également avoir fonctionné au sein de l’armée néo-assyrienne, mais cet aspect ne relève pas de la présente étude. L’état-major comporte les initiateurs et les principaux bénéficiaires de la campagne, qui ont donc par là une bonne raison de veiller à ce qu’elle se déroule bien et à ce qu’elle leur soit profitable. L’aumônerie constitue le symbole de l’appui et de l’approbation divins, qui justifient la campagne et la sacralise. En même temps, les

1 Pour de plus amples informations sur ce sujet, voir Malbran-Labat Fl., 1982 ; Dezsö T., 2006, p. 87–130 et Fales F., 2010. 2 Thulard J. (dir.), 1999, p. 761. le personnel de siège néo-assyrien 111 premiers soins devaient certainement pouvoir relever des compétences du divin, ou des ministres du culte. La logistique, qui représente la gestion des arsenaux et des camps, fournit le carburant nécessaire à la machine de guerre néo-assyrienne. La cartographie permet aux commandants de se situer dans l’espace et le temps par rapport à des sources d’approvisionnement, donc égale- ment vers des itinéraires de progression ou de repli, à la manière d’un Gobal Positionning System. Le service politique constitue la mémoire des événements en cours et représente souvent une bonne base de données pour les campagnes à venir, ainsi que pour le déroulement des affaires politiques et la gestion des médias. L’escorte rehausse le prestige du commandant suprême, assure sa sécurité, renforce son autorité et crée un sentiment d’élitisme au sein des troupes. En effet, les valeureux soldats de l’armée néo-assyrienne recevaient certaines décorations militaires, tels les torques et des bracelets, que le roi portait par séries3. De plus, d’après les textes et avec la certaine réserve que cela implique, on sait que le roi nommait lui- même les capitaines et les officiers4.

5.2.1. La situation du commandement militaire néo-assyrien en fonction des époques

Comme cela apparaît déjà ailleurs dans cette étude, la supervision des opérations militaires néo-assyriennes sur le terrain évolua beaucoup selon les dynasties. Sous les Pré-Sargonides, donc pendant les règnes d’Aššurnaṣirpal II, de Šalmanazar III, de Téglath-Phalazar III et de Sargon II, le roi combattait parfois en première ligne avec ses troupes. Par la suite, après la fin tragique de Sargon II, dont le corps ne fut jamais retrouvé, les Sargonides, bien que souvent exposés au danger des campagnes en tant que princes, prenaient leurs distances avec celui-ci lors de leur accession au trône. Les avantages représentés par ces deux principes de commandement seront brièvement exposés dans les lignes qui suivent.

3 Postgate J., 1994, p. 240 ; Barnett R., 1976, pl. 253, 346a-347 c. 4 Malbran-Labat F., 1982, p. 126. 112 chapitre cinq Bien évidemment, la représentation du roi sur les scènes de combat d’une certaine intensité peut répondre à des conventions iconologiques établies et n’ayant pas forcément de lien avec la réalité historique.

5.2.1.1. Le Commandement Impliqué dans le Combat Cette option ne permet pas à l’officier supérieur de distinguer l’ensemble du champ de bataille, et cela entraîne une certaine rigidité dans les mouvements pour les troupes placées sous ses ordres, ainsi qu’un certain retard dans la transmission de ceux-ci, puisque les aides- de-camp doivent le chercher parmi la masse des combattants. Bien que donner l’exemple inspire souvent courage aux troupes, cela constitue néanmoins une très grande prise de risque, que ne peut pas toujours justifier la recherche de gloire personnelle et apparaît souvent comme le dernier recours des armées en difficulté. En ce qui concerne certains rois néo-assyriens, et comme ce fut le cas pour d’autres plus tôt ou plus tard dans l’Histoire humaine, le car- actère peut avoir suffit à justifier le choix de cette position du commandement, sans en être la motivation principale (Fig. 13 ; 94–95 ; 141–149).

5.2.1.2. Le Commandement Situé à l’Écart du Combat Dans ce cas, l’officier supérieur peut apprécier l’ensemble du champ de bataille, ce qui entraîne une plus grande souplesse dans l’adaptation des évolutions des troupes et une plus grand célérité dans la transmission des directives. En restant à l’écart des affrontements, comme Louis XIV, le commandant en chef conserve une certaine sécurité à sa personne mais risque également de perdre le respect ou l’estime des soldats placés sous son autorité. Cependant, comme Senachérib le fit à Lakiš, cette disposition et l’emplacement choisi permettent d’être en mesure de réagir prompte- ment à une éventuelle attaque sur les arrières ou le flanc des troupes (Fig. 148–149)5.

5 Ussishkin D., 1979, p. 137–142. le personnel de siège néo-assyrien 113 5.2.2. État-Major

5.2.2.1. Direction des Opérations : Chef d’État-major (An. 9)6 Comme le relatent et l’illustrent les nombreux documents conservés, le roi, lorsqu’il était présent ou, en son absence, le général en chef, les grands nobles et les officiers supérieurs dirigeaient les opérations militaires lors des sièges (Fig. 13 ; 94–95 ; 141–149)7.

5.2.2.2. Renseignement : Secrétaire d’état-major8 Grâce aux textes, on sait que le service de renseignement était dirigé par le prince héritier, voire par un officier supérieur en son absence ou dans d’autres circonstances9. Afin de gérer les arrivages de courriers, la comptabilité des frais généraux, la synthèse des rapports et la mise à jour des dossiers d’information, il paraît concevable d’inclure une série de scribes, d’interprètes, d’archivistes et de courriers (Fig. 208). Enfin, à ces composantes visibles d’un service de renseignement, ajoutons également les informateurs de tous genres, les observateurs dissimulés, les espions infiltrés et les forces spéciales10. Certains officiers supérieurs facilitaient également la tâche du service de renseignement, comme le rab kallê (chef des estafettes), le rab dajjâli (chef des éclaireurs) et les rab birti (chefs de forteresses).

5.2.2.3. Préparation des Opérations : Officiers d’État-major11 Le Conseil d’état-major se constituait certainement des grands nobles, éventuellement des gouverneurs lorsqu’un membre de la haute aristocratie dirigeait les opérations de la campagne, ainsi que des commandants alliés ou vassaux12.

6 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1; XVIII, 1; XXIII, 2; XXIV, 1. SIII : King L., 1915, pl. pl. LXXIV, Bd. XIII, 3; pl. LII, Bd. IX, 5. TPIII : Barnett R., 1962, pl. XXXIX; LII; LXXIV. SII : Albenda P., 1986, pl. 120. As : Barnett R., 1976, pl. XVI. 7 Mattila R., 2000, p. 161–168. 8 SIII : King L., 1915, pl. XLIII, Bd. VIII, 1. 9 Dubovsky P., 2006, a. 10 Dubovsky P., 2006, b. 11 SIII : King L., 1915, pl. LII, Bd. IX, 5. 12 Malbran-Labat F., 1972, p. 131 ; 136. 114 chapitre cinq La mission de cette assemblée des officiers supérieurs des troupes engagées devait certainement comporter la conception et la suggestion d’opérations afin d’atteindre les objectifs fixés en début de campagne ou de siège13. On se doute que les envoyés spéciaux du roi, les qurbûtu kaldâju, avaient également leur mot à dire dans ces discussions14.

5.2.2.4. Organisation des Opérations : Chefs de Corps (An. 10)15 Quand la stratégie de combat était mise au point par les officiers d’état- major et que le commandant suprême avait donné son accord, les chefs de corps – généraux et connétables – organisaient les mouvements de leurs plus petites unités respectives sur le théâtre des opérations16. Les chefs de millier, les rab 1 lim, les préfets de province, bêl pîhâti, les gouverneurs, šaknu, et le connétable de la Cavalerie, rab mugi ša pithalli, remplissaient certainement cette tâche en l’absence du roi ou du général en chef17. Les rab âli ou rab âlâni, chefs de postes et de villes-frontières, et les chefs locaux conservés par le roi néo-assyrien, les bêl âli, participaient aussi à cette phase des combats lorsque les hostilités commençaient à la frontière du royaume d’Assyrie18.

5.2.2.5. Exécution des Opérations : Commandants d’Unités (An. 11)19 Ayant reçu et pris connaissance de leurs directives, les commandants des plus petites unités, comme les capitaines, exécutent les ordres et s’adaptent de leur mieux aux conditions rencontrées en chemin sur le terrain (Fig. 8 ; 15 ; 150–153 ; 154–162)20.

13 Malbran-Labat F., 1972, p. 146 ; Mattila R., 2000, p. 165–168. 14 Malbran-Labat Fl., 1982, p. 142–145. 15 A II : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVIII, 1. S III : King L., 1915, pl. LII, Bd. IX, 5; LXXIV, Bd. XIII, 3. 16 Malbran-Labat F., 1972, p. 123. 17 Malbran-Labat F., 1972, p. 123. 18 Malbran-Labat Fl., 1982, p. 123–124. 19 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1; XVIII, 1; XXIV, 1; Barnett R., 1962, pl. CXIX, CXXII. SIII : King L., 1915, pl. XXIII, Bd. IV, 5; LII, Bd. IX, 5; XLIII, Bd. VIII, 1; LIII, IX, 6; LXXIV, Bd. XIII, 3. TPIII : Barnett R., 1962, pl. X; XI-XII; XXXI-XXXII; XXXIX-LII; LIV-LV; LXXII - LXXVII. SII : Albenda P., 1986, pl. 89, 94, 100, 102, 118–119, 124, 136, 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 55, 50a; 68, 72a. As : Barnet R., 1976, pl. LXX. le personnel de siège néo-assyrien 115 Le sondage des rangs et fonctions relevés par Fl. Malbran-Labat permet d’identifier ces officiers subalternes aux dizainiers, les rab eširtu, les cinquanteniers, les rab hanšu, les septanteniers, rab 70, et les centeniers, les akil me’at21. Dans la cavalerie, les dizainiers, les emantuhlu, et les capitaines, les rab kiṣir ša pithalli, ainsi que les bêlu narkabtu, les chefs de char, appar- tenaient sans doute aussi à cette catégorie d’officiers22. Pour la reconnaissance des chefs de corps, des commandants d’uni- tés et des régiments entre eux, il existait une série de signes distinctifs. En effet, les casques découverts en fouilles, et ceux qui apparaissent sur les monuments figurés, comportent un certain nombre de détails qui correspondaient certainement aux différents degrés de la hiérarchie et variaient selon les unités23. Jusqu’ici, la concordance entre ce code hiérarchique, lorsqu’il est représenté, et les grades mentionnés dans les textes n’a pas encore pu être établie, malgré de nombreux recherches approfondies24.

5.2.2.6. Transmissions / Reconnaissance / Aides-de-camp (An. 12)25 Afin de transmettre les directives, il faut à l’armée un service de courriers rapides, endurants et protégés, ce afin de pouvoir joindre des unités éloignées ou situées dans une zone exposée aux activités hostiles. Pour l’instant, ils seront identifiés à des aides-de-camp26. Il existe une différence de base entre les aides-de-camp. Certains sont « commissionnés », donc chargés de la transmission des ordres, comme les officiers assermentés, les qurbûtu, qui étaient notamment chargés de la transmission des missives importantes (Fig. 163)27. Il leur arrivait sans doute aussi de remplir des missions

20 Malbran-Labat F., 1972, p. 121–2; 131–136. 21 Malbran-Labat Fl., 1982, p. 120–123. 22 Malbran-Labat Fl., 1982, p. 120- 122. 23 Postgate J., 2001, p. 373–378. 24 Dezsö T., 1991, p. 105–126. Le présent auteur prépare un article sur ce sujet. 25 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1; XVIII, 1; XXIV, 1; Barnett R., 1962, pl. CXIX; CXXII. SIII : King L., 1915, pl. VIII, Bd. II, 2; XLIII, Bd. VIII, 1; LXXIII, Bd. XIII, 2. TPIII : Barnett R., 1962, pl. LXXXII. SII : Albenda P., 1986, pl. 102, 119. As : Barnett R., 1976, pl. XVI, XXXVI. 26 Thulard J. (dir.), 1999, p. 761 ; Malbran-Labat F., 1982, p. 145. 27 Malbran-Labat F., 1982, p. 123 ; 169. 116 chapitre cinq particulières, telles la reconnaissance ou la récupération d’unités éga- rées ou ébranlées dans un moment critique. Cette première catégorie se retrouve également dans les textes, où l’existence de plusieurs types de ces messagers est attestée. On y fait la différence entre les mâr šipri (messagers), les rakbu (messagers montés), et les kallû (courriers rapides)28. Une certaine partie de la cavalerie semble avoir été organisée en service d’estafettes particulier, les kallâpu šipirti (courriers montés rapides), dirigés par un officier supérieur, le rab kallâpu. En l’absence de plus de détails, on peut néanmoins penser que ces soldats jouaient le rôle des aide-de-camps susmentionnés au service du bureau de l’ar- mée, ce qui permettait la centralisation des informations29. Les autres, soldats attachés au service particulier d’un officier supé- rieur, dits généralement « non-commissionnés », s’occupent du confort de leur commandant, à la manière d’une bonne à tout faire, comme le font les ordonnances30. Les figures de porteurs d’armes, représentées parfois derrière la personne du roi ou de quelque personnage d’importance sur les bas-reliefs, confirment clairement ce fait (Fig. 94 ; 141 ; 145 ; 150–152 ; 155). On peut difficilement concevoir que la noblesse et les officiers supérieurs, occupés aux tâches mentionnées plus haut, nettoyaient et entretenaient eux-mêmes tout leur équipement.

5.2.3. Approbation / Appui Divin / Corps Sanitaire (?) : Aumônerie Militaire

Comme le relatent les inscriptions royales néo-assyriennes, Aššur ordonnait au roi, par le truchement des prêtres, astrologues, devins et haruspices, de partir en campagne contre tel ou tel ennemi de l’ordre divin31. Cela justifiait partiellement les opérations entamées, motivait les troupes et permettait de rejeter la responsabilité sur le pouvoir religieux en cas de problème32. Certaines compétences, comme le soin médical, l’appui spirituel et les services funéraires, pouvaient sans doute aussi être exercées par des membres de la communauté religieuse. Certaines de ces tâches, notamment remplies par les barû, les experts en divination, apparaissent de

28 Malbran-Labat F., 1982, p. 53. 29 Malbran-Labat F., 1982, p. 53. 30 Thulard J. (dir.), 1999, p. 761 ; Malbran-Labat F., 1982, p. 145. 31 Starr I., 1990. 32 Parker B., 2001, p. 261; Baharani Z., 2005, p. 118. le personnel de siège néo-assyrien 117 temps en temps sur la représentation des processions de victoire après la chute d’une ville ou pendant le siège, à l’intérieur des camps retran- chés33.

5.2.4. Logement / Ravitaillement / Mouvements : Logistique34

La menée d’un siège entraîne de nombreuses complications, comme la gestion des stocks de ravitaillement en nourriture, en équipement ou en munitions, ainsi que celle du repos des troupes et de leur loge- ment35. Pour déléguer la tâche, l’état-major nommait sans doute un maré- chal de camp, chargé de l’organisation et de la gestion du déplacement des unités engagées36. Ce personnage apparaît parfois représenté sur les monuments visuels conservés37. Un chef des approvisionnements s’occupait vraisemblablement de l’organisation et de la gestion du ravitaillement des unités38. Le titre de qêpu, le commissaire, correspondrait assez bien à cette fonction39. À ces deux postes, il convient d’adjoindre encore des scribes, char- gés de la correspondance et de la comptabilité, des interprètes, pour les contacts avec les locaux, et des courriers, pour la transmission des directives ou des rapports. Les soldats représentés en train d’entasser des balles de fronde aux pieds des frondeurs et des archers pendant les sièges illustrent égale- ment l’approvisionnement en munitions constant des soldats néo- assyriens (Fig. 164 ; 188).

5.2.5. Cartographie : Service Topographique40

Par définition, pour savoir où l’armée va, il fallait savoir d’où elle venait et par où elle y allait. De cela découle l’utilité des géographes et des dessinateurs, qui devaient sans doute relever la position des troupes,

33 Fales F., 2010, p. 139 ; Micale M., 2004, p. 171–172. 34 Se : Barnett R., 1998, pl. 348, 438b; 439b. As : Barnett R., 1976, pl. XXXVI. 35 Fales Fr., 1994, p. 41. 36 Malbran-Labat F., 1972, p. 142. 37 Micale M., 2004, p. 171–172 ; Fales F., 1990, p. 23–34 ; Fales F., 2001, p. 35–62 ; Postgate J., 2001, p. 373–378. 38 Malbran-Labat F., 1972, p. 120. 39 Malbran-Labat Fl., 1982, p. 158. 40 SIII : King L., 1915, pl. XLIII, Bd. VIII, 1. 118 chapitre cinq ou le plan et l’état des remparts d’une ville pendant un siège, selon un calendrier certainement régulier (Fig. 165). Les dessinateurs, quant à eux, s’occupaient sans doute de matéri- aliser les informations reçues, notamment par les reconnaissances, et connues sur des cartes, comme les mouvements des troupes alliées ou ennemies, les obstacles naturels rencontrés et les points remarquables, au niveau des ressources naturelles ou stratégiques. Ces documents, dont on ne connaît pas encore d’original, permettaient également de compléter les atlas déjà dessinés ainsi que de rédi- ger les annales et de représenter les épisodes de la campagne dans les palais au retour.

5.2.6. Annales / Propagande : Service « Politique »

Les annales et les bas-reliefs néo-assyriens prouvent clairement qu’une composante de l’armée s’occupait de l’enregistrement du déroulement des opérations et du traitement de ces données à des fins « propagan- distes », selon certains auteurs41. Dans le cadre de cette étude, on uti lisera uniquement le terme de « propagande » pour désigner les bulletins militaires que les rois faisaient lire à la population assyrienne, au retour de la campagne. Même si rien n’atteste cette pratique à l’époque concernée, on se doute bien que les rois avaient des comptes à rendre à leur retour de campagne, fût-ce seulement pour assurer leur image politique. Une série de dessinateurs (pour les reliefs réalisés par la suite), de sculpteurs (pour les stèles érigées sur place) et de scribes (pour la correspondance et l’historique de la campagne) suivait certainement l’armée à ces fins. Ces scribes, que F. Fales associe sans doute avec raison aux ummānu Aššyrāu, les scribes de la langue assyrienne, et aux ummānu Aramāyu, les scribes de la langue araméenne, utilisaient soit des tablettes de cire sur fond de bois, soit des mottes d’argile fraîche préparée, comme cela apparaît sur les bas-reliefs néo-assyriens42. Néanmoins, certains de ceux-ci comportent la représentation de folio, sans doute réalisé en papyrus, mais cette identification ne peut, en ce moment précis des connaissances actuelles, être validée ou infirmée. On notera au passage qu’une fonction de ku(wa)tanassi tuppala, « scribe de l’armée », et de lúDUB.SAR.GIŠ.KARAŠ, « scribe de

41 Madhloom T., 1988, p. 146; Ussishkin D., 1980, p. 180. 42 Fales F., 2010, p. 137–138. le personnel de siège néo-assyrien 119 l’armée : sur bois », apparaissaient déjà à la fin duX IIIème siècle av. J.-C. dans les rangs des l’armée hittite43. À ces spécialistes, on peut sans doute adjoindre des secrétaires, pour le ravitaillement en bureautique, des interprètes et des archivistes, pour la gestion et le classement des documents44.

5.2.7. Escorte d’État-Major : Gardes (An. 13)45

L’état-major doit pouvoir compter sur la protection rapprochée offerte par une troupe d’élite, qui permet alors aux officiers supérieurs de pouvoir se concentrer sur la gestion des événements plutôt que sur leur sécurité immédiate. Cette fonction peut d’ailleurs être assurée par des familiers ou des serviteurs, qui pourraient apparaître sous la forme des porteurs d’armes dont on a déjà remarqué la présence plus haut dans ces lignes. Le terme de qurbûtu rappelle bien cette notion d’appartenance à l’entourage des plus grands, comme les qurbûtu ša šêpê, les Gardes Royaux du Service Personnel46. À une plus grande échelle, et au moins depuis Aššurnaṣirpal II, le roi apparaît souvent suivi ou entouré de chars, de cavaliers ou de fantassins. Les textes mentionnent également des soldats néo-assyriens portant les titres de « Garde », de « Capitaine des Gardes du Roi », ou « … du Prince », qui ont pu se voir chargés de ces missions47. Dans une lettre à Aššur, Sargon II mentionne les seuls mille cavaliers de sa garde du corps, la « Légion de Sîn-ahu-usur », qui l’ont accom- pagné lors du raid sur le Temple de Musasir48. La concentration des trois types d’armes différents (infanterie, charrerie et cavalerie), au sein d’une unité d’élite, puisque destinée à pro- téger le roi, permet de rapprocher cette escorte d’état-major d’une armée miniature, dotée des trois composantes de base similaires, mais mieux équipées, entraînées et expérimentées. L’armée néo-assyrienne toute entière s’articulait autour de ce noyau dur49.

43 Lebrun R., 2005, p. 209–210. 44 Dubovsky P., 2006, p. 161–189. 45 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1; XVIII, 1; Barnett R., 1962, CXIX, CXXII. SIII : King L., 1915, pl. XXIII, Bd. IV, 5; LII, Bd. IX, 5; XLIII, Bd. VIII, 1; LIII, IX, 6; LXXIV, Bd. XIII, 3. TPIII : Barnett R., 1962, pl. XI-XII; XXXI-XXXII; LII; LXXII- LXXV. SII : Albenda P., 1986, 120, 124. As : Barnett R., 1976, pl. XVI. 46 Malbran-Labat Fl., 1982, p. 141–145. 47 Malbran-Labat F., 1972, p. 129 ; 141. 48 Malbran-Labat F., 1972, p. 122; Eph ‘al I., 1995, p. 40. 49 Cavaignac E., 1927, p. 63. 120 chapitre cinq En cas de revers important lors d’un siège, ces troupes constituaient sans doute l’ultime réserve offensive à lancer dans la bataille pour achever l’ennemi, ou pour protéger la fuite du commandant en chef.

5.2.8. Les Gardes du Corps néo-assyriens

En règle générale, l’armée miniature qui veille sur le corps d’une figure d’importance guerrière s’articule autour de plusieurs éléments distincts et complémentaires. En effet, les principes de base qui en régissent les relations sont, le plus souvent, la confiance et la nécessité. Pour un chef militaire néo-assyrien, et malgré la toute-puissance d’Aššur, force est de constater que la mort peut se présenter à tout moment, comme le décès de Šalmanazar V au siège de Samarie en fut l’éclatante démonstration. Même si son successeur, Sargon II, a pris le pouvoir dans des circonstances encore obscures aujourd’hui, il lui a certainement fallu des appuis et des connivences avec le haut état- major de l’armée pour y parvenir. Ce type d’alliances ne se fonde souvent que sur l’expérience et la valeur du soldat concerné, reconnues au combat par le commandant suprême. Ces deux éléments constituent, en cas de survie, le meilleur moyen de gagner les promotions et le butin, ce que les textes et les documents figurés attestent50. La nécessité amena souvent les rois néo-assyriens à traiter avec leur noblesse afin d’en éviter les révoltes, ce qui pourtant arriva souvent dans l’histoire de cette nation. En effet, les Grands d’Assyrie, qui pro- tégeaient les marches du royaume, se voyaient souvent attribuer des armées entières à cette fin51. Comme seul le roi avait, normalement, le pouvoir de faire et de défaire les aristocrates, il n’est pas inconcevable de penser que certains fils de la noblesse servaient parmi les gardes des membres de la famille royale, pour y gagner de l’expérience, du galon ou des faveurs. Dans ce sens, parmi les hommes de confiance des figures royales, pouvaient alors se forger les futures classes qui dirige- raient un jour le royaume, après la mort des anciennes. Cela permettait aussi de constituer une réserve d’otages pour assurer la position du roi sur la noblesse. En mentionnant cette proposition, on ne peut s’empêcher de penser à un parallèle éventuel, parmi tant d’autres : la fameuse Première

50 Postgate J., 1994, p. 235–245. 51 Mattila R., 2000, p. 24–25, 41–43, 56–59, 70–73, 83–84, 102–103, 121–125, 149–169. le personnel de siège néo-assyrien 121 Compagnie des Mousquetaires à Cheval servant à la Garde Ordinaire du Roy, appartenant à la non moins fameuse Maison Militaire du Roy de France. En effet, durant lesX VIIème et XVIIIème siècles, la France y formait certains de ses meilleurs officiers, et de roi en roi, à partir de nobles et de roturiers52. Même si les textes ne mentionnent pas clairement un tel type d’ins- titution, les victoires, et les défaites, néo-assyriennes qui ont été citées dans les annales, et les combattants qui y étaient, ont certainement permis à l’état-major de développer une certaine doctrine militaire originale. Après tout, il existe des tablettes mathématiques offrant un problème dont l’énoncé est la construction d’une rampe de siège, et ce dès la période paléo-babylonienne53. Même si ces documents sont souvent considérés comme de simples illustrations d’un exercice de scribe, le fait est que le cadre de réflexion choisi est une opération de siège, donc militaire. Enfin, les textes hittites aussi comportent deux ou trois exemplaires de manuels militaires, rédigés à l’attention du capitaine des gardes du Roi, ou du commandant d’un poste frontalier54. Pour clôturer cette note, on remarque qu’une forme d’école militaire assyrienne a pu exister durant la période concernée, principalement fondée sur l’expérience de terrain et l’adaptation à celui-ci, ce que le siège et le service aux frontières représente parfaitement.

5.2.9. Le « Génie » / les Pontonniers (An. 14)55

Enfin, un service toujours méconnu actuellement, par manque de documentation plus précise, permettait aux troupes néo-assyriennes d’évoluer dans un environnement hostile et difficile avec un maximum d’efficacité, ce qui demande un grand savoir-faire ainsi qu’une grande expérience. À titre d’exemple, qu’il suffise de mentionner la construction des ponts, le taillage des routes dans les montagnes, le passage des rivières ou la construction des camps et des levées de terre56.

52 Plaideux N., 1994, p. 11. 53 Voir notamment Thureau-Dangin F., 1935, p. 109–119. 54 Goetze A., 1960, p. 69–73; Güterbock H., 1991. 55 AII : Barnett R., 1962, CXVIII. SIII : King L., 1915, pl. XXI, Bd. IV, 3. TPIII : Barnett R., 1962, pl. XXIII-XXIV; XXXIX (?); XCIV. SII : Albenda P., 1986, pl. 96, 124; 136; 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 151, 227a-b ; 152–153, 228a-b ; 328–329, 429a, 430a-c ; 330–331, 430a-430c, 431c ; 332–333, 430a-431a ; 334–335, 430b-c, 431b; 349, 429c-430c; 350, 430c; 351, 430c-431c; 374, 481a-b; 375, 482a; 471, 652. As : Barnett R., 1976, pl. XXXVI. 56 Mayer W., 1995, p. 470. 122 chapitre cinq Cette composante des troupes néo-assyriennes, qui correspond au Génie, repose sur les connaissances d’ingénieurs (etinnu) de charpen- tiers, d’architectes, de forgerons, qui transformaient le théâtre des opé- rations pour l’adapter aux besoins de l’armée57. Les ouvriers, ou hommes de peine (ša hupšu), constituaient certainement la masse laborieuse qui réalisait les grands travaux de ce genre, bien que les soldats des unités d’infanterie qui ne combattaient pas puissent les avoir renforcé dans certaines conditions58. Bien entendu, à chaque fois que l’occasion se présentait, il y a fort à parier que les officiers néo-assyriens leur assignassent plutôt des prisonniers de guerre, des auxiliaires, voire des vassaux59. Par contre, les kitkittû, dont le nom apparaît dans l’affectation d’un cadre militaire supérieur installé dans une garnison qui défendait l’une des voies d’accès importantes en Syrie, étaient sans doute des spécia- listes en métallurgie, en génie militaire et en armement60. Ces trois fonctions caractérisent bien les sapeurs qui, devant percer les défenses architecturales ennemies, devaient donc en connaître les points forts et les points faibles, en pouvant adapter leur technologie à la nécessité rencontrée en campagne. Dans une moindre mesure, et à la lumière des documents néo-assyriens, on peut également concevoir que ces hommes étaient chargés de la construction et de l’entretien des camps et des machines de guerre.

5.3. Couverture / Éclairage (An. 15)61

Le commandant qui mène un siège doit pouvoir répartir ses troupes de façon à se protéger d’une éventuelle menace, qui surgirait sur n’importe quel point de son dispositif de combat.

57 Deller K., 1966, p. 60. 58 Malbran-Labat F., 1982, p. 115. 59 Mayer W., 1995, p. 473. 60 Malbran-Labat Fl., 1982, p. 84. 61 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1; XXIII, 2; XXIV, 1. SIII : King L., 1915, pl. II, Bd. I, 2; III, Bd. I, 3; VIII, Bd. II, 2; IX,, Bd. II, 3; XVI, Bd. III, 4; XX, Bd. IV, 2; XXI, Bd. IV, 3; XLIII, Bd. VIII, 1; XLIV, Bd. VIII, 2; XLV, Bd., VIII, 3; L, Bd. IX, 3; LI, Bd. IX, 4; LII, Bd. IX, 5; LIII, Bd. IX, 6; LXVIII, Bd. XII, 2; LXIX, Bd. XII, 4; LXX, Bd. XII, 5; LXXIII, Bd. XIII, 2; LXXIV, Bd. XIII, 3; LXXV, Bd. XIII, 4. TPIII : Barnett R., 1962, pl. X; XI-XII; XXXI-XXXIV; XXX- VII-XXXIX; L-LII; LIV-LV; LXII; LXXII – LXXIII; XCIV. SII : Albenda P., 1986, le personnel de siège néo-assyrien 123 Pour ce faire, l’utilisation de la cavalerie, lourde ou légère, sur les flancs et les arrières de l’armée assiégeante, permet de maintenir le contact avec les troupes engagées et de tenir les points stratégiques du territoire occupé62. Fl. Malbran-Labat le relève également en notant la désignation des activités destinées aux unités de cavalerie, casernées aux frontières ou dans les grandes capitales : maṣṣarta naṣâru, « monter la garde »63. La charrerie permet aussi de protéger les arrières et les flancs de l’armée assiégeante, en y créant des colonnes blindées mobiles, véri- tables redoutes fortifiées volantes64. Cela permet également d’y surveiller les mouvements et les présences, tout en étant capable de retarder ou de contenir une activité hostile impromptue en cas de mauvaise surprise, dans l’attente des renforts (Fig. 8 ; 15 ; 19 ; 57 ; 89 ; 94 ; 109 ; 113 ; 144 ; 153 ; 190). Bien que tout citoyen du royaume néo-assyrien soit tenu d’avertir le roi de tout ce qu’il sait qui serait susceptible de l’intéresser, certains agents permettaient au deuxième bureau de tout savoir sur ce qui se passait à l’intérieur et à l’extérieur du royaume. Sous les Sargonides, ceux-ci portaient différents noms, et revêtaient certainement divers uniformes pour changer leur apparence. Ces « mouchards », pour l’apparence desquels il reste à découvrir plus d’indices, étaient appelés les mutir ṭemû (rapporteur de nouvelles), les ša lišâni / bêl lišâni / lišânu (homme de langue / maître de langue / langue), et les hajjâṭu (guetteurs)65. On sait, notamment grâce à la thèse de Fl. Malbran-Labat, que certaines troupes de l’armée servaient également d’éclaireurs et de com- mandos, les gudûdânu, destinés à patrouiller autour de l’armée en opération, afin de lui fournir des prisonniers et des informations sur les troupes ennemies. Ces fonctions pouvaient aussi être remplies par pl. 89, 94–96, 98, 100–102, 107, 112–113, 118–120, 124, 136, 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 42, 32b; 54, 49a; 55, 50a; 64, 70a; 68, 72a-c; 71, 84: 72, 85; 76, 91; 151, 227a- b, 152–153, 228a-b; 166–167, 239a-b; 168–169, 240a-b; 170–171, 241a-b; 172, 241c; 184, 256c; 206–207, 282a-b; 269, 364a-b; 270–271, 365a-b; 272–274, 366a-b; 324–325, 428a-c, 429a-c; 326–327, 428b-429b; 328–329, 429a-430a; 330–331,430a-430c, 431c; 332–333, 430a-431a; 334–335, 430b-430c, 431b; 349, 429c-430c; 350, 430c; 351, 430a- c, 431a; 403, 516; 457, 627a; 471, 652; 502–503, 691a-b; 511, 721–723; 512, 724–727; 513, 743. As : Barnett R., 1976, pl. XVI, XX-XXII, XXXVI, LX-LXI, LXXIX, LXXI. 62 Malbran-Labat Fl., 1972, p. 124. 63 Malbran-Labat Fl., 1982, p. 71. 64 De Backer F., 2010 (a). 65 Malbran-Labat Fl., 1976, p. 41–44. 124 chapitre cinq les troupes de kallapanu, des éclaireurs à pieds, bien que leur mission fasse toujours l’objet de débats actuellement. D’autres relevaient plus des forces spéciales, casernées dans les forteresses aux marches du royaume néo-assyrien : les dajjâlu, ayant pour fonction la reconnaissance et l’observation en profondeur derrière les lignes ennemies. Comme le montrent clairement les bas-reliefs néo-assyriens conser- vés, une fois que leurs arrières étaient assurées, les commandants se lançaient dans les opérations offensives contre les villes assiégées.

5.4. Approche des Remparts66

En général, les activités commençaient par l’envoi de redoutes légères, composées d’archers et de porteurs de bouclier appartenant à l’infanterie lourde, et remplissant la fonction d’observateurs avancés au pied des murailles (Fig. 13 ; 15 ; 89 ; 94–95 ; 108–112 ; 141 ; 143–147 ; 150– 154 ; 162–168)67. Ces groupes de combat, relativement couverts par les tirs des unités plus distantes, avaient certainement pour mission d’aller reconnaître les dispositifs de protection établis sur les remparts ainsi que la puissance de tir et la masse numérique relative des défen- seurs qui y étaient disposées. Grâce à ces informations, ils pouvaient indiquer aux équipes de tir situées plus loin, derrière des mantelets, et par le truchement de cris ou de signes particuliers sans doute, les objectifs dangereux pour la progression des troupes d’insertion (Fig. 12 ; 15 ; 19 ; 57 ; 89 ; 94 ; 167 ;

66 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1; XVIII, 1; XXIII, 2; Barnett R., 1962, pl. CXVIII. SIII : King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3; IX, Bd. II, 3; XVI, Bd. III, 4; XXX, Bd. IV, 2; XXI, Bd. IV, 3; XLIII, Bd. VIII, 1; XLIV, Bd. VIII, 2; L, Bd. IX, 3; LI, Bd. IX, 4; LII, Bd. IX, 5; LIII, Bd. IX, 6; LXVIII, Bd. XII, 3; LXIX, Bd. XII, 4; LXX, Bd. XII, 5; LXXIII, Bd. XIII, 2; LXXV, Bd. XIII, 4; LXXVII, Bd. XIII, 6. TPIII : Barnett R., 1962, pl. XXXI-XXXIV, XXXVII-XXXIX, L-LV, LXII, LXXII-LXXIII, XCIV. SII : Albenda P., 1986, pl. 94–96, 98, 100–101, 107, 112, 118–119, 124, 126, 128, 136, 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 54, 49a; 55, 50a; 64, 70a; 68, 72a-c; 71, 84: 72, 85; 76, 91; 151, 227a-b, 152–153, 228a-b; 166–167, 239a-b; 168–169, 240a-b; 170–171, 241a-b; 172, 241c; 184, 256c; 206–207, 282a-b; 269, 364a-b; 270–271, 365a-b; 272–274, 366a-b; 275, 368a; 324–325, 428a-c, 429a-c; 326–327, 428b-429b; 328–329, 429a-430a; 330–331,430a-430c, 431c; 332–333, 430a-431a; 334–335, 430b-430c, 431b; 349, 429c-430c; 350, 430c; 351, 430a-c, 431a; 374, 481a-b; 375, 482a; 376, 482b-c; 381, 488a; 457, 627a; 471, 652; 502–503, 691a- b; 511, 721–723; 512, 724–727; 513, 743. As : Barnett R., 1976, pl. XVI, XXI-XXII, XXXVI, LX-LXI, LXXI. 67 De Backer F., 2010 (a). le personnel de siège néo-assyrien 125 182–184 ; 198–201). Par là, l’état-major pouvait plus facilement estimer l’ampleur des dégâts infligés à l’ennemi et gérer ses efforts en fonction de ces informations. Parfois, l’infanterie légère remplissait également cette tâche, en abri- tant des couples d’archers derrière les paravents, formés par les boucliers des lanciers, même encore plus simplement, comme sous Aššurnaṣirpal II et lors des chasses d’Aššurbanipal, par couples d’un archer et d’un lancier qui le protège (Fig. 8 ; 13 ; 15 ; 89 ; 94 ; 109 ; 112 ; 135 ; 141 ; 143 ; 145–147 ; 150–162 ; 164 ; 168–181). Cette technique s’apparente d’ailleurs à celle que les Européens employaient pour chasser le lion en compagnie des tribus locales en Afrique au début du siècle dernier. L’homme armé d’une lance et d’un bouclier permet de contrer les coups et les projectiles destinés à élimi- ner l’archer, qui peut abattre des cibles éloignées de cet abri. L’extension du bras de ces porteurs de bouclier dans la direction des combats, et son repli à mesure que les figures représentées s’en éloignent peut servir à appuyer cette idée (Fig. 174)68. L’alternance des lances et des dagues représentées dans la main des porteurs de boucliers peut, en plus, permettre d’évaluer la distance qui sépare l’homme du danger immédiat, donc des remparts assiégés. En effet, la lance permet de maintenir une menace au loin tandis que la représentation d’une dague peut constituer un raccourci pour ne pas encombrer la scène avec les manches entrelacés des armes d’hast, ou pour symboliser le courage des forces de première ligne, maniant une dague et un bouclier pour le corps à corps, ce qui n’est pas facile (Fig. 19 ; 182–184). Les postes de tir, avancés ou non, constituaient de véritables petites redoutes légèrement fortifiées, mutuellement couvertes, et abritaient toutes un certain nombre d’archers certainement à même de tirer avec précision plusieurs flèches à la minute, comme les archers anglais de Crécy ou d’Azincourt69. On comprend donc beaucoup plus facilement pourquoi, dès Aššurnaṣirpal II, ces groupes de tir, sans doute originellement consti- tués des charristes démontés, se virent de plus en plus dotés d’armures couvrantes et résistantes (Fig. 94 ; 141 ; 143). L’apogée de cette évolution se situe sous le règne de Šalmanazar III, lorsque la plupart des combattants néo-assyriens représentés sur les

68 Voir De Backer F., 2008 (a). De Backer F., 2008 (c). 69 Mayer W., 1995, p. 466. 126 chapitre cinq scènes de siège sont dotés d’un long haubert tombant jusqu’aux chevilles (Fig. 167). En effet, les assiégés devaient se douter de la fonction que remplissaient ces groupes d’assiégeants et agissaient en retour, en les arrosant tout spécialement d’une pluie de projectiles divers, nombreux et létaux70.

5.5. Harcèlement71

Les reliefs néo-assyriens comportent souvent la représentation de frondeurs, occupés à énerver les défenseurs des remparts assiégés avec leurs balles de fronde (Fig. 185–190). Cependant, ceux-ci ne sont représentés sur les monuments figurés néo-assyriens qu’à partir de Téglath-Phalazar III et jusqu’à Aššurba nipal, avec une exception éventuelle pour ceux de Sargon II (Fig. 186– 188). Certains combattants de l’armée assyrienne représentés sous Aššurnaṣirpal II apparaissent comme une troupe parallèle aux frondeurs, bien que la portée de leurs jets de pierre soit moindre et qu’ils ne soient représentés que sur les machines d’assaut : les lanceurs de pavés72. L’infanterie lourde, au moyen de mantelets ou de pavois, pour les équipes plus réduites, ainsi que l’infanterie légère, avec ou sans la protection des boucliers circulaires, peuvent aussi remplir cette tâche (Fig.

70 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 71 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1–2; XVIII, 1–2; XXIII, 2; XXIV, 1; Barnett R., 1962, pl. CXIX, CXXII-CXXIV. S III : King L., 1915, pl. II, Bd. I, 2; XLIII, Bd. VIII, 1; XLIV, Bd. VIII, 2; L, Bd. IX, 3; LI, Bd. IX, 4; LII, Bd. IX, 5; LIII, Bd. IX, 6; LXVIII, Bd. XII, 3; LXIX, Bd. XII, 4; LXX, Bd. XII, 5; LXXIII, Bd. XIII, 2; LXXV, Bd. XIII, 4; LXXVII, Bd. XIII, 6. TPIII : Barnett R., 1962, p. 145; pl. X-XII, XXXI-XXXIV, XXXIX, LI-LII, LIV-LV, LXII, LXXII-LXXVII, XCIV. SII : Albenda P. 1986, pl. 89, 94–96, 98, 100–102, 107, 112, 118–119, 124, 128, 136, 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 54, 49a; 55, 50a; 64, 70a; 68, 72a-c; 71, 84: 72, 85; 76, 91; 151, 227a-b, 152–153, 228a-b; 166–167, 239a-b; 168–169, 240a-b; 170–171, 241a-b; 172, 241c; 184, 256c; 206–207, 282a-b; 269, 364a-b; 270–271, 365a-b; 272–274, 366a-b; 275, 368a; 324–325, 428a-c, 429a-c; 326–327, 428b- 429b; 328–329, 429a-430a; 330–331,430a-430c, 431c; 332–333, 430a-431a; 334–335, 430b-430c, 431b; 349, 429c-430c; 350, 430c; 351, 430a-c, 431a; 374, 481a-b; 375, 482a; 376, 482b-c; 381, 488a; 457, 627a; 471, 652; 502–503, 691a-b; 511, 721–723; 512, 724– 727; 513, 743. As : Barnett R., 1976, pl. XVI, XX-XXII, XXXVI, LX-LXI, LXXIX, LXXI. 72 Le lecteur trouvera de plus amples informations sur ce sujet dans l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (a). le personnel de siège néo-assyrien 127 169–181). Cette activité visait à attirer l’attention des assiégés sur les unités de harcèlement plutôt que sur les autres contingents.

5.6. Démolition (An. 16)73

Afin que les contingents d’insertion puissent accomplir leur tâche, certaines unités devaient pouvoir effectuer une brèche dans le péri- mètre défensif de la ville assiégée, à l’aide d’outils de mineurs ou de machines de destruction, telles les tortue-bélières74. Ces unités, dont l’existence en tant que corps spécialisé est encore débattue actuellement faute de documents textuels, devaient certainement comporter de nombreux terrassiers, ayant des compétences en minage et en mécanique, ce qui correspond plus à des sapeurs de combat spécialisés en génie militaire. Jusqu’à preuve du contraire, ce type de connaissances ne peut s’acquérir qu’à la suite d’une longue expérience, voire d’un entraînement particulier, ce qui apparaît clairement sur les bas-reliefs, étant donnée la diversité des méthodes et moyens employés (Fig. 53 ; 57 ; 94 ; 122–124 ; 133–135 ; 137 ; 191– 197)75. Malheureusement, les ingénieurs et ouvriers, ou « hommes de peine », mentionnés dans les textes néo-assyriens ne trouvent pas toujours d’équivalent radical dans les documents figurés76.

5.6.1. La représentation des sapeurs néo-assyriens77

5.6.1.1. Les Dagues représentées La représentation de ces sapeurs armés de dagues destinées à ébranler une muraille solide et garnie de défenseurs armés d’armes de jet et de

73 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XII, 1; XXIV, 1; Barnett R., 1962, pl. CXVIII. SIII : King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3 ; XX ; Bd. IV, 2 ; XXI, Bd. IV, 3 ; XXXIX, Bd. VII, 3 ; L, Bd. IX, 3 ; LXXIII, Bd. XIII, 2. TPIII : Barnett R., 1962, pl. III-IV, XXXI-XXXIV, XXXIX, LXII, XC-XCI. SII : Albenda P., 1986, 96, 119, 124, 126, 128, 136, 138. Se : Barnett R., 1998, pl. 55, 49a ; 151, 227a-b ; 152, 228a-b ; 206–207, 282a-b ; 328–329, 430a-c , 429a; 330–331, 430a-c, 431c; 332–333, 430a-431a; 334–335, 430b-c, 431b; 349, 429c, 430a-c; 350, 430c; 351, 430c-431c. As : Barnett R., 1976, pl. XVII, XXI, XXXVI, LXX -LXXI. 74 Voir également le chapitre de cette étude dédié aux machines de siège, ainsi que les articles de l’auteur : De Backer F., 2006 ; De Backer F., 2008 (b) ; De Backer F., 2007. 75 Mayer W., 1995, p. 470. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 76 Deller K., 1966, p. 60; Malbran-Labat F., 1972, p. 115. 77 Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 128 chapitre cinq trait, surplombant la base des murs où ils sont supposés opérer, est intéressante. En effet, dans des circonstances semblables, on s’attendrait à voir les sapeurs de plus en plus dotés de véritables armures ou d’abris mobiles. Pour plus de facilité, et comme les bas-reliefs d’Aššurnaṣirpal II, Šalmanazar III et de Aššurbanipal l’attestent, c’est la dernière solution qui eut la préférence des généraux néo-assyriens (Fig. 94 ; 152 ; 195). Les sapes mentionnées dans les annales feraient partie, comme le propose I. Eph’al, d’une figure de style littéraire, appartenant au protocole de dialogue avec le divin78. Par contre, la technique de décapage du parement n’est pas men- tionnée dans les textes de ce type, mais elle est représentée sur les bas- reliefs contemporains. Cette véritable figure de style fait une discrète allusion à des pratiques antiques illustrées sur le support visuel comme telles dans des événements postérieurs. Par la même occasion, les documents textuels reprennent l’expression religieuse conventionnelle qui désigne une pratique contemporaine et différente. L’image et le texte, le conventionnel et le pratique, sont donc entremêlés dans un symbole simple et clair. De toute façon, dans le cadre d’un siège réel, selon les circonstances de l’époque, il est inconcevable de creuser une sape avec une dague pour seul outil quand le temps manque toujours à l’assié- geant et à l’assiégé. Cette figure de sapeur armé d’une dague constitue peut-être un rappel de l’importance des activités de ce corps durant un siège, pour obtenir une victoire rapide. D’un autre côté, on pourrait concevoir qu’il s’agit là d’une louange discrète à l’armée néo-assyrienne, dont l’âpreté du combat contre l’ennemi rehausse le prestige qui découle de la victoire. C’était, à l’époque, la manière dont certains voyaient les choses, sans doute.

5.6.1.2. Les sapeurs-bateaux de Šalmanazar III La représentation de certains sapeurs sur les bandes de bronze décou- vertes à Balawât présente plusieurs similitudes intéressantes, notamment dans les attitudes et les détails vestimentaires, avec celle d’une empreinte de sceau-cylindre akkadien présentant le bateau anthropomorphe du dieu Šamaš (Fig. 174).

78 Eph’al I., 1997, p. 52. le personnel de siège néo-assyrien 129 En connaissant l’aspect sacralisé des remparts qui entouraient les villes de l’époque, il serait tentant de voir dans ce sapeur qui monte sur l’échelle l’illustration symbolique de la rupture d’une enceinte sacrée par une divinité plus puissante. Il faudra sans doute d’autres recherches plus poussées pour en savoir plus sur la signification de ce motif particulier, si cela ne consiste pas un détail de représentation issu d’un phénomène de mode ou d’habitude à l’époque concernée.

5.7. Insertion (An. 17)79

Comme le montrent les bas-reliefs et, dans une moindre mesure, les textes néo-assyriens conservés, l’un des objectifs principaux d’un siège consistait à insérer une portion de fantassins dans le périmètre défen- sif de la ville assiégé. Cette tâche revenait le plus souvent aux soldats d’infanterie, au moyen d’échelles, de sapes, de rampes ou de machines de siège (Fig. 12 ; 19 ; 57 ; 94 ; 122 ; 133–134 ; 166 ; 182–184 ; 191–192 ; 198–201). Pour parcourir la distance qui les séparait de leur objectif, les soldats des contingents d’insertion se couvraient de leurs boucliers. Cette formation, similaire à la testudo romaine, permettait de protéger les hommes des missiles et projectiles ennemis80.

5.8. Exploitation81

Lorsque les troupes d’insertion avaient accompli leur tâche, il fallait leur permettre de maintenir le territoire obtenu ou la brèche effectuée

79 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIII, 2; XXIV, 1; Barnett R., 1962, pl. CXVIII. SIII : King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3; IX, Bd. II, 3; XVI, Bd. III, 4; XXI, Bd. IV, 3; LII, Bd. IX, 5; LIII, Bd. IX, 6; LXXV, Bd. XIII, 4. TPIII : Barnett R., 1962, pl. XXXVII-XXXVIII, L-LII, LXI-LXII, LXXIX. SII : Albenda P., 1986, pl. 100–101, 112. Se : Barnett R., 1998, pl. 55, 50a; 64, 70a; 66, 71a; 71, 84; 76, 91; 270–271, 365a-b; 272–273, 366a-b; 330–331, 430a-c, 431c; 332–333, 430a-431a; 334–335, 430b-c, 431c; 349, 429c-430c; 350, 430c; 351, 430c-451c; 359, 448a; 374, 481a-b; 375, 482a; 376, 482b-c; 381, 488a ; 471, 652; 502–503, 691a-b. As : Barnett R., 1976, pl. XVII, XXI, XXXVI, LX-LXI, LX-LXXI. 80 Dion Cassius, XL, 22–24 ; Frontin, II, 3, 15. 81 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVIII, 1; XXIII, 2; XXIV, 1. TPIII : Barnett R., 1962, pl. XXXVII-XXXVIII, L-LI, LXXIX. SII : Albenda P., 1986, pl. 112, 12O-121, 136. Se : Barnett R., 1998, pl. 55, 50a; 166–167, 238a-b; 168–169, 239a-b; 272–273, 366a-b; 359, 448a; 381, 488a. As : Barnett R., 1976, pl. XXXVI. 130 chapitre cinq dans le périmètre défensif de la ville assiégée. Pour ce faire, l’état-major avait besoin de troupes rapides, solides, endurantes et bien protégées, d’où l’emploi de l’infanterie lourde qui pouvait former un véritable mur de fer sous la protection des traits de l’infanterie légère à l’endroit requis (Fig. 8 ; 13 ; 15 ; 19 ; 89 ; 94–95 ; 108 ; 113 ; 124 ; 134 ; 142 ; 144 ; 153 ; 156 ; 158 ; 161 ; 164 ; 166 ; 169–174 ; 176–180 ; 182–184 ; 186– 187 ; 188–190 ; 195 ; 198–201). Cette pratique avait pour objectif d’attendre la plus nombreuse masse des renforts, afin de précipiter la fin des combats vers une victoire assyrienne. La cavalerie pouvait également arriver rapidement sur un point nouvellement acquis ou menacé, et s’y maintenir suffisamment longtemps pour que l’infanterie arrive à sa rescousse.

5.9. Réserve (An. 18)82

En général, les réserves de l’armée engagée dans un siège se constituaient de l’infanterie légère et/ou lourde, selon la stratégie choisie, les actions envisagées et l’état physiques des troupes concernées. Cette composante devait certainement permettre à l’état-major de porter le coup décisif par un apport de masse sur un point affaibli, une diversion sur un point éloigné ou la garde des arrières et du camp de l’armée néo-assyrienne. La cavalerie formait sans doute aussi une partie des réserves, afin de porter un coup rapide sur certains points du périmètre assiégé, voire de les emporter d’assaut. Enfin, la charrerie pouvait constituer une troisième ligne de combat, lorsque les soldats démontés ne servaient pas de réserve pour les équi- pes de tireurs positionnées derrière les mantelets ou les pavois (Fig. 142; 144 ; 149 ; 153 ; 189–190).

5.10. La tenue des soldats néo-assyriens

On notera que la tenue ne fait pas forcément toujours le soldat, et qu’avec des couleurs, beaucoup de choses sont plus faciles à illustrer. Comme la polémique règne toujours sur l’état original coloré ou non

82 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVIII, 1. SIII : King L., 1915, pl. II, Bd. I, 2; XXII, Bd. IV, 4; LIII, Bd. IX, 6 ; LXVIII, Bd. XII, 3; LXIX, Bd. XII, 4; LXXI, Bd. XII, 6. le personnel de siège néo-assyrien 131 des bas-reliefs néo-assyriens, on se bornera à signaler que les uniformes étaient sans doute partiellement différenciés par leurs couleurs, fût-ce seulement en raison des divers centres de production de matériel des diverses troupes engagées, qui n’étaient pas toujours originaires de la même contrée. Certains textes contemporains attestent clairement cette pratique de procuration d’équipement par groupes distincts83. D’autres considérations ont également pu avoir été prises en compte à l’époque pour signaler l’origine, la nature ou la fonction des troupes au combat et de loin, afin d’en faciliter le repérage et la direction par l’état-major. Par comparaison, les uniformes des armées américaines (Nordistes et Sudistes) pendant la Guerre de Sécession peuvent représenter une solution envisageable. Hormis quelques corps francs ou internatio- naux, trois couleurs permettaient d’identifier les soldats dont l’uniforme variait peu en fond (bleu ou gris) et en forme (vareuse). Les parements (manchettes), les pattes d’épaules et les ganses (bouton- nières) de l’artillerie étaient généralement rouges, ceux de la cavalerie, jaunes, et ceux de l’infanterie, bleus84. Actuellement encore, les militaires portent un uniforme plus ou moins similaire, dont généralement seule la couleur de fond, le type de la coiffure (béret, képi, …) et quelques détails, comme des insignes, identifient vaguement l’essentiel de l’identité du soldat. Cependant, cet aspect des armées néo-assyriennes mériterait à lui seul de faire le sujet d’une thèse, ce pourquoi il ne sera pas développé dans ces lignes.

83 Postgate J., 2001, p. 376. 84 Miller D. (éd.), 2005, p. 49; 63; 77; 133; 169; 177. 132 chapitre cinq les techniques de siège néo-assyriennes 133

chapitre six

Les techniques de siège néo-assyriennes

6.1. Introduction

À des fins comparatives, les sources antiques, antérieures ou postéri- eures à la période néo-assyrienne, seront également explorées, notamment les textes paléo-babyloniens, hittites, grecs et latins. Pour ces derniers, les grands auteurs militaires, tels Frontin, Végèce et Énée le Tacticien constitueront un appui intéressant à plus d’un titre. Dans certains cas, les techniques mentionnées dans les archives néo- assyriennes ne se retrouvent pas sur les représentations des événements qui peuvent leur être associées, ce qui n’en exclut pas l’utilisation, principalement pour les rampes et les échelles de siège. En effet, il arrive souvent dans l’art néo-assyrien que l’artiste ne représente que le moment crucial de la bataille, donc la victoire néo-assyrienne, quand ces deux techniques de siège font partie des phases d’approche ou d’assaut qui, parfois, précèdent la victoire. Les annales néo-assyriennes sont subjectives sur de nombreux points, mais elles jouent un rôle important dans cette étude en montrant l’idée que les Néo-Assyriens se faisaient de leurs propres techniques, et d’eux-mêmes.

6.2. Définitions

6.2.1. Le Siège

Pour reprendre la définition donnée par I. Eph’al, le siège est une forme de combat dans laquelle l’un des belligérants se défend depuis un espace délimité par un système d’obstacles alors que l’autre essaye d’y pénétrer, malgré tous ces obstacles, afin de l’y engager dans une confrontation au corps-à-corps, dans laquelle la supériorité de l’assié- geant serait assurée1. À la lumière des monuments néo-assyriens, il n’y a pas de précisions supplémentaires à apporter à cette définition.

1 Eph ‘al I., 1997, p. 49. 134 chapitre six L’espace en question se situe très souvent, pour la période néo-assyrienne, sur des positions qualifiées d’ « inaccessibles » par les assié- geants qui tentèrent de s’en emparer et qui en ont laissé des récits, comme cela est notamment le cas pour les annales des rois néo-assyriens.

6.2.2. La Poliorcétique

Nom commun construit sur la racine éthymologique du grec ancien πολιορκητικός, lui-même étant un adjectif dérivé du verbe πολιορκέω / πολιορκῶ, « mener un siège, en offense comme en défense ». Les deux éléments qui forment ce verbe sont πόλις, εως (ὴ) « la ville, cité », et ὲρκιοv, ου (τò) « la clôture », ce qui dénote clairement l’idée d’encerclement de ville et des remparts de celle-ci2.

6.3. L’aspect religieux du siège

L’aspect religieux des sièges entrepris par l’armée néo-assyrienne appa- raît dans les demandes à Šamaš qui précédaient, de longue tradition mésopotamienne, ces événements3. Le roi d’Assyie demandait toujours une réponse « ferme et claire » ainsi qu’une concrétisation de la réponse, positive, à sa demande endéans les cent jours, à partir du jour où celle-ci avait été faite4. On pourrait comprendre l’évocation d’un grand nombre de techniques de siège utilisées à l’époque contemporaine comme une expression rituelle, une précaution littéraire superstitieuse, un aide-mémoire pratique, voire les trois à la fois. Quoiqu’il en soit, l’approbation et l’appui divins devaient sans aucun doute s’avérer nécessaires lorsque l’assiégeant s’apprêtait à attaquer le sommet des remparts assiégés, qui disposait, dans l’imaginaire de l’époque, de certaines qualités magico- religieuses contre lesquelles il valait mieux se prémunir. Le lecteur en trouvera un grand nombre mentionné dans les lignes qui suivent5.

2 Bailly A., 1950, p. 1586 ; 805. 3 Starr I., 1990. 4 Eph ‘al I., 1997, p. 52. 5 Voir également De Backer F., 2008 (b) et De Backer F., 2007. les techniques de siège néo-assyriennes 135 6.4. Tactiques de Base

La menée d’un siège repose toujours, si on souhaite atteindre quelque succès, sur quelques principes essentiels qu’il a semblé bon de rappeler dans les lignes qui suivent. Le premier principe consiste à ne pas oublier que la poliorcétique repose sur la victoire obtenue sur les défenses naturelles (ravin, pla- teau,..), artificielles (fossé, remparts,…) et humaines du site assiégé6. La technique du siège comporte deux aspects qui méritent d’être mis en évidence. Le premier de ceux-ci relève du point de vue du défenseur, comme les tactiques utilisées par les Urartéens pendant les campagnes assyriennes le montrent clairement : l’Attentisme Défensif. En effet, l’Urartu comporte un relief très accidenté, de nombreux nids d’aigle fortifiés, peu de sources d’eau potable ou de nourriture facilement accessibles pour un très grand nombre d’hommes et, finalement, de très rares grandes routes pour l’approvisionnement des troupes en munitions ou en équipement. Une fois que l’ennemi est parvenu à investir le territoire envahi, les autochtones se réfugient dans leurs centres de ravitaillement fortifiés, qui représentent chacun un point d’ancrage plus ou moins solide dans le paysage. De là, il « suffit » d’attendre que l’assiégeant ne puisse plus se maintenir à distance de son propre territoire sans se mettre lui-même en danger d’être vaincu par une armée de secours, les éléments ou les difficultés d’approvisionnement logistique. Comme le disait I. Eph’al : « le tout est de savoir combien de temps l’assiégeant peut tenir, et de tenir plus longtemps que lui ». Le deuxième aspect qui doit être signalé est l’Arrivisme Agressif, représentant plus souvent le mode opératoire des Néo-Assyriens en campagne. Ceux-ci redoutaient le siège, pour tous les risques précé- demment mentionnés qu’il représente, mais il apparaît clairement que, dans certains cas, ils choisissaient délibérément d’utiliser cette technique. En effet, un adversaire qui choisit de s’enfermer dans une ville se prive délibérément de plusieurs atouts majeurs dans la conduite des opérations militaires. Le premier de ceux-ci, et les trois autres en découlent, est la mobilité, qui permet au défenseur d’utiliser sa connaissance plus approfondie du terrain qu’il occupe et d’y manœuvrer à son

6 De Backer F., 2009 (c). 136 chapitre six gré, de choisir une position plus avantageuse et de profiter du climat ou du temps. Par conséquent, l’assiégeant qui parvient à manœuvrer pour forcer le défenseur à s’enfermer dans une ville, prive l’adversaire de tous ces avantages, et la récupération ou la destruction des points d’ancrage conquis permettent à l’assiégeant de remodeler le territoire à sa guise. Les spécialistes actuels considèrent que, dans l’absolu, l’assaut et la conquête d’une position fortifiée demandent un rapport de force minimal de 3 attaquants contre 1 défenseur7. Ce rapport repose sur l’énoncé de base que, dans des circonstances similaires, sur un terrain égal, et avec un degré d’entraînement, d’expérience, de motivation, ainsi qu’une qualité de commandement, de matériel et d’équipement égaux, on peut considérer que 1 attaquant occupe 1 défenseur. Cependant, la défense représente un avantage supplémentaire, puisque cette technique donne la possibilité de réagir à l’attaque, et de moins fatiguer les défenseurs. Cette considération, toujours dans l’absolu, permet de penser que 2 attaquants sont nécessaires pour occuper 1 défenseur dans de telles conditions, ce qui inclut une nouvelle donnée : l’estimation des pertes potentielles causées à l’attaquant par le désavantage de la position. La position défensive permet aussi de préparer le terrain en défaveur de l’attaquant, ce qui mène, encore dans l’absolu, à un rapport de 3 attaquants pour occuper 1 défenseur. Néanmoins, en fonction des circonstances, le jour ou la nuit et la pluie, le soleil et le vent, ainsi que des variables, comme le degré de fortification, la présence éventuelle d’une armée de secours, ou les troubles potentiels dans le système de ravitaillement, peuvent parfois mener le rapport à 5 attaquants pour 1 défenseur, voire plus. La seule solution pour compenser ce désavantage lors des sièges relève donc de l’entraînement, du matériel et des techniques utilisées par l’attaquant pour ré-équilibrer la balance, voire pour s’approprier des avantages supplémentaires. Cela, les Néo-Assyriens le firent à merveille, même si ça ne marchait pas à tous les coups.

7 FM 7–20, The Infantry Battalion, 6 avril 1992, p. 48, 3–9, b, (1) ; Hall G., juillet 1989, p. 83. les techniques de siège néo-assyriennes 137 6.4.1. Isolement : Sunqu, « Détresse » ; Hušahhu, « Privations »8

Principe de base de tout siège, il faut pouvoir isoler une force hostile de ses renforts, de ses lignes de ravitaillement, de repli et de manœuvre, en l’acculant dans une position inconfortable et précaire9.

6.4.2. Encerclement : Aserûtu, Mêsiru, « Encercler » (An. 19)10

Les forces hostiles doivent être complètement encerclées, afin de pouvoir être attaquées sur de nombreux points de leur périmètre défensif, simultanément et, si possible, très distants les uns des autres11. Actuellement, les spécialistes des opérations spéciales appellent cela le verrouillage des points d’accès dynamiques12. L’avantage de cette méthode est la division ou l’élongation obligatoire des forces encer- clées, pour les forcer à assurer une meilleure défense de leurs lignes, mais elle leur permet également d’affermir leur moral et de développer leur audace Sun Tzu a écrit qu’un ennemi acculé est le plus dangereux de tous, car il n’a plus rien à perdre, ce pourquoi il faut toujours lui ménager une illusion de retraite13. Les Néo-Assyriens appliquaient certainement déjà ce principe pour jouer sur le bouche-à-oreille et en retirer les avantages après leurs victoires, afin d’amoindrir la résistance et la motivation des nations qu’il leur restait à combattre. C’est aussi pour cette raison que les Néo-Assyriens ne massacraient pas systématiquement les vaincus à chaque victoire14. Par mesure de précaution, les premiers ouvrages de siège néo-assyriens se disposaient certainement un peu plus loin que leur évaluation de la portée maximale des arcs disponibles dans la ville assiégée. Celle- ci était peut-être définie et signalée par l’envoi de cavaliers disposant de lances à pompoms de couleurs. Ceux-ci s’approchaient sans doute délibérément des remparts et plantaient leurs armes là où les projectiles

8 Lambert W., 52 R.A.I., 18 Juillet 2006. 9 Eph’al I., 1997, p. 49. 10 Ebeling E., 1932, p. 471. 11 Ibidem. 12 Communication privée d’un fonctionnaire du GIGN français. 13 Lévi J., 2000, p. 209 (Chapitre VII, l’engagement); 254–255 (Chapitre XI, les neuf sortes de terrain). 14 Voir aussi De Backer F., 2009 (a), p. 13–50 ; De Backer F., 2008 (d). 138 chapitre six touchaient le sol, ce qui permettait en même temps aux assiégés de régler leur tir. Finalement, il reste probable que les différentes portées des armes fussent signalées par la couleur du pompom fixé aux lances, mais cela reste une supposition pratique basée sur l’observation des monuments.

6.4.3. Blocus : Bubūtu, « Famine »; Summû, « Soif, Sécheresse » (An. 20)15

L’immobilité forcée et prolongée d’une armée en campagne cause souvent de grands problèmes d’intendance et d’hygiène aux officiers. Lorsqu’un siège était établi devant une ville ennemie, les Néo-Assyriens avaient certainement à cœur de bloquer toutes les voies de ravitaillement, de communication ou de retraite aux assiégés par des unités très mobiles et expérimentées, afin d’écourter le siège au maximum pour un maximum de résultats et un minimum de problèmes16. La prévention de ce type de technique trouve notamment son attestation matérielle dans les citernes souterraines que les fouilleurs découvrent souvent sous les fortifications des villes proche-orientales et anatoliennes17.

6.4.4. Castramétation (An. 21)

Comme cet aspect de l’armée néo-assyrienne ferait lui-même l’objet d’une thèse, seuls les avantages essentiels présentés par la construction de camps fortifiés durant les opérations de siège seront abordés18. En effet, mettre le siège devant une position implique d’immobiliser suffisamment de troupes ennemies et suffisamment longtemps pour pouvoir en venir à bout. Pour ce faire, il faut un endroit sécurisant aux troupes assiégeantes, qui leur permette de se reposer entre deux assauts ou entre deux marches forcées. Le camp permet également de marquer une limite entre le territoire hostile à conquérir, à l’extérieur de la palissade, et le territoire national assyrien, à l’intérieur de celle-ci.

15 Lambert W., 52 R.A.I., 18 Juillet 2006 ; Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 13–14. 16 Ibidem. 17 Mazar A., 1995, p. 1537. 18 Pour plus de détails iconographiques, voir Fales F., 2010, p. 176–178. les techniques de siège néo-assyriennes 139 Il faut aussi pouvoir protéger les bagages et les bivouacs de l’armée assiégeante contre un éventuel retour en force des assiégés, ou d’une armée de secours qui déboucherait sur un des points faibles du péri- mètre défensif des assiégeants. Après la chute d’une ville, le butin peut transiter par certains avant- postes retranchés, servant de centres de collecte, de stockage et d’inventaire, avant de gagner les temples et les arsenaux royaux d’Assyrie. Ces fortins assurent en même temps la sécurité des mouvements, le ravitaillement des troupes et le contrôle du territoire conquis aux armées néo-assyriennes en mouvement, ou ils en couvrent les seconds fronts pendant les sièges. Certains furent retrouvés en fouilles sur divers points de l’ancien territoire néo-assyrien19. L’importance capitale des camps retranchés pour l’armée néo-assyrienne est aussi observable dans la manière avec laquelle les artistes de l’époque les ont représentés. Si le cadre géographique qui entoure les camps n’est pas toujours représenté, c’est certainement parce que ceux- ci ont plus d’importance. Un autre élément intéressant sur ce point est fourni par les distances qui séparent les camps des scènes de combat sur les monuments illus- trés. Comme le lecteur s’en doute certainement, et le lira aussi ailleurs, les artistes néo-assyriens n’étaient pas des dessinateurs industriels équipés d’instruments métriques ou d’appareils photographiques per- fectionnés. L’essentiel étant le message à faire passer et non pas les fioritures de deuxième ordre qui l’entourent, l’attention est plus souvent portée sur le fond que sur la forme. De plus, certains articles de D. Ussishkin ont montré combien les camps militaires néo-assyriens pouvaient être proches des villes assiégées, comme ce fut sans doute le cas à Jérusalem, où l’auteur en question situe la présence des retran- chements à moins d’1 km du mur extérieur de la ville20. Finalement, on remarque aussi que ces représentations de camps retranchés jouent également le rôle de motif iconographique invitant le regard à se reposer avant de reprendre la lecture des ensembles suivants. En effet, comme les yeux du spectateur, les figures de soldats néo-assyriens, souvent représentés en longues processions tournées vers les champs de bataille, avaient parfois besoin de se « reposer », même symboliquement. Il ne serait d’ailleurs pas étonnant de constater que certaines parties de monuments illustrés avec ces camps

19 Parker B., 2001 ; Kepinsky Chr., 2007. 20 Ussishkin D., 1979, p. 138, fig. 1. 140 chapitre six retranchés se situent à certains emplacements particuliers des ensembles architecturaux décorés par ce programme. Cette argumentation pourrait faire l’objet d’une analyse plus développée dans une publication future, mais d’autres auteurs s’en chargent déjà21.

6.4.5. Reconnaissance (An. 22)

Avant de lancer un assaut, il vaut toujours mieux observer et jauger son ennemi par de petites actions mineures, afin d’étudier ses réactions et d’en tirer profit, notamment sur le nombre et les compétences de la garnison ainsi que sur les réserves situées en ville22.

6.4.6. Amitié et Négociations Amicales : Ina Pîtâbi u Salīm Tubbāti ; Ina Dibbī Tabuti23

Malgré les dissensions, ou justement en raison d’elles, les deux parties restaient souvent en contact, notamment au début des travaux, les deux côtés souhaitant parfois arriver à un accord amiable, afin d’éviter une violence inutile. Par la suite, les échanges se poursuivaient pour négocier les trêves religieuses ou le ramassage des morts et des blessés, pour éviter les épidémies. Finalement, lorsque les deux camps étaient suffisamment frustrés ou incommodés par la durée du siège, les négociations permettaient d’obtenir de meilleurs conditions pour la reddition de la ville, ou le départ des assiégeants24. Pour ce faire, les processus utilisés visaient à choquer les assiégés en leur montrant que l’assiégeant connaissait leurs points faibles afin de tenter de leur casser le moral et leur confiance en eux-mêmes ou en leur dirigeants25. L’implantation d’images fortes dans l’esprit des populations assiégées, comme celle de la nourriture, permet, par exemple, de leur rappeler le manque de celle-ci.

21 Micale M.-G., 2004, ; p. 163–175; Gilmann N., 2005, p. 44–51; Vidal J., Some Remarks on Shalmanesser III’s Military Camps depicted on the Imgur-Enlil Bronze Reliefs, poster présenté durant la 56ème RAI à Barcelone, du 26 au 30 juillet 2010. 22 Voir également De Backer F., 2009 (b), p. 81–82. 23 Eph ‘al I., 1997, p. 50, n° 8. Le lecteur trouvera une étude plus approfondie des techniques de guerre psychologiques utilisées par les armées néo-assyriennes dans l’ouvrage de P. Dubowsky. 24 Eph ‘al I., 1997, p. 49. 25 Le lecteur trouvera une étude plus que complète de ces divers processus dans l’ouvrage de P. Dubowsky ; notamment pp. 13–25. les techniques de siège néo-assyriennes 141 6.4.7. Traité Invoquant le Nom des Dieux et Ištar : Adê Zakār šumi Ili u Ištar26

Comme de nombreux traités, les accords qui mettaient fin à un siège étaient soumis au témoignage des dieux qui, dans la Mésopotamie de l’époque, comportaient de nombreux guerriers dans leurs rangs.

6.4.8. Diplomatie : KA.dùg.ga, « Beaux Mots »; Dibbi Tābūti, « Beau Discours »; Salīm Tubbāti, « Négociations à l’Amiable »27

Bien que cette science soit parfois obsolète durant les guerres de l’époque, sauf peut-être pour gagner du temps ou pour combattre une menace commune, les Néo-Assyriens précédaient souvent leurs sièges du discours d’un diplomate. Celui-ci avait pour tâche d’expliquer aux assiégés comment, selon l’assiégeant, ils avaient été trompés par leurs dirigeants, combien le roi d’Assyrie souhaitait ne pas avoir à leur faire de mal et comment leur ville et la population qui y habitait risquaient de finir si les portes n’étaient pas immédiatement ouvertes (Fig. 18)28. Souvent, comme ce fut notamment le cas lors du siège de Lakiš que Senachérib mena en 701 av. J.-C., le diplomate tentait de jouer sur les mots ou comptait sur la crédulité des assiégés, ce qui ne fonctionnait pas toujours29. Comme le montrent les scènes de massacre représentées sur les bas-reliefs et décrites dans les textes, plusieurs appels de ce genre restèrent sans réponse ou furent trop bien coupés courts, puisque après, dans la majorité des cas, il ne restait plus beaucoup de monde pour les entendre30. Les Soviétiques, il y a une dizaine d’années, ont analysé les syn- drômes pathologiques développés pendant les périodes de siège pro- longé. Ils ont remarqué la redondance d’une condition commune : la privation sensorielle. Celle-ci se caractérise par un développement et le besoin d’une plus grande sensibilité aux stimulations sensorielles. Combiné au bon moment à d’autres facteurs négatifs souvent retrou- vés pendant les longs sièges, comme le manque de nourriture et de

26 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 9. 27 Lambert W., communication orale tenue à Münster lors de la 52ème R.A.I., 18 Juillet 2006; Fales F., 2009, p. 27–40. 28 Eph’al I., op. cit., p. 50–51. 29 Mazar A., 1995, p. 1535 ; Deuxième Livre des Rois, 18 : 19–37. 30 Cfr. Plus bas dans ces lignes. Voir également De Backer F., 2008 (d) ; De Backer F., 2009 (b). 142 chapitre six sommeil, ce syndrôme provoque une variété de comportements pathologiques, comme la dépression, l’hallucination et les tentatives de sui- cide31. Longtemps privés de stimulation sensorielle régulière, comme lors du siège de Sarajevo, les populations deviennent naturellement plus vulnérables aux officiers de propagande ennemis qui cherchent à anéantir leur résistance. Pendant le siège de la garnison anglaise de Kumasi, au début du XXème siècle, les soldats devenaient fous, apathiques ; ils en arrivaient même à manger leurs propres excréments ou à déserter et à collaborer avec l’ennemi pour obtenir un peu de nourriture32.

6.4.9. Désinformation

Contrairement à ce qu’on pourrait penser, la désinformation occupe une grande place dans l’armée néo-assyrienne, puisque les chiffres des pertes au cours d’une campagne militaire dépassent rarement la dizaine d’hommes33. L’existence d’espions ainsi que d’un deuxième bureau est attestée dès l’époque de Senachérib par les textes, mais les campagnes militaires entreprises par les prédécesseurs et les successeurs de celui-ci montrent combien ils étaient renseignés sur leurs objectifs et les moyens d’y parvenir34.

6.4.10. Paon (An. 23)

Comme on le sait, le principal système de défense et de parade du paon est sa queue lorsqu’il fait la roue, ce qui dévoile la myriade de motifs similaires à des yeux agressifs qui décore ses plumes. On conçoit facilement que les forces néo-assyriennes se déployaient autour des villes qu’elles allaient assiéger mais hors de portée des flèches des défenseurs, afin d’être au plus près pour les assauts et d’en imposer à l’adversaire, pour y provoquer une baisse du moral. Il existe également de fortes présomptions pour que les assiégés fassent flotter leurs bannières ou leurs emblèmes sur le sommet des

31 Dubowsky P., 2006, p. 15, note 37. 32 Dubowsky P., 2006, p. 16, note 41. 33 Malbran-Labat F., 1972, p. 169. 34 Dubovsky P., communication orale tenue à Münster lors de la 52ème R.A.I., 18 Juillet 2006 ; Dubowsky P., 2006, p. 37 ; 56. les techniques de siège néo-assyriennes 143 fortifications, du moins aussi longtemps qu’ils résistaient à l’envahisseur, par défi ou comme signal d’alarme.

6.4.11. Intimidation, « Pression » : Si’ūtu35

Les belligérants n’avaient pas souvent envie d’en venir aux mains pour régler les problèmes de siège, d’où les tentatives plus psychologiques généralement entamées au début des hostilités. Parmi les nombreuses techniques de guerre psychologique mises en pratique par les Néo-Assyriens, il en existe une que P. Dubowsky appelle Dissonance Cognitive et qui consiste à démontrer aux assiégés les failles dans la logique de leur propre propagande officielle, afin de saper leur enthousiasme, diminuer leur productivité, les rendre plus vulnérables à la désertion, ainsi qu’à la collaboration avec l’ennemi36. C’est, entre autres, ce que le rab šaqê de Senachérib fit à Jérusalem et à Lakiš, en s’adaptant aux différentes audiences ainsi qu’en les exhor- tant et en leur promettant tout et rien37.

6.4.12. Force, « la Puissance » : Danānu38

Comme souvent auparavant, et encore plus depuis, ce sont quasiment toujours les plus forts qui l’emportent39.

6.4.13. Faire la Guerre : Ina Epēš Kakki Qabli u Tāhāzi40

Quand les hommes voulaient régler un conflit, à cette époque, les deux plus courantes solutions envisagées étaient la soumission ou la guerre. Bien sûr, et souvent, les deux cas de figure se présentaient de manière consécutive, et pas forcément dans l’ordre qui a été choisi dans ces lignes41.

35 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 11. 36 Dubowsky P., 2006, p. 22, note 59. 37 Dubowsky P., 2006, p. 24–25; 2 Rois, 18 : 14–17. 38 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 12. 39 Le lecteur trouvera plus de détails sur les techniques qui relèvent de cette caté- gorie dans les lignes et les alinéas qui suivent. 40 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 15. 41 Le lecteur trouvera plus de détails sur les techniques qui relèvent de cette caté- gorie dans les lignes et les alinéas qui suivent. 144 chapitre six 6.4.14. Assaut frontal (An. 24)

Tactique la plus basique de toutes, l’assaut directement mené de face, sur les portes de la ville, peut avoir contribué à certaines victoires néo- assyriennes, notamment sous Aššurnaṣirpal II, mais le coût en vies humaines devait être à la taille de l’exploit42 (Fig. 142).

6.4.15. Diversion, « Négligence des Défenseurs » : šētūtu43

Principe de base également, la diversion permet d’attirer l’attention de l’ennemi sur un point secondaire tandis que l’assiégeant porte son effort sur un autre point plus important des remparts attaqués.

6.4.16. Massacre (?), « Manque (de Défenseurs dans la Cité) » : Mēkūtu; Mēkūtu ša Ummanāti ša Libbi ālī44

Bien entendu, cette tactique présente de nombreux avantages directs pour l’assiégeant, puisque la population des combattants assiégés qui gardent les murs diminue45. Néanmoins, la possibilité de renflouer les rangs de l’armée néo-assyrienne en y incorporant certaines unités de vaincus, ce qui leur arrivait assez souvent d’ailleurs, devient obsolète lorsqu’il n’y a pas de prisonniers à incorporer46. Par conséquent, il n’existe pas non plus de possibilité d’utiliser les prisonniers pour en tirer une rançon, voire un avantage tactique, ni d’en employer la force de travail à des opérations harassantes pour les unités de combat amies. L’exécution massive des prisonniers impose en plus à l’assiégeant de se débarrasser rapidement des cadavres, sans quoi les risques d’épi- démies se développeront, ce qui ne peut se faire qu’en les brûlant, puisque le creusement d’une fosse commune se fait rarement sans fatigue et dépend de la qualité du sol. Par conséquent, à la place de la fatigue de la pelle, on pouvait choisir d’avoir droit à l’odeur du bûcher47.

42 Se : Luckenbill D., 1926, p. 120. 43 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 22. 44 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 23. 45 Barnett R., 1998, pl. 143. 46 Barnett R., 1998, pl. 362. 47 Voir également De Backer F., 2008 (d) et De Backer F., 2009 (a). les techniques de siège néo-assyriennes 145 6.4.17. Terreur (Terrorisme) : Puluhtu48

Les piles de têtes décapitées ou les pals couronnés de corps défigurés et placés autour d’une ville assiégée constituent parfois un argument de taille suffisamment convaincant pour amener la population à la reddition (Fig. 13 ; 90–92 ; 202–214). Les textes mentionnent également les peaux humaines mises à sécher sur les remparts des villes, les emmurements de vivants en commun, les bûchers de vifs ou de morts, similaires à autant de petits holocaustes, les découpes de membres ou de parties en tous genres ainsi que la crevaison des yeux49. La plus horrible application de cette technique de combat se situait souvent dans le mélange de toutes ces pratiques sur une même population. Le bouche-à-oreille, certainement déjà très développé en Mésopo- tamie à cette époque, faisait, par le biais des fuyards et des témoins, passer le message assez loin pour que les Néo-Assyriens ne soient obli- gés d’assiéger que quelques villes au lieu de toutes celles qui se situaient sur leurs axes de progression militaire. Ces procédés furent à la source de la mauvaise réputation du peuple néo-assyrien, souvent décrit comme des êtres cruels assoiffés de destruction et de torture. Nonobstant, ce peuple ne faisait que pratiquer, de façon un peu plus radicale, les habitudes usitées en Orient depuis le Troisième Millénaire avant notre ère et qui font encore parfois la une des journaux actuellement. À titre d’exemples comparatifs, il faut penser aux grands charniers de cadavres armés, suspendus à des potences et laissés à pourrir par dizaines, que les Celtes constituaient en Europe du Nord-Ouest durant les deux âges du Fer, ou aux trophées romains. Plus récemment, arri- vée à un certain stade des événements durant la Guerre du Viet-Nâm, la Première Division Aéroportée de l’armée américaine signait ses actions offensives en laissant des cartes à jouer ornées de pique ou de femmes (signe du Mal) sur le théâtre de ses exploits50. Le principe reste le même, l’important est de se présenter et de montrer sa détermination à l’ennemi en lui laissant une carte de visite.

48 Eph‘al I., 1997, p. 51, n° 10. 49 Voir les Annales des rois néo-assyriens ; Bleibtreu E., 1991, p. 20–30. 50 Bruneaux J.-L., 1997, p. 567–569 ; Holden A., 2008, p. 291. 146 chapitre six 6.4.18. Les têtes d’ennemis décapités (An. 25)

Le réviseur anonyme, chargé par Brill de revoir le manuscrit de ce livre, pense que la cruauté des Assyriens représente une conséquence des opérations de siège, mais il semble au présent auteur que celle-ci correspond plus à une méthode d’intimidation, comme on le lira plus loin.

6.4.18.1. Origine du thème Selon les données actuellement accessibles, Aššurnaṣirpal II est le premier des rois néo-assyriens dont on a conservé certains documents figurés représentant les têtes des ennemis décapités, avant que Téglath- Phalazar III ne relance la mode près d’un siècle plus tard (Fig. 202– 203)51. Cette assertion de R. Dolce doit être légèrement revue, puisque les bandes de bronze de Balawât portent clairement l’illustration de piles de têtes décapitées sous Šalmanazar III et que l’entièreté du programme figuratif utilisé par les rois néo-assyriens est encore imprécise (Fig. 204)52. Téglath-Phalazar III serait donc, selon cet auteur, le premier roi à ressentir le besoin de les représenter à une telle cadence afin de souligner son pouvoir, ce qui est déjà à revoir puisque Aššurnaṣirpal II et Šalmanazar III le faisaient déjà. En effet, cette pratique, souvent mentionnée dans les textes, trouve un rôle de plus en plus important et atteint son apogée sur les bas-reliefs sargonides de Ninive, avec le traitement et l’individualisation réalisés pour la tête du roi élamite Te’umman par les artistes et les bourreaux d’Aššurbanipal (Fig. 205– 207). Selon R. Dolce, le thème de la décapitation des ennemis serait ori- ginaire de Syrie du Nord, comme l’attesterait alors certains éléments de l’Étendard d’Ebla, réalisé durant le Troisième Millénaire avant notre ère. Néanmoins, cet auteur signale qu’elle ne prend pas en compte les incisions sur sceaux d’Uruk. À cela, il faudrait ajouter, ce qui semble avoir été oublié, les pratiques funéraires préhistoriques de Mésopota- mie, où le crâne du défunt constituait l’un des points focaux du rituel. Certains monuments figurés de la période akkadienne, découverts à Girsû et à Mardin, portent également la représentation de décapita- tions, tout comme en Égypte53.

51 Dolce R., 2004, p. 128. 52 Dolce R., 2004, p. 121. 53 Dolce R., 2004, p. 129. les techniques de siège néo-assyriennes 147 Par la suite, toujours selon le même auteur, le thème aurait été conservé par les civilisations de Syrie du Nord, doté de particularités figuratives locales et transmis à la Mésopotamie. En effet, R. Dolce mentionne certains fragments de stèles et les peintures découverts à Til Barsip par la mission Thureau-Dangin, sur lesquels on observe des scènes de décompte de têtes et de décapitation. Fort de la comparaison de ces figurations avec certains reliefs plus anciens de Carkemiš, vers le Xème siècle av. J.-C., cet auteur pense pouvoir déceler un lien cultu- rel entre la Syrie du Nord et les Néo-Assyriens. Cette influence iconographique aurait été transmise par les royaumes syro-anatoliens, alors vassaux des rois d’Assyrie, plus précisément entre les règnes de Téglath- Phalazar III et Sargon II54. Si cette théorie constitue une approche très intéressante, il ne faut cependant pas oublier que la connaissance du programme figuratif des rois néo-assyriens reste limitée, au vu des grandes lacunes que le catalogue actuel de ces monuments connaît. De plus, la pratique et la représentation de la décapitation ne constituent sans doute pas les caractéristiques d’une seule et unique population humaine.

6.4.18.2. Nature du thème La différence essentielle que l’on observe entre le traitement du thème de la décapitation des ennemis en Égypte et en Mésopotamie tient dans le message qui est illustré. En Égypte, la décapitation de l’ennemi constitue principalement un acte apotropaïque, ce qui pourrait encore être longuement débattu mais telle n’est pas l’intention de cette note55. En Mésopotamie, la décapitation des ennemis vaincus assure l’anni- hilation permanente de leur pouvoir néfaste, ce qui représente souvent l’élément essentiel de la doctrine militaire néo-assyrienne56. En effet, les rangées de têtes représentées aux pieds du Roi, ou en pyramides près des villes capturées, permettent de décompter les pertes ennemies et illustrent clairement la supériorité guerrière de l’armée victorieuse. L’aspect anthropologique, par comparaison avec certaines cultures qui, actuellement, conservent encore cette pratique, comme les chasseurs de têtes de Bornéo ou d’Amazonie, constitue aussi une approche

54 Dolce R., 2004, p. 126–127. 55 Dolce R., 2004, p. 128. 56 Bonatz D., 2004, p. 94; Dolce R., 2004, p. 128. 148 chapitre six très intéressante57. Par analogie avec les scènes de chasse, qui illustrent également la toute-puissance du Roi d’Assyrie sur le Roi des animaux ainsi que sur ses « sujets », le Roi d’Assyrie chasse également les hommes avec brio, et compte de nombreux trophées et dépouilles58. L’attention accordée au traitement réservé aux têtes des ennemis vaincus manifeste clairement le désir de faire certains parallélismes délibérés au service de la personne royale. Dans la plupart des cas représentés sur les documents figurés néo- assyriens, seul l’amoncellement de têtes semblables compte, à l’exception de certaines têtes de choix, aristocratiques ou royales (Fig. 207–212). Selon D. Bonatz, seul l’aspect statistique de ces crânes importait pour les Néo-Assyriens, alors que les « trophées » richement ornés, et rencontrés dans l’anthropologie actuelle, permettent de com- mémorer certains grands événements historiques importants59. Selon le présent auteur, les Néo-Assyriens devaient également accor- der une certaine importance historique à ces piliers de crânes, sinon ils n’auraient pas pris la peine de les ériger à l’entrée des villes sous Šalmanazar III, ou de les aligner dans la périphérie des champs de bataille qui les virent victorieux (Fig. 210–211). Après tout, les champs de bataille de Waterloo et de Verdun, pour n’en citer que deux, comportent aussi des ossuaires et des monuments. Un autre exemple de cet aspect à la fois commémoratif et religieux apparaît avec le traitement réservé à la tête du roi d’Élam, vaincu lors de la bataille du fleuve Oulaï, Te’umman. Cette tête fit l’objet de nombreuses attentions, de rituels et de processions royales néo-assyriennes qui en firent presque un moyen de communication consacré avec le divin60. La mythologie de l’époque, fort connue alors, racontait le retour de Gilgameš, le Héros, qui rapporta la tête du démon Humbaba à Nippur pour l’y consacrer à Enlil. La citation artistique directe de ces événements, dans les programmes visuel et textuel des documents néo- assyriens, représente un moyen certain de sacraliser la guerre entreprise et les butins qui en furent ramenés (Fig. 212). Par là, le vainqueur se représentait en serviteur de la volonté divine, ayant obtenu, par celle-ci, le contrôle définitif sur l’ennemi, le meilleur moyen pour cela

57 Voir également De Backer F., 2008 (d) et De Backer F., 2009 (a). 58 Bonatz D., 2004, p. 100 ; Cassin E., 1981, p. 355–401; Voir également De Backer F., 2008 (d) et De Backer F., 2009 (a). 59 Bonatz D., 2004, p. 99. 60 Bonatz D., 2004, p. 96. les techniques de siège néo-assyriennes 149 étant, bien entendu, la décapitation61. D’après certains textes paléo- babyloniens, cette tradition remonterait d’ailleurs, au minimum, jusqu’à Zimri-Lim, qui souhaitait voir « apporter la tête d’Išme-Dagan à ses pieds »62.

6.4.18.3. Conclusion Pour terminer cette note, il est intéressant de tenter une approche plus pragmatique de la décapitation des ennemis vaincus, qui constitue peut-être l’une des motivations qui mena les soldats assyriens à ramener les têtes de leurs ennemis (Fig. 206). En effet, l’anthropologie contemporaine trouve ici encore son util- ité, avec certains types de combattants orientaux ou turcisés d’Europe de l’Est durant les XVIIème et XVIIIème siècles de notre ère. Les cavaliers légers de Hongrie, qui servaient dans les armées d’Europe de l’Ouest, emportaient souvent une hache au combat afin de pouvoir décapiter les ennemis qu’ils avaient vaincus et demander une plus grosse solde à leur employeur en fonction du grade ou du statut du défunt. La tête représentait donc un moyen d’assurer leur prestige et de prouver leur valeur, ainsi qu’une preuve flagrante que leur solde était méritée (Fig. 206–208). Les soldats représentés sur les documents figurés néo-assyriens ont souvent l’air très heureux de ramener une, deux, voire parfois quatre têtes d’ennemis et de les déposer aux pieds des scribes qui en tenaient le compte, parmi le reste du butin (Fig. 208–209). Ce décompte permettait peut-être au roi, dont les textes disent qu’il nommait lui-même les officiers, de choisir les hommes de valeur sur base de leurs états de service. Ces décomptes de têtes décapitées représenteraient alors sans doute aussi un encouragement pour les alliés de l’Assyrie, montrant qu’ils sont aidés par de féroces combattants et que ceux-ci sont bien rétribués, parce qu’ils prennent des risques. En effet, les scènes représentent souvent les têtes des assiégés ou des ennemis vaincus, mais la présentation de têtes d’assiégeants fichées sur une pique et placées au sommet du rempart, vers l’extérieur de la ville a certainement pu exister et prouver son utilité durant certains sièges menés par les armées d’Aššur contre certaines populations révoltées ou ennemies (Fig. 210).

61 Bonatz D., 2004, p. 98. 62 Bonatz D., 2004, p. 100. 150 chapitre six 6.4.19. Les Ennemis empalés (An. 26)

Le mode d’empalement choisi aussi peut se révéler utile pour pouvoir apprécier l’intensité de la torture et les effets attendus par les prati- quants de la technique chez leur ennemi.

6.4.19.1. L’état des corps On remarquera facilement la présence de nombreux individus empa- lés, privés de leurs membres et/ou de leur tête, selon les cas (Fig. 13 ; 90–92 ; 202–212 ; 213–214)63. Le démembrement n’apparaît cependant plus sur les monuments figurés néo-assyriens conservés et connus à partir de Sargon II. L’inten- sité de la souffrance infligée par cette torture repose sur le fait qu’ ils furent empalés avant ou après avoir été mutilés, ou si ils ont été déca- pités avant ou après avoir été empalés.

6.4.19.2. La blessure principale des corps L’orifice d’entrée du pal dans les corps représentés constitue aussi un indice intéressant pour apprécier la gamme de raffinements dans cette technique. En effet, il doit certainement exister toute une différence de sensations entre le fait d’être fiché sur un pieu qui transperce la poitrine, et celui d’être embroché dessus (Fig. 13 ; 90–92 ; 213–214).

6.4.1.9.3. La position et les attitudes des corps De là à jongler avec l’entassement et la position du corps, verticale ou horizontale, et son orientation, tête en haut ou pas, la face exposée, face ou dos, et les ultimes raffinements comme l’étripage, les préfé- rences pouvaient sans doute varier selon les personnes et les conditions rencontrées au gré des sièges64.

6.4.19.4. Le support des corps Les Néo-Assyriens semblent avoir souvent utilisé le pal pour exposer certaines dépouilles et parties de dépouilles, voire les avoir simplement

63 A II : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVII, n° 1. S III : King L., 1915, pl. XXXIX, Bd. VII, 2; XLII, Bd. VII, 5 ; LVII, Bd. X, 3. TP III : Barnett R., 1962, pl. 82–83. 64 TP III : Barnett E., 1962, pl. 140–141. les techniques de siège néo-assyriennes 151 entassées, suspendues aux remparts d’une ville incendiée, ou jetées à l’eau (Fig. 204 ; 210–211)65.

6.4.19.5. Conclusion De fait, les tortures infligées variaient certainement selon les intentions et le bon vouloir des bourreaux, guidés en cela par les aspirations des officiers supérieurs. En effet, l’impact psychologique de ce spectacle oscillait souvent entre la recherche d’un effet quantitatif, que le mor- cellement des corps favorise (même pour tromper l’ennemi), ou qual- itatif, que le sadisme de la torture révélait sans doute. C’est, en tout cas, ce que révèle le traitement reçu par la tête de Te’umman, l’ancien roi d’Élam (Fig. 207 ; 212). Ayant cela à l’esprit, on ne peut penser qu’aux sons et à la vision qui s’offraient aux spectateurs.

6.4.20. Incitation à l’Erreur Logique

Ce que le présent auteur désigne par « incitation à l’erreur logique » est en fait une compréhension plus approfondie de la pratique de l’empalement des corps humains, si souvent représentée sur les bas- reliefs néo-assyriens. De fait, cette technique de combat se décompose en trois phases distinctes : l’incitation, l’erreur et la conséquence logique qui en découle. Bien évidemment, ce type de technique ne semble avoir été utilisé que par les assiégeants. Comme on le remarque sur les monuments figurés conservés, les Néo-Assyriens semblent avoir toujours disposé les ennemis empalés près d’un point sensible du périmètre défensif, là où de grands assauts avaient lieu au moyen de machines, d’échelles ou de rampes, comme les tours et les portes des villes assiégées (Fig. 13 ; 90–92 ; 213–214).

6.4.20.1. L’Incitation L’assiégeant torture ou massacre, de la manière la plus horrible qui soit, une série d’ennemis sous les yeux d’un grand nombre d’assiégés, et en présence de quelques figures de haut statut, si possible. L’élément capital de cette première phase reste la nécessité de la réaliser lorsque

65 SIII : King L., 1915, pl. LXXV, XIII, 4. 152 chapitre six l’ennemi est en état de grande faiblesse militaire, afin d’inciter, voire de forcer celui-ci à réagir très violemment, de manière impulsive et sur un point très exposé du périmètre (Fig. 13 ; 90–92 ; 213–214).

6.4.20.2. L’Erreur Afin de conserver leur crédit et de sauvegarder leur autorité auprès des défenseurs dont ils ont la charge, et pour venger les victimes des sévices exposés plus haut, les dirigeants assiégés devraient réagir. Or, si la situation ne leur est pas favorable, et afin de conserver leur forces pour les réorganiser, les recouvrir ou poursuivre la lutte, ceux-ci ne com- mettront pas l’erreur de foncer tête baissée dans le piège tendu par l’assiégeant, ce qui constitue une autre erreur. De fait, en laissant les victimes sans secours ni vengeance, l’état- major assiégé perd une partie de son crédit, de son autorité et de la confiance des personnes survivantes et placées sous sa responsabilité. De plus, ce type d’événement produit un effet très négatif sur le moral et la motivation des troupes qui y assistent, sans pouvoir agir de leur plein gré pour sauvegarder leurs alliés. Cela peut leur laisser penser que l’état-major ferait de même avec eux et peut sensiblement diminuer leur désir de combattre, bien que parfois cela puisse également engen- drer l’effet inverse.

6.4.20.3. Logique Si, comme l’assiégeant peut s’y attendre, les assiégés ont la réaction violente escomptée à son égard et répondent positivement à l’incitation, l’assiégeant peut en éliminer une partie supplémentaire, à l’usure, ou en détruire une partie des ressources militaires engagées dans le conflit.

6.4.21. Traîtrise ou Insurrection : Bartu, Sihu; « Rébellion » : Nabalkattu (An. 27)66

L’argent, le chantage ou simplement la peur peuvent parfois permettre à l’assiégeant d’emporter une ville plus vite et sans trop de pertes, grâce à une rébellion organisée à l’intérieur des murs67.

66 Lambert W., 52 R.A.I., 18 Juillet 2006 ; Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 24. 67 Lambert W., 52 R.A.I., 18 Juillet 2006. les techniques de siège néo-assyriennes 153 6.4.22. Synergie et Simultanéité (An. 28)

L’essentiel des chances de victoire d’une action militaire repose souvent sur la simultanéité et la complémentarité des différentes actions engagées contre l’ennemi, surtout si chacune des spécialisations de l’armée assiégeante y remplit les fonctions dans lesquelles elle excelle (Fig. 215). Le présent auteur a préparé, à l’intention des lecteurs qui ne seraient pas familiers de ce type d’opération, un schéma basé sur l’observation attentive de l’ensemble des monuments figurés néo- assyriens qu’il a pu voir. Le schéma s’articulera autour d’un tracé de fortifications symbolique. Les bandes vertes représentent les unités d’archers assistés de porteurs de pavois qui évoluent autour du périmètre afin de couvrir l’avan- cée des contingents d’assaut munis d’échelles et des machines vers les murailles68. Les petits rectangles bleus représentent les redoutes d’archers, le thème le plus représenté sur les scènes de siège néo-assyriennes, qui harcèlent les défenseurs par une pluie de projectiles. Les carrés rouges illustrent la présence des éléments de charrerie et de cavalerie détachés à la communication et à la protection des troupes engagées au combat contre la ville assiégée. Les rampes d’assaut construites par l’assiégeant pour faciliter l’accès de ses unités au rempart assiégé sont représentées en brun. Les frondeurs, qui fournissent l’appui aux contingents avancés près des opérations importantes sont symbolisés par de petits cercles noirs. Les machines noires représentent l’action des machines de destruction, évoluant parfois sur les rampes d’assaut, visant à percer la muraille ou la porte de la ville, voire à y déposer un groupe de combat. Le carré jaune représente un groupe de sapeurs tentant d’incendier une porte de la ville. Le rectangle gris symbolise une tentative de sape passant sous les murailles assiégées, afin de déboucher à l’intérieur ou de détruire celles-ci. Le carré mauve désigne la possible action destructrice de soldats équipés de dagues, si souvent représentés, et entaillant le parement de la base des remparts assiégés69.

68 Voir également De Backer F., 2010 (a). 69 Pour plus de détails sur l’aspect symbolique de l’emploi de la dague dans cette tâche, voir aussi De Backer F., 2007. 154 chapitre six Les pioches illustrent la présence des sapeurs qui entament la base des fortifications assiégées. Les échelles représentent l’action des contingents d’assaut équipés de ce matériel et qui tentent de prendre pied sur le chemin de ronde ennemi. Les postes d’observation avancés permettant aux officiers des assié- geants de surveiller l’évolution des opérations de grande envergure, ainsi que l’emplacement des frondeurs éventuels, apparaissent sous la forme de petits triangles beiges.

6.4.23. Éclaireurs

Les éclaireurs jouent un rôle capital dans la menée d’un siège, par l’afflux de renseignements et la vision globale du terrain qu’ils fournissent à l’état-major des assiégeants. Cela leur permet de réagir plus ou moins vite et de façon adaptée ou non à l’évolution de la situation sur le théâtre des combats et des opérations. Les redoutes avancées, la charrerie et, sous les Sargonides, la cavalerie ont certainement pu remplir cette fonction (Fig. 165)70.

6.4.24. Flanc-gardes

Les flanc-gardes d’une armée assiégeante servent à éclairer le terrain, d’où une force de secours hostile pourrait déboucher sur le théâtre des opérations et à y retenir éventuellement celle-ci en menant un combat retardateur. Celui-ci permet à l’état-major des assiégeants de gagner du temps, puis de retirer ou d’envoyer des renforts aux flanc-gardes engagées71.

6.4.25. Relève

La relève représente le remplacement des troupes fatiguées ou fortement éprouvées par d’autres unités plus fraîches, afin d’entretenir le combat et la défense du périmètre (Fig. 216). Le présent auteur a préparé, à l’intention des lecteurs qui ne seraient pas familiers de ce

70 Le lecteur trouvera plus de précision sur ce sujet dans le chapitre consacré au Personnel de siège néo-assyrien. 71 Le lecteur trouvera plus de précision sur ce sujet dans le chapitre consacré au Personnel de siège néo-assyrien. les techniques de siège néo-assyriennes 155 type d’opération, un schéma basé sur l’observation attentive de l’en semble des monuments figurés néo-assyriens qu’il a pu voir. Le schéma s’articulera autour d’un tracé de fortifications symbolique. L’espace désigné par le chiffre 1 désigne l’intérieur de la ville assié- gée, dont les remparts sont représentés par les lignes interrompues auprès du chiffre 2. Le chiffre 3 apparaît dans la zone la plus dangere- use des combats, entre les murailles et les redoutes avancées, que suivent les autres troupes de première ligne, représentées par un long rectangle suivi d’autres motifs quadrangulaires. Près du chiffre 4 se situent les contingents d’appui qui couvrent l’avancée des premiers. Le flux des éléments partant pour se reposer, se réapprovisionner ou pour être soignés vers le camp, à l’arrière, et de ceux qui les rem- placent, se situe auprès des flèches placées tête-bêche, au chiffre 5. Au chiffre 6, pour permettre à ces troupes de se déplacer dans une sécurité relative, l’assaillant a certainement disposé des redoutes d’archers, pro- tégés par des porteurs de pavois, afin de former des couloirs de protection contre les projectiles ou une éventuelle attaque latérale des ennemis. La masse des renforts prêts à relever les unités envoyées à l’arrière est désignée par le chiffre 7. L’apparence des camps varie souvent entre le quadrilatère et le cercle sur les monuments figurés observés, on désignera donc pour l’instant l’un des camps de base de l’armée assiégeante et l’hôpital qui en dépend certainement par les chiffres 8 et 9.

6.4.26. Réserves (An. 29)

Comme la menée d’un siège implique de nombreuses attaques sur des points différents, et parfois très éloignés les uns des autres, sur le péri- mètre défensif ennemi, l’assiégeant doit pouvoir organiser les forces disponibles en unités de combat et de réserve72. Cette pratique, bien gérée, a le mérite d’assurer une tournante des unités disponibles au combat et à l’arrière, au repos, ménageant ainsi les énergies et permettant un combat continu, donc pouvant mener à un résultat positif plus rapidement.

72 Comme le fit Aššurnaṣirpal II, cfr. Luckenbill D., 1924, p. 153, 455. 156 chapitre six 6.4.27. Trêve (Ramassage des morts et des blessés)

Bien que cela ne transparaisse pas de façon claire dans les textes ou les monuments conservés, les combattants en arrivaient certainement parfois à demander une suspension d’armes ou une trêve pour ramasser leurs morts et leurs blessés respectifs. Celle-ci changeait les idées des soldats, calmait la situation, prévenait les risques d’épidémies, tempo- risait les décisions et gagnait du temps pour l’action. De plus, dans des circonstances pareilles, il est toujours aisé de faire un peu de renseignement, de recrutement ou de tactique.

6.4.28. Adlocutio Exercitus

L’allocution, ou adlocutio exercitus, constitue le discours ou le com- muniqué que le commandant en chef des troupes romaines adressait parfois à ses unités afin de les mettre dans un état d’esprit approprié pour la bataille, de les informer du pourquoi et du comment de l’engagement qui va suivre ou, plus simplement, pour leur remonter le moral73. Même si rien n’atteste clairement ce type de procédé au sein de l’armée néo-assyrienne, l’existence d’une force de combat implique forcément des contacts particuliers, même sporadiques, entre les membres qui la composent. En effet, une troupe de soldats individuels qui ne communiquent jamais ne constitue pas plus une armée efficace qu’un tas de matériaux de construction ne constitue une maison habi- table.

6.4.29. Ovation

L’ovation de la soldatesque à son commandant permet toujours de renforcer la confiance et l’admiration mutuelle au sein d’un groupe de combattants, même si cela n’arrivait que les jours de victoire, de paye, de pillage ou de retour victorieux aux bases de départ. Les bas-reliefs néo-assyriens conservent quelques exemples de scènes de triomphe et d’ovation réservées à l’armée ou au roi qui la commande, bien qu’il soit souvent très difficile de les associer à un contexte de siège.

73 Combès R., 1966, p. 304 ; Diderot D., 1777, p. 188. les techniques de siège néo-assyriennes 157 6.4.30. Triomphe

Le triomphe du roi après un siège éprouvant lui permet d’affirmer et de rehausser le prestige de sa personne, tout en permettant aux soldats qui ont combattu pour lui de se voir honorés en défilant ou en étant passés en revue. Le Roi distribuait alors les promotions et les récom- penses, comme cela apparaît notamment sur l’un des bas-reliefs de Senachérib (Fig. 217)74.

6.4.31. Stratagèmes Divers (An. 30)

Ce type de technique ne laisse pas de traces réellement observables dans la documentation actuelle, mais fut certainement utilisé lors de certaines opérations. L’un des stratagèmes qui se présente à l’esprit est l’attaque de nuit, lorsque les ennemis sont supposés dormir ou à l’aube, quant les sentinelles peinent à rester éveillées pour finir leur nuit de veille75.

6.4.32. Enfumage

Même si rien, dans les textes de l’époque, ne mentionne ce type de pratique durant un siège, la récurrence des représentations de soldats néo-assyriens, et parfois d’assiégés, occupés à manier une torche peut laisser penser à d’autres méthodes de combat que le simple incendie des machines ou des défenses de l’autre (Fig. 57 ; 108 ; 124 ; 126 ; 194). Par exemple, l’enfumage d’une zone sensible sur le théâtre du combat, en boutant le feu à une maison, à des fagots de végétaux frais ou à d’autres combustibles, permet de dissimuler les troupes à l’ennemi pour les aider à progresser sous le couvert de la fumée, que ce soit pour attaquer ou pour retraiter. En effet, comme l’abondance des projectiles que les belligérants s’envoyaient durant un siège pouvait causer de lourdes pertes de chaque côté, cette pratique comporte l’avantage de cacher les troupes amies, de détruire une partie des défenses et d’irriter les yeux et les muqueuses de l’ennemi. D’un autre côté, la lumière fournie par les incendies peut aussi révé- ler les silhouettes des assaillants et éclairer une partie de leurs

74 Barnett R., 1998, pl. 252–253. 75 Ce fait est mentionné dans les Annales d’Aššurnaṣirpal I, vers 1050 av. J.-C.; voir Sollberger E., 1974, p. 237. 158 chapitre six formations de combat, ce qui en fait de magnifiques cibles pour les défenseurs. Cette pratique est, d’ailleurs, encore utilisée actuellement par les forces de police et de gendarmerie qui ont à mener des assauts sur des positions retranchées, voire durant les manifestations. Un autre exemple de cette pratique apparaît à Doura-Europos, où les Sassanides creusèrent une sape sous le rempart afin d’en provoquer l’effondrement76. Les soldats romains assiégés à l’intérieur de la ville les entendirent, et creusèrent une galerie afin de rejoindre celle des assiégeants et de les arrêter dans leur travail de destruction. Lorsque les Sassanides entendirent les coups de pioche et de pelle qui annon- çaient l’approche du tunnel creusé par les Romains, ils préparèrent une très mauvaise surprise à ceux-ci, en installant des pots à feu auxquels ils ajoutèrent de la poix et du souffre, dont les cristaux maculaient encore le sol par endroits. L’adjonction de ces deux produits au feu produisit des vapeurs si toxiques que, lorsque les deux galeries se rejoi- gnirent, les soldats romains tombèrent inconscients en quelques secondes, et moururent en quelques minutes.

6.4.33. Harcèlement

Comme la vie moderne le prouve chaque jour, le manque de sommeil et un état de perpétuelle pression mènent à un délabrement du système nerveux, ainsi qu’à de graves dépressions, et poussent aussi parfois les individus aux pires extrémités. Par conséquent, il reste fort concevable que les assiégeants entretenaient un harcèlement, non seulement guerrier, mais également moral, en poursuivant les hostilités ou en jouant du tambour durant la nuit, afin de cacher les bruits de construction des machines et ou de dissimuler les rumeurs provoquées par l’avancée des troupes sur le périmètre défensif. Les assiégés n’étaient certainement pas en reste de harcèlement, en jetant des torches enflammées dans le fossé afin d’y voir les mouvements ou les cibles éventuelles, et décochant leurs flèches sur les corps qui jonchaient le fossé. En effet, il s’agirait là d’une simple précaution, au cas où quelques uns d’entre eux auraient voulu se faire passer pour morts et tenter d’escalader le rempart à la faveur de l’obscurité. De plus, dans l’éventualité où quelques blessés laissés par les assiégeants

76 James S., Use of Poison Gas in Ancient Siege ? les techniques de siège néo-assyriennes 159 se trouvaient encore au pied du mur sans avoir pu être récupérés par les leurs, les assiégés pouvaient très bien irriter leurs ennemis en tor- turant ceux-ci. En effet, au moyen de projectiles décochés dans des zones non-mortelles de leurs corps, ils pouvaient, en provoquant leurs cris, inciter d’autres cibles potentielles à venir les chercher, ou torturer les esprits77. Finalement, en décochant des flèches sur les feux ennemis, les archers assiégés pouvaient espérer parvenir à atteindre les soldats assiégeants qui s’y trouvaient, bien que ceux-ci se disposaient le plus souvent hors de portée des traits de l’ennemi78.

6.4.34. Le Soleil

Principe de base parmi les plus élémentaires qui soit, l’assiégeant s’ar- rangeait certainement pour porter ses attaques aux moments de la journée où les contingents d’assaut auraient le soleil dans le dos, ce qui signifie que les défenseurs l’aurait eu dans les yeux, ce qui éblouit et gêne le combattant79.

6.4.35. Les Épidémies (An. 31)

Lors d’une grande concentration de personnes venant d’horizons dif- férents sur un espace relativement restreint dans des conditions pré- caires pour une durée indéterminée, comme lors des festivals de musique en plein air d’été, les conditions sont remplies pour qu’apparaissent les épidémies de dysentrie, notamment par le fait du manque d’hygiène, du climat, de l’environnement, de la malnutrition et de l’affaiblissement progressif des organismes suite aux excès d’activités80. Ce type de phénomène apparaît aussi dans la Bible, et peut être assimilé à une autre cause, comme les rats qui rongèrent le cuir des équipements de l’armée néo-assyrienne, et lui apportèrent peut-être également la peste, pendant le siège que les troupes de Senachérib menèrent devant Jérusalem81.

77 Voir plus bas la technique du tireur de haute précision, l’affût et l’appât. 78 Ussishkin D., 1979, p. 137–142. 79 Comme celui d’Austerlitz à une autre époque et bien plus loin. 80 SII : Luckenbill D., 1926, p. 16. As : Luckenbill D., 1926, p. 302, 791. 81 2 Rois 19: 14–37; 2 Rois 19: 35. 160 chapitre six 6.4.36. Terre Brûlée (An. 32)

La pratique de la terre brûlée permet aux assiégés de priver leurs assié- geants des denrées de première nécessité pour une armée en campagne, qui sont la nourriture pour les hommes et le fourrage pour les ani- maux82. Tant qu’à ne pouvoir défendre son bien contre l’ennemi, et puisque souvent on ne peut l’emporter, autant le détruire afin de lui éviter d’en profiter. D’un autre côté, détruire une partie des ressources essentielles à un ennemi, sur son propre territoire et à un endroit qu’il peut voir sans pouvoir le défendre, peut l’amener à sortir de son repaire pour tenter de les sauver (Fig. 218–220). Cette technique s’observait encore en Orient au siècle dernier, bien qu’à moindre échelle, avec l’abattage des arbres fruitiers83.

6.5. Tactiques Générales

Les méthodes qui seront énoncées plus bas permettent principalement à l’assiégeant de minimiser ses pertes, d’accroître sa mobilité et d’affai blir les assiégés en les poussant à l’erreur. À l’exception des passerelles et des rampes, le reste des techniques fut également utilisé durant les batailles en rase campagne, comme on l’observe notamment avec l’emploi du mantelet à l’époque de Šalmanazar III, sur les bandes de bronze de Balawât (Fig. 221–222). Selon D. Nadali, la menée d’un siège se différencie dans les tactiques néo-assyriennes par le comportement adopté84. En effet, lors des batailles en rase campagne, l’armée ordonnée du roi d’Assyrie charge férocement sur l’ennemi, forcé de fuir une fois que le désastre apparaît clairement sur le champ de bataille. Pendant les sièges, l’armée assyrienne occupe toute son énergie à contrer toutes les réactions de l’ennemi, absorbant inexorablement les forces et les efforts entrepris pour les rendre caducs grâce à leurs actions combinées de forces compactes et complémentaires. Cela semble un peu restrictif et réduit, puisque

82 La campagne de Senachérib en Babylonie après la mort de son fils peut, à elle seule, servir d’exemple pour cette pratique. 83 Cole S., 1997, p. 29–40. Voir plus bas. 84 Nadali D., 2002–205, p. 125. les techniques de siège néo-assyriennes 161 les Néo-Assyriens souhaitaient souvent finir le siège au plus vite et ne se comportaient pas souvent comme des attentistes sur le champ de bataille. La composition des contingents d’assaut reposait sur les éléments de pointe, constitués de lanciers assignés à la destruction des défen- seurs et à l’occupation du périmètre ennemi, et les éléments d’appui, qui en assuraient la couverture85. Les contingents d’assaut et d’appui se composaient de trinômes (1 lancier pour 2 archers), jusque Sargon II, et de binômes (1 lancier pour 1 archer), à partir de Sargon II, consti- tués de lanciers et d’archers. Bien évidemment, ces évolutions ne pouvaient se dérouler sans que les officiers ne choisissent et se déplacent entre leurs points d’observation (Fig. 215).

6.5.1. La Bataille au pied des murs de la cité (An. 33)

Cette technique se pratiquait déjà au Proche-Orient durant l’époque akkadienne, même si la plupart des copies de récit conservés fut rédi- gée durant la période paléo-babylonienne86. L’Iliade aussi conserve la trace de cette méthode de combat mais il n’apparaît pas que les sièges entamés par l’armée néo-assyrienne se soient arrêtés après un affrontement de ce type, fût-il victorieux. Par exemple, les troupes d’Aššurnaṣirpal II durent mener un combat acharné dans les portes des villes d’Amedi et de Damdammusa, avant de pouvoir prendre la ville d’assaut87.

6.5.2. Attaque de la Petite Dimension (Fig. 215)

L’attaque de la petite dimension repose sur l’assaut d’une petite face du périmètre défensif ennemi au moyen de colonnes d’attaques, profondes et rapides, qui privilégient la force de pénétration en profondeur de l’assiégeant sur un petit front88. Pour rappel, le front désigne la superficie des troupes offerte aux projectiles ou aux coups des ennemis situés en face d’elles, et la colonne, une formation de combat très profonde et très compacte.

85 Le lecteur trouvera de plus amples informations sur la composition et l’action de ces éléments dans le chapitre dévolu au Personnel de siège néo-assyrien. 86 Abrahami Ph., 2006, 1 décembre 2006. 87 Luckenbill D., 1924, p. 168, 480. 88 Eph ‘al I., 1984, p. 60. 162 chapitre six Le premier élément positif pour l’assaillant qui utilise ce type d’attaque réside dans le fait que le rapport numérique entre les forces engagées ne sera pas favorable au défenseur, déjà situé sur une position avantageuse. L’ovale désigne la position avantageuse du défenseur (B), le sigle B1 représente l’avantage numérique offert à celui-ci par une attaque frontale de l’assaillant (A1), quand le sigle B2 illustre la perte de cette facilité en cas d’attaque de la petite dimension de cette même position (A2)89. Le deuxième élément intéressant de cette technique se rapporte au choix du point d’attaque, situé sur un angle où les défenseurs ne peuvent utiliser qu’une partie de leur puissance de feu, contrairement à ce qui leur serait possible de faire sur une ligne continue90. Le coin des fortifications d’une cité assiégée apparaît comme les lignes striées qui forment un angle droit, la puissance de feu du défenseur (B) s’y trouve divisée par deux, puisque seul un flanc de l’attaque ennemie (A) y est exposé. En cas d’attaque frontale sur un secteur continu des remparts, les deux flancs de l’assaillant seraient exposés aux tirs du défenseur (B1 et B2). De la sorte, l’attaquant peut espérer réduire la puissance de feu et l’avantage numérique offert aux assiégés par leur position surélevée, en haut des remparts91. Cela permet également de ramener l’équilibre des forces engagées à un rapport de tactique (techniques de combat), d’endurance (armure des troupes), et de puissance (efficacité des armes). D. Ussihkin a publié un très beau dessin qui représente la mise en pratique de cette technique de siège92. Il paraît opportun de signaler que l’auteur, I. Eph ‘al, décrit, sans y faire allusion, l’emploi optimal fait par les Néo-Assyriens de la formation tactique privilégiée de Napoléon Ier : l’ordre mixte, qui allie la force d’impact et de pénétration des colonnes d’assaut à la puissance de tir des formations linéaires93.

89 Eph’al I., 1984, p. 63, fig. 1. 90 Eph ‘al I., 1984, p. 61; p. 63, fig. 1 ; p. 64, fig. 2. 91 Ibidem. 92 Ussishkin D., 1980, p. 186, fig. 7. 93 Rothenberg G., 1980, p. 117, fig. 9. les techniques de siège néo-assyriennes 163 6.5.3. Attaque Double : Concentrique et Convergente

Comme cela apparaît clairement sur les bas-reliefs qui représentent la chute de nombreuses villes, les Néo-Assyriens avaient souvent à cœur d’attaquer un point du périmètre défensif depuis deux directions oppo- sées qui se rejoignaient pour l’assaut (Fig. 19 ; 57 ; 91 ; 123). Cela reste d’ailleurs un principe de combat essentiel, même actuellement : « mar- chez séparés, combattez ensembles »94, et permet d’utiliser quelques petites techniques utiles, comme le feu croisé.

6.5.4. Attaque Centripète95

Souvent, les forces néo-assyriennes apparaissent comme un étau occupé à resserrer son étreinte autour de la ville assiégée, jusqu’à en étouffer toutes les résistances (Fig. 19 ; 57 ; 91 ; 123). Si l’avantage de tenir un grand nombre d’ennemis entassés dans une nasse est bien alléchant, il ne faut cependant pas oublier que, comme Sun Tzu l’écrivait aussi, ce type de condition est propice à la démonstration d’héroïsme et de fanatisme. Évidemment, nul ne peut nier que certaines civilisations aiment qu’on leur résiste, car cela donne plus de poids à leurs victoires.

6.5.5. « Attaque-suicide »

Assaut mené au coude-à-coude par un groupe de combattants aussi nombreux que possible sans aucun intérêt pour les risques de pertes humaines encourus, ni aucun arrêt prévu. Le but est également de traverser les lignes ennemies, de s’y enfoncer aussi loin que possible et d’y occasionner le maximum de dégâts. En général, ce type d’attaque est réservé aux situations ou aux opportunités exceptionnelles, par exemple par des cavaliers lancés à toute vitesse vers une porte ou une brèche afin d’en tenir l’espace en attendant les renforts. Cette action, en cas de réussite, permet, en risquant la vie de quelques dizaines d’hommes, d’utiliser les avantages de la surprise, de la vitesse et du choc.

94 Ce qui permet également de vivre sur le terrain sans en épuiser les ressources ; cfr. Pigeard A., 2002, p. 177. 95 Nadali D., 2005, p. 180. 164 chapitre six L'infanterie pouvait aussi effectuer les attaques de ce type sur les mêmes objectifs, ainsi que sur le sommet des remparts. De fait, il y aurait fort à parier qu’une récompense exceptionnelle était promise à celui qui atteindrait l’objectif en premier, et qui resterait vivant jusqu’à la fin des combats sur ce secteur.

6.5.6. L’Exemple

L’exemple constitue un principe de combat essentiel dans une période de crise, afin de montrer aux subalternes que les représentants de l’au- torité centrale ne sont pas des incapables, ni de simples jouisseurs. L’exemple permet également de faire jouer les armes psychologiques du combat, comme le compagnonnage, le prosélytisme et l’émula- tion96. D. Nadali semble penser que les rois néo-assyriens ne prenaient pas part aux combats, mais certains rois sont connus pour avoir menés eux-mêmes leurs campagnes militaires, et y avoir payé de leur personne, comme ce fut le cas de Šalmanazar V, de Sargon II et d’Aššar haddon97. Aššurnaṣirpal II et Téglath-Phalazar III apparaissent souvent représentés en train de combattre comme archers durant les sièges entrepris par leurs armées, et le second était gouverneur militaire de Nimrud lorsqu’il est monté sur le trône (Fig. 13 ; 94 ; 143 ; 145 ; 147). Cependant, si rien ne prouve la persistance continuelle de cette pratique, elle fut largement abandonnée par les Sargonides après la mort du fondateur de la dynastie au champ d’honneur, comme le montre la conduite de Senachérib lors du siège de Lakiš (Fig. 148). Néanmoins, comme la coutume néo-assyrienne fait souvent que les rois disparaissent de façon violente ou subite avant que les princes ne se livrent de petites guerres civiles, il y a fort à parier que nombreux sont les rois qui avaient participé, dans leur jeunesse ou non, à des opérations militaires en tant qu’officier supérieur, prétendant au trône ou simple combattant. La fin de la période néo-assyrienne donnera aux successeurs d’Aššurbanipal un bon aperçu de cet aspect de leur pouvoir, puisque plusieurs disparaîtront après la défaite de leurs armées contre leurs prétendants rebelles au trône, et pendant la chute des grandes capitales du pays, contre les envahisseurs étrangers, ou non.

96 Voir le chapitre dévolu au Personnel de siège néo-assyrien. 97 Nadali D., 2005, p. 189. les techniques de siège néo-assyriennes 165 6.5.7. Redoutes : Qitrub, « Moyen d’approche » (?)98

Pour permettre aux unités de combat et aux contingents d’assaut ou aux sapeurs des assiégeants de parvenir sans trop de pertes au pied du rempart de la ville assiégée, l’utilisation de grands écrans solides et légers est un atout99. Ceux-ci peuvent alors servir à former de véritables petites fortifications ambulantes, servant à la fois pour l’attaque et la défense, dans lesquelles on observe généralement un ou plusieurs archers100. Ce type de grand bouclier, le mantelet, apparaît déjà sur les documents mariotes et égyptiens des Troisième et Deuxième Millénaires av. J.-C., ainsi que sur une grande majorité des scènes de combat ou de siège illustrées sur les documents figurés néo-assyriens.

6.5.8. Les différentes techniques de tir au combat

Ceux qui ont déjà eu l’occasion de pratiquer les armes de jet, de trait ou à feu au combat, savent qu’il existe toute une gamme de techniques différentes, selon les situations rencontrées et les effets désirés. Par conséquent, malgré l’absence totale de mentions et de représen- tations claires de ce type d’aptitudes dans les sources archéologiques conservées, le présent auteur a choisi d’en exposer certaines qu’il a pu observer sur les bas-reliefs néo-assyriens. Dans une autre communication, l’auteur a proposé toute une série de facteurs permettant d’avoir une compréhension plus complète, sans doute, du symbole des archers de siège néo-assyriens représentés sur les bas-reliefs101.

6.5.8.1. Les Projectiles Comme on s’en doute, les archers ne peuvent emporter qu’un certain nombre de projectiles, dont le poids constitue la charge opérationnelle

98 Si on compare l’objet représenté sur les bas-reliefs avec le terme mentionné dans Ebeling E., 1932, p. 471. Le lecteur trouvera une étude plus approfondie de la symbolique éventuelle des archers de siège néo-assyriens dans l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (c) et De Backer F., 2010 (a). 99 Voir le chapitre dévolu au Personnel de siège néo-assyrien. 100 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (c) ; De Backer F., 2010 (a). 101 Le lecteur trouvera plus d’informations encore sur ce sujet dans l’article de l’auteur : De Backer F., 2009 (b). 166 chapitre six primaire. Celle-ci peut être établie sur la base d’un chiffre moyen, aux alentours de 40, calculé en fonction des objectifs à réaliser, de la distance pour les atteindre et du temps évaluée pour y parvenir. La charge secondaire parvenait à ces troupes grâce aux approvisionnements en munitions que d’autres soldats leur portaient, sans doute, selon un système pré-établi102. Ces projectiles peuvent différer en fonction des disponibilités locales immédiates, des préférences technologiques et culturelles ainsi que des objectifs à atteindre. Néanmoins, les trois critères essentiels au choix des munitions sont la force d’impact, la force de pénétration et la force d’arrêt. Par exemple celui d’une flèche décochée à 10 mètres sur un homme torse nu en pleine course vers l’archer pourra le traverser, le faire tomber vers l’avant ou le projeter vers l’arrière si elle l’atteint, mais pas sur un soldat portant une armure d’écailles. Ces trois éléments, associés à la cadence de tir et à la portée constituent le volume de feu d’une unité de tireurs, comme c’est aussi le cas actuellement.

6.5.8.1.1. Les balles de fronde (An. 34)103 6.5.8.1.2. Les flèches (An. 35)104 6.5.8.1.3. Les javelots (An. 36)105 6.5.8.2. La discipline et la formation Bien évidemment, la présence d’un grand nombre de combattants équipés d’armes de trait, avérée dans les sources de l’époque concernée, nécessite forcément l’instauration d’une certaine discipline de tir, qui régit les actions des archers au combat. Celle-ci ne peut être obtenue que par agrément, accord ou entraî- nement, ce qui fut plus sûrement le cas dans l’armée néo-assyrienne. Celui-ci permet également aux groupes de soldats d’adopter certaines formations de combat, dont les plus élémentaires sont la dispersion et la réunion des effectifs. L’emploi de formations particulières permet aux tireurs de con stituer de véritables « couloirs de feu ». Ces fameux couloirs se

102 Voir le chapitre dévolu au Personnel de siège néo-assyrien. 103 Pur une étude plus approfondie des types de projectiles et des circonstances pendant lesquelles ils étaient utilisés, voire l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (a). 104 Ibidem. 105 Ibidem. les techniques de siège néo-assyriennes 167 matérialisaient dans l’espace comme les axes de progression que les unités peuvent couvrir au moyen de leurs armes de trait et de jet pendant l’approche de l’objectif, ce qui permet aux éléments de combat avancés de se déplacer dans une sécurité relative (Fig. 216)106.

6.5.8.3. Le Tir L’entraînement et la hiérarchie impliquent également le signalement de l’autorisation de tir, comme cela se fait aussi actuellement, afin d’économiser les munitions et de concerter les actions. Les actions en question reposaient sur trois facteurs essentiels pour le tir de combat : la formation, la cadence de tir, qui correspond au nombre de projectiles effectifs décochés pendant un certain laps de temps, et la portée, qui désigne la distance létale effective des traits. La cadence de tir, associée au volume de feu et à la formation adop- tée, permet non seulement d’infliger de lourdes pertes à l’ennemi, si l’ensemble est habilement utilisé, mais également de jouer sur le moral de la cible. Par exemple, un tir de saturation peut mener une unité ennemie à la déroute mais une hyper-saturation (overkill) ne sert qu’à gaspiller les munitions, l’énergie et la disponibilité des troupes enga- gées. L’efficacité des projectiles envoyés dépend surtout de la portée, la distance moyenne d’efficacité, et des compétences de l’archer, qui se divisent élémentairement en trois aptitudes particulières : tirer pour impressionner, tirer pour blesser et tirer pour tuer. La première relève surtout du stratagème, afin d’impressionner l’ennemi sans forcément l’atteindre physiquement. La suivante permet de faire des prisonniers si l’occasion se présente, comme lors d’une sortie des assiégés. Finalement, la troisième solution est ce qui est encore le plus utile pendant les combats.

6.5.8.3.1. Tir au Jugé Le mode de tir le plus élémentaire au combat reste le tir au jugé, sans viser ni préparer son action.

106 Voir le principe de la relève. 168 chapitre six 6.5.8.3.2. Tir d’Essai Le tir d’essai permet de régler l’angle de tir et d’évaluer la portée des traits afin de pouvoir fournir une action efficace et bien proportionnée en poids des munitions.

6.5.8.3.3. Tir Aveugle Le tir aveugle désigne l’envoi effréné de projectiles dans toutes les directions possibles où l’ennemi peut se trouver pendant un laps de temps déterminé, ce que les G.I. américains appelaient la Mad Minute, ou la reconnaissance par le feu, pendant la Guerre du Viêtnam.

6.5.8.3.4. Tir de Harcèlement Lors d’un tir de harcèlement, l’action des soldats équipés d’armes de trait ou de jet vise à occuper, à énerver et à fatiguer certaines parties du front des forces hostiles engagées, pendant que les contingents d’assaut avancent sur ces secteurs107.

6.5.8.3.5. Tir de Préparation Lors d’un tir de préparation, l’action des soldats équipés d’armes de trait ou de jet vise la destruction aussi complète que possible des infra structures et du personnel ennemis sur certaines parties du front des forces hostiles engagées, avant d’y envoyer des contingents d’assaut. Les désavantages de cette pratique sont l’amoncellement et l’emploi massif des troupes de trait ou de jet sur un seul point du dispositif ennemi, ce qui lui indique clairement l’objectif de la prochaine attaque, fatigue les troupes engagées et demande de grandes réserves de munitions. Les meilleurs exemples modernes de ce type de tactiques se pro duisirent en Europe, entre 1914 et 1918.

6.5.8.3.6. Tir de Couverture Lors d’un tir de couverture, l’action des soldats équipés d’armes de trait ou de jet vise la destruction et l’occupation des forces hostiles engagées sur certaines parties de leur front pendant que des contingents d’assaut y sont envoyés (Fig. 13 ; 15 ; 89 ; 108 ; 112 ; 204).

107 Le lecteur trouvera plus d’informations sur les troupes qui remplissaient cette fonction durant les siège dans le chapitre dévolu au Personnel de siège néo-assyrien. les techniques de siège néo-assyriennes 169 Les monuments figurés et le matériel retrouvé en fouilles sur certaines parties des remparts exhumés sur les sites attaqués par les Néo- Assyriens attestent clairement cette pratique108.

6.5.8.3.7. Tir de Soutien Lors d’un tir de soutien, l’action des soldats équipés d’armes de trait ou de jet vise la destruction et l’occupation des forces hostiles engagées sur certaines parties de leur front pendant que les contingents d’assaut combattent à moindre distance de celles-ci (Fig. 13 ; 15 ; 89 ; 108 ; 112 ; 204).

6.5.8.3.8. Tir de Suppression (An. 37) Lors d’un tir de suppression, l’action des soldats équipés d’armes de trait ou de jet vise la destruction aussi rapide et complète que possible des forces hostiles engagées sur certaines parties du front. Cette technique fit notamment plusieurs fois la célébrité des archers anglais de la Guerre de Cent Ans, par la rapidité de leur cadence de tir par minute, entre 6 et 10 flèches, et l’effet dévastateur des volées successives dotées d’une très grande force d’impact et de pénétration109.

6.5.8.3.9. Tir de Concentration Le tir de concentration permet aux soldats de concentrer leurs projectiles sur l’un ou l’autre point du dispositif ennemi, ce qui a générale- ment pour but d’y créer de grandes brèches afin de faciliter le travail du reste des troupes d’assaut. La partie supérieure de la rampe de Lakiš révéla les nombreuses pointes des flèches qui furent échangées par les archers des deux camps pendant les travaux d’approche du mur110.

6.5.8.3.10. Tir de Barrage Le tir de barrage, bien que fort difficilement observable sur les documents visuels conservés, permet de bloquer l’ennemi dans ses positions

108 Eph ‘al I., 1984, p. 65 ; Ussishkin D., 1983, p. 141. 109 Mayer W., 1995, p. 466. 110 Ussishkin D., 1983, p. 141. 170 chapitre six de défense, comme un renard dans son terrier, afin d’en détruire ou d’en clouer le maximum d’éléments au sol. Pendant ce temps, les contingents d’assaut, ou d’autres unités, peuvent se porter sur divers points du dispositif ennemi et y causer autant de pertes que possible, avant de poursuivre leur attaque sur d’autres points.

6.5.8.3.11. Tir de Barrage Roulant Le tir de barrage roulant constitue un tir de barrage continu et progressif, qui bombarde d’avance l’espace présumé où les contingents d’assaut se situeront après un certain laps de temps, et qui les précède de loin en loin.

6.5.8.3.12. Tir de Batterie La recherche d’un certain déséquilibre dans les postes de tirs des défenseurs postés sur les tours ou les remparts assiégés par les Néo- Assyriens pouvait les amener, comme cela apparaît parfois sur les monuments figurés, à regrouper leurs armes de jet ou de trait en groupes plus importants (Fig. 89 ; 163).

6.5.8.3.13. Tir de Contre-Batterie Le tir de contre-batterie vise à contrer l’action des tirs de batteries en détruisant celles-ci au moyen d’autres groupes de tir, semblables ou non.

6.5.8.3.14. Tir d’Opportunité Le tir d’opportunité consiste simplement à laisser les soldats équipés d’armes de jet ou de trait s’attaquer à la première cible qu’ils aperçoi- vent à bonne distance de tir. Cela permet de maintenir un tir nourri et disparate sur les défenseurs postés en haut des remparts ou de l’autre côté du champ de bataille, tout en dissimulant la capacité de tir réelle de l’assiégeant.

6.5.8.3.15. Tir en Formation L’avantage de tirer en formation se présente sous l’aspect de la formation elle-même, basée sur l’idée qu’une goutte d’eau ne gêne pas beaucoup mais qu’un orage fait beaucoup plus de dégâts. les techniques de siège néo-assyriennes 171 En règle générale, les archers sont souvent utilisés en formation longue ou profonde devant les rangs de fantassins, afin de pouvoir repousser les charges de cavalerie ou de charrerie (Figure 163). De plus, la masse de projectiles envoyés par une formation peut plus facilement être gérée ou re-dirigée par un seul homme que celle qu’une nuée de soldats dispersés, même si cela présente également des avantages.

6.5.8.3.16. Tir Individuel Cette technique correspond à l’inverse de la précédente, et permet aux tireurs de choisir eux-mêmes leur cible, la manière et le moment de l’abattre. Les archers de l’époque étaient certainement plus à même que l’Homme moderne ne le sera jamais d’évaluer la distance, le vent et l’angle de tir pour réussir quelques coups heureux. Dès l’Âge du Bronze, certains peuples et certains rois proclamaient haut et fort leur habileté à l’arc dans les inscriptions officielles ou sur les monuments décorés111.

6.5.8.3.17. Tir Groupé Le tir groupé est une technique de tir selon laquelle plusieurs tireurs décochent plusieurs traits sur une très petite surface d’une seule et même cible, ce qui augmente les chances de l’atteindre et de la détru- ire.

6.5.8.3.18. Tir Alternatif Le tir alternatif constitue une technique de combat intéressante, en ce fait qu’elle permet à la fois d’économiser les projectiles, de dissimuler la puissance de feu réelle à l’ennemi et de fournir un tir continu. Le principe de base est le suivant : les armes de jet ou de trait fonc- tionnent en séries alternatives, selon leur position, leur état, leur type, leur numérotation éventuelle, etc… selon le bon vouloir du commandant.

6.5.8.3.19. Tir en Salve Le tir en salve aussi comporte de nombreux avantages, comme celui d’envoyer des volées de projectiles régulières et nombreuses, destinées

111 Touthmosis III, par exemple. 172 chapitre six à réaliser un maximum de dégâts chez l’ennemi et à permettre à ceux qui viennent de tirer de recharger leur armes, tandis que les suivants tirent à leur tour et que les précédents les protègent de leurs armes prêtes à tirer. Cela représente encore un bon moyen d’obtenir un tir de masse destructeur, continu et protecteur.

6.5.8.3.20. Tir à Volonté Le tir à volonté constitue la technique de combat la plus simple pour les troupes équipées d’armes de trait ou de jet : il suffit de projeter son missile dès qu’on se trouve à portée de tir et que le tireur pense pouvoir toucher sa cible en lui causant de grands dommages. Le tir à volonté reste une bonne technique pour harceler l’ennemi et lui dissimuler la puissance de feu réelle des troupes qui l’ont engagé au combat.

6.5.8.3.21. Tir Roulant La technique du tir roulant repose sur la succession régulière des projectiles tirés par les soldats d’un bout à l’autre du front des troupes, de droite à gauche ou dans le sens opposé. Cela permet de maintenir un tir nourri et continu qui érode les troupes ennemies, aussi sûrement que les vagues affluent et refluent sur le sable, pour autant que les approvisionnements en munitions suivent.

6.5.8.3.22. Tir Ami Le tir dit « ami » est, au départ, le tir accidentel d’une unité sur une unité alliée. Par extension, cela peut représenter une technique de tir qui autorise une unité de tireurs à décocher leurs traits sur une cible dont certaines composantes appartiennent à leur propre camp.

6.5.8.3.23. Tir de Riposte Le tir de riposte est une technique de combat selon laquelle les tireurs répondent directement aux traits ennemis qui leur sont décochés. les techniques de siège néo-assyriennes 173 6.5.8.3.24. Tir Sauvage Le tir sauvage est une technique de tir qui laisse les tireurs décocher leurs traits sans aucune discipline et au hasard, sur tout ce qui bouge et quoique ce soit, sans aucun respect des munitions ou de la nature de la cible.

6.5.8.3.25. Tir Croisé Le tir croisé repose sur la présence de deux ou de plusieurs unités équipées d’armes de trait ou de jet, situées sur des positions opposées et dont les projectiles croisés couvrent une même surface (Fig. 223). De cette manière, les unités peuvent aussi se protéger mutuellement sur une partie de leur flanc extérieur respectif. Néanmoins, le danger réside dans l’éventualité que les projectiles n’atteignent aussi les unités amies pendant les mouvements.

6.5.8.3.26. Tir de Haute Précision Le tir de haute précision est la technique de tir selon laquelle les tireurs décochent leurs traits sur des cibles pré-établies et suivant un ordre qui varie en fonction du statut ou de l’importance tactique de celles-ci. La présence des officiers ennemis devait être plus facile à apprécier pour les assiégés, étant donné que les assiégeants ne pouvaient certainement, au départ du moins, n’apercevoir que les créneaux des villes. Par conséquent, pendant les combats, la présence de quelques tireurs très précis, oeuvrant à partir d’une position d’affût et utilisant la technique de l’appât, pouvait permettre aux assiégés d’éliminer certains officiers ennemis ou quelques soldats venant secourir un camarade blessé.

6.5.8.3.27. Tir d’Interdiction Le tir d’interdiction est une technique de tir selon laquelle les tireurs décochent leurs traits sur une zone particulière afin d’en interdire l’accès aux ennemis qui se trouvent à proximité. 174 chapitre six 6.5.8.3.28. Tir Frontal112 La technique du tir dit « frontal » constitue à propulser des missiles selon une direction perpendiculaire à celle que forme l’axe de la ligne de fortifications occupée ou attaquée, la « magistrale » (Fig. 224)113.

6.5.8.3.29. Tir de Flanquement114 La technique du tir de flanquement constitue à propulser des missiles selon une direction parallèle à celle que forme l’axe de la magistrale occupée ou attaquée (Fig. 225).

6.5.8.3.30. Tir d’écharpe115 La technique du tir d’écharpe constitue à propulser des missiles selon un angle de 45° par rapport celui de la magistrale occupée ou attaquée (Fig. 226).

6.5.8.3.31. Tir en Enfilade La technique du tir en enfilade consiste à occuper une position qui permet de battre plusieurs autres ouvrages qui s’échelonnent à partir de celle-ci et sur une ligne relativement droite, sans offrir d’abri défen- sif aux combattants ennemis qui s’y trouvent (Fig. 227). Cette technique permet aussi d’occuper un grand nombre de forces hostiles, coincées dans des espaces défensifs réduits et battus par les missiles et projectiles d’une unité moins nombreuse mais mieux positionnée. C’est aussi pour éviter ce type de problèmes que les tranchées creu- sées durant la Première Guerre Mondiale suivaient souvent un tracé irrégulier.

6.5.8.3.32. Tir de Saturation Un tir fourni et continu sur une cible particulière peut, à moyen terme, mener celle-ci à un point de saturation puis de rupture nerveuse, ce qui la démoralise et peut la mener à la déroute.

112 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 237. 113 Le Prestre de Vauban S., Virol M., 2007, p. 1595. 114 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 237. 115 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 237. les techniques de siège néo-assyriennes 175 6.5.8.3.33. Hyper-saturation (Overkill) L’hyper-saturation, ou overkill, constitue la pratique impulsive de recouvrir une unité ennemie sous une pluie de projectiles dont le volume de feu dépasse de loin le seuil de munitions suffisant pour la mettre en déroute. En effet, l’emploi de 60 archers pour éliminer les 5 survivants d’une unité adverse, occupés à courir terrifiés et démorali- sés dans tous les sens, ne représente pas une action très utile ou pratique pendant un combat. Cependant, cette pratique trouve son utilité lors des derniers feux de la bataille, lorsque l’assaillant ne souhaite plus dépenser des unités d’infanterie à la destruction du reste des troupes ennemies et choisit de les abattre à distance. Dans la documentation actuellement connue et disponible, rien n’infirme l’emploi de cette technique de tir par les troupes néo-assyriennes.

6.5.8.3.34. Tir Fichant116 La technique du tir fichant constitue à propulser des missiles selon une direction parallèle à l’axe vertical de la magistrale occupée ou attaquée, comme lorsque des enfants lâchent une boule de bowling depuis un pont qui enjambe une autoroute.

6.5.8.3.35. Tir Sélectif La technique du tir sélectif consiste à choisir avec discernement les cibles qui doivent être éliminées, comme par exemple les porteurs d’étendards ou les musiciens éventuels, afin de semer la confusion dans les transmissions des troupes ennemies. Le choix peut également, même plutôt, se porter sur les officiers et sous-officiers ennemis, qui devaient de toutes manières pouvoir être identifiables aux yeux de leurs propres troupes, ce qui les rendaient également visibles à leurs adversaires. De la sorte, le défenseur désor- ganisait les troupes ennemis, ce qui en affaiblissait sans doute aussi la cohésion.

116 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 247. 176 chapitre six 6.5.9. Redoutes Volantes : Les Chars117

Sur de nombreuses représentations de siège, la charrerie est absente ou apparaît occupée à longer les murailles au galop afin de permettre aux archers montés de décocher des flèches sur les défenseurs postés au sommet du rempart, ou d’y enfermer une armée vaincue à la suite d’un combat en rase campagne118. Cette dernière identification semble la plus pertinente, car on comprend mal comment un véhicule de cette époque aurait pu longer un rempart situé au sommet d’une élévation, sous les projectiles ennemis, en permettant à l’archer de fournir un tir efficace. Il vaut sans doute mieux laisser cette hypothèse de côté et penser que la représentation de chars occupés à charger les remparts assiégés constitue plutôt une illustration emblématique de l’assaut, sous toutes ses formes, qui fut mené contre l’objectif par l’ensemble de l’armée assyrienne. Celle-ci serait, dans ce cas, visuellement symbolisée par l’un des corps d’élite des armées du Roi d’Assyrie : la charrerie. Dans le même ordre d’idée, on peut se rappeler que la victoire des Américains à Iwo Jima fut commémorée par un monument ne repré- sentant que quelques soldats d’infanterie, occupés à planter la bannière étoilée sur le sol de l’île, alors que la Marine, l’Aviation et les blindés y contribuèrent tout autant.

6.5.10. Passerelle et / ou Comblement des Fossés : gišarammu, « Rampe de Bois » (An. 38)119

Certaines villes du Proche-Orient ancien étaient protégées par l’un ou l’autre fossé, souvent très large, qui en encerclaient les remparts, comme Babylone ou Aššur, et ce, dès la période paléo-babylonienne120. En temps de paix, on peut concevoir qu’un type de pont, certainement relevé ou détruit en cas de guerre, permettait de traverser ceux-ci. Pour l’assaillant, et comme certains bas-reliefs néo-assyriens le montrent clairement, les éléments de pont ou de passerelle

117 De Backer F., 2010 (bà, p. 1–25. 118 Ce motif iconographique était déjà utilisé bien avant, comme cela apparaît sur l’Obélisque Blanc d’ Aššurnaṣirpal I. 119 Ebeling E., 1932, p. 471 ; Lambert W., 2006. 120 Mazar A., 1995, p. 1531–1532 ; Powell M., 1982, p. 59. les techniques de siège néo-assyriennes 177 détachables en bois et en osier constituent une aide précieuse face à ces douves ou à ces fossés (Fig. 12 ; 89)121.

6.5.11. Rampe d’Assaut : Arammu, Niprišu, Nîprišu, « Levée, Ouvrage de Terre » (An. 39)122

Comme J.-R. Kupper et Fr. Thureau-Dangin, il semble judicieux de différencier la rampe d’assaut de la rampe de siège123. En effet, les textes paléo-babyloniens attestent clairement la construction d’une rampe de terre qui, édifiée jusqu’au rempart sur un plan relativement incliné, permettait aux unités d’assaut d’atteindre les créneaux assiégés (Fig. 8 ; 15–20 ; 57 ; 90 ; 303–304). Dans certaines phases de ces travaux de construction, l’utilisation d’échafaudages et d’échelles pour atteindre les niveaux les plus élevés de la structure n’est certainement pas à exclure (Fig. 228–229). Une évocation de ces systèmes peut apparaître sur certains bas-reliefs réa- lisés sous les Sargonides représentent les travaux et outillages mis en œuvre pour dresser deux lamašu androcéphales devant le palais de Senachérib124.

6.5.12. Rampe de Siège: Arammu, Niprišu, nîprišu, « Levée, Ouvrage de Terre » (An. 40)125

Contrairement à la précédente, la rampe de siège ne doit pas atteindre le sommet des remparts assiégés, mais la moitié ou les trois-quarts de leur hauteur seulement, puisqu’elle est réservée à la progression des machines de siège (Fig. 8 ; 12–20 ; 57 ; 123 ; 228–229). La taille de celles-ci complète éventuellement les niveaux manquants, mais c’est aussi pour percer des brèches ou détruire les couronnements du mur que ces rampes sont construites (Fig. 8 ; 15–20 ; 57 ; 89 ; 228–229)126.

121 Powell M., 1982, p. 59. 122 Ibidem; Lambert W., 52 R.A.I., 18 Juillet 2006. 123 Kupper J.-R., 1997, p. 121–133; Thureau-Dangin Fr., 1935, , p. 109; Thureau- Dangin Fr., 1936, p. 126. 124 Barnett R., 1998, pl. 115–119. 125 Ebeling E., 1932, p. 471; Lambert W., 52 R.A.I., 18 Juillet 2006. 126 Voir également Fuchs A., 2008, p. 79–80. 178 chapitre six 6.5.13. La construction des rampes de siège néo-assyriennes

D’après les sources actuellement connues, les Néo-Assyriens ne construisaient de rampes que quand cela était absolument nécessaire pour remporter le siège. De plus, ce type de travaux ne relevait du domaine du possible que dans certaines régions seulement, en raison de la topographie des contrées visitées, comme dans le Nord, en Urartu, et à l’Ouest, en Syro-Palestine. La configuration des plateaux sur lesquels régnaient les royaumes orientaux ne se prêtait qu’à l’utilisation d’échelles de siège, ce qui est confirmé par le récit de la seconde campagne orientale de Senachérib127. La seule rampe de siège néo-assyrienne connue à ce jour se trouve sur le site de l’antique ville de Lakiš, l’actuel Tell El-Duweir (Fig. 230– 232)128. L’origine et la présence de cette levée de terre furent suspectées dès 1958 par le professeur R. Barnett, qui se reposait pour cela sur l’observation du célèbre bas-relief de Senachérib, et par le professeur Y. Yadin, qui identifiait ainsi les tonnes de cailloux que les fouilleurs avaient découvertes contre l’angle sud-ouest du rempart de cette ville en 1933129. Dans un article magistral, I. Eph ‘al a évoqué la suite de trois segments d’action mis en œuvre par les assiégés et les assiégeants lors du siège de Lakiš130. Pour développer un peu plus cette approche, on peut considérer que la construction d’une rampe de siège peut se décomposer en quatre grandes étapes : a) le choix de la zone d’insertion optimale sur la magistrale des remparts assiégés, b) la construction de la rampe contre la portion choisie, c) l’arrivée des machines de destruction contre le mur assiégé, d) l’ébranlement et le percement de la muraille avant d’y insé- rer les contingents d’assaut pour le combat au corps-à-corps qui per- mettra de gagner le contrôle de la brèche et d’envahir la ville131. Pour plus de facilité, on regroupera les étapes 3 et 4 du processus et on divisera la dernière en deux phases distinctes. Le résultat de cette

127 Nadali D., 2002–2005, p. 115–116. 128 Ussishkin D., 1980, p. 177, fig. 2. p. 182, fig. 4 ; Ussishkin D., 1982, p. 51, fig. 40–41 ; p. 52, fig. 42–43 ; p. 53, fig. 44 ; Ussishkin D., 1983, p. 100, fig. 21; p. 123, fig. 30 ; p. 124, fig. 31. 129 Barnett R., 1958, p. 162–163; Ussishkin D., 1978, p. 69; 95–97. 130 Eph ‘al I., 1984, p. 60 - 70. 131 Eph ‘al I., 1984, p. 60. les techniques de siège néo-assyriennes 179 démarche serait alors l’identification des niveaux c) l’approche et l’action des machines de destruction, et d) l’assaut des contingents d’infanterie dans la brèche opérée.

6.5.13.1. Le Choix de l’emplacement optimal L’unique position d’où les Néo-Assyriens pouvaient espérer un assaut fructueux se situait sur le coin sud-ouest du périmètre défensif de Lakiš, le seul espace qui ne formait pas une vallée profonde autour de la ville, et que les fouilleurs appelèrent « la selle »132. La pente atteignait à cet endroit une hauteur de 27 m seulement, presque 10 m de moins que sur la face opposée de la ville. Néanmoins, les Judéens connaissaient ce point faible de leur périmètre défensif et l’avaient fortifié, notamment en surélevant le glacis et en renforçant la deuxième ceinture de rempart par une grande tour massive133. Le choix de la portion de remparts attaquée par la rampe de siège néo-assyrienne à Lakiš correspond à l’attaque de la petite dimension, qui privilégie la force de pénétration en profondeur de l’assiégeant sur un petit front134. Pour rappel, le front désigne la superficie des troupes directement offerte aux projectiles ou aux coups ennemis. Cette étroi- tesse du front permet en outre de priver l’ennemi de l’avantage offert par la largeur du rempart et de la formation linéaire des archers et des défenseurs qui y étaient placés. En effet, par l’attaque d’un front étroit, les archers situés en seconde et troisième ligne sur le chemin de ronde ne pouvaient directement utiliser leurs armes contre les colonnes d’assaut assiégeantes, puisque la première rangée d’assiégés et les merlons eux-mêmes formaient un barrage qui les leur rendaient invisibles135. Cependant, l’attaque d’un secteur situé entre deux tours flanquées par le bastion qui protégeait l’entrée sud-ouest de la ville représente un grand risque, puisque les colonnes d’assaut se trouvaient alors sous les projectiles de deux positions surélevées et hautement fortifiées, d’où les assiégés pouvaient effectuer une série de tirs croisés plus que meurtriers. Pour rappel, le tir croisé est une tactique de combat qui repose sur la puissance de feu d’un minimum de deux ou de plusieurs postes de tir oeuvrant en simultanéité, et dont chacun couvre le champ de tir

132 Ussishkin D., 1978, p. 67. 133 Ussishkin D., 1978, p. 68. 134 Ibidem. 135 Ussishkin D., 1980, p. 184, fig. 6. 180 chapitre six de l’autre, afin de pouvoir atteindre tous les angles morts de la zone de tir de façon optimale. Pour ce faire, on peut comprendre la présence de l’éventuelle seconde rampe d’assaut butant contre le flanc de la porte fortifiée de la ville, représentée sur le bas-relief de Senachérib et évo- quée par D. Ussishkin136. Celle-ci aurait permis aux assiégeants de faire diversion sur un autre versant des remparts ennemis, d’y diviser l’effec- tif des défenseurs, allégeant par là le poids des projectiles qui pleuvaient sur les contingents d’assaut de la rampe principale, et d’y doubler les leurs. En ce qui concerne la puissance de feu des Assyriens, on notera la présence d’archers et de frondeurs, placés derrière et sur la rampe de siège, opérant un tir de barrage sur la section de remparts attaquée. Les caractéristiques de ces deux armes complémentaires sont magni- fiquement illustrées sur les bas-reliefs qui représentent ce siège. En effet, la fronde est plus précise, porte plus loin qu’un arc, permet de tirer en hyperbole mais demande plus d’espace et de distance au lan- ceur pour être efficace, contrairement à l’arc, qui permet de tirer selon un angle de tir très aigu et demande moins de place. Pour cette raison, peu de frondeurs sont représentés en déploiement sur le haut des tours, au vu de leur infériorité numérique et du manque d’espace nécessaire à la manipulation de leur arme, ce qui représente peut-être les proportions de l’époque137. Néanmoins, on observera également la présence de lanceurs de pierres au sommet des tours assiégées, ce qui est compréhensible puisque, dans ce cas, cela signifie que l’ennemi a atteint le pied des remparts, que les cibles ne manquent pas en-dessous, et qu’il suffit donc de lancer avec force, sans pour autant être trop adroit138. Certains projectiles de ce genre furent retrouvés sur le site de Palaeopaphos, à l’endroit où la rampe de siège construite par les Perses venaient s’appo- ser sur le rempart139. Cette tactique se remarque déjà, dans un contexte similaire, sur certaines peintures murales provenant de Moyenne Égypte et réalisées durant le Troisième Millénaire avant notre ère140. I. Eph ‘al conclut avec raison que les frondeurs néo-assyriens furent employés pendant les phases de construction de la rampe, lorsque

136 Ussishkin D., 1980, p. 192–193. 137 Eph ‘al I., 1984, p. 63. 138 Eph ‘al I., 1984, p. 63; De Backer F., 2008 (a), p. 70–75. 139 Campbell D., 2006, p. 14. 140 De Backer F., 2008, p. 64. les techniques de siège néo-assyriennes 181 l’ouvrage n’était pas suffisamment stable pour constituer une bonne plate-forme de tir pour les archers141. La présence de l’un ou l’autre type d’arme de jet ou de trait permet d’observer le déroulement des événements, phase après phase, et accole la représentation d’activités parfois séparées dans le temps réel par des jours ou des semaines. L’avancée des assaillants vers les remparts assiégés s’effectuait certainement sous la protection de « tranchées d’approche » réalisées grâce à de grands boucliers, voire à des mantelets, afin de les protéger des traits ennemis.

6.5.13.2. La construction de la rampe de siège Les documents textuels et visuels, depuis l’époque paléo-babylonienne et jusqu’à l’avènement des Perses Achéménides, font des rampes de siège et des tours les éléments essentiels à la prise d’une ville142. Néan- moins, peu de documentation permet actuellement de connaître la manière utilisée par les Néo-Assyriens pour élever leurs rampes contre les remparts des villes assiégées. Le manque de structures semblables retrouvées en fouilles, la dispersion géographique et chronologique des sites et l’unicité de la seule architecture connue pour cette époque, sur le coin sud-ouest des remparts de Lakiš (701 av. J.-C.), sont autant de problèmes en plus143. Néanmoins, en prenant compte des détails soulevés dans les textes paléo-babyloniens, en observant bien les bas-reliefs et en lisant bien les relevés du fouilleur de Lakiš, on peut concevoir une démarche inté- ressante comme solution éventuelle. Les connaissances actuelles des élévations de terre qu’employèrent les Spartiates à Platées, les Perses à Palaeopahos et à Doura-Europos seront utilisées à titre d’exemples anthropologiques comparatifs. D. Ussishkin utilise également à cette fin la rampe de siège élevée par les Lydiens à Smyrne vers 600 av. J.-C., et celle des Romains, à Massada, en 72 de notre ère. Ce dernier exemple constitue surtout un élément comparatif pour le choix de la zone à attaquer, qui est similaire dans les deux cas144. Comme il le précise avec justesse, la rampe de siège découverte à Lakiš représente actuellement le monument de ce type le plus ancien connu au Proche-Orient, l’unique ouvrage néo-assyrien

141 Eph ‘al I., 1984, p. 62. 142 Melville S., 2007, p. 145–160. 143 Barnett R., 1958, p. 162–164; Ussishkin D., 1980, p. 174; 189–193; 194–195. 144 Ussishkin D., 1978, p. 73. 182 chapitre six de cette nature identifié à ce jour, et le plus abondamment illustré par un artiste contemporain des événements145. La Bible aussi, en plus des annales royales de Senachérib, mentionne cet ouvrage titanesque146. Dans les lignes qui suivent, on s’intéressera aux éléments requis pour l’érection d’une rampe de siège, à savoir la main d’œuvre, le temps, le matériel et le mode opératoire.

6.5.13.2.1. Estimation de la main d’œuvre utilisée par les Néo-Assyriens Dans son article, I. Eph ‘al se livre à un exercice de calcul intéressant afin d’évaluer la masse laborieuse et le temps nécessaires à l’érection de la rampe de siège de Lakiš. En effet, ce type de technique demande beaucoup de temps et de personnel, ainsi qu’un rythme de travail effréné147. Selon ses estimations, et sur base des rapports de fouilles de D. Ussishkin, la rampe se compose de 25 000 tonnes de pierre, recouvertes d’une couche de terre épaisse d’1 m au sommet. Si un « porteur de pierres » transporte 45 kg de matériel en une heure (soit 3 parcours de 15 kg) sur 300 mètres, alors 1000 porteurs sont capables de convoyer 45 tonnes de pierre en une heure (Fig. 123). Suivant ce calcul, 555 jours sont nécessaires à 1000 porteurs pour transporter 25 000 tonnes de pierres. Si la tâche exigée des gens de peine comptait 10 h de travail par jour, 2400 porteurs ont pu transporter les pierres qui formaient la rampe de siège construite à Lakiš pendant un peu plus de 23 jours. À ce chiffre, l’auteur rappelle qu’il faut ajouter tous les carriers, les ramasseurs et les remplisseurs de paniers qui complétaient et permettaient l’action des porteurs de pierres. Cependant, il faut également inclure dans ces calculs les données relatives aux porteurs d’eau, aux pertes et retards dûs à la fatigue ainsi qu’aux coups et aux dégâts de l’ennemi. Il reste probable que certains transports de pierres se soient déroulés durant la nuit, pour accélérer le processus de combat, mais les accidents dûs au manque de visibilité devaient alors être monnaie

145 Ussishkin D., 1978, p. 73 – 74. 146 2 Rois, 19 : 32, Isaïe, 37 : 3 ; Ussishkin D., 1978, p. 72. 147 Eph ‘al I., 1984, p. 63. les techniques de siège néo-assyriennes 183 courante, sauf si l’assiégeant éclairait ses ouvriers, ce qui en faisait de magnifiques cibles pour les archers et les frondeurs de la ville. Ces « gens de peine », qui transportaient les pierres, étaient-ils des soldats assyriens, des civils assyriens, comme le proposait D. Nadali lors de la conférence de Münster, ou des prisonniers de guerre148 ? En toute logique, on voit mal pourquoi le roi d’Assyrie emmènerait une grande portion de la population mâle de son pays en campagne militaire à l’étranger, surtout dépourvue d’armes ou de protection, afin de lui faire réaliser des ouvrages gigantesques sous une pluie de projectiles létaux. De plus, il semble que les soldats néo-assyriens avaient beaucoup mieux à faire lors des sièges que de s’occuper, sans équipement adapté, de transporter des pierres d’un bout à l’autre d’un périmètre des remparts que les assiégés hérissaient d’armes de trait et de jet. Finalement, une autre solution envisageable, qui semble la plus simple et la plus économique, était d’utiliser les prisonniers des centres nouvellement vaincus, en espérant que ceux-ci seront moins facilement mis en joue par leurs compatriotes placés en haut des murs assiégés149. Enfin, puisque ces gens de peine étaient certainement déjà suffisamment chargés que pour, en plus, emporter un bouclier ou une armure, il apparaît clairement que les groupes de sièges, protégés derrière les pavois, bombardaient les remparts attaqués afin de les couvrir durant leur tâche. Bien évidemment, plus la rampe approchait des remparts, plus les groupes de couverture croissaient en nombre et leur action, en intensité. Néanmoins, les reliefs de Senachérib représentent ces travailleurs avec les traits ethniques typiquement associés aux Assyriens dans les arts visuels, mais cela peut tout aussi bien représenter une convention stylistique associée à l’assyrianisation des populations soumises qui étaient considérées comme sujets du royaume, qu’à un raccourci utilisé par les sculpteurs pour gagner du temps sur les grandes scènes de combat.

148 Nadali D., 52 R.A.I., 18 juillet 2006. Le professeur Nadali voit cependant juste si cette technique était appliquée lors des guerres civiles qui frappaient parfois le royaume d’Assyrie. 149 Eph ‘al I., 1984, p. 63. 184 chapitre six 6.5.13.2.2. Les travaux d’approche Pour approcher les murs de la ville, les assiégeants s’abritaient certainement derrière des levées de boucliers, utilisées comme fortifications de campagne provisoires, et très faciles à reconfigurer150. Bien que les sources soient muettes à ce sujet, il y a fort à parier que les schémas de disposition des boucliers en question répondaient aux mêmes impé- ratifs que celui des fortifications attaquées. Parmi ceux-ci, l’adoption de lignes brisées permettaient sans doute aux assiégés de se garantir des tirs et des attaques ennemies, tout en s’assurant un bon champ de tir, comportant sans doute aussi des postes de contrôle, des postes d’observation et des avant-postes. Ces redoutes avancées pouvaient être reliées par d’autres écrans de boucliers, formant des « boyaux »151, qui permettaient ainsi aux assié- geants de rallier les différents points du secteur d’opération dans une certaine sécurité. Le meilleur point de comparaison qui vient pour étayer cette idée réside dans les schémas établis par les armées plus tardives pour opérer dans des circonstances semblables, ou presque, comme les travaux de siège inspirés par Vauban et les tranchées des soldats de la Grande Guerre152.

6.5.13.3. Mode opératoire mis en application par les Néo-Assyriens Pour comprendre le mode opératoire utilisé par les Néo-Assyriens afin de construire la rampe de siège de Lakiš, il faut utiliser l’apport des données textuelles qu’ils ont léguées. Les textes fournissent, par le biais de mots et d’expressions spécifiques, les trois grandes phases qui régis- saient l’érection optimale d’une rampe de siège. Les bas-reliefs et les vestiges des rampes conservés fournissent de précieux renseignements sur la mise en œuvre de ces principes ainsi que sur le déroulement et la succession des phases de construction. Ces trois grandes étapes sont : la planification des travaux, l’empile ment des différents matériaux qui composent la rampe et le tassement des couches superposées afin d’assurer une certaine cohérence au tout.

150 Pour plus de détails sur ce sujet, voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2010 (a). 151 Terme de nomenclature officielle, Voir Cole J.P., 2006, p. 287, pl. 19. 152 Diderot D., 2002, pl. XVII ; Larousse Mensuel, n° 101, Septembre 1915, p. 547 ; Trench Work and Weapons. les techniques de siège néo-assyriennes 185 6.5.13.3.1. Ep(i)ri šapāku, « Empiler de la terre »153 En toute logique, la planification des travaux représente la première des activités à entreprendre avant de réaliser une levée de terre destinée à insérer les contingents d’assaut de l’assiégeant dans le dispositif défensif des assiégés. Par définition, une rampe de siège ne représente pas un ouvrage destiné à perdurer, puisque l’érection d’un tel ouvrage ne sert que les circonstances d’un combat qui se veut temporaire et dont l’assiégeant attend, en général, un résultat positif, la chute de la ville, et définitif, le contrôle des ressources et des voies qui se situent sur le territoire contrôlé par l’établissement et les infrastructures qui en dépendent. La rampe de siège ne constitue donc qu’une passerelle temporaire, suffisamment stable pour soutenir et permettre le passage récurrent de nombreuses troupes et machines de guerre. Par conséquent, pour gagner du temps, l’entassement de pierres demande moins de temps et d’énergie que l’amoncellement d’une immense quantité de terre gorgée d’eau. Cependant, ces travaux n’étaient absolument pas réalisés au hasard, comme on le découvrira encore mieux dans les lignes qui suivent. En effet, dès la période paléo-babylonienne, la profusion de pro- blèmes mathématiques, que l’exemple d’une rampe de siège ou d’assaut illustre, montre à quel point la réalisation de ces ouvrages était calcu- lée154. Même si certains auteurs doutent encore actuellement que ces réflexions puissent avoir représenté une forme d’entraînement parti- culière pour les poliorcètes ou les scribes en herbe, le scientifique qui s’intéresse à la poliorcétique du Proche-Orient ancien se doit de tenir compte de leur existence155. Une formule, utilisant certaines règles essentielles de géométrie reposant sur des triangles imbriqués, ainsi que la distance qui sépare le point choisi comme repère et la base du point à attaquer, permettait aux scribes (militaires ?) paléo-babyloniens, et certainement néo-assyriens aussi, de connaître la hauteur du mur à attaquer156.

153 Gelb I. et alii (dir.), 1958, p. 187, epēru, 2; Eph ‘al I., 1984, p. 64. 154 Thureau-Dangin Fr., 1935, p. 109–119 ; Thureau-Dangin Fr., 1936, p. 126; Powell M., 1982, p. 59–60. 155 Melville S., 2007, p. 149–153. 156 Melville S., 2007, p. 161, fig. 9.1 ; 162–163. 186 chapitre six Contrairement à ce qui a été écrit, cette hypothèse semble vraisem- blable, car le bon sens devrait suffire pour comprendre que ce type de construction nécessitait un minimum d’entraînement et de personnel spécialisé157. En calculant la pente suffisante pour une démarche optimale des engins de siège, on pouvait connaître la longueur, la hauteur et le cubage de terre nécessaires à la réalisation de l’ouvrage158. Si on conçoit que les ingénieurs de l’époque utilisaient les mêmes raisonnements dans la théorie que dans la pratique, il est fort probable que la rampe adoptait d’abord la forme d’un grand rectangle posé perpendiculairement à l’axe du rempart attaqué, ou d’un éventail, comme ce fut le cas à Lakiš159. Bien évidemment, cette pratique nécessitait toute une logistique, une certaine richesse économique et un certain temps chez l’assiégeant pour pouvoir être entreprise.

6.5.13.3.2. Arammu, Armu III ( ?) : « Chaussée », « Rampe de Siège »160 À mesure que l’ouvrage avançait en direction des murs assiégés, des travées de certaines dimensions pouvaient être fermées, formant ainsi des cellules cubiques, et comblées avec des pierres de tous formats mais disposées en différentes couches selon leur taille, à la façon des chaus- sées romaines. Ce processus est également mentionné par Thucydide dans sa relation du siège de Platées, effectué par les Spartiates en 431 avant notre ère161. Le noyau de la rampe de Lakiš se compose exclusivement de pier- raille ramassée dans les environs immédiats de la ville. Les fouilleurs n’ont découvert aucune trace de rondins de bois qui auraient servi d’infrastructure à l’ouvrage, sauf en un seul point, très proche de la surface actuelle du sol, où restaient quelques petits fragments carbo- nisés d’acacias et de térébinthe162. L’absence de traces plus consé- quentes d’étais de bois pour soutenir la structure de la rampe de Lakiš

157 Melville S., 2007, p. 151–153. 158 Végèce,Abrégé des questions militaires, IV, XXX. 159 Ussishkin D. 1978, p. 69. 160 Ebeling E., 1932, p. 471; Thureau-Dangin Fr., 1936, p. 126; Black J., 2000, p. 22. 161 Campbell D., 2006, p. 16 – 20 ; Thucydide, Histoire de la Guerre du Pélopon- nèse, II, 75–76 ; Fields N., 2006, p. 54. 162 Ussishkin D., 1978, p. 71. les techniques de siège néo-assyriennes 187 réside peut-être dans l’ancienneté du site. En effet, la rampe de siège construite par les Romains à Massada, et qui répond à des impératifs militaires similaires à ceux des Assyriens à Lakiš, révélait encore en 1932 de nombreux fragments de bois assimilés à la charpente de l’édi- fice (Fig. 231)163. Un parement résistant, composé de pierres solidarisées par un solide mortier à base de chaux, renforçait et stabilisait les flancs de l’ouvrage, afin qu’il puisse résister au poids des machines et des hommes sans s’effondrer164. Cette chaux, dont certains échantillons firent l’objet d’une analyse chimique, se compose de carbonate de calcium associé à du silice, certainement fourni par l’adjonction de sable165. Selon D. Ussishkin, le procédé de réalisation mis en œuvre par les assiégés était le suivant : le calcaire, brûlé à une très haute température, se change en chaux qui, subissant un processus d’hydratation, devient de l’oxyde de calcium. À ce stade de la préparation, les Néo-Assyriens le mélan- gèrent avec du sable et utilisèrent massivement le produit résultant pour assurer la cohésion des couches supérieures de leur construction. Sous la rampe, les fouilleurs découvrirent, par le biais de sondages, de nombreux fragments de bois carbonisés, principalement issu d’oli- viers et de térébinthe. Selon D. Ussishkin, ces restes constituent les traces de feux qui furent allumés à cet endroit avant que la rampe ne soit construite166. En y réfléchissant encore un peu plus, on peut même concevoir que les Assyriens tentèrent de faire sauter le parement du rempart à cet endroit en échauffant assez la surface pour qu’elle éclate lorsqu’on y jetait de l’eau, ou pour la durcir afin de la détruire plus facilement avec des pioches167. Toujours sur le coin sud-ouest de la ville, les équipes de fouilleurs découvrirent les traces d’un grand incendie, qui précéda sans doute la mise à sac de la cité toute entière. Les traces de feu, associées aux fragments de branches et de noyaux d’olives carbonisés et empilés contre la muraille, aux balles de fronde en pierre et aux pointes de flèche en métal témoignent de la férocité des combats à cet endroit168. On y retrouva aussi, d’ailleurs, les fragments d’un cimier de casque oriental,

163 Campbell D., 2005, p. 54. 164 Ibidem ; Ussishkin D., 1982, p. 52 – 53 ; Eph ‘al I., 1984, p. 64. 165 Ussishkin D., 1978, p. 71. 166 Ussishkin D., 1978, p. 69. 167 De Backer F., 2007, p. 50–54. 168 Ussishkin D., 1978, p. 68. 188 chapitre six assyrien ou babylonien, que G. Barkay identifie plutôt à un élément décoratif de têtière de cheval, puisque que le relief de Lakiš comporte la représentation d’un char tombant sur la rampe pendant les assauts169. L’ouvrage était assez large, formant un éventail dont l’extrémité s’amincissait au niveau du pied du glacis de la ville. Les limites latérales de la rampe sont difficiles à identifier, notamment parce que les indi- gènes récupèrent les matériaux qui la composent depuis longtemps ainsi qu’en raison de la tranchée effectuée dans l’ouvrage par l’une des équipes de fouille anglaises170. Le flanc droit s’étend très loin devant le rempart, et le côté gauche de la rampe de siège, jusqu’au bas de la chaussée qui menait à la porte fortifiée du rempart (Fig. 232). À cet endroit, les fouilleurs ont également retrouvé de nombreuses pointes de flèches et traces de combat, vestiges des affrontements acharnés que les opposants s’y sont livrés171. En moyenne, et au bas de celle-ci, la largeur de la rampe peut atteindre entre 55 et 60 m pour une hauteur approchant 16 m et une longueur de 80 m environ. Cependant, comme la base de la structure manque entièrement, on ne peut qu’évaluer cette dernière dimension en fonction d’une déclivité plus ou moins élevée de ce dernier tronçon172. La largeur moyenne de la base de la rampe se situerait entre 70 et 75 m, tandis que la longueur de l’axe central approcherait les 50 m, voire 60 m, jusqu’au mur du glacis. La déclivité de l’ouvrage diffère également selon les tronçons examinés : plus raide sur la base, environnant 30° au centre et moins pentue plus haut, jusqu’au rempart173. Contre le rempart, l’armée assyrienne disposait d’un espace de 20 à 25 m de large pour pouvoir pratiquer les brèches nécessaires à l’investissement de la ville. Grâce aux fouilles réalisées sur place, on sait que l’approche de la rampe de siège se fit en deux temps. En premier lieu, les Assyriens renforcèrent la superstructure de la rampe avec des couches de briques et d’argile, intercalées entre les couches de pierres à l’endroit qui butait contre le glacis de la ville. Ensuite, lorsque l’ouvrage atteignit cette première ceinture de fortification, les deux camps se livrèrent à de violents affrontements que conclurent l’incendie et l’effondrement du

169 Les Babyloniens assiégèrent la ville de 588 à 586 avant notre ère, Cfr. Ussishkin D., 1978, p. 68. G. Barkay, communication orale du 12 janvier 2008, sur le site même de Lakiš. 170 Ussishkin D., 1978, p. 69. 171 Ussishkin D., 1983, p. 138. 172 Ussishkin D., 1983, p. 140. 173 Ussishkin D., 1978, p. 69 - 71. les techniques de siège néo-assyriennes 189 mur de briques, et l’utilisation de ces décombres comme base pour la seconde partie de la rampe, en progression vers le rempart proprement dit de la ville174. La superstructure de la deuxième section de cette rampe de siège comprend un grand nombre de débris de briques brûlées, qui pré- sentent des traces de plâtre blanc, ainsi que des morceaux de bois car- bonisés, des cendres, des balles de fronde, 192 pointes de flèche ainsi que de la poterie d’époque175. L’aspect pratique des ingénieurs néo-assyriens est, une fois encore, révélé par les fouilles des restes de la rampe qu’ils construisirent pour investir la ville de Lakiš. En effet, comme le montrent clairement les coupes longitudinales réalisées par D. Ussishkin, le glacis, qui servait à la fois de mur de soutènement aux pieds du tell que la ville couron- nait, ainsi que de défense contre les machines de siège, fut utilisé comme support pour la construction des sections avancées de l’ouvrage d’attaque. Comme le signale I. Eph ‘al, il existe de fortes probabilités pour que les glacis fussent considérés si essentiels à la retenue des terres contre l’érosion naturelle des tells fortifiés que, malgré l’avantage qu’ils représentaient pour l’ennemi en cas de siège, la construction et l’entretien en fussent conservés depuis le milieu du Deuxième Millénaire avant notre ère176.

6.5.13.3.3. Arammu šukbussu : « Construire une rampe en compressant et en piétinant (de la terre) »177 Comme on l’a déjà lu plus haut à différentes reprises, le sommet de la rampe de siège néo-assyrienne qui fut fouillée à Lakiš était recouvert d’une épaisse couche de terre. En effet, le niveau de la pente pouvait très bien s’élever graduellement si les ouvriers rajoutaient une proportion calculée de terre à chaque niveau, afin de former un type d’escalier qui aurait été égalisé et lissé par les contingents d’ouvriers qui suivaient (Fig. 233–234). L’importance du tassement du sol, et de la surveillance d’ingénieurs, ou d’ouvriers qualifiés, peut servir à attester la présence de spécialistes

174 Ussishkin D., 1983, p. 140. 175 191 pointes de fer, 1 pointe en os travaillé, Cfr. Ussishkin D., 1982, p. 64, fig. 47 ; p. 65, fig. 48 ; Ussishkin D., 1983, p. 141. 176 Eph ‘al I., 1984, p. 65. 177 Civil M. et alii (dir.), 1968, p. 227, arammu; Civil M. et alii (dir.), 1971, p. 11, kabāsu; Eph ‘al I., 1984, p. 64. 190 chapitre six en œuvre et gros œuvre des travaux publics dans les rangs de l’armée néo-assyrienne. Les équipes se composaient sans doute de prisonniers de guerre, ou des habitants des villages locaux, et, peut-être, aussi de soldats assiégeants pour compléter la masse de travail. Les travailleurs devaient certainement se relayer, et disposer d’un système de porteurs d’eau, afin d’éviter tout risque de déshydratation, inévitable lors des travaux de ce type qui reposent aussi sur la sueur des ouvriers178. Bien que les textes ne les mentionnent pas clairement, on peu concevoir que ces spécialistes eussent eu rang d’officier de la troupe et portassent un uniforme semblable à celui des autres, en général, mais doté de signes distinctifs de leur fonction. Dans le cas contraire, on pourrait se demander comment les ouvriers ou les officiers supérieurs auraient pu identifier ces spécialistes, de loin et dans la poussière et le bruit des chantiers de construction situés en plein milieu d’affrontements sévères. Les textes d’Aššarhaddon permettent également d’identifier la superstructure de bois de ce type de construction, dont certains assiégés tentèrent parfois d’incendier le sommet de terre, de bois et de pierres au moyen de naphte, comme lors du siège d’Ubbume179. Les fouilles de la rampe de Lakiš ont également révélé la présence d’une couche de terre très épaisse (1 m) qui recouvrait le sommet de l’ouvrage. Parfois, les dernières sections des rampes comprenaient aussi, sans doute, de larges éléments de joncs tressés installées afin de former des pistes qui facilitaient l’avancée des roues des machines sur les différents paliers de l’ouvrage, jusqu’aux murs assiégés180. La Wehr- macht utilisa les vanniers de la France occupée durant la Deuxième Guerre Mondiale afin qu’ils réalisent également ce type d’éléments de route, pour faciliter la progression des Panzerkampfwagen allemands dans leur offensive et sur les terrain difficiles181. Comme on peut le voir sur les bas-reliefs néo-assyriens, de larges feuilles de palme, de grosses pierres, de petites pierres quadrangulaires ainsi que de longues pièces d’un matériau quadrillé servaient aussi à compléter le sommet de l’ouvrage (Fig. 89–90)182. Ces dernières pièces peuvent représenter des fragments de passerelles en osier tressé destinés au même usage que les planches et les rondins183. Une partie de ces éléments parvenait

178 Melville S., 2007, p. 157. 179 Thureau-Dangin Fr., 1935, p. 114–115. 180 Ussishkin D., 1978, p. 72. 181 Communication personnelle de Mr Loic Laurent, Vannier. 182 Yadin Y., 1963, p. 69 – 71. 183 Cfr. Le passage de la lettre d’Aššarhaddon au Dieu Aššur cité par Eph ‘al I., 1984, p. 64. les techniques de siège néo-assyriennes 191 sans doute également en séries sur les lieux de l’assaut, comme semblent le montrer les découpes sur certains bas-reliefs (Fig. 89–90)184. Parfois, les assiégés tentaient de détruire ces éléments de bois, comme le tentèrent les habitants de Šubria lors du siège entrepris par les troupes d’Aššarhaddon, afin de détruire ou, du moins, de déstabi- liser l’ouvrage185. Il reste d’ailleurs concevable que les « levées de terre » néo-assyriennes puissent comporter des petits « garde-fous » sur le sommet des faces latérales pour protéger le flanc des assiégeants, comme cela appa- raît sur certaines reconstitutions de la rampe de Doura-Europos186. Ces rondins provenaient sans doute des arbres plantés à proximité de la ville et dont, parfois, l’absence de faculté à produire de la nourriture pour les assiégeants représentait un aller simple pour la scierie. Ce processus représentait souvent une bonne raison supplémentaire pour les assiégés de vouloir détruire la rampe de siège. Néanmoins, d’autres considérations pouvaient parfois entrer en compte, comme le souhait des assiégeants d’infliger de lourdes pertes économiques à long terme, en abattant également les arbres fruitiers187. En pratique, cette technique n’était certainement employée que lorsque les arbres ne servaient plus la cause des assiégeants, ou que ceux-ci se voyaient obligés de lever le siège, pour l’une ou l’autre raison. Enfin, une fois que l’ouvrage était à une certaine distance du mur, les travaux devaient certainement être orientés vers le comblement maximal de l’écart en question ainsi qu’au tassement des nouveaux déblais amenés. Les matériaux nécessaires au comblement de l’espace restant entre la rampe de siège et le rempart attaqué ont pu provenir des fragments de celui-ci, lorsque les têtes des tortue-bélières en pro- voquaient l’éboulement. Comme l’écrit D. Ussishkin, les madriers des machines de destruction étaient certainement suffisamment longs pour pouvoir ébranler le mur sans avoir à s’en approcher trop près (Fig. 102–116 ; 119)188. Bien évidemment, cette dernière phase devait être la pire de la construction de ces rampes, comme les fouilles du tronçon de la rampe de Lakiš l’ont révélé, notamment par l’abondance de projectiles qui y furent découverts189. Pour accélérer l’avancée de la rampe,

184 Kern P., 1999, p. 50. 185 Borger R., 1956, p. 104. 186 Comte Du Mesnil Du Buisson, 1944, p. 20. 187 Eph ‘al I., 1983, p. 97 ; Eph ‘al I., 1984, p. 65. 188 Ussishkin D., 1983, p. 140. 189 Eph ‘al I., 1984, p. 62; un phénomène identique apparaît sur la rampe perse de Palaeopaphos, cfr. Campbell D., 2005, p. 10 - 11. 192 chapitre six les assiégeants utilisaient certainement le fruit du glacis des murs, qui était pourtant supposé en prévenir l’approche des machines. Le comblement du fossé s’effectuait sûrement sous la protection de galeries formées par les porteurs de bouclier qui protégeaient les archers des assaillants contre les traits des défenseurs (Fig. 89–90). Quand la rampe était en place, les machines de guerre et les combattants y montaient et le carnage reprenait des deux côtés.

6.5.13.4. L’arrivée des Machines de Destruction et la réalisation de la brèche Selon I. Eph ‘al, la phase de destruction du mur attaqué par les engins de siège durait fort peu de temps, quelques jours, tout au plus, selon les circonstances190. En effet, les remparts qui protégeaient les villes du Proche-Orient à l’époque étaient, en général, plutôt larges (5,70 m à Lakiš) et pouvaient donc soutenir, sans trop de difficultés, la pression additionnelle de la rampe ainsi que les battements du ou des béliers. De plus, la contre-rampe permettait également aux défenseurs de renforcer le mur, à l’endroit où ils pensaient que la rampe de siège allait buter contre le rempart, et de tenir le tronçon de rempart détruit le temps que les renforts arrivent. Au sujet de ces tortues-bélières, force est de constater que leur long manche allongeait leur portée effective, et renforçait leur pouvoir de pénétration. D’ailleurs, la présence d’un contrepoids fixé sur le madrier s’avère nécessaire afin d’éviter aux équipages d’avoir à mouvoir les machines sur le côté pour élargir les travaux de percement191. En effet, l’emploi d’un madrier court n’aurait pu que réduire cette capacité de pénétration ainsi que d’en réduire la portée effective. La présence de plusieurs machines de siège sur un même point du segment de rempart assiégé, et souvent représentées sur les bas-reliefs néo-assyriens durant les règnes de Sargon II et de Senachérib, sous- entend une très grande coordination, et donc un contrôle, des machines mais également de nombreuses difficultés de manœuvre sur le terrain (Fig. 89–90). La présence d’officiers, sans doute comme les chefs de chars, n’est pas attestée par la littérature mais parfois dévoilée par les monuments figurés (Fig. 18). Selon le professeur Eph ‘al, les équipes qui opéraient à l’intérieur des machines de siège n’étaient pas si nombreuses mais effectuaient

190 Eph ‘al I. 1984, p. 66. 191 De Backer F., 2006. les techniques de siège néo-assyriennes 193 une grande masse de travail. Sur ce point, il semble profitable de se demander quel chiffre représente la limite entre ce que le professeur Eph‘al appelle « peu nombreux » et « très nombreux ». Selon le présent auteur, cinquante ou cent hommes par machine ne représentent pas une grande équipe, comparée aux 40 000, voire 80 000 hommes dont les annales néo-assyriennes font parfois état au sein d’une seule armée royale. Comme on l’a déjà lu plus haut, une grande quantité d’archers et de frondeurs était nécessaire afin de fournir un tir de couverture efficace, surtout parce que les assiégés, qui appréciaient rarement ce type de « joyeuse entrée », jetaient n’importe quoi sur les machines de siège, tout en les arrosant sous une pluie de flèches et de projectiles enflammés. Dans de telles circonstances, on peut facilement comprendre pourquoi les chefs de guerre néo-assyriens cherchaient à utiliser leurs machines d’une façon intensive et optimale. Il serait intéressant de savoir si les machines de siège progressaient au fur et à mesure que la rampe avançait. La hauteur et la protection de la machine qui suivrait la rampe équilibrerait un peu le rapport de force, entre les puissances de feu des deux partis, et de taille entre le rempart assiégé et la rampe qui y monte, tout en permettant de gagner du temps pour l’assaut puisque la machine serait déjà à proximité de la cible. Néanmoins, les risques inhérents à cette position poussaient sûrement parfois les engins de siège à ne pas dépasser une distance prudente face aux projectiles et aux missiles des assiégés, du moins tant qu’une certaine distance minimale ne pouvait être atteinte entre la rampe et le rempart. I. Eph ‘al propose une solution alternative à ce problème qui, malgré le fait qu’elle représente plus de travail et de difficultés pour les équipes de siège des assiégeants, n’en comporte pas moins l’intérêt certainement accordé alors à la protection des machines de guerre néo-assy- riennes192. Les assiégés tentaient également de détruire les engins de siège durant la nuit, donc lorsque le tir de couverture des archers assié- geants était le moins efficace. Dans ce cas, il serait possible que les machines soient redescendues de la rampe de siège le soir et remontées le matin suivant, selon un protocole régulier incluant le déploiement de groupes de couverture nombreux et destinés à protéger la manœuvre. Dans l’éventualité contraire, on a peine à comprendre comment les

192 Eph ‘al I., 1984, p. 67. 194 chapitre six machines de siège étaient protégées la nuit193. En effet, la nuit peut aussi, parfois, représenter un moment de détente où les deux camps se reposaient avant de reprendre les massacres quotidiens du lende- main. La dernière section de la rampe de siège de Lakiš présente, comme on l’a lu plus haut, de nombreuses traces d’affrontement. Certaines pointes de flèche tordues ont permis aux fouilleurs de déterminer qu’elles avaient été tirées par un arc puissant en direction du haut des remparts de la ville. Les fragments de cuirasse et les balles de fronde témoignent de la détermination certaine des deux camps. Le chaos qui devait régner à cet endroit durant le combat n’a pas de meilleur évocation que sur certains bas-reliefs d’ Aššurnaṣirpal II (Fig. 1–2).

6.5.13.5. L’assaut des contingents d’infanterie dans la brèche réalisée Lorsque le mur entamé par l’action destructrice des machines de siège s’effondrait, deux possibilités s’offraient aux assiégeants. Lorsque le rempart se fissurait et craquait, les assaillants couraient se réfugier derrière les mantelets afin de ne pas être écrasés par les débris et les défenseurs qui en tombaient sur les machines. Bien sûr, les assiégeants pouvaient tenter de sauvegarder les machines en les reculant afin qu’elles ne soient pas écrasées ou qu’elles ne gênent pas la progression des attaquants dans la brèche. Par exemple, à l’endroit qui permit sans doute aux Néo-Assyriens de traverser les remparts de Lakiš, la rampe de siège atteint une largeur de 22 à 25 m. Si la brèche réalisée s’étendait sur une largeur de 12 ou 15 m, une partie du rempart pouvait s’effondrer, ce qui rendait les deux parties latérales subsistantes de l’élévation encore plus soumises aux tirs des assiégeants, et encore plus périlleuses comme postes de tir, pourtant très efficaces, pour les assiégés. La brèche créait également un large espace non-défendu et, pourvu que la poussière de l’éboule- ment ne se dissipe pas trop vite, fournissait un écran protecteur aux soldats ainsi qu’aux mouvements de l’assiégeant. Néanmoins, parfois, le mur ne s’effondrait pas entièrement, puisque la brèche effectuée dans le rempart agissait comme une arche en encor- bellement qui distribuait la pression de chaque côté du secteur de

193 Eph ‘al I., 1984, p. 67. les techniques de siège néo-assyriennes 195 muraille détruit194. Dans ce cas, la contre-rampe, dont on lira plus loin les artifices, soutenait les vestiges de l’élévation et obstruait le passage des assiégeants, rendant par là la poursuite de l’action des machines de siège inévitable pour ceux-ci195. Comme le souligne I. Eph ‘al avec justesse, le manque crucial de données sur la hauteur et la résilience initiales des remparts de Lakiš ne permet pas de déterminer laquelle de ces deux possibilités se présenta lors du siège de cette ville, mais, ce qui reste certain, c’est que les combats qui eurent lieu à cet endroit furent féroces et acharnés. Dans une telle éventualité, les chefs des assiégés ne pouvaient que montrer l’exemple en incitant leurs concitoyens à résister et à se battre pour survivre, en attendant l’arrivée d’éventuels renforts ou, plus souvent, afin simplement de retarder l’échéance en colmatant temporairement la brèche196. L’attaque d’une brèche nécessite l’emploi d’un groupe de combat constitué de quatre sections : les éléments d’appui, qui assurent la couverture des forces d’assaut et les éléments de pointe, qui se chargent de l’assaut principal. Les deux composantes suivantes sont les groupes de sécurité, qui assurent la sécurité du périmètre pendant l’action, et les forces de repli, qui se chargent d’assurer la retraite éventuelle des troupes engagées en cas de contre-attaque imprévue (Fig. 235). 1) Lorsque les volutes de poussière qui résultent de la chute des déblais sont retombées, les groupes d’assaut des assaillants, représen- tés en flèches noires, se ruent à l’attaque de la brèche. Celle-ci, repré- sentée sous la forme d’un demi-cercle gris, doit être prise et tenue jusqu’à l’arrivée des renforts, afin de pouvoir pénétrer dans la ville (Fig. 235). À différentes époques et en différents endroits du globe, les Hommes ont utilisé ce type de techniques. Au XIXème siècle dernier, les forces britanniques qui combattirent en Espagne, durant la Guerre de la Péninsule contre Napoléon Ier, participaient à des assauts similaires. À la lecture des souvenirs des vétérans de ces combats, on apprend que la première troupe à être envoyée sur la brèche était sur- nommée Les Enfants Perdus, ou L’Espoir Perdu, le Forlorn Hope197. Ce surnom, dérivé du Hollandais Verloren Hoop, remonte aux campagnes militaires des lansquenets allemands au service de l’Autriche

194 Ibidem. 195 Ibidem. 196 Eph ‘al I., 1984, p. 68. 197 Napier W. F. P., 1864, p. 82. 196 chapitre six dans les Pays-Bas durant les XVème et XVIème siècle de notre ère. Une petite troupe d’hommes d’élite, ou condamnés à mort, se lançaient au-devant des formations de piquiers ennemis afin d’en désorganiser l’arroi, et d’y faciliter la pénétration des piquiers de leur propre camp198. La place était enviée : les hommes du rang et les officiers se portaient volontaires pour ces missions-suicides. En effet, en cas de succès de l’armée assiégeante, les chances de promotion, la part de butin et la gloire étaient souvent inversement proportionnels au nombre, très bas, de chances de survie. Pendant ce temps, les groupes d’archers de siège des assiégeants, représentés en points noirs, couvrent leur avance en mitraillant le secteur attaqué de leurs flèches et autres projectiles, représentés sous la formes de flèches rouges (Fig. 235). 2) Tandis que les contingents d’assaut combattent les défenseurs éventuellement placés dans la brèche, les archers des assiégeants se disposent sur les deux flancs de leurs alliés, afin de leur fournir un tir de couverture. Cette action vise à accabler les archers assiégés placés sur les remparts pour diminuer ou arrêter leur action sur les hauteurs subsistantes (Fig. 236). 3) Une fois que le goulot d’étranglement représenté par le secteur de la brèche est bien fortifié par une ligne de mantelets, défendus par des lanciers et des archers pour assurer l’entrée continuelle des assié- geants, ceux-ci attaquent les tours par l’intérieur afin de constituer des points d’appui. Les positions surélevées sont toujours très utiles pour la puissance de feu et pour y installer le poste de commandement avancé, qui assure la bonne supervision des opérations (Fig. 237). 4) Enfin, les contingents d’assaut nettoient les tours des derniers défenseurs, déploient leurs archers sur le sommet des remparts et déc- ochent leurs traits vers l’intérieur de la ville. De la sorte, les renforts des assiégeants peuvent attaquer les assiégés encore situés sur les segments de fortification subsistant avec l’appui de leurs archers (Fig. 238). 5) Finalement, les assiégeants tentent d’exploiter la brèche et poursuivent les combats jusqu’à ce que la situation évolue dans quelque sens que ce soit (Fig. 239). Il reste d’ailleurs fort intriguant de voir que les combats dans les brèches effectuées dans les remparts des villes assiégées par l’armée

198 Miller D., 1976, p. 8. les techniques de siège néo-assyriennes 197 néo-assyrienne ne soient quasiment jamais représentés dans l’art, alors qu’ils sont encore assez mentionnés dans les textes contemporains. Peut-être que la représentation emblématique des brèches, les tortues- bélières, suffisait à évoquer ce type de moment, puisque les gens, à l’époque, voyaient parfois plus d’un siège de ville dans leur vie, contrairement à la période actuelle.

6.5.14. Paravent

Ce qui est décrit dans les lignes qui suivent comme « le paravent » constitue en fait une pratique utilisée par les soldats légers néo-assyriens lorsqu’ils se trouvent à faible distance des remparts assiégés et sans pouvoir trouver d’abri contre les projectiles qui en proviennent. Deux lanciers de l’infanterie légère se placent l’un derrière l’autre et forment un chiffre 8 au moyen de leurs deux boucliers circulaires, superposés devant le premier des deux hommes (Fig. 169–171). Cet écran permet, avec peu de couverture, de protéger deux hommes ainsi que deux archers, comme ce binôme apparaît si souvent sur les bas-reliefs, tout en formant ainsi une unité de combat mobile, ambivalente et protégée contre les flèches ennemies (Fig. 169–171). La première représentation claire et nette de cette tactique apparaît sur les bas-reliefs qui illustrent les chasses au lion d’Aššurnaṣirpal II, afin de protéger les soldats qui accompagnent le roi des attaques de lions enragés (Fig. 240–241). Néanmoins, Téglath-Phalazar III fut le premier à la représenter en usage durant les sièges sur les bas-reliefs de Kalhu (Fig. 169). Sous Senachérib et Aššurbanipal, on n’observe quasiment pas cette tactique en action, sans doute parce qu’elle fut remplacée par celle de « la chenille », ou pas.

6.5.15. Chenille

Ce qui est décrit dans les lignes qui suivent sous le nom de « la chenille » constitue en fait une formation d’infanterie lourde qui se définit avec les mouvements et les positions des soldats. Le principe de base repose sur l’emploi de la taille d’un bouclier sargonide rectangulaire et au sommet arrondi, pour offrir un front large et cuirassé à mi-hauteur du sommet et sur celui-ci, hérissé de lances, et à l’abri duquel un grand nombre d’archers, voire des frondeurs, décochent leurs projectiles en direction de l’ennemi. 198 chapitre six L’argument principal qui soutient cette idée est la position adoptée par les soldats de l’infanterie d’ Aššurbanipal pendant l’une de ses célèbres chasses. Les lanciers apparaissent au premier rang, positionnés de façon à former un rempart de lances et de boucliers au lion qui aurait éventuellement des envies de fuite, et les archers de la seconde ligne surveillent l’évolution des choses, bien à l’abri derrière les lanciers (Fig. 179). Comme on peut facilement s’en douter, si ce processus fonctionnait pour les chasses du roi, face à des animaux sauvages, il peut très bien avoir été adapté aux nécessités de l’armée en cas de guerre, plus encore pour approcher les secteurs défensifs ennemis. Comme le front et le sommet d’un corps de troupes sont toujours les zones les plus vulnérables aux tirs obliques venant d’une direction opposée et plus haute, cette formation offre un avantage certain lors des assauts d’infanterie sur les brèches ou les redoutes du rempart199. De plus, et les armées professionnelles de l’Histoire ont quasiment toujours montré ce point commun, lorsqu’un homme des premiers rangs était mis hors de combat, la file dont il dépendait pouvait avancer d’un rang, ce qui rebouchait le trou sans causer de désordres dans l’arroi.

6.5.16. Destruction des vergers, Kirâtu, « Jardins », et Sippatu, « Vergers » (An. 41)200

L’image de soldats assyriens ou alliés occupés à abattre des arbres fut souvent interprétée comme le moyen de se procurer du bois pour réa- liser des armes, des machines ou allumer un incendie (Fig. 215–220)201. En fait, il est impossible d’allumer un incendie convenable, de fabriquer des armes ou de construire des machines de guerre efficaces avec du bois frais, ou ne comportant pas les qualités requises pour ces réalisa- tions. Cependant, à y réfléchir de plus près, le bois vert produit beaucoup de fumée en se brûlant, même si il se consume mal, ce qui peut, de temps à autre, avoir servi les intérêts des assiégeants pour dissimuler certains mouvements de troupes ou de machines, voire ceux des deux camps, afin de produire un effet lacrymogène primitif sur les combattants qui occupaient certains points sensibles du théâtre des opérations en cours. 199 Voir aussi De Backer F., 2009 (b), p. 78. 200 Oded B., 1997, p. 93. 201 Cole S., 1997, p. 34 ; Nadali D., 52 R.A.I., 18 juilet 2006. les techniques de siège néo-assyriennes 199 De plus, les vergers, les bois et les jardins participaient à la survie de la population, au prestige du souverain local et de la lutte contre le désert : une raison de plus pour les Néo-Assyriens de montrer combien, par sa faute à lui, ils étaient obligés d’abattre ces arbres afin d’amener la population à la reddition202. Cependant, leurs efforts devaient certainement montrer plus de théâtralité qu’autre chose, ou se pratiquer au compte-goutte, puisque l’armée assiégeante pouvait aussi très bien devoir dépendre de ces végé- taux pour leurs avantages nutritifs et tactiques, comme les fruits et le camouflage. Dans certaines circonstances, certains types d’arbres étaient abattus et présentés à Ištar de Ninive, sans doute parce qu’ils représentaient un symbole important aux yeux des belligérants, comme sous Aššurnaṣirpal II203. Aššurbanipal, lui, fit détruire et brûler les bois sacrés des Élamites à Suse lors de la prise de la ville, sans doute pour les mêmes raisons204. En cas d’abandon du siège, les armées assyriennes peuvent égale- ment avoir abattu les vergers par mesure de représailles et pour sauver la face. Les assiégés manquaient d’eau et de vivre, la destruction déli- bérée de leurs vergers devait souverainement leur déplaire.

6.5.17. Insertion/Incursion et Renseignement / Sabotage / Assassinat / Enlèvement (An. 42)

Bien que ce type de méthode ne soit ni mentionné dans les textes contemporains, ni représenté dans les documents figurés conservés, on peut en concevoir l’utilisation temporaire. En effet, l’existence d’un deuxième bureau, généralement réservé à l’Espionnage et à la Sûreté de l’État, sous Senachérib est clairement attestée205. Les villes assiégées récupéraient souvent une grande partie de fuyards des armées vaincues ou des environs avant de fermer leurs portes. Comme le temps de fouiller les individus manque toujours dans ces cas-là, que rien ne certifiait vraiment l’identité des gens, sinon leur apparence, leur langue ou leur accent, la présence d’espions à la solde des Néo-Assyriens, dont on sait que beaucoup parlaient plusieurs langues, devait souvent passer inaperçue.

202 Cole S., 1997, p. 34–35. 203 Luckenbill D., 1924, p. 167–168, 479. 204 Luckenbill D., 1926, p. 310, 810. 205 Dubovsky P., 2006. 200 chapitre six L’envoi de troupes spéciales dans une ville assiégée, avec mission de reconnaître et d’observer le terrain, de rassembler des informations, voire d’y enlever des V.I.P.’s, et de sortir de la ville avant de regagner les rangs de l’assiégeant n’est jamais mentionné ou représenté, sauf de manière implicite dans certaines lettres. C’est un principe éternel du combat : connaître son adversaire ainsi que le terrain sur lequel on évolue. L’élimination physique, temporaire ou définitive, d’un élément important dans les valeurs ou le système défensif des assiégés peut constituer une condition de victoire. Certains sceaux médio-assyriens peuvent porter la représentation de telles pratiques, sans pour autant en étayer suffisamment l’hypothèse, pourtant fort probable, que les Néo-Assyriens en employaient de semblables 206. Le lecteur notera que, sur certaines illustrations, l’archer situé au sommet de l’architecture ne pointe pas sa flèche vers le civil placé face à la muraille, mais sur le guerrier qui se trouve derrière lui207. Cependant, ce type de pratique n’entrait peut-être pas dans la conception néo-assyrienne de la guerre, principalement axée sur la mission sacrée, la gloire éternelle et le combat ouvert, ou alors, comme ils le firent pour leurs défaites, ils ne l’ont pas mentionné.

6.6. Tactiques utilisées contre les remparts assiégés

Les assiégeants se portaient naturellement vers les éventuelles parties du rempart faiblement défendues, peu élevées, ou en mauvais état. Une fois sur place, l’objectif variait selon les circonstances et les nécessités du moment, on pouvait choisir de réaliser une brèche, causer un effondrement ou d’investir les créneaux avec des machines, des outils et des échelles.

6.6.1. Décapage du Parement, « Creuser dans (le mur) avec des dagues » : Ina Patar Pāleši208

Le décapage affecte principalement le parement de pierres ou de briques du rempart à éroder. Selon les situations et les stratégies choi- sies, les soldats pouvaient préférer flamber les briques d’argile crue,

206 Par exemple, le sceau British Museum 98916. 207 Collon D., 1987, p. 163, fig. 752 ; 208 Eph ‘al I., 1997, p. 52, n° 30 ; De Backer F., 2007. les techniques de siège néo-assyriennes 201 afin de les rendre plus solides et donc plus facilement destructibles par des coups d’outils contondants. Cette tâche, que plusieurs soldats disposés en ligne peuvent aisément accomplir avec une dague pour desceller briques et pierres sous la protection d’un bouclier, pouvait durer très peu de temps (Fig. 242– 243). Une fois que l’intérieur du rempart était atteint, il fallait alors évacuer les déblais et entamer le travail de perforation ou d’ébranle- ment sur cette partie plus friable du mur, puisque la brique cuite était rarement utilisée dans la construction des remparts. Lorsque les moyens requis étaient réunis, ou que l’assiégeant atteignait un seuil de violence critique, le détournement de voies d’eau conséquentes, comme un fleuve, vers la base des remparts permettaient parfois d’en amollir et d’en ronger la base, afin d’en accélérer l’effon- drement209. Si les assiégés disposaient des moyens adéquats, comme quelques vases ou bols de cuivre ou de métal divers, il leur était certainement possible de détecter certains bruits qui trahissaient la présence de travaux de sape. Certaines peintures réalisées en Égypte, notamment celle de la tombe d’Anta à Dešašeh, au Troisième Millénaire avant notre ère, montrent l’utilisation de telles pratiques210. Les textes de tamītu, les demandes à Šamaš rédigées durant la période paléo-babylonienne, mentionnent également cette technique qui se trouve, pour une raison ou l’autre, également représentée sur les bas-reliefs néo- assyriens, sans être mentionnée dans les demandes contemporaines211.

6.6.2. L’eau qui ramollit la brique : Mê Mahāhu212

En détournant un canal ou un fleuve, l’eau vive ramollissait sans doute et rognait la brique crue des murs213. Plusieurs fois, cette pratique a permis aux assiégeants de se rendre maîtres de leur objectifs, comme Senachérib à Babylone en 689 avant notre ère, ou les Mèdes et les Perses à Ninive en 612 de la même période214. Pour la capitale assyrienne, les envahisseurs s’emparèrent d’abord de la petite capitale provinciale de Tarbisu en 614 avant notre ère, dont

209 Eph’al I., 1997, p. 51. Ce que fit Senachérib lors du siège de Babylone. 210 Comte du Mesnil du Buisson, 1944, p. 37, fig. 15. 211 Eph ‘al I., 1997, p. 52, n° 30. 212 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 21. 213 Lambert W., 2006. 214 Scurlock J.A., 1990, p. 383. 202 chapitre six la seule importance stratégique est la proximité d’un système de canaux destinés à approvisionner Ninive en eau215. Ensuite, de 613 à 612 av. J.-C., Nabopolassar fit diversion par des attaques sur le Moyen Euphrate pour y fixer les troupes assyriennes, notamment à Anat, tandis que les Mèdes se rendaient maîtres de la capitale provinciale d’Arrapha, à l’est du Tigre. Pendant ce temps, les alliés s’emparèrent également du système de canaux du Khosr, qui avait déjà endommagé une fois les fondations du Vieux Palais de Ninive et qui coulait directement dans l’ancienne cité216. De là, et en dehors de la période de crue du fleuve, les alliés purent générer assez de courant d’eau pour pouvoir ébranler la base des remparts de Ninive dès 612 avant notre ère217.

6.6.3. Mine de Destruction dans le Mur : Pilšu, « équipement de perforation »218

On a toujours tendance à penser que les sapeurs néo-assyriens n’attaquaient que la base des remparts ou des tours assiégés. Il semble que saper le mur à mi-hauteur et en provoquer l’effondrement prenne beaucoup moins de temps que de réaliser une sape complète qui passerait sous la base de celui-ci (Fig. 57 ; 133–135). Une mine de destruction plus rapide mais plus risquée passerait dans l’épaisseur du rempart assiégé et, une fois l’effondrement réalisé, diminuerait de façon sensible la hauteur de l’objectif à investir. Néan- moins, ce type de travail comporte d’importantes astreintes, comme le minutage de l’action, le déblayement des déchets, la mauvaise volonté de l’ennemi et l’évaluation des proportions de la brèche à réaliser. Certaines machines, comme le cavalier, permettent d’ailleurs de commencer la mine directement au pied des remparts219. Il fut proposé que les assiégeants, avant de s’engouffrer dans la brèche obtenue par ce procédé, prenaient le temps de dégager la voie des déblais afin de bénéficier d’une voie plus large et sans obstacles

215 Scurlock J.A., 1990, p. 383. 216 Scurlock J.A., 1990, p. 393. 217 Reade J., 1978, p. 51, fig. 3; 66–68. 218 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 19; Voir également le chapitre dédié au Personnel de siège néo-assyrien, principalement l’alinéa qui concerne les Sapeurs, ainsi que l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 219 Comte du Mesnil du Buisson, 1944, p. 57. les techniques de siège néo-assyriennes 203 majeurs pour les contingents d’assaut220. Bien que cela reste possible, il semble plus concevable que les contingents plus légers des attaquants profitent de la surprise et de la couverture offertes par les déblais et la poussière dégagée par l’effondrement du rempart, pour occuper la brèche en attendant l’arrivée des unités plus lourdes. Dans le cas contraire, l’assiégé regagnait l’avantage et le combat devenait certainement plus difficile. Il n’y a donc rien d’étonnant à constater que les unités légères néo-assyriennes soient souvent repré- sentées en première ligne ou occupées à charger le rempart ennemi. Finalement, et comme cela sera valable pour les autres techniques qui suivent, les sapes ne pouvaient commencer que par les tranchées relevant des travaux d’approche menant aux remparts.

6.6.4. Mine de Destruction sous le Mur : Birûti, « Creusement, Sape » (An. 43)221

Une mine de destruction plus longue, plus risquée et plus coûteuse à réaliser passerait sous ou dans la base enterrée du rempart assiégé (Fig. 191–192 ; 242 ; 244). Une fois qu’un espace suffisant avait été dégagé sous la structure à détruire, on étayait avec du bois de résineux (?) ou on y entassait du combustible et des igniteurs rapides, comme des chaudrons de bronze remplis de poix, comme cela fut fait à Doura Europos222. Lorsque l’incendie en venait à ronger les étais, la superstructure s’effondrait, si personne n’agissait contre le feu. Certaines traces de sapes de ce type furent découvertes sous les remparts d’Aššur223. Ce type de travail comporte d’importantes astreintes, comme le minutage de l’action, le déblayement des déchets, l’évalua- tion du point de sortie et les proportions de la brèche. Hérodote mentionne les mines creusées par les Cypriotes sous la rampe de siège perse pendant le siège de la ville de Palaeopaphos224. Les Perses en creusèrent aussi à Doura Europos, dont certaines furent retrouvées lors des fouilles, et qui fournissent un bon exemple de ce

220 Communication orale d’un ami de l’auteur. 221 Ebeling E., 1932, p. 471; Voir également chapitre dédié au Personnel de siège néo-assyrien, principalement l’alinéa qui concerne les Sapeurs, ainsi que l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 222 Comte du Mesnil du Buisson, 1944, pl. VI, 2 ; p. 10, fig. 2 ; Campbell D., 2004, p. 13. 223 Andrae W., 1913, p. 108; 142–6. 224 Hérodote, Histoire, V, 114–115. 204 chapitre six type de pratique225. Pour information, l’entrée de la Galerie 4 de Palaeopaphos comporte une hauteur variant entre 140 et 180 cm sur une largeur qui varie entre 110 et 150 cm226. En ce qui concerne les travaux d’approche, certainement réalisés sous le couvert de ces larges boucliers si souvent illustrés sur les bas- reliefs néo-assyriens, les textes sont muets, tout comme sur la manière de procéder pour réaliser une sape effective. Néanmoins, les sapes plus tardives retrouvées et fouillées à Palaeopaphos et à Doura Europos permettent d’envisager un mode opératoire éventuel. En effet, lorsqu’on creuse une galerie profonde, il faut en étayer les parois et prévoir des sorties de secours en cas d’éboulement227. De plus, et les anciens évadés des camps de prisonniers allemands de la Seconde Guerre Mondiale approuveront, la circulation et l’approvisionnement en air de la galerie risquent aussi de poser pro- blème, au fur et à mesure que celle-ci descend sous terre et s’étend vers le rempart ennemi. Par conséquent, on peut concevoir la présence de soufflets, similaires à ceux qui alimentent les feux de forge, ou de puits d’aération et/ou d’éclairage dans la galerie, comme le firent les Viêt Congs durant la Guerre du Viêtnam228. Dans ce dernier cas, il semble plus judicieux de penser que ces puits éventuels étaient moins nombreux, voire dissimulés à la vue de l’ennemi, qui ne se privait certainement pas d’y lancer toute sortes de projectiles pour en faire fuir les sapeurs. De plus, cela facilitait aussi sans doute l’incendie de la sape, puisque le tirant d’air était assuré. L’épisode biblique des fameuses « Trompettes de Jéricho » rappelle un peu les opérations de sape accomplies au Proche-Orient ancien229. En effet, pendant que l’armée tournait sept fois autour de la ville en procession bruyante, ce qui procurait une diversion splendide pour masquer les travaux et occuper les assiégés, on peut penser que les sapeurs eurent le temps de parachever leur œuvre. Au dernier passage de la procession, ils boutèrent sans doute le feu aux étais de la sape lorsque le son des trompettes, certainement relayé de loin en loin, leur en donna le signal, signe d’une grande coordination des troupes. La

225 Campbell D., 2005, p. 10 – 13 ; p. 46, pl. F ; p. 63. 226 Comte du Mesnil du Buisson, 1944, pl. VI, 2. 227 Comme cela arriva durant la Première Guerre Mondiale sur la Butte de Vau- quois, en France, où les différentes mines de destruction creusées par les soldats fran- çais et allemands provoquèrent l’effondrement du relief sur lui-même. 228 Rottman G., 2006, p. 8. 229 Josué, 6 : 5–10; 12–16; 20. les techniques de siège néo-assyriennes 205 muraille tombée, la porte était ouverte à l’armée, tandis que la pous- sière, le bruit et la surprise obscurcissaient encore les yeux et les oreilles des habitants de la ville230. Pour contrer les sapes, et assurer leur assise, les fondations des fortifications des villes étaient souvent profondes et constituées de pierres.

6.6.5. Brèche, Mine d’Assaut dans le Mur : Niksu, « Couper un chemin, creuser la brique crue » (An. 44)231

Une mine d’assaut plus rapide mais plus risquée passerait dans l’épais- seur du rempart assiégé et déboucherait dans la ville. Mais ce type de travail comporte d’importantes astreintes, comme le minutage de l’action, le déblayement des déchets, l’évaluation du point de sortie et les proportions du tunnel232. Comme on s’en doute, cette pratique demande de nombreuses acti- vités ainsi qu’une très complexe organisation et un horaire très strict à respecter. Actuellement aussi, dans le langage plus courant, l’expression « être sur la brèche » révèle un état d’esprit et d’activité intense.

6.6.6. Mine d’Assaut sous le Mur (An. 45)233

Une mine d’assaut plus longue, plus risquée et plus coûteuse à réaliser passerait sous ou dans la base enterrée du rempart assiégé et débou- cherait dans la ville, comme ce que les Perses tentèrent de faire à Doura Europos en 256 de notre ère (Fig. 245)234. Mais ce type de travail comporte d’importantes astreintes, comme le minutage de l’action, le déblayement des déchets, l’évaluation du point de sortie et les proportions du tunnel. Dans ce cas de figure, la remarque de l’alinéa 4, expliquée plus haut, reste valable.

230 Josué, 6 : 20. 231 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 20. Voir également le chapitre dédié au Personnel de siège, principalement l’alinéa qui concerne les Sapeurs. 232 Pour une autre approche du sujet, voir Fuchs A., 2008, p. 77. 233 Voir également le chapitre dédié au Personnel de siège, principalement l’alinéa qui concerne les Sapeurs, ainsi que l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 234 AII : Luckenbill D., 1924, p. 163 ; 168. Se : Luckenbill D., 1926, p. 120. Comte du Mesnil du Buisson, 1944, p. 5 – 60 ; De Backer F., 2007. 206 chapitre six 6.6.7. Escalade (An. 46)

Quelques bas-reliefs néo-assyriens laissent penser que les unités d’assaut envoyées sur les remparts assiégés avaient parfois à escalader certaines parties du mur avant d’en arriver au couronnement (Fig. 100 ; 246). Néanmoins, on comprend mal comment un soldat revêtu d’un casque, d’une cuirasse, d’un bouclier et armé d’une lance puisse escalader un mur presque lisse d’une main sous les projectiles ennemis. L’utilisation de dagues solides, enfoncées entre les assises de briques ou de pierres du parement, pour faciliter les mouvements des alpinistes constituerait un bon argument en faveur de l’emploi de cette pratique par les Néo-Assyriens (Fig. 246). Cependant, si cela fut tenté, ce ne fut sans doute que dans un secteur éloigné, peut-être de nuit et en de très rares occasions, pour tous les problèmes et les risques évoqués plus haut.

6.6.8. Grappin / Happe235

Un dessin de Flandin représente un soldat de Sargon II qui escalade le mur du Temple de Musasir au moyen de ce qui apparaît comme une corde fixée au sommet de celui-ci (Fig. 127 ; 247). Un bas-relief réalisé sous Senachérib illustre peut être aussi un soldat néo-assyrien occupé à gravir le rempart d’une ville assiégée à l’aide d’un grappin (Fig. 127). Certains secteurs des remparts d’une ville pouvaient sans doute être escaladés avec des grappins munis de cordes réalisées en fibres ou en cuir, mais à nœuds, pour faciliter la préhension des alpinistes sur la corde, ou de chaîne, pour éviter les risques de rupture au détriment du poids et du silence des objets (Fig. 2). Les assiégés entamaient certainement les travaux de restauration ou d’entretien des murailles à la veille de troubles politiques. On peut concevoir cette solution dans un sens encore plus pratique lors des sièges, puisque les assiégés le faisaient déjà selon les textes paléo-babyloniens et les bas-reliefs d’Aššurnaṣirpal II. Comme les engins de siège pouvaient, semble-t-il, être renversés par des câbles tractés par les assiégés du haut de leurs remparts, le couronnement en bois des remparts, les hourds, pouvaient certainement aussi être

235 Voir également le chapitre de ce livre dédié à l’étude du Matériel de siège. les techniques de siège néo-assyriennes 207 arrachés par des grappins solides fixés à leur point d’ancrage par des soldats situés en contrebas des murs.

6.6.9. Échellade : Simmiltu236; Nabalkattu, « échelle »237

On pourrait considérer que la taille des échelles de siège dépendait surtout de celle des remparts à attaquer238. Cet argument peut être autrement précisé, puisque les utilisateurs de ce type d’équipement étaient très certainement au courant de cette faiblesse et ne l’utilisaient que dans les zones où une rampe, un effondrement ou une brèche dans le mur assiégé en avait diminué la hauteur. Il reste aussi possible que certains modèles d’échelles de siège eussent comporté des crochets pour rester rivés contre le mur durant l’ascension des contingents d’assaut, ou puissent avoir été réalisés de manière à pouvoir s’emboîter en un élément plus long, et donc plus haut, comme cela se fait actuellement239. Le seul problème de ce type d’élé- ment aurait alors été la résistance au poids et aux mouvements des contingents d’assaut qui passaient dessus jusqu’aux créneaux. Pour pallier cet aspect négatif des choses, et comme l’Anonyme de Byzance l’écrira plus tard, certaines échelles se complétaient sans doute d’une échelle de corde ou de cuir, destinée à être jetée sur les hourds ou le crénelage, afin de permettre aux assiégeants d’investir le chemin de ronde240. L’utilisation de groupes d’assaut équipés d’échelles de siège répond à deux objectifs principaux, dont le premier constitue la prise des ouvrages défensifs renforcés du périmètre assiégé, comme les portes et les tours, en appuyant au besoin mais pas forcément les machines d’assaut employées (Fig. 94–96). Le deuxième objectif vise à établir des points d’ancrage sur le périmètre défensif ennemi, dans un premier temps, pour tenter d’en développer le réseau et les utiliser comme points d’appui, dans un second temps, pour couvrir l’avancée des renforts et des contingents d’exploitation. En dernier lieu, ces segments du rempart peuvent constituer des points de commandement et des

236 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 17. 237 Ebeling E., 1932, p. 471. Le lecteur trouvera plus d’informations sur ce sujet dans le chapitre de cette étude dédié au Matériel de siège, notamment en ce qui concerne les échelles. 238 Kupper J. – R., 1997, p. 127. 239 Kern P., 1999, p. 50. 240 Anonyme de Byzance, Stratégiques, 213, 2–214, 4 ; Garlan Y., 1974, p. 401. 208 chapitre six postes d’observation pour les officiers assiégeants, afin de poursuivre les opérations à l’intérieur du territoire ennemi. Diriger l’attaque sur une tour permet de concentrer les défenseurs sur un espace restreint où ils se gêneront, ce qui ne facilitera pas l’arri- vée des assaillants sur les créneaux, tandis que les flancs des contingents d’assaut seront exposés aux projectiles des défenseurs. Pour tenter de remédier à la position avantageuse des assiégés dans ce cas, la multi- plication des équipes d’échellades sur un point particulier du périmètre assiégé pouvait représenter une solution valable, comme on le voit souvent les bas-reliefs et les bandes de bronze étudiés dans cette étude241. Comme on le voit sur les reliefs et les monuments visuels d’Aššurnaṣirpal II, de Šalmanazar III et de Téglath-Phalazar III, certains assauts pouvaient porter sur la face frontale des tours, ce qui expose grandement les troupes aux projectiles sur trois côtés. Sur ceux de Sargon II, on voit clairement que les points d’assaut choisis se situent dans les encoignures des tours, là où ces bâtiments sont liés au mur. En choisissant cette position, les attaquants éludent leur vulné- rabilité aux projectiles ennemis sur un flanc, ce qui constitue déjà un atout (Fig. 94–97). À partir de Šalmanazar III, et pour limiter les pertes causées par ce type d’assaut, les contingents d’assaut de l’armée néo-assyrienne étaient dotés de longues cuirasses couvrant le torse et les jambes (Fig. 98). Par la suite, on en revint aux plastrons légers et, à partir de Senachérib, les hommes porteront l’armure d’écailles de l’infanterie lourde, qui ne protège que le torse, les épaules et le haut des jambes des soldats (Fig. 91 ; 97 ; 112). On imagine souvent que les échelles de siège sont lentement ame- nées contre le mur ennemi par des contingents d’assaut compactés sous une pluie de projectiles et qu’alors seulement, une fois qu’elles y ont été solidement appuyées, les soldats montent à l’attaque. L’utilisation d’une échelle de siège est un peu plus complexe, car on se doute que les assiégés ne vont pas rester sur le sommet de leur rempart à regarder la scène sans réagir. Les groupes de combat munis d’échelles se dirigeaient sans doute en courant et en ordre dispersé vers les remparts ennemis, afin de ne pas former une grande masse facile à cibler242. Pendant ce temps, les

241 Voir le chapitre dédié à l’étude du Matériel de siège, principalement l’alinéa qui concerne les échelles. 242 Sharp G., 1900, p. 92–93. les techniques de siège néo-assyriennes 209 archers de siège, situés derrière les mantelets et les pavois, arrosaient le chemin de ronde ennemi avec leurs flèches pour couvrir les contingents d’assaut. Une fois parvenus au pied du mur, les soldats disposaient le pied de l’échelle sur le sol et la basculaient contre le mur. En effet, lorsque le sommet de l’échelle arrivait près du chemin de ronde, il y a fort à parier que les assiégés utilisaient de longues fourches afin de les repousser et d’en faire tomber les ennemis sur ceux qui se trouvaient encore au sol, en engendrant des pertes d’autant plus nombreuses. Pour parer à cette éventualité, la solution qui était sûrement choisie à l’époque néo-assyrienne reposait sur la présence d’un ou de plusieurs soldats d’élite assis sur le haut de l’échelle pendant que d’autres soldats la hissent et s’efforcent de la maintenir contre le rempart (Fig. 248– 249). Comme on le voit sur certains blocs de monuments plus récents, comme sur celui des Néréides (bloc 872, British Museum), certains soldats maintenaient les échelles en place au moyen de câbles fixés au sommet de celles-ci, et sous la couverture d’archers oeuvrant au pied du mur. De la sorte, lorsque l’échelle arrivait à portée du chemin de ronde, le ou les soldats d’élite sautaient dessus et devaient maintenir cet espace libre de tout défenseur, le temps que les renforts amis puissent égale- ment y accéder. Pour ce faire, les soldats devaient certainement placer leur bouclier sur leur dos, ou monter avec une seule main, pendant le début de l’ascension de l’échelle. Parvenus à une certaine hauteur, ils devaient ensuite le tenir avec leur arme principale, dont le fer était certainement dirigé vers l’avant pour contrer les attaques ennemies, dans une seule main, pouvant par là se battre et se protéger en même temps, comme cela apparaît sur les reliefs conservés (Fig. 127). De cette façon, une fois arrivés à proximité des créneaux, ils pouvaient former une « tortue », comme cela apparaît très souvent sur les bas-reliefs néo-assyriens conservés (Fig. 91 ; 94 ; 96–97 ; 246 ; 249). Pendant ce temps, les porteurs de pavois constituaient des galeries couvertes qui menaient les renforts, souvent constitués d’unités portant une armure plus couvrante, ou l’inverse selon les conditions ren- contrées, jusqu’au pied des échelles et à l’abri des projectiles envoyés par les assiégés (Fig. 141 ; 145). De plus, les archers de siège qui opé- raient au pied des échelles et derrière les pavois se disposaient certainement de façon à former des « couloirs de feu », comme on le dit 210 chapitre six actuellement dans les milieux spécialisés, afin de fournir une bonne couverture aux renforts qui montaient à l’assaut du chemin de ronde. Une fois cet objectif atteint, les lanciers s’efforçaient sans aucun doute de nettoyer les tours adjacentes des derniers défenseurs afin de permettre aux archers de prendre position sur le chemin de ronde, pour décocher leurs flèches sur les assiégés qui tenteraient de reprendre le segment de fortifications conquis (Fig. 255). Les bas-reliefs néo-assyriens représentent souvent, et à partir de Senachérib, de nombreux archers occupés à décocher leurs traits depuis l’échelle de siège qu’ils escaladent (Fig. 97). Certains pourraient y voir une convention artistique, ou l’illustration de soldats très agiles et bien entraînés.

6.6.10. L’échellade

Dans le cadre de cet ouvrage, on appellera l’assaut d’un segment de rempart ennemi à l’aide d’échelle, une échellade. Celle-ci se divise en quatre phases bien distinctes. 1) Dans un premier temps, les groupes d’assaut, portant leurs échelles respectives et organisés en équipes, se ruent vers la base du rempart assiégé, dont les défenseurs apparaissent représentés sous la forme de points rouges (Fig. 250). Ceux-ci sont, pendant ce temps, accablés par les missiles envoyés par les archers des groupes de couverture assiégeants, organisés en redoutes et formant des boyaux de circulation protégés par les boucliers des soldats qui accompagnent ces archers, représentés sus la forme de points noirs243. 2) Ensuite, lorsque et si les groupes d’assaut sont parvenus à atteindre le chemin de ronde et à s’y maintenir assez longtemps, les renforts affluent vers les échelles afin de poursuivre l’action et d’attaquer les tours. Celles-ci forment les points d’appui renforcés du secteur défen- sif et commandent chacune deux segments de remparts, représentant également d’excellents points d’observation et de commandement pour les assiégeants, si ils parviennent à s’en emparer (Fig. 251). Pen- dant ce temps, les groupes de couverture se sont rapprochés des échelles, afin de pouvoir fournir un tir de couverture plus précis sur le sommet des remparts, ce qui visent évidemment à en éliminer les éven- tuels défenseurs encore en activité et à portée de vue.

243 Sur les Redoutes, voir plus haut dans ce chapitre. les techniques de siège néo-assyriennes 211 3) En prenant les défenseurs des tours à revers, et en gagnant le sommet de celles-ci, les attaquants peuvent décocher leurs missiles sur les autres tours du rempart attaqué, voire poursuivre l’action offensive sur les autres segments du rempart (Fig. 252). 4) Cela permet d’agrandir le territoire contrôlé et d’affaiblir les défenses ennemies sur place, ce qui fournit aussi une très bonne diversion en cas d’attaques coordonnées et simultanées, comme on le verra plus bas (Fig. 253). La meilleure parade à l’échellade vise à repousser les soldats ennemis qui ont pris place sur le chemin de ronde contre le parapet, et à les basculer par-dessus celui-ci pour qu’ils tombent sur ceux qui grimpent à l’échelle, entraînant ainsi un effet « boule de neige ». Cependant, les assiégeants pensaient certainement faire la même chose, ce qui entraînait une mêlée plutôt épouvantable. Le cinéma reste le cinéma, mais cette pratique fut merveilleusement illustrée dans le deuxième volet du Seigneur des Anneaux, pendant l’attaque de la forteresse du Gouffre de Helm244. Les bas-reliefs d’ Aššurbanipal portent la représentation de petits balcons protubérants (de bois ?) construits au sommet de certaines tours qui défendent les villes assiégées par l’armée néo-assyrienne (Fig. 104 ; 254). Ces petites plate-formes donnaient un avantage certain aux défenseurs, en allongeant leur angle de tir, la portée de leur trait et leur zone de tir. Pour cette raison, certaines équipes d’assaut utilisaient des échelles afin d’y monter et d’en réduire les défenseurs au silence. Un autre moyen qui visait cette finalité, bien que n’apparaissant pas sur les bas-reliefs sargonides, était d’accrocher ces petites balustrades à l’aide d’un grappin et de tenter de les arracher du sommet de la tour, en tirant le crochet vers le bas.

6.6.11. Une Arme Puissante : Ina Kakki Danni245

Cette expression désignait sans doute les machines de siège dans leur ensemble, afin d’en éviter l’énumération exhaustive pendant la demande à Šamaš.

244 Les deux tours. 245 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 16. 212 chapitre six 6.6.12. Tour de Siège : gišSapîtu, « Engin d’Assaut » (An. 1)246

Comme on l’a vu plus haut, la tâche essentielle d’une tour de siège est d’approcher au maximum le front et les créneaux du rempart assiégé, sans trop de pertes, et d’y déposer un contingent de combat (Fig. 1–5). La mission de celui-ci vise à les investir assez longtemps pour que les renforts arrivent, d’y prendre une tour ou, au mieux, d’y ouvrir une porte à l’armée qui est encore dehors. Dans une optique minimaliste, il reste également concevable que les tours de siège néo-assyriennes fussent simplement utilisées comme de hautes plate-formes de tir, destinées à dégarnir le rempart ciblé par les autres machines ou les échelles d’un maximum de défenseurs. Dans ce cas, ces machines auraient constitué un investissement de ressources très lourd et exposé à de très grands risques de destruction pour un résultat plutôt incertain. En effet, même dans le tumulte d’une bataille, ces machines passent rarement inaperçues et auraient constitué un point de mire important pour les défenseurs. Finalement, il a été proposé naguère que les commandants de contingents d’assaut prenaient place dans les tours de siège lors de l’assaut des remparts, afin de pouvoir coordonner les mouvements247. Cette optique aussi reste très intéressante et probable, même si on se doute bien que les ordres étaient transmis dans le bruit et les fumées inhérents à ce type de confrontation. De plus, le commandant aurait ainsi pris de très gros risques en se plaçant directement sous les projectiles, les coups, et le feu des assiégés qui défendaient les remparts attaqués par ses troupes. En dépit de cela, l’utilisation de tours de siège comme postes de commandement renforcés et avancés est déjà attestée sous Zimri-Lim, lorsque « monter à la tour » signifie non seulement prendre part à l’assaut d’une ville par ce moyen, mais aussi « prendre de gros risques »248. Par conséquent, cela reste fort plausible pour le Premier Millénaire avant notre ère, du moins aussi longtemps que celles-ci furent utilisées sur les champs de bataille fréquentés par les Néo-Assy- riens249. 246 Ebeling E., 1932, p. 471. Le lecteur trouvera plus d’informations sur ce sujet dans le chapitre de cet ouvrage dédié à l’étude de Machines de siège, notamment dans l’alinéa qui concerne leur évolution. 247 Mayer W., 1995, p. 472. 248 Kupper J.-M., 1997, p. 129. 249 Le lecteur trouvera plus de détails sur ce sujet dans le chapitre qui est dédié à l’étude des machines de siège. les techniques de siège néo-assyriennes 213 6.6.13. Tortue-bélière : Kalbannâte, Napilu, « Perceur de mur »250

Comme on l’a déjà vu plus loin, la tâche essentielle d’une tortue-bélière consiste à provoquer l’effondrement d’une partie du rempart, d’en détruire les hourds, d’ y percer une brèche ou d’en défoncer la porte (Fig. 1–5 ; 89 ; 256–257).

6.6.14. Utilisation conjointe de différents types de Machines de Siège (An. 47)

Comme cela apparaît assez clairement sur les bas-reliefs et les textes néo-assyriens, les assiégeants employaient parfois simultanément dif- férents types de machines de siège, des tours d’assaut et des tortue- bélières, qui permettaient d’optimiser les compétences de chacun251. En effet, la hauteur de la tour de siège permet aux archers qui y sont postés d’arroser les remparts ennemis sous une pluie de projectiles tandis que les contingents d’assaut se portent à l’attaque du rempart assiégé. Pendant ce temps, la tâche de la tortue-bélière est d’autant plus facilitée car les assiégés, devant combattre deux engins différents avec des techniques différentes, doivent se porter vers le point le plus menacé, à savoir le chemin de ronde pour tenter d’incendier la tour ou de briser le madrier de la tortue-bélière (Fig. 1–5 ; 259).

6.6.15. Incendie des Hourds : Izi-tag-ga, « Destruction par le feu » (An. 48)252

Les hourds de bois qui rehaussaient les remparts et protégeaient les défenseurs des villes durant les sièges devaient certainement pouvoir fournir un bon brasier, si l’assiégeant parvenait à les embraser et que l’assiégé ne parvenait pas à les éteindre.

250 Ebeling E., 1932, p. 471 ; Eph ‘al I., 1997, p. 52, n° 18. Le lecteur trouvera plus d’informations dans le chapitre de cette étude dédié aux Machines de siège, notamment en ce qui concerne l’évolution des tortue-bélières. 251 Luckenbill D., 1924, p. 163 ; 168. 252 Comte du Mesnil du Buisson, 1944, p. 41. Le lecteur trouvera plus d’informations sur ce sujet dans le chapitre de cet ouvrage dédié à l’étude du Matériel de siège, notamment en ce qui concerne les torches, ainsi que dans celui qui concerne le Personnel de siège, notamment dans l’alinéa qui concerne les sapeurs. 214 chapitre six Le Comte du Mesnil signale le rapprochement entre ce terme et la mise à feu de la sape, mais il semble également intéressant de signaler que l’opération reste la même (Fig. 57 ; 108 ; 124 ; 126 ; 194).

6.7. Tactiques utilisées contre les portes des remparts assiégés

Dans certaines circonstances et pour certaines motivations, comme la récupération du lieu à des fins stratégiques, l’assiégeant préférait parfois s’en prendre aux portes des remparts qui défendaient les villes assiégées. L’inconvénient du statut de ce type d’objectif, le point faible du périmètre défensif de l’enceinte, c’est que les populations mettaient un grand soin à la conception de leurs systèmes de défense à ces endroits depuis le milieu du Deuxième Millénaire av. J.-C., tout au plus tôt, ce qui en faisait les points les plus dangereux du périmètre253. Il n’existe pas trente-six solutions pour empêcher l’ennemi d’entrer dans un rempart dont la porte a cédé. Si les battants de celle-ci sont encore en place, le plus simple reste d’y compresser une série de défen- seurs, afin de tenter de la refermer et de la réparer (Fig. 259). Pour cela, certains des assiégés amènent des matériaux de construction de fortune, comme des madriers, des masses, des planches et des clous, que toute personne prévoyante aurait fait entasser à proximité des portes du périmètre. Les archers et les lanciers peuvent utiliser les ouvertures éventuellement réalisées dans la porte pour maintenir l’ennemi à distance respectable, tandis que d’autres en bombardent le seuil à l’aide de tout ce qu’ils peuvent trouver pour obstruer le chemin d’accès et écraser les attaquants. Si les bas-reliefs néo-assyriens, principalement ceux de Senachérib, illustrent bien ce deuxième volet de la technique en question, les actions entamées par les assiégés pour la défense à l’intérieur des murs ne le sont jamais (Fig. 13 ; 19 ; 57 ; 89).

253 Voir Burke A., Walled Up to Heaven, 2008. les techniques de siège néo-assyriennes 215 6.7.1. Les portes des villes du Proche-Orient durant le Premier Millénaire av. J.-C.

6.7.1.1. Constitution des portes D’après ce qu’on en sait, les portes des villes du Proche-Orient ancien se composaient généralement de deux larges et hauts ventaux de bois, tournant avec des gonds sur des pivots insérés dans les pieds-droits et les seuils des entrées. Chaque battant de la porte mesurait, en moyenne, 2 m de large sur 3 à 4 m de haut, pour laisser suffisamment de place au passage de plusieurs unités montées ou juchées sur des chars, côte à côte254. Ces portes charretières étaient, le plus souvent, constituées de bois solide, parfois renforcées au moyen de bandes de métal, décorées ou non, afin de résister plus efficacement aux éventuels coups de béliers en cas de siège255. En supplément, il existe aussi de fortes présomptions pour que les vantaux eussent été renforcés de clous à grosse tête, sphérique ou non, qui permettaient aussi de fausser le tranchant des haches des assaillants éventuels. De plus, les architectes associaient souvent plusieurs antichambres au sein d’une même porte de ville fortifiée, afin de ralentir et de compresser l’ennemi dans de petits espaces surplombés par les tourelles d’où les défenseurs pouvaient les bombarder facilement256. On comprend alors pourquoi les assiégeants préféraient souvent passer sur le rempart qui jouxtait la porte fortifiée afin d’éviter de se retrouver coin- cés dans les multiples sas qui en composaient le rez-de-chaussée, beaucoup plus dangereux et difficiles d’accès. Une fois maîtres des hauteurs, il ne leur « restait » qu’à maîtriser les gardes des autres bâtiments de la porte afin de pouvoir ouvrir celle-ci, pour que les renforts des contingents d’assaut puissent y pénétrer en toute sécurité. Cette technique était également employée en Égypte durant le Deuxième Millénaire avant notre ère257.

254 Scurlock J.A., 1988, p. 430. 255 Les plus fameux exemplaires furent publiés par L. King en 1915, et plus récem- ment par J. Curtis, en 2008. 256 Mazar A., 1995, p. 1536. 257 Healy M., 1992, p. 49 ; Arnold D., 1970, frontispiece. 216 chapitre six Certaines portes pouvaient comporter des petits volets rabattables, les guichets, pour permettre aux assiégés d’observer l’ennemi à travers celle-ci. D’autres pouvaient aussi être maintenues fermées par la mise en place d’une bâcle, donc une barre de métal ou de bois, assujettie der- rière les battants de la porte pour la maintenir fermée.

6.7.1.2. Nomenclature de certaines pièces des systèmes de verrouillage de portes Les textes permettent également de se représenter avec beaucoup plus de clarté la complexité avec laquelle les ingénieurs des périodes anciennes du Proche-Orient réalisaient les « serrures » des portes des villes (Fig. 157)258. À la suite d’un article très fouillé, le professeur J. A. Scurlock a pro- posé une solution à la question du système de fermeture interne des portes de certains bâtiments du Premier Millénaire avant notre ère259. En associant les termes dont les significations étaient inter-dépen- dantes, et en comparant les résultats obtenus au système utilisé par les Grecs durant l’Antiquité, le chercheur obtint de nombreuses données sur les serrures des portes mésopotamiennes de l’époque concernée260. L’exemple qui servira de base à l’évocation de l’apparence matérielle de ce système sera la Porte Royale de la face sud-est de la ziggurat de Tchoga-Zambil261. Les éléments essentiels de la serrure d’une porte, suivant le modèle théorique de la porte du Temple d’Ištar, et tels qu’ils sont mentionnés aux lignes 7 – 15 de la tablette CT 40 12 appartenant à la série divina- toire Šumma ālu, sont262 :

ћћ daltu / mutirtu : « porte »263 ; ћћ uppu : « cavité, douille »264, cavité pratiquée dans la barre de blocage et qui doit être placée dans celle de la barre transversale pour bloquer la porte ;

258 Mayer W., 1995, p. 470; Scurlock J.A., 1988, p. 422; Yadin Y., 1955, p. 25. 259 Scurlock J.A., 1988, p. 432. 260 Scurlock J.A., 1988, p. 429, fig. 1 261 Scurlock J.A., 1988, p. 430. 262 Scurlock J.A., 1988, p. 421. 263 Scurlock J.A., 1988, p. 425. 264 Scurlock J.A., 1988, p. 432. les techniques de siège néo-assyriennes 217 ћћ aškuttu / šigaru : « barre, madrier »265, barre de blocage dotée d’une corde afin d’être manipulée pour sceller ou ouvrir la porte ; ћћ mēdelu / namzaqu : « barre, madrier »266, barre transversale qui assure la fermeture de la porte ; ћћ sikkatu : « épingle »267, goupille de fermeture qui permet d’assu- jettir les deux barres de fermeture de la porte lorsqu’elle est passée dans les deux cavités de celles-ci ; ћћ aškuttu : « barre, madrier »268, madrier qui maintient la barre transversale en position lorsque la porte est verrouillée ; ћћ sikkūru / handūhu : « élément en forme de cheville »269, verrou fixé sur le sol qui permet de renforcer le verrouillage de la porte (Fig. 260, A) ; ћћ uppu / šulbû : « cavité, douille »270, cavité pratiquée dans le sol afin d’y insérer le verrou de sol qui permet de verrouiller la porte (Fig. 260, B) ; ћћ harqullu / qullu : « serre-joint, sabot »271, élément qui permet de fixer la goupille de verrouillage et le verrou de sol dans leurs logements, afin d’éviter qu’ils n’en soient retirés, suivant le même principe que celui de la serrure à clef ; ћћ mušēlû : « élément qui permet de mettre [la goupille] vers le haut (hors du logement) »272, instrument spécifiquement réalisé pour permettre au portier de sortir la goupille de verrouillage de la porte hors de sa cavité, suivant le même principe que celui de la serrure à clef ;

La charnière, quant à elle, représentait également une cible de choix pour les assiégeants, ce pourquoi tant de bas-reliefs néo-assyriens représentent des soldats occupés à détruire les gonds des portes de villes assiégées au moyen de dagues273. Néanmoins, les populations de

265 Scurlock J.A., 1988, p. 423. 266 Scurlock J.A., 1988, p. 423. 267 Scurlock J.A., 1988, p. 430. 268 Scurlock J.A., 1988, p. 432. 269 Scurlock J.A., 1988, p. 432 270 Scurlock J.A., 1988, p. 432; Pickworth D., 2005, p. 301, fig. 13. 271 Scurlock J.A., 1988, p. 432. 272 Scurlock J.A., 1988, p. 432. 273 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir le chapitre dédié à l’étude du Matériel de siège, notamment à l’alinéa qui concerne la dague. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 218 chapitre six l’époque n’étaient certainement pas assez stupides que pour ignorer ce dernier point et utilisèrent des systèmes de charnières assez solides et résistants pour ne pas craquer trop tôt face à une dague. Les défen- seurs disposaient sans doute celles-ci de façon à ce que les portes s’ouvrent vers l’intérieur, derrière le chambranle, sachant bien qu’il constituerait un obstacle non négligeable aux dagues des sapeurs274. De petites ouvertures, obturées au moyen de volets amovibles, les guichets, permettaient sans doute aux défenseurs d’observer ce qui se passait à l’extérieur de la ville sans avoir à ouvrir entièrement la porte. De plus, cela permettait sans doute également aux assiégés de décocher des traits directement sur les assiégeants qui se dirigeaient vers la porte de la ville. Le combat dégénérait donc sans doute très vite en course de vitesse et en lutte d’attrition, tous les moyens étant mis en œuvre d’un côté des murs et de la porte pour pénétrer dans la ville, et de l’autre côté, pour éviter qu’on y pénètre, voire pour en sortir.

6.7.2. Bélier : šubû275

Les unités chargées d’enfoncer la porte d’une ville assiégée devaient certainement se munir d’un long tronc d’arbre, ou d’un madrier, et se précipiter sur la porte plusieurs fois d’affilée, avec assez d’élan pour arriver à la briser (Fig. 261). Tout cela se passait, bien sûr, sous les projectiles et les missiles des assiégés postés dans les fortifications atta- quées.

6.7.3. Tortue

Les unités chargées de détruire les gonds, les portes ou d’attaquer par une brèche dans le périmètre défensif assiégé devaient certainement adopter une formation protectrice, comme on le voit souvent sur les bas-reliefs néo-assyriens (Fig. 91 ; 94–96 ; 169–171 ; 240–242 ; 262)276. De la sorte, les pertes inhérentes aux traits et aux projectiles que les défenseurs leur envoyaient pouvaient sans doute être minimisées. Cette technique apparaît également sur le Bloc 139 de l’Héroôn de Trysa.

274 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 275 Eph ‘al I., 1997, p. 51, n° 18. les techniques de siège néo-assyriennes 219 6.7.4. Destruction des gonds des portes

Comme les spécialistes actuels du combat en milieu retranché qui le pratiquent, les Néo-Assyriens avaient compris qu’une porte résistait moins bien aux coups de boutoir qu’on y assénait si on en détruisait les gonds. L’usage d’une dague permettait donc de détruire le bois qui entourait les gonds de la porte en se protégeant le corps d’un bouclier contre les missiles et projectiles ennemis277.

6.7.5. Incendie de la porte (An. 49)

L’incendie d’une porte éprouve fortement la résistance et la structure de l’objet, tout en réalisant un écran fumigène qui aveugle et enfume partiellement, ainsi que temporairement, les assiégés. Il suffit d’y entasser suffisamment de combustible, comme des fagots de bois, de roseaux ou de la poix, et d’y mettre le feu, tout en évitant que les assiégés ne parviennent à l’éteindre (Fig. 263)278. Il est à noter ici que les fouilleurs ont découverts des puits à bitume dans les environs de Ninive, qui ont pu fournir la matière première à l’incendie de la Porte de Halzi279. Les Néo-Assyriens ont sans doute parfois utilisé cette technique lorsque les circonstances les y amenaient, et ils en subirent également les conséquences, comme les fouilles de la Porte de Halzi, qui fut incen- diée lors de la chute de Ninive le montrent clairement280.

276 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir le chapitre de cet ouvrage dédié à l’étude du Matériel de siège, notamment à l’alinéa qui concerne la dague, ainsi que le chapitre sur les Techniques de siège utilisées contre le rempart, aux alinéas qui étudient les brèches et les rampes. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 277 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir le chapitre dédié à l’étude du Matériel de siège, notamment à l’alinéa qui concerne la dague. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 278 Le lecteur trouvera plus d’informations sur ce sujet dans le chapitre de cet ouvrage dédié au Matériel de siège, notamment à l’alinéa qui concerne les torches. Voir également l’article de l’auteur : De Backer F., 2007. 279 Pickworth D., 2005, p. 306, fig. 25. 280 Se : Luckenbill D., 1926, p. 124. As : Luckenbill D., 1926, p. 302, 791. Pickworth D., 2005, p. 314. 220 chapitre six 6.7.6. Les Squelettes de la Porte de Halzi

Lors de l’incendie d’une porte, que suit souvent un assaut frontal sur ce point, le feu risque de se propager aux charpentes internes des tours, et d’en provoquer l’effondrement. Si, à ce moment, des civils sont en train de courir dans tous les sens, parce la ville est prise ou que la panique les rend fous, il est normal d’en retrouver les restes mêlés à ceux des combattants qui périrent sur ce point des défenses de la ville. D’ailleurs, en y regardant de plus près, le présent auteur peut proposer quelques éléments supplémentaires pour une meilleure compré- hension de la disposition et la présence de ces squelettes au centre de la Porte de Halzi, et sous une grande couche de débris d’effondrement. Pour ce faire, le présent auteur n’étant pas un spécialiste de ce type de discipline, on utilisera les moyens utilisés par ceux qui le sont, et avec la prudence qui s’impose281. D’ailleurs, la poursuite de ce type d’investigation serait intéressante à plus d’un titre dans le cadre de la recherche sur la poliorcétique, notamment pour ce qui concerne l’An- tiquité orientale. Beaucoup de sites archéologiques, contemporains ou non, ont fourni du matériel similaire qu’il serait judicieux d’étudier si on voulait mieux comprendre les aspects humains, non décrits ou représentés dans les textes et l’art282.

6.7.6.1. La Porte de Halzi La Porte de Halzi, à Ninive, se situe sur le côté sud-est du rempart de la ville, et se constitue de deux antichambres reliées par un étroit couloir de presque 8 m de long sur un peu plus de 2 m de large283. L’accès de la première antichambre d’entrée vers l’extérieur fut rétréci par la construction d’un blocage de brique pendant le siège que la ville subit en 612 av. J.-C.284 Ce contexte a également fourni des éléments utiles pour la compré- hension du système de verrouillage des portes, notamment une

281 Voir la Bibliographie en fin d’ouvrage, notamment Castex J., 1995 ; Dastugue J., 1985 ; Houck M., 2007 ; Pearson M., 1990 ; Saferstein R., 1990 ; Thillaud P.-L., 1985. 282 Pour n’en citer que quelques uns : Doura Europos, Ebla, Gezer, Lakiš, Kalhu, Mari, Masada, Ninive, Sardes, Til Barsip, et Ugarit. 283 Pickworth D., 2005, p. 297, fig. 2 ; p. 303, fig. 18. 284 Pickworth D., 2005, p. 300, fig. 8. les techniques de siège néo-assyriennes 221 mortaise de verrouillage de porte, un uppu / šulbû ( ?), qui fut ré-uti- lisée dans un contexte secondaire285. L’espace en question fut recouvert par une épaisse couche de débris lors de l’effondrement des superstructures de la porte fortifiée, sans doute suite à un violent incendie286. Sous cette couche de décombres, et sur le pavement du niveau de la porte, qui correspond au siège de la ville en 612 av. J.-C., les archéolo- gues ont découvert une série de squelettes répartis en trois groupes taphonomiques distincts287.

6.7.6.2. Les squelettes Comme le lecteur le sait certainement, un groupe taphonomique constitue « un ensemble des débris d’organismes dont la destinée fut similaire depuis la période de la mort des organismes concernés jusqu’à la découverte de ces débris, ou qui, en termes plus abstraits, ont parcouru des chemins taphonomiques similaires »288. Malgré les agents taphonomiques, les ossements sont plutôt bien conservés, et, ce qui est mieux encore, en connection anatomique289. Ce résultat reste très impressionnant, et encourageant, lorsqu’on pense à tous ces facteurs de destruction des os, tels les bactéries et les fungi, les insectes fouisseurs et charognards, les éboulements de terrain, les racines de plantes, l’acidité éventuelle du sol, le processus naturel de décomposition et l’inévitable pourcentage de perte et de destruction inhérent aux fouilles archéologiques290. Les fouilleurs ont fourni une analyse très détaillée des traumatismes observés sur les ossements, ce qui est exceptionnellement utile, mais s’en sont tenus là. Comme ils n’ont pas fourni plus de relevés graphiques sur les individus représentés par chaque ensemble d’ossements, le présent auteur va le faire avant de poursuivre

285 Pickworth D., 2005, p. 301, fig. 13. 286 Pickworth D., 2005, p. 299, fig. 5. 287 Pickworth D., 2005, p. 296, fig. 1. 288 Baud Ch.-A., 1982, p. 33–35; Gauthier A., 1987, p. 47. 289 Les agents taphonomiques sont les agents qui sont responsables de la mort des organismes, de l’accumulation de leur restes, voire parfois des modifications post-mortem que les os de ceux-ci subissent. Parmi ces agents taphonomiques, outre la mort naturelle, les oiseaux de proie, les carnivores, les rongeurs, les bactéries et les fungi, on compte, bien sûr, l’Homme. 290 À tous ces facteurs de destruction, il faut ajouter l’écrasement par des débris, le feu et les éventuels recreusements postérieurs à la mort, par exemple ceux de pillards à la recherche de butin dans les ruines de la ville. 222 chapitre six l’investigation, en précisant l’état des restes en question et leur dispo- sition291. Pour cela, on observera attentivement l’état de préservation des restes, les traces qu’ils présentent, la distribution intra-squelettale des os et le contexte stratigraphique où ils furent découverts. De la sorte, on tentera de déterminer certains éléments permettant sans doute d’établir le nombre d’individus représentés par les ossements ainsi que la cause de leur présence à cet endroit, et donc de caractériser ce point du site292. Bien sûr, cela ne pourra se faire qu’avec un grand nombre de précautions, de réserve, et en se rappelant du nombre d’informations perdues à chaque étape de l’évolution et de l’étude des ossements (Fig. 265).

6.7.6.2.1. À l’entrée du couloir formé par la porte, côté campagne Le premier groupe d’ossements se situe à l’extérieur de la première antichambre d’entrée de la Porte de Halzi et se compose des restes très fragmentaires, et peu nombreux, d’un homme, le Squelette A, et d’un jeune étalon, HZW5 MA 89/93 + MA 89/96 (Fig. 265–266)293. Les restes du cheval sont encadrés sur le schéma car, comme ossements d’un animal, ils constituent un ensemble à part. L’analyse traumatologique a démontré que le sujet humain, âgé de 30–35 ans, portait les cicatrices d’anciennes blessures et combattait très certainement en tant qu’archer294. De plus, l’étalon, les fragments d’armure d’écailles, les pointes de flèches et le fer de lance découverts auprès de lui peuvent permettre d’en déduire que cet homme était un soldat monté. Dans d’autres contextes aussi, l’analyse des ossements révèle parfois les traces d’habitudes ou d’activités pratiquées par les individus repré- sentés, une information toujours utile pour le chercheur295.

291 Pour cela, on s’est basé sur Bouville Cl., 1982 ; Dastugue J., Duday H., 1982 ; Dastugue J., 1985 ; Fleury M., 1985 ; Guillon M., 1995 ; Meadow R.H., 1980 ; Puech P.F., Cianfarani F., 1985 ; Stirland A., 1999 ; Thillaud P.-L., 1985. Voir la Bibliographie complète en fin de cette étude. 292 Gauthier A., 1987, p. 48. 293 Pickworth D., 2005, p. 301, fig. 11. 294 Pickworth D., 2005, p. 301 ; 310. 295 Billard M., Simon Chr., 1995, p. 22–33; Dutour O., Palfi G., 1995, p. 12–21. les techniques de siège néo-assyriennes 223 6.7.6.2.2. À l’Intérieur du couloir formé par la porte Les sept squelettes qui se trouvent sur ce point sont très densément disposés, comme si une mêlée avait eu lieu juste avant l’effondrement du plafond ainsi que d’une partie du crénelage (Fig. 267–273)296. – Le Squelette n° 1 est celui d’un homme, âgé de 30 à 35 ans. Couché sur le ventre, blessé par de multiples fractures aux côtes, au bassin, au radius et au cubitus du bras droit, ainsi qu’aux doigts de la main gauche (Fig. 267)297. L’analyse traumatologique montre également, par des signes d’efforts répétés sur le coude droit et l’arrière du pied gauche, qu’il s’agissait d’un archer298. Comme l’écrit le fouilleur avec raison, les bas-reliefs néo-assyriens représentent souvent les archers agenouil- lés, et cette position correspond aux signes laissés sur les os. Ce qui prouve encore que le texte, l’image et l’objet sont toujours essentiels pour mieux comprendre certains faits299. – Le Squelette n° 2 est celui d’un enfant, âgé de 12 à 13 ans. Malgré l’absence de plus d’informations dans l’article concerné, et en observant le relevé graphique des squelettes, il semble que celui-ci soit tombé sur le côté droit (Fig. 268)300. Le crâne porte de nombreuses traces de couteau au niveau des yeux et fut fracturé, sans doute lors de l’effondrement de la porte301. Ces blessures sont peut-être à mettre en relation avec les mauvais traitements souvent infligés aux vaincus par les vainqueurs de ce type de combat, ou représentent les séquelles d’un affrontement qui eu lieu peu avant la mort du sujet302. – Le Squelette n° 3 est celui d’un jeune homme, âgé de 22 à 24 ans, qui repose sur le ventre, et sur un fer de lance, placé au niveau de l’abdomen, et d’une pointe de flèche, située près du fémur droit (Fig. 369). Ce sujet présente une fracture écrasante de la cinquième vertèbre lombaire, déjà affaiblie par l’action d’une bactérie issue des dérivés du

296 Pickworth D., 2005, p. 300, fig. 9. 297 Pickworth D., 2005, p. 309, fig. 29. 298 Pickworth D., 2005, p. 310. 299 Gourevitch D., 1985, p. 34–41. 300 Pickworth D., 2005, p. 309, fig. 29 ; p. 309, fig. 30. 301 Pickworth D., 2005, p. 310. 302 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir les articles de l’auteur : De Backer F., 2008 (d) et De Backer F., 2009 (a). 224 chapitre six lait de chèvre303. Il était sans doute déjà mort, ou en train d’agoniser quand la porte s’est effondrée. – Le Squelette n° 4 est celui d’un enfant, âgé de 11 à 12 ans. Malgré l’absence de plus d’informations dans l’article concerné, et en observant le relevé graphique des squelettes, il semble que celui-ci soit tombé sur le côté gauche (Fig. 270)304. Ce squelette était criblé de flèches, dont une dans le péroné gauche, et une autre sous le poignet droit. Six pointes furent retrouvées autour des restes et une fut extraite de son dos305. En observant la position recroquevillée de l’individu, on peut penser qu’il était déjà en train d’agoniser quand la superstructure de la porte fortifiée s’est effondrée sur les personnes qui s’y trouvaient à ce moment. – Le Squelette n° 5 est celui d’un homme âgé, entre 35 et 40 ans, qui repose sur le dos (Fig. 271). Le dos, ainsi que la partie inférieure de la cage thoracique furent traversés plusieurs fois par une arme pointue, et portent les traces de nombreuses et anciennes blessures guéries306. L’analyse traumatologique montre également des signes d’efforts répétés sur le bras droit, ce qui indique un archer, qui dégénérèrent en arthrite, ainsi qu’une maladie périodontale. Tout cela laisse penser que cet individu, le plus vieux des douze squelettes de la porte, était un vétéran, un ancien soldat, dont les deux jambes furent fracturées, sans doute pendant l’effondrement de la charpente, mais il devait être déjà mort, ou en train d’agoniser à ce moment. On pourrait croire que l’arthrite et les maladies des dents auraient mis cet individu dans la portion des non-combattants, mais cela ne suffisait sans doute pas à l’époque pour évincer les vieux soldats, surtout lors des sièges. Les restes des soldats découverts dans le charnier napoléonien de Vilnius présentent également toute une série de traces liées à des efforts intenses, ainsi qu’à des maladies graves ou dégénérescentes, mais cela ne semble pas les avoir empêché de partir pour se battre307.

303 Pickworth D., 2005, p. 310. Pour comparaison : Orban R., Polet C., 1995, p. 78–85. 304 Pickworth D., 2005, p. 309, fig. 31. 305 Pickworth D., 2005, p. 310. 306 Pickworth D., 2005, p. 310. 307 Raoult D., 2008, http://www2.cnrs.fr/presse/communique/798. htm?=&debut=304 ; Drancourt M., 2008, http://www2.cnrs.fr/presse/communique/ 539.htm ; Signoli M. et alii (éd.), 2008, p. 26–54. les techniques de siège néo-assyriennes 225 – Le Squelette n° 6 est celui d’un jeune homme, âgé de 17 à 18 ans, qui repose sur le côté droit, auprès d’un sceau conique, d’une boucle d’oreille et d’une fibule assortie (Fig. 272)308. L’analyse traumatologique révèle des traces d’effort intense sur le bas du dos309, ainsi que la fracture d’une côte située à gauche du ster- num, et près de celui-ci. De plus, deux pointes de flèches furent décou- vertes auprès de ce squelette, ce qui peut laisser penser qu’il était blessé, ou qu’il était prêt à se défendre. – Le Squelette n° 7 est celui d’un homme, âgé de 30 à 35 ans, qui repose sur le ventre et dont la partie gauche du crâne présente une série d’entailles (Fig. 273)310. L’analyse traumatologique des restes montre des traces d’efforts répétés sur le bas du dos et les épaules, ainsi que sur la malléole du pied droit, ce qui semble indiquer qu’il était un archer. De plus, ce squelette présente de nombreuses traces de blessures guéries, ce qui laisse penser qu’il savait se battre, et avait l’expérience du combat311.

6.7.6.2.3. À l’entrée du couloir formé par la porte, côté ville Dans cette partie du secteur, la densité des corps est beaucoup moins prononcée, et les restes appartiennent presque tous à de très jeunes individus (Fig. 274–278)312. – Le Squelette n° 8 est celui d’un petit garçon, âgé de 7 à 8 ans. Malgré l’absence de plus d’informations dans l’article concerné, et en observant le relevé graphique des squelettes, il semble que celui-ci soit tombé face contre terre, avec le dos terriblement brisé (Fig. 274)313. Cet individu a dû mourir après le Squelette n° 7, car il recouvre partiellement le fémur et le tibia droits de celui-ci. – Le Squelette n° 9 est aussi celui d’un petit garçon, âgé de 11 à 12 ans. Malgré l’absence de plus d’informations dans l’article concerné, et en observant le relevé graphique des squelettes, il semble que celui- ci soit tombé sur le côté gauche. Ses bras furent brûlés et écrasés lors

308 Pickworth D., 2005, p. 310. 309 Ces traces d’efforts intenses sur le bas du dos sont peut être les marques d’une grande pratique de l’équitation, mais le rapport ne parle pas de l’état des fémurs, ce qui aurait plus con- ou infirmer cette remarque. 310 Pickworth D., 2005, p. 311, fig. 32. 311 Pickworth D., 2005, p. 310. 312 Pickworth D., 2005, p. 310. 313 Pickworth D., 2005, p. 310. 226 chapitre six de l’effondrement de la charpente (Fig. 275)314. La fracture du crâne eut certainement lieu à ce même moment, entraînant la mort de l’individu. Cet individu a dû mourir après le Squelette n° 7, car il recouvre partiellement le pied droit de celui-ci. – Le Squelette n° 10 appartient à un nourrisson de 10 mois qui, d’après l’état des os, mourut certainement lors de l’effondrement de la charpente de la porte fortifiée (Fig. 276)315. – Le Squelette n° 11 représente un enfant âgé de 3 ans. Malgré l’absence de plus d’informations dans l’article concerné, et en observant le relevé graphique des squelettes, il semble que celui-ci soit tombé sur le dos316. Il mourut sans doute d’une fracture du crâne lorsque la charpente de la porte fortifiée s’effondra sur le groupe d’individus retrou- vés sus les ruines de la porte de Halzi (Fig. 277). – Le Squelette n° 12 représente un homme, âgé de 27 à 35 ans, dont l’analyse traumatologique révèle qu’il mourut sans doute d’une perforation de la partie inférieure droite de l’abdomen au moyen d’une arme pointue, qui y ébrécha l’os pelvien droit. De plus, le crâne de cet individu révèle de nombreuses entailles. De nombreux mouvements répé- tés pour fermer la main droite et tourner le poignet droit ont mené à une blessure, ainsi qu’à de l’arthrite liée à la fatigue sur l’épaule droite (Fig. 278)317. Tous ces indices laissent à penser que cet individu était un archer, un soldat aguerri, qui fut peut-être blessé par une flèche, dont la pointe de bronze fut retrouvée sous l’épaule gauche. Entouré de pointes de flèche de modèles différents, de javelots et d’un fer de lance, cet homme devait être un combattant aux abois, car ces armes sont principalement représentées comme celles des défen- seurs sur les bas-reliefs néo-assyriens318. La profusion d’armes peut permettre de renforcer cette hypothèse, car les attaquants, devant bouger vite sous le feu ennemis, ne s’encombraient certainement pas de toute une série d’armes différentes, ce qui aurait constitué un poids et une gêne qui auraient pu ralentir leur mouvement et leur être fatal. Actuellement, les soldats aguerris savent que deux armes sont suffisantes pour partir au combat ; à condition de savoir s’en servir correctement, il n’en faut pas plus. Dans le pire des cas, on peut encore

314 Pickworth D., 2005, p. 310. 315 Pickworth D., 2005, p. 310. 316 Pickworth D., 2005, p. 310. 317 Pickworth D., 2005, p. 310 ; p. 311, fig. 33. 318 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (a). les techniques de siège néo-assyriennes 227 en trouver sur le champ de bataille, mais une porte incendiée sur le point de s’effondrer n’est pas le meilleur endroit pour aller en chercher. Enfin, puisque cet individu est couché sur le dos, la tête dirigée vers l’intérieur de la ville, il s’agissait peut-être d’un défenseur de la ville qui tentait de protéger les enfants retrouvés non loin de lui (Fig. 274– 277).

6.7.6.3. Une proposition d’identification Un premier élément qu’il a semblé bon de préciser ici est le sexe de ces individus : tous sont des mâles, en moyenne des adultes âgé de 30–35 ans (squelettes A ; n° 1 ; 5 ; 7) ou plus jeunes, entre 22–27 ans (squelettes n° 3 ; 12). D’autres représentent un groupe de deux sous-ensembles d’enfants et d’adolescents, entre 12–18 ans au centre de la porte (squelettes n° 2 ; 4, 6) et de 3, 7 et 12 ans (squelettes n° 11 ; 8 ; 9) à l’intérieur de la première antichambre d’entrée. Le dernier enfant, le Squelette n° 10, était un nourrisson de 10 mois.

6.7.6.3.1. Les Assiégés (Fig. 268 ; 272–278) Ces faits étant établis, on dispose déjà d’une base de recherche et d’une première association, car on voit mal ce que des enfants, des pré-adolescents et des nourrissons (squelettes n° 2 ; 4 ; 8 ; 9 ; 10 ; 11) feraient en première ligne des combats menés par les armées qui assiégeaient Ninive319. – Les squelettes n° 2 et 4, 8 et 9, 10 et 11 furent retrouvés vers l’intérieur de la première antichambre d’entrée de la Porte de Halzi, il semble donc convenable de penser que ces individus sont des civils nantis qui tentaient de fuir (Fig. 268 ; 274–277). Cette idée est renforcée par l’association répétitive d’un squelette de soldat, squelettes n° 7 et 12, ou de jeune guerrier, Squelette 6, auprès de chaque couple d’enfants, ainsi que par la présence de bijoux, tels que des boucles d’oreilles et des fibules, associés aux ossements (Fig. 272–273 ; 278)320. C’est notamment pour ce genre de sujet qu’il faudrait développer la recherche sur la composition des familles de

319 Sauf si ils y arrivèrent en servant de boucliers humains aux assiégeants, mais tout porte à croire que les défenseurs de la ville les auraient abattus avant qu’ils n’atteignent la porte, et que la disposition des corps serait alors totalement différente. 320 Pickworth D., 2005, p. 310. 228 chapitre six l’aristocratie à l’époque néo-assyrienne, comme cela a déjà été fait, mais pour les familles des basses couches sociales321. D’un autre côté, mais cela reste moins probable, ces enfants étaient peut être aussi occupés à repousser les envahisseurs qui étaient parvenus à rentrer dans la porte fortifiée. Les enfants-soldats existent encore actuellement donc, mis à part les trois plus jeunes, les squelettes n° 8, 10 et 11, on peut considérer cette hypothèse comme plausible pour les deux autres, les squelettes n° 2 et 4. Cela expliquerait le nombre de projectiles reçu par le Squelette n° 4 et les blessures aux yeux subies par le Squelette n° 2. – Les squelettes n° 6, 7 et 12 sont associés à ceux des enfants précé- demment décrits, ce qui peut laisser penser que ceux-ci les escortaient peut-être pour tenter de sortir de la ville (Fig. 272–273 ; 278). Cette idée n’est pas si improbable, puisque les spécialistes actuels parviennent parfois à reconstituer des relations de ce type avec des méthodes simi- laires322.

6.7.6.3.2. Les Assiégeants (Fig. 265–266) – En ce qui concerne l’étalon et le Squelette A, le présent auteur ne peut suivre la proposition des fouilleurs en faisant de ce cavalier un assiégé qui tentait de fuir sur la simple base que son cheval était tourné vers l’extérieur de la ville323. En effet, à voir la densité du deuxième groupe de squelettes et en connaissant le sort que Ninive a subi lors de sa chute, on se doute bien qu’il devait y avoir un grand nombre d’assié- geants tout autour de la ville, et principalement devant les portes de celle-ci. Par conséquent, il semble plus probable que ce guerrier fut un officier assiégeant, qui commandait l’attaque sur le secteur de la porte d’Halzi, ou un messager qui apportait un ordre aux soldats qui s’y battaient. Dans le cas contraire, on comprend mal qu’un cheval eut été con- servé vivant dans une ville assiégée et cernée de tous côtés, quand la valeur de nourriture qu’il représente, si on en croit les textes conservés, devait allécher plus d’un assiégé. Même si ce cavalier tentait de sortir de la ville, le cheval porterait sans doute les traces des projectiles que les assiégeants, attaquant la porte par laquelle il sortait de la ville,

321 Galil G., 2007. 322 Buchet L., 1995, p. 60–67 ; Crubézy E., 1995, p. 48–57 ; Desfossés Y., 2008, p. 86. 323 Pickworth D., 2005, p. 301. les techniques de siège néo-assyriennes 229 n’auraient pas manqué de lui décocher, afin d’arrêter la monture et de tuer l’homme. Il est plus facile de tirer sur une large cible en mouvement que sur une cible plus petite qui, de plus, est ballottée dans tous les sens sur le dos d’un cheval. Le fer de lance découvert auprès du cheval pourrait représenter l’un de ces projectiles, mais, malheureusement, le rapport de fouilles ne donne pas plus d’informations sur ce sujet. – Les squelettes n° 1, 3 et 5 représentent sans doute la proportion d’assiégeants qui est parvenue à s’engouffrer dans le passage qui mène à la première antichambre d’entrée de la Porte de Halzi, à Ninive. Tous en âge de combattre, et portant les traces de leur métier, archer, ils sont presque tous tombés avec la tête dirigée vers l’intérieur de la ville, et sur le ventre (Fig. 267 ; 269 ; 271). Cette position reste surprenante pour des assiégés qui auraient tenté de quitter la ville, on se serait plutôt attendu à avoir la tête dans l’autre direction, bien que de nombreux facteurs puissent aussi l’expliquer, comme les convulsions de l’agonie, ou la mêlée qui retourne les gens dans tous les sens, comme dans les murs de la mort des concerts de rock actuels. Le Squelette n° 3 repose sur le côté, et sa tête n’est pas dirigée vers l’intérieur de la ville, mais il se situe quand même plutôt à l’extérieur du couloir, comme la plupart des autres squelettes, ce qui peut laisser croire qu’il tentait d’entrer dans la ville.

6.7.6.3.3. La succession des décès Puisque cela ne fut pas proposé ni effectué dans le rapport de fouilles publié, le présent auteur va tenter de donner une chronologie relative pour la succession des décès des individus découverts dans la Porte de Halzi à Ninive. Pour ce faire, l’auteur s’intéressera aux relations qui régissent les contacts entre les squelettes, et tentera d’établir une « stratigraphie » anthropologique. – Le Squelette A et l’étalon sont sans doute morts en approchant des remparts, parmi les premiers assiégeants qui donnèrent l’assaut à ce secteur des défenses de Ninive324.

324 C’est en effet le groupe le plus éloigné du passage rétréci de la Porte de Halzi, tué par les défenseurs postés sur les remparts ou par ceux qui défendaient la porte. 230 chapitre six – Le Squelette n° 1 est mort au combat, après le Squelette A325, sans doute en essayant de rentrer dans la ville, peut être dans les premiers assiégeants qui donnèrent l’assaut à cette porte. – Le Squelette n° 2 est mort écrasé, alors qu’il était déjà sévèrement blessé aux yeux, peut être en tentant de sortir de la ville. – Le Squelette n° 3 était sévèrement blessé et mourut lors de l’effondrement avant le Squelette n° 6326, sans doute en défendant la ville. – Le Squelette n° 4 est mort au combat, après les Squelettes n° 3, 5, 6, 8, sans doute en tentant de s’enfuir327. – Le Squelette n° 5 était sévèrement blessé, si pas déjà mort au combat avant le Squelette n° 6 et après le Squelette n° 8, sans doute en train d’attaquer la ville, lorsque l’effondrement se produisit328. – Le Squelette n° 6 était sévèrement blessé, si pas déjà mort au combat, après le Squelette n° 5 et le Squelette n° 3329, sans doute en essayant de s’enfuir ou de défendre la ville, car on a retrouvé deux pointes de flèche auprès de lui330. Cet homme accompagnait peut-être les deux enfants, squelettes n° 2 et 4, pour tenter de sortir de la ville331. – Le Squelette n° 7 est mort au combat, avant le Squelette n° 8 et le Squelette n° 9332, sans doute en essayant de sortir de la ville. Il accompagnait peut-être les squelettes n° 8 et 9, tous deux fort jeunes pour combattre sur une brèche. Il est intéressant de noter que le squelette d’un soldat, Squelette n° 12, fut également retrouvé auprès des restes de deux autres enfants, les squelettes n° 10 et 11, un peu plus loin.

325 Il est plus loin dans le passage de la première antichambre d’entrée. 326 L’une des dernières vertèbres lombaires du Squelette n° 6 repose sur la tête du radius gauche du Squelette n° 3. 327 Le Squelette n° 5 repose en partie sur les genoux et les péronés du Squelette n° 8 et le Squelette n° 6 recouvre en partie la hanche gauche du Squelette n° 5. Le pelvis du Squelette n° 4 repose sur la cheville gauche du Squelette n° 6 ; la calotte crânienne du Squelette n° 4 repose en partie sur le fémur gauche du Squelette n° 3. 328 Le Squelette n° 5 repose en partie sur les genoux et les péronés du Squelette n° 8 et le Squelette n° 6 recouvre en partie la hanche gauche du Squelette n° 5. 329 L’une des dernières vertèbres lombaires du Squelette n° 6 repose sur la tête du radius gauche du Squelette n° 3, et le bassin du Squelette n° 6 recouvre en partie la hanche gauche du Squelette n° 5. 330 Pickworth D., 2005, p. 310. 331 Le Squelette n° 6 recouvre en partie la hanche gauche du Squelette n° 5 et l’une des dernières vertèbres lombaires du Squelette n° 6 repose sur la tête du radius gauche du Squelette n° 3. 332 La face du crâne du Squelette n° 8 repose en partie sur le fémur du Squelette n° 7, tandis que son radius et son cubitus droits reposent sur le péroné de ce même squelette. De plus, le bassin du Squelette n° 9 repose partiellement sur le pied droit du Squelette n° 7. les techniques de siège néo-assyriennes 231 – Le Squelette n° 8 et le Squelette n° 9 sont morts ensembles, écrasés et brûlés par les décombres, sans doute en tentant de sortir de la ville. Peut-être que ces deux enfants accompagnaient aussi les Squelettes n° 10, 11, et 12, ce qui expliquerait leur proximité spatiale et leur proxi- mité d’âge. – Le Squelette n° 10 et le Squelette n° 11 sont, sans doute, morts ensembles, écrasés, en restant près du Squelette n° 12 au lieu de fuir. Peut-être faut-il y voir la trace d’un lien affectif qui unissait ces trois personnes, ce qui expliquerait mieux comment un enfant de 3 ans et un bébé de 10 mois se retrouvent en plein milieu des affrontements pour la prise d’une porte. De plus, comme le montre l’actualité plusieurs fois par jour, les jeunes enfants ont, en cas de conflit, tendance à rester auprès du cadavre de leur parents, jusqu’à ce qu’on les en sépare, qu’on les recueille, qu’on les tue, ou qu’ils meurent. – Le Squelette n° 12 est mort au combat, avant le Squelette n° 10 et le Squelette n° 11, qu’il accompagnait sans doute pour les aider à sortir de la ville333.

6.7.6.4. Un scénario probable Les assiégés, composés de trois groupes d’enfants, accompagnés d’un soldat ou d’un adulte, tentèrent de sortir par la Porte de Halzi mais ils y tombèrent nez-à-nez avec les assiégeants. En toute logique, une fois l’effet de surprise passé, ils échangèrent des tirs de flèches et se lancèrent des projectiles, comme des javelots. C’est peut-être à ce moment que les squelettes n° 1, 4 et 12 sont tombés. Les enfants les plus jeunes, les squelettes n° 10 et 11, sont sans doute restés auprès du corps de celui qui les accompagnait peut-être, le squelette n° 12, parce qu’ils ne savaient pas quoi faire d’autre. Ensuite, les uns voulant entrer, et les autres voulant sortir, les individus se sont sans doute jetés les uns sur les autres, pour forcer le passage en face d’eux. Puisque que les assiégés n’ont pas reculé, et qu’ils voulaient sortir, il devait y avoir de pires dangers en ville. Dans la mêlée qui a suivi, certains ont été blessés en tentant de sortir, comme le Squelette n°2, d’autres se sont entre-tués, comme les squelettes n° 3, 5, 6, 7, tandis que les deux autres enfants, les squelettes n° 8 et 9, restaient en arrière pour éviter les mauvais coups.

333 De fait, cet homme est tombé sur le dos, la face dirigée vers l’intérieur de la ville, et les pieds, vers l’extérieur de celle-ci. Bien sûr, cet argument reste assez mince, mais cela n’en reste pas moins un argument valable. 232 chapitre six Comme on le voit clairement sur le relevé des ossements, les assié- gés ne sont pas parvenus à sortir, et les assiégeants ne sont pas parvenus à rentrer, par cet accès. Comble de tout, l’effondrement de la partie supérieure du crénelage et de la porte a mis tout le monde d’accord, en recouvrant les douze individus qui s’y trouvaient, et en tuant ceux qui n’étaient pas encore morts, notamment les squelettes n° 8, 9, 10 et 11.

6.7.7. Tortue-bélière

La tortue-bélière permettait, au plus tard à partir de Sargon II, d’attaquer les portes, murs et hourds des remparts à différentes distances et selon diverses inclinaisons (Fig. 1–5 ; 12–20 ; 279). L’avantage de cette machine réside dans la caisse couverte qui protège l’équipage d’activation contre les missiles et les projectiles ennemis.

6.7.8. Cavalier

Le cavalier, ou galerie d’approche, décrit dans ces lignes se constituerait d’une petite caisse protégée et posée sur quelques trains de roues, ayant certainement un fond ouvert. Cette machine, que les textes paléo-babyloniens mentionnent peut- être déjà sous le terme de samukanu, pourrait avoir eu l’apparence générale d’une machine de siège néo-assyrienne allongée. La finalité de ce type d’engin vise à combler les fossés qui entourent parfois les villes assiégées et à égaliser les dernières portions des rampes, sans trop exposer les hommes chargés de ces tâches délicates aux traits et projectiles ennemis334.

6.7.9. Galerie Couverte

Cette technique de combat repose sur l’action combinée d’une machine de destruction et de plusieurs unités de fantassins équipés de lances, d’arcs et de mantelets qui la suivent vers le rempart assiégé (Fig. 20 ; 89 ; 280).

334 Diderot D., 2002, Suppl., pl. 5 ; Alexandre P., 1989, p. 47. les techniques de siège néo-assyriennes 233 Une fois que l’engin a réalisé une brèche ou causé un effondrement dans la structure attaquée, les fantassins se disposent de manière à prolonger l’arrière de celle-ci afin de former un long couloir, protégé des traits et projectiles ennemis sur les flancs et le haut par les larges écrans (Fig. 281–283). Pour gagner du temps, ces soldats se formaient sans doute en équipes de « tubulures », qui, étant immédiatement disponibles sur place, pouvaient s’assembler comme celles qui forment la plomberie. Derrière ces mantelets, les archers, parfois accompagnés des frondeurs sans doute, arrosent copieusement les défenseurs postés sur les fortifications adjacentes sous une grêle de flèches et de balles (Fig. 284). Pendant ce tir de couverture, les lanciers qui les accompagnent maintiennent leurs larges boucliers aussi serrés et cohérents que possible, pour que les autres unités d’assaut se précipitent dans ce couloir, traversent la machine dont le madrier a été relevé, et se précipitent sur les défenseurs de la brèche (Fig. 285). Ainsi, si la portion supérieure du rempart est encore en place, et que les défenseurs déversent tout ce qu’ils trouvent comme projectiles sur les unités d’assaut, la structure de la machine et les archers qui en occupent le sommet peuvent assurer une sécurité relative aux assiégeants.

6.7.10. Bouclier Humain (An. 50)

Rien ne permet de savoir avec exactitude si la pratique du bouclier humain, généralement constitué de civils ou de prisonniers, était uti- lisée pendant les combats menés par les Néo-Assyriens335. Néanmoins, les scènes représentées sur certains sceaux de la période antérieure, l’ère médio-assyrienne, semblent pouvoir être interprétées comme l’illustration de ce procédé, d’une prise d’otage ou de poursuite de fuyards cherchant refuge dans la ville336. Cependant, cette pratique apparaît largement sous-entendue dans les abondantes mentions et représentations de rampes de sièges dans les textes et les bas-reliefs néo-assyriens actuellement connus337.

335 Frontin, Stratagèmes, I, 4. 336 Collon D., 1987, p. 163, fig. 252. 337 Eph ‘al I., 1984, p. 63. 234 chapitre six 6.7.11. La relève des troupes (An. 51)

Afin de terminer les opérations de siège au plus vite, l’assiégeant doit assurer la relève continuelle des unités de combat, afin d’entretenir le harcèlement et l’attrition des troupes ennemies jusqu’à leur défaite (Fig. 216). Il existait certainement un circuit de va-et-vient entre le camp retranché (Fig. 216, 8) et la zone des combats (Fig. 216, 2), qui permettait d’envoyer les troupes fatiguées et les blessés (Fig. 216, 5) se reposer à l’arrière et à l’hôpital (Fig. 216, 9), protégées sur les flancs et de loin en loin par des piquets de sentinelles (Fig. 216, 6), tandis que les troupes fraîches (Fig. 216, 7) se déplaçaient pour prendre leurs places sur le front (Fig. 216, 3–4). Sur le schéma proposé pour illustrer ce propos, les chiffres identifient ces unités en fonction de la disposition qu’elles occupaient sans doute sur le champ de bataille et face à la ville assiégée (Fig. 216, 1).

6.7.12. La protection de l’état-major

Comme cela apparaît souvent sur les bas-reliefs conservés, les rois néo-assyriens, du moins jusque Sargon II, prenaient parfois part au combat. Cependant, la disparition violente de ce dernier monarque entraîna un changement dans le comportement des rois, comme Sena- chérib, Aššarhaddon et Aššurbanipal, qui combattaient en tant que jeunes officiers, mais plus rarement lorsqu’ils accédaient à la dignité royale (Fig. 286). Quoiqu’il en soit, lorsque les officiers supérieurs, membres de la famille royale ou non, supervisent les opérations militaires sur le terrain et pendant les combats, il faut leur adjoindre une garde rappro- chée. En effet, occupés à observer l’ensemble des groupes de combat qui évoluent dans toutes les directions, ils ne peuvent pas assurer entiè- rement leur sécurité personnelle, ce qui échoit alors à quelques soldats d’élite338. Ce principe est aussi utilisé actuellement. Il est à constater l’importance majeure de la mention des portes dans les textes contemporains, comme on le verra plus loin, avec la mention de combats qui y durèrent parfois trois jours lors des sièges néo-assyriens, ou de la plus Haute Antiquité339.

338 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (c). 339 Miller J., 2008. les techniques de siège néo-assyriennes 235 Paradoxalement, les arts visuels ne montrent pas ces combats, ni ceux des brèches d’ailleurs. Heureusement pour le chercheur, et dans le cadre de cette étude, la Porte de Halzi permet d’avoir une vue plus complète et humaine des horribles combats qui se déroulaient aux portes des villes assiégées.

6.8. Quelques parades utilisées par les Assiégés

Les villes ne se rendaient pas toujours sans combattre, et l’histoire néo- assyrienne est faite de quelques sièges très meurtriers, tant pour un camp que pour l’autre : ceux de Babylone, de Lakiš, même de Ninive en sont des exemples marquants. Comme la résolution de subir un siège et de combattre signifiait souvent une mort certaine, tout au mieux une simple déportation, les habitants avaient donc certainement et souvent à cœur de faire le plus de mal possible aux assiégeants en espérant ainsi les détruire ou les dégoûter, et de provoquer la levée du siège. Les lignes qui suivent mon- treront combien l’homme peut se révéler ingénieux quand il faut défendre sa propre vie, et qu’une simple ligne de fortifications ne le satisfait pas pour ce faire. L’objectif de ce chapitre n’est absolument pas d’établir une synthèse sur l’architecture militaire défensive au Proche-Orient durant la péri- ode néo-assyrienne. L’auteur s’intéressera plutôt à quelques notions dignes d’intérêt pour l’étude des techniques de siège néo-assyriennes.

6.8.1. Fossés (An. 52)

Le creusement d’une dénivellation, continue et suffisamment large pour constituer un obstacle sérieux à une troupe ennemie éventuelle en progression vers l’enceinte d’une ville, constitue un élément défen- sif très efficace. Les fossés profonds apparaissent souvent dans les pre- mières résolutions que les maîtres de cités importantes prennent pour renforcer les fortifications de leurs villes340. Les textes révèlent par exemple que le fossé qui protégeait Ninive sous Senachérib était large de presque 4,6 m341. Celui que Mérodach-Baladan avait fait creuser

340 Powell M., 1982, p. 59 ; Çilingiroģlu A., 2004, p. 210. 341 Thureau-Dangin Fr., 1925, p. 30. 236 chapitre six autour de Dur Yakin, en Babylonie, était situé à 60 m des murs de la ville, large de 9 m et profond de 10 m. Malgré l’emploi de pontons pour traverser les fossés en temps de paix, et qui étaient certainement retirés en temps de guerre, les assiégeants finissaient sans doute souvent par trouver une solution pour passer, comme la construction d’une rampe par les Assyriens sur les fossés à Dur Yakin (709 B.C.), ainsi que le combat entre les fossés et le rempart, puis la victoire qui ont suivi342. Bien évidemment, et quand faire se pouvait, les défenseurs utilisaient les éléments naturels, comme le creusement d’un canal qui reliait l’Euphrate aux fossés de Dur Yakin, ce qui en faisait une île artificielle. On observe d’ailleurs une belle représentation d’un fossé sec sur un bas-relief de Téglath-Phalazar III (Fig. 12). Sur plusieurs sites assyriens, comme Aššur, Kalhu et Ninive par exemple, les fouilleurs ont pu retrouver un, voire deux fossés qui en défendaient l’accès aux rem- parts343. Pour peu que le fossé soit hérissé de pieux acérés, et dissimulés à la vue de l’ennemi par inondation, le défenseur gagnera certainement un temps précieux en cas d’assaut direct, de sape et de mine ou de rampe. En effet, l’effet des pieux sur les premiers combattants ennemis, ou amis, qui tomberaient dans le fossé ou les douves serait certainement utile pendant un instant. En cas de creusement hostile, le fossé, l’eau et les pieux gêneraient beaucoup les travaux des assiégeants et, dans la troisième éventualité, saperaient les assises d’une éventuelle superstructure très lourde pendant une certaine période344. Bien entendu, il ne s’agit ici que d’une idée, rien n’atteste avec certitude la pratique de tous ces détails à l’époque néo-assyrienne, ce qui n’en exclut pas la possible utilisation non plus.

6.8.2. Ouvrages Défensifs Majeurs

Pour renforcer le flanquement des ouvrages entre eux, il est naturel d’en disposer certains en hauteur, afin d’observer la notion de commandement décrite plus bas. La prise de ces éléments pouvant repré- senter une condition de victoire pour l’assiégeant, les assiégés avaient

342 Powell M., 1982, p. 59. 343 Andrae W., 1913, I, p. 68; Andrae W., 1913, II, pl. XXIX ; XLII ; Pickworth D., p. 301, Fig. 12. 344 Ces pratiques font partie des stratagèmes décrits par Frontin pour de telles situations. les techniques de siège néo-assyriennes 237 souvent à cœur d’en renforcer la défense, notamment au moyen de hourds et de frondeurs. D’après les rapports de fouilles, et pour peu que les bas-reliefs en offrent une image fragmentaire, l’archéologue remarque souvent un grand nombre de portes fortifiées et de tours « retranchées »345. Ce type de fortification se différencie de la tour dite « ouverte à la gorge », dont la face interne, tournée vers la ville, ne permet pas à l’assiégeant de s’y retrancher si il parvient à s’en empa- rer346. Néanmoins, il n’existe encore aucune certitude sur l’attestation éventuelle de cette pratique sur les sites néo-assyriens ou contemporains, jusqu’ici. Les remparts et les ouvrages défensifs majeurs étaient généralement construits sur une base renforcée, un glacis, dont la pente et la résis tance devait ralentir ou décourager les travaux de sape ou l’approche des machines347. Lorsque Senachérib construisit le deuxième rempart de Ninive, il écrit avoir creusé jusqu’à atteindre l’eau, afin que les fondations soient aussi profondes et résistantes que possible348. De la sorte, il se prémunissait des mines de destruction, puisqu’un rempart qui repose sur pilotis ne peut qu’être très difficilement incendié. Pour retarder encore l’éventuelle progression d’un ennemi, le nombre d’accès, portes et poternes, qui menaient à l’intérieur du rempart diminuait en fonction de la proximité de celui-ci avec la cible, comme à Ninive, dont le rempart externe comporte quatorze portes, et le rempart interne, quatre349. Le bastion compose souvent l’avancée d’une fortification plus grande et/ou plus longue, étant plus bas et plus modeste qu’une tour mais suffisamment solide pour former un point de combat focal durant les phases d’hostilités éventuelles. Pour ce faire, les architectes choisissent souvent de le placer sur un espace qui flanque le flanc gauche d’une entrée de la ville, pour diriger naturellement les coups sur le côté le plus exposé aux coups, la main qui tient l’arme, sur le flanc droit de l’ennemi. Cependant, cette pratique n’est en aucun cas constante.

345 Andrae W., 1913, II, pl. XXIX, 5 ; Loud G., 1938, pl. 77, A-B ; pl. 78, B-D ; Oates D., 1962, pl. 24, a-b. 346 Pérouse de Monclos J.-M., 2000, p. 245 ; 303, fig. 14. 347 Burke A., 2008, p. 51, fig. 6. 348 Même si on sait que cette expression désigne les profondeurs abyssales sur lesquelles le monde repose, selon la conception de ce peuple ; Rivaroli M., 2005, p. 203. 349 Rivaroli M., 2005, p. 203. 238 chapitre six 6.8.3. Ouvrages Défensifs Mineurs

Pour entretenir les rapports d’actualités, les sorties contre l’ennemi ou l’afflux de ressources en cas de siège, les concepteurs des fortifications avaient souvent à cœur de réserver quelques petites portes dissimulées dans le contour extérieur du rempart, facilement accessibles et discrè- tement défendues, les poternes. J. Reade pense pouvoir en reconstituer une sur le plan des remparts de Ninive, et W. Andrae en a retrouvé une à Aššur350.

6.8.4. Ouvrages Défensifs Avancés

Certains bas-reliefs et dessins de bas-reliefs néo-assyriens portent la représentation de petites architectures défensives, détachées ou non du rempart principal, qui entourent le corps de place, et placées en ressaut de celui-ci. Ces ouvrages extérieurs, barbacanes ou rempart, constituaient des petites place-fortes avancées afin de défendre l’accès à une ou plusieurs portes de la cité assiégée (Fig. 287)351. Les maisons civiles construites au pied des murs pouvaient également remplir cet office, si l’assiégé n’avait pas eu la présence d’esprit de les abattre. Cette pratique apparaît également et clairement sur le site de Lakiš (Fig. 89)352.

6.8.5. Commandement des Ouvrages entre Eux (An. 53)353

L’architecture militaire défensive efficace repose sur plusieurs principes de base, dont le commandement des fortifications entre elles. Cette notion signifie que tous les ouvrages doivent pouvoir dominer et être dominés, surveiller et être surveillés, défendre et être défendus, enfin battre et être battus par les autres (Fig. 288–290)354.

350 Andrae W., 1913, I, pl. 73; Reade J., 2005, p. 348, fig. 1 ; Reade J., 2005, p. 348, fig. 1. 351 Kleiss W., 1982, p. 62, fig. 6b ; 352 Ussishkin D., 1983, p. 100, fig. 21. 353 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 239. 354 Pérouse de Monclos J.-M., 2000, p. 303, fig. 13, C. les techniques de siège néo-assyriennes 239 6.8.6. Flanquement des Ouvrages entre Eux

Cette expression signifie que chaque ouvrage doit pouvoir être battu par les projectiles provenant des ouvrages voisins, afin de pouvoir en extraire l’ennemi si il venait à s’en emparer lors d’un siège (Fig. 291– 292). Pour cette raison, les architectes placent souvent les ouvrages défensifs à intervalle régulier, dont la longueur n’excède que rarement la portée effective des armes de trait contemporaines, comme c’est d’ailleurs le cas actuellement. Pour le Premier Millénaire avant notre ère, la distance de portée effective des armes de trait puissantes n’excédait pas souvent une tren- taine de mètre. Les armes de jet ont une plus longue distance effective mais demandent une plus large superficie de manipulation, afin de faire tournoyer la fronde et de la libérer, sans accrocher d’architecture. Pour cette raison, le nombre de combattants de ce type sur les éléva- tions à défendre était souvent restreint, et l’on avait alors plus souvent recours aux archers, pouvant rester efficaces dans un espace confiné. Les frondeurs apparaissent plus souvent sur le crénelage des courtines, les portions de remparts qui séparent les élévations défensives plus importantes, où l’espace disponible est plus vaste mais plus exposé. Enfin, afin de flanquer habilement le pied des murs et des tours, certains points du périmètre défensif étaient protégés par des lanceurs de « galets de siège », qui visaient aussi la tête des grimpeurs d’échelles assiégeants355.

6.8.7. Défilement356

Le défilement d’un ouvrage ou d’une position consiste à les cacher aux yeux et aux coups de l’ennemi, afin de conserver ou de gagner un effet de surprise avantageux. C’est notamment ce que les architectes faisaient avec les poternes, les citernes d’eau souterraines et les tunnel d’évasion.

6.8.8. Renforcement des portes par des bandes ou des clous de métal

Les portes étaient les objectifs les plus basiques de la poliorcétique de l’époque, ce point des fortifications des villes fut donc renforcé dès

355 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (a). 356 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 239. 240 chapitre six l’Âge du Bronze ancien. Néanmoins, par précaution, il arrivait certainement très souvent qu’on les renforce de bandes de métal, décorées ou non, et de clous à tête proéminente, ce qui pouvait fausser le tranchant des haches assiégeantes. En effet, le bois, même traité, peut rester inflammable ou se briser sous les coups répétés de madriers, de machines ou de haches. Les bandes de bronze permettraient de proté- ger le bois en contenant les assauts du feu et des béliers357. Dans ce cas, on peut concevoir qu’une des premières tâches des assiégés qui avaient le courage de s’attaquer au vantail d’une porte de ville assiégée consistait à démolir et à arracher les éventuels renforts métalliques qui le couvrait, sous les coups et les projectiles des ennemis situés à sa proxi- mité. En développant un peu plus le raisonnement, on peut penser qu’en cas d’incendie des vantaux et de la charpente interne de la porte, la structure s’écroulait, ce dont on conserve quelques traces sur certains sites d’Assyrie, comme à Ninive358. Par conséquent, les fragments de bandes métalliques et les clous qui jonchaient le sol, chauffés par le feu, constituaient d’intéressants petits chausse-trapes pour les pieds des assiégeants qui tentaient alors d’y entrer.

6.8.9. Pas-de-souris359

Le pas-de-souris est un escalier étroit et raide qui, posté sur la face interne du rempart, permet d’amener des troupes sur le chemin de celui-ci sans les faire passer par les tours. Une rampe d’escalier est un très bon système de défense, surtout si il est plutôt raide et que les marches qui le composent sont petites, étroites et très hautes (Fig. 293). En effet, on se déplace moins vite, moins bien, et avec moins d’équilibre sur un tel escalier que sur une rampe douce monumentale, plus encore si on n’y est pas habitué. Au contraire, ceux qui l’ont construit et l’utilisent souvent y sont habitués, ce qui leur confère un avantage certain sur les étrangers en cas de combat sur ce point de leurs défenses. Malheureusement, pour ce qu’on en sait, ce type d’escalier n’a pas laissé de traces dans les fouilles archéologiques actuelles sur les sites néo-assyriens. Il reste également possible que les populations de l’époque eussent préféré d’utiliser de longs talus derrière leurs murailles, ce qui en facilite grandement l’accès.

357 Naumann N., 1971, p. 169, fig. 215–216 ; 170, fig. 217. 358 Voir plus haut. 359 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 245. les techniques de siège néo-assyriennes 241 6.8.10. Glacis / Fruit

Comme le démontre suffisamment l’article d’Y. Yadin, la base des remparts qui défendaient certaines cités du Proche-Orient ancien fut ren- forcée par l’adjonction de renforts qui en modifiaient suffisamment le fruit afin de le rendre protubérant, en arrête ou arrondi, durant le début du Deuxième Millénaire avant notre ère360. Cette précau tion architec- turale défensive apparut peu après l’apparition des machines de siège, tels le bélier et la tortue-bélière, dont l’angle vertical plat du mur facilitait l’action destructrice pendant les phases de siège. Les remparts de certaines villes représentées comportent un glacis, que G. Loud recons- titue aussi sur son plan des remparts de Dûr Šarrukîn, et qui apparaît sur la représentation d’un grand nombre de villes urartéennes361. Néanmoins, on peut penser que les artistes néo-assyriens n’en ont représenté que certains, afin de concentrer leur travail de précision sur les points qui le méritaient, comme les figures des soldats du royaume, des dieux ou du butin récolté.

6.8.11. Antichambre des Ouvrages d’Entrée

Actuellement, les fouilles et les recherches archéologiques démontrent de plus en plus que l’apparition des grandes portes fortifiées, consti- tuées de plusieurs chambres successives et séparées par des ouvertures réduites qui se commandent, remonte au Bronze Moyen, du moins en ce qui concerne le Proche-Orient362. L’avantage de cette pratique, qui tend généralement à ralentir la progression d’une attaque dirigée sur les entrées de la ville par l’une ou l’autre machine de siège, vise à en isoler les composantes plus petites afin de les détruire plus facilement. Sur les bas-reliefs néo-assyriens, qui trouvent souvent leur concordance sur ce niveau dans les fouilles archéologiques, on observe souvent la représentation de ce type d’architecture, notamment celle de Lakiš, qui en est la plus connue. La réputation des portes, en tant que points faibles les plus dangereux des remparts qui ceignaient une ville, devait être solidement répandue et les assauts qui étaient donnés sur ces points en temps de

360 Yadin Y., 1955, p. 23–32. 361 Kleiss W., 1982, p. 55, fig. 1b ; p. 58, fig. 4. 362 Yadin Y., 1955, p. 25; Loud G., 1938, pl. 77–78. 242 chapitre six siège devaient certainement se produire lorsque les assiégés avaient été décimés par les coups, la famine et les épidémies363.

6.8.12. Assommoir

Actuellement, dans la documentation connue et accessible, rien ne permet d’attester la présence de ces ouvertures ménagées dans l’étage des antichambres des ouvrages d’entrée, qui comportaient une porte d’accès à la ville assiégée. Néanmoins, comme les fouilles archéolo- giques l’ont montré, ces ouvrages d’entrée se composaient souvent de plusieurs étages superposés, ce qui laisse parfaitement concevoir la présence d’assommoirs à des fins défensives. En effet, l’assommoir permet de laisser tomber de gros projectiles sur les assaillants situés juste sous la position occupée par les défenseurs d’une élévation, donc en tir dit « fichant », ou à très grande proximité de celle-ci364.

6.8.13. Crénelage

Le crénelage constitue l’alternance d’espaces vides et pleins au sommet d’une fortification, et qui permet de protéger le chemin de ronde sur lequel circule les défenseurs dudit ouvrage. Le créneau est une entaille, de forme triangulaire, dentelée ou arrondie dans la majeure partie des civilisations concernées par cette étude, formant un espace vide au sommet d’une fortification, généralement réservé au combat contre l’ennemi durant les phases d’assaut lors d’un siège. Le merlon représente une partie pleine entre deux créneaux, derrière laquelle les défenseurs d’une fortification, postés sur un chemin de ronde, peuvent s’abriter pendant certains moments des combats (Fig. 294–295). En règle générale, la forme des merlons mésopotamiens oscille entre le triangulaire, le dentelé et l’arrondi. Actuellement, la documentation accessible laisse penser que les pre- mières formes connues de crénelage apparaissent dans une tombe de la Première Dynastie, à Abydos, en Haute Égypte365. D’après les recherches en cours, le crénelage remplirait une triple fonction, en tant qu’élément de protection efficace pour le personnel combattant qui

363 Mayer W., 1995, p. 471. 364 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 251 ; 512, fig. 45, B. 365 Porada E., 1967, p. 3–4. les techniques de siège néo-assyriennes 243 s’abrite derrière, comme élément sacré et apotropaïque, investi de pou- voirs magico-religieux, et comme construction décorative ornant le sommet d’un bâtiment ou d’une élévation. Différents termes étaient utilisés pour en désigner les aspects et les composants principaux :

ћћ dūru : « le mur »366 L’une des formes de fortification les plus essentielles reste l’érection d’un écran solide, continu ou non, doté d’accès réduits et contrôlés entre chaque segment par des tours. ћћ samētu : situé au sommet des murs, connecté avec les remparts et de forme angulaire : « canal d’écoulement », « crénelage et chemin de ronde »367 Un samētu est un canal d’écoulement diagonal qui permet de drainer les eaux de pluie en dehors des merlons des remparts, sur laquelle les oiseaux viennent parfois se poser (Fig. 294–295). Dans certains cas, comme ce fut le cas à Aššur, la face interne du crénelage pouvait comporter une banquette d’infanterie, ou cer tains espaces perçant le crénelage et dotés de diverses attributions magiques, concernant parfois la « Dame du mur et du samētu » (Fig. 294). Selon d’autres aspects, ces ouvertures permettent aussi d’observer l’ennemi, de lui envoyer des projectiles, d’évacuer les eaux de pluie. Ces mêmes fentes, pratiquées dans les merlons et dans lesquelles on dissimule parfois des statuettes afin de procéder à des envoûtements, peuvent également avoir servi à déverser des matières peu admirables sur l’extérieur des remparts assiégés ou à attirer le tir des assiégeants tandis que les défenseurs ripostaient depuis les autres points du système défensif368. Par extension, ce terme désigne l’ensemble du crénelage et du chemin de ronde qu’il protège. ћћ pašqu : situé au sommet des murs, fabriqué en pierre ou en maté- riau assimilable, souvent associé à une frise de matières colorées : « le crénelage », « le crénelage et la frise » 369

366 Porada E., 1967, p. 7. 367 Porada E., 1967, p. 6–11 ; Reiner E. (éd.), 1984, p. 117–118, samētu. 368 Certains textes rédigés en Sumérien font état de telles pratiques religieuses ; Porada E., 1967, p. 1–5. 369 Porada E., 1967, p. 10–11; Roth M. (éd.), 2005, p. 258, pašqu. 244 chapitre six Le terme pašqu désigne un groupe d’éléments doté des carac téristiques susmentionnées, et souvent associé à un bastion (asītu). Comme le représentent, quoique de façon très schématique, les bas-reliefs néo-assyriens, et de manière un peu plus réaliste, les autres documents de l’époque concernée, ce groupe se compose du crénelage, qui orne le sommet des remparts des villes représentées, ainsi que de la frise, généralement réduite à une simple ligne, qui en décore la base. Certains exemplaires matériels de la réalité désignée par ce terme furent découverts lors de fouilles archéologiques, notamment celles des remparts d’ Aššur et de Nimrud (Fig. 295). ћћ naburru : « lieu le plus élevé d’un bâtiment » , « crénelage »; « tourelles » (?)370 Les naburri, car les textes mentionnent toujours ce terme au pluriel, représentent le sommet le plus élevé d’un bâtiment, par opposition avec son point le plus bas, donc les fondations. Le crénelage présent sur certains monuments religieux, militaires ou administratifs, comme on le lira plus bas, semble donc un candidat parfait pour la réalité désignée par ce mot. Néanmoins, certains auteurs signalent que cela pourrait, par ex tension, aussi bien désigner les plus hautes élévations d’un bâtiment, telles les tourelles, mais il ne semble pas exister d’argument suffisant pour étayer une telle hypothèse371. En effet, la tour n’est pas la caractéristique majeure des bâtiments mésopotamiens, alors que le crénelage apparaît parfois représenté comme motif décoratif sur le sommet de certaines machines de siège sous Sargon II372. ћћ kilīlu : « couronne », « frise » ; « crénelage décoratif de couleurs diverses »373 Dans la documentation connue à ce jour, ce terme désigne la frise décorative qui orne le sommet des murs d’un temple d’Uruk ou du palais de Nabuchodonosor à Babylone, sous la forme d’un crénelage de fritte colorée. Le motif qui ornait l’une des faces du fameux Fort Šalmanazar, l’arsenal-dépôt-palais d’inspection des armées découvert à Kalhu fut retrouvé durant la fouilles du site par Sir M.E.L. Mallowan et représente une figure divine guerrière, ce

370 Porada E., 1967, p. 10–11; Reiner E. (éd.), 1980, p. 40, naburru. 371 Porada E., 1967, p. 10. 372 Voir plus haut, au sujet de la couverture des machines de siège. 373 Porada E., 1967, p. 6–11; Civil M. (éd.), 1971, p. 358, kilīlu, 2. les techniques de siège néo-assyriennes 245 qui résume bien les trois fonctions attribuées au crénelage des remparts dans l’imaginaire néo-assyrien374.

6.8.14. Huchettes

On peut concevoir que les archères ou les créneaux éventuels des fortifications puissent avoir été, en temps de siège, obturés par de petits panneaux amovibles sur l’axe supérieur horizontal, les « huchettes »375. Comme on le voit clairement sur l’illustration, ces petits volets auraient sans doute été fixés de façon à assurer au défenseur un maximum de protection contre les menaces venant du ciel, les flèches, tout en lui offrant un maximum de visibilité sur les parties les plus éloignées du périmètre qu’il occupe, comme la base des murailles (Fig. 296). Pour permettre aux observateurs et aux archers de remplir leur tâche dans un maximum de liberté, ces volets étaient peut-être maintenus en place par des sangles, ou des piquets. Si cette pratique n’est pas révélée de manière claire par les traces archéologiques matérielles ou textuelles, cela ne constitue pas un argument suffisant pour en exclure toute possibilité d’existence à l’époque néo-assyrienne. L’archéologie ne conserve que très rarement les surfaces les plus élevées d’une élévation antique, on ne peut donc pas souvent être certain qu’un système permettant de rabattre ou de manipuler ces volets n’existât pas.

6.8.15. Banquette d’infanterie376

Petite banquette ménagée sur la face interne du crénelage afin de pouvoir surélever la position du défenseur pendant les phases de tirs ou de bombardement des assiégeants. Les remparts d’Aššur comportaient une banquette d’infanterie dotée d’ouvertures apparemment semblables à des meurtrières (Fig. 294).

374 Reade J., 1963, pl. IX. 375 Pérouse de Monclos J.-M., 2000, p. 513, fig. 49, F. 376 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 490. 246 chapitre six 6.8.16. Archères

Certains auteurs font remonter l’apparition des premières archères, les baies ménagées dans un mur pour y pratiquer le tir à l’arc, au VIIIème siècle av. J.-C. dans le Zagros, bien que le présent auteur pense plutôt pouvoir placer ce phénomène dès la construction des premiers camps de base néolithiques377. L’avantage présenté par le percement d’ar- chères, toujours associées à un espace spécialement conçu pour le tir à l’arc, dans une fortification repose sur l’étroitesse de l’espace soumis au tir des assiégeants. Cela permet de tirer plus loin, avec plus de force et de précision, mais sur un front très étroit. Pour peu que le centre de l’archère soit cruciforme, l’archer pourra également balayer une certaine surface latérale mais ce type de matériel n’apparaît pas souvent dans les traces archéologiques matérielles et l’iconographie se contente souvent de la forme générale des jours ou des archères. À ce sujet, il ne faut pas confondre une petite ouverture ménagée dans le mur pour en éclairer l’intérieur, ce qui est un « jour » et est impropre au tir à l’arc, avec une archère, dont les caractéristiques sont évoquées plus haut dans ces lignes378. En général, les archères se situent aux niveaux supérieurs de la fortification, puisque la base des remparts devait résister aux assauts des machines de siège, depuis l’abandon du mur à casemate durant l’Âge du Bronze Moyen. Peu d’exemple architecturaux illustrant des archères encore en place subsistent actuellement. La forteresse égyptienne de Buhen, construite pendant le Deuxième Millénaire en Moyenne Égypte, en comportaient jusque dans les embrasures des portes, mais elle a disparu.

6.8.17. Fausses Archères

Cette pratique reste problématique pour le Premier Millénaire avant notre ère. En effet, certains sites d’Urartu ont livré des exemples monu- mentaux, fragmentaires ou non, d’éléments rectangulaires concaves et réalisés en pierre sculptée : les Blendnischen379. L’identification de ces objets, les « niches aveugles » reste difficile. Il s’agirait de motifs apotropaïques, placés au sommet des murs, ou de « fausses archères »,

377 Porada E., 1967, p. 6–11. 378 Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 254. 379 Kleiss W., 1982, p. 66, fig. 10. les techniques de siège néo-assyriennes 247 destinées à attirer le tir des assiégeants pour permettre aux véritables archères de subir moins de pression de leur part. De plus, on imagine mal les ouvriers continuellement déplacer toutes ces « fausse-archères » d’un point à l’autre des fortifications ; quel investissement de temps, d’argent et de travail pour un résultat plus que douteux. Bien sûr, si chaque élément considéré comme poten- tiellement dangereux d’une fortification assiégée était noyé sous un torrent de flèches par les assiégeants, les pertes de missiles assiégeants sur de faux objectifs devaient être recherchées. Néanmoins, à la longue, une fois la pratique connue, les assiégés ne se préoccupaient sans doute plus des fausses qu’ils savaient, par expérience, reconnaître. De loin, lorsque les remparts apparaissaient à l’armée ennemie, le nombre élevé d’archères, fausses et véritables, devaient certainement faire son petit effet sur le moral des ennemis. Dans le même genre d’idée, durant la Deuxième Guerre Mondiale, le Feld-Marschall Rommel disposa des rebuts de bois et de ferraille derrière les plages, de façon à ce qu’ils adoptent l’apparence de puissantes pièces d’artillerie, pour impressionner et tromper les observateurs aériens alliés sur ses défenses. Il en érigea sur tout le dispositif du Mur de l’Atlantique, ce qui fit la surprise des Rangers, des Forces Libres européennes et des G.I.’s qui parvinrent, et restèrent, vivants sur les lieux.

6.8.18. Chambre de Tir

Les chambres de tir sont des espaces réservés dans la structure des tours, puisque la pratique du mur à casemate fut abandonnée peu après l’apparition des premières machines de destruction. La fonction de ces chambres est de réunir, en certains points focaux du système défensif, quelques troupes de combattants équipés d’armes de jet ou de trait et suffisamment bien placées pour infliger des pertes conséquentes à l’assiégeant éventuel. Certains ouvrages défensifs des fortifications des villes proche-orientales du Premier Millénaire avant notre ère ont pu comporter de tels espaces, comme à Ninive, Kalhu, Aššur ou à Lakiš.

6.8.19. Système d’Approvisionnement Mécanique

Afin d’approvisionner en munitions les postes de tirs situés dans les parties les plus élevées des fortifications, et pour gagner un maximum de temps, les défenseurs pouvaient choisir d’installer de petits monte- charges. Un exemplaire de structure similaire apparaît clairement sur 248 chapitre six un bas-relief réalisé sous Aššurnaṣirpal II (Fig. 26). Ces mécanismes permettaient de monter les projectiles, sans passer par les escaliers qui menaient aux postes de tirs supérieurs, ainsi que, comme le montre ce bas-relief, de récupérer ou de déposer certains objets ou quelques matières à l’extérieur des remparts (Fig. 26).

6.8.20. Citernes Souterraines

La conception d’une nouvelle cité comprenait le plus souvent, depuis l’Âge du Bronze, les systèmes d’approvisionnement en eau souterrains ou aériens. De plus, l’une ou l’autre citerne dissimulée sous le rempart permettait d’assurer une réserve d’eau dans l’éventualité d’un siège, et nombre de structures de ce type furent retrouvées en fouilles, en Orient ainsi qu’en Grèce, par exemple380.

6.8.21. Coursière d’écoute

Actuellement, dans la documentation connue et accessible, rien ne permet d’attester avec certitude la présence d’espaces ménagés par le constructeur ou les défenseurs dans les zones du rempart qui risquent de faire l’objet d’attaque de sape ou de mine durant un siège. Seule la peinture de la tombe d’Anta à Deshasheh pourrait en fournir un exemple concret, mais l’archéologie et les textes restent, pour l’instant, muets quant à ce sujet à l’époque néo-assyrienne. Néanmoins, à une époque où ces deux dernières pratiques étaient encore monnaies courantes au Proche-Orient ancien, il apparaît concevable de penser que certaines constructions de ce type ont pu trouver leur place dans les architecture de l’époque concernée mais que rien n’en subsiste (Fig. 395). Dans le même ordre d’idée, on peut penser au géophone, cet appareil utilisé par les soldats durant la Grande Guerre pour écouter les parois de leurs fortifications et vérifier la présence de bruits incongrus décelant les activités des sapeurs ennemis381.

6.8.22. Haussement des Murs (An. 54)

Lorsque l’assiégeant souhaitait gagner le haut des remparts ou des tours, le rehaussement de ces positions par les assiégés amène parfois

380 Tsuk T., 2001–2002, p. 378. 381 Canini G., 1984, p. 79 ; Fields N., 2006, p. 31. les techniques de siège néo-assyriennes 249 un gain de temps et de surprise fort utile aux assiégés. Thucydide mentionne l’emploi de cette technique lors du siège spartiate de Platées382.

6.8.23. Hourdage (Hourds) : Gabadibbû : « Balcon », « Plate-forme attachée sur l’avant »383

Issu de l’étymologie sumérienne des mots GABA, « la poitrine », et DIB, « attaché par des lanières », ce terme apparaît souvent dans la lexicographie en compagnie des mots dūru, « le mur », et samētu, « partie du crénelage », et le « chemin de ronde ». En comparant ces données aux bas-reliefs néo-assyriens, notamment, on peut en con- clure que cette appellation regroupe l’ensemble des structures tempo- raires, puisque attachées avec des lanières, sur le front des murs (Fig. 298–300). Il reste également fort probable que les sameti fussent alors utilisés comme points d’ancrage du support des hourds sur la paroi, donnant une meilleure assise et, par là, une meilleure stabilité aux défenseurs qui y sont postés (Fig. 299). Ces hourds, généralement rajoutés pendant les phases de siège sur le sommet des fortifications, permettaient de compenser le nombre théoriquement restreint des défenseurs en surélevant leur position afin d’augmenter la portée de leur regard, pour l’observation de l’ennemi, et d’en accroître la puissance ainsi que la portée des projectiles (Fig. 107 ; 300). L’un des points essentiels de ce système de défense réside dans le recouvrement des angles de tir et de la portée des armes entre eux, que ce soit dans un sens latéral ou vertical (Fig. 300). Les hourds sont essentiellement composés de boucliers et d’assemblages de bois, formant surplomb en couronnement d’une courtine, d’une tour ou de l’ensemble des fortifications384. L’iconographie et l’archéologie, si les samēti d’Aššur ne sont pas des archères, permettent de penser qu’un aménagement particulier devait être préparé dans le couronnement des murs, dès la construction des fortifications, afin de recevoir les corbeaux ou les consoles qui venaient s’y encastrer pour supporter le poids du hourdage en temps de guerre (Fig. 294–295 ; 299). Comme sous Šalmanazar III, il arrivait également que les têtes des ennemis

382 Thucydide, Histoire de la Guerre du Péloponnèse, II, 75–76 ; Campbell D., 2005, p. 22. 383 Porada E., 1967, p. 7 ; Oppenheim A. (éd.), 1956, p. 1. 384 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (b). 250 chapitre six vaincus y soient fixées puis que le tout fut incendié, comme une marque d’iconoclasme et de guerre psychologique385.

6.8.24. Gouttières à Boulets / « Déversoirs » / Mâchicoulis placés sur le sommet des tours

Comme on l’a déjà lu plus haut dans le chapitre dévoué aux catapultes, et comme cela apparaît parfois sur les représentations de villes urar- téennes, les fortifications défensives pouvaient comprendre un système de gouttières pour évacuer l’eau de pluie, ou de gouttières à boulets386. En effet, pour défendre efficacement la base des murs, les assiégés postés en haut des remparts utilisaient sans doute un système similaire à celui que décrit Philon de Byzance, afin de laisser tomber (par les mâchicoulis) ou rouler (sur les gouttières) de lourdes pierres retenues par des panneaux de bois amovibles, reliés à des cordages (Fig. 301)387. L’avantage de la position surélevée de défenseurs, situés au sommet d’une colline ou d’un tell, produisait certainement un effet « sportif », changeant parfois le boulet en boule de bowling et les assiégeants qui montaient à l’assaut du rempart, en quilles (Fig. 302).

6.8.25. Incendie des Machines

Puisque la majorité des éléments constitutifs d’une machine de siège se composait de bois, le feu restait la meilleure arme à utiliser contre celles-ci. Pour les incendier, les assiégés utilisaient déjà la poix et les missiles enflammés au Deuxième Millénaire avant notre ère388. Le grand nombre de torches enflammées et envoyées sur les machines de siège représentées sur les bas-reliefs néo-assyriens atteste la persistance de cette pratique au Premier Millénaire. Énée le Tacticien donne une formule d’incendiaire à base de poix, d’étoupe et de souffre enflammés, suspendu en fagots à l’extérieur des murs et balancé contre les engins de siège, comme cela apparaît également sur les reliefs néo-assyriens (Fig. 2 ; 89)389.

385 King L., 1915, pl. LVII, Bd. X, 3.Pour plus d’informations sur ce sujet, voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2009 (a). 386 Kleiss W., 1982, p. 53–55 ; 59 ; 64 ; 67 ; Yadin Y., 1963, p. 101. 387 Philon de Byzance, Syntaxe mécanique, V ; Garlan Y., 1974, p. 378. 388 Kupper J. – R., 1997, p. 15 – 126. 389 Énée le Tacticien, La Poliorcétique, XXXIII, 1; Garlan Y., 1974, p. 378. les techniques de siège néo-assyriennes 251 De plus, l’effet psychologique des cris des assiégeants, ayant été bles- sés par une flèche enflammée, sur le moral de leurs collègues devait être appréciable.

6.8.26. Missiles (An. 55)390

Les missiles se différencient principalement par leur portée effective au combat, mais il existe encore trop peu d’études modernes sur ce sujet391. Trois types de missiles sont à prendre en compte dans cette rubrique : les missiles contondants, les missiles commotionnant et les missiles incendiaires. Les premiers, flèches et javelots, pénètrent la cible et y laissent une marque visible, ce qui joue sur le moral ennemi, puisque généralement les blessures occasionnées saignent à l’extérieur du corps. Cependant, la cuirasse, le casque et le bouclier peuvent suffire à en éviter ou à en arrêter une grande partie. Néanmoins, la présence du manche du jave- lot ou de la tige de la flèche peut incommoder et gêner le blessé dans ses mouvements, alors que l’arrachage dudit objet provoquerait une hémorragie sans doute mortelle. Les suivants, balles de fronde et grosses pierres, ne laissent parfois pas de marque très visible sur le corps de leur victime, puisque l’os est brisé ou que l’hémorragie est interne. Cela joue également sur le moral des troupes, puisque la cuirasse, le casque et le bouclier ne peuvent pas toujours permettre d’en éviter les effets fâcheux, et que ceux-ci sont facilement défoncés, en fonction du calibre des objets qui les frappent. Les derniers servent à enflammer les machines de siège, à éclairer les cibles lors des assauts nocturnes (comme les balles traçantes des armes actuelles) et à provoquer d’affreuses blessures dont la douleur pousse les blessés à hurler, ce qui joue aussi sur le moral des assiégeants.

6.8.27. Projectiles Lourds

Souvent, les bas-reliefs néo-assyriens illustrent, sur les scènes de siège représentées, une avalanche de projectiles lourds et divers, comme des

390 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (a). 391 À quelques exceptions près, comme le montrent les recherches du professeur Aaron Burke, cfr. Burke A., 1998, p. 37, fig. 3. 252 chapitre six roues de chariot, voire des chariots enflammés392, des troncs d’arbre, des torches enflammées, des pavés ou des meules à grain (Fig. 89). Comme tous ces éléments comportent uniquement cette utilité pour les assiégés, il semble normal que l’ennemi en soit bombardé pendant les combats, puisque la fin d’un siège signifiait souvent la victoire de l’assiégeant et de nombreux problèmes pour les assiégés. D’autres projectiles peuvent également avoir été en usage, comme des cruches remplies de terre393, de sable bouilli ou d’eau bouillante, ce qui reste plutôt douloureux lorsqu’elles tombent d’une hauteur conséquente, voire des sacs de pierrailles ou de graviers, que la gravité change alors en pro- jections comparables à des balles de chevrotine. Dans l’Ancien Testament, le roi Abimelech, fils de Jerrubbaal, reste l’exemple même de ce type de mort, puisqu’il fut mortellement blessé à la tête, en tentant d’incendier la porte de Thebez, par la meule à grain qu’une femme avait lancée du haut des remparts394. Certains décors de sceaux médio-assyriens ou néo-assyriens portent la représentation d’une figure postée au sommet de remparts et tenant une large forme entre ses bras levés, ce qui constitue peut-être l’illustration de cette pratique de combat lors des sièges contemporains (Fig. 301).

6.8.28. La Technique Estudiantine : Le Lancé de « Pavés »395

Cette pratique est attestée par de nombreuses représentations de siège réalisées durant les Deuxième et Premier Millénaire avant notre ère en Égypte, mais moins au Proche-Orient. Les défenseurs, postés au sommet du rempart d’une ville assiégée, lançaient des « galets taillés », éléments de taille plutôt modeste, en direction des assaillants situés au bas des murs ou sur les structure d’assaut. En général, comme cela s’observe aussi sur les bas-reliefs néo-assyriens, les combattants assignés à cette mission utilisaient des boucliers afin de se prémunir contre les projectiles et les coups des assiégés pro- gressant dans leur direction (Fig. 1–2). Il apparaît également que ces

392 Ussishkin D., 1980, p. 190. 393 Le sommet de la rampe de Lakiš a livré des tessons de poterie. Pour plus d’informations sur ce sujet, voir ce chapitre de l’ouvrage, principalement l’étude des Tactiques générales, à l’alinéa qui concerne les rampes. 394 Healy M., 1989, p. 46; Juges, 9 : 50 – 55; 2 Samuel 11 : 20 – 21. 395 Le lecteur trouvera plus d’informations sur ce sujet dans l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (a). les techniques de siège néo-assyriennes 253 soldats combattaient le plus souvent au sommet des tours et en compagnie d’un archer, qu’ils devaient sans doute couvrir et assister. Si les traces matérielles de ce type de technique, les boucliers ou projectiles représentés sur les monuments figurés néo-assyriens ne figurent pas au catalogue des découvertes archéologiques actuelles, on les remarque en grande quantité sur certains sites assiégés par les Perses Achéménides quelques siècles plus tard. En effet, certains galets et rochers taillés apparaissent au pied des cités de Sardes l’ancienne, en Lydie, et de Palaeopaphos, sur l’île de Chypre, dans les couches archéo- logiques attribuées aux sièges achéménides réalisés à ces deux endroits396. L’absence de matériel similaire dans les couches stratigraphiques datées de la période néo-assyrienne, pour le siège qui fut tenu sur le site de la ville de Lakiš, en Judée, trouve son explication dans la nature même du site. En effet, les galets « de siège » datés de l’ère achéménide apparaissent au pied des remparts, et au sommet d’une rampe de siège. La rampe de Lakiš se constituait essentiellement de gros galets enrobés de terre et fut largement entaillée par les indigènes et certains fouilleurs du site. Il existe donc de fortes probabilités pour que des galets « de siège » apparaissent dans quelques murs de vergers locaux, ou dans les tas de déblais des fouilles de cette époque. L’un des arguments qui pourrait suffire à étayer cette hypothèse est la découverte de multiples balles de fronde et pointes de flèche sur les trois sites précédemment mentionnés, qui se retrouvent en usage parallèle avec les galets taillés dans la majorité des documents actuellement conservés, mais un seul de ces trois sites n’en révéla, d’après les rapports de fouille, que deux catégories : Lakiš. Pourtant, sur les bas-reliefs néo-assyriens qui repré- sentent le siège en question, daté de 701 av. J.-C., et qui ornaient le palais de Senachérib, auteur des faits illustrés, à Ninive, cette pratique est clairement décrite (Fig. 89). Les pierres devaient sans doute faire l’objet d’un ramassage le long des routes ou des rivières, afin de constituer les réserves de munitions pour les unités de combat397. Cette pratique se perpétua jusqu’au XIXème siècle de notre ère, lors de la révolte du Caire durant la Campagne d’Égypte du Général Bonaparte. En effet, les révoltés musulmans du quartier copte, menés par Ya Qoub, ren- voyaient les boulets de canon en état de resservir, et encore chauds, sur les artilleurs français qui venaient de les expédier398.

396 Campbell D., 2005, p. 4. 397 Barnett R., 1998, pl. 408–409, n° 520 a-b. 398 Laurens H., 1997, p. 374. 254 chapitre six 6.8.29. Matières Dégradantes de Toutes Sortes

Lorsqu’un ennemi assiège une ville et se rue à l’assaut des remparts qui la protègent, les défenseurs ont rarement envie de lui jeter des fleurs, mais plutôt des matières qui lui font comprendre qu’il ferait mieux d’arrêter et de partir. Vitruve signale une application concrète de cette pratique qui embourbe et arrête une tour de siège à distance des remparts assié- gés399. Les matières en question sont propulsées au pied du rempart assiégé par une ouverture ménagée dans la base de celui-ci, afin de favoriser leur écoulement vers les assiégeants occupés à gravir la pente qui mène à la ville. Chose intéressante, une portion des remparts entourant la ville urartéenne d’Ayanis dispose d’une ouverture similaire et située sur le même point du rempart400. La dernière portion de la rampe de Lakiš révéla de nombreux fragments de tessons sur la partie qui bute contre le rempart de la ville, qui forment peut-être les restes de vases entiers qui furent jetés à la tête des assiégeants401. Ce processus permet également d’évacuer certaines productions des habitants de la ville et qui pourraient y créer des épidémies. Bien sûr, lorsque les projectiles venaient à manquer et que les dépouilles s’entassaient sur les créneaux, les défenseurs devaient bien faire de la place et arrêter les assiégeants qui montaient encore à l’assaut de la ville. Comme les murs devaient être conservés pour la défense, que la place, le temps, voire la force, manquent souvent aux assiégés pour enterrer leurs défunts, et qu’un corps humain inanimé peut faire très mal lorsqu’il tombe d’une vingtaine de mètres sur la tête d’un ennemi, certaines solutions de rechange furent sans doute envisagées et employées en fonction de l’urgence de la situation des uns et des autres. Il y a encore quelques siècles, durant les sièges, les troupes qui se battaient en Europe et dans les alentours avaient parfois coutume de s’envoyer des carcasses d’animaux, ou d’humains, malades et/ou putréfiées afin de forcer l’ennemi à la reddition, en lui laissant le choix entre l’épidémie, le fer, et le feu. Actuellement, les choses sont plus simples : le tout tient dans une enveloppe. Cette dernière pratique n’apparaît ni dans les textes, ni clairement dans les bas-reliefs conservés, bien que certains ennemis représentés

399 Vitruve, De l’Architecture, X, 16, 7 ; Campbell D., 2006, p. 146. 400 Çilingiroğlu A., 2004, p. 224, fig. 3, 2. 401 Ussishkin D., 1983, p. 141. les techniques de siège néo-assyriennes 255 en train de tomber du rempart adoptent parfois une pose étrange, et que le ramassage des morts dans les fossés des villes assiégées ne devait pas être toujours systématique.

6.8.30. Crochets

Les assiégés utilisaient de longues chaînes munies de crochets afin de faire tomber les engins de siège à la renverse (Fig. 303–304). Les assiégeants pouvaient également en utiliser afin de contrer l’action des chaînes qui tentaient d’arracher les madriers. Dans le livre X de son De architectura, Vitruve donne également quelques conseils pour construire des armes répondant aux mêmes critères pour les assiégés, qu’il s’agisse de se saisir du madrier de la machine ou de le briser402.

6.8.31. Fourche Fière / Birette

Les assiégés peuvent très bien avoir utilisé de longs bâtons fourchus pour repousser les échelles de siège qui arrivaient sur le rempart (Fig. 305).

6.8.32. Écrans

Les écrans sont de grandes surfaces molles, comme du drap ou des peaux, maintenues en place par des piquets solidement fixés au sommet des remparts. Bien que ces voiles ne permettent pas d’arrêter tous les projectiles ennemis, ils ont au moins le mérite de dissimuler les défen- seurs aux archers assiégeants et d’arrêter ou de ralentir un grand nombre de traits403. Il faut d’ailleurs à ce sujet noter que le terme « blindé » et ses dérivés firent leur apparition dans la langue française suite à l’emploi de cette technique par les soldats des Archiducs Albrecht et Isabelle lors du siège d’Ostende, en Belgique, vers 1601. En effet, pour se protéger des boulets incendiaires que les assiégés tiraient sur leurs fortifications d’approche, les soldats espagnols et belges sus- pendirent des lanières et des morceaux de cuir que les boulets traver- saient sans les incendier. Ces écrans, qui dissimulaient également les assiégeants aux tirs ennemis furent appelés blinden, « qui empêchent

402 Diderot D., 2002, Suppl., pl. 2, fig. 1–2. 403 Végèce, Abrégé des questions militaires, IV, 6. 256 chapitre six de voir » par les Ostendais, qui finirent quand même par perdre leur ville404. Rien n’atteste l’usage de cette pratique à l’époque néo-assyrienne, mais rien ne l’infirme non plus.

6.8.33. Coussins Muraux

Pour amortir les coups des machines de destruction contre le rempart ou la porte attaqués, les assiégés utilisaient sans doute aussi de larges couvertures de végétaux ou de cuir sur le point de percussion du madrier des engins. Rien n’atteste l’usage de cette pratique à l’époque néo-assyrienne, mais rien ne l’infirme non plus.

6.8.34. Les Balanciers de Lakiš

Une douzaine de pierres, découvertes sur le site de Lakiš, comportaient certaines perforations qui permettaient de les fixer à de longs câbles, dont quelques fragments carbonisés furent retrouvés dans les anneaux de deux d’entre celles-ci405. Les objets en question comportaient un sommet plat, des faces latérales rectilignes et une base irrégulière. Ces pierres pesaient entre 100 et 200 kg, pour un diamètre de 60 cm chacune406. Ces poids lourds étaient suspendus devant les remparts, afin de servir de balanciers pour déstabiliser, détourner ou détruire le madrier des machines de siège, voire de faire tomber les défenseurs des échelles407.

404 Gérard J., 1996, p. 79. 405 Ussishkin D., 1990, fig. 29a et b. 406 Ussishkin D., Excavations and Restoration Work at Tell Lachish, fig. 29a et b, http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.tau.ac.il/humanities/archaeology/projects/images/lachish_fig11.jpg&imgrefurl=http://www.tau.ac.il/humanities/ archaeology/projects/proj_past_lachish.html&h=373&w=350&sz=59&hl=fr&start= 5&um=1&usg=__QbWXJHrfFZfl-vvpt4EYpaqPE1k=&tbnid=LHClAVK08wYpwM :&tbnh=122&tbnw=114&prev=/images%3Fq%3DTell%2Bed%2Bduweir%2Btomb s%26um%3D1%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rls%3DDVXE,DVXE:2005–11,DVXE:fr. 407 Communication orale de G. Barkay à l’auteur sur le site archéologique de Lakiš, le 12 janvier 2008. les techniques de siège néo-assyriennes 257 6.8.35. Vase de Bronze/Tambour

L’usage de vases de bronze ou de tambours est attesté à de nombreuses époques et en de nombreux autres lieux, notamment à Palaeopaphos, pour détecter les manœuvres souterraines ennemies à distance et lorsque la visibilité ne suffit pas. Le principe en est très simple, et double à la fois : soit les coups répétés de l’ennemi dans le sous-sol forment des ondes à la surface du liquide contenu dans le vase, soit le tambour est utilisé comme le sté- thoscope d’un médecin. Certains auteurs anciens, tels Énée le Tacticien et Julius l’Africain en donnent quelques applications408. Rien n’atteste l’usage de cette pratique à l’époque néo-assyrienne, mais rien ne l’infirme non plus.

6.8.36. Tranchée

Comme l’écrit Énée le Tacticien, il est souvent fort utile de creuser et de dissimuler une tranchée parallèle à une brèche ou à une porte du rempart d’où on s’attend à voir déboucher l’ennemi à toute vitesse409. Rien n’atteste l’usage de cette pratique à l’époque néo-assyrienne, mais rien ne l’infirme non plus.

6.8.37. Barricade / Emmurement / Tranchée / Piégeage des Portes

Les assiégés ont pu avoir recours à des barricades improvisées dans les portes ou les rues des villes assiégées afin d’y piéger les assiégeants entrés dans la ville ou de les y retenir avant une contre-attaque410. Une corde ou une chaîne solide fixée suffisamment haut entre deux murs afin que l’ennemi se prenne les pieds dedans en courant à l’assaut, ou une tranchée dissimulée en travers de la voie menacée par les assié- geants peuvent également se rendre utiles à l’occasion. Le siège de Doura Europos donne un très bon aperçu de l’emploi de cette technique au combat, lorsque les sapeurs perses entendirent la galerie creusée par les soldats romains assiégés se rapprocher, ils leur

408 Énée le Tacticien, La Poliorcétique, XXXVII ; Julius l’Africain, Les Cestes, LIV ; Henderson J. (dir.), 2001, p. 185–189 ; 207. 409 Énée le Tacticien, La Poliorcétique, XXXIX ; Henderson J. (dir.), 2001, p. 192– 195. 410 Psaume 106, 23 cité par Eph ‘al I., 1984, p. 68–69. 258 chapitre six préparèrent un piège en utilisant des pots à feu, auxquels ils avaient incorporés de la poix et du souffre. Les vapeurs toxiques qui se déga- gèrent eurent raison des Romains en quelques minutes et ceux-ci tom- bèrent morts ou mourants sur le sol. Ensuite, afin d’éviter que d’autres soldats assiégés tentent à nouveau de les arrêter, les Sassanides empi- lèrent les corps de deux douzaines de Romains en travers du débouché de la contre-sape. Ayant réalisé une barricade de fortune au moyen des cadavres et des boucliers ennemis, ils disposèrent de nouveaux pots à feu comprenant de la poix et du souffre, afin de chasser les soldats romains éventuels de la contre-sape. Néanmoins, il est toujours très dangereux de faire du feu dans une caverne, ce qu’un des soldats sassanides a appris à ses propres dépends, puisqu’il fut retrouvé par les archéologues sur le dos, écrasé lors de l’éboulement de la galerie411. Il est bien évident que ce type de structure temporaire ne laisse que rarement des traces archéologiques sur les sites ré-occupés après le siège.

6.8.38. Pression contre la porte

Bien entendu, lorsque la porte d’une ville est ébranlée par les coups de butoir des machines de sièges, les défenseurs se précipitaient certainement contre celle-ci et s’y compressaient afin de la maintenir fermée (Fig. 259). Rien n’atteste l’usage de cette pratique à l’époque néo-assyrienne, mais rien ne l’infirme non plus.

6.8.39. Contre-sape

Lorsque l’assiégé a détecté une sape, il peut choisir de la noyer, d’en causer l’effondrement sur les sapeurs ennemis, de les enfumer, ou de la rejoindre par une direction imprévue et de massacrer les ouvriers de l’assiégeant qui y travaillaient, comme ce fut le cas lors du siège de Doura Europos (Fig. 306–307)412. Lors de celui-ci, la garnison romaine tenta de rejoindre la sape creusée par les Sassanides par une contre- sape, mais ceux-ci, comme on l’a déjà lu plus haut, leur avaient réservé une mauvaise surprise413.

411 Bower B., Early chemical warfare comes to light. 412 Du Mesnil du Buisson, 1944, p. 16 – 25. 413 James S., Use of Poison gas in ancient siege ?. les techniques de siège néo-assyriennes 259 Il est clair que la découverte archéologique de ce type de travaux relève autant de la chance que du hasard. Néanmoins, rien ne prouve que cette pratique ne fut jamais utilisée à l’époque néo-assyrienne.

6.8.40. Contre-rampe

Cette technique de siège ne fut observée, pour la période néo-assyrienne, que sur le site archéologique de l’antique Lakiš 414. Cependant, et avec la prudence qu’il y faut, la Bible contient également quelques mentions textuelles qui attestent l’utilisation de cette pratique au début du Premier Millénaire avant notre ère en Syro-Palestine415. Les assiégés pouvaient entamer la construction de ce type de structure une fois qu’ils avaient réussi à déterminer le point d’impact de la rampe de siège contre le rempart, ainsi que le rythme auquel les travaux des assiégés en ce sens progressaient (Fig. 308, A)416. L’essentiel de la contre-rampe se constitue de nombreuses couches de matériaux différents, -tessons de céramique, terre, gros galets- superposées et tassées contre la face interne du mur d’enceinte de la ville (Fig. 308, C-B). L’ouvrage adopte une forme générale similaire à celle d’un croissant et s’étend sur presque 60 m de part et d’autre de la rampe de siège, où son épaisseur varie entre 35 et 40 m, formant un front de plus en plus étroit sur les deux extrémités latérales417. Comme le précise justement le professeur Eph ‘al, peu d’éléments permettent de savoir si cette rampe défensive fut élevée afin de contrer la pression que la rampe de siège exerçait sur le mur418. En effet, les tranchées de sondage effectuées par D. Ussishkin sur différents points de la rampe assyrienne révélèrent que celle-ci dépasse rarement la hauteur du glacis. La construction d’une contre-rampe demande souvent plus de temps et d’énergie aux assiégés, qui en manquent souvent, qu’aux assié- geants. Pour cette raison, et comme on l’observe également sur le site de Doura-Europos, les habitants de Lakiš utilisèrent tous les matériaux qu’ils avaient à disposition, et à proximité du point d’impact afin de limiter le personnel affecté à cette tâche –donc non-combattant- au

414 Ussishkin D., 1983, p. 147. 415 Eph ‘al I., 1984, p. 68. 416 Eph ‘al I., 1984, p. 67. 417 Ussishkin D., 1983, p. 143–146. 418 Eph ‘al I., 1984, p. 67. 260 chapitre six minimum, y compris les débris de plusieurs niveaux plus anciens du tell. Dans une certaine mesure, la construction de cette rampe de siège peut avoir constitué une Incitation à l’Erreur Logique, comme on l’a déjà lu plus haut419. En effet, la contre-rampe offre une plus grande surface de combat aux assiégés qu’aux assiégeants, puisqu’en plus du parapet du rempart attaqué, il y a l’espace élargi qui constitue le sommet de la rampe, perpendiculaire à celui-ci (Fig. 308, E-D). Fina- lement, pour l’assiégeant qui parvient à prendre pied sur la contre- rampe, la tentation serait grande de poursuivre les assiégés qui reculent sur le dos de celle-ci, afin d’échapper aux projectiles et d’arriver au centre de la ville (Fig. 308, F). Cela constituerait une erreur gravissime, puisque seule la maîtrise des remparts permet d’apporter le flot continu des renforts qui pourront nettoyer la ville des éléments armés qui s’y trouvent encore, si l’assaut réussi, bien sûr. En général, les combats qui se déroulaient sur les rampes et les contre-rampes de siège étaient généralement destinés à combler la brèche au moyen de barricades et d’infliger un maximum de pertes à l’assiégeant, gageant pouvoir, par là, peut-être renforcer la position des assiégés pendant les négociations de paix imminentes. Cela ne dépen- dait, bien sûr, que de la valeur et du courage des troupes qui s’y affron- taient. De fait, l’assaut des remparts représente souvent le moment crucial d’un siège et, si les assiégeants parviennent à contrôler ceux-ci, la fin des assiégés se profile de plus en plus vite à l’horizon.

6.8.41. Comblement de la Brèche

La pratique du comblement de la brèche, bien qu’aucun document d’époque ne l’atteste, fut certainement plus d’une fois éprouvée par les assiégés, néo-assyriens ou non. Pour ce faire, une fois que la brèche était réalisée par l’assiégeant, les lanciers de l’assiégé doivent directement se précipiter dans l’espace détruit, en formation compacte et étendue (Fig. 309). Ils forment alors un rempart de boucliers imbriqués dont sortent les fers de leurs lances, et derrière lequel leurs archers peuvent s’abriter pour leur fournir un tir de soutien. L’emplacement idéal pour la formation des lanciers se situe à mi-hauteur de l’amas de

419 Voir Techniques de siège, C. Tactiques de base, 18 L’Incitation à l’Erreur Logique. les techniques de siège néo-assyriennes 261 décombres, ce que les spécialistes actuels appellent la « pente militaire », afin de bénéficier du gain de terrain et de l’avantage de la position surélevée fournissant un meilleur angle de tir aux archers. Sur les schémas qui illustrent cette technique de combat, les lanciers assiégés sont désignés en bleu, les archers assiégés, en noir, et les équipes destinées à la réparation de la brèche, en rouge (Fig. 309–312). Pendant ce temps, les archers et frondeurs, ou les autres assiégés (troupes et civils) qui en ont la possibilité se rendent sur le sommet du rempart, de chaque côté de la brèche, afin de faire pleuvoir une nuée de projectiles sur les attaquants qui tentent d’y entrer, laissant par là le temps à d’autres assiégés pour agir (Fig. 310). La solution idéale visait à ériger une barricade ou un mur de fortune derrière le mur de boucliers, ne laissant qu’un seul accès afin que les membres qui le composent puissent se replier à l’intérieur des murs de la ville, pourvu que les assiégeants leur en laisse la possibilité (Fig. 311). L’itinéraire de repli choisi était certainement ce que les Special Forces contemporains appellent un Australian / Center Peel Off, ce qui signifie que les soldats engagés se retirent par le centre vers l’arrière afin de couper le contact engagé avec l’ennemi aussi vite que pos- sible420. Les troupes se repliaient dans le périmètre défensif par le milieu, afin de conserver l’avantage d’un front uni face à l’ennemi, de la couverture latérale fournie par les tireurs situés sur les deux tronçons du rempart et par l’empilement des corps qui, de tout temps, procure une fortification acceptable (Fig. 312). Pendant ce temps, les civils incapables de combattre devaient contribuer à l’avancée des travaux en apportant des matériaux de construction de fortune, comme des sacs de terre, des fragments de charrettes ou de maisons, en remplaçant les pertes encourues pendant ce temps, voire en approvisionnant les guerriers en munitions ou en soignant les blessés. Malheureusement, les événements ne tournaient sûrement pas toujours de la sorte. Rien n’atteste l’usage de cette pratique à l’époque néo-assyrienne, mais rien ne l’infirme non plus.

6.8.42. Sortie

En temps de paix, quelques patrouilles de soldats surveillaient certainement la base extérieure des remparts. En temps de guerre, une

420 Communication personnelle d’un vétéran. 262 chapitre six attaque-éclair menée par les assiégés hors de leurs murs, sur une machine de siège ou un contingent ennemi isolé peut parfois décider de l’issue de la bataille. Il existe, pour les situations de siège, deux types principaux de sorties qui se caractérisent en fonction de l’objectif visé et du moment choisi pour effectuer l’assaut : l’attaque des contingents de couverture, le jour, et l’attaque des machines de siège, le nuit. Rien n’atteste l’usage de cette pratique à l’époque néo-assyrienne, mais rien ne l’infirme non plus.

6.8.42.1. L’attaque des Contingents de Couverture Assiégeants Afin d’éliminer une partie des contingents d’archers qui harcelaient les défenseurs postés sur les remparts assiégés, ceux-ci pouvaient choisir de lancer une sortie-éclair à l’aide de cavaliers constitués en deux forces de frappe consécutives et d’une troupe de fantassins. L’idée principale qui régit ce type d’attaque repose sur la rapidité d’exécution. Sur l’illustration proposée, les assiégeants sont représentés en bleu, les archers des assiégés le sont sous la forme de cercles rouges, et leurs lanciers, de cercles noirs. Les flèches noires indiquent la direction des mouvements effectués par les groupes de combattants, les flèches rouges, celle du tir de défense des assiégés et les flèches bleues, du tir de riposte des assié- geants (Fig. 313–318). 1) Le premier groupe de cavaliers assiégés se jette sur les groupes d’archers assiégeants, afin d’en massacrer le plus grand nombre, tandis que le deuxième se porte entre eux et les éventuels renforts ennemis qui viendraient à les attaquer (Fig. 314). Ensuite, les contingents d’infanterie viennent terminer le travail et assurent la couverture de l’opé- ration en se disposant de façon à interdire l’accès à cette zone de combat aux autres renforts éventuels. C’est sans doute pour cette raison que, dès le Troisième Millénaire, et surtout durant les règnes des Sar- gonides, les groupes de siège furent composés d’archers escortés par des porteurs de pavois équipés de lances (Fig. 89)421. Bien évidement, si l’assiégeant lance quelques groupes de cavaliers à la rescousse des archers, ceux-ci risquent fort d’être piétinés dans la mêlée, par leurs propres alliés ainsi que par les ennemis.

421 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir les articles de l’auteur : De Backer F., 2007 ; De Backer F., 2008 (a) ; De Backer F., 2008 (c) ; De Backer F., 2009 (b). les techniques de siège néo-assyriennes 263 2) Finalement, pendant que les cavaliers assiégés, en premier lieu, rentrent dans les murs, les fantassins couvrent leur retraite avant de s’y porter également (Fig. 315–316). Là, ils restaient sans doute auprès de la porte, au cas où l’assaillant aurait la mauvaise idée de tenter de profiter de leur sortie pour rentrer dans la ville (Fig. 317–318). De fait, si les portes devaient être fermées en vitesse, et que certains éléments assiégés étaient encore coincés dehors à ce moment, ils seraient sacri- fiés à la sécurité du plus grand nombre. Parfois, certaines personnes ou certains membres de personnes pouvaient obstruer la fermeture des portes, et il y a fort à parier que les assiégés faisaient le nécessaire pour remédier à ce problème, notamment en gardant des haches à proximité des battants des portes.

6.8.42.2. L’attaque des Machines de Siège (An. 56) La destruction des machines ne peut, pour limiter les risques, que s’opérer la nuit, afin de dissimuler la manœuvre grâce à l’obscurité, et que si les machines ne sont pas activées à ce moment. 1) Pour ce faire, il suffit d’un petit groupe de combattants, vêtus de noir, barbouillés de boue ou de suie, dont les armes ont été passées au feu et enroulées de linge, afin de prévenir tout bruit ou toute lueur (Fig. 319). Équipés de cordes, enroulées autour de leur torse pour rentrer en ville après l’action, et de nécessaire à feu, comme de l’étoupe, ces combattants tenteraient de détruire les essieux des machines à l’aide de haches. Bien évidemment, cela ne peut être tenté que lorsque les vigiles placés autour des machines ont été éliminés et que les tentatives d’incendie précédentes ont échoué. Les guetteurs postés par l’assiégeant disposaient certainement, autour des engins de siège dont ils avaient la garde, une rangée de boucliers ou de pavois, afin de former une petite palissade qui renforçait leur périmètre défensif. 2) Une fois que l’action a été réalisée, couronnée de succès ou non, les survivants tentent de regagner le rempart, sans éveiller l’attention, bien que le bruit des coups de haches ou les flammes de l’incendie risquent fort d’alerter les assiégeants. En cas de poursuite, les archers postés en couverture sur le sommet du rempart peuvent protéger leurs compagnons et ralentir les ennemis, ce qui peut s’avérer plus facile grâce à l’illumination du périmètre avec l’incendie, ce qui en fait des cibles aussi visibles que des ombres chinoises. Afin d’assurer la sécurité du périmètre pendant la rentrée (éventuelle) des assiégés, un groupe de secours constitué de soldats équipés de lances et de boucliers devait attendre auprès de la porte ou de la poterne (Fig. 320). 264 chapitre six 6.8.43. Le Murage de la Porte

Comme cela apparaît à Ninive, notamment à la Porte de Halzi, les assiégés pouvaient choisir de réduire la largeur des portes de l’enceinte afin d’en rendre le passage plus difficile aux assiégeants422.

6.8.44. La Demi-lune

Lorsque les assiégés se rendaient compte que, malgré leurs efforts, la réalisation d’une brèche dans leur périmètre défensif était devenue inévitable, il y a fort à parier qu’ils se hâtaient de construire une demi- lune. La demi-lune est un second mur de fortification, construit en arc de cercle autour d’un secteur en voie d’effondrement, à l’intérieur des murailles. La forme circulaire permet de concentrer la puissance de feu sur un vaste angle de tir qui commande un secteur restreint, où les cibles sont gênées par leur masse et leur nombre. Cette tactique con- trebalance celle de l’attaque de la petite dimension. Malheureusement, ce type de construction n’était certes pas aussi haut, aussi épais, ni solide ni uniforme que le véritable rempart, mais pouvait comporter certains éléments fortifiés, comme des merlons, par exemple. Il est clair que la découverte archéologique de ce type de travaux relève autant de la chance que du hasard. Néanmoins, rien ne prouve que cette pratique ne fut jamais utilisée à l’époque néo-assyrienne.

6.8.45. L’Observatoire

Les autorités des défenseurs avaient certainement à cœur d’observer les activités et l’état des assiégeants, de préférence depuis une position où ils pouvaient avoir une vue d’ensemble, sans prendre trop de risques pour leur sécurité. Pour ce faire, le meilleur emplacement reste encore le sommet d’une tour, d’où la portée du regard et l’angle de visibilité, en rouge sur les illustrations correspondantes, étaient certainement plus grands que depuis le parapet des remparts (Fig. 148 ; 321).

6.8.46. La Temporisation

Comme le dit très justement I. Eph‘al : « lorsque vous savez que l’ennemi ne peut vous assiéger qu’un certain laps de temps, sans se mettre

422 Pickworth D., 2005, p. 300, fig. 8. les techniques de siège néo-assyriennes 265 dans une situation militaire précaire, tout ce que vous avez à faire, c’est de lui résister plus longtemps qu’il ne peut vous attaquer »423. Le meilleur exemple de cette technique est la construction de la contre-rampe à Lakiš, qui fit perdre un temps précieux aux soldats néo-assyriens lorsqu’ils parvinrent sur le chemin de ronde.

6.8.47. L’Armée de Secours (An. 57)

L’un des principes élémentaires de la guerre de siège est la réunion d’une armée de secours sur les arrières de l’assiégeant pour le forcer à lever le siège de la ville investie, soit par une démonstration de force, soit par une attaque combinée et simultanée des deux armées alliées.

6.8.48. La Fuite (An. 58)

Dans certains cas, les assiégés les plus intimidés par l’attaque néo-assyrienne pouvaient trouver leur salut dans la fuite, en laissant courageu- sement le reste de la population aux bons soins du vainqueur424. Par exemple, l’un des reliefs de Senachérib représente la fuite du roi Luli de Tyr à l’approche des troupes assyriennes (Fig. 322)425. D’un autre côté, l’archéologie révèle parfois aussi ce type de moyen, comme ce fut le cas pour un tunnel emprunté par les habitants de Jérusalem pour quitter la ville assiégée par les Romains en 70 de notre ère.

6.8.49. La Magie

Bien évidemment, les défenses matérielles ne constituaient pas l’unique recours des assiégés, qui avaient aussi certainement à cœur de placer des moyens de protection magiques aux endroits les plus vulnérables de leur périmètre. Encore une fois, les textes et l’archéologie permettent de se faire une idée plus précise de ce type de moyens apotropaïques. Comme le lecteur s’en doute déjà, ces protections s’échelonnaient sur tout le parcours des défenses, et à différents niveaux, de plus en plus nombreuses

423 Communication orale du Professeur Eph’al le 10 janvier 2008. 424 Jacoby R., 1991, p. 120. 425 Jacoby R., 1991, p. 121, fig. 9. 266 chapitre six sans doute à mesure qu’on approchait de l’endroit où l’essence vitale de la ville, la population humaine et divine, se trouvait. Comme cette étude n’a pas pour objectif d’étudier l’architecture militaire des villes proche-orientales ou les pratiques de défenses magiques qui y appartiennent, l’auteur en donnera un bref aperçu dans les lignes qui suivent. Cependant, l’étude exhaustive de ce sujet constituerait un propos plus que valable pour une thèse. On peut regrouper les moyens de défenses magiques mis en œuvre par les populations pour protéger leurs villes d’un siège en trois groupes distincts reposant sur le support du mode de protection : les textes, l’art visuel et l’archéologie.

6.8.49.1. Les textes Les inscriptions officielles, royales ou religieuses, des rois néo-assyriens permettent de constater la présence d’une certaine forme d’angoisse au sujet des villes, bien dissimulée derrière les formules grandiloquen- tes et répétitives. En effet, et comme cela se pratique avec l’auto-suggestion, les rois assyriens semblent avoir aimé la répétition de passages rassurants quant à la prospérité, à la sécurité et à la longévité de leurs villes ou de certains des bâtiments qui s’y trouvaient, comme ils le faisaient d’ailleurs avec leurs propres noms.

6.8.49.1.1. Le nom de la ville Dans les inscriptions officielles et religieuses de l’autorité en place, la ville portait parfois de nombreux qualificatifs destinés à en flatter le gouverneur, mais également, et dans un certain sens, à l’en protéger des influences mauvaises et des coups du destin. Par exemple, dans les inscriptions de Senachérib, Ninive est appelée « la noble métropole, la cité aimée d’Ištar…l’éternelle fondation, dont le plan fut dessiné depuis la nuit des temps au sein du firmament…, là où les rois qui vinrent auparavant ont exercé la souveraineté sur l’Assyrie et ont reçu chaque année, sans interruption, les tributs sans fin des princes des quatre pays »426. L’amoncellement de qualificatifs ronflants et rassurants, comme la mention des tributs réguliers et sans fin ainsi que celle d’Ištar, tend à démontrer que les autorités aimaient se flatter, mais également, et dans

426 Luckenbill D., 1924, p. 94 ; Rivaroli M., 2005, p. 200. les techniques de siège néo-assyriennes 267 un sens, de se rassurer elles-mêmes. En effet, on a beau être passé maître dans l’art du siège, et ce tant que ça dure, on n’oublie jamais que la prise d’une ville n’est en rien impossible à une armée décidée, motivée, nombreuse et dotée de gros moyens. Comme l’Histoire l’a démontré plus d’une fois, les propriétés apotropaïques des noms de villes semblent avoir été insuffisantes pour les protéger de leur chute427.

6.8.49.1.2. Le nom des remparts de la ville (An. 59) Lorsque Senachérib entreprit d’agrandir la ceinture de murailles de Ninive, il construisit un deuxième rempart, incluant les jardins et une certaine partie du territoire de la ville qui se trouvait jusqu’alors hors des murs de celle-ci428. Le premier rempart, le plus éloigné de la ville, reçu un nom apotropaïque, « Celui qui terrorise les ennemis », tandis que le deuxième, plus près des habitations, fut appelé « Le mur dont la splendeur se lève au-dessus de l’ennemi ». Dans ses inscriptions, et de plus, le Roi se compare à Marduk, lorsque celui-ci construisit le monde en utilisant les restes de Tiamat, l’incarnation des forces du Chaos, qu’il avait vaincue et dépecée, créant par là un ordre nouveau qu’il voulait éternel429. Ces détails, qui pourraient sembler anodins, révèlent pourtant le désir intense et la confiance du roi de croire que ces murailles proté- geraient efficacement sa capitale, à condition qu’ils soient bien garnis, évidement. Malheureusement pour lui, il semble que ni le nom des murs, ni ceux qui les défendaient ne purent résister au sac de Ninive, en 612 avant notre ère430.

6.8.49.1.3. Le nom des portes des remparts de la ville (An. 60) Afin de faciliter le repérage des voies d’accès à la ville, les habitants leur donnaient, du moins en Assyrie, à Ninive et sous Senachérib, deux noms différents. Le premier était le nom consacré dans les inscriptions officielles et religieuses de l’autorité en place, et le second était celui que la population leur donnait431.

427 Pour le monde occidental plus tardif, les différents sacs de Rome donnent un bon exemple de ce type de fatalité. 428 Rivaroli M., 2005, p. 203. 429 Rivaroli M., 2005, p. 203. 430 Rivaroli M., 2005, p. 203. Pour plus d’informations sur cette comparaison du Roi assyrien à Marduk, voir l’article de l’auteur : Voir aussi De Backer F., 2008 (d) ; De Backer F., 2009 (a). 431 Rivaroli M., 2005, p. 200. 268 chapitre six Par conséquent, il n’y a rien de vraiment surprenant à noter que le nom des portes soit souvent lié aux grands dieux du royaume, comme Šamaš, mais aussi, et surtout, aux dieux protecteurs et combattants, comme Adad, Nergal et Ištar. Parfois, comme ce fut le cas pour la Porte d’Adad à Ninive, de nombreuses briques inscrites, portant la titulature du roi, de la porte ou d’autres fragments de textes officiels, y furent retrouvées en fouilles.

6.8.49.2. L’art visuel Comme c’est aussi le cas actuellement, l’apparence des bâtiments construits par et pour les besoins de l’autorité en place doit impressionner les visiteurs et donner un aperçu de la puissance économique ou militaire de ceux qui y habitent, qui y travaillent ou qu’ils repré- sentent432. Ce principe remplit non seulement la fonction de flatter l’orgueil des autorités en question, mais également celle de les rassurer sur leur puissance. Si les Néo-Assyriens utilisaient des représentations de lions et d’êtres fabuleux, actuellement, le principe reste le même, bien que souvent les institutions et les autorités préfèrent utiliser des œuvres d’art, des chasseurs aux uniformes de fantaisie et aux couleurs chamarrées, voire des armes anciennes, comme des canons. Tout cela correspond à une seule et même tactique : celle du Paon433.

6.8.49.2.1. La décoration des portes des remparts de la ville (An. 60) Certaines portes des remparts qui protégeaient l’accès aux villes de Ninive, de Kalhu, ou à la citadelle de Khorsabad comportaient des sculptures représentant des lions et ou des taureaux androcéphales ailés (Figure 187–188)434. Ces animaux correspondent aux lamassu ou aux aladlammû, des divinités gardiennes destinées à protéger les portes des enceintes ou des bâtiments des influences négatives et des forces du chaos435.

432 Mallowan M., 1966, p. 452–454. 433 Pour plus d’information sur cette tactique, voir le chapitre C, dédié aux Tac- tiques générales, dans l’alinéa 10 concernant la Tactique du Paon. 434 Loud G., 1938, pl. 77–78 ; Russell J., 1987, p. 520–539. 435 Black J., 1998, p. 50–51; 115. les techniques de siège néo-assyriennes 269 Il est d’ailleurs intéressant de constater que des animaux gardiens fabuleux, comme la chèvre-poisson, apparaissent déjà affrontés à l’en- trée des bâtiments représentés sur quelques impressions de sceaux médio-assyriens découvertes à Aššur436.

6.8.49.2.2. La décoration des bâtiments de la ville On ne reviendra pas ici sur la redondance des sculptures de lions, de taureaux ailés, de Gilgameš ou de génies gardiens, qu’il s’agisse de griffons, d’hommes léontocéphales ou d’êtres dotés d’un buste d’homme reposant sur les pattes d’un taureau, représentés dans les palais néo-assyriens. Cependant, ces quelques exemples constituent également un mode de protection investi d’une valeur magique et clairement disposé aux accès des résidences royales et de certains temples néo-assyriens, à Ninive, Kalhu, Dur-Šarrukin, Til Barsip ou Hadatu437. D’autres sites contemporains, comme Carkemiš ou Musasir par exemple, en ont fourni de semblables, bien qu’adaptés à la couleur locale. Néanmoins, d’autres supports furent également utilisés à ces fins, comme le panneau monumental de briques glaçurées représentant le roi Šalmanazar III sous la protection du disque solaire ailé. Les archéo- logues ont découvert ce portrait, haut de plus de 4 m, à Kalhu, sur le mur sud (T3), au-dessus de la porte d’entrée de la salle du trône à Fort Šalmanazar438.

6.8.49.3. L’archéologie 6.8.49.3.1. Les figurines apotropaïques placées sous les portes des remparts des villes Les fouilleurs de Ninive et de Kalhu ont révélé la présence de petites statuettes, généralement placées dans une boîte de fondation et sous le sol des coins sud-est et sud-ouest des portes des villes439. Selon les textes magiques néo-assyriens, il faudrait généralement en ajouter une, placée sous le passage qui permet d’accéder à la première antichambre

436 Porada E., 1967, p. 10 ; Moortgat A., 1944, p. 43, fig. 46. 437 Russell J., 1987, p. 520–539. 438 Mallowan M. 1966, p. 452, fig. 373. 439 Mallowan M., 1966, p. 389, fig. 314 ; Pickworth D., 1997, p. 305–307, fig. 23–24. 270 chapitre six des ouvrages défensifs d’entrée des remparts des villes, donc entre les deux coins et en avant de ceux-ci440. Bien que ce sujet reste encore l’objet de débats, il semble que ces deux figures soient associées à certains rituels magiques destinés à combattre la sorcellerie. Souvent utilisées par paires, voire en compagnie d’une troisième, et disposées sur les angles frontaux des bâtiments qu’elles protègent, ces statuettes représenteraient les divinités Lulal et Latarak.

6.8.49.3.1.1. Génie Androcéphale L’une des statuettes adopte généralement, mais pas toujours, l’apparence d’une figure humaine, dotée de cheveux longs et d’une longue barbe frisée. Souvent, ce personnage, qui correspondrait alors à Lulal, porte une masse ou une hache, ainsi qu’une houlette. À Ninive, par exemple, lors de la fouille de la première antichambre d’entrée de la Porte de Halzi, les archéologues en ont découvert une dans le coin sud-est, carré R9, du bâtiment441.

6.8.49.3.1.2. Génie Léontocéphale Le deuxième type de statue, supposé représenter Latarak, ressemble souvent à une figure humaine dotée d’une tête de lion, portant une masse ainsi qu’un fléau, afin de chasser le démon lamaštu. Lors des fouilles de la première antichambre d’entrée de la Porte de Halzi à Ninive, les archéologues ont découvert une figurine semblable à l’opposé de la première, dans le coin nord-est, carré U 100, du bâti- ment442.

6.8.49.3.1.3. Variantes Dans d’autres cas, comme lors de la tentative de reconstruction de la citadelle de Kalhu en 613 av. J.-C., les défenseurs ont choisi d’enterrer une figurine à tête humaine et représentant un lancier dans le coin sud-est de la salle S64 de Fort Šalmanazar443.

440 Pickworth D., 1997, p. 306. 441 Pickworth D., 1997, p. 305–306, fig. 24. 442 Malowan M., 1966, p. 389, fig. 314 ; Pickworth D., 1997, p. 305–307, fig. 26. 443 Mallowan M., 1966, p. 390, fig. 315, fig. ND9445 ; pl. VIII. les techniques de siège néo-assyriennes 271 6.8.49.3.2. Les figurines apotropaïques placées près des seuils de certains bâtiments Dans le Palais Nord d’Aššurbanipal à Ninive, les archéologues ont découvert cinq figurines de chien, cachées derrière un relief représen- tant deux démons à tête de lion, affrontés, armés de couteaux et levant chacun une masse (Fig. 323)444. Ce panneau, représentant sans doute le démon-gardien Latarak, qui protégeait contre la sorcellerie et les forces du mal, décorait le côté d’une porte qui donnait accès à l’intérieur du palais du Roi (Fig. 324). D’autres figurines similaires furent également découvertes à Kalhu, notamment à Fort Šalmanazar445. Dans une certaine mesure, cette pratique évoque la mosaïque qui orne le vestibule de la Maison du Poète Tragique à Pompéi, et certains seuils des habitations modernes, représentant un chien enchaîné et mettant les visiteurs indésirables éventuels en garde contre le modèle réel : Cave Canem446.

6.8.50. Les Palladia des Cités Assyriennes (An. 61)

Les Néo-Assyriens mettaient également les divinités à contribution lorsqu’il s’agissait de défendre leurs villes ou leurs bâtiments. Cette pratique n’est pas sans rappeler l’épisode du Palladion de Troie, une image anthropomorphe, sculptée dans le bois par la déesse Athéna en souvenir de sa compagne de jeu, Pallas, et supposée proté- ger la ville de toute armée mal intentionnée447. Pendant le siège raconté par Homère dans l’Iliade, deux héros acchéens, Ulysse et Diomède, s’introduisent dans la ville et volent le fétiche, afin que celle-ci tombe plus vite en leurs mains448. Cela apparaît notamment sur une oichonoé apulienne, réalisée par un membre du Cercle du Peintre de l’Iliouper- sis, datée des environs de 360–350 avant notre ère et conservée au Musée du Louvre (Ma969). L’iconographie et l’imaginaire antiques ont conservé cette notion de fétiche gardien, comme on le voit sur certains bas-reliefs romains

444 Barnett R., 1976, pl. I ; XLV. 445 Mallowan M., 1966, p. 433, fig. 359. 446 Roux Ainé H., 1862, p. 176. 447 Appollodore, Bibliothèque, III, 1444–145; Hérodote, Histoire, IV, 18, 1; Pau- sanias, Description de la Grèce, I, 14, 6. 448 Homère, L’Iliade, X. 272 chapitre six ou dans l’Énéide, lorsque Virgile quitte Troie avec les Pénates, le Pal- ladion (les Lares ?), Anchise et Ascagne avant de se rendre en Italie449. Cela apparaît, par exemple, sur un marbre romain daté de la fin du Ier siècle de notre ère et conservé au Musée du Louvre (K36), où une victoire offre un oeuf à un serpent lové autour d’une colonne couronnée du Palladion troyen. D’autres exemples plus romanesques viennent également à l’esprit, comme l’épisode du vol du Manteau de Tanit par Mathô et Spendius dans la Salambô de G. Flaubert. Au XIXème siècle de notre ère, en Europe du Nord-Ouest, les maçons plaçaient encore certains fétiches dans les murs des maisons, afin d’évi- ter le mauvais œil450. Actuellement, cette pratique semble perpétuée par les cérémonies de pose de la première pierre lors de la construction d’un bâtiment, tandis que les villes et villages de Thaïlande ont toutes un kwan, ou ming meuang , un « Bouddha d’Émeraude » destiné à les protéger, comme un palladion. Cette optique reste intéressante à plus d’un titre, et permettrait sans doute de mieux comprendre la fonction des bas-reliefs et peintures qui décorent les bâtiments néo-assyriens. La déportation des statues de divinités vaincues en prend une valeur plus significative également.

449 Virgile, L’Énéide, I. 450 Putnam J., 1993, p. 9. phases chronologiques d’un siège 273

chapitre sept

Phases chronologiques d’un siège

7.1. Introduction

Un siège se déroulait souvent de la même manière, les problèmes étant sensiblement les mêmes de chaque côté du rempart assiégé. En résumé, la pratique du siège d’une ville vise à en priver la population de tout contact avec l’extérieur, de la compresser au sein d’un environnement clos et confiné, afin de la forcer à se rendre, en mini- misant les risques de pertes amies.

7.2. Investigation (An. 62)

Comme lors de toute guerre, et ainsi que le montrent les textes contemporains, les marchands liquidaient leurs stocks de denrées et les prix des vivres montaient, puisque tout le monde cherchait à se prémunir contre la faim1. Ceux qui l’ont pu, ayant empaquetés leurs biens, fuyaient dans les collines, les montagnes ou vers d’autres lieux moins exposés à l’avancée des armées ennemies. Bien évidemment, les assiégeants tentaient sans doute d’infiltrer certains de leurs éléments dans les zones ciblées parmi le flot des réfu- giés qui affluaient dans les villes. D’éventuelles négociations, ainsi que la consultation des haruspices, ou les demandes à Šamaš, pouvaient précéder ou interrompre les affrontements, selon les circonstances rencontrées par les différentes parties en présence2.

7.2.1. Les Assiégeants

Avant de préparer ou de lancer une attaque sur quelque point du péri- mètre défensif, les assiégeants devaient certainement venir reconnaître les défenses de leur objectif.

1 Voir plus bas : les documents de siège. 2 Cfr. Starr I., 1990 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 87 (?). 274 chapitre sept Les attaquants se déplaçaient sans doute en petits groupes isolés et éloignés les uns des autres, ce qui permet d’éviter de composer une vaste cible uniforme aux projectiles ennemis. De plus, en venant inspecter les fortifications ennemies, escortés par une troupe de cavalerie équipée de boucliers, de lances et d’arcs, les officiers peuvent venir évaluer et observer le temp de réaction et les dispositions défensives de l’ennemi. Pendant qu’une autre unité effectue une diversion sur un autre point, afin de laisser du temps dans ce but, il est possible de « dessiner » le schéma du périmètre défensif. Finalement, cette démarche permet de montrer le mépris que l’assiégeant a pour l’ennemi et de venir parader sous ses murs, ce qui participe à la guerre psychologique.

7.2.2. Les Assiégés

Certains signes prémonitoires annonçaient sans doute aux populations que l’ennemi approchait, comme les lourdes et hautes fumées noires qui montaient vers le ciel dans la direction des villes ou des villages voisins, ainsi que les nuées de corbeaux ou de vautours dans le ciel. Par temps clair et ensoleillé, le miroitement des pièces d’équipement métalliques et des armes devait se voir de loin, tout comme les nuages de poussière levés par les hommes, les véhicules et les animaux, ainsi que les rumeurs annonçant une armée en marche3. Afin de conserver un réseau d’information et d’observation aussi efficace que possible, nul doute que l’assiégeant disposait des éclaireurs montés à faible distance des remparts qui, tout en restant hors de portée des flèches ennemies, observaient les assiégés. Cette pratique avait encore cours jusqu’à la Deuxième Guerre Mondiale, utilisant des cavaliers isolés disposés en réseaux d’observation statique sur le pourtour des armées : les vedettes4. En de pareils cas, l’assiégé peut choisir d’envoyer une force de cavalerie sur ces éléments avancés afin de conserver secrète la disposition des défenses aussi longtemps que possible, ou de les capturer pour en savoir plus sur l’assiégeant. L’organisation de patrouilles de surveillance, destinées à vérifier l’étanchéité du dispositif défensif et de groupes d’observateurs

3 Sun Tzu, cfr. Lévi J., 2000, p. 75–76. 4 La Roche-Aymon, 1817, p. 589. phases chronologiques d’un siège 275 fournissant des rapports réguliers sur les activités de l’ennemi, reste aussi une option.

7.3. Préparation (An. 63)

Les deux camps avaient certainement à cœur de protéger leurs péri- mètres respectifs par des patrouilles et des sentinelles, de jour comme de nuit. Celles-ci permettaient de relever les sentinelles, de vérifier l’état et le moral des soldats, le respect des consignes de sécurité ainsi que de ramasser les rapports d’activité éventuellement observée chez l’ennemi. Les commandants pensaient aussi, sans doute, à établir un couvre- feu, afin d’économiser les moyens d’éclairage pour les faire durer aussi longtemps que possible, et de ne pas révéler trop vite leurs effectifs réels à l’ennemi.

7.3.1. Les Assiégeants

Pour les assiégeants, le siège débutait par l’encerclement des remparts et la répartition de l’armée autour de la ville, l’organisation du rationnement et l’observation des points faibles de l’objectif, en préparation des événements à venir. Pour ce faire, le commandant en chef devait sans doute répartir ses troupes en différents camps autour de l’objectif . Certains tessons de céramique découverts à Massada et datant du siège entrepris par les troupes romaines en 72/74 de notre ère laissent sup- poser qu’un rationnement y avait été organisé par les assiégés5. Le rationnement de la nourriture et de l’eau faisait certainement aussi partie des préoccupations inhérentes à ce type de situation durant la période néo-assyrienne, comme c’était aussi le cas durant les deux dernières grandes guerres que le Monde a connu. Les Annales de Senachérib utilisent cette mention pour signaler les prémices d’un siège : « … ebūr sēri balat [napišti šun]u ummānī ušākil… », ce qui signifie : « J’ai coupé la (l’approvisionnement en) nourriture et l’eau qui étaient leur subsistance… »6.

5 Magness J., The Siege of Masada : Piecing Together the Puzzle, http://asorblog. org/?p=71. 6 Gelb I. (éd.), 1965, p. 52. 276 chapitre sept De même, le roi précise que, pendant le siège de Jérusalem, il avait enfermé Ézéchias dans la ville comme « un oiseau dans une cage ». Les Annales d’Aššarhaddon et d’Aššurbanipal en comportent une variante : « …akalu u mû balat napišti šum aka…”, ce qui signifie : « J’ai coupé la (l’approvisionnement en) nourriture et l’eau qui étaient leur subsistance… »7.

7.3.2. Les Assiégés

Pour les assiégés, tout commençait souvent par la construction du hourdage sur les créneaux du rempart, la répartition et la préparation des postes de combat, le recensement de l’approvisionnement en ressources humaines et en munitions, matériel d’éclairage et défensif ainsi que l’observation des assiégeants. L’un des éléments essentiels à la défense d’une ville assiégée est la division du périmètre de sécurité en divers segments dotés de commandants choisis sur place, dans le meilleur des cas. Cette décision permet souvent d’organiser et de gérer l’espace défendu de manière plus facile et rationnelle, ainsi que d’en gérer les ressources disponibles de façon plus claire. Pour l’occupation du périmètre assiégé, les défenseurs affectaient certainement les troupes par segments de fortifications, encadrant les habitants changés en miliciens pour l’occasion avec des troupes régu- lières. De même, les réserves de munitions, d’eau et de missiles devaient être réparties efficacement, afin de pallier à tout problème d’approvisionnement, en cas de brèche éventuelle. La constitution de réserves volantes, destinées à aller renforcer les défenseurs d’un secteur ou d’un autre en cas de coup dur, appartenait certainement aussi aux procédés défensifs utilisés pendant le siège d’une ville par les deux camps. Sur les remparts, on accumulait les fourches destinées à repousser les échelles, les haches pour couper les cordes des grappins, les missiles et les braséros pour enflammer les machines de siège. Bien entendu, les éléments jugés dangereux ou subversifs, situés à l’intérieur des remparts assiégés, se retrouvaient certainement enfer- més ou éliminés, afin de pallier à tout risque de sabotage ou d’émeute. En détruisant les éventuels bâtiments situés devant les remparts, l’assiégé y développe le champ de tir et de vision, privant par là les

7 Gelb I. (éd.), 1965, p. 52. phases chronologiques d’un siège 277 assiégeants d’une couverture derrière laquelle ils pourraient s’abriter, tout en se procurant les débris qui, en cas de siège, formeront de très bons matériaux de construction ou des projectiles. Lorsque les bâtiments qui s’élèvent derrière les remparts sont détruits, l’assiégé crée des espaces utiles pour l’entassement des ressources, le ralliement des troupes, voire l’érection d’une fortification supplémentaire, comme à Doura Europos8. En effet, tout le long du rempart occidental de cette place, les habitants ont entassé de la terre afin d’y former un glacis, à l’extérieur du mur, ainsi qu’un talus inté- rieur surmonté d’un terre-plein, sur la face intérieure du mur. D’ailleurs, malgré la chute de la ville qui suivit un siège fastidieux, en 256 de notre ère, ces travaux ont permis aux archéologues d’y retrouver, à l’intérieur même de ce talus, toute une série d’habitations et de lieux de cultes différents9. La place libérée de cette manière permet aussi la création de « places d’armes », où il est possible d’entraîner les miliciens pour les combats, les alarmes et de répéter les dispositifs d’alerte, notamment la constitution de chaînes d’incendie à partir de puits. Actuellement encore, les équipages d’environnements confinés, tels que les avions, bateaux et hôtels font souvent la démonstration des protocoles d’alerte de ce genre aux nouveaux venus. L’un des problèmes principaux durant un siège reste le traitement des morts, surtout dans les pays chauds, ce pourquoi l’élaboration de « zones crématoires » peut s’avérer très utile. Enfin, l’assiégé doit également penser à creuser de nouvelles latrines et citernes, chercher de nouvelles ou d’anciennes sources, approfondir les fossés et nettoyer les tunnels d’évacuation éventuels10. Tout cela fournit une grande masse de débris qui peuvent être jetés du haut des remparts sur les assaillants éventuels. Afin de surveiller les mouvements des assiégeants, le défenseur disposait certainement des guetteurs sur le chemin de ronde des remparts, ainsi que des chiens à proximité de ceux-ci. L’utilité de ces animaux s’apparente au rôle que les oies du Capitole jouèrent plus tard durant le siège de Rome, en prévenant les assiégés par leurs aboiements de la

8 James S., 2005 9 Downey S., 2003, p. 4, note 10 et 11 ; James S., 2005, n° 4 ; Pérouse de Montclos J.-M., 2000, p. 506, n° 21, a-b, h. 10 L’un de ces tunnels fut découvert à Jérusalem, cfr. E. Lefkovits, First-Temple era tunnel found in J’lem. 278 chapitre sept présence d’intrus11. De plus, en cas de disette, les chiens représentent une source de viande, ou un auxiliaire de combat, plus qu’appréciable. L’éclairage du chemin de ronde permet également d’assurer une certaine surveillance des alentours du périmètre défensif et de gruger l’assiégeant sur le nombre des défenseurs, pour peu que ceux-ci fassent attention de ne pas apparaître avec la lumière dans le dos, ce qui en ferait de très belles cibles pour les tireurs isolés ennemis. Actuellement encore, lorsqu’un commandant en relève un autre sur un périmètre fortifié, l’officier précédent lui remet les mots de passe, le plan des fortifications incluant les accès, les points forts et les secteurs du périmètre. En plus de cela, les documents échangés doivent égale- ment comprendre un inventaire des ressources en personnel et en matériel, ainsi que les fréquences, codes et horaires de communication avec l’état-major et les postes voisins. Finalement, le dernier document essentiel que les officiers s’échangent lors de la relève sont les tablettes de tir, comportant les distances et inclinaisons des armes en fonction de la situation des cibles potentielles, ainsi que l’emplacement des zones de tir massif (killing zones) pré-établies12. À l’époque néo-assyrienne, les commandants de garnisons se transmettaient sans doute aussi ce genre d’informations lorsqu’un siège se préparait, même si cela n’était peut-être pas aussi codifié et rigide qu’actuellement. Pour les deux camps, la fabrication de bandages et de charpie13 devait également constituer une étape importante avant les combats, afin de soigner les blessés et de rassurer les soldats.

7.4. Infiltration

La guerre psychologique jouait, bien sûr, déjà un rôle actif durant les sièges. L’assiégeant tentait certainement d’infiltrer des éléments des- tinés à fomenter des troubles et à attaquer certains objectifs pendant la durée des combats. Parmi ceux-ci, il reste fort concevable que les tours, segments de remparts, arsenaux, entrepôts et palais, voire des quartiers entiers de la ville figuraient au premier plan.

11 Tite-Live, Histoire romaine, 5, 39–55 ; Polybe, Histoires, 1, 6, 1–2. 12 Mabire J. (éd.), 1991, p. 54; 59. 13 La charpie se constitue des fils issus de vieux linges et qui servent de compresses pour le traitement des plaies. phases chronologiques d’un siège 279 En ce qui concerne les troubles, l’assassinat de soldats, la destruction ou le vol de ressources de première nécessité et les manifestations bel- liqueuses au sein de la population assiégée trouvaient sans doute aussi leur utilité. Déjà à cette époque, les belligérants tentaient certainement d’encourager les troupes ennemies à la désertion par la distribution d’argent, d’avantages ou de menaces. De même, la présence de tireurs de haute précision, opérant der- rière les troupes ennemies, en y abattant les officiers ou les messagers, contribuait peut être aussi au déroulement des combats.

7.5. Transformations diverses

Les turpitudes des combats et des opérations de siège, ainsi que la gestion des efforts, des stocks et des corps, animés ou non et entiers, ou non, constituaient la grandeur et la servitude des militaires de chaque camp. Certains sièges pouvaient durer quelques années, comme ce fut le cas à Samarie, ce pourquoi il n’a pas paru inutile d’en décrire quelques aspects peu connus.

7.5.1. Les Assiégeants

Avec l’évolution des événements, les charniers et les fosses communes à peine recouvertes apparaissaient, ainsi que les fous et les infirmes qui remplissaient les hôpitaux de campagne, les conditions climatiques variables et les rats évoluaient dans le campement . Cette dernière condition catastrophique pouvait mener à la destruction des cuirs du matériel militaire et aux épidémies de dysentrie ou de peste, comme fut le cas lors du siège de Jérusalem, pendant la campagne de Sena- chérib en Judée.

7.5.1.1. La dégradation physique Avec les projectiles des tireurs isolés, le manque de sommeil, la faim, le froid, la soif, la peur et le doute s’insinuaient certainement de temps à autres dans les cœurs des combattants de chaque partie. Les fumées des bûchers, les exhalaisons des charniers, les odeurs d’excréments humains et animaliers ajoutaient sans doute de la couleur au tableau. À cela s’ajoutait aussi les cadavres qui traînent un peu partout dans divers états de décomposition, les familiers et amis qui disparaissent, 280 chapitre sept les plaintes des malheureux, la tension qui monte, le moral qui baisse, les blessures mal soignées qui s’infectent, le manque de médicaments, de pansements et de soins appropriés. De plus, on se doute bien que les invectives volaient d’un côté à l’autre, ainsi que les chants de tristesse pour les morts et les exécutions sommaires de prisonniers formaient la longue litanie de la vie des combattants et des populations durant un siège.

7.5.1.2. La dégradation de l’Hygiène Même le cinéma ne pourrait efficacement représenter le ciel obscurci par les nuées de flèches et de projectiles échangés ainsi que les fumées des incendies, ni les environs des remparts jonchés de débris d’armes, d’armures et de corps carbonisés. Les murailles, dont les merlons s’effritaient, se maculaient de longues traînées de sang et de suie, d’où les assiégés parfois tombaient et rebondissaient sur les machines de siège et les assiégeants. Partout, ceux-ci marchaient et couraient dans les tripes, le sang et les débris humains traînant par terre, parmi des corps défigurés, couverts de mouches dans l’odeur du feu, de déjections humaines et animales ainsi que celle de la chair brûlée.

7.5.1.3. La dégradation du moral Voyant toutes ces horreurs, et épuisés par les assauts, certains soldats s’enfuyaient sans doute, paniqués par les cris des blessés, tordus de douleur, et hurlant leur colère, leurs souffrance ou appelant leur mère, agonisant ou insultant les dieux14. Peut-être que les ennemis, pour se venger des malheurs qui leurs étaient infligés, fichaient la tête de certains adversaires sur des piques au sommet des rempart, où nul oiseau ventolier ne venait plus se poser puisque ceux-ci constituent une source de nourriture appréciable. Dans les fossés, situés au pied des murs, les corps en décomposition produisaient certainement des bruits et des odeurs horribles.

14 Il paraît fort concevable ques les combattants d’alors souffraient déjà du trouble d’angoisse post-traumatique (Post-Traumatic Stress Disorder). Pour plus d’informations sur ce syndrôme, voir National Institute of Mental Health, 2010, p. 1–2. phases chronologiques d’un siège 281 7.5.1.4. La frustration de l’Attente Les rapports de siège conservés mentionnent souvent la construction des rampes, de nouvelles machines, de la perte d’autres engins et les commandes de fournitures nécessaires. Certains documents plus anciens, et un peu plus humoristiques, décrivent les colères et la frustration des officiers durant les combats15.

7.5.1.5. Le développement des sens Les soldats avaient certainement appris à différencier les volées de projectiles qui partaient ou arrivaient dans leur direction, en fonction du sifflement qu’ils émettent en traversant l’air. De même, les grands silences prolongés dans le camp de l’adversaire ne laissaient sans doute rien présager de bon aux combattants, sachant que quand il n’y a aucun bruit, le danger se rapproche.

7.5.2. Les Assiégés

Pour en fournir un descriptif aussi complet et succin que possible dans la ville, il faudrait évoquer la puanteur des cadavres et des entrailles répandus sur le sol, ainsi que l’odeur et la fumée des corps brûlés pour éviter les risques d’épidémies. À cela s’ajoutait les rats qui rongent les cadavres près des vivants exténués, les ossements à moitié décharnés qui traînent çà et là, les restes de matériel, les flaques de sang et les décombres, la fumée des incendies, l’odeur des latrines, les cris des mourants et des blessés.

7.5.2.1. Le délabrement de l’Hygiène Pour couvrir l’odeur des cadavres en décomposition ou se débarrasser des viandes avariées, on les couvrait sans doute de quelques poignées de terre. Pour éviter de glisser sur le sang répandu sur les remparts, on y versait sans doute du sable ou de la terre très fine. Les assiégés pouvaient également utiliser des chats contre les rats, propagateurs de maladies, et source de nourriture.

15 Beckman G., 1995, p. 23–34. 282 chapitre sept 7.5.2.2. Le bruit perpétuel Les sons des trompes et des tambours pouvaient communiquer leurs commandements aux intéressés, mais ce sujet mériterait à lui seul de faire l’objet d’une thèse.

7.5.2.3. Le développement de la criminalité À tout cela, ajoutons les disparitions d’enfants chez les assiégés, qui révèlent souvent le début de la famine, et le développement de la crim- inalité. En effet, il est presque certain que d’aucuns se laissaient aller aux exactions les plus diverses, principalement le vol et l’assassinat (pour ne pas être dénoncés), non pas sur les civils, mais également à l’encontre de leurs collègues de guerre, alliés ou amis.

7.5.2.4. Le remplacement perpétuel des denrées périssables À l’intérieur des murs, les non-combattants devaient sans doute approvisionner les guerriers en armes, en eau et en munitions, réparant les positions défensives détruites, récupérant le matériel encore utilisable ou évacuant les blessés des secteurs à risque.

7.5.2.5. La quête de répit Parfois, les deux camps négociaient sans doute des trêves pour organiser le ramassage des blessés et des morts, voire pour d’autres raisons. Malheureusement, ce type d’épisode n’apparaît pas toujours dans les sources textuelles actuellement conservées, ce qui n’en infirme pas la probable existence.

7.6. Les documents de siège

Découverts grâce à la sagacité d’A. Oppenheim, les documents de siège permettent d’observer les changements socio-économiques d’une population en état de crise, de famine, d’épidémie ou de siège16. Le livre d’I. Eph’al représente plus une approche de ce type qu’une étude réelle du siège sous toutes ses représentations, contrairement à ce que son titre prétend. Néanmoins, le lecteur intéressé par les facettes

16 Oppenheim A., 1955, p. 69–89. phases chronologiques d’un siège 283 socio-économiques du siège, sur une base plus philologique qu’archéo- logique, pourra s’y référer avec confiance17. Ces textes mentionnent les prêts d’argent, la vente de serviteurs, d’esclaves, de domaines ou de particuliers en tant qu’esclaves pour subsister car la nourriture se vendait apparemment toujours. Il reste possible que les dirigeants des cités assiégés puissent avoir organisé un système de rationnement quelconque, dont on n’a pas gardé trace, mais la montée des prix décrites dans les textes semble montrer que non. Ces documents signalent également l’extrême difficulté des conditions connues par les assiégés, comme la rupture des liens familiaux les plus essentiels. Néanmoins, il faut conserver l’idée que les auteurs de ces textes ont pu désirer aggraver les faits à des fins poétiques, mais cela joue sans doute fort peu sur les réalités décrites. Cependant, certaines expressions utilisées signifient très bien la détresse des assiégés, comme on en verra quelques-unes dans les lignes qui suivent. Dans certains cas, il peut fort bien s’agir de rapports de famine, qui fait aussi partie de la tétralogie des calamités en pareil cas : le massacre, les incendies, la famine et la peste18. En effet, une fois enfermés dans une ville, et tandis que les munitions de bouches locales s’amenuisent, les assiégés massacrent les oiseaux ventoliers afin de se nourrir, et le vin tourne au vinaigre, ce qui permet de mieux conserver la nourriture qui reste.

7.6.1 Les documents de siège de Babylone (An. 64)

On a conservé certains écrits de populations assiégées par l’armée néo- assyrienne, comme ceux qui datent du siège établi par Aššurbanipal devant la Babylone révoltée de Šamaš-šum-ukîn, entre 650 et 648 avant notre ère19.

7.6.2. Les documents de siège de Nippur (An. 65)

Pendant les temps troublés du partage du royaume d’Assyrie entre Aššurbanipal et Šamaš-šum-ukîn, certaines régions connurent de très graves famines (sunqu)20 ainsi que de très grandes difficultés

17 Ep ‘al I., 2009. 18 Eph ‘al I., 1997, p. 52. 19 Frame G., 1996, p. 102. 20 Brinkman J. (éd.), 1984, p. 384–385, a. 284 chapitre sept (dannatu)21, et des sièges. Certaines familles peu aisées demandaient parfois un prêt, vendaient des terrains ou mettaient leur maison en gage afin de sauvegarder leurs enfants, et / ou d’avoir de quoi manger22. Une partie des archives d’un certain Ninurta-uballit, fils de Bêl-usâti, fils de Marduk, fut retrouvée dans une petite cour, derrière la maison de l’homme, à Nippur23. Parmi les documents conservés, 9 tablettes mentionnent l’achat de jeunes enfants pré-pubères, de sexe féminin, pendant que les portes de la ville étaient fermées (ina edil KÁ)24, ou que celle-ci subissait un siège (ina edil bâbi)25. Cet homme, ainsi que certains de ses associés pour ce type d’affaires, Arad-Gula, Danni-Nergal (parfois appelé Dannea) et Iddin-Nergal ont pratiqué le ballutu et furent actifs entre la 11ème année de règne de Šamaš-šum-ukîn, en 656 avant notre ère, et la 3ème année de règne de Sîn-šar-iškun, en 617 avant notre ère.

7.6.3. La pratique du baluttu

Quelques termes, relevés parmi ces documents de siège, permettent également d’apprécier la situation des familles pauvres assiégées qui, toutes comme les autres, attendaient avec angoisse la fin des hostilités.

7.6.3.1. Le baluttu baluttu : « garder une personne vivante en lui fournissant de la nourriture (pendant une famine) »26. Par cette action, le muballitānu devient légalement le propriétaire de la ou des sahirtu, les jeunes filles pré-pubères (entre 4 et 11 ans) dotées d’un statut particulier, n’étant ni esclave, ni servante, mais plutôt proche d’une « pupille ». a) ana šîmi harisi nadānu : « vendre pour un prix exact (?) »27 b) ana kaspi pašārū : « vendre en échange d’argent »28

21 Gelb I. (éd.), 1959, p. 87–88, 1a-b; Oppenheim A., 1955, p. 76, note 23–24. 22 Oppenheim A., 1955, p. 77, note 26; 77–78. 23 Oppenheim A., 1955, p. 69–70. 24 Oppenheim A., 1955, p. 78. 25 Oppenheim A., 1955, p. 85, note 50. 26 Oppenheim A., 1955, p. 71 ; Gelb I. (éd.), 1965, p. 52. 27 Oppenheim A., 1955, p. 78, note 33 ; 79. 28 Oppenheim A., 1955, p. 78, note 33 ; 79. phases chronologiques d’un siège 285 c) ina hud libbi šunu : « vendre délibérément »29

Ces trois locutions signifient surtout que les parents « vendaient » leurs enfants à un « protecteur », le muballitānu, seul ou à des associés, comme ce sera le cas quelques fois pour Ninurta-uballit. En échange, celui-ci leur donnait une somme d’argent destinée à leur permettre de se sustenter, et de garder leurs enfants en vie pendant les périodes de crise de très forte intensité30. Cette pratique apparaît aussi au nombre des décrets impériaux en Chine, réputée pour ses famines, sous la dynastie des Han31.

7.6.3.2. Le muballitānu – muballitānu : « sauveur de vie », terme médio-assyrien issu du code civil de cette époque et qui désigne la personne qui fait le ballutu, l’action d’assurer le bien-être, d’une jeune enfant. Cela signifie donc que celle-ci se charge de la nourrir en temps de famine, voire de lui enseigner quelques compétences, jusqu’à ce que la famille de l’enfant puisse la racheter (pataru), ou lui fournir un remplaçant (iptiru)32. Il était d’ailleurs clairement stipulé dans le code des lois assyriennes que la jeune enfant n’appartenait qu’à son « protecteur » et uniquement aux conditions ainsi que pour le temps décidés lors de la transaction. De plus, deux clauses du contrat permettaient de préciser les conditions de la vente.

7.6.3.3. Les clauses du contrat La première, la clause akālu, précise bien que le vendeur en est réduit à cette extrémité car il ne peut plus subvenir à ses propres besoins : « …donne-moi…afin que je puisse avoir quelque chose à manger …»33. L’importance de la suivante, la clause šīhû paquirānu, « prendre personnes à témoin lors d’une transaction comme garantie contre toute réclamation future éventuelle », permet de constater que l’ache- teur cherche à se protéger, en sachant que les circonstances ne lui sont

29 Oppenheim A., 1955, p. 78, note 33 ; 79. 30 Oppenheim A., 1955, p. 78, note 33 ; 79. 31 Oppenheim A., 1955, p. 81, note 41. 32 Oppenheim A., 1955, p. 74–75. 33 Oppenheim A., 1955, p. 74–75. 286 chapitre sept que trop favorables34. Il semble qu’une fois que les troupes babyloniennes de Nabopolassar, qui encerclaient la ville, eurent levé le siège, Ninurta-uballit et ses compagnons cachèrent leurs archives, et prirent la fuite. Si ils ne parvinrent jamais à venir récupérer leurs possessions à Nippur, c’est peut-être parce qu’ils furent exécutés par les familles véhémentes35. Bien que l’action de garder une jeune enfant pré-pubère vivante en cas de difficultés soit très louable, le fait que plusieurs personnes, des hommes adultes et riches, s’associent pour l’acheter, n’en fait quand même que des vautours comme le monde actuel en connaît encore trop36. a) ina patê bâbi ou pan mâti : « la levée du siège » était, bien sûr, la seule chose que les populations assiégées attendaient en de pareils cas, et, parfois, pour essayer, sans doute, de récupérer leurs enfants à moindre coût37. b) [EN.LÍLki] la-mi-i’-ma : « la ville [de Nippur] était assiégée »38. c) UN.MEŠ DUMU. MEŠ-š[ú-n]u a-na [KUG.BABBAR ip-š]u-ru : « les gens vendaient leurs enfants pour de l’argent »39. d) URU [xxx] x : « la ville était assiégée ( ?) »40. e) si-ti KÁ.GAL [xxxx] : « sortir par la porte était impossible (?) »41. f) i-na (!) e-di-il KÁ : « la porte était fermée »42. g) K]I.LAM šá BÁN.TA.ÀM ŠE.BAR : « l’équivalent (d’un šekel d’argent) était une mesure-sûtu d’orge »43.

34 Oppenheim A., 1955, p. 81, note 42. 35 Oppenheim A., 1955, p. 88. 36 À cette différence près que, comme le lecteur l’a certainement déjà remarqué, la vente de jeunes enfants de sexe masculin ne soit presque pas mentionnée…ou pratiquée. 37 Oppenheim A., 1955, p. 85, note 50. 38 Oppenheim A., 1955, p. 77. 39 Oppenheim A., 1955, p. 78, note 33. 40 Oppenheim A., 1955, p. 87, 2 NT 298, ligne 3. 41 Oppenheim A., 1955, p. 87, 2 NT 298, ligne 2. 42 Oppenheim A., 1955, p. 78; 88. 43 Oppenheim A., 1955, p. 76–77; 81; p. 87, 2 NT 298, ligne 3; 88, 2 NT 300, ligne 5. phases chronologiques d’un siège 287 D’autres documents de siège mentionnent également la vente d’une maison, d’une palmeraie ainsi que des prêts dans des circonstances très difficiles, famines et sièges, pour les populations : pendant que « l’équivalent d’un šekel d’argent valait une mesure-sûtu d’orge ». Au même titre, le Livre de l’Apocalypse comporte également une allusion, au sujet de l’apparition du cavalier muni d’une balance : « … une mesure de blé pour un šekel, et trois mesures d’avoine pour un šekel… »44. Comme l’écrivit A. L. Oppenheim, la mention de cette valeur permet de rappeler l’état d’urgence et de famine extrême durant lequel les transactions furent réalisées, ainsi que d’accentuer la notion drama- tique du texte45. Cela permet aussi de donner une sanction légale à cette pratique que seules les famines extrêmes et les sièges pouvaient en général déclencher46.

7.6.3.4. Conclusion Le Code de Hammurabi autorisait déjà cette coutume à la seule condition que des circonstances exceptionnelles, comme de très grands revers de fortune, ou une urgence individuelle, l’exigent et pour une durée limitée47. Ce type de transaction semble avoir été plus spécialement pratiqué en Assyrie, lorsque les famines atteignaient un stade critique, car on n’en connaît que peu d’équivalents en Babylonie à la même époque48. Comme le note avec raison A. Oppenheim, si la mère de l’enfant est souvent citée comme « vendeur », c’est sans doute que le père était en service, ou était décédé, au moment de la transaction. Certains détails dans la rédaction de quelques contrats laissent parfois entrevoir que les assiégés avaient encore bon espoir de voir la « libération », balat, de leur ville49. Il est d’ailleurs intéressant de noter que balātu peut signifier « année à venir », « guérison » ou « survie »50.

44 Apocalypse, VI : 5–6. 45 Oppenheim A., 1955, p. 80. 46 Nous faisons de même dans notre monde moderne, avec la mention journalière du prix de l’or et du baril de pétrole. 47 Paragraphe 117 du Code de Hammurabi, cfr. Oppenheim A., 1955, p. 72, note 11. 48 Oppenheim A., 1955, p. 80. 49 Oppenheim A., 1955, p. 78. 50 Gelb I. (éd.), 1965, p. 51, 3; 52, 1–2. 288 chapitre sept 7.6.4. Les documents de siège des populations voisines

7.6.4.1. Khirbet Beit Leit Le désespoir est aussi exprimé par une inscription découverte sur la paroi méridionale de l’antichambre, dans la tombe rupestre de Khirbet Beit Leit, située à 8 km à l’est du site de Lakiš, au nord-ouest d’Hébron. Les fouilleurs pensent qu’il s’agit d’un graffito laissé par quelques personnes qui y déposèrent un proche tué par l’armée assyrienne, ou qui s’y cachèrent pendant que l’ennemi traversait la contrée51. D’après la paléographie, cette inscription serait contemporaine d’un siège néo-assyrien que la ville de Lakiš a subi vers 701 avant notre ère, pendant le règne d’Ézéchias, et ne laisse pas d’équivoque sur l’état d’esprit des personnes qui s’y étaient dissimulées52. : « ה ו ה]י[ ע ש ו ה̇ » « [Ya]hveh, Sauve-(nous) ! »53.

7.6.4.2. Jérusalem Le Livre des Lamentations, qui dépeint notamment le siège établi devant Jérusalem en 587 av. J.-C. par les Perses Achéménides, donne plus de détails sur ces événements courants à l’époque54. Néanmoins, il faut conserver l’idée que les auteurs de ce texte ont pu désirer aggraver les faits à des fins poétiques, mais cela joue sans doute fort peu sur les réalités décrites. Afin de donner une idée plus précise des turpitudes éventuellement connues par les populations assiégées durant le Pre- mier Millénaire avant notre ère en Mésopotamie, on en donnera quelques extraits dans les lignes qui suivent. La langue du nourrisson s’attache à son palais, Déssèchée par la soif ; Les enfants demandent du pain, Et personne ne leur en donne. Ceux qui se nourrissaient de mets délicats Périssent dans les rues ; Ceux qui étaient élevés dans la pourpre, Embrassent le fumier.

51 Naveh J., 1963, p. 91–92. 52 Naveh J., 1963, p. 74 ; 86–92. 53 Naveh J., 1963, p. 86. 54 Healy M., 1989, p. 137; Livre des Lamentations, 4–5; 7–8. phases chronologiques d’un siège 289

Le châtiment de la fille de mon peuple est plus grand Que celui de Sodome, Détruite en un instant, Sans que personne ait porté la main sur elle. Ses princes étaient plus éclatants que la neige, Plus blancs que le lait ; Ils avaient le teint plus vermeil que le corail ; Leur figure était comme le saphir. Leur aspect est plus sombre que le noir ; On ne les reconnaît pas dans les rues ; Ils ont la peau collée sur les os, Sèche comme du bois. Ceux qui périssent par l’épée sont plus heureux Que ceux qui périssent par la faim, Qui tombent exténués, Privés du fruit des champs. Les femmes, malgré leur tendresse, Font cuire leurs enfants ; Ils leur servent de nourriture, Au milieu du désastre de la ville de mon peuple.

7.6.5. Les Annales assyriennes

Jusqu’à ce jour, et malgré les recherches du présent auteur, on ne con- naît pas de rapport de siège établi par l’armée assyrienne. Néanmoins, certains éléments, cités dans les textes de certains rois, permettent de se faire une idée plus précise des horreurs de ce type de situation. Avec l’évocation de la famine, qui mène à la disparition des animaux, puis des cadavres et des vivants non-combattants, le lecteur se doutera que ces événements précédaient certainement les troubles intérieurs, signe de la chute prochaine de la ville assiégée. Comme que les révoltes ne sont jamais silencieuses, il y a fort a parier que la rumeur des populations soulevées à l’intérieur de la ville était accueillie avec soulagement par les assiégeants. Les services de renseignement de l’état-major néo-assyrien y envoyaient sans doute alors des agitateurs à leur solde, afin de hâter la fin du siège et d’em pocher le butin. 290 chapitre sept 7.6.4.5.1. Aššarhaddon Les Annales d’Aššarhaddon permettent également d’obtenir un aperçu plus complet de la situation des populations assiégées, même si on peut s’y attendre à une certaine dose de subjectivité55. « …UD.SAG la na-par-ka-a in-šu-’u NÍG.ŠU.MEŠ šá a-ha-meš ma- a-ru ina su-ú-qi e-ta-ra-ar AD-šu ri-e-šu a-na EN-šu […]… » « … sans interruption, tous, chacun volait les possessions de l’autre ; le fils maudissait son père dans la rue, l’esclave […] contre son maître…».

7.6.4.5.2. Aššurbanipal Les Annales d’Aššurbanipal comportent la mention de cannibalisme, qui reste très frappante, même si elle provient de documents officiels, donc sujets à précautions56. « …su-un-qu ina bi-ri-šu-nu iš-ša-kin-ma a-na bū-ri- šu-nu ē-ku-lu šīr mā-rē-šu-nu…»57. « …une famine se déclencha parmi eux, de sorte qu’ils mangèrent la chair de leurs propres enfants afin d’éviter de mourir de faim eux- mêmes… ».

7.7. Le Momentum

Le momentum est, en mécanique classique, le produit de la masse et de la vélocité d’un objet58. En language militaire, le momentum représente cet élan vers l’avant et cette force qui, aussi longtemps qu’on les conserve, permettent à un camp de conserver l’initiative et l’avantage dans un combat59.

7.7.1. Le nettoyage du / des point(s) d’Accès dynamique

Lorsque l’assiégeant a pris pied sur les remparts, ou dans la ville, il doit se hâter d’élargir la brèche qu’il a réalisée au maximum, en prenant le

55 Oppenheim A., 1955, p. 78 . 56 Oppenheim ., 1955, p. 79, note 34. 57 Brinkman J.(éd.), 1984, p. 385, a. 58 Sadler A., p. 341. 59 Edwards J., 2004, p. 41. phases chronologiques d’un siège 291 maximum de tours, de courtines, de portes, et poster des tireurs sur les toits (Fig. 287)60. De là, ceux-ci peuvent observer les mouvements de troupes au sein du périmètre assiégé et disposer d’un meilleur angle de tir. Contrairement à l’instinct impulsif, qui pousse à s’enfoncer au plus profond du dispositif ennemi une fois parvenu à l’intérieur, la logique incite à tenir et à agrandir l’orifice d’entrée ou à le multiplier, afin de permettre l’arrivée d’un maximum de renforts. Cette pratique apparaît d’ailleurs souvent sur les monuments figurés conservés (Fig. 168)61.

7.7.2. La prise des réserves ennemies

Ensuite, mettant à profit la confusion et la panique qui s’ensuivent, l’assaillant se rue sur l’acropole et les réserves d’armes de la ville, afin de séparer le commandement des ressources et des unités, ce qui dés- organise les troupes ennemies.

7.7.3. La dislocation de la cohésion ennemie

Enfin, les assiégeants cherchent et capturent, ou tuent, le(s) représentant(s) de l’autorité des assiégés, et gèrent la fin des opérations en fonction des objectifs et des circonstances rencontrées. À ce moment là, comme cela est décrit dans le Livre de Joël, rédigé vers le VIIIème siècle avant notre ère, l’ennemi, tel une nuée de sauterelles, est partout, détruit tout, emporte tout62. Jour de ténèbres et d’obscurité, jour de nuées et de brouillards, Il vient comme l’aurore se répand sur les montagnes. Voici un peuple nombreux et puissant, tel qu’il n’y en a jamais eu, Et qu’il n’y en aura jamais dans la suite des âges. Devant lui est un feu dévorant, et derrière lui, une flamme brûlante ; le pays était auparavant comme un jardin d’Éden, et depuis, c’est un désert affreux : rien ne lui échappe.

60 Se : Barnett R., 1998, pl. 55, 50a ; 150, 225a-226b ; 170, 241a ; 171, 241b ; 359, 448 a ; 456, 626 a. 61 TPIII : Barnett R., 1962, pl. 100–101 ; 112 ; 129 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 112 ; Se : Barnet R., 1998, pl. 55, 50a ; 143, 214a, 150, 226b ; 151, 227a-227b ; 359, 448a ; 381, 488a ; 456, 626a ; As : Barnett R., 1976, pl. LX, LXI. Voir également les chapitres dédiés à l’étude des tactiques utilisées contre les portes et contre les remparts. 62 Livre de Joël, 2 : 2–10. 292 chapitre sept A les voir, on dirait des chevaux, et ils courent comme des cavaliers. À les entendre, on dirait un bruit de chars, sur le sommet des montagnes où ils bondissent, on dirait un pétillement de la flamme du feu, quand elle consume le chaume. C’est comme une armée puissante qui se prépare au combat. Devant eux les peuples tremblent, tous les visages pâlissent. Ils s’élancent comme des guerriers, Ils escaladent les murs comme des gens de guerre ; chacun va son chemin, sans s’écarter de sa route. Ils ne pressent point les uns les autres, chacun garde son rang ; Ils se précipitent au travers des traits, sans arrêter leur marche. Ils se répandent dans la ville, courent sur les murailles, montent sur les maisons, entrent par les fenêtres comme le ferait un voleur. Devant eux la terre tremble, Les cieux sont ébranlés, Le soleil et la lune s’obscurcissent, Et les étoiles retirent leur éclat.

7.8. Les rituels militaires néo-assyriens

Parmi les témoignages des victoires assyriennes, on constate une série de petites manies qui permettaient sans doute de flatter l’orgueil des soldats.

7.8.1. Les machines de siège

Lorsque la ville était prise, les Néo-Assyriens avaient parfois coutume de placer une machine de destruction de chaque côté d’une, voire de plusieurs peut-être, porte des remparts assiégés (Fig. 7)63. Bien entendu, cette pratique ne se faisait sans doute que lorsque celles-ci avaient été nécessaires. Peu de documents, figurés ou textuels, comportent la représentation de cette pratique ce qui, bien sûr, n’en exclut pas l’usage aussi longtemps que les machines de siège en question étaient utilisées. À ce sujet, l’absence de la représentation de machines de destruction sur les bas-reliefs d’Aššurbanipal ne constitue pas forcément un argument contre la pratique de ce rituel honorifique, puisqu’il ne s’agit là que d’un motif décoratif de second ordre sur lequel priment les repré- sentations de tribut et de déportations ou les victoires des armées

63 TPIII : Barnett R., 1962, p. 50–51. phases chronologiques d’un siège 293 assyriennes. En effet, l’art néo-assyrien repose aussi sur le principe de la représentation simultanée des phases initiales et finales des grands événements, en s’attardant aussi sur les épisodes cruciaux de l’histoire illustrée64. Les mentions les plus anciennes actuellement conservées de cette pratique furent rédigées sous Zimri-Lim et Bahdi-Lim65. Ces textes permettent d’apprendre que certaines machines de siège, appelées « béliers » dans le texte mais correspondant plus à des tortue-bélières, étaient fameux et devenaient parfois des ex-votos, destinés à un sanctuaire royal, par exemple. Parfois, il leur arrivait de recevoir un nom, comme celui d’un animal sauvage (Ha-ra-da-an)66, ou, peut-être, une titulature, comme c’était le cas pour les remparts des villes néo-assyriennes. Cette pratique rituelle touchante trouve son parallèle dans les armes et véhicules qui ornent l’entrée des musées ou de certains lieux d’importance stratégique ou historique, ainsi que certains camps militaires actuels. L’Homme moderne fait de même avec les machines qui ont marqué l’Histoire militaire, comme le bombardier « Memphis Belle »67, ou d’un blindé allemand de l’offensive Von Rusted, qui fut stoppée dans les Ardennes pendant la Seconde Guerre Mondiale68.

7.8.2. Les stèles (An. 66)

L’érection d’un monument ou d’une inscription commémorative sur les lieux d’une victoire est un phénomène commun à de nombreuses civilisations69.

64 Jacoby R., 1991, p. 131. 65 Kupper J.-R., 1997, p. 124. 66 Kupper J.-R., 1997, p. 124. 67 Bombardier Boeing B-17 F-10-BO, “Flying Fortress”, n° de série 41–24485, 24th Bomb Squadron (H), 91st Bomb Group (H), 1st Combat Wing, 1st Air Division, 8th Bomber Command, actuellement conservé à la National Guard Armoury, Memphis, Tenesse, États-Unis d’Amérique. 68 Malgré l’absence de précisions sur les sites qui y sont consacrés, le présent auteur a voulu fournir un peu plus de renseignements sur ce véhicule au lecteur. Il s’agit d’un Panzer Kampfwagen V (Sonder Kraft Fahrzeug 171) Panther, Ausfuerhung G, 2te Panzer Regiment, 2te Panzer Division SS “Das Reich”, 6te Panzer SS Armée, actuellement exposé au carrefour situé à l’entrée ouest du village de Celles, à 9km de Dinant, en Wallonie, Belgique. 69 Morandi D., 1988, p. 105–155. 294 chapitre sept – salmu : « image », « symboles des dieux »70. – narû : « stèle », plus souvent retrouvée dans les contextes sargonides, sous Senachérib et Aššarhaddon71. – assumittu, usmittu : « stèle », inscrite, souvent rectangulaire et ne portant pas l’image du Roi72. Certains monuments étaient élevés en commémoration de victoires spécifiques qui élargissaient les frontières du royaume, d’une réussite significative, comme le fait d’atteindre la mer ou les sources d’un fleuve, et de proclamer la gloire d’Aššur. Parmi ceux-ci, on compte les reliefs à l’image du roi, sculptés dans les façades rocheuses, et les stèles commémoratives, portant la repré- sentation du roi en face des symboles des dieux, ou non, qu’on érigeait à l’entrée des villes73. Les populations locales devaient honorer et vénérer ces stèles comme celles qui se trouvaient dans les temples de l’Assyrie, en tant que symboles visibles de la souveraineté assyrienne. Toute cessation des céré- monies d’adoration, ou destruction, même partielle, de ces monuments revenait à refuser l’autorité assyrienne, qui y voyait alors un signe évident de rébellion ouverte74. Cette pratique, dont les premières traces remontent à Tukulti-Ninurta II, fut très souvent répétée, notamment sous Sargon II, et ce, jusque sous Aššarhaddon (Fig. 325–326)75.

7.8.3. La poussière (An. 67)

Actuellement encore, certaines personnes rapportent parfois un peu de terre ou quelques pierres en souvenir d’un lieu qu’elles ont visité, qu’il s’agisse de soldats ou de touristes. Après le sac de Ninive, en 612 av. J.-C., Nabopolassar ramena aussi des cendres de la ville, afin de les exposer publiquement à Babylone76.

70 Gelb I. (éd.), 1962, p. 82–83 ; Tadmor H., 1963, p. 193. 71 Brinkman J. (éd.), 1980, p. 364–368 ; Tadmor H., 1963, p. 193. 72 Civil M. (éd.), 1968, p. 348 ; Tadmor H., 1963, p. 193. 73 On serait en droit de se demander si, comme pendant la période hittite impé- riale, les portes étaient également l’objet d’un certain soin, que cela soit pour les dédier dans les sanctuaires du vainqueurs, ou destinées à fabriquer des armes pour Ishtar, cfr. Miller J., 2008. Néanmoins, ce type de recherche ne relève pas de la présente étude. 74 Tadmor H., 1963, p. 194. 75 SIII : King L., 1915, pl. LIV, Bd. X, 6 ; SII :Albenda P., 1986, pl. 120 ; Tadmor H., 1963, p. 194–195. 76 Scurlock J.A., 1990, p. 384. phases chronologiques d’un siège 295 7.9. Épilogues récurrents

Les documents néo-assyriens conservés et actuellement connus relatent toute une série d’épilogues différents selon les cas de figure ren- contrés par l’armée durant les sièges menés au Premier Millénaire avant notre ère. Il a paru intéressant d’en signaler les plus récurrents, afin de montrer combien la pensée militaire néo-assyrienne pouvait être poussée dans la recherche de la sécurité et du maintien des gains.

7.9.1. Démantèlement des remparts (An. 68)

Si le vainqueur souhaite éviter de nouveaux troubles après la chute d’une ville, la première chose à faire consiste à priver les remparts de leur caractère militaire et sacré, en détruisant les merlons, les créneaux, les hourds, les chemins de ronde et le sommet des tours77. Ce type de pratique reste peu recommandé dans des secteurs sensibles ou stratégiques pour des raisons évidentes de sécurité (Fig. 327).

7.9.2. Pillage de la ville (An. 69)

Ce n’est un secret pour personne, l’argent et les bons soldats sont les nerfs de la guerre. Après la chute d’une ville, ou la défaite d’un ennemi sur le champ de bataille, le pillage permet aux combattants de se défou- ler et de remplir les caisses (Fig. 328–331)78. Piller une ville n’est pas si difficile en somme, le problème résidant dans les risques d’incendie pouvant se déclencher suite à l’empressement de la troupe à rapporter le butin ou à profiter des habitantes, et habitants, de la cité (Fig. 332)79. Il suffit d’établir des points de rassemblement du butin en différents points du secteur, d’y amener les scribes et les charrettes et de les faire garder par des troupes d’élite (Fig. 333)80. Ensuite, il ne reste plus qu’à

77 Se : Barnett R., 1998, pl. 397, 509a ; 396, 508a; As : Barnett R., 1976, pl. pl. LX-LXI ; LXVI. 78 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XX, 2; TPIII : Barnett R., 1962, p. 140–141 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 133; Se : Barnett R., 1998, pl. 31, 19a. 79 As : Barnett R., 1976, pl. XXIII (viol ?). 80 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVI, 1–2 ; XX, 2 ; SIII : King L., 1915, pl. LI, Bd. IX, 4 ; LII, Bd. IX, 5 ; TPIII : Barnett R., 1962, p. 53 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 133 ; 137 (prisonniers) ; Se : Barnett R., 1998, pl. 174, 243a-244a; 175, 243b-244b; 186, 264; 193, 277a; 194, 277a; 195, 277b; 196, 277a; 197, 277b, 284b; 210, 284a; 211, 284b; 252, 346a- 296 chapitre sept envoyer des hommes de confiance, ou appartenant à la Garde, ratisser la ville à la recherche des pillards et de les diriger vers les centres de rassemblement. Pour faciliter cela, le commandant en chef avait intérêt à sécuriser les abords, les portes et les axes de circulation majeurs de la ville au moyen de troupes spéciales, comme le font encore les Policiers Mili- taires. En même temps d’autres troupes étaient sans doute dépêchées pour occuper les arsenaux, les greniers et l’acropole de la ville, afin d’organiser l’achèvement des opérations sur le secteur et de sécuriser la ville. Bleu : Les postes de garde situés aux portes de la ville contrôlent les entrées et les sorties de personnel et du butin envoyés vers les camps ou tentant de pénétrer au sein du secteur nouvellement acquis (Fig. 333, 1). Vert : Les patrouilles volantes surveillent et protègent les alentours de la ville (Fig. 333, 2). Brun : Les patrouilles pédestres quadrillent le secteur nouvellement acquis, rassemblent les pillards, recherchent et anéantissent les poches de résistance éventuelles (Fig. 333, 3). Mauve : Les postes de garde situés aux carrefours majeurs de la ville et dans les bâtiments principaux assurent la domination du territoire (Fig. 333, 4). Rouge : Le long des voies de communication internes, les soldats d’élite forment un cordon de surveillance qui dirige les pillards vers les centres de rassemblement (Fig. 333, 5) Jaune : Les scribes comptabilisent et pèsent le butin, afin de noter le bénéfice retiré du siège, dans les centres de rassemblement et sous la protection de soldats d’élite (Fig. 333, 6) Gris : Les courriers assurent les communications et le transit du butin et des blessés entre le territoire nouvellement acquis et les unités de support, de relève ou de réserve restées dans les camps construits autour de la ville, au début du siège (Fig. 333, 7) Le butin était généralement partagé selon des conventions pré- établies par les prêtres et le roi, chacun, d’Aššur au troupier, recevant une part calculée en fonction de son statut et de sa position dans la hiérarchie ou de son mérite (Fig. 330 ; 334–336).

347a; 253, 346c-347c; 275, 368a; 278, 370a; 279, 370c; 338, 432a-433a-434a; 339, 432c-433c-434c; 363, 449a-450a; 380, 487a; 410, 523a-524a; 411, 524a-525a; 426, 550a; 466, 646a; 464, 645a; 465, 645b ; As : Barnett R., 1976, pl. XVII ; XVIII ; XIX ; XX ; XXI. phases chronologiques d’un siège 297 7.9.3. Incendie de la ville (An. 70)

Pour punir certaines populations, les vainqueurs de la ville pouvaient choisir de l’incendier, même si il arrivait certainement que l’incendie se déclare accidentellement pendant les combats (Fig. 337–338)81. Le résultat reste pareil, les habitants survivants sont privés de leurs toits et de leurs biens, puisque ce qui n’a pas été caché ou brûlé a été pris par les assiégeants victorieux. D’après ce qui ressort des textes et des bas-reliefs, les Néo-Assyriens s’arrangeaient souvent pour que cette perte n’accable pas trop longtemps les vaincus, soit en les massacrant, soit en les déportant. D’un autre côté, les vaincus pouvaient eux aussi choisir d’embraser la cité, lorsque les assiégeants parvenaient à entrer dans l’enceinte, afin de les retarder, de les frustrer d’une partie des installations ou des ressources, voire de favoriser leur propre retraite.

7.9.4. Soumission de la population / du dirigeant ennemi (An. 71)

Les vainqueurs d’une ville assiégée pouvaient simplement choisir d’en asservir la population, sans en massacrer une trop grande partie. En effet, le commandant assyrien pouvait, dans certains cas, se contenter d’y laisser une garnison d’occupation commandée par un représentant de l’autorité royale82. Sur les scènes de soumission conservées, on peut penser que le dignitaire assyrien qui présente le monarque déchu au Roi d’Assyrie faisait parfois partie des administrateurs laissés en place pour la gestion du territoire (Fig. 148 ; 339–342). Cette pratique ne fonctionna pas souvent durant les campagnes en Égypte, notamment en ce qui concerne les villes de Thèbes et de Mem- phis, où la situation se renversa peu après la soumission des villes et le départ du gros des armées assyriennes.

81 SIII : King L., 1915, pl. VIII, Bd. II, 2 ; IX, Bd. II, 3 ; XVI, Bd. III, 4 ; XXXIX, Bd. VII, 2 ; LVI, Bd. X, 3 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 126 ; Se : Barnett R., 1998, pl. 364, 452 ; 381, 488a ; 410, 523a-524a ; 411, 524a ; As : Barnett R., 1976, pl. LXVI, LXVII. 82 AII : King L., 1915, pl. LXXVIII, Bd. I; Wallis-Budge E., 1914, pl. XX, 1 ; SIII : King L., 1915, pl. XIV, Bd. III, 2, LVII, Bd. X, 4, LXXVII, Bd. XIII, 6 ; TPIII : Barnett R., 1962, p. 94–95, 146–147 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 75, 82, 83 ; As : Barnett R., 1976, pl. XXXV. 298 chapitre sept 7.9.5. Déportation de la population vivante et/ ou virtuelle (An. 72)83

Dans certains cas, afin de punir une population ou de renforcer l’éco- nomie de certains territoires (nouvellement acquis ou non), les rois néo-assyriens pouvaient choisir de déporter les vaincus à l’autre bout du royaume84. Ce procédé, en plus d’affaiblir considérablement les déportés (qui voyageaient à pied), permettait également de briser partiellement le sentiment d’enracinement au territoire national récem- ment perdu, et donc les volontés de révolte, fût-ce pour une période relativement courte. Cette pratique visait aussi à mettre en valeur des secteurs économiques auparavant pauvrement exploités en Assyrie. En ce qui concerne la population « virtuelle » des villes, les dieux, dont les statues sont représentées dans le butin, le vainqueur pouvait choisir de les emmener en otages dans une autre cité, pour humilier et priver les citoyens de leur citoyenneté (Fig. 343–334)85.

7.9.6. Destruction de la population vivante et/ ou virtuelle (An. 73)

Lorsque le siège avait été trop long, trop coûteux ou acharné, les Annales assyriennes racontent comment les rois ou les commandants s’y prenaient pour détruire ceux qui avaient osé résister à leur

83 Pour un traitement plus approfondi de ce sujet, voir notamment B. Oded, Mass Deportations and Deportees in the Neo-Assyrian Empire, Wiesbaden, Reichert, 1979. 84 AII : Barnett R., 1962, p. 178–179 ; Wallis-Budge E., 1914, pl. XX, 2; XXIV, 2 ; SIII : King L., 1915, pl. IV, Bd. I, 4; V, Bd. I, 5; X, Bd. II, 4; XI, Bd. II, 5; XIV, Bd. III, 2; XV, Bd. III, 3; XVI, Bd. III, 4; XXII, Bd. IV, 4; XXIII, Bd. IV, 5; XXIV; Bd. IV, 6 (lignes de ravitaillement) ; XLV, Bd. VIII, 3 ; XLVI, Bd. VIII, 4 ; XLVII, Bd. VIII, 5 ; L, Bd. IX, 3 ; LXVI, Bd. XII, 1 ; LXVII, Bd. XII, 2 ; LXVIII, Bd. XI, 3 ; LXXIV, Bd. XIII, 3 ; LXXV, Bd. XIII, 4 ; LXXVI, Bd. XIII, 5 ; LXXVII, Bd. XIII, 6 (escorte) ; TPIII : Barnett R., 1962, p. 50–1 ; 52 (?), 53–54, 118–119 ; 140–141 (butin) ; SII : Albenda P., 1986, pl. 97 ; 97 ; 108 ; 127 ; 137 ; Se : Barnett R., 1998, pl. 49, 45a ; 64, 70a, 66, 71a, 67, 71b ; 65, 70b ; 68, 72a ; 70, 83 ; 71, 84 ; 143, 214a ; 151, 227a-227b ; 154, 229a ; 155, 229b-c; 185, 260a; 186, 263a; 194, 277a; 195, 277b; 196, 277a; 195, 277b; 196, 277a; 197, 277b; 284b ; 208, 283a; 209, 283b; 210, 284a; 211, 284b; 212, 285b; 214, 285c; 286a; 215, 286b; 216, 287a-288a; 217, 291a; 218, 292a; 219, 292b; 220, 292b; 221, 284b; 270, 365a; 271, 365b; 272, 366a; 273, 366b; 275, 368a; 276, 369a; 277, 369c; 278, 370a; 279, 370c; 280, 369c; 281, 370b; 359, 448a; 397, 510a ; 502, 691a ; As : Barnett R., 1976, pl. XVII – XXI ; XXXVI ; LX-LXI ; LXVI (prisonniers mangeant) ; LXVII. 85 TPIII : Barnett R ., 1962, p. 54 ; 142–143; Se : Barnett R., 1998, pl. 143, 214a ; 380, 487a ; 381, 488a ; Dolce R., 2004, p. 122. phases chronologiques d’un siège 299 autorité86. Parmi les pyramides de têtes, les yeux crevés, les membres coupés, les bûchers, les habitants emmurés vivants et les peaux d’écor- chés qui séchaient sur les remparts démantelés après la chute de la ville, les charognards devaient être à la fête87. Les sites des anciennes villes de Hasanlu et d’Ašdod fournissent d’excellents exemples des événe- ments qui pouvaient suivre un siège.

7.9.6.1. Les humains

7.9.6.1.1. Les traces archéologiques de Hasanlu À Hasanlu, dans la Grande Salle du Bâtiment Brûlé II, les fouilleurs ont découvert 50 individus écrasés par l’effondrement des murs et de l’étage près de la porte principale nord, lesquels portaient encore leurs armes et leurs bijoux88. Dans différentes aires ouvertes, 89 individus, répartis en trois groupes, furent massacrés, comme l’attestent les blessures portées aux têtes ainsi que les membres désarticulés. Les masses d’armes qui servirent à exécuter ces blessés et ces prisonniers ressemblaient beaucoup à un type d’arme qui fut découvert sur place, parmi les débris et les ossements brûlés89. Au sud du Bâtiment Brûlé XI, 16 individus massacrés ont été décou- verts, parmi lesquels 6 adultes portaient des traces de blessures multiples à la tête, et les autres sur tout le corps90. À l’est de la porte qui mène à la Cour Supérieure, 8 individus, dont 6 adultes ont été retrouvés, et un seul portait une blessure à la tête91.

86 AII :Wallis-Budge E., 1914, pl. XVI, 2 ; pl. XVIII, 1 ; SIII : King L., 1915, pl. VII, Bd. II, 1 ; VIII, Bd. II, 2 ; XVII, Bd. III, 5 ; XVIII, Bd. III, 6 ; XXII, Bd. IV, 3 ; XL, Bd. VII, 4 ; XLI, Bd. VII, 5 ; XLIII, Bd. VII, 6 ; XLIV, Bd. VIII, 2 ; XLVIII, Bd. IX, 1 ; XLIX, Bd. IX, 2 ; LVI, Bd. X, 3 ; LXXIII, Bd. XIII, 2 ; LXXV, Bd. XIII, 4 ; TPIII : Barnett R., 1962, p. 86, 87 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 75, 78, 84 (?), 96, 112 ; Se : Barnett R., 1998, pl. 338, 432 a-4333a-434a ; pl. 3339, 432c-433c-434c; 381, 488a; 502, 691a. 87 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (d); De Backer F., 2009 (a). 88 Muscarella O., 1989, p. 32–35. Il est regrettable que le fouilleur n’ait pas publié d’étude paléopathologique des restes découverts. 89 Muscarella O., 1989, p. 26 ; 32. Il est regrettable que les fouilleurs n’aient pas publié d’étude paléopathologique des restes découverts. 90 Muscarella O., 1989, p. 32–33, fig. 21. Il est regrettable que les fouilleurs n’aient pas publié d’étude paléopathologique des restes découverts. 91 Muscarella O., 1989, p. 33. Il est regrettable que les fouilleurs n’aient pas publié d’étude paléopathologique des restes découverts. 300 chapitre sept Finalement, dans la Salle 2 du Bâtiment Brûlé IV, 27 individus furent massacrés92. Les fouilleurs les ont retrouvés pêle-mêle, gisant sur les débris brûlés d’un plafond effondré, et recouverts d’une fine couche de briques brisées. Les traces d’exécution à la masse d’armes apparaissent sur la tête de 4 des corps, ce qui mena les fouilleurs à se demander si il s’agissait de sacrifices ou d’assassinats politiques punitifs qui eurent lieu après l’incendie de la ville93.

7.9.6.1.2. Les traces archéologiques d’Ašdod À Ašdod, sur le chantier D, au niveau de la strate 3b, les archéologues ont découvert une fosse commune, le Locus 1114, dans laquelle on retrouva les restes de 376 individus dont beaucoup portaient des traces de mutilation94. L’un de ceux-ci, sur l’os du poignet droit, portait les traces de découpes similaires à celles que laisserait l’amputation de ce membre, une pratique couramment représentée sur les monuments visuels assyriens, notamment sous Šalmanazar III95. L’élément inté- ressant dans cette découverte, c’est que cette pratique de découper les poignets des ennemis apparaît ici dans un contexte qui, bien que contemporain de la civilisation néo-assyrienne, est dû l’action des soldats d’Osias de Judée, lorsqu’ils prirent la ville au milieu du VIIIème siècle avant notre ère96. Cela montre que les Néo-Assyriens n’étaient donc pas les seuls à découper leurs ennemis en morceaux97. Presque au même endroit, et dans la même strate, une sépulture secondaire contenait dix crânes humains alignés : le Locus 111598. Encore une fois, cela montre que la décapitation des ennemis vaincus ne relevait pas uniquement des habitudes néo-assyriennes. Toujours dans cette zone, toujours dans la même strate 3b, les archéologues ont découvert une autre fosse commune, le Locus 1121, qui contenait les restes de 21 individus99. Les ossements de ceux-ci

92 Muscarella O., 1989, p. 33. Il est regrettable que les fouilleurs n’aient pas publié d’étude paléopathologique des restes découverts. 93 Muscarella O., 1989, p. 33–34. Il est regrettable que les fouilleurs n’aient pas publié d’étude paléopathologique des restes découverts. 94 Dothan M., 1971, p. 16, plan 1 ; plan 8 ; pl. XXXIII ; XXXIX. 95 King L., 1915, pl. LVII, Bd. X, 2 ; Dothan M., 1971, pl. C, 2 ; De Backer F., 2008 (d) ; De Backer F., 2009 (a). 96 Haas N., 1963, p. 114–115 ; 213, pl. XXXIX : 1 ; pl. C : 2. 97 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (d). 98 Haas N., 1963, p. 213. 99 Haas N., 1963, p. 213, pl. C: 6. phases chronologiques d’un siège 301 n’étaient pas disposés en situation anatomique correcte, ce qui laisse à penser qu’il s’agit plutôt d’une sépulture secondaire, contenant les restes de victimes du sac de la ville par les troupes d’Osias de Judée100. Un fragment d’humerus qui y fut découvert portait des traces de sca- rification au niveau de l’insertion de l’os deltoïde101. Le chantier D a fourni une autre fosse commune, dans la strate 3b, qui contenait les restes de 7 individus : le Locus 1151102. Dans cette sépulture, les squelettes décapités furent disposés en rangées, et l’examen plus attentif des os révéla de nombreuses fractures de l’os odontoïde ou de l’axis, ce qui atteste la décapitation violente des indi- vidus103. Une autre fosse commune fut découverte dans ce secteur, encore dans la strate 3b : le Locus 1113104. La sépulture secondaire contenait les restes très fragmentaires de 2434 individus, sans doute aussi des victimes de la prise de la ville. Toujours dans la zone D, une autre tombe, dans la même strate 3b, a révélé les dépouilles de deux adultes complets, portant de nombreuses traces de fractures soignées et de mutilations, ainsi que les restes fragmentaires de 2 ou de 3 autres individus : le Locus 1050105. Encore dans ce chantier D, et dans la strate 3b, une fosse contenait les crânes incomplets de 6 individus, ainsi que des fragments de crânes et quelques dents représentant au moins 4 autres personnes : le Locus 1052106. Finalement, ce secteur a également révélé une sépulture secondaire près du mur 1106, entre les strates 3a et 3b : le Locus 1006107. La fosse contenait les restes incomplets de 45 individus, parmi lesquels 2 crânes d’adulte de sexe masculin, entiers, portaient des traces de traumatismes : le crâne n° 17, et le n° 9, dont l’os occipital comporte les traces d’une décapitation108. Enfin, les restes de près de 3000 individus furent découverts sur le site : 771 petits enfants âgés de moins de 15 ans, 414 adolescents âgés

100 Haas N., 1963, p. 213. 101 Dothan M., 1971, pl. C, 5. 102 Haas N., 1963, p. 213, pl. C : 3, 6. 103 Dothan M., 1971, pl. XXXV, 3. 104 Haas N., 1962, p. 213, pl. C : 1. 105 Haas N., 1963, p. 212. 106 Haas N., 1963, p. 212. 107 Haas N., 1963, p. 212. 108 Il est regrettable que les fouilleurs n’aient pas fourni plus d’informations sur les traumatismes subis. 302 chapitre sept entre 16 et 19 ans, 1746 adultes âgés de 20 ans et plus, et 6295 fragments d’os non-identifiables109.

7.9.6.2. Les divinités En ce qui concerne la population virtuelle des villes, les dieux dont les statues sont représentées dans le butin, il arrivait également que le vainqueur détruise ces symboles d’identité locale, afin de briser partiellement le moral des vaincus (Fig. 345)110. Ironiquement, la Bible comprend également une mention intéres- sante de ce type de règlement de compte, notamment avec l’épisode de l’Arche d’Alliance qui, capturée par les Philistins, fut placée dans le Sanctuaire de Dagan à Ašdod. Là-bas, en trois jour, elle fit tomber, mit à genoux et démembra la statue du dieu, et interdit l’accès au temple à tous111. Comme les crises iconoclastes de l’Europe l’ont également montré, ce type de pratiques peut mener à de nombreuses conséquences diverses112.

7.9.7. Liste des sévices infligés à la population113

7.9.7.1. Empalement (An. 74)

7.9.7.2. Pyramides de têtes (An. 75) 7.9.7.3. Amputation des membres supérieurs (An. 76) 7.9.7.4. Amputations des membres inférieurs (An. 77) 7.9.7.5. Amputation des parties génitales (An. 78) 7.9.7.6. Énucléation (An. 79)

109 Haas N., 1963, p. 213. Il est regrettable que les fouilleurs n’aient pas fourni plus d’indications sur les contextes et l’état de ces restes. 110 SII : Albenda P., 1986, pl. 133. On a soulevé la possibilité qu’il s’agisse plutôt là de la statue du dirigeant local lors de la défense de cette thèse,et cela constitue éga- lement une thèse intéressante, bien que ne changeant pas grand chose à la discussion en cours dans ces lignes. 111 1 Samuel, 5 : 2–7. 112 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (d). 113 Pour plus d’informations sur ce sujet, voir De Backer F., 2009 (a) ; De Backer F., 2008 (d). phases chronologiques d’un siège 303 7.9.7.7. Écorchage (An. 80) 7.9.7.8. Emmurement114 (An. 81) 7.9.7.9. Bûchers (An. 82) 7.9.7.10. Défiguration (An. 83)

7.9.8. Fuite et dispersion des habitants

Lorsque faire se pouvait, les assiégés tentaient certainement de quitter la ville par petits groupes dispersés, armés et équipés du maximum de richesses possible, ou non115. En effet, cela représentait certainement le seul moyen de pouvoir gagner la position amie la plus proche ou de se dissimuler dans les campagnes ou les montagnes avoisinantes, afin d’échapper à l’ennemi. Le regroupement en petites unités de combat, escortant ou non des civils, laisse une chance de résister efficacement à l’adversaire en cas de poursuite, quand les éléments isolés sont presque toujours voués à l’échec. Bien sûr, cette scène n’apparaît pas sur les monuments visuels néo- assyriens conservés, dont les auteurs ne se préoccupaient que de repré- senter des scènes de victoire totale. Malheureusement, cette option ne se terminait pas toujours au mieux pour les assiégés, comme les squelettes découverts dans les ruines de la Porte de Halzi tendent à le démontrer116.

7.9.9. Fuite du dirigeant ennemi (An. 84)

7.9.10. Fuite des forces armées ennemies (An. 85)

7.9.11. Occupation de la ville (An. 86)

Lorsque les assiégeants sont enfin parvenus à entrer dans la ville con- voitée, il leur faut organiser l’occupation de celle-ci.

114 On notera au passage que cette pratique n’est représentée que sur les monuments visuels de Šalmanazar III, le successeur d’ Aššurnaṣirpal II, cfr. De Backer F., 2009 (a) ; De Backer F., 2008 (d). 115 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 2 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 128 ; Se : Barnett R., 1998, pl. 38, 30a, 39, 30b ; As : Barnett R., 1976, pl. XVIII. 116 Voir plus bas : Note archéologique : Les squelettes de la Porte de Halzi : un souvenir de la chute de Ninive (612 av. J.-C.). 304 chapitre sept Les deux premières étapes restent la prise de l’acropole, qui permet de marquer la victoire, centraliser le poste de commandement et de répartir les tâches, ainsi que la sécurisation du périmètre et le rapport au commandant en chef117.

7.9.11.1. L’Organisation de la conquête L’établissement de capitaineries de quartiers, donc de secteurs d’habitations confiés aux soins et à la surveillance de troupes particu- lières, permet non seulement de leur fournir des logements mais aussi d’en protéger les installations et les ressources. De la sorte, le ramassage des blessés en fonction de leur appartenance (priorité aux officiers, amis et alliés), et de leur grade (pour la valeur politique, économique, militaire et symbolique des officiers ennemis) en devient plus aisé. En même temps, les vainqueurs peuvent organiser des équipes de recherche et des battues afin de rassembler les troupes dispersées, de retrouver les soldats perdus et de poursuivre les fuyards118. Simultanément, les renforts des assiégeants peuvent venir relever les combattants qui ont participé au dernier assaut, afin que ceux-ci puissent se rafraîchir, se sustenter et peut-être même se reposer. Malheureusement, ce type d’épisode n’apparaît pas toujours dans les sources textuelles actuellement conservées, ce qui n’en infirme pas la probable existence.

7.9.11.2. Marquage de la conquête Bien qu’aucune source ne permette de le penser, du moins actuellement, il reste fort concevable que le vainqueur fixe son emblème au sommet des remparts assiégés afin de signaler sa victoire119. L’Homme moderne en fait autant, comme les photographies des Marines plantant la bannière étoilée sur le sommet du Mont Suribachi à Iwo Jima, ou celles des soldats russes plantant le drapeau soviétique sur celui du Reichstag de Berlin le montrent bien120. L’existence d’enseignes militaires, représentées sur les monuments conservés et dont certains

117 SIII : King L., 1915, pl. XLIII, Bd. VIII, 1; LV, Bd. X, 2. 118 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 2 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 128 ; Se : Barnett R., 1998, pl. 38, 30a, 39, 30b ; As : Barnett R., 1976, pl. XVIII. 119 SII : Albenda P., 1986, pl. 114–115; Se : Barnett R., 1998, pl. 46, 36a ; As : Barnett R., 1976, pl. XXVI; von Luschan F., 1943, p. 75–76, fig. 83, b-d ; Abb. 90–91. 120 Même si on sait que, dans ces deux cas de figure précis, la scène fut rejouée afin d’être photographiée après les événements réels. phases chronologiques d’un siège 305 exemplaires apparaissent dans les fouilles, peut constituer un argument valable dans ce sens (Fig. 346–348)121.

7.9.11.3. Le rapport des officiers Les officiers viennent ensuite faire leur rapport au roi sur le déroule- ment et le résultat des opérations de siège et lui donner une estimation préliminaire des pertes et des besoins en ravitaillement nécessaires pour tenir la position dans l’attente des renforts (Fig. 349). Malheureusement, ce type d’épisode n’apparaît pas toujours dans les sources textuelles actuellement conservées, ce qui n’en infirme pas la probable existence.

7.9.11.4. La gestion des cadavres 7.9.11.4.1. Les traces archéologiques de Lakiš Une fosse commune contenant les restes de 1500 individus, et près de 695 crânes d’hommes, ce qui représente certainement une partie des victimes du siège de la ville, mené vers 701 av. J.-C., fut découverte dans la grotte n° 4 de Lakiš122. Parmi ces ossements, trois crânes portent les traces d’une trépana- tion qui fut effectuée ante mortem, dont un homme vieillissant et un jeune qui moururent très vite après l’intervention. Le troisième, un autre jeune homme, a subi une fracture du crâne, ainsi qu’une trépa- nation avec enlèvement de matière osseuse, et a survécu assez longtemps à l’opération que pour permettre aux bords de la blessure de cicatriser123. Quand le fouilleur, David Ussishkin, pense avoir découvert les restes de personnes qui furent soignées par les vainqueurs après la chute de la ville, le présent auteur pencherait plutôt pour des personnes qui reçurent des soins durant le siège124. En effet, les Assyriens ne se seraient sans doute pas préoccupés de soigner des ennemis vaincus presque incurables, sauf si ceux-ci représentaient un atout politique en tant que V.I.P.’s, et ne les auraient alors pas enterrés dans une fosse commune (Fig. 350).

121 Zindjirli : Von Luschan F., 1943, p. 75, fig. 83, b ; fig. 83, d ; p. 76, fig. 90–91. 122 Ussishkin D., 1982, p. 56–57. Il reste fort regrettable que le fouilleur n’ait pas publié une étude paléopathologique des restes découverts à Lakiš. 123 Ussishkin D., 1982, p. 59, fig. 53. 124 Ussishkin D., 1982, p. 58, fig. 52. 306 chapitre sept 7.9.11.4.2. Les traces archéologiques de Kalhu À Kalhu, M. Mallowan a découvert deux fosses communes contenant jusqu’à 20 individus près de la salle S42, au sud du mur extérieur ouest de l’arsenal, représentant sans doute une partie des victimes du sac de 612 av. J.-C. et enterrées à la hâte par les survivants125. Dans les deux mètres de débris qui recouvrirent cette fosse par la suite, une deuxième sépulture contenant 6 individus de plus fut creu- sée, ce qui correspond sans doute à un groupe de victimes tombées lors d’un raid ennemi postérieur, et enterrées par les survivants126.

7.9.11.5. La récupération du matériel et la visite des hôpitaux Après le ramassage des morts, on récupère les armes, l’équipement, les prisonniers et le butin, qui seront décomptés et recensés par les scribes, tandis que les blessés seront transportés dans les hôpitaux de campagne éventuels (Fig. 208 ; 334–336)127. Après le rapport des officiers, les commandants en chef visitaient sans doute ces centres de soin, ce qui fait partie de leur devoir et entretenait leur prestige aux yeux de la troupe. Malheureusement, ce type d’épisode n’apparaît pas toujours dans les sources textuelles actuellement conservées, ce qui n’en infirme pas la probable existence, comme le prouvent les traces archéologiques des victimes des sièges de Lakiš et de Kalhu.

7.9.11.6. La célébration de la victoire Par la suite venaient sans doute la célébration de la victoire, les inhu- mations ou les incinérations des soldats amis et alliés tombés au combat, accompagnées d’une cérémonie religieuse et de l’un ou l’autre discours des commandants (Fig. 351–352)128.

125 Mallowan M., 1962, p. 390–391, fig. 316. Il est regrettable que le fouilleur n’ait pas publié une étude paléopathologique des restes découverts. 126 Mallowan M., 1962, p. 391. 127 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVI, 1–2 ; XX, 2 ; SIII : King L., 1915, pl. LI, Bd. IX, 4 ; LII, Bd. IX, 5 ; TPIII : Barnett R., 1962, p. 53 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 1333 ; 137 (prisonniers) ; Se : Barnett R., 1998, pl. 174, 243a-244a; 175, 243b-244b; 186, 264; 193, 277a; 194, 277a; 195, 277b; 196, 277a; 197, 277b, 284b; 210, 284a; 211, 284b; 252, 346a-347a; 253, 346c-347c; 275, 368a; 278, 370a; 279, 370c; 338, 432a-433a-434a; 339, 432c-433c-434c; 363, 449a-450a; 380, 487a; 410, 523a-524a; 411, 524a-525a; 426, 550a; 466, 646a; 464, 645a; 465, 645b ; As : Barnett R., 1976, pl. XVII ; XVIII ; XIX ; XX ; XXI. 128 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVI, 1 ; XIX, 2 ; SIII : King L., 1915, pl. I, Bd. I, 1 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 121 ; 133 ; As : Barnett R., 1976, pl. LVI-LVII. phases chronologiques d’un siège 307 Les officiers supérieurs remettaient certainement les récompenses et décorations à certains combattants désignés comme méritant, ainsi que l’éventuelle punition aux lâches ou aux déserteurs (Fig. 208)129. Malheureusement, ce type d’épisode n’apparaît pas toujours dans les sources textuelles actuellement conservées, ce qui n’en infirme pas la probable existence.

7.9.11.7. Le retour du butin Après un certain temps, qui variait en fonction des circonstances ren- contrées, venait le moment d’organiser la garde et l’escorte du butin et des blessés amis et/ou alliés, ainsi que celle du traitement des pri- sonniers130. Ceux-ci, une fois conduits hors de la ville, seront menés sous bonne garde au camp assyrien, d’où on les dirigera vers les provinces, les centres de torture, ou les champs de massacre qui leurs sont assignés. On peut également penser que les vainqueurs assuraient parfois la protection des vaincus, afin de se faire une bonne image à leurs yeux et de limiter les pertes inhérentes aux débordements psychologiques des troupes amies suite à la victoire131. Malheureusement, ce type d’épisode n’apparaît pas toujours dans les sources textuelles actuellement conservées, ce qui n’en infirme pas la probable existence.

7.9.11.8. La purification des lieux Enfin, avant de poursuivre les opérations, les assiégeants pouvaient choisir de remettre temporairement les fortifications en état, afin de conserver leurs lignes d’approvisionnement intactes et de veiller sur les blessés. À ce sujet, on peut se demander si les prêtres assyriens pratiquaient certains rituels d’exorcisme pour éviter la hantise des morts sur le nouveau territoire conquis (zaqīqu, ziqīqu) ou la vengeance des âmes des défunts, les etimmu132. Dans la même perspective, il semble crédible que les vainqueurs se soient parfois livrés à de nouveaux rites de fondation133.

129 Se : Barnett R., 1998, pl. 211, 284b ; 210, 284a ; 252, 346a-347a ; 253, 346c-347c. 130 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2009 (a). 131 Se : Barnett R., 1998, pl. 381, 488a ; As : Barnett R., 1976, pl. LXVI, LXIX. Ces images sont assez rares que pour être mentionnées. 132 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XVI, 1 ; XIX, 2. 133 Gelb I. (éd.), 1961, p. 58–62 ; Gelb I. (éd.), 1958, p. 397–401. Pour plus d’informations sur l’exorcisme, cfr. Jean C., 2006 ; Ambos C., 2004, p. 104–107 ; 137. 308 chapitre sept Malheureusement, ce type d’épisode n’apparaît pas toujours dans les sources textuelles actuellement conservées, ce qui n’en infirme pas la probable existence.

7.9.12. Levée du siège

Bien que cette éventualité ne soit presque jamais représentée, et presque jamais mentionnée dans les archives, il arrivait parfois aux assiégeants de lever le siège en raison de problèmes logistiques, de menaces plus pressantes ou d’une résistance plus opiniâtre que prévu. Dans certaines situations, les sources des civilisations voisines permettent de compléter ou d’obtenir un début d’explication pour ce processus, ce qui permet également de recenser au minimum 11 raisons différentes pour la levée du siège.

7.9.12.1. Par manque de ressources humaines ou matérielles Bien évidemment, si la logistique de l’assiégeant ne peut subvenir aux besoins de chaque jour, il vaut mieux partir pour éviter la destruction.

7.9.12.2. Pour cause de situation politique instable sur le territoire national Parfois, quand la situation politique sur le territoire national de l’assiégeant le requiert, celui-ci doit cesser en toute hâte les hostilités à l’étranger et courrir remettre de l’ordre dans ses bases de départ.

7.9.12.3. Suite à un changement de gouvernement Parfois, lorsque les sièges s’éternisent, comme celui de Samarie sous Šalmanazar V qui dura de 725 à 722, il arrive que le commandant en chef disparaisse pour laisser place à un autre, que ce soit de manière naturelle ou non134.

7.9.12.4. Pour cause d’épidémies Lors du siège de Jérusalem, l’Ange de Dieu, ou les rats, répandirent la peste sur les hommes et détruisirent tous les équipements de cuir de

134 Johannes Fr., 2000, p. 3–32. phases chronologiques d’un siège 309 l’armée assyrienne, forçant de la sorte celle-ci à se porter plutôt sur la ville de Lakiš135. Néanmoins, il reste fort probable que les assiégeants levèrent plutôt le siège devant les remparts qui avaient été très fortement renforcés par Ézéchias.

7.9.12.5. Pour cause de changement climatique Selon P. Drach, les troupes néo-assyriennes qui assiégeaient Jérusalem furent détruites par l’Ange de Dieu, ou prises dans une terrible tempête de sable, qui les amena à se massacrer entre eux dans la plus grande des confusions136. Cela n’apparaît qu’une fois, dans les Annales de Senachérib : La ville royale de Maduktu, située au Pays d’Elam : le mois de la pluie et du froid extrême arriva, de gros orages se mirent à faire lour- dement tomber de la pluie et de la neige, et le roi craignit des torrents encaissés dans les montagnes, donc il retourna à Ninive pendant la septième campagne137.

7.9.12.6. Suite au paiement d’un tribut (An. 87) Plusieurs sources signalent que Ézéchias aurait payé un tribut à Sena- chérib pour la levée du siège de Jérusalem, mais que ce dernier n’en leva pas le siège pour autant138. Selon d’autres textes, c’est le feu du ciel ou un terrible vent de destruction qui serait descendu sur les Assyriens et les aurait anéantis pour les punir de leurs péchés139.

7.9.12.7. Suite à l’Arrivée d’une armée de secours ennemie Selon Flavius Josèphe, Senachérib aurait été forcé de lever le siège de la ville de Péluse lorsque l’armée de Taharqa se rapprocha de la sienne pour la détruire140.

135 L’Ange de Dieu : 2 Rois 19 : 29–35; la Peste : Hérodote, II, 141. 136 Drach P., 1844, t. II, 374; Volney C., 1787, IV, p. 55. 137 Luckenbill D., 2005, p. 40. 138 Flavius Josèphe, X, I, 1–4. 139 Isaïe, X:16–19; Jérémie, 51, 1. 140 Flavius Josèphe, X, I, 5, 20; Isaïe, 5 : 24–26. 310 chapitre sept 7.9.12.8. Suite à la reddition d’un des deux camps (An. 88) Il pouvait arriver que les assiégés se rendent d’eux-mêmes aux Assy- riens, quand ceux-ci ne les y amenaient pas par la force, et tentent de recourir à la clémence du roi ou du dignitaire afin de sauver, si pas leur ville, au moins leurs vies141. Comme lors du siège de Lakiš, les troupes assyriennes pouvaient parfois proposer aux assiégeants de se rendre afin d’éviter des pertes humaines inutiles. Faire cela dans la langue même du peuple visé impressionne et dénote une certaine connaissance des coutumes locales également. De plus, certaines sources affirment que le parlementaire assyrien connaissait aussi l’état des troupes de défenseurs postés dans Lakiš 142. Bien sûr, il arrivait aux assiégés de refuser143.

7.9.12.9. Suite à la victoire de l’Assiégeant (An. 89) Comme le démontre la plupart des scènes de siège assyriennes, la victoire de l’assiégeant lui permet aussi de lever le siège144.

7.9.12.10. Suite à la défaite de l’Assiégeant Comme le montre l’épisode de Jérusalem, les assiégeants pouvaient parfois être amenés, pour toutes sortes de raisons, à lever le camp.

7.9.12.11. Suite à une intervention divine Selon la Bible, l’Ange de Dieu utilisa la maladie, la tempête et les rats pour détruire l’armée de Senachérib qui assiégeait Jérusalem145.

141 AII : Wallis-Budge E., 1914, pl. XX, 1 ; King L., 1915, pl. LXXVIII, Bd. 1 ; SIII : King L., 1915, pl. XIV, Bd. II, 2; LVII, Bd. X, 4; LXIII, Bd. XI, 4; LXIV, Bd. XI, 5; LXVI, Bd. XII, 1; LXVII, Bd. XII, 2; LXVIII, Bd. XII, 3; LXXIII, Bd. XIII, 3; LXXVII, Bd. XIII, 6 ; TPIII : Barnett R., 1962, p. 66–67 ; 94–95 ; 146–147 ; SII : Albenda P., 1986, pl. 82–83 ; 99 ; 103 ; 133 ; Se : Barnett R., 1998, pl. 31, 19a; 332, 430a-431a; 333, 430c-431c; 336, 432a; 337, 431c-432c; 338, 431c-432c; 339, 432c-433c-434c; 342, 435a-436a-437a; 343, 435c-436c; 364, 453; 504, 694 (entrée dans le camp) ; As : Barnett R., 1976, pl. XXV. 142 Flavius Josèphe, X, I, 2, 14–15. 143 Flavius Josèphe, X, I, 2, 15. 144 SIII : King L., 1915, pl. LIV, Bd. X, 1. 145 2 Rois, 19 : 33; Flavius Josèphe, X, I, 5, 22–24. phases chronologiques d’un siège 311 7.9.13. Ré-occupation de la ville (An. 90)

Lorsque les assiégeants sont partis, et comme le montrent les traces conservées sur certains sites, les assiégés reviennent parfois occuper le site de leur ville dévastée146. Bien évidemment, cela ne se fait jamais qu’au bout de quelques jours après le départ des troupes ennemies, afin d’être aussi certain que possible qu’il n’y a plus trop de danger. Après cela, et sans doute après avoir reconnu le secteur, les habitants viennent fouiller les décombres, à la recherche de nourriture et d’eau, mais également de vêtements, d’armes, et d’un abri, voire d’objets monnayables ou de proches encore vivants. En fonction du nombre des survivants et des situations rencontrées, ils peuvent choisir de se réinstaller sur le site, ou de le quitter. Les archéologues ont découvert des fosses communes remplies de victimes des sièges d’Ašdod et de Lakiš, ainsi que des sépultures creu- sées dans les décombres résultant du premier siège de Kalhu, en 614 avant notre ère147. La ré-occupation de la ville implique donc souvent pour les survivants de faire disparaître les cadavres, afin d’éviter tout risquet d’épi- démies. Dans cette optique, les cadavres ont pu être déjà rassemblés par les Assyriens, ou non.

146 Comme à Kalhu et à Ashdod. Voir plus haut. 147 Dothan M., 1963, pl. 114–115 ; Mallowan M., 1962, p. 390–391, fig. 316; Ussish- kin D., 1972, p. 56–57. 312 chapitre sept 7.9.13.1. Fosses communes (An. 91) 7.9.13.2. Charniers en plein air (An. 92)

7.9.14. Destruction de la ville (An. 93)

7.9.15. Reconstruction de la ville (An. 94)

7.9.16. Pardon à la population (An. 95)

7.9.17. Imposition du bandeau148 (An. 96)

148 Comme fort peu de choses sont connues sur ce sujet, ce « bandeau » ferait un très bon sujet pour un article. conclusion 313

chapitre huit

Conclusion

À la lumière des pages qui précèdent, il est possible de dégager quelques principes de base qui régissaient l’art du siège néo-assyrien et qui, à chaque fois, reposent sur le contre-pied de chacun. Le premier de ceux-ci repose sur l’emploi d’une grande puissance de feu très mobile, associée à un personnel endurant et équipé d’une bonne armure. L’illustration de cette manifestation apparaît dans la composition et l’équipement des groupes de siège, composés d’archers et de lanciers portant de solides cuirasses et utilisant, selon les cas, les chars et les chevaux afin de se déplacer sur le terrain. Le second principe impose une puissante force d’impact, très rapide, associée à la simultanéité de plusieurs actions très précisément prépa- rées et exécutées. La représentation de ce deuxième concept apparaît dans l’emploi concerté de machines de siège et d’échelles sur des secteurs distants, mais voisins entre eux. La caractéristique suivante se concentre sur l’entraînement et l’expé- rience des différents types de troupes, souvent emmenées en opération à l’étranger, ou non, et à cette faculté d’innovation et d’adaptation exceptionnelle que l’armée néo-assyrienne a si souvent démontrée. L’illustration de cette facette de l’armée assyrienne se reflète dans la grande diversité d’origine ethnique et d’équipement des contingents de soldats représentés et mentionnés. La dernière des idées essentielles qui régissent les sièges de l’armée néo-assyrienne est cette autonomie duelle de chaque classe de combattant, pourtant capable d’effectuer la tâche d’un autre soldat relevant d’une catégorie différente, comme les archers qui montent sur les échelles à l’assaut des remparts assiégés. Cette spécialisation ambivalente des soldats néo-assyriens ne peut que provoquer l’admiration des spécialistes des questions militaires, contemporaines ou non. Bien sûr, cela peut représenter un simple détail iconographique, mais cette idée reste peu probable. En effet, les soldats d’élite actuels sont capables de bien mieux, comme de tirer d’un hélicoptère en vol sur une cible mobile en haute mer, ou pendant une descente en rappel inversé le long d’une façade d’immeuble : des compétences qui ne s’obtiennent que par l’entraînement. 314 chapitre huit L’art du siège néo-assyrien se compare finalement à la tactique d’un scorpion : l’armée couvre les flancs d’éléments rapides, qui enserrent l’objectif comme des tenailles, et concentre ses défenses sur un point situé au centre de celles-ci1. Après avoir choisi et visé l’objectif, les troupes frappent de manière rapide et répétée sur un espace restreint, dans un premier temps, et inoculent leurs contingents d’assaut à l’intérieur de l’enceinte protégée. Une fois parvenus à l’intérieur, ceux-ci se grossissent de renforts jusqu’à pouvoir parcourir le restant du périmètre défensif, en laissant des points d’appui fortifiés aux brèches effectuées, selon le même principe que celui du gonflement des chairs et de la circulation du venin de l’insecte dans le circuit sanguin de la proie. À la lumière des documents conservés, on se rend compte que l’art du siège néo-assyrien était basé sur la géométrie et la physique. L’inté- rêt sempiternel des anciens mésopotamiens pour les questions d’angles, de distance, de volume et de temps pour les questions de troupes, de projectiles ou de constructions tendent à le démontrer. Cependant, il ne faut pas perdre de vue qu’en dépit de leur très grande maîtrise de la poliorcétique, les Néo-Assyriens avaient certainement à cœur d’éviter d’avoir à en faire la démonstration, même trop souvent. En effet, la menée d’un siège fixe les armées sur une portion de territoire ennemi très petite, et souvent pour une très longue période, ce qui cause tout les problèmes de sécurité, d’économie, de politique, et d’hygiène qu’on peut imaginer. Pour toutes ces raisons, les Néo-Assyriens préféraient certainement affronter l’ennemi en rase campagne, afin de pouvoir utiliser au mieux l’entièreté et la diversité des armes et des unités dont leurs armées étaient composées. De la sorte, ils gardaient l’avantage d’une marge de manœuvre sur le terrain et d’engagements de durée relativement courte, fût-ce uniquement afin d’économiser les équipages de chevaux. En effet, et quelque soit sa taille, l’évolution d’une unité de combat, en dehors d’un périmètre fortifié, lui permet de garder une certaine mobi- lité, nécessaire pour conserver une certaine distance entre elle et les unités ennemies voisines. De plus, cette mobilité permet aussi de respecter une marge de manœuvre qui multiplie les possibilités de sauvegarder les éléments de combat, ainsi que de traverser des terrains différents, et d’y obtenir,

1 Le lecteur trouvera plus d’informations sur ce sujet dans l’article de l’auteur : De Backer F., 2009 (b). conclusion 315 d’une manière ou d’une autre, un avantage éventuel sur l’ennemi ainsi qu’une chance supplémentaire de le vaincre. Forcer l’ennemi à s’enfermer dans une ville pour l’affamer et le contraindre à la capitulation, ou à la reddition, sans aucun combat est une chose que peu de stratèges peuvent réussir, comme l’Empereur Napoléon à Ulm en 1807 par exemple. En dépit des rapports de forces théoriques, souvent de 5 assiégeants pour 1 assiégé lors de l’attaque de fortifications, l’attrition due aux causes de mortalité naturelle reste très importante aussi. Le siège comporte de nombreux avantages : l’ennemi est privé de marge de manœuvre et de mobilité, ses ressources sont réduites et ses lignes d’approvisionnement et de communication, coupées. De plus, les unités combattantes doivent aussi gérer et entretenir les civils non- combattants, ce qui influence également les variations du moral et les décisions des assiégés, du niveau le plus faible, le désespoir, au plus fort, le fanatisme. Néanmoins, l’assiégeant se place dans une situation identique, à cette seule différence que toutes ces contingences sont beaucoup plus pénibles, puisqu’elles sont plus grandes. On comprend donc mieux la redondance de ce thème dans les arts figurés de cette civilisation, avec le symbolisme qui y affère : la lutte du Chasseur divin contre les forces du Mal ancrées dans le territoire2. Lors de cette étude, on a remarqué que les monuments qui pré- sentent la plus grande diversité de machines, de matériel, de personnel et de matériel de siège sont ceux d’Aššurnaṣirpal II et de Šalmanazar III. Par la suite, cette diversité ira en s’amenuisant, les tortues-bélières et les rampes de siège occupant la place d’honneur au sein des monuments visuels, jusqu’au règne d’Aššurbanipal où seules les échelles de siège et les sapeurs resteront comme motifs essentiels. Il serait facile de croire que cette restriction des techniques et matériels représentés relève de l’évolution des tactiques de combat, mais il n’en est rien, comme le montre les textes. En ce qui concerne les mentions textuelles des machines, matériel, personnel et techniques de siège, il apparaît clairement qu’une convention littéraire régit les sujets et les événements mentionnés. Nonobs- tant, les techniques citées le sont toutes dans un contexte approprié pour leur utilisation, ce qui permet également de savoir que cette convention repose également sur une certaine quantité de faits.

2 Voir l’article de l’auteur : De Backer F., 2008 (c). 316 chapitre huit Malheureusement, les fouilles archéologiques n’ont pas fourni une si grande quantité de documentation, de constructions ou d’objets relevant du domaine du siège. Néanmoins, les chercheurs actuels disposent d’éléments majeurs pour l’étude des techniques de combat au Premier Millénaire avant notre ère, comme la rampe de Lakiš, la Porte de Halzi à Ninive, les charniers d’Ašdod ou les fosses communes de Kalhu. Grâce à ces vestiges, et à d’autres pièces maîtresses de ce type de recherche, comme les rampes et les tunnels de Palaeopaphos et de Doura Europos, par exemple, la base de données comparatives s’accroît considérablement. En ce qui concerne le rapport de proportions entre les éléments relatifs au siège qui furent mentionnés dans les textes et représentés dans les arts figurés, Aššurnaṣirpal II et Šalmanazar III arrivent en tête du peloton, grâce à la multitude des types de machines et des techniques illustrées. Ils sont suivis par Téglath-Phalazar III et Sargon II, pour les mêmes raisons, puis Senachérib et Aššurbanipal. Pour le rapport entre ce qui fut mentionné dans les textes et retrouvé lors des campagnes de fouilles, Senachérib occupe la première place, avec sa fameuse rampe de Lakiš, suivi par Sargon II, Téglath-Phalazar III, Aššurbanipal, Aššurnaṣirpal II et Šalmanazar III. La corrélation entre les monuments visuels et les objets découverts en fouilles apparaît plus marquante sous Senachérib avec la rampe de siège de Lakiš, Sargon II avec les fosses communes contemporaines découvertes à Ašdod, Aššurbanipal et ses successeurs avec la Porte de Halzi à Ninive, puis Téglath-Phalazar III, Aššurnaṣirpal II et Šalmanazar III. L’ouvrage qui se clôt ici a montré combien l’utilisation conjointe des textes, de l’archéologie et des documents figurés néo-assyriens permet de révéler une grande partie de la science militaire développée par les armées d’Aššur. Cependant, à force de donner des leçons aux autres peuples sur les champs de bataille, les Néo-Assyriens finiront par périr de la manière dont ils avaient assuré l’expansion et le maintien du royaume. En effet, les Mèdes, les Perses et les Babyloniens eurent finalement le dernier mot à la chute de Ninive, dont le siège marque l’apogée des combats contre les rois d’Assyrie. Même si certains points développés dans les nombreuses lignes qui précèdent restent sujets à précautions ou relativement obscurs, l’apport conclusion 317 des sources antiques et des civilisations diverses, postérieures ou non, fut un précieux élément de comparaison ethnographique. Actuellement, en effet, plus personne ne peut prétendre avoir connu un siège comparable à ceux qui apparaissent sur les bas-reliefs ou dont on lit les conséquences dans les annales néo-assyriennes. La poliorcétique néo-assyrienne ne fonctionnait peut-être pas exactement comme on l’a proposé plus haut. Néanmoins, l’ensemble de la technologie et des procédés mis en œuvre par les maîtres de cette science ne peut, bien évidemment, pas être entièrement déduit ou iden- tifié avec les sources actuellement disponibles. Andreas Fuchs pose une question intéressante quant à l’échec de la prise de certaines villes par les soldats néo-assyriens : ne pouvaient-ils, ou ne voulaient-ils pas ?3 En pensant de la sorte, on comprend mal pourquoi les Assyriens auraient engagé de grandes quantités de ressources humaines, matérielles et du temps dans des opérations dont ils ne voualient pas atteindre les objectifs. Pour cette raison, les éléments relevés et recensés à ce stade des recherches constituent déjà une bonne synthèse de ce qui était réalisé ou parfaitement concevable au Proche-Orient durant le Premier Mil- lénaire avant notre ère. L’héritage du Deuxième Millénaire se fait clairement sentir dans la mention des levées de terre, constituant autant de rampes de siège, et des tortue-bélières destinées à emporter la ville d’assaut ou à en détru- ire les portes. La charrerie aussi, alors déjà presque dépassée par les capacités de la cavalerie plus ou moins récemment apparue sur les champs de bataille, conserve sa fonction de poste de tir fortifié, mobile et rapide. Une étude plus complète, portant sur l’ensemble des procédés militaires utilisés au Proche-Orient durant les quatrième, troisième, deux- ième et premier millénaires avant notre ère permettrait certainement une plus nette compréhension de l’histoire qui s’y est déroulée. L’étude collatérale du même thème en Égypte, et durant les périodes similaires, ne peut que constituer un apport utile, puisque ces deux grandes sphères ont eu, très tôt, de nombreux rapports de toutes sortes. Je conclurai en citant les mots du réviseur anonyme à qui Brill avait demandé une évaluation du manuscrit de ce livre :

3 Fuchs A., 2008, p. 83–96. 318 chapitre huit

“De Backer’s idiosyncratic approach to Historiography is well reflected in the initial clause of this chapter... of course, he will be accordingly judged by reviewers. Or maybe not : perhaps a ‘New Age’ of History- writing has begun with him, and our commonly received canons of scientific thought and expression are on the way out... ”. annexes 319

chapitre neuf

Annexes

1) Tour de siège a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : avec des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant une année non définie du règne du roi1. 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : avec des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant la dix-huitième campagne du roi2. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : utilisation de machines de siège pendant la troi- sième campagne du roi3. f) Aššurbanipal /

1 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 2 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 3 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 320 chapitre neuf 2) Tortue-bélière a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : avec des tortues- bélières, les Assyriens ont pris la ville durant une année non définie du règne du roi4. 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : avec des tortues- bélières, les Assyriens ont pris la ville durant la dix-huitième campagne du roi5. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) Les villes de Šuandahul et de Durdukka : destruction des fortifications et nivellement des murs grâces à des tortues-bélières puissantes pendant la troisième campagne du roi6. e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : nivelées avec des tortues-bélières pendant la troi- sième campagne du roi7. f) Aššurbanipal /

4 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 5 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 6 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 7 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. annexes 321 3) Pal a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : construction d’un pilier recouvert de peaux humaines près de la porte de la ville et dans lequel certains chefs de la rébellion furent emmurés. Ensuite, empalement d’autres chefs de la rébellion sur l’édifice, et attachement d’autres rebelles à des pieux situés autour de l’édicule pendant la première cam pagne du roi8. 2) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : 700 hommes empalés juste devant la porte de la ville durant la cinquième campagne du roi9. 3) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées au Pays de Lakê et de Suhi : 30 hommes empalés pendant une année non-définie du règne du roi10. 4) Les villes du Pays de Luhuti : les hommes des villes furent empalés autour de celles-ci pendant une année non précisée du règne du roi11. 5) La ville royale d’Amedi, située dans le Pays de Zamani : empalement des vivants tout autour de la ville pendant la dix-huitième campagne du roi12. 6) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : empalement des prisonniers vivants autour de la ville durant la dix-huitième campagne du roi13. b) Šalmanazar III

1) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : empalement des rebelles et des fils de Surri l’usurpateur pendant la vingt-huitième cam pagne du roi14.

8 Luckenbill D., 1927, p. 144, n° 443. 9 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 10 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 11 Luckenbill D., 1927, p. 166, n° 478. 12 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481. 13 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 14 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 322 chapitre neuf c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) La ville de Hirime : tous les combattants furent empalés autour de la ville pendant la première campagne du roi15. 2) Les villes d’Eltekeh et de Timnah : empalement des corps des nobles et du gouverneur qui s’étaient révoltés sur des pieux tout autour de la ville pendant la troisième campagne du roi16. f) Aššurbanipal

15 Luckenbill D., 2005, p. 26. 16 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 17 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 18 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 830. annexes 323 4) Machine d’Assaut a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : avec des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant une année non définie du règne du roi19. 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : avec des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant la dix-huitième campagne du roi20. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : utilisation de machines de siège pendant la troi- sième campagne du roi21. f) Aššurbanipal /

19 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 20 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 21 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 324 chapitre neuf 5) Armes a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville non précisée : les rebelles furent terrifiés par la furie des armes et la terreur inspirée par la suprématie de l’Assyrien durant la cin- quième année de règne du roi22. 2) Himti-ilu dans sa ville, située au Pays de Lakê : Himti-ilu fut effrayé par les armes puissantes, la disposition des soldats et les troupes bien équipées de l’armée assyrienne durant une année non définie du règne du roi23. 3) Kunulua, la ville royale située au Pays de Hattina : le monarque Labarna fut effrayé par les armes terribles et la disposition des troupes assyriennes pendant une année non précisée du règne du roi24. b) Šalmanazar III

1) Ahuni, le fils d’Adini, prit peur devant les armes puissantes de l’As- syrien, et abandonna Til-Barsip, sa cité royale pendant la troisième campagne du roi25. 2) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-šêdi, situées au Pays de Namri : Ianzû, le roi de Namri, a été terrifié par les armes puissantes des troupes assyriennes pendant la vingt-quatrième cam pagne du roi26. 3) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : la population, effrayée par les armes terribles de l’armée assyrienne, livra les rebelles pendant la vingt-huitième campagne du roi27. 4) La ville royale de Zirta, et les villes de Ualki le Mannéen : Ualki déserta sa cité royale, effrayé par les armes puissantes de l’armée assyrienne pendant la trentième campagne du roi28.

22 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 466. 23 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 473. 24 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 475. 25 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 560. 26 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. 27 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 28 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. annexes 325 c) Téglath-Phalazar III

1) Nikur, située au Pays de … : la population a été effrayée par les armes puissantes de l’armée assyrienne pendant la deuxième campagne du roi29. d) Sargon II

1) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : la population fut effrayée par le terrible éclat des armes assyriennes pendant la dixième campagne du roi30. 2) Les 14 villes fortifiées de Zamê, Aburê, Iaptiru, Mahisu, Hilipanu, Dandan (?), Pattianu, Haiamanu, Gadiati, Amate, Nuhânu, Amâ, Hiuru et Sa’lu, ainsi que les villes des environs : effrayées par les terribles armes de l’armée assyrienne pendant la douzième campagne du roi31. 3) La ville de Sippar, située au Pays de Karduniaš : la troupe des Hama- rânu fuya devant les armes d’Assur pendant la douzième campagne du roi32. e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

6) Hache a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville royale d’Amedi, située dans le Pays de Zamani : l’armée assyrienne a abattu les vergers de la ville pendant la dix-huitième cam pagne du roi33.

29 Tadmor H., 1994, p. 47. 30 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 31 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 32 Luckenbill D., 1927, p. 18, n° 37. 33 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 326 chapitre neuf b) šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III

1) La ville de Damas : l’armée assyrienne a abattu tous les arbres des jardins et des vergers de la ville pendant la treizième campagne du roi34 d) Sargon II

1) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : l’armée assyrienne mangea les fruits des vergers, et abattit les palmiers-dattiers et les arbres fruitiers, la richesse de la province des tribus dissidentes Ru’a, Hindaru, Iatburu et Pukudu pendant la douzième campagne du roi35. 2) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : l’armée assyrienne détruisit les palmiers-dattiers pendant la treizième campagne du roi36. e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

7) Machine de Destruction a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : avec des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant une année non définie du règne du roi37. 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : Les Assyriens ont pris la ville avec des machines de siège durant la dix-huitième cam pagne du roi38.

34 Tadmor H., 1994, p. 79. 35 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 36 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 37 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 38 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. annexes 327 b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) Les villes de Šuandahul et de Durdukka : les Assyriens ont détruit les fortifications et nivelé les murs grâces à des tortues-bélières puissantes pendant la troisième campagne du roi39. e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézékias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : nivelées avec des tortues-bélières pendant la troisième campagne du roi40. f) Aššurbanipal /

8) Outres a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : les soldats d’élite de l’armée assyrienne « volèrent » comme des aigles au-dessus des fossés inondés pendant la treizième campagne du roi41.

39 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 40 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 41 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 328 chapitre neuf e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

9) Chef d’état-major a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III

1) La ville royale de Kinalua, située au Pays de Hattina : Daian-Aššur, le Turtan, le chef des grandes armées assyriennes, arriva devant la ville pendant la vingt-huitième campagne du roi42. 2) La ville royale de Zirta, et les villes de Ualki le Mannéen : Daian- Aššur, le Turtan, général en chef des armées assyriennes, arriva devant la ville pendant la trentième campagne du roi43. 3) La forteresse de Sapparia, et 46 villes des environs, situées au Pays de Musasir : Daian-Aššur, le Turtan, le commandant en chef des vastes armées assyriennes arriva sur place pendant la trente et unième cam pagne du roi44. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : installation d’un nouvel officiel, le général en chef de l’aile gauche, et d’une garnison de 150 chars, 1500 cavaliers, 20000 archers et 10000 porteurs de boucliers pendant la treizième campagne du roi45.

42 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 43 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 44 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 45 Luckenbill D., 1927, p. 22–23, n° 44. annexes 329 e) Senachérib

1) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : les combattants aguerris de l’armée assyrienne montèrent chercher les fuyards dans la montagne pendant la cinquième campagne du roi46. 2) Les villes de Bît-Ha’iri et de Rasâ, situées au Pays d’Elam : installation de garnisons assyriennes pendant la septième campagne du roi47. f) Aššurbanipal /

10) Chef de corps a) Aššurnaṣirpal II

1) Himti-ilu dans sa ville, située au Pays de Lakê : Himti-ilu fut effrayé par les armes puissantes, la disposition des soldats et les troupes bien équipées de l’armée assyrienne durant une année non définie du règne du roi48. 2) Kunulua, la ville royale située au Pays de Hattina : le monarque Labarna fut effrayé par les armes terribles et la disposition des troupes assyriennes pendant une année non précisée du règne du roi49. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) Les villes fortifiées de Til-Humba, Dunni-Šamšu, Bubê et Hamanu, situées au Pays de Râši : les populations furent effrayées par la disposi-

46 Luckenbill D., 2005, p. 37. 47 Luckenbill D., 2005, p. 39. 48 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 473. 49 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 475. 330 chapitre neuf tion puissante des troupes assyriennes pour le combat pendant la douz- ième campagne du roi50. e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman- menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : comme par la charge d’un taureau, les ennemis furent effrayés par le terrible ordre de bataille des troupes assyriennes pendant la huitième campagne du roi51. f) Aššurbanipal

1) Les villes de Hilmu, Pillatu, Dummuku, Sulai, Lahiru et de Dibirîna, situées au Pays d’Élam : les habitants eurent peur du puissant ordre de bataille de l’armée assyrienne et se soumirent pendant la septième campagne du roi52.

11) Commandant d’Unité a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III

50 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 34. 51 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 52 Luckenbill D., 1927, p. 305, n° 800. annexes 331 d) Sargon II

/ e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : comme par la charge d’un taureau, les ennemis furent renversés par le choc de la terrible bataille livrée par les troupes assyriennes pendant la huitième campagne du roi53. f) Aššurbanipal /

12) Aide-de-camp a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville d’Ammali, située au Pays de Zamua : Le roi partit avec la cavalerie d’élite, sans attendre les chars et l’armée, pour approcher au plus près et en toute hâte la ville durant la troisième année de son règne54. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III /

53 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 54 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 332 chapitre neuf d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : la ville tomba avant que la Lune soit haut dans le ciel pendant la douzième campagne du roi55. e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) La ville de Memphis, située au Pays d’Égypte : un messager rapide vint à Ninive pour signaler que les troupes assyriennes, qui y étaient stationnées, y furent enfermées, et leur retraite coupée, pendant la première campagne du roi56. 2) Les villes de Sippar, Borsippa, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : les troupes de Šamaš-šum-ukîn, y compris lui-même, furent enfermées dans leurs villes sans échappatoire possible pendant la sixième campagne du roi57.

13) Gardes a) Aššurnaṣirpal II

1) Le Pays de Zamua : Le roi partit sans attendre les chars ni l’armée, donc uniquement avec la cavalerie d’élite durant la troisième année de son règne58. 2) Le Pays de Dagara : Le roi partit avec les chars et la cavalerie d’élite pendant la troisième année de son règne59. 3) La ville de Pitura, située au Pays de Dirra : le roi rassembla les chars et la cavalerie d’élite pendant la cinquième année de son règne60.

55 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 56 Luckenbill D., 1927, p. 294–295, n° 774. 57 Luckenbill D., 2005, p. 302, n° 791. 58 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 59 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 60 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 61 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 459. annexes 333 4) La ville de Matiati, située au Pays de Kutmuhi : le roi rassembla les chars et l’armée durant la cinquième année de son règne61. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville royale d’Ašdod, ainsi que les villes de Gimtu et d’Asdudimmu : Sargon II partit avec son char de guerre et les cavaliers qui ne quittent jamais son côté dans les régions hostiles pendant la onzième campagne du roi62. e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

14) Pontonnier a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : cavalerie et sapeurs furent placés en réserve pendant la quatrième campagne du roi63. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III /

62 Luckenbill D., 1927, p. 14, n° 30. 63 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 334 chapitre neuf d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

15) Éclairage a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : cavalerie et sapeurs furent placés en réserve pendant la quatrième campagne du roi64. 2) Le Pays de Zamua : Le roi partit sans attendre les chars ni l’armée, donc uniquement avec la cavalerie d’élite durant la troisième année de son règne65. 3) Le Pays de Dagara : Le roi partit avec les chars et la cavalerie d’élite pendant la troisième année de son règne66. 4) La ville de Pitura, située au Pays de Dirra : le roi rassembla les chars et la cavalerie d’élite pendant la cinquième année de son règne67. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II /

64 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 65 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 66 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 67 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. annexes 335 e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Les rebelles sortirent de la ville pour sauver leurs vies et vinrent affronter les troupes assyriennes stationnées à cet endroit pour contrer Šamaš-šum-ukîn, qui les défirent pendant la neuvième campagne du roi68.

16) Démolition a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : cavalerie et sapeurs furent placés en réserve pendant la quatrième campagne du roi69. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

68 Luckenbill D., 1927, p. 315, n° 821. 69 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 336 chapitre neuf 17) Insertion a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : avec puissance et courage, les guerriers assyriens ont volé contre les défenseurs de la ville comme Zû pendant la cinquième campagne du roi70. 2) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : avec des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant une année non définie du règne du roi71. 3) La ville de Damdammusa, située dans le Pays de Zamani : les guerriers assyriens ont volé comme des oiseaux contre les défenseurs de la ville pendant la dix-huitième campagne du roi72. 4) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : avec des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant la dix-huitième campagne du roi73. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézékias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : utilisation de machines de siège pendant la troisième campagne du roi74.

70 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 71 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 72 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 73 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 74 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. annexes 337 f) Aššurbanipal /

18) Réserve a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : cavalerie et sapeurs furent placés en réserve pendant la quatrième campagne du roi75. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

19) Encerclement a) Aššurnaṣirpal II

1) Himti-ilu dans sa ville, située au Pays de Lakê : Himti-ilu fut enfermé dans sa ville durant une année non définie du règne du roi76.

75 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 76 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 473. 338 chapitre neuf b) Šalmanazar III

1) Les villes d’Ahuni, le fils d’Adini : Ahuni fut enfermé dans sa ville pendant la deuxième campagne du roi77. 2) La ville de Aššur-itti-šeruri-ai, située dans les Monts Kašiari : Aššur- itti-šeruri-ai fut enfermé dans sa ville pendant la cinquième campagne du roi78. 3) Tanakum, la cité royale de Tulka, située au Pays de Kaue : assiégée par l’armée assyrienne pendant la vingt-sixième campagne du roi79. c) Téglath-Phalazar III

1) La ville d’Uzhari, située au Pays de Bit-Zatti encerclée pendant la deuxième campagne du roi80. 2) La ville de Kitpattia, située au Pays de Bit-Abdadani : Kaki, roi de … vit l’armée assyrienne encercler sa ville pendant la deuxième cam pagne du roi81. 3) La ville de Damas : Rezin de Damas fut enfermé dans sa ville comme un oiseau dans sa cage par l’armée assyrienne pendant la treizième campagne du roi82. 4) La ville de …]hadara : encerclée pendant la treizième campagne du roi83. d) Sargon II

1) 22 forteresses, situées au Pays des Mannéens : assiégées par l’armée assyrienne pendant la septième campagne du roi84. 2) La place de Musasir, située au Pays d’Urartu : assiégée pendant la huitième campagne du roi85.

77 Luckenbill D., 1927, p. 201, n° 557. 78 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 562. 79 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. 80 Tadmor H., 1994, p. 47. 81 Tadmor H., 1994, p. 47. 82 Tadmor H., 1994, p. 79. 83 Tadmor H., 1994, p. 81. 84 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 12. 85 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 22. annexes 339 3) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : couverte comme par un nuage pendant la dixième campagne du roi86. 4) La ville royale d’Ašdod, ainsi que les villes de Gimtu et d’Asdudimmu : assiégées pendant la onzième campagne du roi87. 5) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : assiégée pendant la douzième campagne du roi88. 6) La ville de Sippar, située au Pays de Karduniaš : encerclée par les troupes assyriennes pendant la douzième campagne du roi89. 7) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : assiégée pendant la treizième campagne du roi90. 8) La forteresse de Meliddu, située au Pays de Kummuhu : assiégée pendant la treizième campagne du roi91. 9) La ville de Marubišti : enfermée comme dans un filet pendant la quinzième campagne du roi92. e) Senachérib

1) 75 villes fortifiées et remparées, ainsi que 420 villes des environs, situées au Pays de Chaldée : encerclées pendant la première campagne du roi93. 2) La ville de Hirime : encerclée pendant la première campagne du roi94. 3) Les villes fortifiées et remparées de Bît-Kilamzah, Haedišpi, Bît- Kubatti, ainsi que les villes sans nombre des environs, situées au Pays des Kassites et de Yasubigallai : assiégées pendant la deuxième cam pagne du roi95.

86 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 87 Luckenbill D., 1927, p. 14, n° 30. 88 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 89 Luckenbill D., 1927, p. 18, n° 37. 90 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 91 Luckenbill D., 1927, p. 22–23, n° 44. 92 Luckenbill D., 1927, p. 24, n° 47. 93 Luceknbill D., 2005, p. 24–25. 94 Luckenbill D., 2005, p. 26. 95 Luckenbill D., 2005, p. 26–28. 340 chapitre neuf 4) Les villes de Marubišti et d’Akkuddu, ainsi que 34 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : assiégées pendant la deuxième campagne du roi96. 5) Les villes de Beth-Dagon, Joppa, Banaibarkâ, Asuru : assiégées pen dant la troisième campagne du roi97. 6) Les villes d’Eltekeh et de Timnah : assiégées pendant la troisième campagne du roi98. 7) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : assiégées pendant la troisième campagne du roi99. 8) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : assiégée pendant la cinquième campagne du roi100. 9) Les villes de Bubê, Dunni-Šamaš, Bît-Kisia, Bît-ahlamê, Duru, Kalte-sulai, Šilibtu, Bît-Asusi, Kar-Zêr-ikîša, Bît-Gissi, Bît-Katpalani, Bît-Imbia, Hamânu, Bît Arrabi, Burutu, Dimtu-ša-Sulai, Dimtu- ša-Marbîti-etir, Harri-ašlaki, Rabbai, Râsu, Akkabarina, Tel-Uhuri, Hamranu, Naditu, les villes des passes de Bît-Bunaki, Tel-Humbi, Dimtu-ša-Dumu-ilu, Bît-Ubia, Balti-lišir, Tagab-lišir, Šanakidate, le Masutu inférieur, Sar-hudiri, Alum-ša-bêlit-bîti, Bît-ahâ-iddina, Ilte- uba, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays d’Elam : assiégées pendant la septième campagne du roi101. 10) La ville de Dilbat, pendant une campagne non précisée du roi : « La ville de Dilbat : je l’ai assiégée, capturée et j’en ai emporté le butin »102. 11) La ville de Bît-Kubatti, pendant une campagne non précisée du roi : « La ville de Bît-Kubatti : je l’ai assiégée, capturée, j’en ai emporté le butin, et je l’ai brûlée avec le feu »103. 12) La ville de …-ammu, pendant une campagne non précisée du roi : « …ammu : je l’ai assiégée…j’en ai emporté le butin »104.

96 Luckenbill D., 2005, p. 28. 97 Luckenbill D., 2005, p. 31. 98 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 99 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 100 Luckenbill D., 2005, p. 37. 101 Luckenbill D., 2005, p. 39. 102 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 49, n° 45a. 103 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 60–61. 104 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 168–169, n° 238–241a. annexes 341 f) Aššurbanipal

1) La ville de Memphis, située au Pays d’Égypte : les troupes assyriennes qui y étaient stationnées y furent enfermées, et leur retraite coupée, pendant la première campagne du roi105. 2) La ville de Hamanu, située au Pays d’Élam, pendant une campagne non précisée du roi : « Hamanu, une ville royale d’Élam, je l’ai assiégée, je l’ai capturée, j’en ai emporté le butin, je l’ai détruite, je l’ai dévastée, je l’ai brûlée avec du feu »106. 3) La ville de Din-Šarri, située au Pays d’Élam, pendant une campagne non précisée du roi : « Din-Šarri, une ville d’Élam, je l’ai assiégée, je l’ai capturée, j’en ai emporté le butin »107.

20) Blocus a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : l’armée assyrienne a affamé les rebelles des tribus dissidentes Ru’a, Hindaru, Iatburu et Pukudu pendant la douzième campagne du roi108. e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : Ézéchias fut enfermé dans sa ville comme un

105 Luckenbill D., 1927, p. 294–295, n° 774. 106 Luckenbill D., 1927, p. 345 ; Barnett R., 1998, p. 156, pl. 379–381, n° 485. 107 Luckenbill D., 1927, p. 345 ; Barnett R., 1927, p. 156, pl. 397, n° 509. 108 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 342 chapitre neuf oiseau dans une cage pendant la troisième campagne du roi109. f) Aššurbanipal

1) La ville de Tyr : l’armée assyrienne s’empara des voies de communication terrestres et maritimes de la ville pendant la troisième cam pagne du roi110. 2) La ville de Tyr : l’armée assyrienne pressa les rebelles et rendit leur vie misérable pendant la troisième campagne du roi111. 3) Les villes de Sippar, Borsippa, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : ceux des rebelles qui avaient réussi à se réfugier dans les villes après la bataille y moururent de faim, de soif ou de la peste pen dant la sixième campagne du roi112. 4) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : la famine pesait sur les gens, qui mangeaient la chair de leurs fils et de leurs filles pour satisfaire leur faim et qui mâchaient des lanières de cuir pendant la sixième campagne du roi113. 5) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Abiate’ et Aimu, les fils de Te’ri, qui avaient tenté de venir au secours de Šamaš-šum-ûkîn furent battus penda nt la neuvième campagne du roi114. Ceux qui avaient réussi à se réfugier dans la ville mangèrent la chair des uns et des autres, forcés par la famine et la détresse.

21) Castramétation a) Aššurnaṣirpal II

1) 7 villes situées au Pays de Lullu : après les avoir incendiées, l’armée rentra au camp pour passer la nuit pendant la troisième campagne du roi115.

109 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 110 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. 111 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. 112 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 113 Luckenbill D., 1927, p. 303–304, n° 794. 114 Luckenbill D., 1927, p. 315, n° 821. 115 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 449. annexes 343 2) Ville de Larbusa, située au Pays de Lullu : de ce camp, l’armée repartit attaquer la ville de Larbusa, et y retourna pour passer la nuit pendant la troisième campagne du roi116. 3) Les forteresses d’Arzizu et d’Arsindu ainsi que 10 villes des environs situées au Pays de Zamua : l’armée assyrienne rentra au camp après capturé et pillé les villes pendant la quatrième campagne du roi117. b) Šalmanazar III

1) Les villes situées au Pays de Kirhi : les armées et les camps assyriens furent envoyés pendant la vingt-neuvième campagne du roi118. 2) La forteresse de Sapparia, et 46 villes des environs, situées au Pays de Musasir : les armées et le camp de l’Assyrie y furent envoyées pendant la trente et unième campagne du roi119. c) Téglath-Phalazar III

1) La ville de Damas : l’armée assyrienne a établi son camp pendant tout autour de la ville pendant 45 jours durant la treizième campagne du roi120. d) Sargon II

1) Les villes de Kakuna-kinzarbara (?), Halbuknu, šu-…, Anzaria : 4000 (?) combattants et 4820 personnes (?) furent emmenés dans le camps assyrien pendant la septième campagne du roi121. 2) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : deux forteresses furent construites face au campement des tribus dissidentes Ru’a, Hindaru, Iatburu et Pukudu pendant la douzième campagne du roi122.

116 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 449. 117 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 118 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 580. 119 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 120 Tadmor H., 1994, p. 79. 121 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 14. 122 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 344 chapitre neuf 3) La ville de Šuanna, située au Pays de Karduniaš : l’armée dressa le camp avant d’attaquer Dûr-Iakini pendant la treizième campagne du roi123. 4) La ville de Dûr-Iakini, et les villes des environs, situées au Pays de Bît-Iakini : 90580 prisonniers et l’entièreté du butin furent reçus au camp de l’armée assyrienne après la victoire pendant la treizième cam pagne du roi124. e) Senachérib

1) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : l’armée monta le camp au pied des montagnes pendant la cinquième campagne du roi125. f) Aššurbanipal

1) Les villes de Suse, Madaktu, Haltemaš et les autres, situées au Pays d’Élam : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi126. Le butin et les prisonniers furent partagés avec les grands dieux Aššur, Sin, Šamaš, Adad, Bêl, Nabû, Ištar de Ninive, la Reine de Kid- muri, Ištar d’Arbèles, Urta, Nergal et Nusku, qui reçurent le meilleur de ce qui avait été ramené. Les archers, les porteurs de bouclier, les capitaines et les archers lourds furent incorporés dans l’armée royale permanente. Le reste fut réparti entre les temples divins, les métropo- les, les nobles, les officiers et tous ceux du camp.

22) Reconnaissance a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III /

123 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 124 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 125 Luckenbill D., 2005, p. 37. 126 Luckenbill D., 1927, p. 310–314, n° 811–814. annexes 345 c) Téglath-Phalazar III

1) La ville de Muqania : les gens ont vu les nuages de poussière dégagés par la marche des armées assyriennes pendant la onzième campagne du roi127. d) Sargon II

1) Les forteresses du Pays de Kaldu : Marduk-apal-iddina entendit parler de l’avance de l’armée assyrienne et garda une surveillance très attentive de sa progression pendant la douzième campagne du roi128. e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

23) Paon a) Aššurnaṣirpal II

1) Villes du Pays de Gilzani et de Hubuškia : subjugation des habitants par la terrifiante splendeur d’Aššur pendant la première campagne du roi129. 2) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : subjugation des notables et des anciens par la terreur de la splendeur d’ Aššur durant la première campagne du roi130. 3) Villes de Huduni, Hartiši, Hubuškia et Gilzani, situées au Pays de Zamua : populations subjuguées par la splendeur terrifiante d’ Aššur. 4) Ville d’Arbaki, située au Pays de Kirhi : population effrayée par la splendeur terrifiante de Sa Majesté durant la cinquième campagne du roi131.

127 Tadmor H., 1994, p. 77. 128 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 129 Luckenbill D., 1927, p. 142, n° 441. 130 Luckenbill D., 1927, p. 114, n° 442. 131 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 465. 346 chapitre neuf 5) Ville non précisée : les rebelles furent terrifiés par la furie des armes et la terreur inspirée par la suprématie de l’Assyrien durant la cinquième année de règne du roi132. 6) Himti-ilu dans sa ville, située au Pays de Lakê : Himti-ilu fut effrayé par les armes puissantes, la disposition des soldats et des troupes bien équipées de l’armée assyrienne durant une année non définie du règne du roi133. 7) Kunulua, la ville royale située au Pays de Hattina : le monarque Labarna fut effrayé par les armes terribles et la disposition des troupes assyriennes pendant une année non précisée du règne du roi134. b) Šalmanazar III

1) Ahuni, le fils d’Adini, prit peur devant les armes puissantes de l’Assyrien, et abandonna Til-Barsip, sa cité royale pendant la troisième campagne du roi135. 2) La ville de Gananate, située au Pays d’Akkad : Marduk-bêl-usâte fut effrayé par la terrifiante splendeur d’ Aššur pendant la neuvième cam pagne du roi136. 3) Les cadeaux des Tyriens, des Sidoniens et des Gablites ont été reçus après la prise des villes de Hazael d’Aram pendant la vingt et unième campagne du roi137. 4) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-Šêdi, situées au Pays de Namri : Ianzû, le roi de Namri, a été terrifié par les armes puissantes des troupes assyriennes pendant la vingt-quatrième cam pagne du roi138. 5) Tanakum, la cité royale de Tulka, située au Pays de Kaue : Tulka a été effrayé par la terrifiante splendeur d’Aššur, lors du siège de l’armée assyrienne pendant la vingt-sixième campagne du roi139.

132 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 466. 133 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 473. 134 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 475. 135 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 560. 136 Luckenbill D., 1927, p. 203–204, n° 566. 137 Luckenbill D., 1927, p. 205–206, n°578. 138 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. 139 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. annexes 347 6) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : Surri, l’usurpateur, s’est suicidé, effrayé par la splendeur terrifiante d’ Aššur pendant la vingt-huitième campagne du roi140. 7) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : la population, effrayée par les armes terribles de l’armée assyrienne, livra les rebelles pendant la vingt-huitième campagne du roi141. 8) La ville royale de Zirta, et les villes de Ualki le Mannéen : Ualki déserta sa cité royale, effrayé par les armes puissantes de l’armée assyrienne pendant la trentième campagne du roi142. c) Téglath-Phalazar III

1) Nikur, située au Pays de … : la population a été effrayée par les armes puissantes de l’armée assyrienne pendant la deuxième campagne du roi143. d) Sargon II

1) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : la population fut effrayée par le terrible éclat des armes assyriennes pendant la dixième campagne du roi144. 2) Les 14 villes fortifiées de Zamê, Aburê, Iaptiru, Mahisu, Hilipanu, Dandan (?), Pattianu, Haiamanu, Gadiati, Amate, Nuhânu, Amâ, Hiuru et Sa’lu, ainsi que les villes des environs : effrayées par les terribles armes de l’armée assyrienne pendant la douzième campagne du roi145. 3) Les villes fortifiées de Til-Humba, Dunni-Šamšu, Bubê et Hamanu, situées au Pays de Râši :les populations furent effrayées par la disposition puissante des troupes assyriennes pour le combat pendant la douzième campagne du Roi146. 4) La ville de Babylone, située au Pays de Karduniaš : Marduk-apal- iddina, ses alliés et leurs soldats s’enfuirent durant la nuit, en entendant

140 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 141 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 142 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 143 Tadmor H., 1994, p. 47. 144 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 145 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 146 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 34. 348 chapitre neuf parler de la puissance d’ Aššur, Marduk et Nabû, devant l’avancée des forces assyriennes pendant la douzième campagne du roi147. 5) La ville de Sippar, située au Pays de Karduniaš : la troupe des Hamarânu fuya devant les armes d’ Aššur pendant la douzième cam pagne du roi148. e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : les dirigeants ennemis avaient le coeur serré, retenaient leur urine, mais laissaient leurs déjections tomber dans leurs chars, ils écrasaient les corps de leurs soldats abattus dans leur fuite, laissaient le contenu de leurs entrailles et de leurs estomacs se répandre sur le sol pendant la huitième campagne du roi149. f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Aššur, Sin, Šamaš, Adad, Bêl, Nabû, Ištar de Ninive, la Reine de Kidmuri, Ištar d’Arbèles, Urta, Nergal et Nusku, qui marchent devant le roi, jetèrent Šama-šum- ukîn dans les flammes brûlantes d’un incendie qui le détruisit pendant la sixième campagne du roi150. Ceux qui l’avaient suivi, qui avaient peur de mourrir et qui accordaient une très haute valeur à leur existence, ne se jetèrent pas dans les flammes. Ceux-là même qui avaient fui devant la dague meurtrière, la famine, la détresse et le feu flamboyant furent pris dans le filet sans issue des grands dieux, qui brisa leur moral ; aucun n’y échappa. 2) Les villes de Hilmu, Pillatu, Dummuku, Sulai, Lahiru et de Dibirîna, situées au Pays d’Élam : les habitants eurent peur du terrible éclat d’

147 Luckenbill D., 1927, p. 17–18, n° 35. 148 Luckenbill D., 1927, p. 18, n° 37. 149 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 150 Luckenbill D., 1927, p. 303–304, n° 794. annexes 349 Aššur et d’Ištar, ainsi que de Sa Majesté, et se soumirent pendant la septième campagne du roi151. 3) La ville royale de Madaktu, située au Pays d’Élam : Aššur et Ištar mirent Tammaritu à genoux, celui-là même qui avait été ré-installé comme roi d’Élam et qui complotait contre le pouvoir assyrien pen dant la septième campagne du roi152. 4) La ville de Bît-Imbî, située au Pays de Râši, et la ville de Hamanu, située au Pays d’Élam : la peur d’ Aššur accabla Ummanaldasi pendant la huitième campagne du roi153. 5) La ville de Madaktu, située au Pays d’Élam : Ummanaldasi vit la puissance des armes d’ Aššur et d’Ištar pendant la huitième campagne du roi154.

24) Assaut Frontal a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : des assauts furent menés sur les villes pendant la troisième campagne du roi155.

151 Luckenbill D., 1927, p. 305, n° 800. 152 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 802. 153 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 805. 154 Luckenbill D., 1927, p. 312, n° 815. 155 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 350 chapitre neuf f) Aššurbanipal /

25) Têtes d’ennemis décapités a) Aššurnaṣirpal II

1) Les villes de Hatu, Hataru, Ništun, Irbidi, Mitkia, Arsania, Têla, Halua, Arua et Arardi situées au Pays de Kirhi : décapitation de 260 guerriers, et érection de piliers de têtes dans la montagne pendant la première campagne du roi156. 2) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : érection de pilier de têtes et fixation de têtes à des poteaux tout autour de la cité pendant la deuxième campagne du roi157. 3) Išpilibiria, la forteresse située au Pays de Nirbu : érection des têtes des combattants ennemis en piliers tout contre la ville pendant la deuxième campagne du roi158. 4) Larbusa, la forteresse, et 8 villes des environs situées au Pays de Lullu : fixation des têtes des combattants ennemis aux troncs des arbres de la montagne pendant la troisième année du règne du roi159. 5) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : suspension des têtes des combattants ennemies tués aux arbres dans la cour du palais du monarque local pendant la quatrième campagne du roi160. 6) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : érection d’un pilier de têtes juste devant la porte de la ville161. 7) La ville royale d’Amedi, située dans le Pays de Zamani : érection d’un pilier de têtes devant la porte de la ville pendant la dix-huitième campagne du roi162.

156 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 157 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 158 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 159 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 160 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 161 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 162 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 annexes 351 b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

26) Ennemis empalés a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : construction d’un pilier recouvert de peaux humaines près de la porte de la ville et dans lequel certains chefs de la rébellion furent emmurés. Ensuite, empalement d’autres chefs de la rébellion sur l’édifice, et attachement d’autres rebelles à des pieux situés autour de l’édicule pendant la première cam pagne du roi163. 2) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : 700 hommes empalés juste devant la porte de la ville durant la cinquième campagne du roi164. 3) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées dans au Pays de Lakê et de Suhi : 30 hommes furent empalés pendant une année non-définie du règne du roi165. 4) Les villes du Pays de Luhuti : les hommes des villes furent empalés autour de celles-ci pendant une année non précisée du règne du roi166. 5) La ville royale d’Amedi, située dans le Pays de Zamani : empalement des vivants tout autour de la ville pendant la dix-huitième campagne du roi167.

163 Luckenbill D., 1927, p. 145 n° 443. 164 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 165 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 166 Luckenbill D., 1927, p. 166, n° 478. 167 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 352 chapitre neuf 6) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : empalement des prisonniers vivants autour de la ville durant la dix-huitième campagne du roi168. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

27) Traîtrise a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : révolte de la population contre Ahiababa l’usurpateur et ses partisans tandis que les troupes assyriennes attaquaient la ville pendant la première campagne du roi169. b) Šalmanazar III

1) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : la population se révolta contre les rebelles et les livra au pouvoir assyrien à l’arrivée des troupes d’Assyrie devant la ville pendant la vingt-huitième campagne du roi170.

168 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 169 Luckenbill D., 1927, p. 144, n° 443. 170 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. annexes 353 c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Idabigaš, l’esclave de Tammaritu d’Élam, se rebella contre lui et lui infligea une lourde défaite alors que celui-ci venait aider Šamaš-šum-ukîn et avançait vers les troupes assyriennes pendant la sixième campagne du roi171.

28) Synergie et simultanéité a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : avec des mines, des tortues-bélières, et des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant une année non définie du règne du roi172. 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : avec des machines de siège, des tortues-bélières et des mines, les Assyriens ont pris la ville durant la dix-huitième campagne du roi173. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II /

171 Luckenbill D., 1927, p. 302–303, n° 792. 172 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 173 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 354 chapitre neuf e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : conquises grâce à l’emploi de tortues-bélières, de machines de siège, de mines, de tunnels et de brèches pendant la troisième campagne du roi174. f) Aššurbanipal /

29) Réserves a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : cavalerie et sapeurs furent placés en réserve pendant la quatrième campagne du roi175. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal

174 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 175 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. annexes 355 30) Stratagèmes divers a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Birutu, située au Pays de Lullu : l’armée marcha tout la nuit pour atteindre la ville pendant la troisième campagne du roi176. 2) La ville de Birutu, située au Pays de Dagara : les chars et la cavalerie marchèrent toute la nuit jusqu’à la ville durant la troisième année du règne du roi177. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : la ville tomba avant que la Lune soit haut dans le ciel pendant la douzième campagne du roi178. e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

31) Épidémies a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III /

176 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 177 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 178 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 356 chapitre neuf c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) Les villes de Sippar, Borsippa, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : les rebelles qui avaient réussi à se réfugier dans les villes après la défaite y sont morts de faim, de soif ou de la peste qui s’y était déclenchée pendant la sixième campagne du roi179.

32) Terre brûlée a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville d’Arbaki, située au Pays de Kirhi : fuite des habitants et des forces armées, après avoir abattu les fortifications et détruit la ville devant l’avancée des troupes assyriennes durant la cinquième cam pagne du roi180. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) Les 14 villes fortifiées de Zamê, Aburê, Iaptiru, Mahisu, Hilipanu, Dandan (?), Pattianu, Haiamanu, Gadiati, Amate, Nuhânu, Amâ, Hiuru et Sa’lu, ainsi que les villes des environs : les populations de ces

179 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 180 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 464. annexes 357 villes ont dévasté leurs terres devant l’arrivée des forces assyriennes pendant la douzième campagne du roi181. e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : sur une distance de 25 jours de voyage, l’armée assyrienne ravagea l’Élam, semant du sel et des mauvaises herbes pendant la huitième campagne du roi182. 2) Les villes de Suse, Madaktu, Haltemaš et les autres, situées au Pays d’Élam : l’armée assyrienne fit cesser les cris de joie, le brouhaha de la foule et le piétinement des troupeaux, livrant ainsi les champs aux ânes sauvages, aux gazelles et à toutes sortes de bêtes sauvages qui s’y installèrent pendant la huitième campagne du roi183.

33) Bataille au pied des murs de la cité a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Bâra, située au Pays de Lullu : 50 combattants de la ville tués lors d’une bataille dans la plaine pendant la troisième campagne du roi184. 2) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : 50 combattants d’Ameka tués dans la plaine pendant la quatrième campagne du roi185. 3) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : Kudurru, le gouverneur du Pays de Suhi, vint au devant de l’armée assyrienne et offrit le combat pendant la sixième campagne du roi186.

181 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 182 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 183 Luckenbill D., 1927, p. 310–314, n° 811–814. 184 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 185 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 186 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. 358 chapitre neuf b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : Marduk-apal- iddina installa son camp devant la ville, au milieu des prés où se livrent les batailles pendant la treizième campagne du Roi187. À cet endroit, l’armée assyrienne massacra les hommes des tribus de Pukudu, Maršanai et Sutû devant la porte de la ville, pendant que Marduk-apal- iddina s’y réfugiait en toute hâte, comme une souris dans son trou. e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : l’ennemi sortit de la ville et vint se disposer en ordre de bataille devant la ville pendant la huitième cam pagne du roi188. f) Aššurbanipal

1) Les villes de Sippar, Borsippa, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : dans la ville et dans la plaine, l’armée assyrienne infligea une terrible défaite à l’ennemi pendant la sixième campagne du roi189. 2) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Abiate’ et Aimu, les fils de Te’ri, qui avaient tenté de venir au secours de Šamaš-šum-ûkîn furent battus pendant la neuvième campagne du roi190.

187 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 188 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 189 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 190 Luckenbill D., 1927, p. 315, n° 821. annexes 359 34) Les balles de fronde a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

35) Les flèches a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : décimation des guerriers ennemis avec les flèches des archers assyriens pendant la treizième campagne du roi191.

191 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 360 chapitre neuf e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

36) Les javelots a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : massacre des combattants ennemis avec les javelots des soldats assyriens pendant la treizième campagne du roi192. e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : les combatttants ennemis furent décimés par les flèches et les lances des soldats assyriens pendant la huitième campagne du roi193. f) Aššurbanipal /

192 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 193 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. annexes 361 37) Tir de suppression a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : décimation des combattants ennemis avec les flèches des archers assyriens pendant la treizième campagne du roi194. e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes du Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : les combattants ennemis furent décimés par les flèches et les lances des soldats assyriens pendant la huitième campagne du roi195. f) Aššurbanipal /

38) Passerelle a) Aššurnaṣirpal II /

194 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 195 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 362 chapitre neuf b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : barrage de la rivière Tupliaš avec des piles de terres et de roseaux pendant la douzième campagne du roi196. e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : des levées de terre furent jetées contre les villes pendant la troisième campagne du roi197. f) Aššurbanipal

1) La ville de Tyr : des levées de terre furent jetées contre la ville pen dant la troisième campagne du roi198.

39) Rampe d’assaut a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III /

196 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 197 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 198 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. annexes 363 d) Sargon II

1) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : barrage de la rivière Tupliaš avec des piles de terres et de roseaux pendant la douzième campagne du roi199. e) Senachérib

40) Rampe de siège a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : barrage de la rivière Tupliaš avec des piles de terres et de roseaux pendant la douzième campagne du roi201. e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : des levées de terre furent jetées contre les villes pendant la troisième campagne du roi202.

199 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 200 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 201 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 202 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 364 chapitre neuf f) Aššurbanipal

1) La ville de Tyr : des levées de terre furent jetées contre la ville pen dant la troisième campagne du roi203.

41) Destruction des vergers a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville royale d’Amedi, située dans le Pays de Zamani : l’armée assyrienne a abattu les vergers de la ville pendant la dix-huitième cam pagne du roi204. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III

1) La ville de Damas : l’armée assyrienne a abattu tous les arbres des jardins et des vergers de la ville pendant la treizième campagne du roi205 d) Sargon II

1) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : l’armée assyrienne mangea les fruits des vergers, et abattit les palmiers-dattiers et les arbres fruitiers, la richesse de la province des tribus dissidentes Ru’a, Hindaru, Iatburu et Pukudu pendant la douzième campagne du roi206. 2) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : destruction des palmiers-dattiers pendant la treizième campagne du roi207. e) Senachérib /

203 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. 204 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 205 Tadmor H., 1994, p. 79. 206 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 207 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. annexes 365 f) Aššurbanipal /

42) Incursion a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kinabu, située près des Monts Kašiari : capture du gouverneur rebelle assyrien Hulai vivant pendant la deuxième cam pagne du roi208. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Šamaš-šum-ukîn se jeta (?) dans les flammes brûlante d’un incendie qui le détruisit pen dant la sixième campagne du roi209.

43) Mine de destruction sous le mur a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : avec des mines, les Assyriens ont pris la ville durant une année non définie du règne du roi210.

208 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 209 Luckenbill D., 1927, p. 303–304, n° 794. 210 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 366 chapitre neuf 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : avec des mines, les Assyriens ont pris la ville durant la dix-huitième campagne du roi211. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : conquises grâce à des mines pendant la troisième campagne du roi212. f) Aššurbanipal /

44) Brèche a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II /

211 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 212 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. annexes 367 e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : conquises grâce à des brèches pendant la troisième campagne du roi213. f) Aššurbanipal /

45) Mine d’assaut sous le mur a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III

/ d) Sargon II / e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : conquises grâce à des tunnels pendant la troisième campagne du roi214. f) Aššurbanipal /

213 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 214 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 368 chapitre neuf 46) Escalade a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : avec puissance et courage, les guerriers assyriens ont volé contre les défenseurs de la ville comme Zû pendant la cinquième campagne du roi215. 2) La ville de Damdammusa, située dans le Pays de Zamani : les guerriers assyriens ont volé comme des oiseaux contre les défenseurs de la ville pendant la dix-huitième campagne du roi216. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

Senachérib déclare avoir utilisé cette pratique durant sa campagne de Judée217. f) Aššurbanipal /

47) Utilisation conjointe de différentes machines de siège a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : avec des tortue- bélières et des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant une année non définie du règne du Roi218.

215 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 216 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 217 Luckenbill D., 1926, p. 120. 218 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. annexes 369 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : avec des tortue- bélières et des machines de siège, les Assyriens ont pris la ville durant la dix-huitième campagne du Roi219. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : utilisation de tortue-bélières et de machines de siège pendant la troisième campagne du Roi220. f) Aššurbanipal /

48) Incendie des hourds a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : pluie de feu pendant deux jours, depuis l’heure avant l’aube sur la ville durant la cinquième cam pagne du Roi221. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III /

219 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 220 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 221 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 370 chapitre neuf d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

49) Incendie de la porte a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : pluie de feu pendant deux jours, depuis l’heure avant l’aube sur la ville durant la cinquième cam pagne du roi222. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

50) Bouclier humain a) Aššurnaṣirpal II

1) Les gens du Pays de Nirbu : prise de leurs fils en otages223.

222 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 223 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 446. annexes 371 2) Ville non précisée : le chef de la rébellion donne sa soeur et la dot qui l’accompagne, tandis que les nobles rebellés donnent leurs filles et leurs dotes durant la cinquième année du règne du roi224. 3) Ahuni, du Pays de Adini, et Habini, de la ville de Til-abnâ, située au Pays de Adini : donnent des otages aux Assyriens durant une année non-déterminée du règne du roi225. 4) Kunulua, la ville royale située au Pays de Hattina : donne des otages pendant une année non précisée du règne du roi226. b) Šalmanazar III

1) Tanakum, la cité royale de Tulka, située au Pays de Kaue : Tulka donne des otages pendant la vingt-sixième campagne du roi227. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : prise d’otages issus des tribus dissidentes Ru’a, Hindaru, Iatburu et Pukudu pendant la douzième campagne du roi228. e) Senachérib / f) Aššurbanipal 1) La ville de Tyr : prise des fils et des filles du roi Ba’li en otages pen dant la troisième campagne du roi229.

224 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 466. 225 Luckenbill D., 1927, p. 163–164, n° 474. 226 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 475. 227 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. 228 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 229 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. 372 chapitre neuf 51) Relève des troupes a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : combat pendant deux jours au sein de la porte du rempart de la ville pendant la sixième campagne du roi230. 2) La ville de Damdammusa, située dans le Pays de Zamani : les troupes assyriennes se sont battues dans la porte de la ville pendant la dix-huitième campagne du roi231. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

52) Fossés a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III /

230 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. 231 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 annexes 373 d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : Marduk-apal- iddina fit creuser un fossé depuis la rivière Surappu et innonda tous les environs de la ville pendant la douzième campagne du roi232. 2) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : Marduk-apal-id dina fit creuser un fossé puissant et large de 200 coudées233 et profond de 9 coudées, jusqu’à atteindre les eaux du dessous pendant la treizième campagne du roi234. À cette même époque, il y fit également creuser un canal depuis l’Euphrate qui inonda tous les alentours de la ville, détruisit les ponts qui permettaient de traverser les fossés et installa son camp au milieu des prés inondés dans lesquels on livre les batailles. e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

53) Commandement des ouvrages entre eux a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : défendue par trois remparts235. 2) La ville de Madara, située au Pays de Nairi : défendue par quatre remparts236. 3) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : défendue par deux remparts ainsi qu’une citadelle237. b) Šalmanazar III /

232 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 233 Thureau-Dangin Fr., 1925, p. 30. 234 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 235 Luckenbill D., 1927, p. 146, n° 445. 236 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 461. 237 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 374 chapitre neuf c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

54) Haussement des murs a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : La ville était suspendue comme un nuage dans le ciel durant une année non définie du règne du roi238. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II 1) Les forteresses du Pays de Kaldu : haussement des murs et renforce ment des défenses pendant la douzième campagne du roi239. 2) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : Marduk-apal- iddina fit creuser la base des remparts de la longueur d’une chaîne (59 m) afin de les rehausser pendant la treizième campagne du roi240. e) Senachérib /

238 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 239 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 240 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. annexes 375 f) Aššurbanipal

1) La forteresse de Bît-Imbî, située au Pays d’Élam : les murs furent renforcés et le rempart extérieur rehaussé pendant la septième cam pagne du roi241.

55) Missiles a) Aššurnaṣirpal II

Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : pluie de feu (projectiles enflammés) pendant deux jours, depuis l’heure avant l’aube sur la ville durant la cinquième campagne du Roi242. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III

Ville de Nikur, située au Pays de … : pluie de feu (projectiles enflammés) sur la ville durant la deuxième campagne du roi243. d) Sargon II / e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : les combattants ennemis furent décimés par les flèches et les lances des soldats d’Assyrie pendant la huitième campagne du roi244.

241 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 801. 242 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 243 Tadmor H., 1994, p. 47. 244 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 376 chapitre neuf f) Aššurbanipal /

56) L’attaque des machines de siège a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : Marduk-apal- iddina sortit offrir la bataille pendant la treizième campagne du roi245. e) Senachérib

1) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs : tous ceux qui sortaient étaient renvoyés à leur misère (massacrés ?) pendant la troisième campagne du roi246. f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : pour sauver leurs vies, les rebelles qui s’étaient enfermés dans la vie sortirent pour combattre les troupes assyriennes stationnées devant la ville contre Šamaš-šum- ukîn pendant la neuvième campagne du roi247.

245 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 246 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 247 Luckenbill D., 1927, p. 315, n° 821. annexes 377 57) L’armée de secours a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Tammaritu d’Élam rassembla son armée pour venir aider Šamaš-šum-ukîn et avança vers les troupes assyriennes pendant la sixième campagne du roi248. 2) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Abiate’ et Aimu, les fils de Te’ri, qui avaient tenter de venir au secours de Šamaš-šum-ukîn, furent battus près de la ville pendant la neuvième campagne du roi249.

58) La fuite a) Aššurnaṣirpal II

1) Les 9 villes situées au Pays de Nirbu : abandonnées par leurs habitants pendant la deuxième campagne du roi250. 2) Zamri, la ville royale située au Pays de Zamua : fuite du dirigeant et de ses troupes devant l’avancée des forces assyriennes pendant la quatrième campagne du roi251.

248 Luckenbill D., 1927, p. 302–303, n° 792. 249 Luckenbill D., 1927, p. 315, n° 821. 250 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 251 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 454. 378 chapitre neuf 3) Ville de Mesu, située au Pays de Zamua : les ennemis survivants qui avaient fui devant les armées assyriennes s’étaient réfugiés à Mesu après la chute des villes pendant la quatrième campagne du roi252. b) Šalmanazar III

1) Ahuni, le fils d’Adini, prit peur devant les armes puissantes de l’Assyrien, et abandonna Til-Barsip, sa cité royale pendant la troisième campagne du roi253. 2) La ville de Gananate, située au Pays d’Akkad : Marduk-bêl- usâte fut effrayé par la terrifiante splendeur d’ Aššur et s’enfuit dans les montagnes pendant la neuvième campagne du roi254. 3) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-šêdi, situées au Pays de Namri : fuite du roi Ianzû de Namri dans les montagnes devant l’avancée des troupes assyriennes pendant la vingt-quatrième cam pagne du roi255. 4) La ville de Lamenaš, et celles des environs, situées au Pays de Kaue : fuite des habitants dans la montagne devant l’avancée des troupes assyriennes pendant la vingt-sixième campagne du roi256. 5) La ville royale de Zirta, et les villes de Ualki le Mannéen : Ualki déserta sa cité royale, effrayé par les armes puissantes de l’armée assyrienne pendant la trentième campagne du roi257. c) Téglath-Phalazar III

1) Nikur, située au Pays de … : …abandonna sa cité devant l’armée assyrienne pendant la deuxième campagne du roi258. 2) Les villes de Burdada de Nirutakta et de Ušuru de […] : abandonnées par Burdada et Ušuru avec leurs populations devant l’arrivée des troupes assyriennes pendant la neuvième campagne du roi259.

252 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 455. 253 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 560. 254 Luckenbill D., 1927, p. 203–204, n° 566. 255 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. 256 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. 257 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 258 Tadmor H., 1994, p. 47. 259 Tadmor H., 1994, p. 71. annexes 379 3) La ville de Damas : Rezin de Damas fuya seul dans sa ville devant l’avancée des troupes assyriennes pendant la treizième campagne du roi260. d) Sargon II

1) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : fuite de Tarhunazi après la chute de Meliddu pendant la dixième campagne du roi261. 2) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : durant la nuit, fuite des tribus dissidentes Ru’a, Hindaru, Iatburu et Pukudu devant l’avancée des forces assyriennes pendant la douzième campagne du roi262. 3) Les villes fortifiées de Til-Humba, Dunni-Šamšu, Bubê et Hamanu, situées au Pays de Râši : fuite des populations qui allèrent trouver refuge à Bît-Imbî devant l’avance de l’armée assyrienne pendant la douzième campagne du roi263. 4) La ville d’Ilbî-Bêl, située au Pays de Karduniaš : Marduk-apal-iddina, ses alliés et ses combattants s’enfuirent durant la nuit devant l’avancée des forces assyriennes pendant la douzième campagne du roi264. 5) La forteresse de Meliddu, située au Pays de Kummuhu : fuite du dirigeant Mutallum à l’avance des armées assyriennes pendant la trei zième campagne du roi265. 6) La ville de Marubišti : fuite du prince élamite Suturnahundu et de ses 4500 archers devant l’avancée des troupes assyriennes pendant la quinzième campagne du roi266. e) Senachérib

1) Les villes de Marubišti et d’Akkuddu, ainsi que 34 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : fuite du dirigeant Ispabâra, qui abandonna ses

260 Tadmor H., 1994, p. 79. 261 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 262 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 263 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 34. 264 Luckenbill D., 1927, p. 17–18, n° 35. 265 Luckenbill D., 1927, p. 22–23, n° 44. 266 Luckenbill D., 1927, p. 24, n° 47. 380 chapitre neuf villes fortifiées et ses villes aux trésors pendant la deuxième campagne du roi267. 2) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : fuite du dirigeant Maniae devant l’avancée des troupes assyriennes pendant la cinquième campagne du roi268. 3) La ville royale de Maduktu, située au Pays d’Elam : le dirigeant Kudur-nahundu prit la fuite en abandonnant sa ville royale pendant la septième campagne du roi269. f) Aššurbanipal

1) La ville de Memphis, située au Pays d’Égypte : le roi Tarkû s’enfuit à Ni’ devant l’arrivée des forces assyriennes pendant la première cam pagne du roi270. 2) La ville de Memphis, située au Pays d’Égypte : fuite du dirigeant Tandamanê à Ni’ devant l’avancée des troupes assyriennes pendant la deuxième campagne du roi271. 3) La ville de Ni’, située au Pays d’Égypte : fuite du dirigeant Tandamanê à Kipkipi devant l’avancée des troupes assyriennes pendant la deuxième campagne du roi272. 4) Les villes de Sippar, Borsippa, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : les rebelles qui avaient survécu à la défaite se réfugièrent dans les villes pendant la sixième campagne du roi273. 5) La ville royale de Madaktu, située au Pays d’Élam : à l’avance des troupes assyriennes, le roi Ummanaldasi d’Élam s’enfuya dans les montagnes pendant la septième campagne du roi274.

267 Luckenbill D., 2005, p. 28. 268 Luckenbill D., 2005, p. 37. 269 Luckenbill D., 2005, p. 40. 270 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 271 Luckenbill D., 1927, p. 295–296, n° 778. 272 Luckenbill D., 1927, p. 295–296, n° 778. 273 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 274 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 802. annexes 381 6) La ville royale de Bubilu, située au Pays d’Élam : à l’avance des troupes assyriennes, Umbahabua, qui s’était proclamé roi d’Élam, s’enfuya sur la mer pendant la septième campagne du roi275. 7) La ville de Bît-Imbî, située au Pays de Râši, et la ville de Hamanu, située au Pays d’Élam : Ummanaldasi s’enfuya à Dûr-Undasi pendant la huitième campagne du roi276.

59) Le nom des remparts de la ville a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III1)

1) Le nom du grand rempart de la ville d’ Aššur est ša-melammu-šu- mâta-katmu : « Celui dont la Splendeur recouvre le Pays »277. 2) Le nom du rempart extérieur de la ville d’ Aššur est Munirriti-kibrâte : « L’Oppresseur des Quatre Régions »278. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) Le nom du grand rempart de Ninive est Bad nigalbi-Kurra-šušu : « Le Rempart dont la Splendeur renverse l’Ennemi »279. 2) Le nom du rempart extérieur construit à Ninive est Bad-nig-erim- huluhha : « Celui qui terrifie l’Ennemi »280.

275 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 802. 276 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 805. 277 Luckenbill D., 1927, p. 244, n° 677. 278 Luckenbill D., 1927, p. 244, n° 677. 279 Luckenbill D., 2005, p. 111. 280 Luckenbill D., 2005, p. 113. 382 chapitre neuf f) Aššurbanipal /

60) Le nom des portes des remparts de la ville a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III 1) À Aššur, le nom de la Porte de l’Entrée du Roi par le mušlal est Mušar-šidal-ourathê : « Celle qui assure fermement le Trône ». 2) Le nom de la Porte des Tours du Temple : Aššur-mukanniš-šapsûte : « Aššur est le Soumetteur de l’Orgueilleux ». 3) Le nom de la Porte d’ Aššur est Banat Lamašu-šarri : « La Divinité Gardienne du Roi reluit ». 4) Le nom de la Porte de la Cour est : Šamaš-nîr-multarhi : « Šamaš est le Destructeur de l’Arrogant ». 5) Le nom de la Porte des Quais de la Rivière est : Ikkib-ša-la-mâgari : « La Punition Impitoyable »281. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib 1) Le nom de la Porte d’ Aššur à Ninive est « Que le Vice-Roi d’Aššur prévale ». 2) La Porte de Senachérib, dans la direction du Pays de Halzi, est « Renversant tous les Ennemis ». 3) Le nom de la Porte de Šamaš, tournée vers le Pays de Gagal, est « Enlil, l’Établisseur de mon règne ».

281 Luckenbill D., 1927, p. 245, n° 678. annexes 383 4) Le nom de la Porte de NIN, dirigée vers la ville de Kar-Ninlil, est « Le Règne de Senachérib t’a établie dans la Station de la Lance ». 5) La Porte du Mušlal se nomme « Donnant de la nourriture au Malade ». 6) La Porte qui est dirigée vers la cité de Šibanita s’appelle « Le Meilleur du Grain et des Troupeaux arrivent à l’intérieur de Celle-ci ». 7) Le nom de la Porte placée vers le Pays de Halahi est « Apportant les Produits des Montagnes ». 8) La Porte d’Adad, dirigée vers le Pays d’Ambasi, s’appelle « Adad, le Donateur d’Abondance au Pays ». 9) La Porte de Nergal, tournée vers la cité de Tarbis, se nomme « Urra, le Destructeur de mes Ennemis ». 10) Le nom de la Porte de Sin est « Nannar, le Gardien de mon Diadème Royal ». 11) La Porte des Chateaux-d’eau s’appelle « Ea, qui fait jaillir mes sources ». 12) La Porte des Quais se nomme « Fournissant une Entrée en face de la Résidence ». 13) Le nom de la Porte du Désert est « Les Cadeaux du Sumu’-anite et du Téméite entrent par Celle-ci ». 14) La Porte de l’Arsenal s’appelle « Protecteur de Tous ». 15) La Porte de Handûri se nomme « Šar-ur, le Massacreur des Ennemis du Roi »282. f) Aššurbanipal /

61) Les palladia des cités assyriennes a) Aššurnaṣirpal II /

282 Luckenbill D., 2005, p. 112–113. 384 chapitre neuf b) Šalmanazar III

1) « Ulâ est le Gardien de la Ville d’ Aššur, et Kidudu, le Gardien de son Rempart »283. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

62) Investigation a) Ašunaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Babylone, située au Pays de Karduniaš : Marduk-apal- iddina eut vent de la forces d’Aššur, Nabû et Marduk pendant la douzième campagne du roi284.

283 Luckenbill D., 1927, p. 244, n° 677. 284 Luckenbill D., 1927, p. 17–18, n° 35. annexes 385 e) Senachérib

1) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : Maniae vit les nuages de poussière dégagés par les pieds des armées assyriennes pendant la cinquième campagne du roi285. 2) Les villes de Bubê, Dunni-Šamaš, Bît-Kisia, Bît-ahlamê, Duru, Kalte-sulai, Šilibtu, Bît-Asusi, Kar-Zêr-ikîša, Bît-Gissi, Bît-Katpalani, Bît-Imbia, Hamânu, Bît Arrabi, Burutu, Dimtu-ša-Sulai, Dimtu- ša-Marbîti-etir, Harri-ašlaki, Rabbai, Râsu, Akkabarina, Tel-Uhuri, Hamranu, Naditu, les villes des passes de Bît-Bunaki, Tel-Humbi, Dimtu-ša-Dumu-ilu, Bît-Ubia, Balti-lišir, Tagab-lišir, Šanakidate, le Masutu inférieur, Sar-hudiri, Alum-ša-bêlit-bîti, Bît-ahâ-iddina, Ilte- uba, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays d’Elam : la fumée des incendies déclenchés dans ces villes couvrit le vaste ciel comme un ouragan pendant la septième campagne du roi286. f) Aššurbanipal

1) La ville de Memphis, située au Pays d’Égypte : Tandamanê entendit parler de l’avance des Assyriens et de l’invasion de l’Égypte pendant la deuxième campagne du roi287. 2) Les villes de Hilmu, Pillatu, Dummuku, Sulai, Lahiru et de Dibirîna, situées au Pays d’Élam : les habitants eurent vent de l’arrivée des troupes assyriennes et se soumirent pendant la septième campagne du roi288. 3) La ville royale de Madaktu, située au Pays d’Élam : en entendant parler de l’arrivée des troupes assyriennes, le roi Ummanaldasi d’Élam prit la fuite pendant la septième campagne du roi289.

285 Luckenbill D., 2005, p. 37. 286 Luckenbill D., 2005, p. 39. 287 Luckenbill D., 1927, p. 295–296, n° 778. 288 Luckenbill D., 1927, p. 305, n° 800. 289 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 802. 386 chapitre neuf 63) Préparation a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Tušha, située au Pays de Nirbu : reconstruite et fortifiée, repeuplée avec des Assyriens, et dotée de grandes réserves de grain et de paille pendant la deuxième campagne du roi290. 2) La ville de Tušha, située au Pays de Nirbu : dotée du produit des moissons de 250 villes du Pays de Nairi, de grandes réserves de grain et de paille pendant la cinquième campagne du roi291. 3) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées dans au Pays de Lakê et de Suhi : récolte des moissons pendant une année non définie du règne du roi292. 4) Aribua, la ville royale située au Pays de Hattina : entassement de grain et de paille pendant une année non précisée du règne du Roi293. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Ladinnu, située au Pays de Karduniaš : reconsttruction de la ville et installation d’une garnison de combattants assyriens hardis à la bataille pendant la douzième campagne du roi294. 2) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : installation d’un nouvel officiel, le général en chef de l’aile gauche, et d’une garnison de 150 chars, 1500 cavaliers, 20000 archers et 10000 porteurs de boucliers pendant la treizième campagne du roi295.

290 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 291 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 465. 292 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 293 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 478. 294 Luckenbill D., 1927, p. 17–18, n° 35. 295 Luckenbill D., 1927, p. 22–23, n° 44. annexes 387 e) Senachérib

1) Les villes de Marubišti et d’Akkuddu, ainsi que 34 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : fuite du dirigeant Ispabâra, qui abandonna ses villes fortifiées et ses villes aux trésors pendant la deuxième campagne du roi296. f) Aššurbanipal

1) Les villes de Ni’ et d’Unu, situées au Pays d’Égypte : Tandamanê ras sembla ses troupes dans ces deux villes pendant la première campagne du roi297. 2) Les villes de Sippar, Babylone et Borsippa, situées au Pays d’Akkad : Šamaš-šum-ukîn fit barrer les portes des villes et monter ses guerriers aux créneaux des remparts pendant la cinquième campagne du roi298.

64) Les documents de siège de Babylone a) « [su]-un-qi ù dannatu4 ina KUR iššákin-ma » : « La faim et la souffrance éprouvaient la contrée »299. b) «… ina u4mešù- KÚR (copie : AŠ) URU lamim[a] …» : « …l’ennemi assiégeait la ville… »300. c) « …UN.MEŠ ina lamakale[ē] [(…)] imuttu… » : « …les gens mourraient du manque de nourriture… »301. d) « …AMA ana DUMU.MUNUS ul ipétti KÁ…» : « … une mère n’aurait pas ouvert (sa) porte à (sa propre) fille »302. e) « …ina u4-mu-šúma LÚ.KÙR ina UGU URU nadima… » : « L’ennemi campait sur le haut de la cité »303. f) « …[… la (?)-m]i-ma[…]… mu-sa-a [l] a[…]…» : « …[…Il n’y avait] pas d’issue »304.

296 Luckenbill D., 2005, p. 28. 297 Luckenbill D., 1927, p. 294–295, n° 774. 298 Luckenbill D., 1927, p. 301, n° 789. 299 Frame G., 1996, p. 102; 105. 300 Frame G., 1996, p. 105–106. 301 Frame G., 1996, p. 105. 302 Frame G., 1996, p. 105; Oppenheim A., 1955, p. 78, note 33. 303 Frame G., 1996, p. 105. 304 Frame G., 1996, p. 106. 388 chapitre neuf g) « …[AD (?) DU]MU-šú ana KÙ.BABBAR i-pa-[šar] … » : « Un père aurait vendu son (propre) fils pour de l’argent »305. L’attribution de ce texte à une période de famine n’est pas certaine non plus, mais il révèle cependant bien la mentalité de ces périodes au sein de certaines couches de la société306. Dans ce cas de figure, les ventes d’enfant pour rembourser une dette étaient plutôt courantes en Mésopotamie à l’époque néo-assyrienne. h) « …-ina edil-KÁ… » : « Quand les portes de la ville étaient fermées »307. En règle générale, les portes des villes n’étaient fermées que durant la nuit, pour prévenir les risques de mauvaises surprises, comme les attaques nocturnes, ou en cas de siège, pour des raisons évidentes de sécurité.

65) Les documents de siège de Nippur a) 2 NT 293 : Nippur, « achat » d’une jeune enfant par Ninurta- uballit.

mdU+GUR.ŠEŠ.PAP A mBA-šá a-na mdBAR.DIN-it A mdEN-ú-sat ki-a-am iq-bi um-ma SAL Su-lì(!)-e-a-taš-me sa-hír-ta-a a-bu-u[k]-ma bul-lit-ma lu-ù sa-hir-ta-ka ši-i ù 6 GÍN i bi-in-nam-ma a-na x-a lud-din lu-kul EGIR-šú mdBAR.DIN-it [iš-me-šu-ma] 6 GÍN KUG.BABBAR i-hi-it-ma ina I-it x-y-z id-da-áš-šú pu-ut si-hi-i u LÙ pa-qí-ra-nu šá sa-hír-ti mdU+GUR.ŠEŠ.PAP na-šú ki md EN.LÍL ITI SIG4 UD 10.KAM MU 3.KAM XXX.LUGAL.GAR LUGAL KUR Aš-šurki

« Nergal-ahu-usur, fils de Iqîša, a dit à Ninurta-uballit, fils de Bêl-usât, ce qui suit : « Prends ma petite enfant Sullêa-tašmê et garde (la) vivante, elle sera ta petite enfant ! Donne-moi 6 šekels (d’argent) afin que je

305 Frame G., 1996, p. 106. 306 Frame G., 1996, p. 106. 307 Frame G., 1996, p. 106. annexes 389 puisse donner…et que je puisse manger ». Alors donc, Ninurta-uballit [accepta son offre] et pesa et lui donna en un seul [payement (?)] 6 šekels d’argent. Nergal-ahu-usur se porte garant contre un vindicateur ou un contestataire pour le compte de la petite enfant. Nippur, mois de Dumuzi, 10ème jour ; 3ème année de Sîn-šar-iškun, roi d’Assyrie. »308. b) 2 NT 295 : Nippur, « rachat » d’une jeune enfant par Ninurta- uballit, Arad-Gula et Danni-Nergal.

mdBARD.DIN-it A mdEN-ú-sa-tu mÌR.dGu-la u mDan-ni-dU+GUR ina ŠU2 mdAG.ŠEŠ-ú-sur A mdPA.DAH SAL E-tir-ti SAL sa-hír-ta-šú a-na 1 /3 2 GÍN KUG.BABBAR a-na ŠÁM ha-ri-is ip-tu-ru pu-ut si-hi-i u LÚ pa-qí-ra-nu mdPA.PAP-ú-sur na-ši ki md EN.LÍL ITI SIG4 UD 18.KAM MU 3.KAM XXX.LUGAL.GAR LUGAL KUR Aš-šurki

« Ninurta-uballit, fils de Bêl-ušatu, Arad-Gula et Danni-Nergam « ont racheté » Etirtu, sa petite enfant, à Nabû-ah-usur, fils de Nabû-rêsi, pour 22 šekels d’argent en tant que (son) prix exact. Nabû-ahu-usur se porte garant contre un vindicateur ou un contestataire futur, Nippur, mois de Simānu, 18ème jour ; 3ème année de Sîn-šar-iškun, roi d’Assyrie. »309. c) 2 NT 296 : Nippur, « don » d’une jeune enfant à Arad-Gula, Dannea et Ninurta-Uballit.

[md É-a-ib-n]i ina hu-ud lìb-bi-šú SAL A-la-an-ni-šú SAL sa-hír-ta-šú a-na mIR. dGu-[la] mDan-ni-e-a u mdBAR.DIN [i]d-din ár-ki-i mdÉ-a-ib-ni na-áš-šú

308 Oppenheim A., 1955, p. 87. 309 Oppenheim A., 1955, p. 87. 390 chapitre neuf

ki md EN.LÍL ITI SIG4 UD 6.KAM MU 3.KAM XXX.LUGAL.GAR.-un LUGAL KUR Aš-šurki

« [Ea-ibn]î a donné, volontairement, sa petite enfant Alannišu à Arad- Gula, Dannea et Ninurta-uballit. Ea-ibnî se porte garant contre les vindicateurs. Nippur, mois de Simānu, 6ème jour ; 3ème année de Sîn-šar-iškun, roi d’Assyrie. »310. d) 2 NT 297 : Nippur, vente d’une jeune enfant à Ninurta-uballit.

[xxx(x) md]XXX.LUGAL-iš-kun LUGAL KUR Aš-šurki [EN.LÍLki] la-mi-i’-ma si-ti KÁ.GAL [xxxxK]I.LAM šá BÁN.TA.ÀM ŠE.BAR URU [xxx] x UN.MEŠ DUMU.MEŠ-š[ú-n]u a-na [KUG.BABBAR ip-š]u-ru- SAL Gu-gal-la-x [a-na] [mdBAR.DIN-it] A mdEN-ú-sat-tu ki-a-[am iq-bi] [um-ma] SAL Ri’i-in-du DUMU.SAL-a [ ] [a-bu-uk-ma bul]-lit-ma lu SAL+[KUR-ka ši-i] [x] GÍN KUG.BABBAR bi-nam-ma lu-ku[ulxxx] [EGIR-šú mdBAR].DIN-it iš-me-šú-[ma…….] Cassure [xxxx] SAL Ri-‘i-in-du [xxxx(x)] [a-na ŠÁM] ha-ri-is i-bu[k xxxx] [xx l]u-ú SAL Ri-‘i-in-du a-na ŠAG4(?) i-š[e(?)-x-x] [ki l]a še-bu-ú i-mah(?)-x ki-I si-[hu-ú] [u LÚ] pa-qir-a-nu šá SAL Ri-‘i-in-du i-te-la-[a’] [ki]-i LÚ ku-mi-šú u ki-i šá tu-ub-ba-lu i-x-[x] ki md EN.LÍL ITI KIN [UD x.KA]M MU 3.KAM XXX.LUGAL-iš-kun

« [Durant la troisième année de] Sîn-šar-iškun, roi d’Assyrie, [la ville de Nippur] était assiégée ; sortir par la porte [était…] ; l’équivalent (d’un šekel d’argent) était une mesure-sûtu d’orge ; la ville était […..] ; les gens v[en]daient l[eur]s enfants [pour de l’argent]. Gugalla[ ] [dit à Ninurta-uballit], fils de Bêl-usâtu, ce qui su[it] : « Prends ma […] fille Ri’indu [et garde (la) vi]vante ! [Elle] sera [ton esclave]-fille. Donne moi 6 šekels d’argent afin que je puisse man[ger… » Alors donc Ninurta]-uballit accepta son offre [et…] il prit Ri’indu [pour six šekels

310 Oppenheim A., 1955, p. 87. annexes 391 en tant que son] prix [exact]… (?)…Si elle n’est pas satisfaite alors il… (?). Si un vindi[cateur] ou un contestataire devait apparaître pour le compte de Ri’indu, elle (Gugalla […]) [donnera] soit un replaçant pour elle ou ce qu’elle (Ri’indu) rapporterait (d’argent si elle était vendue). Nippur, mois de Elūlu, [x]ème [jour] ; 3ème année de Sîn-šar- Iškun. »311. e) 2 NT 298 : Nippur, « rachat » d’une jeune enfant par Ninurta- uballit, Arad-Gula et Danni-Nergal.

mdBAR.DIN-it A mdEN-ú-sa-at mÌR.dGu-la ù mDan-ni- dU+GUR md md ina ŠU2 Ba-ú-a-si-ti DUMU.SAL UTU.MU SAL Tuq-ni-i-ti SAL sa-hír-ta-šú a-na 1 /3 2 GÍN KUG.BABBAR [a-na ŠÁ]M ha-ri-is ip-tu-ru pu-ut LÚ [si]-hi-hi [u] LÚ pa-qir-a-nu šá SAL Tuq-ni-iti mdBa-ú-a-si-ti na-šá-a-ti ki md EN.LÍL ITI SIG4 UD 13.KAM MU 3.KAM XXX.LUGAL. GAR-un LUGAL KUR Aš-šurki

« Ninurta-uballit, fils de Bêl-usât, Aragd-Gula et Danni-Nergal, « ont racheté » à Bau-asîti, fille de Šamaš-iddin, sa petite enfant Tuqnîti pour 22 šekels d’argent en tant que (son) prix exact. Bau-asîti se porte garante contre un vindicateur ou un contestataire pour le compte de Tuqnîti. Nippur, mois de Simānu, 13ème jours ; 3ème année de Sîn-šar- iškûn, roi d’Assyrie. »312. f) 2 NT 299 : Nippur, vente volontaire d’une jeune enfant à Iddin- Nergal, Arad-Gula et Ninurta-uballit.

SAL dIM.ZU.AN.NA-en-qit SAL sa-hír-ti šá SAL A-hat-tu-ú ina GUB-zu šá SAL Ina-EN.LÍLki-be-lit um-me-šú ina hu-ud líb-bi-šú-nu a-na 1/3 2 GÍN KUG.BABBAR a-na ŠÁM ha-ri-is

311 Oppenheim A., 1955, p. 87. 312 Oppenheim A., 1955, p. 88. 392 chapitre neuf a-na mMU. dU+GUR mÌR.dGu-la ù mdBAR.DIN-it ta-ad-di-nu na-ad-na-at ta-a-ri u da-ba-ba ina bi-ri-šú-nu ia-a-nu pu-ut msi-hi-i LÚ pa-qir-a-nu šá SAL dIM.ZU.AN.NA-en-qit šá EGIR UD.MEŠ il-la-a’ SAL NIN-tu-u SAL Ina-EN.LÍLki-be-lit U mS[U]M.NA.ŠEŠ na-šu-ú ki md EN.LÌL ITI SIG4 UD 14.KAM MU 3.KAM XXX.LUGAL-iš- kun LUGAL.KUR.KUR (marques de clous)

« La petite enfant IM.ZU.AN.NA-enqit que Ahatu en présence de sa mère (nommée) Ina-Nippur-bêlit, a vendue volontairement pour 22 šekels d’argent en tant que son prix exact à Iddin-Nergal, Arad-Gula et Ninurta-uballit, est (avec ceci) confiée. Il n’y aura pas de rétracta- tions parmi eux. Ahatu, Ina-Nippur-bêlit et Iddin-Nergal se portent garants contre un vindicateur ou un contestataire qui pourrait appa- raître dans le futur pour le compte de IM.ZU.AN.NA-enqit. Nippur, mois de Simānu, 14ème jour ; 3ème année de Sîn-šar-iškun, roi de tous les nations. »313. g) 2 NT 300 : Nippur, vente d’une jeune enfant à Arad-Gula et Iddin-Nergal.

mdBAR.ŠEŠ.MU A mŠu-ma-a SAL A-mat-su-aq-rat SAL sa-hír-ta-šú a-na mÌR dGu-la u mMU. dU+GUR a-na 15 GÍN KUG.BABBAR ìna e-di-il KÁ šá EN.LÍLki KI.LAM šá BÁN.TA.ÀM ŠE.BAR a-na ŠÁM ha-ri-si KUG.BABBAR ina hu-ud lìb-bi-šú id-din pu-ut LÚ si-hi-i LÚ pa-qir-a-ni šá SAL sa-hír-ti-šú mdBAR.ŠEŠ.MU na-šú ki md EN.LÍL ITI SIG4 UD 28(?) MU 3.KAM XXX.LUGAL.GAR-un (tranche : ) LUGAL KUR Aš-šurki

313 Oppenheim A., 1955, p. 88. annexes 393 « Ninurta-ahu-iddin, fils de Šumâ, a vendu sa jeune enfant Amatsu- aqrat à Arad-Gula et Iddin-Nergal pour 15 šekels d’argent en tant que (son) prix exact. Pendant (la période où) la porte de Nippur était fermée et (quand) l’équivalent (d’un šekel d’argent) était une mesure- sûtu d’orge (il a reçu) l’argent volontairement. Ninurta-ahu-iddin se porte garant contre un vindicateur (ou) un contestataire pour le compte de sa petite enfant. Nippur, mois de Simānu, 28(?)(ème) jour ; 3ème année de Sîn-šar- iškun, roi d’Assyrie. »314. h) 2 NT 301 : Nippur, « rachat » d’un enfant par Arad-Gula et Iddin-Nergal.

mKal-ba-KÁ A mBa-am-x-[x] URU MARAD.DA-ú-a ÍR. dGu-la U mMU. dU+GUR ina ŠU2 SAL EN.LÍLki-ri-šat u SAL Be-lit AMA-šú a-na 12 GÍN KUG.BABBAR a-na ŠÁM ha-ri-si ip-tur [pu]-ut si-hi-i u LÚ pa-qir-a-ni šá mKal-ba- dKÁ SAL EN.LÍLki-ri-šat u SAL Be-lit na-šá-a ina e-di-li KÁ šá EN.LÍLki ma-hi-ri šá BÁN.TA.ÀM ŠÁM DUMU-šú-nu gam-ru-tu ina hu-ud lìb-bi-[šú-n]u [it-t]a-šá-a EN.LÍLki ITI [..] md Tranche : UD 10.KAM MU 3.KAM XXX.LUGAL.[GAR] LUGAL Aš-šurki

« Arad-Gula et Iddin-Nergal ont « racheté » Kalba-Bau, fil de Bam[ ], un natif de Marad, pour 12 šekels d’argent en tant que (son) prix exact à Nippur-rišat et (à) Bêlit, sa mère. Nippur-rišat et Bêlit se portent garants contre un vindicateur ou un contestataire pour le compte de Kalba-Bau. Pendant (le temps où) la porte de Nippur était fermée, et (quand) l’équivalent (d’un šekel d’argent) était une mesure-sûtu d’orge, ils ont accepté, volontairement, le prix total pour leur fils.

314 Oppenheim A., 1955, p. 88. 394 chapitre neuf Nippur, mois de […], 10ème jour ; 3ème année de Sîn-šar-iškun, roi d’Assyrie. »315. i) 2 NT 302 : Nippur, vente d’une jeune enfant à Iddin-Nergal et Arad-Gula.

mdUTU.BA-šá A mMar-duk u SAL KÁ-a-si-ti DUMU.SAL mMar-duk SAL Ku-ub(?)-be(?)-ia SAL sa-hír-ta-šú-nu a-na 11 GÍN KUG.BABBAR a-na ŠÁM ha-ri-is a-na mMU. dU+GUR u mÌR. dGu-la id-din-nu pu-ú-ut si-hi-i u LÚ pa-qir-a-nu šá SAL Ku-u[b]-be-[ia] mdUTU.BA-šá u SAL KÁ-a-si-ti na-[šu]-ú EN.LÍLki ITI [..U]D 11.KAM MU [3.KAM] mdXXX.LUGAL.GAR-un LUGAL KUR Aš-šurki

« Šamaš-iqîša, fils de Marduk et Bau-asîti, fille de Marduk, ont vendu leur petite enfant Kubbeia pour 11 šekels d’argent en tant que (son) prix exact à Iddin-Nergal et Arad-Gula. Šamaš-iqîša et Bau-asîti se portent garants contre un vindicateur ou un contestataire pour le compte de Kubbe[ia]. Nippur, mois de [……], 11ème [jour] ; 3ème année de Sîn-šar-iškun, roi d’Assyrie. »316.

66) Les stèles a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville d’ Aššurnaṣirpal II : érection d’une stèle sur laquelle le roi a inscrit la gloire de son pouvoir, pendant la première campagne du roi317. 2) Ville de Hindâni située au Pays de Lakê : érection de stèles sur lesquelles le roi a inscrit la gloire de son pouvoir près de la porte de la ville, pendant la première campagne du roi318.

315 Oppenheim A., 1955, p. 88. 316 Oppenheim A., 1955, p. 89. 317 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 318 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 443. annexes 395 3) Ville de Matiati et les villages qui en dépendent, situés au Pays de Kutmuhi : stèle façonnée à l’image du roi et portant la mention de ses exploits, puis érigée dans la ville de Matiati durant la cinquième cam pagne du roi319. 4) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : statue façonnée à l’image du roi et portant la mention de sa gloire et de son pouvoir, puis érigée dans la ville pendant la sixième campagne du roi320. b) Šalmanazar III

1) Pays de Harhar : image royale de Šalmanazar III élevée après la déportation de Ianzû, l’ancien roi de Namri321. 2) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : installation d’une image héroïque de la personne royale dans le temple de la ville pendant la vingt-huitième campagne du roi322. c) Téglath-Phalazar III

1) Silhazi la Forteresse des Babyloniens, située dans un pays non précisé : érection d’une image royale pendant la neuvième campagne du roi323. d) Sargon II

1) La ville de Kišesim, située dans un pays non précisé : érection d’une image royale dans la ville, après en avoir changé le nom en âr-urt, et y avoir installé les dieux d’Assyrie pendant la sixième campagne du roi324. 2) La ville d’Izirtu, située au Pays des Mannéens : érection d’une stèle à l’image royale dans la ville d’Izirtu pendant la septième campagne du roi325.

319 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 458. 320 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. 321 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 580. 322 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 323 Tadmor H., 1994, p. 75. 324 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 325 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 13. 396 chapitre neuf e) Senachérib

1) La ville fortifiée et remparée de Bît-Kilamzah, ainsi que les villes sans nombre des environs, située au Pays de Yasubigallai : érection d’une stèle portant la puissance de la main conquérante de l’Assyrie au milieu de la ville pendant la deuxième campagne du roi326. f) Aššurbanipal /

67) La poussière a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III

Dans l’Antiquité proche-orientale, certains monarques avaient égale- ment cette habitude, comme Šalmanazar III qui fit ramener des cendres d’Arinu afin de les exposer à la porte d’Aššur327. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

Après le sac de Babylone, en 689 av. J.-C., Senachérib ramena de la poussière et des cendres issues des débris de la ville, et les empila dans la nouvelle Maison de l’Akītu à Aššur, comme ex-votos et souvenirs de sa victoire328.

326 Luckenbill D., 2005, p. 26–28. 327 Kravitz K., 2007, p. 125, note 5. 328 Kravitz K., 2007, p. 124, note 5. annexes 397 f) Aššurbanipal

1) Les villes de Suse, Madaktu, Haltemaš et les autres, situées au Pays d’Élam : déportation de la poussière des villes en Assyrie pendant la huitième campagne du roi329. Comme son grand-père, Aššurbanipal ramena de la poussière des grands centres de culte élamites que son armée a ravagé durant la cam pagne contre Ummanhaldaš, en 646 avant notre ère330. Il en ramena aussi les prêtres et les statues des dieux élamites capturés en Assyrie, comme souvenirs ou comme ex-votos331.

68) Démantèlement des remparts a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : dévastation et destruction des hautes fortifications de la ville pendant la treizième campagne du roi332. e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

329 Luckenbill D., 1927, p. 310–314, n° 811–814. 330 Scurlock J.A., 1990, p. 384. 331 Streck M., 1916, p. 56, vi, 96–98. 332 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 398 chapitre neuf 69) Pillage de la ville a) Aššurnaṣirpal II

1) Les villes de Libê, Aruni, Etini (villes fortifiées), Surra, Abuku, Arura et Arubê situées au Pays de Tumme : capturées et pillées pendant la première campagne du roi333. 2) Les villes de Hatu, Hataru, Ništun, Irbidi, Mitkia, Arsania, Têla, Halua, Arua et Arardi situées au Pays de Kirhi : capturées et pillées pendant la première campagne du roi334. 3) Les villes de Arkun, Ušu, Pilazi et vingt autres villes du voisinage, situées au pied des Monts Nippur et Parsate : capturées et pillées pen dant la première campagne du roi335. 4) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : pillage des palais, des temples et des maisons d’ Ahiababa l’usurpateur et de ses partisans pendant la première campagne du roi 336. 5) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : capturée et pillée pendant la deuxième campagne du roi337. 6) Išpilibiria, la forteresse, et les 9 villes situées au Pays de Nirbu : capturées et pillées pendant la deuxième campagne du roi338. 7) Les villes situées au Pays de Kirhi : conquises et pillées pendant la deuxième campagne du roi339. 8) Les villes d’Uzê, Birutu, la forteresse de Lagalaga, ainsi que 100 villes des environs et situées au Pays de Zamua : capturées et pillées pendant la troisième campagne du roi340. 9) La ville de Bâra, située au Pays de Dagara : capturée et pillée pendant la troisième campagne du roi341.

333 Luckenbill D., 1927, p. 142, n° 440. 334 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 335 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 442. 336 Luckenbill D., 1927, p. 144, n° 443. 337 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 338 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 339 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 340 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 448. 341 Luckenbill D., 1927, p. 149, n0 449. annexes 399 10) La forteresse de Bunâsi, ainsi que 30 villes situées au Pays de Lullu : capturées et pillées pendant la troisième campagne du roi342. 11) 7 villes fortifiées, situées au Pays de Lullu : capturées et pillées pen dant la troisième campagne du roi343. 12) Larbusa, la forteresse, et 8 villes des environs situées au Pays de Lullu : capturées et pillées pendant la troisième année du règne du roi344. 13) 150 villes des gens de Larbusa, Dûr-Luluma, Bunisa et Bâra, situées au Pays de Lullu : capturées et pillées pendant la troisième campagne du roi345. 14) Ville de Birutu, une forteresse de Nur-Adad, située au Pays de Zamua : capturée et pillée pendant la troisième campagne du roi346. 15) Ammali, forteresse d’Araštu, située au Pays de Zamua : capturée et pillée durant la quatrième campagne du roi347. 16) Ville de Hudun et 20 villes des environs, situées au Pays de Zamua : capturées et pillées pendant la quatrième campagne du roi348. 17) Kisirtu et 10 villes des environs, situées au Pays de Zamua : capturées et pillées pendant la quatrième campagne du roi349. 18) Villes des Baréens, des gens de Dûra et de Bunisa, situées au Pays de Zamua : capturées et pillées pendant la quatrième campagne du roi350. 19) Zamri, la ville royale située au Pays de Zamua : capturée et pillée pendant la quatrième campagne du roi351. 20) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : capturée et pillée pendant la quatrième campagne du roi352.

342 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 449. 343 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 449. 344 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 345 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 346 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 347 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 348 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 453. 349 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 453. 350 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 442. 351 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 454. 352 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 400 chapitre neuf 21) Les forteresses d’Arzizu et d’Arsindu ainsi que 10 villes des envi rons, situées au Pays de Zamua : capturées et pillées pendant la quatrième campagne du roi353. 22) Ville de Mesu, située au Pays de Zamua : capturée et pillée pendant la quatrième campagne du roi354. 23) Ville de Matiati et les villages qui en dépendent, situés au Pays de Kutmuhi : capturés et pillés durant la cinquième campagne du roi355. 24) La ville de Madaranzu et deux villes des environs, situées au Pays de Kutmuhi : capturées et pillées durant la cinquième campagne du roi356. 25) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : capturée et pillée durant la cinquième campagne du roi357. 26) La ville de Kûkun, située au Pays de Dirra : capturée et pillée durant la cinquième campagne du roi358. 27) 50 villes situées au Pays de Dirra : capturées et pillées pendant la cinquième campagne du roi359. 28) La ville d’Arbaki, située au Pays de Kirhi : capturées et pillées pen dant la cinquième campagne du roi360. 29) 250 villes fortifiées du Pays de Nairi : capturées et pillées pendant la cinquième campagne du roi361. 30) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : capturée et pillée pendant la sixième campagne du roi362. 31) Les villes de Henti-ilu et d’Azi-ilu, situées au Pays de Lakê : captu rées et pillées pendant une année non définie du règne du roi363.

353 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 354 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 455. 355 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 458. 356 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 460. 357 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 358 Luckenbill D., 1927, p. 156–157, n° 464. 359 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 464. 360 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 465. 361 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 465. 362 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. 363 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. annexes 401 32) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées dans au Pays de Lakê et de Suhi : capturées et pillées pendant une année non définie du règne du roi364. 33) Les villes des gens de Hindânu et des gens du Pays de Lakê : capturées et pillées pendant une année non définie du règne du roi365. 34) La ville de Kipina, située au Pays de Lakê : capturée et pillée pen dant une année non définie du règne du roi366. 35) Les villes de Dummutu et d’Asmu situées au Pays de Lakê : capturées et pillées pendant une année non déterminée du règne du roi367. 36) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : capturée et pillées durant une année non définie du règne du roi368. 37) Les villes du Pays de Luhuti : capturées et pillées pendant une année non précisée du règne du roi369. 38) Les villes d’Umalia et de Hirânu, situées au Pays d’Adanu : capturées et pillées pendant la dix-huitième campagne du roi370. b) Šalmanazar III

1) La ville d’Aridu, située au Pays de Simesi : capturée et pillée pendant l’année d’accession au trône du roi371. 2) Sugunia, la ville d’Arame, située au Pays d’Urartu : capturée pendant l’année d’accession au trône du roi372. 3) La ville de Hazazu, située dans un pays non précisé : capturée pen dant la première campagne du roi373.

364 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 365 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 366 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 367 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 368 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 369 Luckenbill D., 1927, p. 166, n° 478. 370 Luckenbill D., 1927, p. 167–168, n° 480. 371 Luckenbill D., 1927, p. 201, n° 557. 372 Bande de Balawât n° I, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 225, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. III, Bd. I.3. 373 Bande de Balawât n° III, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. XVI, Bd. III. 4. 402 chapitre neuf 4) Les villes d’Ahuni, le fils d’Adini, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la deuxième campagne du roi374. 5) Dabigu, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de Hatti : capturées pendant la deuxième campagne du roi375. 6) Les Pays de Alzi, de Suhni, de Daiaeni, de Tumme, d’Arzaškunu, la ville royale d’Arame, le roi d’Urartu, de Gilzânu et de Hubuškia : capturés et pillés pendant la troisième campagne du roi376. 7) Arsašku, la ville d’Arame, située au Pays d’Urartu : capturée pendant la troisième campagne du roi377. 8) Les villes de Nikdiara, de la ville d’Ida, et de Kikdima, situées au Pays de Zamua : capturées et pillées pendant la quatrième campagne du roi378. 9) Uburi, la ville d’Anhiti de Šupria, située dans un pays non précisé : capturée pendant la cinquième campagne du roi379. 10) 11 forteresses, situées dans les Monts Kašiari : capturées et pillées pendant la cinquième campagne du roi380. 11) La ville de Pargâ, située au Pays de Hamath : capturée pendant la cinquième campagne du roi381. 12) Adâ, une ville d’Urhilêni du Pays de Hamath : capturée pendant la cinquième campagne du roi382. 13) Karkar, la ville d’Urhilêni du Pays de Hamath : capturée pendant la sixième campagne du roi383.

374 Luckenbill D., 1927, p. 201, n° 557. 375 Luckenbill D., 1927, p. 201, n° 559 ; Bande de Balawât n° IV, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614; King L., 1915, p. 12, pl. XXI, Bd. IV. 3. 376 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 560. 377 Bande de Balawât n° VII, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. XXXIX, Bd. VII. 3. 378 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 561. 379 Bande de Balawât n° VIII, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, pl. XLIV, Bd. VIII. 2. 380 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 562. 381 Bande de Balawât n° IX, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. L-LI, Bd. IX. 3–4. 382 Bande de Balawât n° IX, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. LII-LIII, Bd. IX. 5–6. 383 Bande de Balawât n° IX, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. XLIX-XLX, Bd. IX. 2–3. annexes 403 14) La ville royale de Til-abnê, ainsi que celles des environs, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi384. 15) La ville de Mê-turnat, située au Pays de Karduniaš : capturée pen dant la huitième campagne du roi385. 16) Les villes situées au Pays de Chaldée : capturées et rançonnées pen dant la neuvième campagne du roi386. 17) Les villes de Sangara de Carkemiš, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la dixième campagne du roi387. 18) La ville royale d’Arnê, et 100 villes des environs, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la dixième campagne du roi388. 19) -agdâ, la ville d’Arame, fils de Gusi : capturée pendant la dixième campagne du roi389. 20) Des villes sans nombre, situées de l’autre côté de l’Euphrate, dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la onzième cam pagne du roi390. 21) 89 villes situées au Pays de Hamath : capturées et pillées pendant la onzième campagne du roi391. 22) Aštamaku, la ville royale d’Irhulêni, et 86 villes des environs situées au Pays de Hamath : capturées pendant la onzième campagne du roi392. 23) Le Pays de Pakarhubuna : rançonné pendant la douzième cam pagne du Roi393. 24) Le Pays de Iaeti : rançonné durant la treizième campagne du roi394.

384 Luckenbill D., 1927, p. 203, n° 564. 385 Luckenbill D., 1927, p. 203, n° 565. 386 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 566. 387 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 567. 388 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 567 ; Bande de Balawât n° XII, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. LXVI-LXVII, Bd. XII.1–2. 389 Bande de Balawât n° XII, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614. 390 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 568. 391 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 568. 392 Bande de Balawât n° XIII, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 227, n° 614. 393 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 569. 394 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 570. 404 chapitre neuf 25) Les villes situées au Pays de Kâue : capturées et pillées pendant la vingtième campagne du roi395. 26) 4 villes de Hazael d’Aram : capturées et pillées pendant la vingt et unième campagne du roi396. 27) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-šêdi, situées au Pays de Namri : capturées et pillées pendant la vingt-quatrième cam pagne du roi397. 28) Les villes de Kuakinda, Tarzanabi (?), Esamul, Kinablila et les villes des environs situées au Pays de Harhar : capturées et pillées pendant la vingt-quatrième campagne du roi398. 29) Timur, la ville royale de Katei de Kaue, et des villes sans nombre, situées au Pays de Kaue : capturées et pillées pendant la vingt-cinquième campagne du roi399. 30) La ville de Lamenaš, et celles des environs, situées au Pays de Kaue : capturées et pillées pendant la vingt-sixième campagne du roi400. 31) La ville royale de Zirta, et les villes de Ualki le Mannéen, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la trentième campagne du roi401. 32) La ville royale de Šulusunu de Harrunu, et les villes des environs, situées dans un pays non précisé : capturées pendant la trentième cam pagne du roi402. 33) Les villes des rois déloyaux à l’Assyrie, situées au Pays de Parsua : capturées et pillées pendant la trentième campagne du roi403. 34) La forteresse de Sapparia, et 46 villes des environs, situées au Pays de Musasir : capturées et pillées pendant la trente et unième campagne du roi404.

395 Luckenbill D., 1927, p. 205, n° 577. 396 Luckenbill D., 1927, p. 205–206, n° 578. 397 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. 398 Luckenbill D., 1927, p. 206–207, n° 581. 399 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 582. 400 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. 401 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 402 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 403 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 587. 404 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. annexes 405 35) 50 villes des Urartéens, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la trente et unième campagne du roi405. 36) Les forteresses de Perria, Šitiuaria et 22 villes des environs, situées au Pays de Tabal : capturées et pillées pendant la trente et unième cam pagne du roi406. 37) Les forteresses de Buštu, Šalahamnu, Kinihamanu et 23 villes des environs, situées au Pays de Parsua : capturées et pillées pendant la trente et unième campagne du roi407. 38) 250 villes situées au Pays de Namri : capturées et pillées pendant la trente et unième campagne du roi408. c) Téglath-Phalazar III

1) La ville de Nikur, située au Pays de … : capturée et pillée pendant la deuxième campagne du roi409. 2) La ville d’Uzhari, située au Pays de Bit-Zatti : capturée et pillée durant la seconde campagne du roi410. 3) La ville de Kitpattia, située au Pays de Bit-Abdadani : capturée et pillée pendant la deuxième campagne du Roi411. 4) Les Pays de Bit-Kapsi, Bit-Sangi, Bit-Urzakki : capturés et pillés pen dant la deuxième campagne du roi412. 5) Les villes d’Uršanika et de Kianpal, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de … : capturées et pillées durant la deuxième cam pagne du roi413. 6) La ville de Erinziašu, située au Pays de … : capturée et pillée pendant la deuxième campagne du roi414.

405 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 406 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 407 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 408 Luckenbill D., 1927, p. 210–211, n° 588. 409 Tadmor H., 1994, p. 47. 410 Tadmor H., 1994, p. 47. 411 Tadmor H., 1994, p. 47. 412 Tadmor H., 1994, p. 47. 413 Tadmor H., 1994, p. 49. 414 Tadmor H., 1994, p. 49. 406 chapitre neuf 7) Les villes d’Alin]ziranu, Tšiana et de Tirhim, situées au Pays de … : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi415. 8) Kinalia, la ville royale située au Pays d’Unqi : capturée et pillée pen dant la septième ou la huitième campagne du roi416. 9) Les villes des Araméens des rives du Zab et la tribu de Gurume situées dans le Pays de … : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi417. 10) La forteresse de Kinia des Araméens et les villes des environs, situées dans le Pays de … : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi418. 11) les villes de Mulugani et les villes des environs, situées dans le Pays de … : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi419. 12) Les villes de Supur[gillu] : situées dans le Pays de … : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi420. 13) Les villes de Bit-Ištar, Kinkangi, Kindigiasu, Kingialkasiš, Kubušha tidiš, Upušu, Ahsipuna, Girgira, Kimbazhati, ainsi que les villes des environs : capturées et pillées pendant la neuvième campagne du roi421. 14) Les villes situées au Pays de Bit-Kapsi : capturées et pillées pendant la neuvième campagne du roi422. 15) Les villes de Burdada de Nirutakta et de Ušuru de […], situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la neuvième cam pagne du roi423. 16) Sibur et les villes des environs, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la neuvième campagne du roi424.

415 Tadmor H., 1994, p. 55. 416 Tadmor H., 1994, p. 57. 417 Tadmor H., 1994, p. 65. 418 Tadmor H., 1994, p. 65. 419 Tadmor H., 1994, p. 65. 420 Tadmor H., 1994, p. 65. 421 Tadmor H., 1994, p. 71. 422 Tadmor H., 1994, p. 71. 423 Tadmor H., 1994, p. 71. 424 Tadmor H., 1994, p. 71. annexes 407 17) Le Pays d’…]Ariarma, Le Pays des Coqs, le Pays de Saksuk[ni…, le Pays de …Silhazi] : capturés et pillés pendant la neuvième campagne du roi425. 18) …] Les villes de Hista, Harabisina, Barbaz, Tasa, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la onzième campagne du roi426. 19) Les villes de Daiqanša, Sakka, Ippa, Elizanšu, Luqadanš, Quda, Elugia, Dania, Danziun, Ulay, Luqia, Abrania, et Eusa, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la onzième campagne du roi427. 20) La ville de …]hadara, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la treizième campagne du roi428. 21) La ville de Metuna, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la treizième campagne du roi429. 22) 591 villes des 16 districts de Damas, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la treizième campagne du roi430. d) Sargon II

1) La ville de Samaria, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la première campagne du roi431. 2) La ville de Rapihu, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la deuxième campagne du roi432. 3) Les villes de Šuandahul et de Durdukka, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la troisième campagne du roi433. 4) Les villes de Sukka, Bala et d’Abitikna, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la troisième campagne du roi434.

425 Tadmor H., 1994, p. 75. 426 Tadmor H., 1994, p. 77. 427 Tadmor H., 1994, p. 77. 428 Tadmor H., 1994, p. 81. 429 Tadmor H., 1994, p. 81. 430 Tadmor H., 1994, p. 81. 431 Luckenbill D., 1927, p. 2, n° 4. 432 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 5. 433 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 434 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 408 chapitre neuf 5) La ville royale de Šinuhtu, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la quatrième campagne du roi435. 6) La ville de Carkemiš, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la cinquième campagne du roi436. 7) Les villes de Pâpa et de Lallukna, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la cinquième campagne du roi437. 8) La ville royale d’Izirtu, située au Pays des Mannéens : capturée et pillée pendant la sixième campagne du roi438. 9) Les villes de Zibia et d’Armaid, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la sixième campagne du roi439. 10) La ville de Gan-, dans le district de Niksama, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la sixième campagne du roi440. 11) La ville de Šurgadia, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la sixième campagne du roi441. 12) La ville de Kišesim, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la sixième campagne du roi442. 13) Les Pays de Bît-Sagbat, Bît-Humani, Bît-Umargi, ainsi que les villes de Harhubarban (?), Kilambâti et d’Armangu, situées dans un pays non précisé : capturés et pillés pendant la sixième campagne du roi443. 14) La ville de Harhar, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la sixième campagne du roi444. 15) 22 forteresses, situées au Pays des Mannéens : capturées pendant la septième campagne du roi445.

435 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 7. 436 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 8. 437 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 9. 438 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 439 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 440 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 441 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 442 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 443 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 444 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 11. 445 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 12. annexes 409 16) …forteresses, et les villes de leurs environs, situées au Pays d’Andia : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi446. 17) Les villes de Kakuna-kinzarbara (?), Halbuknu, Šu-…, Anzaria, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi447. 18) Les villes de Kišešlu, Kindâu, Anzaria, Bît-Gabia, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi448. 19) La ville de Kimirra, située au Pays de Bît-Hamban : capturée et pillée pendant la septième campagne du roi449. 20) Les villes de Harrua, d’Ušnanis, d’Ab-…, situées au Pays de Kue : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi450. 21) 3 villes fortifiées, et 24 villes des environs, situées au Pays de Zikirtu : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi451. 22) Parda, la ville royale de Mitta de Zikirtu, située dans au Pays de Zikirtu : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi452. 23) La ville d’Uškaia et 115 villes des environs, situées dans la province de Zaranda : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi453. 24) Les villes d’Aštania, de Tarui, de Tarmakiša, Ulhu, 21 villes fortifiées et 140 villes des environs, situées au Pays de Bît-Sangibuti : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi454. 25) 7 villes fortifiées, et 30 villes des environs, les villes d’Arbu, d’Ištar dûri et 30 villes des environs, situées au Pays d’Aiâid : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi455. 26) Les villes d’Argištiuna et de Kallania, 5 forteresses et 30 villes des

446 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 13. 447 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 14. 448 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 14. 449 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 15. 450 Luckenbill D., 1927, p. 7–8, n° 16. 451 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 19. 452 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 19. 453 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 20. 454 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 20. 455 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 20. 410 chapitre neuf environs du district de Uaiauš : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi456. 27) La place de Musasir, située au Pays d’Urartu : capturée et pillée pendant la huitième campagne du roi457. 28) La ville royale de Meliddu, située au Pays de Kammanu : capturée et pillée pendant la dixième campagne du roi458. 29) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : capturée et pillée pendant la dixième campagne du roi459. 30) La ville royale d’Ašdod, ainsi que les villes de Gimtu et d’Asdu dimmu, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la onzième campagne du roi460. 31) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : capturée et pillée pendant la douzième campagne du roi461. 32) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : capture et pillage du cam pement des tribus dissidentes Ru’a, Hindaru, Iatburu et Pukudu pen dant la douzième campagne du roi462. 33) Les 14 villes fortifiées de Zamê, Aburê, Iaptiru, Mahisu, Hilipanu, Dandan (?), Pattianu, Haiamanu, Gadiati, Amate, Nuhânu, Amâ, Hiuru et Sa’lu, ainsi que les villes des environs, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la douzième campagne du roi463. 34) Les deux forteresses élamites de Sam’rina et de Bâb-dûru, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la douzième campagne du roi464. 35) Les villes fortifiées de Til-Humba, Dunni-Šamšu, Bubê et Hamanu, situées au Pays de Râši : capturées et pillées pendant la douzième cam pagne du roi465.

456 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 20. 457 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 22. 458 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 459 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 460 Luckenbill D., 1927, p. 14, n° 30. 461 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 462 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 463 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 464 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 33. 465 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 34. annexes 411 36) La ville de Sippar, située au Pays de Karduniaš : capturée et pillée pendant la douzième campagne du roi466. 37) La ville de Dûr-Iakini, et les villes des environs, situées au Pays de Bît-Iakini : capturées et pillées pendant trois jours par les grandes armées assyriennes pendant la treizième campagne du Roi467. 38) 2 forteresses de Mitta, situées au Pays de Muški : capturées et pillées pendant la treizième campagne du roi468. 39) La forteresse de Meliddu, située au Pays de Kummuhu : capturée et pillée pendant la treizième campagne du roi469. 40) La ville de Marubišti, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la quinzième campagne du roi470. e) Senachérib

1) 75 villes fortifiées et remparées, ainsi que 420 villes des environs, situées au Pays de Chaldée : capturées et pillées pendant la première campagne du roi471. 2) La ville de Hirime, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la première campagne du roi472. 3) Les villes fortifiées et remparées de Bît-Kilamzah, Haedišpi, Bît- Kubatti, ainsi que les villes sans nombre des environs, situées aux Pays des Kassites et de Yasubigallai : capturées et pillées pendant la deuxième campagne du roi473. 4) Les villes de Marubišti et d’Akkuddu, ainsi que 34 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : capturées et pillées pendant la deuxième cam pagne du roi474.

466 Luckenbill D., 1927, p. 18, n° 37. 467 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 468 Luckenbill D., 1927, p. 21–22, n° 42. 469 Luckenbill D., 1927, p. 22–23, n° 44. 470 Luckenbill D., 1927, p. 24, n° 47. 471 Luckenbill D., 2005, p. 24–25. 472 Luckenbill D., 2005, p. 26. 473 Luckenbill D., 2005, p. 26–28. 474 Luckenbill D., 2005, p. 28. 412 chapitre neuf 5) Les villes fortifiées de Sisirtu et de Kummahum, ainsi ques les petites villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : capturées et pillées pen dant la troisième campagne du roi475. 6) Les villes de Beth-Dagon, Joppa, Banaibarkâ, Asuru, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la troisième campagne du roi476. 7) Les villes d’Eltekeh et de Timnah, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la troisième campagne du roi477. 8) 46 villes fortifiées d’Ézékias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la troisième campagne du roi478. 9) Les villes de Merodach-baladan, situées au Pays de Bît-Yakin : capturées et pillées pendant la quatrième campagne du roi479. 10) Les villes de Tumurru, Šarun, Ezama, Kibšu, Halgidda, Kua et Kana, situées dans un pays non précisé : capturées et pillées pendant la cinquième campagne du roi480. 11) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : capturées et pillées pendant la cinquième campagne du roi481. 12) Les villes des provinces de Hilnu, Billatu, Hupapanu, Nagitu, Nagitu-di’bina, situées au Pays d’Elam : capturées et pillées pendant la sixième campagne du roi482. 13) Les villes de Bît-Ha’iri et de Rasâ, situées au Pays d’Elam : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi483. 14) Les villes de Bît-Ha’iri et de Rasâ, situées au Pays d’Elam : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi484.

475 Luckenbill D., 2005, p. 28–29. 476 Luckenbill D., 2005, p. 31. 477 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 478 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 479 Luckenbill D., 2005, p. 34. 480 Luckenbill D., 2005, p. 35–37. 481 Luckenbill D., 2005, p. 37. 482 Luckenbill D., 2005, p. 38. 483 Luckenbill D., 2005, p. 39. 484 Luckenbill D., 2005, p. 39. annexes 413 15) Les villes de Bubê, Dunni-Šamaš, Bît-Kisia, Bît-ahlamê, Duru, Kalte-sulai, Šilibtu, Bît-Asusi, Kar-Zêr-ikîša, Bît-Gissi, Bît-Katpalani, Bît-Imbia, Hamânu, Bît Arrabi, Burutu, Dimtu-ša-Sulai, Dimtu- ša-Marbîti-etir, Harri-ašlaki, Rabbai, Râsu, Akkabarina, Tel-Uhuri, Hamranu, Naditu, les villes des passes de Bît-Bunaki, Tel-Humbi, Dimtu-ša-Dumu-ilu, Bît-Ubia, Balti-lišir, Tagab-lišir, Šanakidate, le Masutu inférieur, Sar-hudiri, Alum-ša-bêlit-bîti, Bît-ahâ-iddina, Ilte- uba, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays d’Elam : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi485. 16) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman- menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville e Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : récupération des chars et des chevaux dont les équipages et les cavaliers avaient été tués par l’armée assyrienne pendant la huitième campagne du roi486. 17) La ville de Lakiš, située dans un pays non précisé : « Le butin de Lakiš passa devant lui tandis que Senachérib était assis sur un siège d’intérieur » pendant une campagne non précisée du roi 487. 18) La ville de Dilbat, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du roi : « La ville de Dilbat : je l’ai assiégée, capturée et j’en ai emporté le butin »488. 19) La ville de Bît-Kubatti, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du roi : « La ville de Bît-Kubatti : je l’ai assiégée, capturée, j’en ai emporté le butin, et je l’ai brûlée avec le feu »489. 20) La ville de …-ammu, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du Roi : « …ammu : je l’ai assiégée…j’en ai emporté le butin »490.

485 Luckenbill D., 2005, p. 39. 486 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 487 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 345, n° 435c-436c. 488 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 49, n° 45a. 489 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 60–61. 490 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 168–169, n° 238–241a. 414 chapitre neuf 21) La ville de Kasusi, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du roi : « Le butin de Kasusi passa devant le roi dans son chariot »491. f) Aššurbanipal

1) La ville de Memphis, située au Pays d’Égypte : capturée et pillée pen dant la première campagne du roi492. 2) La ville de Ni’, située au Pays d’Égypte : capturée et pillée pendant la deuxième campagne du roi493. 3) La ville de Tyr, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la troisième campagne du roi494. 4) Les villes fortifiées, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays des Mannéens : capturées et pillées pendant la qua trième campagne du roi495. 5) La ville de Ša-pi-bêl, située au Pays de Gambulum : capturée et pillée pendant la cinquième campagne du roi496. 6) Les villes de Sippar, Borsippa, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : capturées et pillées pendant la sixième campagne du roi497. 7) La forteresse de Bît-Imbî, située au Pays d’Élam : capturée et pillée pendant la septième campagne du roi498. 8) Les villes de Gatudu, Gatuduma, Daeba, Nadi’, Dûr-Amnani, Dûr- Amnamima, Hamanu, Taraku, Haialilsi, Bît-kunukku-bît-su, Bît- Arrabi, Imbî, Madaktu, Sušan, Bubê, Temen-Marduk-šarrâni, Urda lika, Algariga, Tûbu, Til-Tûbu, Dun-šarri, Dûr-Undasi, Dûr-Undasima, Bubilu, Samuna, Bunaku, Kabrina, Kabrinama et de Hara’, situées au Pays d’Élam : capturées et pillées pendant la septième campagne du roi499.

491 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 64–65, n° 70a. 492 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 493 Luckenbill D., 1927, p. 295–296, n° 778. 494 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. 495 Luckenbill D., 1927, p. 298–299, n° 786. 496 Luckenbill D., 1927, p. 300, n° 788. 497 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 498 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 801. 499 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 804. annexes 415 9) Les villes royales de Naditu, Bunaku, Hartabanu, Tûbu, Madaktu et d’Albinak, avec leurs districts, ainsi que celles de Haltamaš, Susa, Dûr-Šarri, Sumuntunaš, Pidilma, Bubilu et de Dûr-Undasi : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi500. 10) 14 résidences royales, et 12 districts, situés au Pays d’Élam : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi501. 11) La ville de Banunu et le district de la ville de Tasarra, situés au Pays d’Élam : capturés et pillés pendant la huitième campagne du roi502. 12) 20 villes du district de la ville de Hunnir, situées au Pays d’Élam : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi503. 13) La ville de Bašimu, et les villes des environs, situées au Pays d’Élam : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi504. 14) La ville de Suse, située au Pays d’Élam : capturée et pillée pendant la huitième campagne du roi505 L’armée assyrienne entra dans les palais et y habita quelques temps, afin de se reposer, ils ouvrirent les maisons aux trésors et récupérèrent les armes utilisables pour la guerre dans les arsenaux. 15) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi506. 16) Les villes de Suse, Madaktu, Haltemaš et les autres, situées au Pays d’Élam : capturées et pillées pendant la huitième campagne du roi507. Le butin et les prisonniers furent partagés avec les grands dieux Assur, Sin, Šamaš, Adad, Bêl, Nabû, Ištar de Ninive, la Reine de Kid- muri, Ištar d’Arbèles, Urta, Nergal et Nusku, qui reçurent le meilleur de ce qui avaitr été ramené. Les archers, les porteurs de bouclier, les capitaines et les archers lourds furent incorporés dans l’armée royale permanente. Le reste fut réparti entre les temples divins, les métropo- les, les nobles, les officiers et tous ceux du camp.

500 Luckenbill D., 1927, p. 307–308, n° 886. 501 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 502 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 503 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 504 Luckenbill D., 1927, p.308, n° 808. 505 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 506 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 507 Luckenbill D., 1927, p. 310–314, n° 811–814. 416 chapitre neuf 17) Les habitations de la plaine et les tentes, situées au Pays d’Arabie : capturées et pillées pendant la neuvième campagne du roi508. 18) La ville d’Ušu, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la neuvième campagne du roi509. 19) La ville d’Akkû, située dans un pays non précisé : capturée et pillée pendant la neuvième campagne du roi510. 20) La ville de Hamanu, située au Pays d’Élam, pendant une campagne non précisée du roi : « Hamanu, une ville royale d’Élam, je l’ai assiégée, je l’ai capturée, j’en ai emporté le butin, je l’ai détruite, je l’ai dévastée, je l’ai brûlée avec du feu »511. 21) La ville de Din-Šarri, située au Pays d’Élam, pendant une campagne non précisée du roi : « Din-Šarri, une ville d’Élam, je l’ai assiégée, je l’ai capturée, j’en ai emporté le butin »512.

70) Incendie de la ville a) Aššurnaṣirpal II

1) Les villes de Libê, Aruni, Etini (villes fortifiées), Surra, Abuku, Arura et Arubê situées au Pays de Tumme : incendiées pendant la première campagne du roi513. 2) Les villes de Hatu, Hataru, Ništun, Irbidi, Mitkia, Arsania, Têla, Halua, Arua et Arardi situées au Pays de Kirhi : incendiées pendant la première campagne du roi514. 3) Les villes de Arkun, Ušu, Pilazi et vingt autres villes du voisinage, situées au pied des Monts Nippur et Parsate : incendiées pendant la première campagne du roi515.

508 Luckenbill D., 1927, p. 314, n° 818. 509 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 820. 510 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 830. 511 Luckenbill D., 1927, p. 345 ; Barnett R., 1998, p. 156, pl. 379–381, n° 485. 512 Luckenbill D., 1927, p. 345 ; Barnett R., 1927, p. 156, pl. 397, n° 509. 513 Luckenbill D., 1927, p. 142, n° 440. 514 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 515 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 442. 516 Luckenbill D., 1927, p. 146, n0 445. annexes 417 4) La ville de Kinabu, située près des Monts Kašiari : incendiée pendant la deuxième campagne du roi516. 5) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : incendiée pendant la deuxième campagne du roi517. 6) La ville de Têla, et toutes les autres villes situées au Pays de Nirbu : incendiées pendant la deuxième campagne du roi518. 7) Les villes situées au Pays de Kirhi : incendiées pendant la deuxième campagne du roi519. 8) 7 villes fortifiées, situées au Pays de Lullu : incendiées pendant la troisième campagne du roi520. 9) Larbusa, la forteresse, et 8 villes des environs situées au Pays de Lullu : incendiées pendant la troisième année du règne du roi521. 10) 150 villes des gens de Larbusa, Dûr-Luluma, Bunisa et Bâra, situées au Pays de Lullu : incendiées pendant la troisième campagne du roi522. 11) Ville de Birutu, une forteresse de Nur-Adad, située au Pays de Zamua : incendiée pendant la troisième campagne du roi523. 12) Ammali, forteresse d’Araštu, située au Pays de Zamua : incendiée durant la quatrième campagne du roi524. 13) Ville de Hudun et 20 villes des environs, situées au Pays de Zamua : incendiées pendant la quatrième campagne du roi525. 14) Villes des Baréens, des gens de Dûra et de Bunisa, situées au Pays de Zamua : incendiées pendant la quatrième campagne du roi526. 15) Les forteresses de Suritu, Zamru, Arasitku, Ammaru, Parsindi, Iritu, et 150 cités des environs situées au Pays de Zamua : incendiées pendant la quatrième campagne du roi527.

517 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 518 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 519 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 520 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 449. 521 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 522 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 523 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 524 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 525 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 453. 526 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 442. 527 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 418 chapitre neuf 16) Les forteresses d’Arzizu et d’Arsindu ainsi que 10 villes des environs, situées au Pays de Zamua : incendiées pendant la quatrième campagne du roi528. 17) Ville de Mesu, située au Pays de Zamua : incendiée pendant la quatrième campagne du roi529. 18) La ville de Isirtia, située au Pays de Kutmuhi : incendiée pendant la cinquième campagne du roi530. 19) La ville de Madaranzu et 2 villes des environs, situées au Pays de Kutmuhi : incendiées durant la cinquième campagne du roi531. 20) 50 villes situées au Pays de Dirra : incendiées pendant la cinquième campagne du roi532. 21) Les villes de Henti-ilu et d’Azi-ilu, situées au Pays de Lakê : incendiées pendant une année non définie du règne du roi533. 22) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées dans au Pays de Lakê et de Suhi : incendiées pendant une année non définie du règne du roi534. 23) Les villes des gens de Hindânu et des gens du Pays de Lakê : incendiées pendant une année non définie du règne du roi535. 24) Les villes de Dummutu et d’Asmu situées au Pays de Lakê : incendiées pendant une année non déterminée du règne du roi536. 25) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : incendiée durant une année non définie du règne du roi537. 26) Les villes du Pays de Luhuti : incendiées pendant une année non précisée du règne du roi538. 27) 150 villes des environs des villes d’Umalia et de Hirânu, situées au Pays d’Adanu : incendiées pendant la dix-huitième campagne du roi539.

528 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 529 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 455. 530 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 460. 531 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 460. 532 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 464. 533 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 534 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 535 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 536 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 537 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 538 Luckenbill D., 1927, p. 166, n° 478. 539 Luckenbill D., 1927, p. 167–168, n° 480. annexes 419 28) Les villes situées au Pays de Dirria : incendiées pendant la dix- huitième année du règne du roi540. b) Šalmanazar III

1) La ville de Karkara : incendiée pendant la sixième campagne du roi541. 2) Kulisi, la ville royale de Mutzuata : incendiée pendant la septième campagne du roi542. 3) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-šêdi, situées au Pays de Namri : incendiées pendant la vingt-quatrième campagne du roi543. 4) Les villes de Kuakinda, Tarzanabi (?), Esamul, Kinablila et les villes des environs situées au Pays de Harhar : incendiées pendant la vingt- quatrième campagne du roi544. 5) Timur, la ville royale de Katei de Kaue, et des villes sans nombre, situées au Pays de Kaue : incendiées pendant la vingt-cinquième cam pagne du roi545. 6) La ville de Lamenaš, et celles des environs, situées au Pays de Kaue : incendiées pendant la vingt-sixième campagne du roi546. 7) Les villes situées au Pays de Kirhi : incendiées pendant la vingt- neuvième campagne du roi547. 8) La ville royale de Zirta, et les villes de Ualki le Mannéen, situées dans un pays non précisé : incendiées pendant la trentième campagne du roi548.

540 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 480. 541 King L., 1915, p. 12, pl. XLIX, Bd. IX. 2. 542 Bande de Balawât n° X, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. LVI, Bd. X.3. 543 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. 544 Luckenbill D., 1927, p. 206–207, n° 581. 545 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 582. 546 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. 547 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 580. 548 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 420 chapitre neuf 9) 50 villes des Urartéens, situées dans un pays non précisé : incendiées pendant la trente et unième campagne du roi549. 10) Les forteresses de Perria, Šitiuaria et 22 villes des environs, situées au Pays de Tabal : incendiées pendant la trente et unième campagne du roi550. 11) 250 villes situées au Pays de Namri : incendiées pendant la trente et unième campagne du roi551. c) Téglath-Phalazar III

1) Les villes d’Uršanika et de Kianpal, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de … : incendiées durant la deuxième campagne du roi552. 2) La ville de Kizauti, située au Pays de … : incendiée durant la deuxième campagne du roi553. 3) Les villes situées au Pays de Bit-Kapsi : incendiées pendant la neuvième campagne du roi554. 4) Les villes de Burdada de Nirutakta et de Ušuru de […], situées dans un pays non précisé : incendiées pendant la neuvième campagne du roi555. 5) Le Pays d’…]Ariarma, Le Pays des Coqs, le Pays de Saksuk[ni…, le Pays de …Silhazi] : incendiés pendant la neuvième campagne du roi556. 6) …] Les villes de Hista, Harabisina, Barbaz, Tasa, situées dans un pays non déterminé : incendiées pendant la onzième campagne du roi557. 7) Les villes de Daiqanša, Sakka, Ippa, Elizanšu, Luqadanš, Quda, Elugia, Dania, Danziun, Ulay, Luqia, Abrania, et Eusa, situées dans

549 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 550 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 551 Luckenbill D., 1927, p. 210–211, n° 588. 552 Tadmor H., 1994, p. 49. 553 Tadmor H., 1994, p. 51. 554 Tadmor H., 1994, p. 71. 555 Tadmor H., 1994, p. 71. 556 Tadmor H., 1994, p. 75. 557 Tadmor H., 1994, p. 77. annexes 421 un pays non déterminé : incendiées pendant la onzième campagne du roi558. d) Sargon II

1) La ville de Rapihu, située dans un pays non précisé : incendiée pen dant la deuxième campagne du roi559. 2) Les villes de Šuandahul et de Durdukka, situées dans un pays non précisé : incendiées pendant la troisième campagne du Roi560. 3) La ville royale d’Izirtu, située au Pays des Mannéens : incendiée pen dant la sixième campagne du roi561. 4) …forteresses, et les villes de leurs environs, situées au Pays d’Andia : incendiées pendant la septième campagne du roi562. 5) Parda, la ville royale de Mitta de Zikirtu, située dans au Pays de Zikirtu : incendiée pendant la huitième campagne du roi563. 6) Les villes d’Aštania, de Tarui, de Tarmakiša, Ulhu, 21 villes fortifiées et 140 villes des environs, situées au Pays de Bît-Sangibuti : incendiées pendant la huitième campagne du roi564. 7) Les villes d’Argištiuna et de Kallania, 5 forteresses et 30 villes des environs du district de Uaiauš : incendiées pendant la huitième cam pagne du roi565. 8) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : incendiée pen dant la treizième campagne du roi566. 9) 2 forteresses de Mitta, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de Muški : incendiées pendant la treizième campagne du roi567.

558 Tadmor H., 1994, p. 77. 559 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 5. 560 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 561 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 562 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 13. 563 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 19. 564 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 20. 565 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 20. 566 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 567 Luckenbill D., 1927, p. 21–22, n° 42. 422 chapitre neuf e) Senachérib

1) Les villes de Marubišti et d’Akkuddu, ainsi que 34 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : incendiées pendant la deuxième campagne du roi568. 2) Les villes de Tumurru, Šarun, Ezama, Kibšu, Halgidda, Kua et Kana, situées dans un pays non précisé : incendiées pendant la cinquième campagne du roi569. 3) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : incendiées pendant la cinquième campagne du roi570. 4) Les villes des provinces de Hilnu, Billatu, Hupapanu, Nagitu, Nagitu- di’bina, situées au Pays d’Elam : incendiées pendant la sixième cam pagne du roi571. 5) Les villes de Bubê, Dunni-Šamaš, Bît-Kisia, Bît-ahlamê, Duru, Kalte-sulai, Šilibtu, Bît-Asusi, Kar-Zêr-ikîša, Bît-Gissi, Bît-Katpalani, Bît-Imbia, Hamânu, Bît Arrabi, Burutu, Dimtu-ša-Sulai, Dimtu- ša-Marbîti-etir, Harri-ašlaki, Rabbai, Râsu, Akkabarina, Tel-Uhuri, Hamranu, Naditu, les villes des passes de Bît-Bunaki, Tel-Humbi, Dimtu-ša-Dumu-ilu, Bît-Ubia, Balti-lišir, Tagab-lišir, Šanakidate, le Masutu inférieur, Sar-hudiri, Alum-ša-bêlit-bîti, Bît-ahâ-iddina, Ilte- uba, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays d’Elam : incendiées pendant la septième campagne du roi572. 6) La ville de Bît-Kubatti, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du roi : « La ville de Bît-Kubatti : je l’ai assiégée, capturée, j’en ai emporté le butin, et je l’ai brûlée avec le feu »573. f) Aššurbanipal

1) Les villes fortifiées, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays des Mannéens : incendiées pendant la quatrième cam pagne du roi574.

568 Luckenbill D., 2005, p. 28. 569 Luckenbill D., 2005, p. 35–37. 570 Luckenbill D., 2005, p. 37. 571 Luckenbill D., 2005, p. 38. 572 Luckenbill D., 2005, p. 39. 573 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 60–61. 574 Luckenbill D., 1927, p. 298–299, n° 786. annexes 423 2) Les villes de Gatudu, Gatuduma, Daeba, Nadi’, Dûr-Amnani, Dûr-Amnamima, Hamanu, Taraku, Haialilsi, Bît-kunukku-bît-su, Bît-Arrabi, Imbî, Madaktu, Sušan, Bubê, Temen-Marduk-šarrâni, Urdalika, Algariga, Tûbu, Til-Tûbu, Dun-šarri, Dûr-Undasi, Dûr- Undasima, Bubilu, Samuna, Bunaku, Kabrina, Kabrinama et de Hara’, situées au Pays d’Élam : incendiées pendant la septième campagne du roi575. 3) 14 résidences royales, et 12 districts, situés au Pays d’Élam : incendiées pendant la huitième campagne du roi576. 4) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : pénétration dans les bois sacrés et secrets des Élamites, qui furent incendiés pendant la huitième campagne du roi577. 5) Les habitations de la plaine et les tentes, situées au Pays d’Arabie : incendiées pendant la neuvième campagne du roi578. 6) La ville de Hamanu, située au Pays d’Élam, pendant une campagne non précisée du roi : « Hamanu, une ville royale d’Élam, je l’ai assiégée, je l’ai capturée, j’en ai emporté le butin, je l’ai détruite, je l’ai dévastée, je l’ai brûlée avec du feu »579.

71) Soumission de la population / du dirigeant ennemi a) Aššurnaṣirpal II

1) Les villes de Hatu, Hataru, Ništun, Irbidi, Mitkia, Arsania, Têla, Halua, Arua et Arardi situées au Pays de Kirhi : récolte du tribut et imposition du bandeau aux survivants des habitants de la cité, pendant la première campagne du roi580. 2) Les villes de Arkun, Ušu, Pilazi et 20 autres villes du voisinage, situées au pied des Monts Nippur et Parsate : imposition du travail obligatoire aux survivants des habitants de la cité, pendant la première campagne du roi581.

575 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 804. 576 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 577 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 578 Luckenbill D., 1927, p. 314, n° 818. 579 Luckenbill D., 1927, p. 345 ; Barnett R., 1998, p. 156, pl. 379–381, n° 485. 580 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 581 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 424 chapitre neuf 3) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : soumission de la popu lation et remise des rebelles aux Assyriens pendant la première cam pagne du roi582. 4) La ville de Madara, située au Pays de Nairi : soumission de la population après le premier assaut de l’armée assyrienne durant la cinquième campagne du roi583. 5) Ville non précisée, située dans un pays non précisé : soumission des rebelles durant la cinquième année du roi584. 6) Himti-ilu dans sa ville, située au Pays de Lakê : Himti-ilu paya un lourd tribut, avec les richesses de son palais, et de sa ville durant une année non définie du règne du roi585. 7) Kunulua, la ville royale située au Pays de Hattina : départ de l’armée assyrienne après la soumission du monarque local, Labarna, pendant une année non précisée du règne du Roi586. b) Šalmanazar III

1) La ville de Assur-itti-šeruri-ai, située dans les Monts Kašiari : départ de l’armée assyrienne après le paiement d’un lourd tribut pendant la cinquième campagne du roi587. 2) Tanakum, la cité royale de Tulka, située au Pays de Kaue : Tulka a payé un lourd tribut pour le départ de l’armée assyrienne pendant la vingt-sixième campagne du roi588. 3) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : Sâsi paya un lourd tribut pour le départ des troupes assyriennes pendant la vingt-huitième campagne du roi589. 4) La ville royale de Šulusunu de Harrunu, et les villes des environs, situées dans un pays non précisé : Šulusunu de Harruna paya un lourd

582 Luckenbill D., 1929, p. 144, n° 443. 583 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 461. 584 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 466. 585 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 473. 586 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 475. 587 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 562. 588 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. 589 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. annexes 425 tribut pour le départ des troupes assyriennes pendant la trentième campagne du roi590. c) Téglath-Phalazar III

1) Pays de Bit-Kapsi : Le roi Battanu s’est soumis pour éviter la destruction de son royaume pendant la deuxième campagne du roi591. d) Sargon II

1) Les villes de Zibia et d’Armaid, situées dans un pays non précisé : ré-installation d’Ullusunu le Mannéen et de son peuple pendant la sixième campagne du roi592. 2) La ville de Harhar, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif593 et l’installation d’un nouveau gouverneur pendant la sixième campagne du roi594. 3) Les 14 villes fortifiées de Zamê, Aburê, Iaptiru, Mahisu, Hilipanu, Dandan (?), Pattianu, Haiamanu, Gadiati, Amate, Nuhânu, Amâ, Hiuru et Sa’lu, ainsi que les villes des environs, situées dans un pays non précisé : soumission des populations pendant la douzième cam pagne du roi595. e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) Les villes de Hilmu, Pillatu, Dummuku, Sulai, Lahiru et de Dibirîna, situées au Pays d’Élam : les habitants se sourmirent à l’approche des troupes assyriennes pendant la septième campagne du roi596.

590 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 591 Tadmor H., 1994, p. 49. 592 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 593 Dont plusieurs canaux d’irrigation. 594 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 11. 595 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 596 Luckenbill D., 1927, p. 305, n° 800. 426 chapitre neuf 72) Déportation de la population vivante et/ ou virtuelle a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : beaucoup d’entre eux furent pris comme prisonniers et conservés vivants pendant la deuxième campagne du roi597. 2) Les villes d’Uzê, Birutu, la forteresse de Lagalaga, ainsi que 100 villes situées dans les environs et situées au Pays de Zamua : 12 000 hommes de leurs armées emmenés pendant la troisième campagne du roi598. 3) La ville de Bâra, située au Pays de Dagara : 300 combattants emmenés pendant la troisième campagne du roi599. 4) Ammali, forteresse d’Araštu, située au Pays de Zamua : de nombreux hommes furent capturés vivants durant la quatrième campagne du roi600. 5) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : prise d’une multitude de prisonniers vivants durant la cinquième campagne du roi601. 6) 50 villes situées au Pays de Dirra : 50 hommes capturés vivants pen dant la cinquième campagne du roi602. 7) Ville non précisée, située dans un pays non précisé : les rebelles livrèrent de nombreux chars, équipés de leurs quotas d’hommes et de chevaux, durant la cinquième année du roi603. 8) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : 50 cavaliers, ainsi que les troupes de Nabû-apal-iddina, le roi de Karduniaš, et Sabdânu, son frère, ainsi que 3000 de leurs combattants, et Bêl-apal-iddina, l’intendant qui dirigeait leurs forces furent capturés pendant la sixième campagne du roi604.

597 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 598 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 448. 599 Luckenbill D., 1927, p. 149, n0 449. 600 Luckenbill D., 1927, p. 151, n0 451. 601 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 602 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 464. 603 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 466. 604 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. annexes 427 9) La ville de Kipina, située au Pays de Lakê : déportation des dieux pendant une année non-définie du règne du roi605. 10) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : déportation de 2400 soldats à Kalhu durant une année non définie du règne du roi606. 11) Kunulua, la ville royale située au Pays de Hattina : déportation des chars, des cavaliers et des fantassins pendant une année non précisée du règne du roi607. 12) Aribua, la ville royale située au Pays de Hattina : installation de gens venant d’Assyrie pendant une année non précisée du règne du roi608. 13) La ville de Damdammusa, située dans le Pays de Zamani : déportation des 400 combattants, des têtes de 600 combattants et de 3000 prisonniers à la ville royale d’Amedi pendant la dix-huitième campagne du roi609. 14) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : les survivants des 580 combattants ennemis capturés et des 3000 prisonniers qui furent empalés furent déportés en Assyrie durant la dix-huitième campagne du roi610. b) Šalmanazar III

1) Les villes de Kuakinda, Tarzanabi (?), Esamul, Kinablila et les villes des environs situées au Pays de Harhar : déportation de l’ancien roi de Namri, Ianzû, ses fils, ses filles et ses soldats en Assyrie pendant la vingt-quatrième campagne du roi611. 2) Les villes de Kuakinda, Tarzanabi (?), Esamul, Kinablila et les villes des environs situées au Pays de Harhar : déportation des dieux pendant la vingt-quatrième campagne du roi612.

605 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 606 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 607 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 475. 608 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 478. 609 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 610 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 611 Luckenbill D., 1927, p. 206–207, n° 581. 612 Luckenbill D., 1927, p. 206–207, n° 581. 428 chapitre neuf c) Téglath-Phalazar III

1) La ville de Nikur, et les villes des environs, situées au Pays de … : installation de personnes issues de pays conquis par les mains de l’Assyrien sous la tutelle d’un eunuque comme gouverneur pendant la deuxième campagne du roi613. 2) Les villes de Kunalia, […], Huzarra, Tae, Tarmanazi, Kulmadarra, Hatatirra, et Irgillu, situées au Pays Unqi : 600 prisonniers de la ville d’Amlate de la tribu Damunu et 5400 prisonniers de Der ont été installés dans ces villes pendant la huitième campagne du roi614. 3) Les villes de …, Simirra, Arqa, Usnu, Siannu, situées dans un pays non précisé : [ …] montagnards Qutaéens de Bit-Sangibuti, 1200 Illi laéens, 6208 Nakkabaéens, des Budaéens ont été installés dans ces villes pendant la huitième campagne du roi615. 4) Les villes du district de Tu’imme, situé dans un pays non précisé : 588 Budaéens, Dunaéens, …] 252 Bilaéens, 554 Banitaéens, 380 personnes de la tribu de IGI.DU-andil-mati, 460 Sangilléens, …] x Illilaéens, 458 montagnards de Bit-Sangibuti ont été installés dans ces villes pendant la huitième campagne de ce roi616. 5) La ville de Til-karme, située dans un pays non précisé : 555 montagnards de Bit-Sangibuti on été installés dans cette ville pendant la huitième campagne du roi617. 6) Le Pays de Parsua, Bit-Zatti, Bit-Abdadani, Bit]-Kapsi, Bit-Sangi, Bit-Urzakki, [les villes de Bit-Ištar et Zakruti – (les pays des) puissants Mèdes : installation de populations nouvelles provenant des autres régions conquises par les Assyriens pendant la neuvième campagne du roi618. 7) …] Les villes de Hista, Harabisina, Barbaz, Tasa, situées dans un pays non déterminé : installation de nouvelles populations issues des autres régions conquises par l’Assyrie pendant la onzième campagne du roi619.

613 Tadmor H., 1994, p. 47. 614 Tadmor H., 1994, p. 67. 615 Tadmor H., 1994, p. 67. 616 Tadmor H., 1994, p. 67. 617 Tadmor H., 1994, p. 67. 618 Tadmor H., 1994, p. 75. 619 Tadmor H., 1994, p. 77. annexes 429 8) La ville de …]hadara, située dans un pays non précisé : déportation de 800 captifs pendant la treizième campagne du roi620. 9) Les villes de Kurussa et de Sama, situées dans un pays non déterminé : 750 captifs emmenés pendant la treizième campagne du roi621. 10) La ville de Metuna, située dans un pays non précisé : 550 captifs emmenés pendant la treizième campagne du roi622. d) Sargon

1) La ville de Samaria, située dans un pays non précisé : 27290 personnes emmenées en déportation, d’autres personnes issues d’autres terres conquises par l’Assyrie installées sur place, et 50 chars affectés aux forces assyriennes pendant la première campagne du roi623. 2) Les villes de Sukka, Bala et d’Abitikna, situées dans un pays non précisé : déportation des populations à Hatti, en Amurru, pendant la troisième campagne du roi624. 3) La ville royale de Šinuhtu, située dans un pays non précisé : Kiaki, le dirigeant de la ville, ainsi que 7350 personnes déportées pendant la quatrième campagne du roi625. 4) La ville de Carkemiš, située dans un pays non précisé : Pisîri, le dirigeant, sa famille ainsi que les rebelles furent enchaînés et emmenés en Assyrie, tandis que 50 chars, 200 cavaliers et 300 fantassins étaient incorporés dans l’armée assyrienne, et que des gens d’Assyrie étaient installés sur place pendant la cinquième campagne du roi626. 5) Les villes de Pâpa et de Lallukna, situées dans un pays non précisé : déportation de la population à Damas, en Amurru, pendant la cinquième campagne du roi627. 6) La ville de Šurgadia, située dans un pays non précisé : Šêpâšani, le

620 Tadmor H., 1994, p. 81. 621 Tadmor H., 1994, p. 81. 622 Tadmor H., 1994, p. 81. 623 Luckenbill D., 1927, p. 2, n° 4. 624 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 625 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 7. 626 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 8. 627 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 9. 430 chapitre neuf maire de la ville, fut enchaîné et emmené pendant la sixième campagne du Roi628. 7) La ville de Kišesim, située dans un pays non précisé : déportation du dirigeant Bêl-šar-usur pendant la sixième campagne du roi629. 8) 22 forteresses, situées au Pays des Mannéens : déportation de Daiaukku et de sa famille pendant la septième campagne du roi630. 9) …forteresses, et les villes de leurs environs, situées au Pays d’Andia : déportation de 4200 personnes pendant la septième campagne du roi631. 10) Les villes de Kakuna-kinzarbara (?), Halbuknu, Šu-…, Anzaria : 4000 (?) combattants emmenés et 4820 personnes (?) emmenées dans le camps assyrien pendant la septième campagne du roi632. 11) La ville de Kimirra, située au Pays de Bît-Hamban : 2530 personnes emmenées pendant la septième campagne du roi633. 12) La place de Musasir, située au Pays d’Urartu : 6170 personnes, ainsi que le dirigeant Urzana, ses femmes, ses fils et ses filles emmenés pen dant la huitième campagne du roi634. 13) La ville royale de Meliddu, située au Pays de Kammanu : population traitée comme des moutons (déportée ?) pendant la dixième campagne du roi635. 14) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : déportation du dirigeant Tarhunazi, de sa femme, de ses enfants et de 500 de ses combattants en Assyrie, tandis que d’autres personnes issues de régions conquises par les Assyriens étaient installées sur place, pen dant la dixième campagne du roi636. 15) La ville royale d’Ašdod, ainsi que les villes de Gimtu et d’Asdudimmu,

628 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 629 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 630 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 12. 631 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 13. 632 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 14. 633 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 15. 634 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 22. 635 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 636 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. annexes 431 situées dans un pays non précisé : déportation des dieux locaux pen dant la onzième campagne du roi637. 16) La ville royale d’Ašdod, ainsi que les villes de Gimtu et d’Asdudimmu, situées dans un pays non précisé : déportation de la population et installation de populations conquises issues d’autres régions sur place pendant la onzième campagne du roi638. 17) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : déportation de 16490 personnes et installation d’autres gens issus de régions conquises par l’armée assyrienne pendant la douzième campagne du roi639. 18) Les deux forteresses élamites de Sam’rina et de Bâb-dûru, situées dans un pays non précisé : déportation des deux commandants de forteresses, de 7500 de leurs combattants et de 12062 personnes pen dant la douzième campagne du roi640. 19) La ville de Babylone, située au Pays de Karduniaš : la population apporta les dieux à l’armée d’Assyrie lors de sa soumission pendant la douzième campagne du roi641. 20) La ville de Dûr-Iakini, et les villes des alentourss situées au Pays de Bît-Iakini : déportation de 90580 prisonniers et installation de personnes conquises et issues de la région de Kummuhu sur place pen dant la treizième campagne du roi642. 21) Les villes d’Ur, Erech, Eridu, Larsa, Kiš et Nimid-Laguda, situées au Pays de Bît-Iakini : retour des dieux capturés par les Babyloniens dans leurs villes respectives pendant la treizième campagne du roi643. 22) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : libération des prisonniers issus des villes de Nippur, Sippar, Babylone et Borsippa retenus à Dûr-Iakini pendant la treizième campagne du roi644. 23) 2 forteresses de Mitta, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de Muški : déportation de 2400 prisonniers et escalaves pendant la treizième campagne du roi645.

637 Luckenbill D., 1927, p. 14, n° 30. 638 Luckenbill D., 1927, p. 14, n° 30. 639 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 640 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 33. 641 Luckenbill D., 1927, p. 17–18, n° 35. 642 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 643 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 644 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 645 Luckenbill D., 1927, p. 21–22, n° 42. 432 chapitre neuf 24) La forteresse de Meliddu, située au Pays de Kummuhu : déportation de la femme, des enfants et des sujets du dirigeant Mutallum à Kalhu pendant la treizième campagne du roi646. 25) La ville de Marubišti, située dans un pays non précisé : déportation du prince élamite Suturnahundu et de 4500 archers élamites pendant la quinzième campagne du roi647. À la même époque, installation de populations conquises au Pays d’Ellipi sur place. e) Senachérib

1) 75 villes fortifiées et remparées, ainsi que 420 villes des environs, situées au Pays de Chaldée : déportation des rebelles, des Arabes, des Araméens et des Chaldéens qui étaient à Erech, Nippur, Kiš, Harsagkalamma, Kutha, Sippar pendant la première campagne du roi648. 2) La ville de Hirime, située dans un pays non précisé : déportation des prisonniers et installation de pouplations issues d’autres régions conquises par les armes assyriennes pendant la première campagne du roi649. 3) Les villes fortifiées et remparées de Bît-Kilamzah, Haedišpi, Bît- Kubatti, ainsi que les villes sans nombre des environs, situées au Pays des Kassites et de Yasubigallai : déportation des prisonniers et installation d’autres populations issues de régions conquises par les Assyriens pendant la deuxième campagne du roi650. Après avoir poursuivi les fuyards dans la montagne, le roi les installa dans les villes de Hardišpi et de Bît-Kubatti la même année. 4) Les villes de Marubišti et d’Akkuddu, ainsi que 34 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : déportation des prisonniers pendant la deuxième campagne du roi651. 5) Les villes fortifiées de Sisirtu et de Kummahum, ainsi ques les petites

646 Luckenbill D., 1927, p. 22–23, n° 44. 647 Luckenbill D., 1927, p. 24, n° 47. 648 Luckenbill D., 2005, p. 24–25. 649 Luckenbill D., 2005, p. 26. 650 Luckenbill D., 2005, p. 26–28. 651 Luckenbill D., 2005, p. 28. annexes 433 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : déportation des prisonniers et installation de populations issues d’autres régions conquises par les Assyriens pendant la troisième campagne du roi652. 6) Les villes d’Eltekeh et de Timnah, situées dans un pays non précisé : déportation des prisonniers pendant la troisième campagne du roi653. 7) 46 villes fortifiées d’Ézéchias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs, situées dans un pays non précisé : déportation de 200150 prisonniers pendant la troisième campagne du roi654. 8) Les villes des provinces de Hilnu, Billatu, Hupapanu, Nagitu, Nagitu- di’bina, situées au Pays d’Elam : déportation des dieux des gens du Pays de Bît-Yakin pendant la sixième campagne du roi655. 9) Les villes des provinces de Hilnu, Billatu, Hupapanu, Nagitu, Nagitu- di’bina, situées au Pays d’Elam : déportation des gens du Pays d’Elam et de ceux de Bît-Yakin qui s’y étaient expatriés pendant la sixième cam pagne du roi656. 10) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman- menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu- akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : les combattants ennemis et les nobles qui s’étaient rebellés, ainsi que le roi d’Elam, le roi de Babylone et les princes de Chaldée furent emmenés pendant la huitième campagne du roi657. f) Aššurbanipal

652 Luckenbill D., 2005, p. 28–29. 653 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 654 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 655 Luckenbill D., 2005, p. 38. 656 Luckenbill D., 2005, p. 38. 657 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 434 chapitre neuf Sabnûti, Bûâma de Pintiti, Susinku de Puširu, Tabnahti de Punu bu, Bukkumanni’pi de Ahni, Iptihartêšu de Pihattihurunhiki, Nahti huruansini de Pišabdi’a, Bukurninib de Pahnuti, Sihâ de Šiâutu, Lamentu de Himuni, Išpimâtu de Taine, Manti-meanhê de Ni’, ainsi que les villes de Saïs, Pintiti, Si’nu et le reste des villes qui s’étaient rebellées, situées au Pays d’Égypte : de nombreux ennemis et leurs chefs furent fait prisonniers pendant la première campagne du roi658. 2) La ville de Ni’, située au Pays d’Égypte : déportation des prisonniers en Assyrie pendant la deuxième campagne du roi659. 3) Les villes fortifiées, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays des Mannéens : déportation des prisonniers pendant la quatrième campagne du roi660. 4) La ville de Ša-pi-bêl, située au Pays de Gambulum : déportation des peuples d’Urbi, de Tetê, du dirigeant Dunanu, de sa famille, de ses proches, et des ossements de son père pendant la cinquième campagne du roi661. 5) Les villes de Sippar, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : déportation des habitants qui avaient échappé aux massacres, au carnage et à la famine furent installées à Babylone pendant la sixième campagne du roi662. 6) La forteresse de Bît-Imbî, située au Pays d’Élam : déportation des habitants aux lèvres percées afin qu’ils servent de spectacle, et d’Im bappi, le commandant de la place, ainsi que de ses concubines et des habitants, tous chargés de chaînes, en Assyrie pendant la septième campagne du roi663. 7) Les villes de Gatudu, Gatuduma, Daeba, Nadi’, Dûr-Amnani, Dûr-Amnamima, Hamanu, Taraku, Haialilsi, Bît-kunukku-bît-su, Bît-Arrabi, Imbî, Madaktu, Sušan, Bubê, Temen-Marduk-šarrâni, Urdalika, Algariga, Tûbu, Til-Tûbu, Dun-šarri, Dûr-Undasi, Dûr- Undasima, Bubilu, Samuna, Bunaku, Kabrina, Kabrinama et de Hara’,

658 Luckenbill D., 1927, p. 295, n° 773. 659 Luckenbill D., 1927, p. 295–296, n° 778. 660 Luckenbill D., 1927, p. 298–299, n° 786. 661 Luckenbill D., 1927, p. 300, n° 788. 662 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 663 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 801. annexes 435 situées au Pays d’Élam : déportation des dieux locaux en Assyrie pen dant la septième campagne du roi664. 8) Les villes de Gatudu, Gatuduma, Daeba, Nadi’, Dûr-Amnani, Dûr-Amnamima, Hamanu, Taraku, Haialilsi, Bît-kunukku-bît-su, Bît-Arrabi, Imbî, Madaktu, Sušan, Bubê, Temen-Marduk-šarrâni, Urdalika, Algariga, Tûbu, Til-Tûbu, Dun-šarri, Dûr-Undasi, Dûr- Undasima, Bubilu, Samuna, Bunaku, Kabrina, Kabrinama et de Hara’, situées au Pays d’Élam : déportation des habitants et du matériel de guerre en Assyrie pendant la septième campagne du roi665. 9) La ville de Bašimu, et les villes des environs, situées au Pays d’Élam : déportation des dieux locaux pendant la huitième campagne du roi666. 10) La ville de Bašimu, et les villes des environs, situées au Pays d’Élam : déportation des habitants pendant la huitième campagne du roi667. 11) La ville de Suse, située au Pays d’Élam : déporattion des dieux locaux Šušinak, Šumudu, Lagamanu, Partikira, Ammankasibar, Uduran, Saprak, Ragiba, Sungursarâ, Karsa, Kirsamas, Šudânu, Aipaksina, Bilala, Panintimri, Nabirtu, Kindakarbu, Silagarâ, Nabsâ les dieux et déesses des rois d’Élam, accompagnés de leurs prêtres et serviteurs, en Assyrie pendant la huitième campagne du roi668. 12) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : déportation de 32 statues des roi d’Élam, dont celles d’Ummanigaš, le fils d’Umbadarâ, d’Ištarnanhundi, de Hallusi et de Tammaritu en Assyrie pendant la huitième campagne du roi669. 13) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : déportation des ossements des anciens rois d’Élam en Assyrie pendant la huitième campagne du roi670. 14) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : déportation des fils, des filles et des parents de la noblesse locale, ainsi que les préfets et les maires, les chefs des archers, les adjoints de char, les auriges, les troisièmes hommes de char, les cavaliers, les archers

664 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 804. 665 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 804. 666 Luckenbill D., 1927, p.308, n° 808. 667 Luckenbill D., 1927, p.308, n° 808. 668 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 669 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 670 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 436 chapitre neuf légers, les capitaines et les archers lourds de toute l’armée élamite et de la population locale pendant la huitième campagne du roi671. 15) Les villes de Suse, Madaktu, Haltemaš et les autres, situées au Pays d’Élam : la déesse Nanâ, qui était furieuse depuis 1635 années d’être exilée en Élam fut ramenée à Erech, au Temple d’Ehilianna, où il lui plaît d’être, pendant la huitième campagne du roi672. 16) La ville d’Ušu, située dans un pays non précisé : déportation des dieux locaux pendant la neuvième campagne du roi673. 17) La ville d’Ušu, située dans un pays non précisé : déportation des habitants pendant la neuvième campagne du roi674. 18) La ville d’Akkû, située dans un pays non précisé : déportation des habitants qui avaient survécu en Assyrie et incorporation dans l’armée royale pendant la neuvième campagne du roi675.

73) Destruction de la population vivante a) Aššurnaṣirpal II

1) Les villes de Libê, Aruni, Etini (villes fortifiées), Surra, Abuku, Arura et Arubê situées au Pays de Tumme : massacre d’un grande nombre d’ennemi, pendant la première campagne du roi676. 2) Les villes de Hatu, Hataru, Ništun, Irbidi, Mitkia, Arsania, Têla, Halua, Arua et Arardi situées au Pays de Kirhi : massacre d’un grand nombre d’ennemis pendant la première campagne du roi677. 3) Les villes de Arkun, Ušu, Pilazi et 20 autres villes du voisinage, situées au pied des Monts Nippur et Parsate : massacre d’un grand nombre d’habitants pendant la première campagne du roi678.

671 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 672 Luckenbill D., 1927, p. 310–314, n° 811–814. 673 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 820. 674 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 820. 675 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 830. 676 Luckenbill D., 1927, p. 142, n° 440. 677 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 678 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 442. annexes 437 4) La ville de Kinabu, située près des Monts Kašiari : massacre de tous les habitants pendant la deuxième campagne du roi679. 5) La ville de Kinabu, située près des Monts Kašiari : massacre de 600 combattants pendant la deuxième campagne du roi680. 6) La ville de Mariru, située près des Monts Kašiari : massacre de 50 combattants pendant la deuxième campagne du roi681. 7) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : massacre de 3000 com battants pendant la deuxième campagne du roi682. 8) Les villes situées au Pays de Kirhi : massacre des habitants en grand nombre pendant la deuxième campagne du roi683. 9) La ville de Bâra, située au Pays de Dagara : 320 combattants massacrés pendant la troisième campagne du roi684. 10) 150 villes des gens de Larbusa, Dûr-Luluma, Bunisa et Bâra, situées au Pays de Lullu : massacre des habitants pendant la troisième cam pagne du roi685. 11) Ammali, forteresse d’Araštu, située au Pays de Zamua : massacre de 800 combattants durant la quatrième campagne du roi686. 12) Ville de Hudun et 20 villes des environs, situées au Pays de Zamua : massacre des habitants pendant la quatrième campagne du roi687. 13) Kisirtu et 10 villes des environs, situées au Pays de Zamua : massacre des habitants pendant la quatrième campagne du roi688. 14) Les forteresses d’Arzizu et d’Arsindu ainsi que 10 villes des environs situées au Pays de Zamua : massacre des ennemis pendant la quatrième campagne du roi689.

679 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 680 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 681 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 682 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 683 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 684 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 449. 685 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 686 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 687 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 453. 688 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 453. 689 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 438 chapitre neuf 15) Ville de Mesu, située au Pays de Zamua : massacre des combattants pendant la quatrième campagne du roi690. 16) Ville de Matiati et les villages qui en dépendent, situés au Pays de Kutmuhi : 2800 combattants massacrés durant la cinquième campagne du roi691. 17) La ville de Madaranzu et deux villes des environs, situées au Pays de Kutmuhi : massacre des habitants durant la cinquième campagne du roi692. 18) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : massacre de 800 combattants durant la cinquième campagne du roi693. 19) La ville de Kûkun, située au Pays de Dirra : massacre de 700 com battants durant la cinquième campagne du roi694. 20) 50 villes situées au Pays de Dirra : massacre des habitants pendant la cinquième campagne du roi695. 21) Les forteresse d’Iiaia et Salaniba, qui défendent la ville d’Arbaki, située au Pays de Kirhi : massacre des habitants pendant la cinquième campagne du roi696. 22) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : massacre de nombreux hommes pendant la sixième campagne du roi697. 23) Les villes de Henti-ilu et d’Azi-ilu, situées au Pays de Lakê : massacre des habitants pendant une année non définie du règne du roi698. 24) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées au Pays de Lakê et de Suhi : 470 combattants massacrés pendant une année non définie du règne du roi699.

690 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 455. 691 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 458. 692 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 460. 693 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 694 Luckenbill D., 1927, p. 156–157, n° 464. 695 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 464. 696 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 465. 697 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. 698 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 699 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. annexes 439 25) Les villes des gens de Hindânu et des gens du Pays de Lakê : massacre des habitants pendant une année non définie du règne du roi700. 26) La ville de Kipina, située au Pays de Lakê : massacre de 1000 combattants pendant une année non définie du règne du roi701. 27) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : massacre de nombreux habitants, ainsi que de 800 des combattants durant une année non définie du règne du roi702. 28) Les villes du Pays de Luhuti : massacre de nombreux habitants pen dant une année non précisée du règne du roi703. 29) Les villes d’Umalia et de Hirânu, situées au Pays d’Adanu : massacre de nombreux habitants pendant la dix-huitième campagne du roi704. 30) La ville de Damdammusa, située dans le Pays de Zamani : massacre de 600 combattants pendant la dix-huitième campagne du roi705. 31) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : massacre de 1400 combattants ennemis durant la dix-huitième campagne du roi706. b) Šalmanazar III

1) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-šêdi, situées au Pays de Namri : massacre des combattants pendant la vingt-quatrième campagne du roi707. 2) Les villes de Kuakinda, Tarzanabi (?), Esamul, Kinablila et les villes des environs situées au Pays de Harhar : massacre des combattants pendant la vingt-quatrième campagne du roi708. 3) Timur, la vile royale de Katei de Kaue, et des villes sans nombre, situées au Pays de Kaue : massacre des habitants et des combattants pendant la vingt-cinquième campagne du roi709.

700 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 701 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 702 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 703 Luckkenbill D., 1927, p. 166, n° 478. 704 Luckenbill D., 1927, p. 167–168, n° 480. 705 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 706 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 707 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. 708 Luckenbill D., 1927, p. 206–207, n° 581. 709 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 582. 440 chapitre neuf 4) Les forteresses de Buštu, Šalahamnu, Kinihamanu et 23 villes des environs, situées au Pays de Parsua : massacre des habitants pendant la trente et unième campagne du roi710. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) La ville royale d’Izirtu, située au Pays des Mannéens : massacre d’une multitude d’habitants pendant la sixième campagne du roi711. 2) La ville de Sippar, située au Pays de Karduniaš : massacre total de la troupe des Hamarânu pendant la douzième campagne du roi712. 3) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : massacre d’un grand nombre de guerriers de Marduk-apal-iddina et des guerriers de la tribu des Sutû pendant la treizième campagne du roi713. 4) 2 forteresses de Mitta, situées au Pays de Muški : massacre des combattants d’élite ennemis pendant la treizième campagne du roi714. e) Senachérib

1) La ville de Hirime, située dans un pays non précisé : tous les combattants ennemis furent passés au fil de l’épée pendant la première campagne du roi715. 2) La ville d’Ekron, située dans un pays non précisé : massacre des nobles et du gouverneur qui s’étaient révoltés pendant la troisième campagne du roi716. 3) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des Pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des Pays

710 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 711 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 712 Luckenbill D., 1927, p. 18, n° 37. 713 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 714 Luckenbill D., 1927, p. 21–22, n° 42. 715 Luckenbill D., 2005, p. 26. 716 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. annexes 441 de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : massacre d’un grand nombre de combattants ennemis et de tous les fuyards qui purent être rattrapés après la bataille pendant la huitième campagne du roi717. f) Aššurbanipal

1) Nikû, roi de Memphis et de Saïs, Šarrun-lu-dari de Si’nu, Pišanhuru de Nathû, Pakruru de Pišaptu, Bukkumanni’pi de Hathribi, Nahkê de Hininši, Putubišti de Sa’nu, Unamunu de Nathû, Harsiaešu de Sabnûti, Bûâma de Pintiti, Susinku de Puširu, Tabnahti de Punubu, Bukkumanni’pi de Ahni, Iptihartêšu de Pihattihurunhiki, Nahtihuruansini de Pišabdi’a, Bukurninib de Pahnuti, Sihâ de Šiâutu, Lamentu de Himuni, Išpimâtu de Taine, Manti-meanhê de Ni’, ainsi que les villes de Saïs, Pintiti, Si’nu et le reste des villes qui s’étaient rebellées, situées au Pays d’Égypte : massacre d’un grand nombre de combattants ennemis pendant la première campagne du roi718. 2) La ville de Ša-pi-bêl, située au Pays de Gambulum : massacre des habitants comme si ils étaient des agneaux pendant la cinquième cam pagne du roi719. 3) Les villes de Sippar, Borsippa, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : massacre des habitants pendant et après les combats pour la capture des villes pendant la sixième campagne du roi720. 4) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : les rebelles furent massacrés pendant et après les combats pour la capture de la ville pen dant la sixième campagne du roi721. D’autres furent emmenés à Ninive pour y être exécutés auprès des colosses où Senachérib fut assassiné, afin de servir d’offrandes à l’ombre du souverain qui avait engendré le père du Roi. 5) La forteresse de Bît-Imbî, située au Pays d’Élam : décapitation et massacre des insoumis, passage au fil de l’épée des habitants et d’un

717 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 718 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 719 Luckenbill D., 1927, p. 300, n° 788. 720 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 721 Luckenbill D., 1927, p. 303–304, n° 794. 442 chapitre neuf très grand nombre de combattants ennemis pendant la septième cam pagne du roi722. 6) 14 résidences royales, et 12 districts, situés au Pays d’Élam : massacre de combattants ennemis sans nombre, et passage des puissants guerriers ennemis au fil de l’épée pendant la huitième campagne du roi723. 7) La ville de Bašimu, et les villes des environs, situées au Pays d’Élam : destruction des dieux locaux pendant la huitième campagne du roi724. 8) La ville de Bašimu, et les villes des environs, situées au Pays d’Élam : massacre des habitants pendant la huitième campagne du roi725. 9) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : dieux et déesses locaux éparpillés à tous les vents pendant la huitième campagne du roi726. 10) La ville d’Ušu, située dans un pays non précisé : massacre et bastonnade des habitants pendant la neuvième campagne du roi727. 11) La ville d’Akkû, située dans un pays non précisé : massacre des habitants insoumis pendant la neuvième campagne du roi728.

74) Empalement a) Aššurnaṣirpal II

722 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 801. 723 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 724 Luckenbill D., 1927, p.308, n° 808. 725 Luckenbill D., 1927, p.308, n° 808. 726 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 727 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 820. 728 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 830. 729 Luckenbill D., 1929, p. 145 n° 443. 730 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. annexes 443 3) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées au Pays de Lakê et de Suhi : 30 hommes empalés pendant une année non définie du règne du roi731. 4) Les villes du Pays de Luhuti : les hommes des villes furent empalés autour de celles-ci pendant une année non précisée du règne du roi732. 5) La ville royale d’Amedi, située dans le Pays de Zamani : empalement des vivants tout autour de la ville pendant la dix-huitième campagne du roi733. 6) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : empalement des prisonniers vivants autour de la ville durant la dix-huitième campagne du roi734. b) Šalmanazar III

1) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : empalement des rebelles et des fils de Surri l’usurpateur pendant la vingt-huitième cam pagne du roi735. c) Téglath-Phalazar III

1) Les Pays de Bit-Kapsi, Bit-Sangi, Bit-Urzakki : des combattants ennemis furent empalés pendant la deuxième campagne du roi736. d) Sargon II / e) Senachérib

1) La ville de Hirime, située dans un pays non précisé : tous les combattants furent empalés tout autour de la ville pendant la première campagne du roi737.

731 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 732 Luckkenbill D., 1927, p. 166, n° 478. 733 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 734 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 735 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 736 Tadmor H., 1994, p. 49. 737 Luckenbill D., 2005, p. 26. 444 chapitre neuf 2) Les villes d’Eltekeh et de Timnah, situées dans un pays non précisé : empalement des corps des nobles et du gouverneur qui s’étaient révoltés sur des pieux tout autour de la ville pendant la troisième cam pagne du roi738. f) Aššurbanipal

75) Pyramides de têtes a) Aššurnaṣirpal II

738 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 739 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 740 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 830. 741 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 742 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. annexes 445 3) Išpilibiria, la forteresse située au Pays de Nirbu : érection des têtes des combattants ennemis en piliers tout contre la ville pendant la deuxième campagne du roi743. 4) Larbusa, la forteresse, et 8 villes des environs situées au Pays de Lullu : fixation des têtes des combattants ennemis aux troncs des arbres de la montagne pendant la troisième année du règne du roi744. 5) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : suspension des têtes des combattants ennemis tués aux arbres dans la cour du palais du monarque local pendant la quatrième campagne du roi745. 6) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : érection d’un pilier de têtes juste devant la porte de la ville746. 7) La ville royale d’Amedi, située dans le Pays de Zamani : érection d’un pilier de têtes devant la porte de la ville pendant la dix-huitième campagne du roi747. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

743 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 744 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 745 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 746 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 747 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 446 chapitre neuf 76) Amputation des membres supérieurs a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : amputation de membres non précisés des officiers et des officiers royaux qui s’étaient révoltés pendant la première campagne du roi 748. 2) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : amputation des mains et des doigts de certains habitants pendant la deuxième campagne du roi749. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III

1) Les Pays de Bit-Kapsi, Bit-Sangi, Bit-Urzakki : amputation des mains au reste des combattants ennemis avant de les libérer dans leur propre pays750. d) Sargon II / e) Senachérib

748 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 443. 749 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 750 Tadmor H., 1994, p. 49. 751 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. annexes 447 f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : les corps démembrés de ceux qui avaient été massacrés et exécutés furent jetés aux chiens, aux cochons, aux loups, aux aigles, aux oiseaux du ciel ainsi qu’aux poissons des profondeurs pendant la sixième campagne du roi752. 2) Les villes de Babylone, Kutha et de Sippar, situées au Pays d’Akkad : les cadavres de ceux qui avaient été décimés par la peste, de ceux qui étaient morts de faim et de soif, ce qu’il restait du festin des chiens et des cochons, ainsi que des membres qui bloquaient les rues et remplissaient les places furent enlevés et empilés pendant la sixième campagne du roi753.

77) Amputation des membres inférieurs a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : amputations de membres non précisés des officiers et des officiers royaux qui s’étaient révoltés pendant la première campagne du roi 754. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib /

752 Luckenbill D., 1927, p. 303–304, n° 794. 753 Luckenbill D., 1927, p. 304–305, n° 796–797. 754 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 443. 448 chapitre neuf f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : les corps démembrés de ceux qui avaient été massacrés et exécutés furent jetés aux chiens, aux cochons, aux loups, aux aigles, aux oiseaux du ciel ainsi qu’aux poissons des profondeurs pendant la sixième campagne du roi755. 2) Les villes de Babylone, Kutha et de Sippar, situées au Pays d’Akkad : les cadavres de ceux qui avaient été décimés par la peste, de ceux qui étaient morts de faim et de soif, ce qu’il restait du festin des chiens et des cochons, ainsi que des membres qui bloquaient les rues et remplissaient les places furent enlevés et empilés pendant la sixième campagne du roi756.

78) Amputation des parties génitales a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des pays de Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : un grand nombre de combattants

755 Luckenbill D., 1927, p. 303–304, n° 794. 756 Luckenbill D., 1927, p. 304–305, n° 796–797. annexes 449 ennemis fut amputé des testicules et eut la verge tordue comme une graine de comcombre pendant la huitième campagne du roi757. f) Aššurbanipal /

79) Énucléation a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : énucléation de nombreux habitants pendant la deuxième campagne du roi758. 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : énucléation d’une partie des habitants durant la dix-huitième campagne du roi759. b) Salamanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

757 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 758 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 759 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 450 chapitre neuf 80) Écorchage a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville Ništun située au Pays de Kirhi : écorchage de Bûbu, fils de Bubâ, le gouverneur de la cité, et extension de sa peau sur les remparts d’Arbèles, pendant la première campagne du Roi pendant la première campagne du roi760. 2) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : construction d’un pilier près de la porte de la ville et écorchage des chefs de la révolte, puis couverture du pilier en question avec les peaux des rebelles en question761. Ensuite, écorchage d’Ahiababa à Ninive, et suspension de sa peau sur les remparts de la ville, puis même traitement appliqué aux rebelles subsistants de Sûru sur les remparts de leur propre ville pen dant la première campagne du roi 762. 3) La ville de Damdamusa, située près des Monts Kašiari : écorchage du gouverneur assyrien rebelle Hulai de Kinabu et suspension de sa peau sur les remparts des la ville pendant la deuxième campagne du roi763. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib /

760 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 761 Luckenbill D., 1927 p. 144, n° 443. 762 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 443. 763 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. annexes 451 f) Aššurbanipal

81) Emmurement a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : construction d’un pilier recouvert de peaux humaines près de la porte de la ville et emmure ment de certains chefs de la rébellion à l’intérieur de l’édifice en question pendant la première campagne du roi 766. 2) La ville de Parsindi, située au Pays de Zamua : 20 hommes capturés emmurés vivants dans les murs du palais d’Ameka, le monarque local pendant la quatrième campagne du Roi767. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III /

764 Luckenbill D., 1927, p. 295, n° 773. 765 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 830. 766 Luckenbill D., 1929, p. 144, n° 443. 767 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 452 chapitre neuf d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

82) Bûchers a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kinabu, située près des Monts Kašiari : 3000 habitants, ainsi que les jeunes hommes et femmes, brûlés pendant la deuxième campagne du roi768. 2) La ville de Mariru, située près des Monts Kašiari : 200 captifs brûlés pendant la deuxième campagne du roi769. 3) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : de nombreux captifs brûlés, ainsi que les jeunes hommes et femmes pendant la deuxième cam pagne du roi770. 4) Išpilibiria, la forteresse située au Pays de Nirbu : les jeunes hommes et femmes, brûlés pendant la deuxième campagne du roi771. 5) Larbusa, la forteresse, et 8 villes des environs situées au Pays de Lullu : les jeunes hommes et femmes, brûlés pendant la troisième année du règne du roi772. 6) Ville de Hudun et 20 villes des environs, situées au Pays de Zamua : jeunes hommes et femmes brûlés pendant la quatrième campagne du roi773. 7) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : de multiples prisonniers,

768 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 769 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 770 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 771 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 772 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 773 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 453. annexes 453 ainsi que les jeunes hommes et femmes, brûlés pendant la cinquième campagne du roi774. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

83) Défiguration a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Têla, située au Pays de Nirbu : mutilation du nez, essoreillage et amputation des doigts de certains habitants pendant la deuxième campagne du roi775. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II /

774 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 775 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 454 chapitre neuf e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : les rebelles eurent la langue tranchée et furent accablés pendant la sixième campagne du roi776. 2) La forteresse de Bît-Imbî, située au Pays d’Élam : les lèvres des survivants furent percées pendant la septième campagne du roi777.

84) Fuite du dirigeant ennemi a) Aššurnaṣirpal II

1) Les villes d’Uzê, Birutu, la forteresse de Lagalaga, ainsi que 100 villes des environs et situées au Pays de Zamua : fuite du prince Nur-Adad du Pays de Dagara après la capture des villes pendant la troisième cam pagne du roi778. 2) Zamri, la ville royale située au Pays de Zamua : fuite du dirigeant après la capture de la ville pendant la quatrième campagne du roi779. 3) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : Kudurru, le gouverneur du Pays de Suhi, et 70 de ses hommes se jetèrent dans l’Euphrate pour sauver leurs vies pendant la sixième campagne du roi780. 4) Les villes des gens de Hindânu et des gens du Pays de Lakê : Azi-ilu de Lakê chercha refuge dans la ville de Kipina après la chute de ses possession pendant une année non définie du règne du roi781. 5) La ville de Kipina, située au Pays de Lakê : Azi-ilu s’enfuit dans la montagne après la chute de la ville pendant une année non définie du règne du roi782.

776 Luckenbill D., 1927, p. 303–304, n° 794. 777 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 801. 778 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 448. 779 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 454. 780 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. 781 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 782 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. annexes 455 6) Les villes de Dummutu et d’Asmu situées au Pays de Lakê : fuite de Azi-ilu après la chute des villes pendant une année non déterminée du règne du roi783. b) Šalmanazar III

1) Ahuni, le fils d’Adini, prit peur devant les armes puissantes de l’Assyrien, et abandonna Til-Barsip, sa cité royale pendant la troisième campagne du roi784. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) Parda, la ville royale de Mitta de Zikirtu, située dans au Pays de Zikirtu : fuite du dirigeant Mitta de Zikirtu et de sa population après la chute de la ville pendant la huitième campagne du roi785. 2) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : fuite de Tarhunazi après la chute de Meliddu pendant la dixième campagne du roi786. 3) Les villes fortifiées de Til-Humba, Dunni-Šamšu, Bubê et Hamanu, situées au Pays de Râši : fuite du prince Suturnahundu dans les montagnes pendant la douzième campagne du roi787. 4) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : fuite de Marduk- apal-iddina lors de la chute de la ville pendant la treizième campagne du roi788. e) Senachérib

1) La ville de Halulê, située au Pays de Babylone : le roi Umman-menanu d’Elam, ainsi que le roi Šuzubu de Babylone, les hommes des pays de

783 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 784 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 560. 785 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 19. 786 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 787 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 34. 788 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 456 chapitre neuf Parsuaš, Anzan, Pašeru, Ellipi, Yazan, Lakabra, Harzunu, Dummuku, Sulai, de Samuna, le fils de Merodach-baladan, les hommes des pays de Bît-Adini, Bît-Amukkanu, Bît-Sullana, Bît-Sâlatutu-akki, de la ville de Lahiru, de Bukudu, Gambulum, Halatum, Ru’ua, Ubulum, Malahu, Rapiku, Hindaru, Damunu, et -an : fuite des dirigeants ennemis pen dant la huitième campagne du roi789. f) Aššurbanipal

1) 14 résidences royales, et 12 districts, situés au Pays d’Élam : fuite du roi Ummanaldasi pendant la huitième campagne du roi790. 2) Les habitations de la plaine et les tentes, situées au Pays d’Arabie : fuite d’Uaite’ vers Nabaite pendant la neuvième campagne du roi791.

85) Fuite des forces armées ennemies a) Aššurnaṣirpal II

1) La forteresse de Bunâsi et 30 villes situées au Pays de Lullu : fuite des hommes après la capture de la forteresse pendant la troisième cam pagne du roi792. 2) Larbusa, la forteresse, et 8 villes des environs situées au Pays de Lullu : fuite des hommes après la capture de la forteresse pendant la troisième année du règne du roi793. b) Šalmanazar III

1) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-šêdi, situées au Pays de Namri : fuite des habitants et des combattants après la chute des villes pendant la vingt-quatrième campagne du roi794.

789 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 790 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 791 Luckenbill D., 1927, p. 314, n° 818. 792 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 449. 793 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 794 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. annexes 457 c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

86) Occupation de la ville a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Damdammusa, située dans le Pays de Zamani : inclusion de la ville dans le domaine royal pendant la dix-huitième campagne du roi795. 2) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : inclusion de la ville dans le domaine royal durant la dix-huitième campagne du roi796. b) Šalmanazar III

1) La ville d’Ana-Assur-utir-asbat, située au Pays de Hatti : inclusion de la ville dans le domaine royal pendant la troisième campagne du roi797. 2) Mûru, la vile royale d’Arame, située au Pays de Kue : inclusion de la ville dans le domaine royal pendant la vingt-cinquième campagne du roi798. c) Téglath-Phalazar III /

795 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 796 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 797 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 560. 798 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 582. 458 chapitre neuf d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) La ville de Memphis, située au Pays d’Égypte : stationnement des troupes assyriennes pendant la première campagne du roi799.

87) Suite au payement d’un tribut a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville non précisée, située dans un pays non précisé : les rebelles payèrent un lourd tribut pour le départ des troupes assyriennes durant la cinquième année du roi800. 2) Ahuni, du Pays de Adini, et Habini, de la ville de Til-abnâ, située au Pays de Adini : payèrent un lourd tribut, et donnèrent les trésors de leurs palais pour être épargnés durant une année non déterminée du règne du roi801. 3) Kunulua, la ville royale située au Pays de Hattina : départ de l’armée assyrienne après le paiement d’un lourd tribut pendant une année non précisée du règne du roi802. b) Šalmanazar III

1) La ville de Aššur-itti-šeruri-ai, située dans les Monts Kašiari : départ de l’armée assyrienne après le paiement d’un tribut pendant la cinquième campagne du roi803.

799 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 800 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 466. 801 Luckenbill D., 1927, p. 163–164, n° 474. 802 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 475. 803 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 562. annexes 459 c) Téglath-Phalazar III

/ d) Sargon II

1) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : départ de l’armée assyrienne après le paiement d’un lourd tribut par les tribus dissidentes Ru’a, Hindaru, Iatburu et Pukudu pendant la douzième campagne du roi804. e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

88) Suite à la reddition d’un des deux camps a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Sûru située au Pays de Bît-Halupê : départ de l’armée assyrienne après l’installation d’Azi-ilu comme nouveau gouverneur pendant la première campagne du roi 805. 2) La ville de Madara, située au Pays de Nairi : départ de l’armée assyrienne après la reddition de la ville pendant la cinquième cam pagne du roi806. b) Šalmanazar III

1) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : installation de Sâsi comme nouveau dirigeant pendant la vingt-huitième campagne du roi807.

804 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 805 Luckenbill D., 1927, p. 144, n° 443. 806 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 461. 807 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 460 chapitre neuf c) Téglath-Phalazar III

1) Pays de Bit-Kapsi : départ de l’armée assyrienne après l’installation d’un eunuque, Karkarihundir, comme nouveau gouverneur durant la deuxième campagne du roi808. 2) Le Pays de Parsua, Bit-Zatti, Bit-Abdadani, Bit]-Kapsi, Bit-Sangi, Bit-Urzakki, [les villes de Bit-Ištar et Zakruti – (les Pays des) puissants Mèdes : départ de l’armée assyrienne après l’installation d’un eunuque comme gouverneur, pendant la neuvième campagne du roi809. d) Sargon II

1) Les villes de Zibia et d’Armaid, situées dans un pays non précisé : reddition d’Ullusunu le Mannéen et de son peuple pendant la sixième campagne du roi810. 2) La ville de Kišesim, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après l’installation d’un officiel assyrien comme nouveau dirigeant après la capture de l’objectif pendant la sixième campagne du roi811. 3) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : reddition (?) de la population pendant la dixième campagne du roi812. 4) La Rivière Uknû, au Pays de Gambulu : reddition de certains rebelles, et des chefs Ianuku de la ville de Zâmê, Nabû-usalla de la ville de Aburê, Paššunu et Haukanu de la ville de Nuhâni, Sa’lu de la ville d’Ibuli, de 5 chefs des Pukudu, d’Abhatâ des Ru’a, de Huninu, Sapharru, Same’ et Râpi des Hindaru pendant la douzième campagne du roi813. 5) La ville de Babylone, située au Pays de Karduniaš : départ de l’armée assyrienne après la reddition du reste de la population que Marduk- apal-iddina avait abandonnée aux Assyriens pendant la douzième campagne du roi814.

808 Tadmor H., 1994, p. 49. 809 Tadmor H., 1994, p. 75. 810 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 811 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 812 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 813 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 814 Luckenbill D., 1927, p. 17–18, n° 35. annexes 461 e) Senachérib / f) Aššurbanipal

1) La ville de Babylone, située au Pays d’Akkad : Assur, Sin, Šamaš, Adad, Bêl, Nabû, Ištar de Ninive, la Reine de Kidmuri, Ištar d’Arbèles, Urta, Nergal et Nusku, qui marchent devant le Roi, jetèrent Šamaš- šum-ukîn dans les flammes brûlantes d’un incendie qui le détruisit pendant la sixième campagne du Roi815. Ceux qui avaient suivi Šamaš-šum-ukîn, qui avaient peur de mourir et qui accordaient une très haute valeur à leur existence, ne se jetèrent pas dans les flammes. Ceux-là même qui avaient fui devant la dague meutrière, la famine, la détresse et le feu flamboyant furent pris dans le filet sans issue des grands dieux, qui brisa leur moral. Aucun n’y échappa, et ils se rendirent. 2) La ville royale de Madaktu, située au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la ré-installation de Tammaritu comme roi d’Élam pendant la septième campagne du roi816.

89) Suite à la victoire de l’assiégeant a) Aššurnaṣirpal II

1) Les villes de Libê, Aruni, Etini (villes fortifiées), Surra, Abuku, Arura et Arubê situées au Pays de Tumme : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs, pendant la première campagne du roi817. 2) Les villes de Hatu, Hataru, Ništun, Irbidi, Mitkia, Arsania, Têla, Halua, Arua et Arardi situées au Pays de Kirhi : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la première campagne du roi818. 3) Les villes de Arkun, Ušu, Pilazi et vingt autres villes du voisinage, situées au pied des Monts Nippur et Parsate : départ de l’armée

815 Luckenbill D., 1927, p. 303–304, n° 794. 816 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 802. 817 Luckenbill D., 1927, p. 142, n° 440. 818 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 462 chapitre neuf assyrienne après la prise des objectifs pendant la première campagne du roi819. 4) Les villes de Kinabu, Damdmamusa, Mariru, situées près des Monts Kašiari : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pen dant la deuxième campagne du roi820. 5) La ville de Têla, et toutes les autres villes situées au Pays de Nirbu : départ de l’armée assyrienne après la prise de l’objectif pendant la deuxième campagne du roi821. 6) Išpilibiria, la forteresse, et les 9 villes situées au Pays de Nirbu : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la deuxième campagne du roi822. 7) Les villes situées au Pays de Kirhi : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la deuxième campagne du roi823. 8) Les villes d’Uzê, Birutu, la forteresse de Lagalaga, ainsi que 100 villes situées dans les environs et situées au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la troisième campagne du roi824. 9) La ville de Bâra, située au Pays de Dagara : départ de l’armée assy rienne après la prise de l’objectif pendant la troisième campagne du roi825. 10) La forteresse de Bunâsi et 30 villes situées au Pays de Lullu : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi826. 11) 7 villes fortifiées, situées au Pays de Lullu : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la troisième campagne du roi827.

819 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 442. 820 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 821 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 822 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 823 Luckenbill D., 1927, p. 148, n° 447. 824 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 448. 825 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 449. 826 Luckenbill D., 1927, p. 149, n° 449. 827 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 449. annexes 463 12) Larbusa, la forteresse, et 8 villes des environs situées au Pays de Lullu : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la troisième année du règne du roi828. 13) 150 villes des gens de Larbusa, Dûr-Luluma, Bunisa et Bâra, situées au Pays de Lullu : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la troisième campagne du roi829. 14) Birutu, une forteresse de Nur-Adad, située au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne après la prise de l’objectif pendant la troisième campagne du roi830. 15) Ammali, forteresse d’Araštu, située au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs durant la quatrième cam pagne du roi831. 16) Ville de Hudun et 20 villes des environs, situées au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la quatrième campagne du roi832. 17) Kisirtu et 10 villes des environs, situées au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la quatrième campagne du roi833. 18) Villes des Baréens, des gens de Dûra et de Bunisa, situées au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la quatrième campagne du roi834. 19) Les forteresses de Suritu, Zamru, Arasitku, Ammaru, Parsindi, Iritu, et 150 cités des environs situées au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne pendant la quatrième campagne du roi835. 20) Les forteresses d’Arzizu et d’Arsindu ainsi que 10 villes des environs situées au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la quatrième campagne du roi836.

828 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 829 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 830 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 831 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 832 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 453. 833 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 453. 834 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 442. 835 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 836 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 464 chapitre neuf 21) Ville de Mesu, située au Pays de Zamua : départ de l’armée assy rienne après la prise de l’objectif durant la quatrième campagne du roi837. 22) Ville de Matiati et les villages qui en dépendent, situés au Pays de Kutmuhi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs durant la cinquième campagne du roi838. 23) La ville d’Irsia, située au Pays de Kutmuhi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs durant la cinquième campagne du roi839. 24) La ville de Madaranzu et deux villes des environs, situées au Pays de Kutmuhi : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs durant la cinquième campagne du roi840. 25) 60 villes fortifiées appartenant à Lapturi, le fils de Tubusi, situées au Pays de Nairi : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs durant la cinquième campagne du roi841. 26) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la cinquième campagne du roi842. 27) La ville de Kûkun, située au Pays de Dirra : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif durant la cinquième campagne du roi843. 28) 50 villes situées au Pays de Dirra : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la cinquième campagne du roi844. 29) La ville d’Arbaki, située au Pays de Kirhi : départ des troupes assyriennes après la capture de l’objectif pendant la cinquième cam pagne du roi845. 30) 250 villes situées au Pays de Nairi : départ des troupes assyriennes après la capture des objectifs pendant la cinquième campagne du roi846.

837 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 455. 838 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 458. 839 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 460. 840 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 460. 841 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 462. 842 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 843 Luckenbill D., 1927, p. 156–157, n° 464. 844 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 464. 845 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 465. 846 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 465. annexes 465 31) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la sixième campagne du roi847. 32) Les villes de Henti-ilu et d’Azi-ilu, situées au Pays de Lakê : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant une année non-définie du règne du roi848. 33) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées dans au Pays de Lakê et de Suhi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant une année non définie du règne du roi849. 34) Les villes des gens de Hindânu et des gens du Pays de Lakê : départ de l’armée assyrienne pendant une année non définie du règne du roi850. 35) La ville de Kipina, située au Pays de Lakê : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant une année non définie du règne du roi851. 36) Les villes de Dummutu et d’Asmu situées au Pays de Lakê : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant une année non déterminée du règne du roi852. 37) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif durant une année non définie du règne du roi853. 38) Les villes du Pays de Luhuti : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant une année non précisée du règne du roi854. 39) Les villes d’Umalia et de Hirânu, situées au Pays d’Adanu : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la dix- huitième campagne du roi855.

847 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. 848 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 849 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 850 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 851 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 852 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 853 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 854 Luckkenbill D., 1927, p. 166, n° 478. 855 Luckenbill D., 1927, p. 167–168, n° 480. 466 chapitre neuf 40) 150 villes des environs des villes d’Umalia et de Hirânu, situées au Pays d’Adanu : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la dix-huitième campagne du roi856. 41) Les villes situées au Pays de Dirria : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la dix-huitième année du règne du Roi857. 42) Les villes situées sur la rive du Tigre au Pays de Zamba : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la dix- huitième année du règne du roi858. 43) La ville de Damdammusa, située dans le Pays de Zamani : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la dix- huitième campagne du roi859. 44) La forteresse d’Uda, située au Pays de Zamani : départ de l’année assyrienne après la capture de l’objectif durant la dix-huitième cam pagne du roi860. b) Šalmanazar III

1) La ville d’Aridu, située au Pays de Simesi : départ de l’armée assy rienne après la capture de l’objectif pendant l’année d’accession au trône du roi861. 2) Sugunia, la ville d’Arame, située au Pays d’Urartu : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant l’année d’accession au trône du roi862. 3) La ville de Hazazu, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la première campagne du roi863.

856 Luckenbill D., 1927, p. 167–168, n° 480. 857 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 480. 858 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 480. 859 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 481 860 Luckenbill D., 1927, p. 168–169, n° 480. 861 Luckenbill D., 1927, p. 201, n° 557. 862 Bande de Balawât n° I, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 225, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. III, Bd. I.3. 863 Bande de Balawât n° III, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. XVI, Bd. III. 4. annexes 467 4) Les villes d’Ahuni, le fils d’Adini, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la deuxième campagne du roi864. 5) Dabigu, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de Hatti : départ de l’armée assyrienne pendant la deuxième campagne du roi865. 6) La ville d’Ana-Assur-utir-asbat, située au Pays de Hatti : départ des troupes assyriennes après la prise de l’objectif pendant la troisième campagne du roi866. 7) Les Pays de Alzi, de Suhni, de Daiaeni, de Tumme, d’Arzaškunu, la ville royale d’Arame le Roi d’Arménie, de Gilzânu et de Hubuškia : départ des troupes assyriennes après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi867. 8) La ville d’Arsašku, la ville d’Arame, située au Pays d’Urartu : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la troisième campagne du roi868. 9) Les villes de Nikdiara, de la ville d’Ida, et de Kikdima, situées au Pays de Zamua : départ de l’armée assyrienne après la conquête des objectifs pendant la quatrième campagne du roi869. 10) 11 forteresses, situées dans les Monts Kašiari : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la cinquième cam pagne du roi870. 11) Uburi, la ville d’Anhiti de Šupria, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la cinquième campagne du roi871. 12) La ville de Pargâ, située au Pays de Hamath : départ de l’armée assy rienne après la capture de l’objectif pendant la cinquième campagne du roi872.

864 Luckenbill D., 1927, p. 201, n° 557. 865 Luckenbill D., 1927, p. 201, n° 559. 866 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 560. 867 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 560. 868 Bande de Balawât n° VII, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. XXXIX, Bd. VII. 3. 869 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 561. 870 Luckenbill D., 1927, p. 202, n° 562. 871 Bande de Balawât n° VIII, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, pl. XLIV, Bd. VIII. 2. 872 Bande de Balawât n° IX, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. L-LI, Bd. IX. 3–4. 468 chapitre neuf 13) Karkara, la ville d’Urhilêni du Pays de Hamath : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la sixième campagne du roi873. 14) La ville d’Adâ, une ville d’Urhilêni, située au Pays de Hamath : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la cinquième campagne du roi874. 15) La ville royale de Til-abnê, ainsi que celles des environs, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi875. 16) Kulisi, la ville royale de Mutzuata : départ des troupes assyriennes après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi876. 17) La ville de Mê-turnat, située au Pays de Karduniaš : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la huitième campagne du roi877. 18) La ville de Gananate, située au Pays d’Akkad : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième cam pagne du roi878. 19) Les villes situées au Pays de Chaldée : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième campagne du roi879. 20) Les villes de Sangara de Carkemiš, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la dixième campagne du roi880. 21) La ville d’-agdâ, la ville d’Arame, fils de Gusi : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la dixième campagne du roi881.

873 King L., 1915, p. 12, pl. XLIX, Bd. IX. 2 ; Bande de Balawât n° IX, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. XLIX-XLX, Bd. IX. 2–3. 874 Bande de Balawât n° IX, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. LII-LIII, Bd. IX. 5–6. 875 Luckenbill D., 1927, p. 203, n° 564. 876 Bande de Balawât n° X, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614 ; King L., 1915, p. 12, pl. LVI, Bd. X.3. 877 Luckenbill D., 1927, p. 203, n° 565. 878 Luckenbill D., 1927, p. 203–204, n° 566. 879 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 566. 880 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 567. 881 Bande de Balawât n° XII, cfr. Luckenbill D., 1927, p. 226, n° 614. annexes 469 22) Les villes d’Arame, la ville royale d’Arnê, et 100 villes des environs, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la dixième campagne du roi882. 23) Des villes sans nombre, situées de l’autre côté de l’Euphrate, dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la onzième campagne du roi883. 24) 89 villes situées au Pays de Hamath : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la onzième campagne du roi884. 25) Le Pays de Pakarhubuna : départ de l’armée assyrienne après avoir rançonné la région pendant la douzième campagne du roi885. 26) Le Pays de Iaeti : rançonné durant la treizième campagne du roi886. 27) Les villes situées au Pays de Kâue : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la vingtième campagne du roi887. 28) 4 villes de Hazael d’Aram : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la vingt et unième campagne du roi888. 29) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-šêdi, situées au Pays de Namri : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la vingt-quatrième campagne du roi889. 30) Les villes de Kuakinda, Tarzanabi (?), Esamul, Kinablila et les villes des environs situées au Pays de Harhar : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la vingt-quatrième campagne du roi890. 31) Timur, la ville royale de Katei de Kaue, et des villes sans nombre, situées au Pays de Kaue : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la vingt-cinquième campagne du roi891. 32) Mûru, la ville royale d’Arame ; située au Pays de Kue : départ de

882 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 567. 883 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 568. 884 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 568. 885 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 569. 886 Luckenbill D., 1927, p. 204, n° 570. 887 Luckenbill D., 1927, p. 205, n° 577. 888 Luckenbill D., 1927, p. 205–206, n° 578. 889 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. 890 Luckenbill D., 1927, p. 206–207, n° 581. 891 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 582. 470 chapitre neuf l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la vingt- cinquième campagne du roi892. 33) La ville de Lamenaš, et celles des environs, situées au Pays de Kaue : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la vingt-sixième campagne du roi893. 34) Les villes situées au Pays de Kirhi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la vingt-neuvième campagne du roi894. 35) La ville royale de Zirta, et les villes de Ualki le Mannéen, situées dans un pays non précisé : départ des armées assyriennes après la capture des objectifs pendant la trentième campagne du roi895. 36) La ville royale de Šulusunu de Harrunu, et les villes des environs, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la trentième campagne du roi896. 37) Les villes des rois déloyaux envers l’Assyrie, situées au Pays de Parsua : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pen dant la trentième campagne du roi897. 38) La forteresse de Sapparia, et 46 villes des environs, situées au Pays de Musasir : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la trente et unième campagne du roi898. 39) 50 villes des Urartéens, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la trente et unième campagne du roi899. 40) Les forteresses de Perria, Šitiuaria et 22 villes des environs, situées au Pays de Tabal : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la trente et unième campagne du roi900. 41) Les forteresses de Buštu, Šalahamnu, Kinihamanu et 23 villes des

892 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 582. 893 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. 894 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 580. 895 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 896 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 897 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 587. 898 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 899 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 900 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. annexes 471 environs, situées au Pays de Parsua : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la trente et unième campagne du roi901. 42) 250 villes situées au Pays de Namri : départ de l’armée assyrienne après la prise des objectifs pendant la trente et unième campagne du roi902. c) Téglath-Phalazar III

1) Nikur, située au Pays de … : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la deuxième campagne du roi903. 2) La ville d’Uzhari, située au Pays de Bit-Zatti : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif904. 3) La ville de Kitpattia, située au pays de Bit-Abdadani : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la deuxième campagne du roi905. 4) Les Pays de Bit-Kapsi, Bit-Sangi, Bit-Urzakki : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la deuxième cam pagne du roi906. 5) Les villes d’Uršanika et de Kianpal, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de … : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs durant la deuxième campagne du roi907. 6) La ville d’Erinziašu : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif durant la deuxième campagne du roi908. 7) La ville de Kizauti, située au Pays de … : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif durant la deuxième campagne du roi.909. 8) Les villes d’Alin]ziranu, Tšiana et de Tirhim, situées au Pays de … : départ des troupes assyriennes après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi910.

901 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 902 Luckenbill D., 1927, p. 210–211, n° 588. 903 Tadmor H., 1994, p. 47. 904 Tadmor H., 1994, p. 47. 905 Tadmor H., 1994, p. 47. 906 Tadmor H., 1994, p. 47. 907 Tadmor H., 1994, p. 49. 908 Tadmor H., 1994, p. 49. 909 Tadmor H., 1994, p. 51. 910 Tadmor H., 1994, p. 55. 472 chapitre neuf 9) Kinalia, la ville royale, située au Pays d’Unqi : départ des troupes assyriennes après la capture de l’objectif pendant la septième ou la huitième campagne du roi911. 10) Les villes des Araméens des rives du Zab et de la tribu de Gurume, situées dans le Pays de … : départ des troupes assyriennes après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi912. 11) La forteresse de Kinia des Araméens et les villes des environs, situées dans le Pays de … : départ des troupes assyriennes après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi913. 12) Les villes de Mulugani et les villes des environs, situées dans le Pays de … : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pen dant la huitième campagne du roi914. 13) Les villes de Supur[gillu] : situées dans le Pays de … : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi915. 14) Les villes de Bit-Ištar, Kinkangi, Kindigiasu, Kingialkasiš, Kubu šatidiš, Upušu, Ahsipuna, Girgira, Kimbazhati, ainsi que les villes des environs : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième campagne du roi916. 15) Les villes situées au Pays de Bit-Kapsi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième campagne du roi917. 16) Les villes de Burdada de Nirutakta et de Ušuru de […], situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième campagne du roi918. 17) Sibur et les villes des environs, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième campagne du roi919.

911 Tadmor H., 1994, p. 57. 912 Tadmor H., 1994, p. 65. 913 Tadmor H., 1994, p. 65. 914 Tadmor H., 1994, p. 65. 915 Tadmor H., 1994, p. 65. 916 Tadmor H., 1994, p. 71. 917 Tadmor H., 1994, p. 71. 918 Tadmor H., 1994, p. 71. 919 Tadmor H., 1994, p. 71. annexes 473 18) Le Pays d’…]Ariarma, Le Pays des Coqs, le Pays de Saksuk[ni…, le Pays de …Silhazi] : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième campagne du roi920. 19) Silhazi la Forteresse des Babyloniens, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pen dant la neuvième campagne du roi921. 20) …] Les villes de Hista, Harabisina, Barbaz, Tasa, situées dans un pays non déterminé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la onzième campagne du roi922. 21) Les villes de Daiqanša, Sakka, Ippa, Elizanšu, Luqadanš, Quda, Elugia, Dania, Danziun, Ulay, Luqia, Abrania, et Eusa, situées dans un pays non déterminé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la onzième campagne du roi923. 22) La ville de …]hadara, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la treizième campagne du roi924. 23) Les villes de Kurussa et de Sama, situées dans un pays non déterminé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la treizième campagne du roi925. 24) La ville de Metuna, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la treizième campagne du roi926. 25) 591 villes des 16 districts de Damas, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la treizième campagne du roi927.

920 Tadmor H., 1994, p. 75. 921 Tadmor H., 1994, p. 75. 922 Tadmor H., 1994, p. 77. 923 Tadmor H., 1994, p. 77. 924 Tadmor H., 1994, p. 81. 925 Tadmor H., 1994, p. 81. 926 Tadmor H., 1994, p. 81. 927 Tadmor H., 1994, p. 81. 474 chapitre neuf d) Sargon II

1) La ville de Samaria, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la première campagne du roi928. 2) La ville de Rapihu, située dans un pays non précisé : départ des troupes assyriennes après la capture de l’objectif pendant la deuxième campagne du roi929. 3) Les villes de Šuandahul et de Durdukka, situées dans un pays non précisé : départ des troupes assyriennes après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi930. 4) Les villes de Sukka, Bala et d’Abitikna, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pen dant la troisième campagne du roi931. 5) La ville royale de Šinuhtu, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après le don de la ville à nouveau dirigeant Matî d’Atuna pendant la quatrième campagne du roi932. 6) La ville de Carkemiš, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la cinquième campagne du roi933. 7) Les villes de Pâpa et de Lallukna, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne pendant la cinquième campagne du roi934. 8) La ville royale d’Izirtu, située au Pays des Mannéens : départ de l’armée assyrienne pendant la sixième campagne du roi935. 9) La ville de Gan-, dans le district de Niksama, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la sixième campagne du roi936.

928 Luckenbill D., 1927, p. 2, n° 4. 929 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 5. 930 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 931 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 932 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 7. 933 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 8. 934 Luckenbill D., 1927, p. 4, n° 9. 935 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 936 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. annexes 475 10) La ville de Šurgadia, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la sixième campagne du roi937. 11) La ville de Kišesim, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la sixième campagne du roi938. 12) Les Pays de Bît-Sagbat, Bît-Humani, Bît-Umargi, ainsi que les villes de Harhubarban (?), Kilambâti et d’Armangu, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la sixième campagne du roi939. 13) 22 forteresses, situées au Pays des Mannéens : départ de l’armée assyrienne après la capture et la restitution des objectifs à Ullusunu le Mannéen pendant la septième campagne du roi940. 14) Les villes de Kakuna-kinzarbara (?), Halbuknu, Šu-…, Anzaria : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi941. 15) La ville de Kimirra, située au Pays de Bît-Hamban : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi942. 16) Les villes de Harrua, d’Ušnanis, d’Ab-…, situées au Pays de Kue : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la septième campagne du Roi943. 17) 3 villes fortifiées, et 24 villes des environs, situées au Pays de Zikirtu : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi944. 18) Parda, la ville royale de Mitta de Zikirtu, située au Pays de Zikirtu : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la huitième campagne du roi945.

937 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 938 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 939 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 940 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 12. 941 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 14. 942 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 15. 943 Luckenbill D., 1927, p. 7–8, n° 16. 944 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 19. 945 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 19. 476 chapitre neuf 19) La ville d’Uškaia et 115 villes des environs, situées dans la province de Zaranda : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi946. 20) Les villes d’Aštania, de Tarui, de Tarmakiša, Ulhu, 21 villes fortifiées et 140 villes des environs, situées au Pays de Bît-Sangibuti : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi947. 21) 7 villes fortifiées, et 30 villes des environs, les villes d’Arbu, d’Ištardûri et 30 villes des environs, situées dans au Pays d’Aiâid : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi948. 22) Les villes d’Argištiuna et de Kallania, 5 forteresses et 30 villes des environs du district de Uaiauš : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi949. 23) La place de Musasir, située au Pays d’Urartu : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la huitième campagne du roi950. 24) La ville royale de Meliddu, située au Pays de Kammanu : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la dixième campagne du roi951. 25) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la dixième campagne du roi952. 26) La ville royale d’Ašdod, ainsi que les villes de Gimtu et d’Asdudimmu, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la onzième campagne du roi953. 27) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : départ de l’armée

946 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 20. 947 Luckenbill D., 1927, p. 8, n° 20. 948 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 20. 949 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 20. 950 Luckenbill D., 1927, p. 9, n° 22. 951 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 952 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 953 Luckenbill D., 1927, p. 14, n° 30. annexes 477 assyrienne après la capture de l’objectif et le changement de la ville en Dûr-Nabû pendant la douzième campagne du roi954. 28) Les 14 villes fortifiées de Zamê, Aburê, Iaptiru, Mahisu, Hilipanu, Dandan (?), Pattianu, Haiamanu, Gadiati, Amate, Nuhânu, Amâ, Hiuru et Sa’lu, ainsi que les villes des environs, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la douzième campagne du roi955. 29) Les deux forteresses élamites de Sam’rina et de Bâb-dûru, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la douzième campagne du roi956. 30) Les villes fortifiées de Til-Humba, Dunni-Šamšu, Bubê et Hamanu, situées au Pays de Râši : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la douzième campagne du roi957. 31) La ville de Sippar, située au Pays de Karduniaš : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la douzième cam pagne du roi958. 32) La ville de Dûr-Iakini, située au Pays de Bît-Iakini : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la treizième campagne du roi959. 33) 2 forteresses de Mitta, situées au Pays de Muški : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la treizième campagne du roi960. 34) La forteresse de Meliddu, située au Pays de Kummuhu : départ de l'armée assyrienne après la capture de l'objectif pendant la treizième campagne du roi961. 35) La ville de Marubišti, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la quinzième campagne du roi962.

954 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 955 Luckenbill D., 1927, p. 16, n° 32. 956 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 33. 957 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 34. 958 Luckenbill D., 1927, p. 18, n° 37. 959 Luckenbill D., 1927, p. 19, n° 39. 960 Luckenbill D., 1927, p. 21–22, n° 42. 961 Luckenbill D., 1927, p. 22–23, n° 44. 962 Luckenbill D., 1927, p. 24, n° 47. 478 chapitre neuf e) Senachérib

1) 75 villes fortifiées et remparées, ainsi que 420 villes des environs, situées au Pays de Chaldée : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la première campagne du roi963. 2) La ville de Hirime, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la première campagne du roi964. 3) Les villes fortifiées et remparées de Bît-Kilamzah, Haedišpi, Bît- Kubatti, ainsi que les villes sans nombre des environs, situées au Pays des Kassites et de Yasubigallai : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectfis pendant la deuxième campagne du roi965. 4) Les villes de Marubišti et d’Akkuddu, ainsi que 34 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la deuxième campagne du roi966. 5) Les villes fortifiées de Sisirtu et de Kummahum, ainsi ques les petites villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi967. 6) Les villes de Sisirtu et de Kummahum, ainsi ques les petites villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi968. 7) Les villes de Beth-Dagon, Joppa, Banaibarkâ, Asuru, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi969. 8) Les villes d’Eltekeh et de Timnah, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi970. 9) Les villes d’Eltekeh et de Timnah, situées dans un pays non précisé :

963 Luckenbill D., 2005, p. 24–25. 964 Luckenbill D., 2005, p. 26. 965 Luckenbill D., 2005, p. 26–28. 966 Luckenbill D., 2005, p. 28. 967 Luckenbill D., 2005, p. 28–29. 968 Luckenbill D., 2005, p. 28–29. 969 Luckenbill D., 2005, p. 31. 970 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. annexes 479 départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi971. 10) 46 villes fortifiées d’Ézékias, et d’innombrables autres villes plus petites des environs, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la troisième campagne du roi972. 11) Les villes de Merodach-baladan, situées au Pays de Bît-Yakin : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la quatrième campagne du roi973. 12) Les villes de Tumurru, Šarun, Ezama, Kibšu, Halgidda, Kua et Kana, situées dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la cinquième campagne du roi974. 13) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la cinquième campagne du roi975. 14) Les villes des provinces de Hilnu, Billatu, Hupapanu, Nagitu, Nagitu-di’bina, situées au Pays d’Elam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la sixième campagne du roi976. 15) Les villes de Bît-Ha’iri et de Rasâ, situées au Pays d’Elam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi977. 16) Les villes de Bît-Ha’iri et de Rasâ, situées au Pays d’Elam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi978. 17) Les villes de Bubê, Dunni-Šamaš, Bît-Kisia, Bît-ahlamê, Duru, Kalte-sulai, Šilibtu, Bît-Asusi, Kar-Zêr-ikîša, Bît-Gissi, Bît-Katpalani, Bît-Imbia, Hamânu, Bît Arrabi, Burutu, Dimtu-ša-Sulai, Dimtu-

971 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 972 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 973 Luckenbill D., 2005, p. 34. 974 Luckenbill D., 2005, p. 35–37. 975 Luckenbill D., 2005, p. 37. 976 Luckenbill D., 2005, p. 38. 977 Luckenbill D., 2005, p. 39. 978 Luckenbill D., 2005, p. 39. 480 chapitre neuf ša-Marbîti-etir, Harri-ašlaki, Rabbai, Râsu, Akkabarina, Tel-Uhuri, Hamranu, Naditu, les villes des passes de Bît-Bunaki, Tel-Humbi, Dimtu-ša-Dumu-ilu, Bît-Ubia, Balti-lišir, Tagab-lišir, Šanakidate, le Masutu inférieur, Sar-hudiri, Alum-ša-bêlit-bîti, Bît-ahâ-iddina, Ilte- uba, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays d’Elam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi979. 18) La ville de Lakiš, située dans un pays non précisé : « Le butin de Lakiš passa devant lui tandis que Senachérib était assis sur un siège d’intérieur » pendant une campagne non précisée du roi980. L’armée assyrienne quitta les lieux après la capture de l’objectif. 19) La ville de Dilbat, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du roi : « La ville de Dilbat : je l’ai assiégée, capturée et j’en ai emporté le butin »981. L’armée assyrienne quitta les lieux après la capture de l’objectif. 20) La ville de Bît-Kubatti, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du roi : « La ville de Bît-Kubatti : je l’ai assiégée, capturée, j’en ai emporté le butin, et je l’ai brûlée avec le feu »982. L’armée assyrienne quitta les lieux après la capture de l’objectif. 21) La ville de …-ammu, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du roi : « …ammu : je l’ai assiégée…j’en ai emporté le butin »983. L’armée assyrienne quitta les lieux après la capture de l’objectif. 22) La ville de Kasusi, située dans un pays non précisé, pendant une campagne non précisée du roi : « Le butin de Kasusi passa devant le Roi dans son chariot »984. L’armée assyrienne quitta les lieux après la conquête de l’objectif.

979 Luckenbill D., 2005, p. 39. 980 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 345, n° 435c-436c. 981 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 49, n° 45a. 982 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 60–61. 983 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 168–169, n° 238–241a. 984 Luckenbill D., 2005, p. 198 ; Barnett R., 1998, p. 153, pl. 64–65, n° 70a. annexes 481 f) Aššurbanipal

1) Nikû, roi de Memphis et de Saïs, Šarrun-lu-dari de Si’nu, Pišanhuru de Nathû, Pakruru de Pišaptu, Bukkumanni’pi de Hathribi, Nahkê de Hininši, Putubišti de Sa’nu, Unamunu de Nathû, Harsiaešu de Sabnûti, Bûâma de Pintiti, Susinku de Puširu, Tabnahti de Punubu, Bukkumanni’pi de Ahni, Iptihartêšu de Pihattihurunhiki, Nahtihuruansini de Pišabdi’a, Bukurninib de Pahnuti, Sihâ de Šiâutu, Lamentu de Himuni, Išpimâtu de Taine, Manti-meanhê de Ni’, ainsi que les villes de Saïs, Pintiti, Si’nu et le reste des villes qui s’étaient rebellées, situées au Pays d’Égypte : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la première campagne du roi985. 2) La ville de Ni’, située au Pays d’Égypte : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la deuxième campagne du roi986. 3) La ville de Tyr, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la troisième campagne du roi987. 4) Les villes fortifiées, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays des Mannéens : départ de l’armée asyrienne après la capture des objectifs pendant la quatrième campagne du roi988. 5) La ville de Ša-pi-bêl, située au Pays de Gambulum : départ de l’armée assyrienne après la prise de l’objectif pendant la cinquième campagne du roi989. 6) Les villes de Sippar, Kutha, Borsippa et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la sixième campagne du roi990. 7) La forteresse de Bît-Imbî, située au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la septième campagne du roi991.

985 Luckenbill D., 1927, p. 295, n° 773. 986 Luckenbill D., 1927, p. 295–296, n° 778. 987 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. 988 Luckenbill D., 1927, p. 298–299, n° 786. 989 Luckenbill D., 1927, p. 300, n° 788. 990 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 991 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 801. 482 chapitre neuf 8) La ville royale de Madaktu, située au Pays d’Élam : à l’avance des troupes assyriennes, le roi Ummanaldasi d’Élam s’enfuya dans les montagnes pendant la septième campagne du roi992. 9) Les villes de Gatudu, Gatuduma, Daeba, Nadi’, Dûr-Amnani, Dûr-Amnamima, Hamanu, Taraku, Haialilsi, Bît-kunukku-bît-su, Bît-Arrabi, Imbî, Madaktu, Sušan, Bubê, Temen-Marduk-šarrâni, Urdalika, Algariga, Tûbu, Til-Tûbu, Dun-šarri, Dûr-Undasi, Dûr- Undasima, Bubilu, Samuna, Bunaku, Kabrina, Kabrinama et de Hara’, situées au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la septième campagne du roi993. 10) La ville de Bît-Imbî, située au Pays de Râši, et la ville de Hamanu, située au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi994. 11) Les villes royales de Naditu, Bunaku, Hartabanu, Tûbu, Madaktu et d’Albinak, avec leurs districts, ainsi que celles de Haltamaš, Susa, Dûr-Šarri, Sumuntunaš, Pidilma, Bubilu et de Dûr-Undasi : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi995. 12) 14 résidences royales, et 12 districts, situés au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi996. 13) La ville de Banunu et le district de la ville de Tasarra, situés au Pays d’Élam : départ des troupes assyriennes après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi997. 14) 20 villes du district de la ville de Hunnir, situées au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi998. 15) La ville de Bašimu, et les villes des environs, situées au Pays d’Élam :

992 Luckenbill D., 1927, p. 306, n° 802. 993 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 804. 994 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 805. 995 Luckenbill D., 1927, p. 307–308, n° 886. 996 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 997 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 998 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. annexes 483 départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi999. 16) La ville de Suse, située au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi1000. 17) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi1001. 18) Les villes de Suse, Madaktu, Haltemaš et les autres, situées au Pays d’Élam : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la huitième campagne du roi1002. 19) Les habitations de la plaine et les tentes, situées au Pays d’Arabie : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième campagne du roi1003. 20) La ville d’Ušu, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture de l’objectif pendant la neuvième cam pagne du roi1004. 21) La ville d’Akkû, située dans un pays non précisé : départ de l’armée assyrienne après la capture des objectifs pendant la neuvième cam pagne du roi1005. 22) La ville de Hamanu, située au Pays d’Élam, pendant une campagne non précisée du roi : « Hamanu, une ville royale d’Élam, je l’ai assiégée, je l’ai capturée, j’en ai emporté le butin, je l’ai détruite, je l’ai dévastée, je l’ai brûlée avec du feu »1006. L’armée assyrienne quitta les lieux après la capture de l’objectif. 23) La ville de Din-Šarri, située au Pays d’Élam, pendant une campagne non précisée du roi : « Din-Šarri, une ville d’Élam, je l’ai assiégée, je l’ai capturée, j’en ai emporté le butin »1007. L’armée assyrienne quitta les lieux après la capture de l’objectif.

999 Luckenbill D., 1927, p.308, n° 808. 1000 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 1001 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 1002 Luckenbill D., 1927, p. 310–314, n° 811–814. 1003 Luckenbill D., 1927, p. 314, n° 818. 1004 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 820. 1005 Luckenbill D., 1927, p. 319, n° 830. 1006 Luckenbill D., 1927, p. 345 ; Barnett R., 1998, p. 156, pl. 379–381, n° 485. 1007 Luckenbill D., 1927, p. 345 ; Barnett R., 1927, p. 156, pl. 397, n° 509. 484 chapitre neuf 90) Ré-occupation de la ville a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Matiati et les villages qui en dépendent, situés au Pays de Kutmuhi : survivants pardonnés et réinstallés dans leurs agglomérations durant la cinquième campagne du roi1008. b) Šalmanazar III

1) La ville royale de Šulusunu de Harrunu, et les villes des environs, situées dans un pays non précisé : ré-installation de Šulusunu de Harruna pendant la trentième campagne du roi1009. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) Les villes de Zibia et d’Armaid, situées dans un pays non précisé : pardon accordé à Ullusunu le Mannéen et à son peuple pendant la sixième campagne du roi1010. 2) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : pardon accordé à 1 rebelle sur 3 parmi les prisonniers pendant la douzième campagne du roi1011. e) Senachérib

1) Les villes d’Eltekeh et de Timnah, situées dans un pays non précisé : le pardon fut accordé à ceux des citoyens qui ne s’étaient pas rebellés pendant la troisième campagne du roi1012.

1008 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 458. 1009 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 1010 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 1011 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 1012 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. annexes 485 f) Aššurbanipal

1) La ville de Memphis, située au Pays d’Égypte : départ de l’armée assyrienne après la réinstallation des rois Nikû, roi de Memphis et de Saïs, Šarrun-lu-dari de Si’nu, Pišanhuru de Nathû, Pakruru de Pišaptu, Bukkumanni’pi de Hathribi, Nahkê de Hininši, Putubišti de Sa’nu, Unamunu de Nathû, Harsiaešu de Sabnûti, Bûâma de Pintiti, Susinku de Puširu, Tabnahti de Punubu, Bukkumanni’pi de Ahni, Iptihartêšu de Pihattihurunhiki, Nahtihuruansini de Pišabdi’a, Bukurninib de Pahnuti, Sihâ de Šiâutu, Lamentu de Himuni, Išpimâtu de Taine, Manti-meanhê de Ni’ qui avaient déserté leur poste devant l’ennemi pendant la première campagne du roi1013. 2) Nikû, roi de Memphis et de Saïs, Šarrun-lu-dari de Si’nu, Pišanhuru de Nathû, Pakruru de Pišaptu, Bukkumanni’pi de Hathribi, Nahkê de Hininši, Putubišti de Sa’nu, Unamunu de Nathû, Harsiaešu de Sabnûti, Bûâma de Pintiti, Susinku de Puširu, Tabnahti de Punubu, Bukkumanni’pi de Ahni, Iptihartêšu de Pihattihurunhiki, Nahtihuruansini de Pišabdi’a, Bukurninib de Pahnuti, Sihâ de Šiâutu, Lamentu de Himuni, Išpimâtu de Taine, Manti-meanhê de Ni’, ainsi que les villes de Saïs, Pintiti, Si’nu et le reste des villes qui s’étaient rebel lées, situées au Pays d’Égypte : pardon accordé à Nikû qui fut renvoyé à Saïs pendant la première campagne du roi1014. 3) La ville de Tyr, située dans un pays non précisé : pardon accordé au roi Ba’li et restitution de son fils pendant la troisième campagne du roi1015. 4) Les villes de Sippar, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : les survivants des massacres, des carnages et de la famine furent par donnés pendant la sixième campagne du roi1016. 5) La ville de Madaktu, située au Pays d’Élam : Ummanaldasi sortit des montagnes où il avait trouvé refuge et revint dans la ville, qui avait été détruite et dévastée pendant la huitième campagne du roi1017. Il y trouva un lieu de désespoir et deuil, une place de désolation.

1013 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 1014 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 1015 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. 1016 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 1017 Luckenbill D., 1927, p. 312, n° 815. 486 chapitre neuf 91) Fosses communes a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Têla, et toutes les autres villes situées au Pays de Nirbu : érection de piliers de corps des « vivants » pendant la deuxième cam pagne du roi1018. 2) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : formation d’un pilier de « vivants » juste contre la porte de la ville durant la cinquième cam pagne du roi1019. b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal /

92) Charniers en Plein air a) Aššurnaṣirpal II

1) La ville de Kinabu, située près des Monts Kašiari : empilement des cadavres des habitants pendant la deuxième campagne du roi1020. 2) Ammali, forteresse d’Araštu, située au Pays de Zamua : cadavres des ennemis empilés dans les rues et peinture des maisons avec le sang des victimes durant la quatrième campagne du roi1021.

1018 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 1019 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 1020 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 1021 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. annexes 487 b) Šalmanazar III / c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib

1) Les villes de Babylone, Kutha et de Sippar, situées au Pays d’Akkad : les cadavres de ceux qui avaient été décimés par la peste, de ceux qui étaient morts de faim et de soif, ce qu’il restait du festin des chiens et des cochons, ainsi que des membres qui bloquaient les rues et remplissaient les places furent enlevés et empilés pendant la sixième campagne du roi1023.

93) Destruction de la ville a) Aššurnaṣirpal II

1) Les villes de Libê, Aruni, Etini (villes fortifiées), Surra, Abuku, Arura et Arubê situées au Pays de Tumme : détruites et dévastées pendant la première campagne du roi1024.

1022 Luckenbill D., 2005, p. 42–45. 1023 Luckenbill D., 1927, p. 304–305, n° 796–797. 1024 Luckenbill D., 1927, p. 142, n° 440. 488 chapitre neuf 2) Les villes de Hatu, Hataru, Ništun, Irbidi, Mitkia, Arsania, Têla, Halua, Arua et Arardi situées au Pays de Kirhi : détruites et dévastées pendant la première campagne du roi1025. 3) La ville de Kinabu, située près des Monts Kašiari : détruite et dévastée pendant la deuxième campagne du roi1026. 4) La ville de Têla, et toutes les autres villes situées au Pays de Nirbu : dévastées et détruites pendant la deuxième campagne du roi1027. 5) 150 villes des gens de Larbusa, Dûr-Luluma, Bunisa et Bâra, situées au Pays de Lullu : détruites et dévastées pendant la troisième campagne du roi1028. 6) Ammali, forteresse d’Araštu, située au Pays de Zamua : dévastée et détruite durant la quatrième campagne du roi1029. 7) Ville de Hudun et 20 villes des environs, situées au Pays de Zamua : dévastées et détruites pendant la quatrième campagne du roi1030. 8) Villes des Baréens, des gens de Dûra et de Bunisa, situées au Pays de Zamua : dévastées et détruites pendant la quatrième campagne du roi1031. 9) Les forteresses de Suritu, Zamru, Arasitku, Ammaru, Parsindi, Iritu, et 150 cités des environs situées au Pays de Zamua : dévastées et détruites pendant la quatrième campagne du roi1032. 10) Les forteresses d’Arzizu et d’Arsindu ainsi que 10 villes des environs situées au Pays de Zamua : dévastées et détruites pendant la quatrième campagne du roi1033. 11) La ville de Madara, située au Pays de Nairi : dévastée et détruite pendant la cinquième campagne du roi1034.

1025 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 1026 Luckenbill D., 1927, p. 145, n° 445. 1027 Luckenbill D., 1927, p. 147, n° 445. 1028 Luckenbill D., 1927, p. 150, n° 450. 1029 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 451. 1030 Luckenbill D., 1927, p. 151, n° 453. 1031 Luckenbill D., 1927, p. 152, n° 442. 1032 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 1033 Luckenbill D., 1927, p. 153, n° 455. 1034 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 461. annexes 489 12) 60 villes fortifiées appartenant à Lapturi, le fils de Tubusi, situées au Pays de Nairi : dévastée et détruites durant la cinquième campagne du roi1035. 13) Ville de Pitura, située au Pays de Dirra : dévastée et détruite durant la cinquième campagne du roi1036. 14) 50 villes situées au Pays de Dirra : dévastées et détruites pendant la cinquième campagne du roi1037. 15) 250 villes situées au Pays de Nairi : dévastées et détruites pendant la cinquième campagne du roi1038. 16) La ville de Sûru, située au Pays de Suhi : dévastée et détruite pen dant la sixième campagne du roi1039. 17) Les villes de Henti-ilu et d’Azi-ilu, situées au Pays de Lakê : dévastées et détruites pendant une année non définie du règne du roi1040. 18) Les villes d’une rive de l’Euphrate, situées au Pays de Lakê et de Suhi : dévastées et détruites pendant une année non définie du règne du roi1041. 19) Les villes des gens de Hindânu et des gens du Pays de Lakê : dévastées et détruites pendant une année non définie du règne du roi1042. 20) Les villes de Dummutu et d’Asmu situées au Pays de Lakê : dévastées et détruites pendant une année non-déterminée du règne du roi1043. 21) La ville de Kaprabi, située au Pays de Bît-Adini : dévastée et détruite durant une année non définie du règne du roi1044. 22) Les villes du Pays de Luhuti : dévastées et détruites pendant une année non précisée du règne du roi1045.

1035 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 462. 1036 Luckenbill D., 1927, p. 156, n° 463. 1037 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 464. 1038 Luckenbill D., 1927, p. 157, n° 465. 1039 Luckenbill D., 1927, p. 160, n° 470. 1040 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 1041 Luckenbill D., 1927, p. 161, n° 472. 1042 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 1043 Luckenbill D., 1927, p. 162, n° 472. 1044 Luckenbill D., 1927, p. 163, n° 474. 1045 Luckkenbill D., 1927, p. 166, n° 478. 490 chapitre neuf 23) Les villes d’Umalia et de Hirânu, situées au Pays d’Adanu : dévastées et détruites pendant la dix-huitième campagne du roi1046. 24) Les villes situées au Pays de Dirria : détruites et dévastées pendant la dix-huitième année du règne du roi1047. 25) Les villes de la rive du Tigre, situées au Pays de Zamba : détruites et dévastées pendant la dix-huitième campagne du roi1048. b) Šalmanazar III

1) Les villes de Sihišalah, Bît-Tamul, Bît-sakki et Bît-šêdi, situées au Pays de Namri : dévastées et détruites pendant la vingt-quatrième cam pagne du roi1049. 2) Les villes de Kuakinda, Tarzanabi (?), Esamul, Kinablila et les villes des environs situées au Pays de Harhar : dévastées et détruites pendant la vingt-quatrième campagne du roi1050. 3) Timur, la ville royale de Katei de Kaue, et des villes sans nombre, situées au Pays de Kaue : dévastées et détruites pendant la vingt- cinquième campagne du roi1051. 4) La ville de Lamenaš, et celles des environs, situées au Pays de Kaue : dévastées et détruites pendant la vingt-sixième campagne du roi1052. 5) Les villes situées au Pays de Kirhi : dévastées et détruites pendant la vingt-neuvième campagne du roi1053. 6) La ville royale de Zirta, et les villes de Ualki le Mannéen, situées dans un pays non précisé : dévastées et détruites pendant la trentième cam pagne du roi1054. 7) 50 villes des Urartéens, situées dans un pays non précisé : dévastées et détruites pendant la trente et unième campagne du roi1055.

1046 Luckenbill D., 1927, p. 167–168, n° 480. 1047 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 480. 1048 Luckenbill D., 1927, p. 168, n° 480. 1049 Luckenbill D., 1927, p. 206, n° 581. 1050 Luckenbill D., 1927, p. 206–207, n° 581. 1051 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 582. 1052 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 583. 1053 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 580. 1054 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 1055 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. annexes 491 8) Les forteresses de Perria, Šitiuaria et 22 villes des environs, situées au Pays de Tabal : dévastées et détruites pendant la trente et unième campagne du roi1056. 9) 250 villes situées au Pays de Namri : dévastées et détruites pendant la trente et unième campagne du roi1057. c) Téglath-Phalazar III

1) Les villes d’Uršanika et de Kianpal, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de … : dévastées et détruites durant la deuxième cam pagne du roi1058. 2) La ville de Kizauti, située au Pays de … : dévastée et détruite durant la deuxième campagne du roi1059. 3) Les villes situées au Pays de Bit-Kapsi : dévastées et détruites pen dant la neuvième campagne du roi1060. 4) Les villes de Burdada de Nirutakta et de Ušuru de […], situées dans un pays non précisé : dévastées et détruites pendant la neuvième cam pagne du roi1061. 5) Le Pays d’…]Ariarma, Le Pays des Coqs, le Pays de Saksuk[ni…, le Pays de …Silhazi] : dévastés et détruits pendant la neuvième campagne du roi1062. 6) …] Les villes de Hista, Harabisina, Barbaz, Tasa, situées dans un pays non- déterminé : dévastées et détruites pendant la onzième cam pagne du roi1063. 7) Les villes de Daiqanša, Sakka, Ippa, Elizanšu, Luqadanš, Quda, Elugia, Dania, Danziun, Ulay, Luqia, Abrania, et Eusa, situées dans un pays non déterminé : dévastées et détruites pendant la onzième cam pagne du roi1064.

1056 Luckenbill D., 1927, p. 210, n° 588. 1057 Luckenbill D., 1927, p. 210–211, n° 588. 1058 Tadmor H., 1994, p. 49. 1059 Tadmor H., 1994, p. 51. 1060 Tadmor H., 1994, p. 71. 1061 Tadmor H., 1994, p. 71. 1062 Tadmor H., 1994, p. 75. 1063 Tadmor H., 1994, p. 77. 1064 Tadmor H., 1994, p. 77. 492 chapitre neuf 8) 591 villes des 16 districts de Damas, situées dans un pays non précisé : dévastées et détruites pendant la treizième campagne du Roi1065. d) Sargon II

1) La ville de Rapihu, située dans un pays non précisé : dévastée et détruite pendant la deuxième campagne du roi1066. 2) Les villes de Šuandahul et de Durdukka, situées dans un pays non précisé : dévastées et détruites pendant la troisième campagne du roi1067. 3) …forteresses, et les villes de leurs environs, situées au Pays d’Andia : dévastées et détruites pendant la septième campagne du roi1068. 4) Les villes de Kakuna-kinzarbara (?), Halbuknu, Šu-…, Anzaria : dévastées et détruites pendant la septième campagne du roi1069. 5) Les villes de Kišešlu, Kindâu, Anzaria, Bît-Gabia, situées dans un pays non précisé : dévastées et détruites pendant la septième campagne du roi1070. 6) La ville royale de Meliddu, située au Pays de Kammanu : éclatée comme un pot (détruite ?) pendant la dixième campagne du roi1071. 7) 2 forteresses de Mitta, ainsi que les villes des environs, situées au Pays de Muški : dévastées et détruites pendant la treizième campagne du roi1072. e) Senachérib

1) Les villes fortifiées et remparées de Bît-Kilamzah, Haedišpi, Bît- Kubatti, ainsi que les villes sans nombre des environs, situées aux Pays des Kassites et de Yasubigallai : dévastées et détruites pendant la

1065 Tadmor H., 1994, p. 81. 1066 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 5. 1067 Luckenbill D., 1927, p. 3, n° 6. 1068 Luckenbill D., 1927, p. 6, n° 13. 1069 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 14. 1070 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 14. 1071 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 1072 Luckenbill D., 1927, p. 21–22, n° 42. annexes 493 deuxième campagne du roi1073. 2) Les villes de Marubišti et d’Akkuddu, ainsi que 34 villes des environs, situées au Pays d’Ellipi : dévastées et détruites pendant la deuxième campagne du roi1074. 3) Les villes de Merodach-baladan, situées au Pays de Bît-Yakin : dévastées et détruites pendant la quatrième campagne du roi1075. 4) Les villes de Tumurru, Šarun, Ezama, Kibšu, Halgidda, Kua et Kana, situées dans un pays non précisé : dévastées et détruites pendant la cinquième campagne du roi1076. 5) Ukku, la ville royale de Maniae, ainsi que 33 villes de sa province, situées au Pays de Daie : dévastées et détruites pendant la cinquième campagne du roi1077. 6) Les villes des provinces de Hilnu, Billatu, Hupapanu, Nagitu, Nagitu- di’bina, situées au Pays d’Elam : dévastées et détruites pendant la sixième campagne du roi1078. 7) Les villes de Bubê, Dunni-Šamaš, Bît-Kisia, Bît-ahlamê, Duru, Kalte-sulai, Šilibtu, Bît-Asusi, Kar-Zêr-ikîša, Bît-Gissi, Bît-Katpalani, Bît-Imbia, Hamânu, Bît Arrabi, Burutu, Dimtu-ša-Sulai, Dimtu- ša-Marbîti-etir, Harri-ašlaki, Rabbai, Râsu, Akkabarina, Tel-Uhuri, Hamranu, Naditu, les villes des passes de Bît-Bunaki, Tel-Humbi, Dimtu-ša-Dumu-ilu, Bît-Ubia, Balti-lišir, Tagab-lišir, Šanakidate, le Masutu inférieur, Sar-hudiri, Alum-ša-bêlit-bîti, Bît-ahâ-iddina, Ilte- uba, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays d’Elam : dévastées et détruites pendant la septième campagne du roi1079. f) Aššurbanipal

1) Les villes fortifiées, ainsi que les villes sans nombre de leurs environs, situées au Pays des Mannéens : dévastées et détruites pendant la qua

1073 Luckenbill D., 2005, p. 26–28. 1074 Luckenbill D., 2005, p. 28. 1075 Luckenbill D., 2005, p. 34. 1076 Luckenbill D., 2005, p. 35–37. 1077 Luckenbill D., 2005, p. 37. 1078 Luckenbill D., 2005, p. 38. 1079 Luckenbill D., 2005, p. 39. 494 chapitre neuf trième campagne du roi1080. 2) La ville de Ša-pi-bêl, située au Pays de Gambulum : dévastée et détruite par l’innondation du terrain pendant la cinquième campagne du roi1081. 3) Les villes de Gatudu, Gatuduma, Daeba, Nadi’, Dûr-Amnani, Dûr- Amnamima, Hamanu, Taraku, Haialilsi, Bît-kunukku-bît-su, Bît- Arrabi, Imbî, Madaktu, Sušan, Bubê, Temen-Marduk-šarrâni, Urdalika, Algariga, Tûbu, Til-Tûbu, Dun-šarri, Dûr-Undasi, Dûr-Undasima, Bubilu, Samuna, Bunaku, Kabrina, Kabrinama et de Hara’, situées au Pays d’Élam : dévastées et détruites pendant la septième campagne du roi1082. 4) 14 résidences royales, et 12 districts, situés au Pays d’Élam : dévastées et détruites pendant la huitième campagne du roi1083. 5) La ville de Bašimu, et les villes des environs, situées au Pays d’Élam : dévastées et détruites pendant la huitième campagne du roi1084. 6) La ville de Suse, située au Pays d’Élam : l’armée assyrienne détruisit la ziggurat de Suse, et les pinacles en furent abattus, pendant la huitième campagne du roi1085. 7) Les villes de Suse, Madaktu et de Huradi, situées au Pays d’Élam : destruction des sanctuaires, dévastation et destruction des sépulcres des anciens rois d’Élam, privation des offrandes de nourriture et de la paix du repos à leurs ombres pendant la huitième campagne du roi1086. 8) La ville de Hamanu, située au Pays d’Élam, pendant une campagne non précisée du roi : « Hamanu, une ville royale d’Élam, je l’ai assiégée, je l’ai capturée, j’en ai emporté le butin, je l’ai détruite, je l’ai dévastée, je l’ai brûlée avec du feu »1087.

1080 Luckenbill D., 1927, p. 298–299, n° 786. 1081 Luckenbill D., 1927, p. 300, n° 788. 1082 Luckenbill D., 1927, p. 307, n° 804. 1083 Luckenbill D., 1927, p. 308, n° 808. 1084 Luckenbill D., 1927, p.308, n° 808. 1085 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 1086 Luckenbill D., 1927, p. 309–310, n° 809–812. 1087 Luckenbill D., 1927, p. 345 ; Barnett R., 1998, p. 156, pl. 379–381, n° 485. annexes 495 94) Reconstruction de la ville a) Aššurnaṣirpal II / b) Šalmanazar III

1) Mûru, la ville royale d’Arame, située au Pays de Kue : renforcement de la ville pendant la vingt-cinquième campagne du roi1088. c) Téglath-Phalazar III

1) La ville de Nikur, et les villes des environs, situées au Pays de … : reconstruites comme des cités assyriennes pendant la deuxième cam pagne du roi1089. 2) Kinalia, la ville royale située au Pays d’Unqi : reconstruite comme une capitale provinciale assyrienne pendant la huitième campagne du roi1090. 3) Le Pays de Parsua, Bit-Zatti, Bit-Abdadani, Bit]-Kapsi, Bit-Sangi, Bit-Urzakki, [les villes de Bit-Ištar et Zakruti – (les Pays des) puissants Mèdes : les villes furent reconstruites pendant la neuvième campagne du roi1091. 4) …] Les villes de Hista, Harabisina, Barbaz, Tasa, situées dans un pays non déterminé : les villes furent reconstruites pendant la onzième campagne du roi1092. d) Sargon II

1) La ville de Samaria, située dans un pays non précisé : la ville fut reconstruite et renforcée pendant la première campagne du Roi1093.

1088 Luckenbill D., 1927, p. 207, n° 582. 1089 Tadmor H., 1994, p. 47. 1090 Tadmor H., 1994, p. 59. 1091 Tadmor H., 1994, p. 75. 1092 Tadmor H., 1994, p. 77. 1093 Luckenbill D., 1927, p. 2, n° 4. 496 chapitre neuf 2) Les villes de Kišešlu, Kindâu, Anzaria, Bît-Gabia, situées dans un pays non précisé : reconstruites et rebaptisées Kâr-Nabû, Kâr-Sin, Kâr- Adad et Kâr-Ištar pendant la septième campagne du roi1094. 3) La ville de Til-Garimmu, située au Pays de Kammanu : reconstruction de la ville pendant la dixième campagne du roi1095. 4) La ville royale d’Ašdod, ainsi que les villes de Gimtu et d’Asdudimmu, situées dans un pays non précisé : reconstruction des villes pendant la onzième campagne du roi1096. 5) La forteresse élamite de Sam’rina, située dans un pays non précisé : reconstruction de la forteresse sous le nouveau nom de Bêl-ikîsa pen dant la douzième campagne du roi1097. 6) La forteresse de Meliddu, située au Pays de Kummuhu : reconstruction de la ville pendant la treizième campagne du roi1098. 7) La ville de Marubišti, située dans un pays non précisé : reconstruction de la ville pendant la quinzième campagne du roi1099. e) Senachérib

1) La ville fortifiée et remparée de Bît-Kilamzah, située au Pays de Yasubigallai : reconstruction de la forteresse et rehaussement des murs pendant la deuxième campagne du roi1100. 2) La ville de Ninive, située au Pays d’Assyrie : la construction du nouveau rempart de Ninive fut accompagnée d’une série de rituels de purification, constitués d’onction du mur avec de l’huile particulière, de sacrifices et du placement d’une inscription mémoriale1101.

1094 Luckenbill D., 1927, p. 7, n° 14. 1095 Luckenbill D., 1927, p. 12, n° 26. 1096 Luckenbill D., 1927, p. 14, n° 30. 1097 Luckenbill D., 1927, p. 17, n° 33. 1098 Luckenbill D., 1927, p. 22–23, n° 44. 1099 Luckenbill D., 1927, p. 24, n° 47. 1100 Luckenbill D., 2005, p. 26–28. 1101 Luckenbill D., 2005, p. 116. annexes 497 f) Aššurbanipal

1) Les villes de Sippar, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : les autels locaux furent purifiés au moyen de rituels religieux et on nettoya les rues pleines de saignie Des prières de pénitence ainsi que de nombreux psaumes ont été récités afin d’apaiser les dieux mécontents et les déesses pleines de colère. Les survivants des massacres, des carnages et de la famine furent pardonnés pendant la sixième campagne du roi1102.

95) Pardon à la population a) Aššurnaṣirpal II

1) Ville de Matiati et les villages qui en dépendent, situés au Pays de Kutmuhi : les fuyards survivant des habitants de la région qui sont venus baiser les pieds de l’Assyrien furent pardonnés durant la cinquième campagne du roi1103. 2) La ville de Madara, située au Pays de Nairi : population pardonnée après la reddition de la ville pendant la cinquième campagne du roi1104. 3) Ahuni, du Pays de Adini, et Habini, de la ville de Til-abnâ, située au Pays de Adini : pardonnés durant une année non déterminée du règne du roi1105. 4) Kunulua, la ville royale située au Pays de Hattina : Labarna fut pardonné pendant une année non précisée du règne du roi1106. b) Šalmanazar III

1) La ville royale Kinalua, située au Pays de Hattina : reddition de la population pendant la vingt-huitième campagne du roi1107. 2) La ville royale de Šulusunu de Harrunu, et les villes des environs,

1102 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 1103 Luckenbill D., 1927, p. 154, n° 458. 1104 Luckenbill D., 1927, p. 155, n° 461. 1105 Luckenbill D., 1927, p. 163–164, n° 474. 1106 Luckenbill D., 1927, p. 165, n° 475. 1107 Luckenbill D., 1927, p. 208–209, n° 27. 498 chapitre neuf situées dans un pays non précisé : Šulusunu de Harruna fut pardonné pendant la trentième campagne du roi1108. c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II

1) Les villes de Zibia et d’Armaid, situées dans un pays non précisé : pardon accordé à Ullusunu le Mannéen et à son peuple pendant la sixième campagne du roi1109. 2) La ville de Dûr-Athara, située au Pays de Kaldu : pardon accordé à 1 rebelle sur 3 parmi les prisonniers pendant la douzième campagne du roi1110. e) Senachérib

1) Les villes d’Eltekeh et de Timnah, situées dans un pays non précisé : le pardon fut accordé à ceux des citoyens qui ne s’étaient pas rebellés pendant la troisième campagne du roi1111. f) Aššurbanipal

1108 Luckenbill D., 1927, p. 209, n° 587. 1109 Luckenbill D., 1927, p. 5, n° 10. 1110 Luckenbill D., 1927, p. 15, n° 31. 1111 Luckenbill D., 2005, p. 32–33. 1112 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. annexes 499 2) Nikû, roi de Memphis et de Saïs, Šarrun-lu-dari de Si’nu, Pišanhuru de Nathû, Pakruru de Pišaptu, Bukkumanni’pi de Hathribi, Nahkê de Hininši, Putubišti de Sa’nu, Unamunu de Nathû, Harsiaešu de Sabnûti, Bûâma de Pintiti, Susinku de Puširu, Tabnahti de Punubu, Bukkumanni’pi de Ahni, Iptihartêšu de Pihattihurunhiki, Nahtihuruansini de Pišabdi’a, Bukurninib de Pahnuti, Sihâ de Šiâutu, Lamentu de Himuni, Išpimâtu de Taine, Manti-meanhê de Ni’, ainsi que les villes de Saïs, Pintiti, Si’nu et le reste des villes qui s’étaient rebel lées, situées au Pays d’Égypte : pardon accordé à Nikû qui fut renvoyé à Saïs pendant la première campagne du roi1113. 3) La ville de Tyr, située dans un pays non précisé : pardon accordé au roi Ba’li et restitution de son fils pendant la troisième campagne du roi1114. 4) Les villes de Sippar, Kutha et de Babylone, situées au Pays d’Akkad : les survivants des massacres, des carnages et de la famine furent par donnés pendant la sixième campagne du roi1115.

96) Imposition du bandeau a) Aššurnaṣirpal II

1) Villes du Pays de Kirruri, Simesi, Simera, Ulmania, Adauš, des Hargeéens et des Harmaséens : récolte du tribut et imposition du bandeau aux habitants de la cité, pendant la première campagne du roi1116. 2) Les villes de Hatu, Hataru, Ništun, Irbidi, Mitkia, Arsania, Têla, Halua, Arua et Arardi situées au Pays de Kirhi : récolte du tribut et imposition du bandeau aux habitants de la cité, pendant la première campagne du roi1117. b) Šalmanazar III /

1113 Luckenbill D., 1927, p. 293–294, n° 773. 1114 Luckenbill D., 1927, p. 296, n° 779. 1115 Luckenbill D., 1927, p. 302, n° 791. 1116 Luckenbill D., 1927, p. 142, n° 440. 1117 Luckenbill D., 1927, p. 143, n° 441. 500 chapitre neuf c) Téglath-Phalazar III / d) Sargon II / e) Senachérib / f) Aššurbanipal / bibliographie 501

Bibliographie

Abrahami P., L’armée d’Akkad, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche- Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 1–22 (British Archaeological Reports Series, 1855). Abrahams P. H. (dir.) et alii, McMinn’s Atlas of Human Anatomy, Londres, Mosby, 2003. Adam Fr., Alain Fournier et ses compagnons d’armes. Une archéologie de la Grande Guerre, Metz, Éditions Serpenoise, 2006. Aharoni Y. et alii (dir.), The Carta Bible Atlas, Jérusalem, Carta, 2002. Akurgal E., Phrygische Kunst, Ankara, Türk Tarih Kurumu Basimevi, 1955 (Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Cographya Fakültesi Yayimlari, 95; Arkeoloji Enstitüsü, 5). Albenda P., A Syro-Palestinian (?) City on a Ninth Century B.C. Assyrian Relief, in Bulletin of the American Society for Oriental Research, 206, 1972, p. 42–48. Albenda P., Le palais de Sargon d’Assyrie, « Synthèse » n° 22, Recherche sur les civilisations, Paris, P.U.F., 1986. Albenda P., Monumental Art of the Assyrian Empire : dynamics of composition styles, Malibu, Undena, 1998 (Sources and monographs, Monographs on the Ancient Near East, 3, 1). Alexandre P., La guerre au Moyen-Âge, Paris, F. Nathan, 1980. Alexeev A., Barkova L., Galanina L., Nomades des steppes Les Scythes. VII ème – III ème siècle av. J.-C., Paris, Autrement, 2001. Ambos C., Exorcising Kulla (the brick god) from a newly built house, Mesopotamisch Baurituale, 2004, p. 104–107 II, 108”-125” (in German), http://www.etana.org/ abzu/fulldisplay.pl?SID=20080905217468261&code=etact&RC=40&Row=4&co de=etact. Ambos C., Laying the foundations of a house, Mesopotamische Baurituale aus dem 1. Jahrtausend v. Chr., 2004, p. 136, http://www.etana.org/abzu/fulldisplay.pl?SID= 20080905217468261&code=etact&RC=41&Row=6&code=etact. Ammien-Marcellin, Histoire. Amt M. R., Legio XX Online Handbook, Scutum, http://www.larp.com/legioxx/ scutum.html. Andrae W., Die Festungswerke von Assur Vol. I : Text / Vol. II : Tafeln, Leipzig, Hinrich’sche Buchhandlung; 1913 (Ausgrabungen der Deutschen Orient-Gesell- schaft in Assur, A : Baudenkmäler aus Assyrischer Zeit, II). Appollodore de Damas, Les Poliorcétiques. Arnold D., Grabung im Asasif : 1963–1970. 1 : Das Grab des Jnj-jtj.f : die Architek- tur, Mayence, Verlag Ph. Von Zabern, 1970 (Deutsches archäologisches Institut. Abteilung Kairo. Archäologische Veröffentlichungen, 4). Aster S., The Image of Assyria in Isaiah 2 : 5–22 : The Campaign Motif Reversed, in Journal of the American Oriental Society, 127, 3, 2007, p. 249–278. Augusta P. et alii, Encyclopédie de l’Art militaire, 2ème éd., ¨Paris, Ars Mundi, 1991. Aytuğ Taşyürek O., Some Inscribed Urartian Bronze Armour, in Iraq, 37, 1975, p. 151–156. Baharani Z., Rituals of War. The Body and Violence in Mesopotamia, New York, Zone Books, 2009. Bailly A., Dictionnaire Grec-Français, Paris, Librairie Hachette, 1950 502 bibliographie

Barnett R., Further Russian Excavations in Armenia, in Iraq, 16, 1954, pl. 15–35. Barnett R.D., The Siege of Lachish, in Israel Exploration Journal, 8, 3, 1958, p. 161–164. Barnett R. D., Les reliefs des palais assyriens, Prague, Artia, 1959. Barnett R. D., Falkner M., The Sculptures of Aššur–Nasir–Apli II (883–859 B. C.), Tiglath–Pileser III (745–727 B.C.), Esaraddon (682–669 B.C.) from the Central and South-West Palaces at Nimrud, Londres, Trustees of the British Museum, 1962. Barnett R.D., Bleibtreu E., et alii, The Sculptures from the South–West Palace of Sen- nacherib at Nineveh, Londres, British Museum Press, 1998. Barnett R. D., Sculptures from the North Palace of Ashurbanipal at Nineveh (668–627 B.C.), Londres, British Museum Press, 1976. Battini L., Lorsqu’une ville est en état de siège: étude de cas néo-assyriens, in Philippe Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill. av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 185–206 (British Archaeological Reports Series, 1855). Baud Ch.-A., La taphonomie : la transformation des os après la mort, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 66, septembre 1982, p. 33–35. Baxarias J., Herrerín J., The Handbook Atlas of Paleopathology, Barcelone, Museud’Arqueologia de Catalunya, 2008. Beauthier J.-P. (dir.), Traité de médecine légale, Bruxelles, De Boeck, 2008. Beckman G., The Siege of Uršu Text (CTH 7) and Old Hittite Historiography, in Journal of Cuneiform Studies, 47, 1995, p. 23 – 34. Belli O., The Anzaf Fortress and the Gods of Urartu, Arkeoloji ve Sanat Yayinlari, Istambul, 2003. Bellucci B., Rouault R., Les armes de Terqa, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditer- ranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 113–134 (British Archaeological Reports Series, 1855). Bernage G., Tortose, quartier général des Templiers en Orient, in Moyen-Âge, 36, Septembre – Octobre 2003, p. 26–35. Bertin Ch., En Syrie : aux origines de l’écriture, Turnhout, Brepols, 1997. La Bible. Bietak M. (éd)., Krieg und Sieg. Narrative Wanddarstellungen von Altägypten bis im Mittelalter Internationales Kolloquium, 29–30 juillet 1997, Palais Haindorf, Vienne, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2002 (Öster- reichische Akademie der Wissenszchaften, Denkschriften der Gesamtakademie, Band XXIV). Biggs R. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, R, Chicago, The Oriental Institute, 1999 (vol. 14). Biggs R., Myers J., Roth M. (éd.), Proceedings of the 51st Rencontre Assyriologique Internationale, held at the Oriental Institute of the University of Chicago, July 18–22, 2005, Chicago, The Oriental Institue of the University of Chicago, 2008 (Studies in Ancient Oriental Civilization, 62). Biggs R. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, P, Chicago, The Oriental Institute, 2005 (vol. 12). Biggs R. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, T, Chicago, The Oriental Institute, 2006 (vol. 18). Biggs R. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Ṭ, Chicago, The Oriental Institute, 2006 (vol. 19). Billard M. Simon Chr., L’os révélateur d’habitudes culturelles, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 208, novembre 1995, p. 22–33. bibliographie 503

Billerbeck A., Festungbau im alten Orient, in Der Alte Orient, 1, H. 4, 1902, p. 3–30. Billerbeck A., Delitzsch F., Die Palasttore Salmanassars II von Balawat, Leipzig/Bal- timore, Hinrischs’sche Buchhandlung/Johns Hopkins Press, 1908 (Beiträge zur Assyriologïe, VI). Black J., Gods, Demons, and Symbols of Ancient Mesopotamia, Londres, British Museum Press, 1992. Black J. et alii (éd.), A Concise Dictionary of Akkadian, 2e éd., Wiesbaden, Harrasowitz Verlag, 2000. Bleibtreu E., Grisly Assyrian Records of Torture and Murder, in Biblical Archaeologist Review, January-February 1991, p. 20–30. Bleibtreu E., Der Alltag Assyrischen Soldaten nach Darstellungen auf neuassyrischen Reliefs, in Zablocka J.(+), Zawadski S. (éd.), Šulmu IV, Everyday Life in Ancient Near East. Papers Presented at the International Conference Poznan’, 19–22 Sep- tember 1989, Poznan’, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 1993, p. 37–34 (Seria Historia, 182). Bleibtreu E., Zum Schema der Kriegesdarstellungen auf Neuassyrieschen Wandre- liefs des 9.-7. Jahrhunderts v. Chr., in Bietak M. (ed.), Krieg und Sieg. Narrative Wanddarstellungen von Altägypten bis im Mittelalter Internationales Kolloquium, 29–30 juillet 1997, Palais Haindorf, Vienne, Verlag der Österreichischen Akade- mie der Wissenschaften, 2002 (Österreichische Akademie der Wissenszchaften, Denkschriften der Gesamtakademie, Band XXIV). Bonnatz D., Assurbanipal’s Headhunt : An Anthropological Perspective, in Iraq, 66, 1, 2005, p. 93 – 101. Bonnet H., Die Waffen der Völker des Alten Orients, Leipzig, Hinrischs’s Buchhand- lung, 1910. Borger R., Die Inschriften Assarhaddons König von Assyrien, in Archiv für Orient Forschung, B. 9, 1956. Börker-Klähn J., Altvorderasiastische Bildstelen und Vergleichbare Felsreliefs, Mainz am Rhein, Ph. Von Zabern Verlag, 1982. Bouville Cl., La mort violente. Les massacres, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 66, septembre 1982, p. 36–41. Bower B., Early chemical warfare comes to light, http://www.sciencesnews.org/view/ generic/id/39814/title/Ancient_chemical_warfare_comes_to_light. Bragard Ph., L’artillerie gréco-romaine et médiévale avant la poudre à canon. Essai de classement et de dictionnaire, Namur, non-publié, 1994. Brinkman J. et alii (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the Uni- versity of Chicago, N / I, Chicago, The Oriental Institute, 1980 (vol. 11). Brinkman J. et alii (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the Uni- versity of Chicago, N / II, Chicago, The Oriental Institute, 1980 (vol. 11). Brinkman J. et alii (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the Uni- versity of Chicago, Q, Chicago, The Oriental Institute, 1982 (vol. 13). Brinkman J. et alii (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the Uni- versity of Chicago, Š / I, Chicago, The Oriental Institute, 1989 (vol. 17). Brinkman J. et alii (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the Uni- versity of Chicago, Š / II, Chicago, The Oriental Institute, 1992 (vol. 17). Brinkman J. et alii (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the Uni- versity of Chicago, Š / III, Chicago, The Oriental Institute, 1992 (vol. 17). Brunaux J.-L., Rapin A., Gournay II. Boucliers et lances. Dépôts et trophées, Paris, Errance, 1988 (Revue Archéologique de Picardie). Bruneaux J.-L., Les sanctuaires celtiques de Gournay-sur-Aronde et de Ribemont-sur- Ancre, une nouvelle approche de la religion gauloise, in Comptes-rendus des séances 504 bibliographie

de l’Académie des inscriptions et belles-lettres, 141e année, N. 2, 1997. pp. 567–600. Bryce T., Hittite Warrior, Oxford, Osprey Publishing, 2007 (Osprey, Warrior, 120). Buchet L., La recherche de structures sociales et des conditions de vie par l’étude des squelettes, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 2008, novembre 1995, p. 60–67. Burke A., “Walled Up to Heaven” The Evolution of Middle Bronze Age Fortification Strategies in the Levant, Eisenbraun, Winona Lake, Illinois, 2008 (Studies in the Archaeology and History of the Levant, 4). Burke A., More Light on Old Reliefs : New Kingdom Egyptian Siege Tactics and Asiatic Resistance, in Schloen D. (éd.), Exploring the Longue Durée : Essays in Honor of Lawrence E. Stager, Winona Lake, Eisenbrauns, p. 57–68 (sous presse). Burney C., Urartian Fortresses and Towns in the Van Region, in Anatolian Studies, 7, 1957, p. p. 37–53. Burney C., Measured Plans of Urartian Fortresses, in Anatolian Studies, 10, 1960, p. 177–196. Burney C., A First Season of Excavations at the Urartian Citadel of Kayalidere, in Anatolian Studies, 16, 1966, p. 55–112. Buttery A., Armies and Ennemies of Ancient Egypt and Assyria, Goring by Sea, Wor- thing, 1974 (Wargames Research Group). Cambel H., Karatepe-Aslantaş The Inscriptions : Facsimile Edition, Berlin, W. De Gruyter, 1999 (Corpus of Hieroglyphic Luwian Inscriptions, Vol. II). Clavet Y., Les systèmes défensifs d’Ougarit au Bronze moyen et récent, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 177–184 (British Archaeological Reports Series, 1855). Campbell D., Siege Warfare in the Roman World 146 B.C.-A.D. 378, Londres, Osprey Publishing, 2005 (Elite, 126). Campbell D., Ancient Siege Warfare Persians, Greeks, Carthaginians and Romans 546–146 B.C., Oxford, Osprey Publishing, 2006 (Élite, 121). Canby C., Histoire de l’armement, Suisse, Rencontres, 1964 (Découverte de la Science). Canini G., La Lorraine dans la Guerre de 14–18, Nancy, Presses Universitaires de Nancy, 1984 (Collection Lorraine). Carter R., Les grandes civilisations du passé, Paris, Hachette Jeunesse, 1985 (Le Monde de la Connaissance). Castex D., Sépultures multiples : sépultures de « catastrophes » ? , in les Dossiers d’His- toire et d’Archéologie, 208, novembre 1995, p. 44–47. Cassin E., Le roi et le lion, in Revue de l’Histoire des Religions, 4, 1981, p. 355–401. Cavaignac E., Le code assyrien et le recrutement, in Revue d’Assyriologie et d’Archéo- logie Orientale, XXI, 1927, p. 59–64. Cernenko E., The Scythians 700–300 B.C., Oxford, Osprey Publishing, 2003 (Men- at-Arms, n° 137). Charlier Ph. (dir.), Ostéo-Archéologie et Techniques Médico-Légales Tendances et Perspectives pour un « Manuel Pratique de Paléopathologie Humaine », Paris, De Boccard, 2008 (Collection Pathographie, 2). Charpin D., Guerre et paix dans le monde amorrite, Communication orale tenue à Münster lors de la 52ème Rencontre Assyriologique Internationale, Krieg und Frieden im Alten Vorderasien, 17 juillet 2006. Christie N., War Within the Frontiers : Rebellions, Revolts and Civil Wars, in Late Antique Archaeology. The Archaeology of War in Late Antiquity, communication orale donnée à l’Ashmolean Museum, Oxford, 10–11th mars 2007. bibliographie 505

Civil M. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, A / II, Chicago, Oriental Institute, 1968 (vol. 1). Civil M. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, K, Chicago, Oriental Institute, 1971 (vol. 8). Civil M. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, L, Chicago, Oriental Institute, 1973 (vol. 9). Civil M. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, M / I, Chicago, Oriental Institute, 1977 (vol. 10). Civil M. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, M / II, Chicago, Oriental Institute, 1977 (vol. 10). Cole S., The Destruction of Orchards in Assyrian Warfare, in Parpola S. (éd.) et alii, Assyria 1995 Proceedings of the 10th Anniversary Symposium of the Neo-Assyrian Text Corpus Project, Helsinki, 7–11 septembre 1995, Helsinki, the Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1997, p. 29–40. Cole J.P., Captain, and Schoonmaker O., Major, Military Instructors Manual, Project Gutenberg e-Book, http://www.projectgutenberg.org/files/14625/14625-h/14625- h.htm, 2006. Collon D., First Impressions. Cylinder Seals in the Ancient Near East, Londres, British Museum Press, 1987. Collon D., Le développement de l’arc en Mésopotamie, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 93–112 (British Archaeological Reports Series, 1855). Combès R., Imperator : Recherches sur l’emploi et la signification du titre d’Imperator dans la Rome républicaine, Paris, P.U.F., 1966. Connolly P., L’armée romaine, Paris, Chantecler, 1976. Connolly P., Hannibal und die Feinde Roms, Nürnberg, Tessloff, 1977. Connolly P., L’armée grecque, Paris, Chantecler, 1979. Connolly P., Tiberius Claudius Maximus Ein Römischer Legionär, Nürnberg, Tes- sloff, 1990. Conyard J., Display of Late Roman Arms and Armour, in Late Antique Archaeol- ogy. The Archaeology of War in Late Antiquity, communication orale donnée à l’Ashmolean Museum, Oxford, 10–11th mars 2007. Cordoba J. M., Le visage de la bataille. La pensée militaire classique et l’étude de la guerre et du combat au Proche-Orient, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditer- ranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 135–150 (British Archaeological Reports Series, 1855). Corfis I., Wolfe M., The Mediaeval City under Siege, Londres, The Bodydell Press, 1995. Çilingiroğlu A., How Was an Urartian Fortress Built ?, in Sagona A. (éd.), A View From the Highlands, Leuven, Peeters, 2004, p. 205–237 (Ancient Near Eastern Studies, Supplement 12). Crow J., Walls in War and Peace, the Design and Maintenance of Military and Urban Fortifications in Late Antique Archaeology. The Archaeology of War in Late Antiq- uity, communication orale donnée à l’Ashmolean Museum, Oxford, 10–11th mars 2007. Crowfoot G., Kenyon K., The Objects from Samaria, Londres, University Microfilms Internationals, 1980. Crubézy E., Lien de parenté et organisation de l’espace funéraire, in les Dossiers d’His- toire et d’Archéologie, 208, novembre 1995, p. 48–57. 506 bibliographie

Curtis J., The Balawat Gates of Ashurnasirpal II, Londres, The British Museum Press, 2008. Dalley S., Ancient Mesopotamian Military Organization, dans Sasson J. (ed.), Civiliza- tions of the Ancient Near East, vol. I, part 4, New York, Scribner, 1995, p. 416–422. Darwin Y., Main rouge sur l’Iran « Que le rêve des Tsars s’accomplisse », in Raids, 10, Mars 1987, p. 4–33. Dastugue J., Duday H., La paléopathologie, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 66, septembre 1982, p. 85–89. Dastugue J., Difficultés et écueils en Paléopathologie, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 97, septembre 1985, p. 17–27. De Backer F., Notes sur l’équipement de l’armée néo-assyrienne, de Téglath-Phalazar III à Assurbanipal, basées sur les bas-reliefs découverts à Ninive, Kalhu et Dûr- Sharrûkin, Mémoire de licences inédit, Louvain-La-Neuve, U.C.L., 2004. De Backer F., North Mesopotamian Jewelery during the Third Millennium B.C. : Some Considerations, Lambert Academic Publishing, https://www.lap-publishing.com/ site/home/102012. De Backer F., Notes sur les machines de siège néo-assyriennes, Communication orale tenue à Münster lors de la 52ème Rencontre Assyriologique Internationale, Krieg und Frieden im Alten Vorderasien, 20 juillet 2006. De Backer F., Notes sur certains sapeurs néo-assyriens, in Res Antiquae, 4, 2007, p. 45 – 64. De Backer F., Note sur les lanceurs de pavés, in Ugarit Forschungen , 38, 2008 (a), p. 63–86. De Backer F., Les "catapultes" néo-assyriennes, in Broze M., Bavay L., Warmembol E., D’ Hatchepsout à Aménemopé: à la mémoire de Roland Tefnin. Interprétation. Mythes, croyances et images au risque de la réalité, Bruxelles, Société Belge des Études Orientales, 2008 (b), p. 197–209 (Acta Orientalia Belgica, vol. XXI). De Backer F. The Neo-Assyrian Siege-Archers, Communication orale tenue à Würz- burg lors de la 54ème Rencontre Assyriologique Internationale, Organization, Representation, Symbols of Power, Würzburg, 24 Juillet 2008 (c). De Backer F., Fragmentation of the Enemies in the Ancient Near East during the Neo-Assyrian Period, Communication orale tenue à Heidelberg lors du congrès international, Ritual Dynamics and the Science of Rituals, dans l’atelier “Usurping Rituals”, Heidelberg, 1 octobre 2008 (d). De Backer F., Cruelty and Military Refinements, in Res Antiquae, 6, 2009 (a), p. 13–50. De Backer F. Some Basic Tactics of Neo-Assyrian Warfare 1) Pitch Battle, in Ugarit Forschungen, 39, 2009 (b), p. 69–115. De Backer F., Tactiques de base pour l’assaut d’une ville à l’époque néo-assyrienne, communication orale donnée aux Journées de la Restitution de l’Architecture en Archéologie, Strasbourg, 2–3 Novembre 2009 (c). De Backer F., Neo-Assyrian Siege Redoubts : Some Issues, communication orale tenue lors de la 220th Annual Meeting of the American Oriental Society, Saint Louis (Missouri), 16 mars 2010 (a). De Backer F., Siege-Redoubts Tactics : Some Issues, in Historiae, 7, 2010 (b), p. 1–25. Deheselle D., L’association d’idées, passerelle entre image et réalité dans les inscriptions royales assyriennes, in Broze M., Bavay L., Warmembol E., D’ Hatchepsout à Aménemopé: à la mémoire de Roland Tefnin. Interprétation. Mythes, croyances et images au risque de la réalité, Bruxelles, Société Belge des Études Orientales, 2008, p. 183–196 (Acta Orientalia Belgica, vol. XXI). Delarge J., Recherche sur l’iconographie des représentations de villes dans les bas- reliefs assyriens, Mémoire de licences inédit, U.C.L., Louvain-La-Neuve, 2003. bibliographie 507

Deller K., Die Schreibungen des Wortes etinnu “Baumeister” im Neuassyrischen, in Revue d’Assyriologie et d’Archéologie Orientale, 60, 1966, p. 59–70. Deller K., A Bibliography of Neo-Assyrian –1988 and updates, in State Archives of Assyria Bulletin, II/ii, 1988, p. 129–135. Depickere D., SS-Panzer-Division “Das Reich” January 1944-May 1945, http://www. dasreich.ca/ssreich_44.html. Desfossés Y., Jacques A., Prlaux G., L’archéologie de la Grande Guerre, Paris, Éditions Ouest-France, 2008 (Collection Histoire). Develay V., Végèce. Traité de l’Art militaire Epitoma rei militari, Paris, Corréard, 1859. Dezsö T., Assyrian Iron Helmets from Nimrud Now in the British Museum, in Iraq, 53, 1991, p. 105–126. Dezsö T., Near Eastern Helmets of the Iron Age, Londres, Hedges, 2001 (British Archaeological Reports, International, 992). Diderot D., D’Alembert J., L’Encyclopédie Arts Militaires, Paris, Inter-Livres, 2002 (Bibliothèque de l’Image). Diderot D., D’Alembert J., L’Encyclopédie, vol. 2, Genève, A. Pellet, 1777. Diodore De Sicile, Bibliothèque Historique. Dolce R., The « Heads of the Enemy » in the Sculptures from the Palaces of Nineveh : An example of « Cultural Migration », in Iraq, 66, 1, 2005, p. 121–131. Doré G., 235 illustrations par Gustave Doré. Extraits choisis de l’Ancien et du Nouveau Testaments (Bible de Jérusalem), 2 Rois (19, 29–35) Un ange détruit l’armée de Sennachérib. Dothan M., Ashdod II-III The Second and Third Seasons of Excavations 1963, 1965 Soundings in 1967, in ‘Atiqot, vol. IX-X, Jérusalem, 1971 (vol. I : Texte, Vol. 2 : Planches). Downey S., Terracotta Figurines and Plaques from Dura-Europos, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 2003. Drach P., De l’Harmonie entre l’Église et la Synagogue, tome II, Paris, Mellier, 1844. Drancourt M., Pister la peste au fil des siècles, CNRS Centre Nationale de la Recherche Scientifique, Communiqués et dossiers de presse, 14/08/2008, http://www2.cnrs. fr/presse/communique/539.htm. Dubovsky P., The Role of Intelligence Services in Planning Campaigns : A Case-Study of the Urarto – Cimmerian War and Sargon II’s 8th Campaign, Communication orale tenue à Münster lors de la 52 ème Rencontre Assyriologique Internationale, Krieg und Frieden im Alten Vorderasien, 17 juillet 2006. Dubovsky P., Hezekiah and the Assyrian Spies. Reconstruction of the Neo-Assyrian Intelligence Services and Its Significance for 2 Kings, 18–19, Rome, Institut Pon- tifical Biblique, 2006 (Biblica et Orientalia, 49). Comte Du Mesnil Du Buisson, Du siège d’Avaricum à celui de Doura-Europos, in Revue Archéologique, t. 13, série 6, Janvier-Juin 1939, p. 60–72. Comte Du Mesnil Du Buisson, Les ouvrages du siège à Doura-Europos, in Mémoires de la Société Nationale des Antiquaires de France, t. 1, série 9, Paris, 1944, p. 5–60. Dureau De La Malle M., Mémoire sur la poliorcétique assyrienne et l’âge des monuments de Ninive, in Mémoires de l’Académie Nationale des Inscriptions et Belles- Lettres, t. XVIII , Paris, 1849, p. 400–411. Dureau De La Malle M., Mémoire sur la poliorcétique des Perses, Paris, in Mémoires de l’Académie Nationale des Inscriptions et Belles-Lettres, t. XVIII , Paris, 1849, p. 412–433. Dutour O., Informations sur les activités du Passé apportées par les squelettes, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 208, novembre 1995, p. 12–21. Ebeling E., Festung, dans Ebeling E. (éd.) et alii, Reallexikon des Vorgeschichte, Eben- phöl-Franken, Bd. 3, Berlin, W. de Gruyter, 1925, p. 49–53. 508 bibliographie

Ebeling E. (éd.) et alii, Reallexikon des Assyriologie A-Bepašte, Berlin, W. de Gruyter, 1932. Edwards J. E. (U.S. Maj. Ret.), Combat Service Support Guide, Georgetown, Stackpole Books, 2004. El Kenz D. (dir.), Le massacre, objet d’histoire, Paris, Gallimard, 2005 (folio histoire inédit). Énée Le Tacticien, De la défense des positions fortifiées. Eph ‘AL I., On Warfare and Military Control in the Ancient Near Eastern Empires : A Research Outline, in Tadmor H., Weinfield M. (éd.), History, Historiography and Interpretation, Jerusalem, Magnes Press, 1984, p. 88–106. Eph ‘Al I., The Assyrian Siege-Ramp at Lakiš : Military and Linguistic Aspects, in Tel-Aviv, 11, 1984, p. 60–70. Eph ‘Al I., The Samarians in the Assyrian Sources, in Cogan M., Eph ‘al I. (éd.), Ah Assyria… Studies in Assyrian History and Ancient Near East Historiography Presented to Hayim Tadmor, Jérusalem, Magnes Press, 1995, p. 36–45 (Scripta Hierosolymita, 33). Eph’al I., Siege and Its Ancient Near Eastern Manifestations, Jerusalem, Magnes Press, 1996 (Hébreu). Eph ‘AL I., Ways and Means to Conquer a City Based on Assyrian Queries to the Sun God, in Parpola S., Whiting R. (éd.), Assyria 1995 Proceedings of the 10th Anni- versary Symposium of the Neo-Assyrian Text Corpus Project, Helsinki, September 7–11 1995, Helsinki, Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1997, p. 49–55. Eph ‘Al I., The City Besieged : Siege and Its Manifestations in the Ancient Near East, Leyde, Brill, 2009. Erdmann E., Nordosttor un Persische Belagerungsrampe in Alt-Paphos. I. Waffen und Kleinfunde, Konstanz, Universitätsverlag, 1977. Fales F., Grain Reserve, Daily Rations, and the Size of the Assyrian Army : A Quantita- tive Study, in State Archives of Assyria Bulletin, IV, 1, 1990, p. 23–34. Fales F., Postgate J. (éd.), Imperial Adminsitrative Records. Part II. Provincial and Military Administration, Helsinki, The Neo-Assyrian Texts Corpus Project, 1994 (State Archives of Assyria, 11). Fales F., Preparing for War in Assyria, in Andreau A. et alii (éd.), La guerre dans les économies antiques, St Bertrand de Commninges, Musée Départemental de St Ber- trand de Commninges, 2001, p. 35–62 (Entretiens d’archéologie et d’histoire, 5). Fales F., The Assyrian Word for "(Foot) Soldier", in Galil G. et alii (éd.), Biblical and Ancient Near Eastern Studies in Honour of Bustenay Oded, Leiden, Brill, 2009, p. 71–94. Fales F., "To Speak Kindly to him/them" as Item of Assyrian Political Discourse, in Lukko M. et alii (éd.), Of God(s), Trees, Kings, and Scholars. Neo-Assyrian and Related Studies in Honour of Simo Parpola, Helsinki, Finnish Oriental Society, 2009, p. 27–40 (Studia Orientalia, 106). Fales F., Guerre et paix en Assyrie. Religion et impérialisme, Paris, Éditions du Cerf, 2010 (Les Conférences de l’École Pratique des Hautes Études, 2). Favaro S., Voyages et voyageurs à l’époque néo-assyrienne, Helsinki, The Neo-Assy- rian Text Corpus Project, 2007 (State Archives of Assyria Series, vol. XVIII). Ferry J., Illusions et salut dans la prédication prophétique de Jérémie, Leyde, De Gruy- ter, 1999. Fields N., Ancient Greek Fortifications 500–300 B.C., Oxford, Osprey Publishing, 2006 (Fortress, 40). Fields N., Mycenean Citadels c. 1350–1200 B.C., Oxford, Osprey Publishing, 2004 (Fortress, 22). bibliographie 509

Finney D., The Bloody War of Joel for Warren A Prophetic Vision, 07 08 2008, http:// www.greatdreams.com/joel.htm. Flavius Josèphe, Antiquités Judaïques. Fletcher I., Napoleonic Wars Wellington Army, London, Brassey’s, 2000 (Brassey’s History of Uniforms). Fleury M., Paléopathologie et Histoire, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 97, septembre 1985, p. 6–7. Flinders-Petrie W., Tools and Weapons, Londres, Estates of the Late Flinders Petrie and University College, 1974 (The Petrie Egyptian Collection and Excavations). Fontan E. (dir.), De Khorsabad à Paris. La découverte des Assyriens, Paris, Réunions des Musées Nationaux, 1994, (Notes et documents des Musées de France, 26). Forbes R., Bitumen and Petroleum in Antiquity, Leyde, Brill, 1936. Forbes R., Studies in Ancient Technology, II, Londres, Brill, 1965. Forbes R., Studies in Ancient Technology, V, Londres, Brill, 1966. Fouts D., Another Look at Large Numbers in Assyrian Royal Inscriptions, in Journal of Near Eastern Studies, 53, 1994, p. 205–211. Frame J., A Siege Document from Babylon Dating 649 B.C., in Journal of Cuneiform Studies, 51, 1996, p. 101–106. Frey-Anthes H., Tür/Türpfosten (Altes Testament), 6 09 2008, http://www.bibel wissenschaft.de/nc/wibilex/dasbibellexikon/details/quelle/WIB/zeichen/a/ referenz/36286. Fuchs A., Über den Wert von Befestingungsanlagen, in Zeitschrift für Assyriologie un Vorderasisastische Archäologie, 93, Bd. I, 2008, p. 45–99. Funcken L.- F., Le costume et les armes des soldats de tous les temps. 1. des pharaons à Louis XV, Bruxelles, Casterman, 1966. Galil G., The Lower Stratum Families in the Neo-Assyrian Period, Leyde, Brill, 2007 (Culture and History of the Ancient Near East, 27). Gardner-Wilkinson J., The Ancient Egyptians Their Life and Customs, Vol. I, Senate, Londres, 1994. Garelli P., La conception de la royauté en Assyrie, in Fales F. (éd.), Assyrian Royal Inscriptions : New Horizons, Rome, Centro per le Antichità e la Storia dell’arte del vicino Oriente, Instituto per l’Oriente, 1981, p. 1–11. Garelli P., Le dynamisme assyrien, in Parpola S., Whiting R. (éd.), Assyria, 1995, Proccedings of the 10th Anniversary Symposium of the Neo-Assyrian Text Corpus Project, Helsinky, September 7–11 1995, Helsinky, N.A.T.C.P., 1997, p. 65 – 68. Garlan Y., Recherches de poliorcétique grecque, Paris, De Brocard, 1974. Gat A., War in Human Civilization, Oxford, Oxford University Press, 2006. Gauthier A., Taphonomic Groups : How and Why ?, in Archéolzoologia, vol. I2, 1987, p. 47–52. Gelb I. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, G, Chicago, Oriental Institute, 1956 (vol. 5). Gelb I. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Ḫ, Chicago, Oriental Institute, 1956 (vol. 6). Gelb I. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, E, Chicago, Oriental Institute, 1958 (vol. 4). Gelb I. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, D, Chicago, Oriental Institute, 1959 (vol. 3). Gelb I. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, I et J, Chicago, Oriental Institute, 1960 (vol. 7). Gelb I. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, Z, Chicago, Oriental Institute, 1961 (vol. 21). 510 bibliographie

Gelb I. Et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, ṣ, Chicago, Oriental Institute, 1962 (vol. 16). Gelb I. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, A / I, Chicago, Oriental Institute, 1964 (vol. 1). Gelb I. et alii (dir.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, B, Chicago, Oriental Institute, 1965 (vol. 2). Gérard J., Isabelle l’infante qui sauva la Belgique, Bruxelles, J.-M. Collet, 1996. Gerardi P., Epigraphs and Assyrian Palace Reliefs : The Development of the Epigraphic Text, in Journal of Cuneiform Studies, 40, 1988, p. 1–35. Gillmann N., Les camps fortifiés assyriens et leurs représentations dans les bas-reliefs, in Orient-Express, 2, 2005, p. 44–51. Glassner J.-J., La Mésopotamie, Paris, Les Belles-Lettres, 2002. Goetze A., The Beginning of the Instructions for the Commander of the Border Guards, in Journal of Cuneiform Studies, 14, 1960, p. 69–73. Gourevitch D., Le texte et l’image : apport aux diagnostics en médecine classique, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 97, septembre 1985, p. 34–41. Greenwood J., The Campaign in Afghanistan, 2005, The Mill, Brimscombe, Nonsuch, 2005. Guillon M., L’Anthropologie de terrain appliquée à un grand cimetière médiéval : Tournedos-Portejoie, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 208, novembre 1995, p. 58–59. Gunter A., Representations of Urartian and Western Iranian Fortress Architecture in the Assyrian Reliefs, in Journal of Persian Studies, 22,1982, p. 103–112. Guralnick E., Sargonid Sculpture and the Late Assyrian Cubit, in Iraq, 58, 1996, p. 89–103. Güterbock H., The Hittite Instruction for the Royal Bodyguard, Chicago, The Chicago University Press, 1991 (Assyriological Studies, 24). Haas N., Human Skeletal Remains in Two Burial Caves, in Israel Exploration Journal, 13, 2, 1963, p. 93–96. Haas N., Anthropological Observations on the Human Remains found in Area D, in Dothan M., Ashdod II-III The Second and Third Seasons of Excavations 1963, 1965 Soundings in 1967, in ‘Atiqot, vol. IX-X, Jérusalem, 1971, p. 212–213 (vol. I : Texte, Vol. 2 : Planches). Haldon J., Information and War : Intelligence Operations and Surveillance Networks, in Late Antique Archaeology. The Archaeology of War in Late Antiquity, communication orale donnée à l’Ashmolean Museum, Oxford, 10–11th mars 2007. Colonel Hall G., Culminating Points, in Military Review, NWC 4201, OPS-4, Fort Leavensworth (KS), juillet 1989, p. 79–86. Hambling W., Warfare in the Ancient Near East to 1600 BC. Holy Warriors at the Dawn of History, Londres, Routledge, 2006 (Warfare and History). Hämeen-Anttila J., Bibliography of Neo-Assyrian (Post-War Period), in State Archives of Assyria Bulletin, I/i, 1987, p. 73–92. Harmand J., La guerre antique. De Sumer à Rome, Paris, P.U.F., 1973 (Collection SUP. L’Historien). Hasanlu, http://www.cais-soas.com/CAIS/History/prehistory/hasanlu.htm. Headquarters, FM 7–20 The Infantry Battalion, Department of the Army, Washington D.C., 6 April 1922. Healy M., Warriors of the Old Testament, Londres, Brockhampton Press, 1989. Healy M., Mac Bride A., The Ancient Assyrians, Londres, Osprey Military, 1991 (Elite Series, 39). Henderson J. (éd.), Aeneas Tacticus, Asclepiodotus, Onosander, Cambridge, Harvard University Press, 2001 (Loeb Classical Library, 156). bibliographie 511

Herbordt S., Neuassyrische Glyptik des 8–7 Jh.v. Chr. Unter Besonderer Breücksich- tigung der Siegelungen auf Tafeln und Tonverschlüssen, Helsinky, The Neo-Assy- rian Text Corpus Project, 1992 (State Archives of Assyria Studies, I). Hérodote, Histoire. Herzog C., Gichon M., Battles of the Bible, Londres, Greenhills Books, 2002. Holden A., Big Deal, Paris, Micro-Application, 2008. Horowitz W., Oshima T., Cuneiform in Canaan : Cuneiform Sources from the Land of Israel in Ancient Times, Jerusalem, Israel Exploration Society, 2006. Houcke M., Forensic Science. Modern Methods of Solving Crime, Londres, Praeger, 2007. Houston M., Ancient Egyptian, Mesopotamian and Persian Costume, New York, Dover Publications, 2002. Hunger J., Heerwesen und Kriegführung der Assyrer, in Der Alte Orient, 12, H. 4, 1912, p. 4–40. Jacoby R., The Representation and Identification of Cities on Assyrian Reliefs, in Israël Exploration Journal, vol. 41, n° 4, 1991, p. 112–132. James S., Use of Poison gas in ancient siege ?, http://www.le.ac.uk/archaeology/Poi songasatDura-Europos.htm. Jean C., La magie néo-assyrienne en contexte. Recherches sur le métier d’exorciste et le concept d’ Āšiputu, Helsinki, The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2006 (State Archives of Assyria Series, vol. XVII). Joannès F. (dir.), Dictionnaire de la civilisation mésopotamienne, Paris, R. Laffont, 2001 (Bouquins). Joannès F., La Mésopotamie au I er millénnaire avant J.–C., Paris, Armand Colin, 2002 (Collection U. Histoire). Joannès F., La stratégie des rois néo-babyloniens contre l’Assyrie, de 616 à 606 av. J.-C., in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill. av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 207–218 (British Archaeological Reports Series, 1855). Julius L’Africain, Les Cestes. Karageorghis V., Chronique des fouilles à Chypre en 1965, in Bulletin de Correspon- dance Hellénique, 90, 1966, p. 50–68. Karner G., Zum Verständnis von 2 Kön. 13, 16, in Old Testament Essays, n° 20, vol. 2, 2007, p. 365–386. Keegan J., A History of Warfare, Londres, Pimlico, 2004. Kepinsky Chr., Tenu A., Studia Euphratica Le moyen Euphrate iraquien révélé par les fouilles préventives de Haditha, Paris, De Boccard, 2007 (Travaux de la Maison René Ginouvès, 3). Kern P., Ancient Siege Warfare, Londres, Souvenir Press, 1999. Kessler K., “Royal Roads” and Other Questions of the Neo-Assyrian Communication System, in Parpola S., Whiting R. (éd.), Assyria 1995 Proceedings of the 10th Anni- versary Symposium of the Neo-Assyrian Text Corpus Project, Helsinki, September 7–11 1995, Helsinki, Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1997, p. 129–136. King L., Bronze Reliefs from the Gates of Shalmaneser King of Assyria B.C. 860–825, Londres, Trustees of the British Museum, 1915. King R., Joel : Day of the Locust Attack, 7 08 2008, http://www.e-watchman.com/ essays/watchtower-day-locust-attack.html. Kleiss W., Darstellungen Urartäischer Architektur, in Archaeologische Mitteilungen aus Iran, Bd. 15, 1982, p. 53–78. Knight I., Zulu 1816–1906, Osprey, Londres, 1995 (Osprey Military, Warrior Series, 14). 512 bibliographie

Kravitz K., Biblical Remedial Narratives : The Triumph of Trophies, in Kravitz K. et alii (ed.), Studies in Honor of S. Geller, 2007, U.S.A., 2007, p. 115–128. Kupper J.-R., Béliers et tours de siège, in Revue Archéologique, 91, 1997, p. 121–133. Labat R., Manuel d’épigraphie akkadienne, Paris, P. Geuthner, 1976. Lackenbacher S., Le Palais sans rival, Paris, La Découverte, 1990. Lafont B., L’armée des rois d’Ur: ce qu’en disent les textes, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 23–48 (British Archaeological Reports Series, 1855). Lambert W., Esarhaddon’s Attempt to Return Marduk to Babylon, in Mauer G., Magen U. (éd.), Ad bene et fideliter seminandum. Festgabe für Karlheinz Deller zum 21. Februar 1987, Alte Orient und Alte Testament, 20, 1988, p. 157–174. Lambert W., The « tamītu » Texts, in s. n., Travaux du Centre d’Études Supérieures Spécialisées d’Histoire des Religions de Strasbourg, La divination en Mésopotamie ancienne et dans les régions voisines. Actes de la XIVème Rencontre Assyriologique Internationale, Paris, 2–6 juillet 1965, Paris, Presses Universitaires de France, 1966, p. 119–123. Lambert W., Babylonian Siege Equipment, Communication orale tenue à Münster lors de la 52 ème Rencontre Assyriologique Internationale, Krieg und Frieden im Alten Vorderasien, 18 juillet 2006. Comte de La Roche-Aymon, Des troupes légères, Magimel, Anselin et Pochard, Paris, 1817. Lau R., Langdon S., The Annals of Ashurbanipal, Leiden, Brill, 1908 (Semitic Study Series, n° 11). Larousse Mensuel, n° 101, Septembre 1915, p. 547. Laurens H., L’Expédition d’Égypte 1798–1801, Paris, Points, 1997. Lawson Younger Jr K., The Fall of Samaria in the Light of Recent Research, in Catholic Biblical Quarterly, 61, 1999, p. 461–482. Layard A.-H., Nineveh and Its Remains, 2 vol., Londres, Trustees of the British Museum, 1849. Layard A.-H., The Monuments of Nineveh, Londres, John Murray, 1853. Layard A.-H., A Second Series of the Monuments of Nineveh, Londres, John Murray, 1853. Layard A.-H., Discoveries at Nineveh and Babylon, New York, Putnam and Co., 1853. Layard A.-H., The Nineveh Court in the Crystal Palace, Londres, Bradbury and Evans, 1854. Le Blond M., Traité de l’attaque des places, Paris, A. Jombert, 1780. Le Blond M., Traité de la défense des places, Paris, A. Jombert, 1783. Lebrun R., Syro Anatolica Scripta Minora VI 1. Le scribe Pitiku-x, in Le Museon, t. 118, fasc. 1–4, p. 209–210. Lefkovits E., First-Temple era tunnel found in J’lem, The Jerusalem Post, 29 octobre 2008, Agade mailing list, http://wwwjpost.com/servlet/Satellite?cid=1225199599 844&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull>. Lendle O., Antike Kriegsmaschinen, in Gymnasium, 88, 1981, p. 330–356. Levine B., Assyrian Ideology and Israelite Monotheism, in Collon D., George A.(ed.), Nineveh: Papers of the XLIXe Rencontre Assyriologique Internationale, London, 7–11 July 2003, in Iraq, vol. 67/1, p. 411- 427. Le Prestre De Vauban S., Œuvres Militaires du Maréchal Vauban, Tome Premier contenant Le Traité de la Défense des places, Paris, Armel, 1795. Le Prestre De Vauban S., Œuvres Militaires du Maréchal Vauban, Tome Second contenant Le Traité de l’Attaque des Places, Paris, Armel, 1795. bibliographie 513

Le Prestre De Vauban S., Œuvres Militaires du Maréchal Vauban, Tome Troisième contenant Le Traité Théorique et Pratique des mines, Paris, Armel, 1795. Le Prestre De Vauban S., Virol M. (éd.), Les oisivetés de Monsieur de Vauban, Seyssel, Éditions Champs Vallons, 2007. Lie A., The Inscriptions of Sargon II King of Assyria Part I The Annals, Paris, P. Geuthner, 1929. http://www.liendragonpara.net/. Lion B., L’armée d’après la documentation de Nuzi, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 71–82 (British Archaeological Reports Series, 1855). Littauer M., Crouwel J., Metal Wheel Tyres from the Ancient Near East, in De Meyer L., Haerinck E., Archaeologia Irania et Orientalis , Miscellanea in Honorem Louis Vanden Berghe, Ghent, Peeters, 1989, p. 111–126. Liverani M. (éd.), Neo-Assyrian Geography, Rome, Università di Roma “La Sapienza”, Dipartimento di Scienze storiche, archeologiche e anthropologiche dell’ Antichità, 1995 (Quaderni di Geografia Storica, 5). Loud G., Khorsabad. Part I. Excavations in the palace and at a city gate, Chicago, University of Chicago Press, 1938 (Oriental Institute Publications, vol. XXXVIII). Loud G., Khorsabad. Part II. The Citadel and the Town, Chicago, University of Chi- cago Press, 1938, vol. XL). Luckenbill D., The Annals of Sennacherib, Chicago, The Oriental Institute of the University of Chicago, The University of Chicago Press, 1924. Luckenbill D., Ancient Records of Assyria vol. I From the earliest times to Sargon, New York, Greenwood Press, 1926. Luckenbill D., Ancient Records of Assyria and Babylonia vol. II From Sargon to the end, New York, Greenwood Press, 1927. Luckenbill D., The Annals of Sennacherib, Eugene, Wipf and Stock Publishers, 2005 (Ancient Texts and Translations). Mabire J. (éd.), Les Coloniaux, Paris, Éditions Atlas, 1991. Machinist, Assyria and its Image in the First Isaiah, in Journal of the American Oriental Society, 103, 1983, p. 719–738. Madhloom T., The Chronology of Neo-Assyrian Art, Londres, The Athlone Press, 1970. Madhloom T., Assyrian Siege-engines, in Sumer, 21, 1965, p. 9–15. Madhloom T., An Assyrian Artist Accompanies Military Campaigns, in Saddam Dam Basin Salvage Project, Department of Antiquities and Heritage, Baghdad, Iraq, 1988, p. 245–247. Non-vidit. Magen I., The Archaeological Discoveries at Quedumin. Samaria; Quedem Museum, Eretz, The Israël Academy of Sciences and Humanities, 1982. MAGNESS J., The Siege of Masada : Piecing Together the Puzzle, http://asorblog. org/?p=71. Maier F., Ausgrabungen in Alt-Paphos: Stadtmauer und Belagerungswerke, in Archäo- logischer Anzeiger, 1967, p. 303–30. Malbran–Labat F., L’armée et l’organisation militaire de l’Assyrie d’après les lettres des Sargonides trouvées à Ninive, Paris, Droz, 1982 (Hautes Études Orientales, 2, 19). Malbran-Labat F., Manuel de langue akkadienne, Louvain-La-Neuve, Institut Orien- taliste, 2003 (Publications de l’Institut Orientaliste de Louvain, n° 51). Mallowan M.E.L., Nimrud and Its Remains, Londres, Collins, 1966. Manitius W., « Das Stehende Heer der Assyrer Könige und Seine Organization », in Zeitschrift für Assyriologïe, 24, 1910, pp. 96–148 et 185–224. 514 bibliographie

Masetti M.-G., Armes et armées des dieux dans les traditions mésopotamiennes, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill. av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 219–230 (British Archaeological Reports Series, 1855). Masetti M.-G., Armes et armées des dieux dans les traditions mésopotamiennes, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill. av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 219–230 (British Archaeological Reports Series, 1855). Mattila A., Radner K., A Bibliography of Neo-Assyrian Studies (1988–1997), in State Archives of Assyria Bulletin, XI, 1997, p. 115–137. Mattila R., The King’s Magnates. A Study of the Highest Officials in the Neo-Assyrian Empire, Helsinky, The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2000 (State Archives of Assyria Studies, XI). Mayer W., Politik und Kriegekunst des Assyrer, in Abhandlungen zur Literatur Alt- Syrien-Palästinas und Mesoptamiens, 9,1995. Mazar A., The Fortification of Cities in the Ancient Near East, in Sasson J. (éd.), Civilizations of the Ancient Near East, vol. III, part 1, New York, Scribner, 1995, p. 1523–1537. Mcnab Chr., The SAS Mental Endurance Handbook, Guilford (Connecticut), The Lyons Press, 2002. Meadow R. H., Animal Bones : Problems for the Archaeologist Together with Some Possible Solutions, in Paléorient, 6, 1980, p. 65–77. Meissner B., Von Soden W., Akkadisches Handwörterbuch, Bd. 1, A-L, Wiesbaden, O. Harrasowitz, 1965. Meissner B., Von Soden W., Akkadisches Handwörterbuch, Bd. 3, S-Z, Wiesbaden, O. Harrasowitz, 1981. Melville S., Observations on the Diffusion of Military Technology : Siege Warfare in the Near East and Greece, in ROSS M., From the Banks of the Euphrates. Studies in Honour of Alice Louise Slotsky, Winona Lake, Eisenbraun, 2007, p. 145–167. Micale M., Nadali, D., The Shape of Sennacherib’s Camps : Strategic Functions and Ideological Space, in Iraq, 2004, LXVI, 1, p. 163–175. Micheletti E., Le GIPN de Lyon, in RAIDS, 148, septembre 1998, p. 8–19. Mierjezewski A., La technique de siège assyrienne aux IXème et VIIIème siècles avant notre ère, in Études et Travaux, 7, 1973, p. 20–30. Miglus P., Kings go into Batles. Representations of Mesopotamian Ruler as a Warrior, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill. av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 231–246 (British Archaeological Reports Series, 1855). Miller D., The Landsknechts, Oxford, Osprey Publishing, 1976 (Men-at-Arms, 58). Miller D. (éd.), The Illustrated Directory of Uniforms, Weapons, and Equipment of the Civil War, Londres, Greenwich Editions, 2005 (The Salamander Book). Miller J., The (City-) Gate and the Projection of Royal Power at Hattusa, Communica- tion orale tenue à Würzburg lors de la 54ème Rencontre Assyriologique Interna- tionale, Organization, Representation, Symbols of Power, 23 juillet 2008. Minunno G., La mutilation du corps de l’ennemi, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 247–256 (British Archaeological Reports Series, 1855). bibliographie 515

Moorey P., The Hurrians, the Mittani and Technological Innovations, in De Meyer L., Haerinck E., Archaeology Iranica et Orientalis I, Gand, Peeters, 1989, p. 273–286. Moorey P., Ancient Mesopotamian Materials and Industries. The Archaeological Evi- dences, Oxford, Clarendon Press, 1994. Morandi D., Stele e statue reali assiri : localizzazione, diffusione, e implicazione ideo- logiche, in Mesopotamia, 23, 1988, p. 105–155. Moortgat A., Assyrische Glyptik des 12. Jahrhunderts, in Zeitschrift für Assyriologie, 48, N.F. 14, 1944, p. 23–44. Mortensen M., L’osier en plein air, Paris, Actes Sud, 2004. Mounier-Kuhn A., Chirurgie de guerre. Le cas du Moyen-Âge, Paris, Economica, 2006 (Stratégie et Doctrines). Muscarella O., Bronze and Iron. Ancient Near Eastern Artifacts in The Metropolitan Museum of Art, New York, The Metropolitan Museum of Art, 1988. Nadali D., Assyrians to War : Positions, Patterns and Canons in the Tactics of the Assyrian Armies in the VII th Century B.C., in Di Ludovico A., Nadali D., Studi in onori di Paolo Matthiae, Rome, Universita degli Studi di Roma “La Sapienza“, 2005, p. 167–207 (Contributi Materiali di Archeologia Orientale, X). Nadali D., Verderame L., Experts to War : Masters in the Ranks of the Assyrian Army, Communication orale tenue à Münster lors de la 52 ème Rencontre Assyriologique Internationale, Krieg und Frieden im Alten Vorderasien, 18 juillet 2006. Nadali D., Sennacherib’s Siege, Assault, and Conquest of Alammu, in State Archives of Assyria Bulletin, XIV, 2002–2005, p. 113–128. Nadali D., The Assyrian Army : The Representation of Foreign Soldiers and Their Employment, in Van Soldt W. (éd.), Ethnicity in Ancient Mesopotamia. Papers Read at the 48th R.A.I., Leiden, 1–4 Juillet 2002, Leiden, Het Nederlands Instituut voor Het Nabije Oosten, 2005, p. 222–244. Na’aman N., Chronology and History in the Late Assyria Empire, in Zeitschrift für Assyriologie 81, 1991, p. 243–267. Napier W. F. P., Life of Sir William Francis Patrick Napier, volume 1, Londres, John Murray, 1864. National Institute For The Mental Health, Post Traumatic Stress Disorder, U.S. Department of Health and Medical Sciences, Bethesda (MD), 2010. Naumann R., Architektur KleinAsiens von Irhen Anfängen bis zum Ende der Hethi- tischen Zeit, Tübingen, Wasmuth, 1971. Naveh J., Old Hebrew Inscriptions in a Burial Cave, in Israel Exploration Journal, 13, 2, 1963, p. 74–92. Newark T., Ancient Armies, Hong Kong, Concord Publications, 2003. Newberry P., Beni Hassan II, Londres, Offices of the Egypt Exploration Fund, 1894 (Archaeological Survey of Egypt). Nicolle D., Medieval Siege Weapons (1). Western Europe A.D. 585–1385, Oxford, Osprey Publishing, 2002 (New Vanguard, 58). Novák M/, From Ashur to Nineveh : The Assyrian Town-Planning Programme, in Iraq, LXVI, Part I, 2005, p. 177–185. Nunn A., Die Wandmalerei und der Glasierte Wandschmuck im Alten Orient, New York, E. Brill, 1988 ( Handbuch der Orientalistik, Abt. 7, Kunst und Archäologie; Bd. 1, Der Alte Vordere Orient, Abschn. 2, B.). Oates D., The Excavations at Nimrud (Kalhu), 1961, in Iraq, 24, 1962, p. 1–25. Oates D., The Excavations at Nimrud, 1962, in Iraq, 25, 1963, p. 6–37. Oates D., Balawat (Imgur Enlil) : The Site and its Buildings, in Iraq, 36, 1974, p. 173– 178. Oded B., Cutting Down Orchards in Assyrian Royal Inscriptions. The Historiographic Aspect, in Journal of Ancient Civilizations, 12, 1997, p. 93–98. 516 bibliographie

Oates D. and J., Nimrud, An Assyrian Imperial City Revealed, Londres, British School of Archaeology in Iraq, 2004. Oppenheim A.L., The Golden Garments of the Gods, in Journal of Near Eastern Stud- ies, 8, 1949, p. 172–193. Oppenheim A.L., Siege-documents from Nippur, in Iraq, 17, 1955, p. 69–89. Oppenheim A.L., The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, vol. 16, S, Chicago, The Oriental Institute, 1962. Orban R., Polet C., Régimes alimentaires et analyses chimiques d’ossements : l’exemple des moines de Coxyde, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 208, novembre 1995, p. 78–85. Orthmann W., Untersuchungen zur späthetitischen Kunst, vol. I/II, Bonn, R. Habelt Verlag, 1971. Paley S., Assyrian Palace Reliefs : Finished and Unfinished Business, in Harper P., Pitt- man H. (éd.), Essays on Near Eastern Art and Archaeology in Honour of Charles Kyle Wilkinson, New York, The Metropolitan Museum of Art, 1983, p. 48–58. Papahatzis N., Mycènes-Épidaure Tirynthe-Nauplie L’Héraion d’Argos-Argos-Asiné- Lerne-Trézénie, Clio, Athènes, 1986. Parker B., Garrisoning the Empire : Aspects of the Construction and Maintenance of Forts on the Assyrian Frontier, in Iraq, 59, 1997, p. 77–87. Parker B., The Mechanics of Empire : The Northern Frontier of Assyria and a Case Study of Imperial Dynamics, Helsinki, The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 2001 (Assyrian Community of Greater Chicago). Parpola S., Porter M., The Helsinki Atlas of the Near East in the Neo-Assyrian Period, The Casco Bay Assyriological Institute and The Neo-Assyrian Text Corpus Project, Helsinki, 2001. Parrot A., Assur, Paris, Gallimard, 1969 (L’Univers des formes, n°2). Pausanias, Description de l’Égypte. Pearlman M., The Zealots of Masada. Story of a Dig, Herzlia, Palphot Ltd, s.d. (sans doute 1985). Pearson M., The Archaeology of Death and Burial, College Station (Texas), Texas A and M University Consortium, 1999 (Texas A and M University Anthropology Series, n° 3). Pérouse de Montclos J.-M., Architecture, Paris, Éditions du Patrimoine, 2000 (Prin- cipes d’analyse scientifique. Méthode et Vocabulaire). Pickworth D., Excavations at Nineveh : The Halzi Gate, in Iraq, 67, 1, 2005, p. 295–316. Piepkorn A., Historical Prism Inscriptions of Ashurbanipal. I, Chicago, The University of Chicago Press, 1933 (Assyriological Studies, n° 5). Pigeard A., Dictionnaire de la Grande Armée, Paris, Tallandier, 2002 (Bibliothèque Napoléonienne). Piotrovsky B., Ourartou, Genève, Nagel, 1970. Plaideux N., Les Mousquetaires de la Garde du Roi, in Les Grandes Batailles de l’His- toire, 27, Paris, Socomer Éditions, 1994, p. 4–16. Pline L’ancien, L’Histoire naturelle. Plutarque, Les vies paralèlles. Porada E., Battlements in the Military Architecture and in the Symbolism of the Ancient Near East, in Fraser D., Hibbard H., Levine M.J.‚ (éds.), Essays in the History of Architecture Presented to Rudolf Wittkower, Londres, Phaedon, 1967, p. 1–12. Porada E., Remarks about Some Assyrian Reliefs, in Anatolian Studies, 33, 1988, p. 15–18. Porada E., Problems of Late Assyrian Reliefs, in Leonard A., Williams B. (éd.), Essays on Ancient Civilizations Presented to Helen J. Kantor, Chicago, The Oriental Insti- bibliographie 517

tute of the University of Chicago, 1989, p. 233–248 (Studies in Ancient Orient Civilizations, 47). Porter B., MOSS R., Memphis 2. Saqqara to Dashur, Oxford, Clarendon Press, 1974– 1981 (Topographical Bibliography of Ancient Egyptian Hieroglyphic Texts, Reliefs and Paintings, III). Porter B., Intimidation and Friendly Persuasion : Re-Evaluating the Propaganda of Ashurnasirpal II, in Eretz Israel, 27, 2003, p. 180–191. Porter B. (éd.), Rituals and Politics in Ancient Mesopotamia, New Haven, American Oriental Society, 2005 (American Oriental Studies, 88). Postgate J., Rings, Torcs and Bracelets, in Calmeyer P. et alii (éd.), Beiträge zur Alt- orientalischen Archäologie und Altertumskunde. Fetschrift für Barthel Hrouda, Wiesbaden, Harrassowitz, 1994, p. 235–245. Postgate J., Assyrian Uniforms, in Van Soldt T. (éd.), K. Veenhof Anniversary Volume, Leyde, Nederlands Instituut voor het Nabije Oosten, 2001, p. 373–8 (Uitgaven van het Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut te Istanbul, 89). Postgate J., The Organization of the Middle Assyrian Army: Some Fresh Evidence, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 83–92 (British Archaeological Reports Series, 1855). Poulter A., The Archaeology of Supply : The Role of Granaries, Ports and Communica- tions in Offensive and Defensive Military Campaigns, in Late Antique Archaeol- ogy. The Archaeology of War in Late Antiquity, communication orale donnée à l’Ashmolean Museum, Oxford, 10–11th mars 2007. Powell M., Merodach-Baladan at Dur-Jakin : A Note on the Defense of Babylonian Cities, in Journal of Cuneiform Studies, 34, 1982, p. 59–61. Puech P.F., Cianfarani F., La Paléodonthologie, étude des maladies des dents, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 97, septembre 1985, p. 28–33. Putnam J., Le roman des momies, Paris, Les yeux de la découverte / Gallimard, 1993. Quibell J., Teti Pyramid, North Side, Le Caire, Imprimerie de l’Institut Français d’Archéologie Orientale, 1927 (Service des Antiquités d’Égypte – Excavations at Saqqara). Raaflaub K. A., War and Peace in the Ancient World, Londres, Blackwell Publishing, 2007. Ramin J., Les hydrocarbures dans l’Antiquité, in Archéologia, 66, 1974, p. 10–15. Raoult D., Derniers jours de l’armée napoléonienne : la biologie réécrit l’histoire, CNRS Centre Nationale de la Recherche Scientifique, Communiqués et dossiers de presse, 14 08 2008, http://WWW2.cnrs.fr/presse/communique/798.htm?=&debut=304. Reade J., A Glazed-Brick Panel from Nimrud, in Iraq, 25, 1963, p. 38–47. Reade J., The Palace of Tiglath-Pileser III, in Iraq, 30, 1968, p. 69–73. Reade J., « The Neo–Assyrian Court and Army : Evidence from the Sculptures », in Iraq, 34, 1972, p. 87–112. Reade J., Aššurnaşirpal I and the White Obelisk, in Iraq, 37, 1975, p. 129–150. Reade J., Studies in Assyrian geography, I: Sennacherib and the waters of Nineveh; II: notes on the inner provinces, in Revue d’Assyriologie et d’Archéologie orientale, 73, 1978, p. 47–72 ; 157–80. Reade J., Assyrian Architectural Decoration : Techniques and Subject-Matter, in Bagh- dader Mitteilungen, X, 1979, p. 17–49. Reade J., Narrative Composition in Assyrian Sculptures, in Baghdader Mitteilungen, X, 1979, p. 52–106. Reade J., Ideology and Propaganda in Assyrian Art, In Larsen M. (éd.), Power and 518 bibliographie

Propaganda : A Symposium on Ancient Empires, Copenhague, Akademisk Forlag, 1979 p. 329–59 (Mesopotamia, 7). Reade J., Space, Scale and Significance in Assyrian Art, in Baghdader Mitteillungen, XI, 1980, p. 71–74. Reade J., The Architectural Context of Assyrian Sculptures, in Baghdader Mitteilungen, XI, 1980, p. 75–87. Reade J., Text and Sculptures from the SouthWest Palace Nimrud, in Iraq, 47, 1984, p. 203–224. Reade J., Text and Sculptures from the SouthWest Palace, Nimrud, in Iraq, 48, 1985, p. 203–214. Reade J., Assyrian Sculpture, Londres, British Museum, 1998. Reade J., The Ishtar Temple at Nineveh, dans Iraq, LXVII Part 1, 2005, p. 347–390. Rector M., Hans Talhoffer. Medieval Combat, Londres, Greenhill Books, 2000. Reiner E. (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, N, part 1, Chicago, The Oriental Institute, 1980 (vol. 11). Reiner E. (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, S, Chicago, The Oriental Institute, 1984 (vol. 15). Rhem E., Waffengräben im Alten Orient. Zum Problem der Wertung von Waffen im Gräben des 3. und Frühen 2. Jahrtausends v.Chr. in Mesopotamien und Syrien, Oxford, Archeopress, 2003 (British Archaeological Reports, International Series, 1191). Rivaroli M., Nineveh : From Ideology to Topography, in Iraq, LXVI, Part I, 2005, p. 199–205. Roche L., Nouveaux élémens de Pathologie médico-chirurgicale, Bruxelles, Imprimerie de J.-P. Vogiet, 1837. Roth M. (éd.), The Assyrian Dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago, P, Chicago, The Oriental Institute, 2005 (vol. 12). Rothenberg G., The Art of Warfare in the Age of Napoleon, Bloomington (Indiana), Indiana University Press, 1980. Rottman G., Viet Cong and NVA Tunnels and Fortifications of the Vietnam War, Oxford, Osprey Publishing, 2006 (Fortress, 48). Roux Ainé H., Pompéi et Herculanum, Paris, Firmin Didot, 1862. Russell J. M., Bulls for the Palace and Order of the Empire : The Sculptural Program of Senacherib’s Court VI at Nineveh, in The Art Bulletin, vol. 69, n° 4, Décembre 1987, p. 520–539. Russel J. M., The Final sack of Nineveh, New Haven, Yale University Press, 1998. Russel J. M., Senacherib’s Palace without Rivals, Ann Arbor, University Microfilms International, 1985. Sadler A., Thorning D., Understanding Mechanics, Oxford, Oxford University Press, 1996. Saferstein R., Criminalistics. An Introduction to Forensic Science, 4th éd., Englewood Cliffs (New Jersey), Prentice Hall, 1990. Saggs H., « Assyrian Warfare in the Sargonic Period », in Iraq, 25, 1963, p. 145–154. Saggs H., The Might that was Assyria, Londres, Sidgwick et Jackson, 1984 (Great Civilizations Series). Salonen A., Notes on Wagons and Chariots in Ancient Mesopotamia, Helsinki, Soci- etas Orientalis Fennica, 1950 (Studia Orientalia, XIV, 2). Salonen A., Hippologica Akkadica, Wiesbaden, Harrassowitz, 1956 (Annales Aca- demiae Scientiarum Fennicae, B, 100). Salonen A., Die Türen des altes Mesopotamien : eine lexikalische und kulturge- schichtlische Untersuchungen, Helsinki, Academia Scientiarum Fennicae, 1961 (Annales Academiae Scientarum Fennicae, Séries B, 124). bibliographie 519

Salonen E., Die Waffen der alten Mesopotamien, in Studia Orientalia, 33, 1966. Sanches D., La guerre dans la Haute-Antiquité, in Vae Victis, 14, mai-juin 1997, p. 24–28. Santrot J. (dir.), Arménie. Trésors de l’Arménie ancienne des origines au IV° siècle, Musée Dobrée, Nantes, du 22 mars au 15 septembre 1996, 2ème éd., Paris/Nantes, Somogy Éditions d’Art/Musée Dobrée, 1996. Colonel Schramme, J., Le Bataillon Léopard. Souvenirs d’un Africain blanc, Paris, Laffont, 1969 (Vécu). Sauvage M., Le siège des villes fortifiées, in Dossiers d’Archéologie, 160, mai 1992, p. 56–62. Scheil V., les Annales de Tukulti-Ninip II. Roi d’Assyrie 889–884, Paris, H. Champion, 1908 (Bibliothèque de l’École des Hautes Études, fasc. 178). Schneider T., Assyrian Texts. The Inscriptions of Assurnasirpal II and His Son, dans Expedition, vol. 31, n° 33, 1989, p. 64–66. Scurlock J. A., Berossus and the Fall of Assyria, in Revue d’Assyriologie et d’Archéologie Orientale, 77, 1983, p. 95. Scurlock J. A., How to Lock a Gate : A New Interpretation of CT 40 12, dans Orientalia, 4, 57, 1988, p. 421–433. Scurlock J. A., Assyrian Battering-Ram Revisited, in State Archives of Assyria Bulletin, III/ii, 1989, p. 129–131. Scurlock J. A., The Euphrates Flood and the Ashes of Nineveh (Diod., II 27.1–28.7), in Historia, XXXIX, 3, 1990, p. 382–384. Scurlock J.A., Soul Emplacements in Ancient Mesopotamians Funerary Rituals, in Ciraolo L., Seidel J. (éd.), Magic and Divination in the Ancient World, Leyde, Brill, 2002, p. 1–6 (Ancient Magic and Divination, II). Scurlock J.A., Kallāpu – Messenger, Infantry or Cavalry ?, Communication orale tenue à Münster lors de la 52ème Rencontre Assyriologique Internationale, Krieg und Frieden im Alten Vorderasien, 18 juillet 2006. Sextus Julius Frontin, Stratagèmes, Paris, Bibliothèque Militaire, 1839. Sharp G., L’aide de camp Marbot, Londres, Longmans, 1900. Shea W., Senacherib’s Description of Lackish and of its Conquest, in Andrew Univer- sity Seminary Studies, 26, 1988, p. 171–80. Sigal P.-A., Les coups et blessures reçus par le combattant à cheval en Occident à la fin du XIVe et au commencement du XVe, dans Le Combattant au Moyen-Âge, Société des Historiens Médiévistes de l’Enseignement Supérieur Public, Paris, 1991, p. 171–187. Signoli M. et alii (éd.), Vilna 1812 – Vilnius 2002 Les Oubliés de la retraite de Russie, Paris, Éditions Historiques Teissèdre, 2008. SIGRIST M., Le travail des cuirs et peaux à Umma sous la dynastie d’Ur III, in Journal of Cuneiform Studies, 33, 1981, p. 141–190. Simkins M., The Roman Army from Caesar to Trajan, Oxford, Osprey Publishing Ltd, 2003 (Osprey Military, Men-at-Arms, 46). Smith A., Assyrian Discoveries. An Account of Explorations and Discoveries on the Site of Nineveh, during 1873 and 1874, New York, Scribner, Armstrong and Co., 1875. Smith S., The First Campaign of Sennacherib King of Assyria, B.C. 705–681, Londres, Luzac, 1921 (The Eothen Series. -11). Smith A.., New Plans of Early Iron Age and Urartian Fortresses in Armenia : A Pre- liminary Report on the Ancient Landscapes Project, in Iran, vol. 34, 1996, p. 23–37. Snodgrass A., Early Greek Armour and Weapons, Edimgurgh, Edimburgh University Press, 1964. 520 bibliographie

Sollberger E., The White Obelisk, dans Iraq, 36, 1974, p. 231–238. Speleers L., Le vêtement en Asie antérieure ancienne, Wetteren, J. De Meesters & Fils, 1923. Speiser E., « On Some Articles of Armour and their Names », in Journal of the American Ortiental Society, LXX, 1950, p. 47–49. Sprott J. C., The Memphis Belle, http://images.google.be/imgres?imgurl=http://sprott. physics.wisc.edu/bellemem.jpg&imgrefurl. Spruytte J., Étude technologique. La roue du char royal néo-assyrien, in Revue d’Assy- riologie et d’Archéologie Orientale, 88, 1994, p. 37–48. Starr I., Queries to the Sungod : Divination and Politics in Sargonid Assyria, Helsinky, The Neo-Assyrian Text Corpus Project, 1990 (State Archives of Assyria, IV). Stillman N., Tallis N., Armies of the Ancient Near East 3,000 BC to 539 B.C., Goring by Sea, Worthing, 1984 (Wargames Research Group). Stirland A., Human Bones in Archaeology, Londres, Shire, 1999 (Shire Archaeology). Stronach D., « Metal Objects from the 1957 Excavations at Nimrud », in Iraq, 20, 1958, p. 169–181. Stronach D., Notes on the Fall of Nineveh, in Cogan M., EPH ‘AL I. (éd.), Ah Assyria… Studies in Assyrian History and Ancient Near East Historiography Presented to Hayim Tadmor, Jérusalem, Magnes Press, 1995, p. 307–324 (Scripta Hierosolymita, 33). Stronach D., Notes on a Fortified Building and a “Yurt” in Adjacent Registers of the Arjan Bowl, in Sagona A. (éd.), A View From the Highlands, Leuven, Peeters, 2004, p. 712–726 (Ancient Near Eastern Studies, Supplement 12). Sullivan D., Siegecraft. Two Tenth-Century Instructional Manuals by “Heron of Byz- antium”, Washington D.C., Trustees of the Harvard University, 2000 (Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 36). Tadmor H., Fragments of an Assyrian Stele of Sargon II, in Dothan M., Ashdod II-III The Second and Third Seasons of Excavations 1963, 1965 Soundings in 1967, in ‘Atiqot, vol. IX-X, Jérusalem, 1971, p.192–197 (vol. I : Texte, Vol. 2 : Planches). Tadmor H., The Inscriptions of Tiglath–Pileser III King of Assyria, Jérusalem, The Israël Academy of Sciences and Humanities, 1994. Teibel A., Escape Tunnel. Archaeologists find tunnel used by Jews to escape Roman conquest of Jerusalem 2,000 years ago, The Agade mailing list, 9 septembre 2007. Tenu A., Les forteresses assyriennes de la vallée du moyen Euphrate, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 151–176 (British Archaeological Reports Series, 1855). Thillaud P.-L., La Paléopathologie au service de l’Archéologue et de l’Historien, in les Dossiers d’Histoire et d’Archéologie, 97, septembre 1985, p. 8–16. Thucydide, Les Guerres du Péloponnèse. Thulard J. (dir.), Dictionnaire Napoléon, A – H, Paris, Fayard, 1999. Thureau-Dangin Fr., Une relation de la huitième campagne de Sargon, Paris, Geu- thner, 1912. Thureau-Dangin F., La grande coudée assyrienne, in Revue d’Assyriologie et d’Archéo- logie Orientale, 22, 1925, p. 30. Thureau-Dangin Fr., M. Dunant, Arslan-Tash, I/II, Paris, 1931 (Bibliothèque archéo- logique et historique, XVI). Thureau-Dangin F., Notes Assyriologiques in Revue d’Assyriologie et d’Archéologie Orientale, 27, 1933, p. 120–122. Thureau-Dangin F., Notes Assyriologiques, in Revue d’Assyriologie et d’Archéologie Orientale, 29, 1935, p. 21–28. bibliographie 521

Thureau-Dangin F., Mathématique babylonienne, in Revue d’Assyriologie et d’Archéo- logie Orientale, 29, 1935, p. 59- 66. Thureau-Dangin F., La ville ennemie de Marduk, in Revue d’Assyriologie et d’Archéo- logie Orientale, 29, 1935, p. 109–119. Thureau-Dangin F., Notes Assyriologiques, in Revue d’Assyriologie et d’Archéologie Orientale, 29, 1935, p. 131–142. Thureau-Dangin F., Poliorcétique babylonienne, in Revue d’Assyriologie et d’Archéo- logie Orientale, 30, 1936, p. 126. Thureau-Dangin Fr., Til Barsip, I/II, Paris, 1936 (Bibliothèque archéologique et historique, XXIII). Thureau-Dangin F., La mesure des volumes d’après une tablette inédite du British Museum, in Revue d’Assyriologie et d’Archéologie Orientale, 32, 1938, p. 1–28. Timm S., Die Eroberung Samarias aus assyrisch-babylonisch Sicht, in Welt des Orient, 20/21, 1989/190, p. 62–82 (Alte Orient und Alte Testament, 384). Trench Work and Trench Weapons, from ‘The Times History of War”, 1915, http:// www.greatwardifferent.com/Great War/ Trenches/ Trenches.01.htm. Tourovets A., Réflexions sur l’organisation de l’image royale en Iran durant la période sassanide (3e s. – 7e s. de n. è.), in Broze M., Bavay L., Warmembol E., D’ Hat- chepsout à Aménemopé: à la mémoire de Roland Tefnin. Interprétation. Mythes, croyances et images au risque de la réalité, Bruxelles, Société Belge des Études Orientales, 2008, p. 229–251 (Acta Orientalia Belgica, vol. XXI). Tsuk T., Urban Water Reservoirs in the Land of the Bible during the Bronze and the Iron Ages (3000 B.C. – 585 B.C.), in Aram Periodical, 14, 2001–2002, p. 377–401. Tufnell O., Lachish III. The Iron Age, Londres, Oxford University, 1953. Turnbull S., Siege Weapons of the Far East (1). A.D. 612–1300, Oxford, Osprey Pub- lishing, 2001 (New Vanguard, 43). Turnbull S., Siege Weapons of the Far East (2) AD 960–1644, Oxford, Osprey Publish- ing, 2002 (New Vanguard, 44). Unger E., Feldlager, in Ebeling E. (dir.) et alii, Reallexikon des Vorgeschichte, Eben- phöl-Franken, Bd. 3, Berlin, W. de Gruyter, 1925, p. 39–49. Unger E., Feldlagerdarstellungen, in Ebeling E. (dir.) et alii, Reallexikon des Vorge- schichte, Ebenphöl-Franken, Bd. 3, Berlin, W. de Gruyter, 1925, p. 49–53. Ussishkin D., The Destruction of Lachish by Sennacherib and the Dating of the Royal Judean Storage Jars, in Tel Aviv, 4, p. 28 – 60. Ussishkin D., Excavations at Tell Lachish, in Journal of the Tel-Aviv University Institute of Archaeology, 5, 1978, p. 1–97. Ussishkin D., Excavations at Tell Lachish. 1973–1977, in Tel-Aviv, 5, 1978, p. 1–97. Ussishkin D., The “Camp of the Assyrians” at Jerusalem, in Israel Exploration Journal, 29, 3–4, 1979, p. 137–142. Ussishkin D., Excavations at Tell Lachish, in Journal of the Tel-Aviv University Institute of Archaeology, 6, 1979, p. 16–40. Ussishkin D., The ‘Lachish Reliefs’ and the City of Lachish, in Israel Exploration Jour- nal, 30, 3, 1980, p. 174–195. Ussishkin D., The Conquest of Lachish by Senacherib, Tel-Aviv, Tel-Aviv University Institute of Archaeology, 1982. Ussishkin D., Excavations at Tell Lachish, in Journal of the Tel-Aviv University Institute of Archaeology, 10, 1983, p. 97 – 181. Ussishkin D., Excavations at Tell Lachish, in Journal of the Tel-Aviv University Institute of Archaeology, 10/2, 1984, p. 66–73. Ussishkin D., The Assyrian Attack on Lackish : The Archaeological Evidence from the South-West Corner of the Site, in Tel Aviv, 10, 1990, p. 97–175. 522 bibliographie

Vandenberghe L., De Meyer L., Urartu een vergeten cultuur uit het bergland Armenië, 9 oktober 1982–30 januari 1983, Centrum voor Kunst en Cultuur, Sint–Pieter- sabdij, Gand. Van Pée M., Note sur le traitement d’un casque en fer orné de bronze provenant du Luristan, in Bulletin de l’Insitut Royal du Patrimoine Artistique, 8, 1965, p. 196–8. Végèce. Traité de l’art militaire. Velpeau A., Nouveaux éléments de médecine opératoire, Bruxelles, Société Typogra- phique Belge, 1840. Ventzke W., Zur Rekonstruktion eines bronzen Schuppenpanzers, Frühe Phöniker in Libanon 20 Jahre Deutsche Ausgrabungen in Kamid el-Loz, Mainz am Rhein, 1983, p. 94–100 ; 117, 149. Villard P., Les structures du récit et les relations entre texte et image dans le bas-relief néo-assyrien, Word & Image, in A Journal of Verbal / Visual Enquiry, 4/1, 1988, pp. 422–429. Villard P., Les cérémonies triomphales en Assyrie, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p.257–270 (British Archaeological Reports Series, 1855). Viollet-Le-Duc E., Dictionnaire du Moyen-Âge. Armes médiévales (1), dans Bernage G. (dir.), Hors-Série Moyen-Âge, 8, Octobre-Novembre-Décembre 2003. Vita J.-P., Le char de guerre en Syrie et Palestine au Bronze récent, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 57–70 (British Archaeological Reports Series, 1855). Vitruve, L’Architecture, X, 13–16. Volney C.F., Voyages en Égypte et en Syrie pendant les années 1783, 1784, 1785, Paris, Volland et Desenne, 1787. Von Luschan F., Andrae F., Die Kleinfunde von Sendschirli, Mitteillungen des Orien- talischen Sammlungen, H. XV, Berlin, De Gruyter Verlag, 1943 (Ausgrabungen in Sendschirli, V). von Soden W., « Die Assyrer und der Krieg », in Iraq, 25, n° 2, 1963, p. 131–144. von Soden W., Akkadisches Handwörterbuch, Bd. I, A-L, Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, 1965. von Soden W., Akkadisches Handwörterbuch, Bd. II, M-S, Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, 1972. von Soden W., Akkadisches Handwörterbuch, Bd. III, S-Z, Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, 1981. von Soden W., Zur Datierung des Weissen Obelisken, in Zeitscherift für Archäologie, 64, 1975, p. 180–191. Waldron T., Palaeopathology, Cambridge, University of Cambridge Press, 2008, (Cambridge Manuals in Archaeology). Wallis-Budge E., King L., Annals of the Kings of Assyria, vol. I The Annals of Assur- nasirpal II, Londres, British Museum Press, 1902. Wallis-Budge E., Reign of Ashur-Nasir-Pal, 885–860 B.C., Londres, Trustees of the British Museum, 1914. Waschow H., 4000 Jahre Kampf um die Mauer : Die Festungskrieg der Pioniere, Postberg, Buch- und Kunstdruckerei Welk, 1938 (Geschichte der Belagerungs- technik, 1). Wazana N., Are Trees of the Field Human ? A Biblical War Law (Deuteronomy 20 : 19–20) and Neo-Assyrian Propaganda, in Cogan M. et alii (ed.), Treasures on bibliographie 523

Camels’ Humps. Studies in Honour of I. Eph’al, Jerusalem, Magnes Press, 2008, p. 274–295. Weber O., Altorientalische Siegelbilder, in Der Alte Orient, 1920, Bd. 2. Whitby M., Siege Warfare and Counter-Siege Tactics, in Late Antique Archaeol- ogy. The Archaeology of War in Late Antiquity, communication orale donnée à l’Ashmolean Museum, Oxford, 10–11th mars 2007. White Muscarella O., The Catalogue of Ivories, Philadelphia, The University Museum, 1980 (Hasanlu Special Studies, University Museum Monograph, 40). White Muscarella O., Warfare at Hasanlu in the Late 9th Century B.C., in Expédition, 31, 1–2, 1989, p. 24–36. Winter I., The Program of the Throneroom of Ashurnasirpal II, in Harper P., Pittmann H. (dir.), Essays on Near Eastern Art and Archaeology in Honour of Ch. Wilkinson, New York, The Metropolitan Museum of Art, 1983, p. 15–32. Wise T., Mac Bride A., Ancient Armies of the Middle East, Londres, Osprey Series, 1981 (Men-at-Arms, 109). Wiseman D., Chronicles of the Chaldean Kings (626–556 B.C.) in the British Museum, Londres, Trustees of the British Museum, 1956. Woolley L., Barnett R., Carkemiš, Report on the Excavations of Jerablus on Behalf of the British Museum, III, The Excavations of the Inner Town and the Hittite Inscriptions, Londres, Trustees of the British Museum, 1952. Yamada S., The Construction of the Assyrian Empire. A Historical Study of the Inscriptions of Shalmanesar III (859–824 B.C.) Relating to His Campaigns to the West, Leyde, Brill, 2000 (Culture and History of the Ancient Near East, 3). Yadin Y., Hykos Fortifications and the Battering-Ram, in Bulletin of the American Society for Oriental Research, 1955, p. 23–32. Yadin Y., The Art of Warfare in the Biblical Lands in the Light of Archaeological Discovery, Londres, Weidenfeld et Nicolson, 1963. Yapi Kredi Kültür Sanat Yayinulik, Urartu : Savaş ve Estetik/ Urartu : War and Aes- thetics, Yapi Kredi Vedat Nedim Tör Museum, 10/10/2003 – 17/01/2004, Promat A. Ş., 2003 (Yapi Kredi Kültür Sanat Yayinulik, Cutlural Activities, Arts and Pub- lishing). Zaccagnini C., The Enemy in Neo-Assyrian Royal Inscriptions : The Ethnographical Descriptions, dans Nissen H.J., Renger J. (éds.), Mesopotamien und Seine Nach- barn. Politische und Kulturelle Wechselbeziehungen im Alten Vorderasien vom 4. bis 1. Jahrtausend v. Chr., Berlin, Berliner Beitrage zum Vorderen Orient, 1982, p. 409–424. Zawadzki S., The fall of Assyria and Median-Babylonian relations in light of the Nabo- polassar Chronicle, Poznan, Mickiewicz University Press, 1988 (Seria Historia, 149). Ziegler N., Samsî-Addu et ses soldats, in Abrahami P., Battini L. (éd.), Les armées du Proche-Orient ancien (IIIe–Ier mill.av. J. –C.) Actes du colloque international organisé à Lyon les 1er et 2 décembre 2006, Maison de l’Orient et de la Méditer- ranée, Oxford, Hadrian Books, 2008, p. 49–56 (British Archaeological Reports Series, 1855). Zimbardo Ph., The Lucifer Effect. Understanding How Good People Turn Evil, New York, Random House Trade Paperbacks, 2008. 524 bibliographie index des auteurs modernes 525

Index des auteurs modernes

Abrahami, Ph. 161 Campbell, D. 31, 32n31-32n32, 50, 60, Albenda, P. 1, 90-91, 92n7, 93n8, 63, 180, 186-187, 191, 203-204, 249, 94n11-94n12, 95n17, 96n21, 99n28, 253 101n32, 102n35-102n36, 113n6, Caninin, G. 248 114n19, 115n25, 121n55, 122n61, Cassin, E. 148n58 124n66, 126n71, 127n73, 129n79, Castex, J. 220 129n81, 273, 291, 294, 295, 297-299, Cavaignac, E. 119 302- 303, 304, 306, 310 Cianfarani, F. 222 Alexandre, P. 232 Çilingiroģlu, A. 235, 254, Alexeev, A. 40 Civil, M. 14, 103n37, 106n50, 189, 244, Ambos, C. 307 294 Andrae, W. 1, 101, 203, 236-238, Cole, S. 160 Arnold, D. 12, 215 Cole, J.-P. 184, 198-199, Augusta, P. 28n43, 49, Collon, D. 200, 233 Combès, R. 156 Baharani, Z. 116 Comte du Mesnil du Buisson 105, 191, Bailly, A. 134 201-205, 213-214, 258 Barnett, R. 1, 90, 91n., 91n6, 92n7, Connolly, P. 27, 31, 6, 93n8, 93n10, 94n11-94n12, 95, Crouwel, J. 23 95n15, 95n17, 96n21, 97n23-97n24, Crubézy, E. 228 98n25-98n27, 99n28, 100n29-100n30, Curtis, J. 1, 215, 101n32, 101n34, 102n35-102n36, 103n37, 106n48-106n50, 111, 113n6, Dalley, S. 1 114n19, 115n25, 117n34, 119n45, Darwin, Y. 74 121n55, 122n61, 123, 124n66, Dastugue, J. 220, 222, 126n71, 127n73, 129n79, 129n81, De Backer, F. 44, 50, 58, 62, 64, 90, 144n45-144n46, 150n63-150n64, 157, 96n18, 96n21, 102n35-102n36, 177-178, 181, 253, 271, 291-292, 295- 103n38, 123-126, 127n74-127n75, 299, 303, 306-307, 310 127n77, 134-135, 137, 140n22, Battini, L. 50 141n30, 144n47, 148n37-148n38, Baud, Ch.-A. 221 153, 165-166, 176, 180, 184, 187, 192, Beckman, G. 15, 281 198, 200, 202-203, 205n233-205n234, Bertin, Ch. 13 217-218, 219n276-219n278, 223, 226- Billard, M. 222 227, 234, 239, 249, 251-252, 262, 267, Black, J. 12, 14, 17, 57, 186, 268 299-300, 302-303, 307, 314-315 Bleibtreu, E. 2, 145n49, Deller, K. 122, 127, Bonatz, D. 2, 147-149, Desfossés, Y. 228 Bonnet, H. 1 Deszö, T. 2, 110, 115, Borger, R. 191 Dévelay, V. 65 Börker-Klähn, J. 96 Dolce, R. 2, 146-147, Botta, P.E. 1 Dothan, M. 2, 300-301, 311 Bouville, C.L. 222 Downy, S. 277 Bouwer, B. 258 Drach, P. 309 Brinkman, J. 14, 52, 283, 290, 294 Drancourt, M. 224 Bruneaux, J.L. 145 Dubovsky, P. 113n9-113n10, 119, Burke, A. 214, 237, 251 140n23, 140n25, 142-143, 199, Buchet, L. 228 Duday, H. 222 526 index des auteurs modernes

Dureau de la Malle, M. 2, 15, 28, 32, 41 Jacoby, R. 265, 293 Dutour, O. 222 James, S. 158, 258, 277 Jean, C. 307 Ebeling, E. 17, 50, 52, 91, 137n10- Johannes, Fr. 8, 15, 308 137n11, 176-177, 186, 203, 207, 212- 213, Kepinsky, Chr. 139 Edwards, J. 290 Kern, P. 39, 50, 60-62, 191, 207 Eph’al, I. 2, 56, 68, 91, 119, 128, 133- King, L. 1, 90, 93n8, 94n13, 96n21, 135, 137-138, 140n23-140n24, 99n28, 101n32, 102n35-102n36, 141n26, 141n28, 143n35, 143n38, 106n50, 113n6, 113n8, 113n11, 143n40, 144-145, 152n66, 161-162, 114n15, 114n19, 115n25, 117n40, 165, 169, 178, 180-183, 185, 187, 189- 119n45, 121n55, 122n61, 124n66, 190, 191n187 191n189, 192-195, 200, 126n71, 127n73, 129n79, 130n82, 201n209, 201n211-201n212, 202, 205, 150n63, 151, 215, 250, 294-295, 297- 207, 211, 218, 233, 257, 259, 264, 283 300, 304n, 306, 310 Kleiss, W. 238, 241, 246, 250 Fales, F.M. 2, 3n1-3n2, 34n55-34n56, Kupper, J.-R. 2, 12-13, 15-20n1-20n3, 110, 117n33, 117n35, 117n37, 118, 21-22, 27, 29, 34, 35, 36n60, 36n62, 138, 141, 37, 38n68-38n70, 40, 56, 85, 177, 207, Ferry, J. 9 212, 250, 293 Fields, N. 186, 248 Fleury, M. 222 Lambert, W. 137-138, 152, 176-177, 201, Forbes, R. 34, 103n39, 104n44-104n45, Laurens, H. 253 Frame, G. 283 La Roche-Aymon 274 Fuchs, A. 2, 13, 177, 205, 317 Layard, A.H. 1, 16, 101, Funcken, Fr. et L. 27n40 Lebrun, R. 119 Lefkovits, E. 277 Galil, G. 228 Lévi, J. 137 Garlan, Y. 53-54, 60, 62-63, 207, 250 Littauer, M. 23 Gauthier, A. 221-222 Loud, G. 1, 40, 237, 241, 268 Gelb, I. 103n37, 185, 275-276, 284, 287, Luckenbill, D. 2, 52, 55, 126, 144n42, 294, 307 155, 159, 161, 199, 205, 213, 219, 266, Gérard, J. 256 309 Gichon, M. 50, 60-61, Gillmann, N. 140 Mabire, J. 278 Goetze, A. 121 Madhloom, T. 1, 17, 40, 50-51, 55, 118, Gourevitch, D. 223 Magess, J. 275 Greenwood, J. 106n51 Malbran-Labat, Fl. 1, 110, 111, 114n13- Guillon, M. 222 114n14, 114n16-114n19, 115n20- Güterbock, H. 121 115n22, 115n27, 116n28-116n30, 117n36, 117n38-117n39, 119n46- Haas, N. 300n96, 300n98-300n99, 119n48, 122, 123n62-123n63, 123n65, 301n100, 301n102, 301n104-301n107, 127, 142n33, 302 Mallowan, M. 1, 41, 268-271, 306, 311 Hall, G. 136 Manitius, W. 1 Harrison, T. 1 Mattila, R. 113-114, 120, Healy, M. 29, 215, 252, 288 Mayer, W. 1, 121-122, 125, 127, 169, Henderson, J. 257 212, 216, 242 Herzog, Ch. 50, 60-61, Mazar, A. 138, 141, 176, 215 Holden, A. 145 Meadow, R. H. 222 Houck, M. 220 Melville, S. 181, 185n155-185n156, 186, Hrouda, B. 1 190, index des auteurs modernes 527

Micale, G. 117n33, 117n37, 140 Rottman, G. 204 Micheletti, E. 96n19 Roux Ainé, H. 271 Mierjezewszki, A. 2, 17, 33, 35, 37-39, Russell, J. 268-269 41, 50, 52, 55, Miller, D. 131, 196, 234 Sadler, A. 290 Moorey, P. 18, 103n39, Saferstein, R. 220 Moortgat, A. 269 Salonen, E. 2 Morandi, D. 293 Schramme, J. 25 Muscarella, O. M. 2, 299n88-299n91, Scurlock, J.A. 2, 14, 19, 22, 28, 201, 300n92-300n93, 202n215-202n216, 215, 216-217, 294 Sharp, G. 208 Nadali, D. 2, 11, 160, 163-164, 178, 183, Signoli, M. 224 198, Simon, Chr. 222 Na’aman, N. 10 Sollberger, E. 96n22, 157, Napier, W. 195 Spruytte J., 22, 23n32-35, Naumann, N. 240 Starr, I. 1, 116, 134, 273 Naveh, J. 288 Stirland, A. 222 Nunn, A. 1 Stronach, D. 2

Oates, D. 237 Tadmor, H. 2, 294 Oded, B. 1, 198, 298 Thillaud, P.-L. 220, 222 Orban, R. 224 Thulard, J. 110, 115-116, Thureau-Dangin, Fr. 1, 121, 147, 177, Palfi, G. 222 185, 186, 190, 235 Parker, B. 116, 139, Tsuk, T. 248 Pearson, M. 220 Pérouse de Montclos, J. 174-175, 237- Ussishkin, D. 2, 27, 37, 112, 118, 139, 240, 242, 245-246 159, 162, 169n108, 169n110, 178-182, Pickworth, D. 2, 104n40, 219n279- 186, 187n164-187n166, 187n168, 188- 219n280, 220n283-220n284, 221-226, 191, 238, 252, 254, 256, 259, 305, 311 228, 230, 236, 238, 263-264, 269-270, 277 Velpeau, A. 107 Pigeard, A. 163 Vidal, J. 140 Place, V. 1 Virol, M. 174 Plaideux, N. 121 Volney, C. 309 Polet, C. 224 von Luschan, F. 1, 304, 305 Porada, E. 242-244, 246, 249, 269 von Oppenheim, A. 1, 42, 95, 249, 282, Postgate, J. 1, 111, 115, 117, 120, 131 284-287, 290 Powell, M. 176-177, 185, 235-236 von Soden, W. 1, 14, 53, Puech, P. F. 222 Putnam, J. 272 Wallis-Budge, E. 1, 91, 93n8-93n9, 94n12, 95n17, 98n26-98n27, 101n34, Rainer, E. 243, 244 102n35-102n36, 103n37, 106n50, Ramin, J. 104n40, 104n42, 113n6, 114n15, 114n19, 115n25, Raoult, D. 224 119n45, 122n61, 124n66, 126n71, Rassam, H. 1 129n79, 129n81, 130n82, 150n63, Rawlinson, G. 50-51 295, 297-299, 303-304, 306-307, 301 Reade, J. 1, 202, 238, 245 Rhem, E. 41 Warschow, H. 2 Rivaroli, M. 237, 266-267 Roche, L. 107 Yadin, Y. 1, 15-16, 40, 61-62, 87, 178, Rothenberg, G. 162 190, 216, 241, 250 528 index des auteurs modernes PLAQUES

Plaque 1

Figure 2 : Machines de siège utilisées pendant le règne d’Aššurnaṣirpal II et présentant de légères variations avec les précédentes (Dessin de l’auteur d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIV, 1).

Figure 1 : Machines de siège utilisées pendant le règne d’Aššurnaṣirpal II (Dessin de l’auteur d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1).

Figure 4 : Machines de siège utilisées pendant le règne de Šalmanazar III et présentant de légères variations avec les modèles précédents (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. L, Bd. IX. 3).

Figure 3 : Machines de siège utilisées pendant le règne de Šalmanazar (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. XX, Bd. IV. 2).

Figure 5 : Machine de siège du cinquième type utilisé pendant le règne de Téglath-Phalazar III (Dessin de l’auteur d’après Barnett R. D., Falkner M., 1962, pl. LXII, p. 112). Plaque 2

Figure 6 : Peinture du mur occidental de la salle aux piliers du mastaba de Kaemheset à Saqqarâ ; évocation du siège et de l’assaut d’une ville par des soldats égyptiens, début de la IVème dynastie (Des- sin de l’auteur d’après Quibell J., 1927, p. 20, frontispice ; Porter et Moss, 1974-1981, III, p. 542).

Figure 7 : Machine de siège utilisée pendant le Figure 8 : Machine de siège utilisée pendant le règne de Téglath-Phalazar III (Dessin de l’auteur règne de Sargon II (Dessin de l’auteur d’après d’après Barnett R. D., Falkner M., 1962, pl. V, Albenda P., 1986, pl.138). p. 50). Plaque 3

Figure 9 : Machine de siège utilisée pendant le règne de Senachérib (Dessin de l’auteur d’après Barnett R.D., Bleibtreu E., 1998, pl. 331, n° 430c [détail]).

Figure 10 : La technique du bélier utilisée pour enfoncer une porte. Dessin de l’auteur.

Figure 11 : Peinture du mur oriental de la tombe 17 de Khety à Béni Hassan ; représentation du siège d’une ville par des soldats égyptiens, XIIème dynastie (Dessin de l’auteur d’après Newberry P., 1894, p. 7, pl. XV). Plaque 4

Figure 12 : Machine de siège utilisée pendant le règne de Téglath-Phalazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R. D., Falkner M., 1962, pl. XXXIV, p. 82).

Figure 13 : Machine de siège utilisée pendant le Figure 14 : Machine de siège utilisée pendant le règne de Téglath-Phalazar III (Dessin de l’au- règne de Sargon II (Dessin de l’auteur d’après teur d’après Barnett R. D., Falkner M., 1962, pl. Albenda P., 1986, pl. 141). XL, p. 88). Plaque 5

Figure 15 : Machine de siège du cinquième type utilisé pendant le règne de Téglath-Phalazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R. D., Falkner M., 1962, pl. LXII, p. 112).

Figure 16 : Machine de siège du premier type Figure 17 : Machine de siège du second type utilisé pendant le règne de Sargon II (Dessin de utilisé pendant le règne de Sargon II (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 96). l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 124). Plaque 6

Figure 18 : Machine de siège du second type Figure 19 : Machines de siège du troisième type utilisé pendant le règne de Sargon II (Dessin de utilisées pendant le règne de Sargon II (Dessin l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 141). de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl.136).

Figure 20 : Machines de siège du premier type utilisé pendant le règne de Senachérib (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R.D., Bleibtreu E., 1998, pl. 335, n° 431c).

Plaque 7 ®

Figure 21 : Plan générique proposé pour la structure de base d’une machine de siège néo-assyrienne. Dessin de l’auteur.

® Figure 22 : Plan générique proposé pour la structure de base d’une machine de siège néo-assyrienne remon- tant à l’époque de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur.

b c d

Figure 23 : Apparence présumée du bélier et des différents protomés observés sur les bas-reliefs ainsi que dans les textes. De haut en bas et de gauche à droite : a) madrier, b) la tête (?) ; c) la langue (?) ; d) la dent (?) ; e) suspension simple et double. Dessins de l’auteur. Plaque 8

Figure 24 : La roue du char royal néo-assyrien sous les Sargonides (Dessin de l’auteur d’après Spruytte J., 1994, p. 43, fig. 8).

Figure 26 : Représentation d’un système de poulie sur un bas-relief d’ Aššurnaṣirpal II (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 179).

Figure 25 : Schéma illustrant un mode de suspension basique pour le madrier d’une tortue-bélière néo-assyrienne. Dessin de l’auteur.

Figure 27 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne proposé pour certaines machines de siège néo-assyriennes. Dessin de l’auteur. Plaque 9

Figure 28 : Schéma illustrant le modèle proposé pour l’apparence générale des machines de destruction d’ Aššurnaṣirpal II. Dessin de l’auteur.

Figure 29 : Schéma illustrant le modèle proposé pour l’apparence générale des machines de destruction de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 30 : Schéma illustrant le modèle proposé pour l’apparence générale des machines de destruction de Té- glath-Phalazar III. Dessin de l’auteur. Plaque 10

Figure 31 : Schéma illustrant la forme des tourelles néo-assyriennes aux parois rectilignes ou inclinées. Dessin de l’auteur.

Figure 32 : Schéma illustrant l’apparence propo- Figure 33 : Schéma illustrant l’apparence propo- sée pour la face postérieure des machines de sée pour la face postérieure des machines d’assaut destruction néo-assyriennes. Dessin de l’auteur. néo-assyriennes. Dessin de l’auteur. Plaque 11

Figure 34 : Schéma illustrant l’apparence propo- Figure 35 : Schéma illustrant l’apparence propo- sée pour la face antérieure des machines d’assaut sée pour les fenêtres et les volets des machines de néo-assyriennes. Dessin de l’auteur. siège néo-assyriennes. Dessin de l’auteur.

Figure 36 : Schéma illustrant un modèle basique d’apparence proposée pour la face antérieure des machines de destruction néo-assyriennes. Dessin de l’auteur. Plaque 12

Figure 37 : Schéma illustrant la disposition éventuelle des équipages au sein des machines de destruction néo-assyriennes. Les cercles noirs indiquent la place occupée par les individus le long du madrier de la machine représenté en brun, au centre de l’image. De chaque côté, les deux quadrilatères blancs centrés d’une ligne noire situent l’emplacement probable des trains de roues qui permettaient de mouvoir la machine. Dessin de l’auteur.

Figure 38 : Dessin d’un bas-relief de Sargon II illustrant la possible existence de machines de guerre à fond ouvert dans le parc de combat des armées néo-assyriennes (Dessin de l’auteur d’après Al- benda P., 1986, pl. 132).

Figure 39 : Schéma illustrant, de profil et en coupe, le système de préhension reposant sur l’utilisation de poignées situées à l’intérieur de la machine de siège. Dessin de l’auteur. Plaque 13

Figure 40 : Schéma illustrant, de haut et en coupe, Figure 41 : Schéma illustrant, de haut et en coupe, un modèle de plancher ouvert proposé pour les un modèle de plancher ouvert alternatif proposé machines de siège néo-assyriennes. Les deux pour les machines de siège néo-assyriennes. Les plate-formes colorées permettent à l’équipage de deux plate-formes colorées permettent à l’équi- manœuvrer le madrier suspendu au centre de la page de manœuvrer le madrier suspendu au caisse au-dessus d’une troisième plate-forme qui centre de la caisse au-dessus d’une troisième permet aux contingents d’assaut d’attaquer à tra- plate-forme qui permet aux contingents d’assaut vers la machine ou de s’y réfugier. Les quatre d’attaquer à travers la machine ou de s’y réfugier. quadrilatères noirs représentent les jours prati- Les quatre quadrilatères noirs représentent les qués dans le plancher pour accueillir les équi- jours pratiqués dans le plancher pour accueillir pages ou bêtes de trait et/ou de somme, selon la les équipages ou bêtes de trait et/ou de somme, position occupée dans l’axe d’attaque de la ma- selon la position occupée dans l’axe d’attaque de chine. Pour des raisons évidentes de sécurité, les la machine. Pour des raisons évidentes de sécu- animaux du premier rang devaient sans doute rité, les animaux du premier rang devaient sans pousser le train avant, tandis que équipages sui- doute pousser le train avant, tandis que équipages vants tiraient le train arrière, représenté sous la suivants tiraient le train arrière, illustré sous la forme de quatre quadrilatères blancs centrés de forme de quatre quadrilatères blancs centrés de noir sur le bas de l’image. Dessin de l’auteur. noir sur le bas de l’image. Dessin de l’auteur.

Figure 42 : Schéma illustrant une apparence proposée pour les éventuelles installations de trait ou de somme à l’intérieur des machines de siège néo-assyriennes. Dessin de l’auteur. Plaque 14

Figure 43 : Schéma illustrant, de face et de profil, l’apparence propo- sée pour l’éventuel « pare-choc/ déversoir » des machines de destruction néo-assyriennes sous le règne d’ Aššurnaṣirpal II. Dessin de l’auteur.

Figure 44 : Schéma illustrant, de face et de profil, l’apparence proposée pour l’éventuel « pare- choc/déversoir » des machines de destruction néo-assyriennes sous le règne de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 45 : Schéma illustrant, de face et de profil, l’apparence pro- posée pour l’éventuel « pare-choc/déversoir » des machines de destruction néo-assyriennes sous le règne de Téglath-Phalazar III et des Sargonides. Dessin de l’auteur.

Figure 46 : Schéma illustrant, de face et de profil, l’apparence pro- posée pour l’éventuel « pare-choc/déversoir » des machines d’assaut néo-assyriennes sous les règnes d’ Aššurnaṣirpal II et de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur. Plaque 15

Figure 47 : Schéma illustrant le modèle de couverture proposée pour certaines machines de siège d’ Aššurnaṣirpal II. Dessin de l’auteur.

Figure 48 : Schéma illustrant le modèle de couverture proposée pour certaines machines de siège de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur. Plaque 16

Figure 49 : Schéma illustrant le modèle de couverture à olives proposée pour les machines de siège de Senachérib. Dessin de l’auteur.

Figure 50 : Schéma illustrant les modèles de couverture à plaquettes proposée pour certaines machines de siège d’ Aššurnaṣirpal II, de Téglath-Phalazar III et de Sargon II. Dessin de l’auteur. Plaque 17

Figure 51 : Schéma illustrant le modèle de couverture en osier renforcé de plaquettes de métal pro- posée pour certaines machines de siège d’ Aššurnaṣirpal II, de Téglath-Phalazar III et de Sargon II. Dessin de l’auteur.

Figure 52 : Schéma illustrant le modèle de couverture en panneaux d’osier tressé proposée pour certaines machines de siège d’ Aššurnaṣirpal II, de Téglath-Phalazar III et de Sargon II. Dessin de l’auteur. Plaque 18

Figure 53 : Archers auxiliaires de Sargon II (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 128).

Figure 54 : Schéma illustrant un modèle de fixation de couverture en panneaux d’osier tressé proposée pour certaines machines de siège d’ Aššurnaṣirpal II, de Téglath-Phalazar III et de Sargon II. Dessin de l’auteur. Plaque 19

Figure 55 : Schéma illustrant le premier système de protection, « à doubles ventaux superposés », envisagé pour la face antérieure des machines de destruction d’ Aššurnaṣirpal II. Dessin de l’auteur.

Figure 56 : Schéma illustrant le deuxième système de protection, « à passerelle rabattable », envisagé pour la face antérieure des machines de destruction. Dessin de l’auteur.

Figure 57 : Les soldats d’ Aššurnaṣirpal II attaquant une cité. Au sommet de la rampe opposée à l’échelle, deux « catapultes » néo-assyriennes (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, pl. CXVIII, p. 172). Plaque 20

Figure 58 : Le large bouclier concave qui protège les sapeurs au pied des murs assiégés. Proposition d’un modèle de base. Dessin de l’auteur.

Figure 59 : Schéma illustrant le troisième système de protection, « aux larges boucliers », envisagé pour la face antérieure des machines de destruction. Dessin de l’auteur. Plaque 21

Figure 60 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « b » proposé pour les tortue-bélières d’ Aššurnaṣirpal II. Dessin de l’auteur.

Figure 61 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « c », doté d’une passerelle et de volets rabattables, proposé pour les tortue-bélières d’ Aššurnaṣirpal II. Dessin de l’auteur. Plaque 22

Figure 63 : Les sapeurs d’ Aššurnaṣirpal II détrui- sant la base du rempart d’une cité assiégée (Des- sin de l’auteur d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIV, a [détail]). Figure 62 : Sapeur d’ Aššurbanipal occupé à dé- truire le parement de la base d’un mur sous la protection d’un grand bouclier placé contre le rempart (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. XXXVI [détail]).

Figure 64 : Schéma proposé pour le rehaussement Figure 65 : Schéma proposé pour le rehaussement éventuel des tours de siège néo-assyriennes. éventuel des tours de siège néo-assyriennes. Phase a : Élévation du niveau supplémentaire par Phase b : Niveau supplémentaire en place. Dessin un système de câbles desservi par des poulies. de l’auteur. Dessin de l’auteur. Plaque 23

Figure 66 : Schéma proposé pour le rehaussement Figure 67 : Schéma proposé pour le rehaussement éventuel des tours de siège néo-assyriennes. éventuel des tours de siège néo-assyrienne. Phase Phase c : Placement des étais de soutien sous la d : Mise en place des volets mobiles protégeant structure du niveau supérieur. Dessin de l’auteur. les interstices de la jointure entre les deux niveaux. Dessin de l’auteur.

Figure 68 : Le mécanisme interne des tours de Figure 69 : Le mécanisme interne des tours de siège d’Aššurnaṣirpal II : proposition d’un modèle siège d’Aššurnaṣirpal : proposition d’un modèle de base. Dessin de l’auteur. varié. Dessin de l’auteur. Plaque 24

Figure 70 : Le mécanisme interne des tours de siège d’Aššurnaṣirpal II : proposition de deux modèles de base pour contrer les incendies. Des- sin de l’auteur.

Figure 71 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « d » proposé pour les tortue-bélières de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 72 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « e » proposé pour les tortue-bélières de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur. Plaque 25

Figure 73 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « f » proposé pour les tortue-bélières de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 74 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « g » proposé pour les tortue-bélières de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 75 : Schéma illustrant un modèle de mé- Figure 76 : Schéma illustrant un modèle de mé- canisme interne « c » proposé pour les tours de canisme interne « d » proposé pour les tours de siège de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur. siège de Šalmanazar III. Dessin de l’auteur. Plaque 26

Figure 77 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « h » proposé pour les tortue-bélières de Té- glath-Phalazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 78 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « i » proposé pour les tortue-bélières de Té- glath-Phalazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 79 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « i » proposé pour les tortue-bélières dotées d’une terrasse de Té- glath-Phalazar III. Dessin de l’auteur. Plaque 27

Figure 80 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « j » proposé pour les tortue-bélières de Té- glath-Phalazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 81 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « k » proposé pour les tortue-bélières de Té- glath-Phalazar III. Dessin de l’auteur.

a b

Figure 82 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « l » proposé pour les tortue-bélières de Té- glath-Phalazar III. Dessin de l’auteur. Plaque 28

Figure 83 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « e » proposé pour les tours de siège de Téglath-Phalazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 84 : Schéma illustrant un modèle de galerie proposé pour les machines de siège de Téglath-Phalazar III. Dessin de l’auteur.

Figure 85 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « m » proposé pour les tortue-bélières de Sargon II. Activation et fixation du bélier à l’intérieur de l’engin pendant les phases de progression vers la cible. Dessin de l’auteur. Plaque 29

Figure 86 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « m » proposé pour les tortue-bélières de Sargon II. Adaptation de l’angle de frappe du bélier. Dessin de l’auteur.

Figure 87 : Schéma illustrant un mo- dèle de mécanisme interne « m » pro- posé pour les tortue-bélières de Sargon II. Élévation et allongement de la portée du bélier. Dessin de l’auteur.

Figure 88 : Schéma illustrant un modèle de mécanisme interne « m » proposé pour les tortue-bélières de Sargon II. Système de suspension du bélier. Dessin de l’auteur. Plaque 30

Figure 89 : Machines de siège du premier type utilisé pendant le règne de Senachérib (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R.D., Bleibtreu E., 1998, pl. 328, n° 430a). Plaque 31

Figure 90 : L’emploi du pal sous Šalmanazar III (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. XXII, Bd. IV, 3).

Figure 91 : L’emploi du pal sous Sargon II (Dessin Figure 92 : L’emploi du pal sous Senachérib (Des- de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 112). sin de l’auteur d’après Barnett R.D., Bleibtreu E., et alii, 1998, pl. 330, n° 430, a). Plaque 32

Figure 93 : Élément de passerelle préparé. Dessin de l’auteur.

Figure 94 : L’utilisation d’échelles sous Aššurnaṣirpal II (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Wallis- Budge E., 1914, pl. XXIII, 2).

Figure 95 : L’utilisation d’échelles sous Šalmanazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. II, Bd. II, 3). Plaque 33

Figure 96 : L’utilisation des échelles sous Téglath-Phalazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1962, p. 87).

Figure 98 : Éléments constitutifs d’une échelle de siège. Dessin de l’auteur.

Figure 97 : L’utilisation d’échelles sous Aššurbanipal (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1976, pl. XVI). Plaque 34

Figure 99 : La présence de grappins sous Sargon Figure 100 : La présence de grappins sous Sena- II (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, chérib (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., pl. 133). 1998, pl. 381, n° 488a [?]).

Figure 101 : Estimation de l’apparence des grappins utilisés par les troupes de siège néo-assyriennes. Dessin de l’auteur.

Figure 102 : Estimation de l’aspect complet des chaînes utilisées pendant les sièges pour contrer le madrier des machines de destruction utilisées par les assiégeants. Dessin de l’auteur. Plaque 35

Figure 103 : Bassine et louche employée pour ralentir la progression des incendies sur les machines de siège néo-assyriennes. Dessin de l’auteur.

Figure 104 : Les hourds d’une cité assiégée par les troupes d’Aššurbanipal (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. XVII).

Figure 105 : L’apparence de base des hourds vus de face. Dessin de l’auteur. Plaque 36

Figure 106 : L’apparence générale des hourds, vus de profil. Dessin de l’auteur.

Figure 107 : Quelques angles de tir permis par l’adaptation de hourds sur les créneaux d’une cité assiégée. Dessin de l’auteur.

Figure 108 : Mantelet représenté sous le règne de Figure 109 : Mantelet représenté sous le règne de Šalmanazar III (Dessin de Evelyne Dehenin Téglath-Phalazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3). d’après Barnett R., 1962, pl. XIII). Plaque 37

Figure 110 : Mantelet représenté sous le règne de Figure 111 : Mantelet représenté sous le règne de Sargon II (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., Senachérib (Dessin de l’auteur d’après Barnett 1986, pl. 118). R., 1998, pl. 511, 722).

Figure 112 : Mantelet représenté sous le règne d’ Aššurbanipal (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1976, pl. XXXVI).

Figure 113 : Le pavois tel qu’il apparaît sur les bandes de bronze de Šalmanazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. III, Bd. I, 3). Plaque 38

Figure 114 : L’apparence des crocs tels qu’ils sont représentés sur les bas-reliefs d’ Aššurnaṣirpal II. Dessin de l’auteur.

Figure 115 : Le bombardement Figure 116 : Le bombardement d’objets lourds sous Sargon II d’objets lourds sous Téglath- (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 136). Phalazar III (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 111).

Figure 117 : Le bombardement d’objets lourds Figure 118 : Le bombardement d’objets lourds sous Senachérib (Dessin de l’auteur d’après Bar- sous Aššurbanipal (Dessin de l’auteur d’après nett R., 1998, pl. 349, 429c). Barnett R., 1976, pl. XVII). Plaque 39

Figure 119 : L’usage de hourds pour bombarder l’ennemi avec des objets lourds. Dessin de l’auteur.

Figure 121 : Estimation de l’apparence générale des paniers utilisés par les Néo-Assyriens. Dessin Figure 120 : L’utilisation de paniers pour entasser de l’auteur. la terre et les matériaux de construction d’une rampe de siège tels qu’ils sont représentés sous Senachérib (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 374, n°481b). Plaque 40

Figure 122 : L’utilisation de petites torches/ brosses (?) sous Aššurnaṣirpal II (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1962, p. 172).

Figure 123 : L’utilisation de petites torches/ Figure 124 : L’utilisation de petites torches/ brosses (?) sous Šalmanazar III (Dessin de brosses (?) sous Senachérib (Dessin de l’auteur Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. d’après Barnett R., 1998, pl. 206, 282 a-b). XXXIX, Bd. VII, 3).

Figure 125 : L’apparence générale des torches/brosses sous Aššurnaṣirpal II et à partir de Sargon II. Dessin de l’auteur. Plaque 41

Figure 126 : L’utilisation de longues torches sous Aššurbanipal (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1976, pl. XXX- VI).

Figure 127 : L’apparence d’une longue torche sous les derniers Sargonides. Dessin de l’auteur.

Figure 128 : Fers de pioche découverts à Aššur (Dessin de l’auteur d’après Andrae W., 1913, ill. 253).

Figure 129 : L’apparence des pioches utilisées sous Aššurbanipal. Dessin de l’auteur. Plaque 42

Figure 131 : L’apparence des haches représentées sur les monuments visuels des règnes d’ Aššurnaṣirpal II – Sargon II – Senachérib, Šalmanazar III et Aššurbanipal. Dessin de l’auteur.

Figure 130 : L’emploi de la hache sous Šalmanazar Figure 132 : Un fer de hache découvert à Nimrud III (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. par A. H. Layard (Dessin de l’auteur d’après VIII, Bd. II, 2). Layard A., 1853, p. 194).

Figure 133 : L’utilisation de la barre à mine sous Figure 134 : L’utilisation de la barre à mine sous Aššurnaṣirpal II (Dessin de l’auteur d’après Bar- Šalmanazar III (Dessin de l’auteur d’après King nett R., 1962, pl. CXVIII). L., 1915, pl. XXI, Bd. IV, 3). Plaque 43

Figure 135 : L’utilisation de la barre à mine sous Téglath-Phalazar III (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 140).

Figure 136 : Les apparences de la barre à mine représentées sur les monuments visuels de Šalmanazar-Téglath-Phalazar III, et de Aššurnaṣirpal II – Senachérib – Sargon II – Aššurbanipal. Dessin de l’auteur.

Figure 137 : L’utilisation de la dague par les sapeurs de Šalmanazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. XXII, Bd. IV, 3).

® Figure 138 : L’utilisation de la dague par les sapeurs de Té- glath-Phalazar III (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p.140). Plaque 44

Figure 139 : Estimation de l’apparence des cales éventuellement utilisées par les Néo-Assyriens pour immobiliser leurs machines de siège auprès Figure 140 : L’utilisation d’outres par des fugitifs des objectifs. Dessin de l’auteur. sous Aššurnaṣirpal II (Dessin de l’auteur d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, b).

Figure 141 : Aššurnaṣirpal II au combat durant le siège d’une ville (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. XIII, 1).

Figure 142 : Aššurnaṣirpal II menant une charge de chars à proximité d’une ville ennemie (Dessin de l’auteur d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIII, 2). Plaque 45

Figure 143 : Aššurnaṣirpal II décoche ses flèches Figure 144 : Šalmanazar III menant l’assaut d’une vers les remparts d’une ville assiégée (Dessin ville assiégée du haut de son char (Dessin de de l’auteur d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. l’auteur d’après King L., 1915, pl. LXXIV, Bd. XXIV, 1). XIII, 3).

Figure 145 : Šalmanazar III décoche ses flèches sur une ville assiégée par ses troupes (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. VIII, Bd. II, 2 et King L., 1915, pl. IX, Bd. II, 3).

Figure 146 : Téglath-Phalazar III au combat der- Figure 147 : Téglath-Phalazar III au combat (Des- rière un pavois (Dessin de Evelyne Dehenin sin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 124). d’après Barnett R., 1962, p. 102). Plaque 46

Figure 148 : Senachérib assistant au siège de Lakiš (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 342, 435a).

Figure 149 : Aššurbanipal (?) assistant au siège d’une ville (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. XVI).

Figure 150 : Un officier supérieur d’Aššur Figure 151 : Un officier supérieur d’Aššurnaṣirpal II naṣirpal II au combat (Dessin de l’auteur au combat (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, d’après Barnett R., 1962, p. 173). p. 178). Plaque 47

Figure 152 : Un officier supérieur Figure 153 : Un officier supérieur de Šalmanazar III au com- d’Aššurnaṣirpal II au combat (Dessin de bat (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. LIII, Bd. l’auteur d’après Wallis-Budge E., 1914, IX, 6). pl. XVIII, b).

Figure 154 : Deux officiers supérieurs de Figure 155 : Un officier supérieur de Téglath-Phalazar III Téglath-Phalazar III au combat (Dessin de au combat (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1962, p. 122). p. 104).

Figure 156 : Un officier supérieur de Téglath- Figure 157 : Un officier supérieur de Téglath-Pha- Phalzar III au combat (Dessin de l’auteur d’après lazar III au combat (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 123). Barnett R., 1962, p. 126). Plaque 48

Figure 158 : Un officier supérieur de Sargon II Figure 159 : Deux officiers supérieurs de Sargon au combat (Dessin de Evelyne Dehenin d’après II au combat (Dessin de Evelyne Dehenin Albenda P., 1986, pl. 94). d’après Albenda P., 1986, pl. 102).

Figure 160 : Un officier supérieur de Sargon II Figure 161 : Un officier supérieur de Sargon II au combat (Dessin de l’auteur d’après Albenda au combat (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 119). P., 1986, pl. 134 b).

Figure 163 : Un cavalier transmettant les ordres Figure 162 : Officier supérieur de Senachérib aux troupes de Šalmanazar III pendant un siège au combat (Dessin de l’auteur d’après Barnett (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. R., 1998, pl. 55, n° 50 a). XLIII, Bd. VIII, 1). Plaque 49

Figure 164 : Un approvisionneur en munitions Figure 165 : Un observateur (?) notant la dis- pendant le siège d’une ville sous Aššurbanipal position des défenses sur un rempart assiégé (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. par les troupes de Šalmanazar III (Dessin de XXXVI). l’auteur d’après King L., 1915, pl. XLIII, Bd. VIII, 1).

Figure 166 : Les redoutes avancées de Šalmanazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. LXXXIII, Bd. XIII, 2).

Figure 167 : Les redoutes avancées de Figure 168 : Les redoutes avancées de Senachérib Šalmanazar III (Dessin de l’auteur (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 168, d’après King L., 1915, pl. XXI, Bd. IV, 3). 240a). Plaque 50

Figure 169 : L’infanterie légère de Téglath-Phalazar III formant des paravents devant les archers montant à l’assaut d’une ville assiégée (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1962, p. 101).

Figure 170 : L’infanterie légère de Sargon II formant des paravents devant les archers montant à l’assaut d’une ville assiégée (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Albenda P., 1986, pl. 95).

Figure 171 : L’infanterie légère de Sargon II formant des paravents devant les archers montant à l’assaut d’une ville as- siégée (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Albenda P., 1986, pl. 125). Plaque 51

Figure 172 : Les binômes de Šalmanazar III en action sur le champ de bataille (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. XL, Bd. VII, 4).

Figure 173 : Les binômes de Šalmanazar III en action sur le champ de bataille (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. X, Bd. II, 4).

Figure 174 : Les binômes de Šalmanazar III en action sur le champ de bataille (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. IX, Bd. II, 3). Plaque 52

Figure 175 : Les binômes de Téglath-Phalazar III en action sur le champ de bataille (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1962, p. 91).

Figure 177 : Les binômes de Senachérib en action lors du siège d’une ville (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 273, 366b).

Figure 176 : Les binômes de Senachérib en action lors du siège d’une ville (Dessin de Evelyne Dehe- nin d’après Barnett R., 1998, pl. 271, 365b). Plaque 53

Figure 178 : Les binômes de Senachérib en action lors du siège d’une ville (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 381, 488a).

Figure 179 : Les binômes d’Aššurbanipal lors Figure 180 : Les binômes d’Aššurbanipal lors d’une chasse au lion (Dessin de l’auteur d’après d’une chasse au lion (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. VI). Barnett R., 1976, pl. LII).

Figure 182 : Les contingents d’insertion de Té- glath-Phalazar III en formation de tortue pour approcher les remparts d’une ville assiégée (Des- sin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, pl. 87). Figure 181 : Les binômes d’Aššurbanipal sur le champ de bataille (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1998, pl. 288, 381a). Plaque 54

Figure 184 : Les contingents d’insertion de Senachérib en formation de tortue pour approcher les remparts d’une ville assiégée (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 54, 49a).

Figure 183 : Les contingents d’insertion de Senachérib en formation de tortue pour approcher les remparts d’une ville as- siégée (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. 502, 691a).

Figure 186 : Les frondeurs (?) de Sar- gon II durant le siège d’une ville

(Dessin de l’auteur d’après Albenda ® P., 1986, pl. 96). Figure 185 : Les frondeurs de Téglath-Phalazar III au combat (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 145). Plaque 55

Figure 187 : Les frondeurs de Senachérib couvrent Figure 188 : Les approvisionneurs portent des l’avancée des contingents d’assaut lors du siège munitions aux frondeurs de Senachérib lors du de Lakiš (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., siège d’une ville (Dessin de l’auteur d’après Bar- 1976, pl. 329, 429c). nett R., 1998, pl. 459, 628b).

Figure 189 : La cavalerie de Senachérib couvrant l’avancée des contingents d’assaut lors du siège d’une ville (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 207, 282b).

Figure 190 : Les frondeurs et les cavaliers d’Aššurbanipal couvrent l’avancée des troupes d’assaut lors du siège d’une ville (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. XXI). Plaque 56

Figure 191 : Les sapeurs d’Aššurnaṣirpal II tentent de percer les remparts d’une ville assiégée (Dessin de l’auteur d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. XXIV, a).

Figure 192 : Les sapeurs de Šalmanazar III tentent de percer les remparts d’une ville assiégée (Des- sin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. XXI, Bd. IV, 3). Figure 193 : Un sapeur de Sargon II tente de percer les remparts d’une ville assiégée (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 126).

Figure 194 : Un sapeur de Sargon II tente d’incendier la porte d’une ville assiégée (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 138). Plaque 57

Figure 195 : Un sapeur de Senachérib tente de Figure 196 : Un sapeur d’Aššurbanipal tente de percer les remparts d’une ville assiégée (Dessin percer les remparts d’une ville assiégée (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 54, n° 49a). de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. XVI).

Figure 197 : Un sapeur d’ Aššurbanipal tente d’incendier la porte d’une ville assiégée (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. XXXVI). Plaque 58

Figure 198 : Un soldat de Téglath-Phalazar III monte sur la base d’une échelle pendant le siège d’une ville (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 129).

Figure 199 : Un soldat de Téglath-Phalazar III Figure 200 : Les soldats de Sargon II montent à combat les défenseurs postés sur le rempart d’une l’assaut d’une ville sur une échelle de siège (Des- ville assiégée (Dessin de l’auteur d’après Barnett sin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 112). R., 1962, p. 111). Plaque 59

Figure 201 : Les soldats de Senachérib montent à l’assaut d’une ville sur une échelle de siège (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Barnett R., 1998, pl. 274, 365c).

Figure 202 : La décapitation des ennemis sous Aššurnaṣirpal II (Dessin de l’auteur d’après Wallis- Budge E., 1914, pl. XVII, b).

Figure 204 : La décapitation des ennemis sous Šalmanazar III (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. LXXV, Bd. XIII, 4).

Figure 203 : La décapitation des ennemis sous Téglath-Phalazar III (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 87). Plaque 60

Figure 205 : La décapitation des ennemis sous Figure 206 : La décapitation des ennemis sous Sargon II (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., Senachérib (Dessin de l’auteur d’après Barnett 1986, pl. 96). R., 1998, pl. 211, 284b).

Figure 207 : La décapitation des ennemis sous Figure 208 : Le décompte des ennemis morts au Aššurbanipal (Dessin de l’auteur d’après Barnett combat sous Senachérib (Dessin de l’auteur R., 1998, pl. 297, 383b). d’après Barnett R., 1998, pl. 208, 283b).

Figure 209 : Un officier ennemi blessé incite un soldat d’Aššurbanipal à porter sa tête au Roi pour lui permettre de devenir célèbre (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 293, 382b). Plaque 61

Figure 210 : Les piles de têtes d’en- Figure 211 : Les têtes suspendues aux remparts d’une ville incen- nemis sous Šalmanazar III (Dessin diée sous Šalmanazar III (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, de l’auteur d’après King L., 1915, pl. LVII, Bd. X, 2). pl. XLV, Bd. VIII, 2).

Figure 213 : L’empalement des ennemis amputés des mains et des pieds sous Šalmanazar III (Des- sin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. LVII, Bd. X, 2).

Figure 212 : La tête de Te’umman suspendue dans le jardin d’Aššurbanipal (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. LXIV).

Figure 214 : L’amputation des ennemis sous Šalmanazar III (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. LVII, Bd. X, 3). Plaque 62

Figure 215 : Schéma illustrant de manière générale et résumée le principe de synergie appliqué par les Néo-Assyriens à la poliorcétique. Dessin de l’auteur.

Figure 216 : Schéma illustrant de manière générale et résumée le principe de la relève appliqué par les Néo-Assyriens à la poliorcétique. Dessin de l’auteur. Plaque 63

Figure 217 : Un officier de Senachérib décore un sol- Figure 218 : L’abattage des arbres appartenant dat pendant le décompte des pertes ennemies (Dessin aux assiégés sous Aššurnaṣirpal II (Dessin de de l’auteur d’après Barnett R., 1962, pl. 253, 346c). l’auteur d’après Barnett R., 1962, p. 168).

Figure 219 : L’abattage des arbres appartenant aux Figure 220 : L’abattage des arbres appartenant aux assiégés sous Senachérib (Dessin de l’auteur assiégés sous Aššurbanipal (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 49, 45a). d’après Barnett R., 1976, pl. XXXII).

® Figure 221 : L’usage des pavois lors des combats en rase campagne sous Šalmanazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. XI, Bd. II, 5). Plaque 64

Figure 222 : L’usage des pavois lors des combats en rase campagne sous Šalmanazar III (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. XL, Bd. VII, 4).

Figure 223 : Schéma illustrant la technique des Figure 224 : Schéma illustrant la technique du tir tirs croisés. Dessin de l’auteur. frontal. Dessin de l’auteur.

Figure 225 : Schéma illustrant Figure 226 : Schéma illustrant Figure 227 : Schéma illustrant la la technique du tir de flanque- la technique du tir en écharpe. technique du tir en enfilade. ment. Dessin de l’auteur. Dessin de l’auteur. Dessin de l’auteur. Plaque 65

Figure 228 : Illustration du comblement du fossé, vue du haut. Dessin de l’auteur.

Figure 229 : Illustration du comblement du fossé, vue de profil. Dessin de l’auteur. Plaque 66

Figure 230 : La rampe de siège construite par les Assyriens sur le site de l’antique Lakiš, l’actuel Tell ed Duweir (Photographie de l’auteur).

Figure 231 : La rampe de siège construite par les légions romaines à Massada (Photographie de l’auteur). Plaque 67

Figure 232 : La chaussée qui mène à la porte fortifiée du rempart de la ville de Lakiš (Photographie de l’auteur).

Figure 234 : Schéma illustrant une coupe du principe de la construction et du remplissage d’unités de rampe indépendantes accumulées en couches Figure 233 : Schéma illustrant le principe de la superposées vers le rempart attaqué. La deuxième construction et du remplissage d’unités de rampe illustration représente le comblement des indépendantes, que les assiégeants avançaient « marches » décrites dans le texte afin d’égaliser sans doute de plus en plus vers le rempart attaqué la surface de la rampe pour l’avancée des ma- (Dessin de l’auteur). chines de siège (Dessin de l’auteur). Plaque 68

Figure 235 : L’attaque d‘une brèche par les contingents d’infanterie, phase 1. Les groupes d’assaut assiégeants –flèches noires- attaquent le secteur de muraille effondré sous la protection des missiles –flèches rouges- des groupes de couverture. Dessin de l’auteur.

Figure 236 : L’attaque d’une brèche par les contingents d’infanterie,: phase 2. Les groupes d’assaut s’engouffrent dans la brèche tandis que les groupes de couverture s’insèrent dans le périmètre défen- sif et le fortifient pour permettre l’afflux des renforts assiégeants. Dessin de l’auteur. Plaque 69

Figure 237 : L’attaque d’une brèche par les contingents d’infanterie, phase 3. Les groupes d’assaut et de couverture forment un écran défensif devant la brèche à l’intérieur du périmètre assiégé, ce qui permet aux renforts d’arriver sans trop de pertes et de se répartir derrière la première ligne. Dessin de l’auteur.

Figure 238 : L’attaque d’une brèche par les contingents d’infanterie, phase 4. Les renforts envoyés aux groupes d’assaut et de couverture qui défendent l’accès à la brèche se répartissent à l’intérieur du périmètre défensif et attaquent les défenseurs des remparts et des tours à revers. Dessin de l’auteur. Plaque 70

Figure 239 : L’attaque d’une brèche par les contingents d’infanterie, phase 5. Les groupes d’assaut et de couverture ont gagné les remparts et pris les tours, d’où ils peuvent accabler les assiégés qui tenteraient de reprendre le secteur perdu. Pendant ce temps, les renforts des assiégés affluent de plus en plus dans la ville. Dessin de l’auteur.

Figure 240 : Deux soldats d’Aššurnaṣirpal II utilisent la tactique du paravent pour se prémunir des attaques d’un lion furieux qui se rue sur le char royal (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Wallis-Budge E., 1914, pl. XII, 2). Plaque 71

Figure 241 : Schéma représentant la tactique du Figure 242 : Un sapeur d’Aššurnaṣirpal II attaque paravent, comportant la représentation des sur- le parement du rempart d’une ville assiégée pen- faces protégées par le bouclier contre les missiles dant qu’un de ses collègues y creuse une sape venant de face en noir, et contre les missiles la- (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Wallis- téraux en lignes striées. Dessin de l’auteur. Budge E., 1914 : pl. XXIII, b).

a b

c Figure 243 : Schéma illustrant la technique de décapage du parement (a), suivi de l’effondrement de la paroi (b) et du passage des assiégeants dans la brèche ainsi formée dans le rempart assiégé (c). Dessin de l’auteur. Plaque 72

a b

c d Figure 244 : Schéma illustrant la technique de creusement d’une galerie sous le rempart assiégé (a), suivi de l’empilement de combustible dans la chambre de combustion réalisée à l’aide d’étais sous le rempart (b), de l’incendie de ces matériaux et de l’effondrement de la portion de mur ainsi minée (c) et du passage des assiégeants dans la brèche ainsi formée (d). Dessin de l’auteur.

b Figure 245 : Schéma illustrant la technique de creusement d’une galerie sous le rempart assiégé (a), suivi du débouché de ce tunnel à l’intérieur du périmètre défensif et du passage des assiégeants dans la brèche ainsi formée (b). Dessin de l’auteur. Plaque 73

Figure 246 : L’utilisation de dagues pour escalader Figure 247 : L’utilisation d’un grappin pour esca- les remparts d’une ville assiégée. Dessin de l’au- lader le rempart d’une ville assiégée. Dessin de teur. l’auteur.

Figure 248 : Schéma montrant la manière d’ame- Figure 249 : Schéma montrant la manière la plus ner une échelle au pied d’un rempart assiégé et vraisemblablement utilisée par les Néo-Assyriens d’y élever un ou plusieurs soldats d’élite afin qu’il pour maintenir les échelles de siège contre les y occupe les défenseurs jusqu’à l’arrivée des ren- remparts assiégés et d’y envoyer des soldats afin forts. Dessin de l’auteur. qu’ils prennent pied sur le chemin de ronde et en dégagent l’espace le temps que les renforts arrivent. Dessin de l’auteur. Plaque 74

Figure 250 : L’échellade, phase 1. Les groupes d’assaut de l’assiégeant se ruent vers la base du rempart attaqué, en groupes écartés et avec les échelles, ce qui évite de former une large cible pour les tireurs ennemis. Dessin de l’auteur.

Figure 251 : L’échellade, phase 2. Les groupes d’assaut ont pris pied sur le chemin de ronde du rempart assiégé et les renforts accourent pour soutenir l’effort entamé. Dessin de l’auteur. Plaque 75

Figure 252 : L’échellade, phase 3. Les soldats investissent les tours par l’arrière et en éliminent les défenseurs. Dessin de l’auteur.

Figure 253 : L’échellade, phase 4. Les soldats assiégeants poursuivent le nettoyage des segments de remparts et des tours conquis. Dessin de l’auteur. Plaque 76

Figure 254 : Les soldats d’Aššurbanipal nettoient Figure 255 : Schéma illustrant l’utilisation d’une les remparts assiégés des derniers défenseurs qui tour de siège pour déposer des combattants sur s’y trouvent (Dessin de l’auteur d’après Barnett le chemin de ronde d’un rempart assiégé. Dessin R., 1976, pl. LXI). de l’auteur.

Figure 256 : Schéma illustrant l’action d’une tor- Figure 257 : Schéma illustrant l’action d’une tortue-bélière néo-assyrienne sur les hourds placés tue-bélière néo-assyrienne sur le rempart d’une au sommet des remparts assiégés. Dessin de l’au- ville assiégée. Dessin de l’auteur. teur. Plaque 77

Figure 258 : Schéma illustrant l’utilisation conjointe de machines de siège différentes pour permettre aux assiégeants de prendre pied sur le chemin de ronde d’un rempart assiégé. Dessin de l’auteur.

Figure 259 : Les assiégés font pression sur la porte Figure 260 : Une solution proposée par l’auteur de leur rempart qui vient de céder, en attendant pour le système de verrou de sol. Dessin de l’au- que d’autres la réparent ou la barricadent. Dessin teur. de l’auteur. Plaque 78

Figure 261 : Schéma représentant l’utilisation Figure 262 : Schéma illustrant l’utilisation de la d’un bélier pour défoncer une porte. Dessin de technique de la tortue pour défoncer la porte l’auteur. d’une ville sous la protection de boucliers levés. Dessin de l’auteur.

Figure 263: Schéma représentant l’entassement de combustible et l’incendie d’une porte. Dessin de l’auteur.

Figure 264 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1). Plaque 79

Figure 265 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant celui de l’étalon en encadré (Des- sin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1).

Figure 266 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette A en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, A).

Figure 267 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 1 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pick worth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 1). Plaque 80

Figure 268 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 2 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 2).

Figure 269 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 3 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pick worth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 3).

Figure 270 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 4 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 4). Plaque 81

Figure 271 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 5 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 5).

Figure 272 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 6 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pick worth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 6).

Figure 273 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 7 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 7). Plaque 82

Figure 274 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 8 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 8).

Figure 275 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 9 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pick worth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 9).

Figure 276 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 10 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 10). Plaque 83

Figure 277 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 11 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pick worth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 11).

Figure 278 : Relevé graphique des squelettes de la Porte de Halzi, comportant le Squelette n° 12 en encadré (Dessin de l’auteur d’après Pickworth D., 2005, p. 2005, p. 296, fig. 1, 12).

Figure 279 : Schéma illustrant l’action d’une tortue-bélière contre la porte d’une ville assiégée. Dessin de l’auteur. Plaque 84

Figure 280 : Schéma illustrant le principe de la galerie couverte, phase A : Les assiégeants avancent en couples composés d’archers (1) et de porteurs de grands boucliers (2). Sur le côté droit de l’illustration, une vue schématique représente la disposition de ces soldats vue du haut. Dessin de l’auteur.

Figure 281 : Schéma illustrant le principe de la galerie couverte, phase B : Les assiégeants, parvenus assez près des remparts ennemis, resserrent les rangs, tandis que les porteurs de boucliers (1) tournent ceux-ci vers l’extérieur (3), afin de couvrir les archers qui harcèlent les ennemis postés sur le haut des remparts (2). Dessin de l’auteur.

Figure 282 : Schéma illustrant le principe de la galerie couverte, phase C : Les porteurs de boucliers, situés au centre des rangs, lèvent ceux-ci afin de former un écran protecteur contre les projectiles ennemis (3), en les reposant peut-être sur le sommet de boucliers latéraux (1). De la sorte, ils créent un long édicule protégé à l’abri duquel ils peuvent se mouvoir, et doté de petites meurtrières, puisque le sommet de ces bouclier est quasiment toujours taillé en biseau, d’où les archers peuvent tirer sur les défenseurs. Bien sûr, la face frontale de cette redoute est toujours protégée par les boucliers et les archers des premiers rangs (4). Dessin de l’auteur. Plaque 85

Figure 283 : Schéma illustrant le principe de la galerie couverte, phase D : Bien à l’abri de leur édicule, les soldats assiégeants affluent vers le secteur où ils vont devoir opérer (flèche rouge), toujours sous le couvert des boucliers supérieurs (2), des archères latérales (1) et frontales (3). Dessin de l’auteur.

Figure 284 : Schéma illustrant le principe de la galerie couverte, phase E : Lorsqu’un accès au périmètre assiégé est obtenu, les lanciers se précipitent dans la ville (flèche rouge) sous la protection de la redoute (2, 3, 4), et du tir des archers qui s’y trouvent (1), qui harcèlent les défenseurs (flèche noire). Dessin de l’auteur.

Figure 285 : Schéma illustrant le principe de la galerie couverte associé à l’utilisation d’un tortue-bélière pour parvenir à détruire la porte et à parvenir à l’intérieur d’une ville assiégée. Dessin de l’auteur. Plaque 86

Figure 286 : Schéma illustrant la position adoptée par les soldats néo-assyriens (en noir) pour pro- téger leurs chefs (en rouge), dès le IXème s. av. J.-C. au plus tard, pendant les sièges et sans doute les combats incluant de nombreux archers éga- lement. Dessin de l’auteur.

Figure 287 : Les soldats de Senachérib utilisent les défenses avancées d’une ville pour attaquer la deuxième série de fortifications (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 171, 241 b).

Figure 288 : Schéma illustrant le principe de commandement d’une tour de rempart sur les courtines attenantes. Dessin de l’auteur.

Figure 289 : Schéma illustrant le principe de commandement d’une ligne de rempart sur la deuxième, vue de haut. Dessin de l’auteur. Plaque 87

Figure 290 : Schéma illustrant le principe de com- Figure 291 : Schéma illustrant le principe du flan- mandement d’une ligne de rempart sur la deu- quement d’une tour sur une courtine attenante. xième, vue de profil. Dessin de l’auteur. Vue de haut, la surface rouge représente la portée et l’angle de tir effectifs des défenseurs. Dessin de l’auteur.

Figure 292 : Schéma illustrant le principe du flanquement d’une tour sur une courtine attenante. Vue de face, la surface rouge représente la portée et l’angle de tir effectifs des défenseurs. Dessin de l’auteur.

Figure 293 : Schéma illustrant le principe du pas de souris vu du haut (A), et de face (B). Dessin de l’auteur. Plaque 88

Figure 295 : Schéma représentant la forme des merlons qui composent le crénelage des villes Figure 294 : Dessin reconstituant le système des néo-assyriennes. Dessin de l’auteur. sametu découverts sur le crénelage des remparts d’Aššur par W. Andrae (Dessin de l’auteur d’après Andrae W., 1913, II, p. 115, fig. 186).

Figure 296 : Schéma représentant l’emploi et la disposition des huchettes. Dessin de l’auteur.

Figure 297 : Schéma illustrant l’apparence d’une coursière d’écoute qui permet aux assiégés de déce- ler les bruits provenant des activités des sapeurs ennemis qui tenteraient de détruire la muraille. Dessin de l’auteur. Plaque 89

Figure 298 : Schéma représentant l’apparence générale de nombreux hourds représentés sur les bas- reliefs néo-assyriens. Dessin de l’auteur.

Figure 299 : Schéma représentant de façon plus détaillée l’apparence et une solution éventuelle au système de fixation des hourds sur les parois des remparts, ainsi que la disposition éventuelles des défenseurs. Dessin de l’auteur.

Figure 300 : Schéma illustrant le recouvrement des angles et des portées de tir des armes des défenseurs postés sur les hourds qui défendent le chemin de ronde du rempart d’une ville. Comme on le voit clairement, les zones de tir de A, en rouge, et de B, en vert, recouvrent celles de C, en bleu, et de D. Dessin de l’auteur. Plaque 90

Figure 301 : Les défenseurs postés au sommet des hourds ont plus de champ pour bombarder les assiégeants de grosses pierres (Dessin de l’auteur d’après Weber O., 1920, pl. XVIII, fig. 531). Figure 302 : Schéma illustrant le principe du mâ- chicoulis, déversoir ou gouttière à boulet installé sur les hourds d’un rempart de ville assiégée. Dessin de l’auteur.

Figure 303 : Schéma illustrant (A) l’utilisation d’une chaîne par les assiégés pour déstabiliser et basculer une machine de siège ainsi que (B) l’utilisation de crochets par les assiégés pour contrer ce dessein. Dessin de l’auteur. Plaque 91

Figure 304 : Schéma illustrant les conséquences possibles de l’utilisation de crochets pour contrer l’action de la chaîne, (C) les assiégés lâchent la chaîne voire celle-ci craque, ou pas (D). Dessin de l’auteur.

Figure 305 : Schéma illustrant l’action d’une fourche fière / birette destinée à contrer les tentatives d’échellades. Dessin de l’auteur. Plaque 92

Figure 306 : Schéma illustrant le principe de la contre-sape destinée à faire s’effondrer la sape creusée par l’ennemi. Dessin de l’auteur.

Figure 307 : Schéma illustrant le principe d’une contre-sape, ou contre-mine, destinée à rejoindre puis à massacrer l’ennemi qui creuse une sape. Dessin de l’auteur. Plaque 93

Figure 308: Schéma illustrant le principe de la contre-rampe. Dessin de l’auteur.

Figure 309 : Le comblement de la brèche, phase 1. Les assiégés, regroupés en équipes dotées de fonctions particulières et précises, se ruent sur la brèche pour tenter de la colmater. Dessin de l’auteur.

Figure 310 : Le comblement de la brèche, phase 2. Les lanciers assiégés forment un mur de boucliers au centre de la brèche, tandis que les archers placés sur le sommet des remparts environnant les couvrent avec leurs projectiles et que les non-combattants dressent en hâte une barricade solide. Dessin de l’auteur. Plaque 94

® Figure 311 : Le comblement de la brèche, phase 3. Une fois la barricade établie, les lanciers assiégés se replient à l’intérieur des remparts de la ville par le centre de la barricade, toujours sous la couverture des archers pos- tés sur les remparts environnant. Dessin de l’auteur.

Figure 312 : Le comblement de la brèche, phase 4. Les lanciers assiégés défendent la barricade avec l’aide des non-combattants, toujours sous le couvert des archers postés sur les remparts environnant. Dessin de l’auteur.

Figure 313 : L’attaque des contingents de couverture des assiégeants, phase 1. Les assiégés dépêchent deux groupes de combat pour éliminer les archers ennemis et couvrir la retraite du groupe de combat qui en est chargé. Du haut des remparts, les archers fournissent un tir de couverture à leurs collègues, appuyés en cela par deux groupes de combat laissés près de la porte en cas de coup dur. Dessin de l’auteur. Plaque 95

Figure 314 : L’attaque des contingents de couverture des assiégeants, phase 2. Tandis que les groupes de combat éliminent autant d’archers ennemis que possible, et empêchent leurs alliés de venir à leur aide, les archers postés au sommet des remparts et les groupes de soutien laissés près de la porte s’apprêtent à couvrir la retraite de leurs collègues. Dessin de l’auteur.

Figure 315 : L’attaque des contingents de couverture des assiégeants, phase 3. Lorsque la pression des assiégeants se fait trop forte, les groupes de combat se replient vers la porte, sous la couverture des archers postés au sommet des remparts et des groupes de combat laissés auprès de la porte. Dessin de l’auteur.

Figure 316 : L’attaque des contingents de couverture des assiégeants, phase 4. Pendant le repli des groupes de combat au sein de la ville, les groupes de soutien laissés auprès de la porte et les archers postés au sommet des remparts accablent les assiégeants afin de retarder au maximum leur avance. Dessin de l’auteur. Plaque 96

Figure 317 : L’attaque des contingents de couverture des assiégeants, phase 5. Une fois que les groupes de combat sont rentrés, les deux groupes de soutien forment un mur de boucliers devant la porte et contiennent les assiégeants, pris sous les tirs des archers postés au sommet des remparts, le temps que les archers rentrent à leur tour. Dessin de l’auteur.

Figure 318 : L’attaque des contingents de couverture des assiégeants, phase 6. Une fois que les survivants de l’attaque sont rentrés, les archers arrosent copieusement les assiégeants sous un torrent de flèches afin de retarder leur avance et de leur causer un maximum de perte. Dessin de l’auteur.

Figure 319 : L’attaque des machines, phase 1 : La sortie des groupes de destruction vers les machines. Dessin de l’auteur. Plaque 97

Figure 320 : L’attaque des machines, phase 2 : Le retour des groupes de destruction vers les remparts de la ville, poursuivis par les assiégeants. Dessin de l’auteur.

Figure 321 : Schéma illustrant l’avantage de disposer d’observatoires élevés, avancés et fortifiés, comme les tours (A, B), afin d’observer les mouvements de l’ennemi, ici l’assiégeant. 1) Vue de profil ; 2), vue du haut. Dessin de l’auteur.

Figure 322 : La fuite du roi Luli de Tyr à l’approche des armées de Senachérib (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 39, 31b). Plaque 98

Figure 323 : Figurine de chien découverte derrière un relief mural à Ninive (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. I). ® Figure 324 : Relief représentant un être fabuleux, sans doute la divinité gardienne à tête de lion Latarak (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. I).

Figure 325 : les troupes de Šalmanazar III accom- Figure 326 : La stèle à l’effigie de Sargon marque plissent une cérémonie devant la stèle érigée pour la victoire du Roi sur la ville et les territoires qui marquer le pouvoir de leur Roi (Dessin de l’au- en dépendent (Dessin de l’auteur d’après Al- teur d’après King L., 1915, pl. I, Bd. I.1). benda P. 1986, pl. 120).

Figure 327 : Les soldats de Senachérib démantè- Figure 328 : Les soldats d’ Aššurnaṣirpal II réu- lent les remparts d’une ville, et en brûlent la char- nissent le butin et les prisonniers d’une ville en- pente (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, nemie (Dessin de l’auteur d’après Wallis-Budge pl. 397, 509 a). E., 1914, pl. XX, 2). Plaque 99

Figure 329 : Les soldats de Téglath-Phalazar III réunissent le butin et les prisonniers d’une ville Figure 330 : Les soldats de Sargon II réunissent ennemie (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., le butin du Temple de Musasir (Dessin de l’auteur 1962, p. 140). d’après Albenda P., 1986, pl. 133 [a]).

Figure 332 : Les soldats d’Aššurbanipal sont très empressés à l’égard de deux femmes prises au piège dans le camp incendié des Arabes (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1976, pl. XXIII). Figure 331 : Les soldats de Sargon II réunissent le butin du Temple de Musasir (Dessin de Evelyne Dehenin d’après Albenda P., 1986, pl. 133 [b]). Plaque 100

Figure 333 : Schéma illustrant les principes de bases et les différentes composantes du pillage d’une ville. Dessin de l’auteur.

Figure 334 : Les soldats de Šalmanazar Figure 335 : Le Roi reçoit sa part du butin de la ville de III amènent le butin aux scribes qui Karkara (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. LII, vont l’enregistrer (Dessin de l’auteur Bd. IX, 5). d’après King L., 1915, pl. VII, Bd. II, 5). Plaque 101

Figure 336 : Les soldats de Senachérib emportent le butin hors d’une ville nouvellement acquise (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 441, 524a- 525a).

Figure 337 : Les soldats de Šalmanazar III boutent le feu à une ville capturée (Dessin de Evelyne Dehenin d’après King L., 1915, pl. XXXIX, Bd. VII, 3).

Figure 338 : Les soldats de Sargon II boutent le feu à une ville assiégée (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 126). Plaque 102

Figure 339 : L’ennemi plie devant la puissance Figure 340 : L’ennemi se soumet à Šalmanazar III d’Aššurnaṣirpal II (Dessin de l’auteur d’après (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. LVII, Wallis-Budge E., 1914, pl. XX, 1). Bd. X, 4).

Figure 341 : L’ennemi se soumet à Téglath-Pha- Figure 342 : L’ennemi se soumet à Sargon II (Des- lazar III (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., sin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 75). 1962, p. 146).

Figure 343 : Les troupes de Téglath-Phalazar III Figure 344 : Les troupes de Senachérib emmènent emmènent les idoles des peuples vaincus en dé- les idoles des peuples vaincus en déportation vers portation vers l’Assyrie (Dessin de l’auteur d’après l’Assyrie (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., Barnett R., 1962, p. 54). 1998, pl. 380, 487a). Plaque 103

Figure 345 : Les soldats de Sargon II massacrent la statue d’une divinité urartéenne afin de montrer son impuissance contre les forces d’Assur (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 133).

Figure 346 : Enseigne militaire représentée sur les monuments visuels de Sargon II (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 114).

Figure 347 : Enseigne militaire représentée sur les monuments visuels de Sargon II (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 115).

Figure 348 : Un emblème porté par un assyrien au sommet des fortifications d’une ville sous Se- nachérib (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1998, pl. 46, 36a).

Figure 349 : Les officiers de Šalmanazar III font Figure 350 : Les soldats de Téglath-Phalazar III leur rapport au Roi sur les opérations du siège ont empilés les cadavres ennemis devant la ville (Dessin de l’auteur d’après King L., 1915, pl. (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., 1962, XLIII, Bd. VIII, 1). p. 140). Plaque 104

Figure 352 : Les soldats de Senachérib fêtent la victoire (Dessin de l’auteur d’après Barnett R., Figure 351 : Les officiers de Sargon II fêtent la 1998, pl. 253, 346c-347c). victoire (Dessin de l’auteur d’après Albenda P., 1986, pl. 121).