ÚAP ORP Liberec Textová Část

ÚZEMNĚANALYTICKÉ PODKLADY ÚZEMÍ OBCESROZŠÍŘENOUPŮSOBNOSTÍ STATUTÁRNÍHOMĚSTALIBEREC Textová část PROSINEC2008 Realizovánozafinančníúčasti

1 OBSAH: ZÁKLADNÍÚDAJE ………………..…………………..…………………..……………………3 1.1legislativnírámec………………………………………………………………………..3 1.2organizačnírámec………………………………………………………………………. 3 1.3vymezeníúzemíORPLiberec …………………………..………………………. 4 2. ŠIRŠÍÚZEMNÍVZTAHY ………………..…………………..…………………..…..8 2.1územnívymezeníširšíchvztahů ………………………………………………. 8 2.2Sociodemografickésouvislosti ………………………………………………….9 2.3Souvislostiživotníhoprostředí ……………………………………………….. 11 2.4Hospodářskésouvislosti ………………………………………………………….. 15 3. SWOTANALÝZY–10TÉMAT ………………..…………………..………….. 18 3.1téma1horninovéprostředíageologie ……………………………….18 3.2téma2–vodnírežim…………………………………………………………..……21 3.3téma3–hygienaživotníhoprostředí ……………………………………24 3.4téma4–ochranapřírodyakrajiny ……………………………..………..27 3.5téma5–ZPFaPUPFL ……………………………………………………………….30 3.6téma6–veřejnádopravníatechnickáinfrastruktura ………33 3.7téma7–sociodemograficképodmínky ………………………………..36 3.8téma8bydlení ………………………………………………………………………….39 3.9téma9rekreace ……………………………………………………………………….42 3.10téma10–hospodářsképodmínky ……………………………………….46 4. SWOTANALÝZY–3PILÍŘE ………………..………………………………….49 4.1podmínkypropříznivéživotníprostředí ……………………………….49 4.2hospodářskýrozvoj ……………………………………………………………………53 4.3soudržnostspolečenstvívúzemí ……………………………………………57 4.4vyhodnocenívztahůudržitelnéhorozvoje ……………………………61 5. PROBLÉMYKŘEŠENÍ ………………..…………………..……………………….…62 5.1urbanistickézávady …………………………………………………………………..62 5.2dopravníahygienickézávady …………………………………………………63 5.3vzájemnéstřetyzáměrůnaprovedenízměnvúzemí ……….. 64 5.4střetyzáměrůslimityvyužitíúzemí ……………………………………..64 5.5ohroženíúzemípovodněmiajinýmirizikovýmipřír.jevy …65 6. zkratkyaliteratura ………………..…………………..…………………..………..66 6.1Zkratkyapojmy…. …………………………………………………………………….66 6.2Literatura ……………….…………………………………………………………………… 66 2 1.ZÁKLADNÍÚDAJE 1.1 Legislativnírámec

ÚAP jsou definovány zákonem č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (zejména §§ 2529) a jeho prováděcí vyhláškou č.500/2006Sb.,oúzemněanalytickýchpodkladech,územněplánovacích podkladechazpůsobuevidenceúzemněplánovacídokumentace. Povinnost pořídit ÚAP ORP LIBEREC Magistrátem města Liberec, jako příslušného úřadu územního plánování, je daná ustanovením §§ 6 a 27 stavebníhozákona. 1.2 Organizačnírámec

OrganizačnířádMagistrátuměstaLibercce(vnitřnísměrniceRadyměsta Liberecč. 01RM OrganizačnířádMagistrátuměstaLiberec aktualizovanávlednu2008)ukládávýkonstátnísprávynaúseku územníhoplánovánídvěmaorganizačnímsložkámúřadu: 1)Odděleníúzemníhoplánování,Odborstavebníúřad 2)Odděleníúzemníhoplánu,OdborStrategieaúzemníkoncepce Kvalifikačnípožadavky podleustanovení§24vespojenís§189odst.3 stavebníhozákona: Odborstrategieaúzemníkoncepce . odděleníúzemníchstrategiía analýz splňujípracovníci:Ing.arch.PetrKincl(architektsprávyÚP),Ing. arch.IvanaVitoušová(architektveřejnéhoprostoruměsta),Ing.Lubor Franců(specialistaanalytikademograf) Odborstavebníúřad ,Odděleníúzemníhoplánování: SimonaPetrovičová(od03/2007namateřskédovolené),ostatní pracovnícioddělenímajíZOZproúzemníplánování,alenesplňujíostatní podmínkykvalifikace.Pročinnostodděleníjezajištěnpříkazemtajemníka od15.3.2007výkonodbornéhodozorukvalifikovanýmpracovníkem Ing.LuboremFranců. PořizovatelÚAPORPLIBEREC : MagistrátměstaLiberec ,nám.Dr.E.Beneše1,46059Liberec1 Odbornáspolupráce: Urbanismus: Ing.arch.JanSedlák ,aut.architektČKA21,Purkyňova11,11000Praha1 GISsystém: TECHNICKÁUNIVERZITAVLIBERCI ,Fakultapřírodovědně humanitníapedagogická,Katedrageografie,Voroněžská13,Liberec ZpracovatelÚAPORPLIBEREC: Odděleníúzemníhoplánování ,OdborstavebníúřadMML –JaroslavUrban,Ing.MarekVeselý,RadimStanka Odděleníúzemníchstrategiíaanalýz ,OdborStrategieaúzemní koncepceMML–Ing.PavelPřenosil(výkresy,GIS) Subdodávky: Ing.LadislavKřenek,dopravníspecialista PIPSERVISLiberecRNDr.VáclavPoštolka,Ph.D.,sociodemografie Českýsvazstavebníchinženýrů,pobočkaLiberec,vodnírežima cyklistika,turistika. 3 1.3 VymezeníúzemíORPLiberec PřehledobcísprávníhoobvoduúřaduúzemníhoplánovánívLibercise základnímiúdaji: kód status obvod počet rozloha rada obce názevobce/města obce SÚ obyvatel (ha) zastupitelstvo SM/O LIBC Liberec III 99102 10610 RM+ZM DLMO DlouhýMost OI 561 444 ZO JERM Jeřmanice OI 308 437 ZO SIMN Šimonovice OILiberec 355 719 ZO STRN StrážnadNisou OI 1772 453 ZO Hodkovicenad HODK Mohelkou MII HODK 2599 1350 RM+ZM CDUB ČeskýDub MII 2847 2257 RM+ZM Světlápod SVTL Ještědem OI 790 1319 ZO Prosečpod PRSC Ještědem OI 269 830 ZO BILA Bílá OI 803 2636 ZO

VSLB Všelibice OIČeskýDub 501 1843 RO+ZO HLAV Hlavice OI 229 827 ZO CETN Cetenov OI 111 605 ZO OSEC Osečná MI 979 2806 RM+ZM JDUL JanůvDůl OI 137 455 ZO KRIZ Křižany OI 652 2855 ZO ZDIS Zdislava OI Osečná 245 980 ZO Jablonnév JABL Podještědí MII 3690 5785 RM+ZM JABL Janovicev JANP Podještědí OI 84 634 ZO

HRNN HrádeknadNisou MII 7277 4854 RM+ZM CHOT Chotyně OI 836 904 ZO nad nisou

RNLT Rynoltice OI Hrádek 722 1771 ZO CHRA Chrastava MII 5944 2746 RM+ZM NVES NováVes OI 656 1234 ZO MNIS Mníšek OI 1063 2544 ZO OLDR OldřichovvHájích OI 454 1625 ZO KRUD Kryštofovoúdolí OI 200 1732 ZO BílýKostelnad Chrastava BKNN Nisou OI 771 2573 ZO CELKEMORPLiberec X X 133957 *57828 X *součetzaokrouhlenýchúdajů SM/OIII–statutárníměsto/obecsrozšířenoupůsobností MII–městospověřenýmúřadem MI–město OI–obec

4 PřehledovámapaúzemísprávníhoobvoduORPLiberec

Přehledkatastrálníchúzemíjednotlivýchobcí KATASTRY OBCÍ kód kód KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ rozloha název OBCE obce k.ú. název k.ú. (ha) Liberec LIBC 673650 Rad čice u Krásné Studánky 321,56 Liberec LIBC 682144 Ruprechtice 623,75 Liberec LIBC 682268 Dolní Hanychov 113,02 Liberec LIBC 682250 Horní R ůžodol 119,41 Liberec LIBC 682462 Horní Hanychov 743,41 Liberec LIBC 631094 Hluboká u Liberce 226,92 Liberec LIBC 682233 Františkov u Liberce 106,83 Liberec LIBC 631086 Doubí u Liberce 341,69 Liberec LIBC 682241 Jan ův D ůl u Liberce 34,78

5 Liberec LIBC 682438 Kate řinky u Liberce 506,07 Liberec LIBC 682497 Karlinky 100,76 Liberec LIBC 785628 Kunratice u Liberce 186,56 Liberec LIBC 682489 Horní Suchá u Liberce 572,44 Liberec LIBC 682039 Liberec 621,70 Liberec LIBC 682179 Staré Pavlovice 172,92 Liberec LIBC 682446 Rudolfov 48,75 Liberec LIBC 631108 Pilínkov 207,78 Liberec LIBC 673641 Krásná Studánka 587,35 Liberec LIBC 682161 Nové Pavlovice 51,37 Liberec LIBC 682471 Ostašov u Liberce 160,64 Liberec LIBC 689823 Machnín 1 132,58 Liberec LIBC 682390 Starý Harcov 1 167,04 Liberec LIBC 785644 Vratislavice nad Nisou 1 292,09 Liberec LIBC 756407 Svárov u Liberce 125,21 Liberec LIBC 780472 Vesec u Liberce 441,94 Liberec LIBC 682314 Rochlice u Liberce 391,00 Liberec LIBC 682209 Růžodol I 336,31 Dlouhý Most DLMO 626660 Dlouhý Most 302,99 Dlouhý Most DLMO 626686 Javorník u Dlouhého Mostu 141,47 Je řmanice JERM 658588 Je řmanice 437,27 Šimonovice SIMN 762504 Minkovice 320,11 Šimonovice SIMN 762512 Rašovka 259,66 Šimonovice SIMN 762521 Šimonovice 139,42 Stráž nad Nisou STRN 756393 Stráž nad Nisou 328,04 Hodkovice nad Mohelkou HODK 640344 Hodkovice nad Mohelkou 143,34 Hodkovice nad Mohelkou HODK 640361 Záskalí 387,30 Hodkovice nad Mohelkou HODK 603414 Jílové u Hodkovic nad Mohelkou 150,13 Hodkovice nad Mohelkou HODK 640352 Rado ňovice 50,57 Český Dub CDUB 622893 Smržov u Českého Dubu 279,83 Český Dub CDUB 697800 Sobákov 125,27 Český Dub CDUB 622842 Český Dub 903,79 Český Dub CDUB 697818 Starý Dub 212,47 Český Dub CDUB 697796 Modlibohov 264,93 Český Dub CDUB 622877 Loukovi čky 111,33 Český Dub CDUB 682781 Libí č 359,30 Sv ětlá pod Ješt ědem SVTL 760579 Sv ětlá pod Ještědem 792,24 Sv ětlá pod Ješt ědem SVTL 742465 Rozstání pod Ješt ědem 526,74 Prose č pod Ješt ědem PRSC 733229 Javorník u Českého Dubu 459,64 Prose č pod Ješt ědem PRSC 733245 Prose č pod Ješt ědem 370,48 Bílá BILA 603881 Bílá u Českého Dubu 453,58 Bílá BILA 719641 Petrašovice 811,47 Bílá BILA 603902 Vl četín u Bílé 414,73 Bílá BILA 646652 Chval čovice 366,66 Bílá BILA 646644 Hrad čany u Českého Dubu 589,16 Všelibice VSLB 735728 Benešovice u Všelibic 385,21 Všelibice VSLB 787132 Mal čice u Všelibic 104,18 Všelibice VSLB 787159 Všelibice 602,90 Všelibice VSLB 735744 Nesva čily u Všelibic 152,05 Všelibice VSLB 787116 Březová u Všelibic 264,91 Všelibice VSLB 735761 Přibyslavice 334,23 Hlavice HLAV 639010 Vápno 427,40 6 Hlavice HLAV 638978 Hlavice 399,60 Cetenov CETN 617636 Cetenov 405,74 Cetenov CETN 638986 Hrubý Lesnov 199,42 Ose čná OSEC 712779 Lázn ě Kundratice 788,87 Ose čná OSEC 712761 Kotel 436,07 Ose čná OSEC 712795 Zábrdí u Ose čné 261,57 Ose čná OSEC 712787 Ose čná 297,65 Ose čná OSEC 712752 Chrastná 399,85 Ose čná OSEC 632694 Druzcov 622,08 Jan ův D ůl JDUL 742457 Jan ův D ůl 454,70 Křižany KRIZ 676501 Křižany 1 597,00 Křižany KRIZ 796697 Žib řidice 1 257,57 Zdislava ZDIS 792560 Zdislava 979,53 Jablonné v Podješt ědí JABL 726192 Post řelná 616,04 Jablonné v Podješt ědí JABL 689475 Lvová 573,35 Jablonné v Podješt ědí JABL 656216 Jablonné v Podješt ědí 295,02 Jablonné v Podješt ědí JABL 656232 Markvartice v Podješt ědí 654,14 Jablonné v Podješt ědí JABL 638471 He řmanice v Podješt ědí 1 923,83 Jablonné v Podješt ědí JABL 656208 Česká Ves v Podješt ědí 570,66 Jablonné v Podješt ědí JABL 666939 Kn ěžice v Lužických horách 561,75 Jablonné v Podješt ědí JABL 720071 Petrovice v Lužických horách 590,38 Janovice v Podješt ědí JANP 657191 Janovice v Podješt ědí 634,28 Hrádek nad Nisou HRNN 647373 Donín u Hrádku nad Nisou 321,05 Hrádek nad Nisou HRNN 653527 Dolní Suchá u Chotyn ě 447,66 Hrádek nad Nisou HRNN 710008 Old řichov na Hranicích 554,92 Hrádek nad Nisou HRNN 647403 Lou čná 467,62 Hrádek nad Nisou HRNN 775991 Václavice u Hrádku nad Nisou 1 567,86 Hrádek nad Nisou HRNN 647390 Hrádek nad Nisou 551,00 Hrádek nad Nisou HRNN 647365 Dolní Sedlo 943,98 Chotyn ě CHOT 653543 Chotyn ě 567,21 Chotyn ě CHOT 653535 Grabštejn 337,13 Rynoltice RNLT 744719 Rynoltice 711,91 Rynoltice RNLT 744689 Jítrava 863,16 Rynoltice RNLT 744701 Polesí u Rynoltic 195,65 Chrastava CHRA 653853 Chrastava II 115,46 Chrastava CHRA 653811 And ělská Hora u Chrastavy 362,13 Chrastava CHRA 653829 Dolní Chrastava 301,57 Chrastava CHRA 782971 Dolní Vítkov 484,98 Chrastava CHRA 653837 Horní Chrastava 528,87 Chrastava CHRA 653845 Chrastava I 278,97 Chrastava CHRA 782980 Horní Vítkov 674,23 Nová Ves NVES 705586 Mlýnice 119,88 Nová Ves NVES 705594 Nová Ves u Chrastavy 1 114,50 Mníšek MNIS 697605 Mníšek u Liberce 709,02 Mníšek MNIS 697591 Fojtka 1 835,04 Old řichov v Hájích OLDR 710016 Old řichov v Hájích 1 624,59 Kryštofovo údolí KRUD 675474 Kryštofovo Údolí 1 127,19 Kryštofovo údolí KRUD 675482 Novina u Liberce 605,94 Bílý Kostel nad Nisou BKNN 604623 Bílý Kostel nad Nisou 2 124,49 Bílý Kostel nad Nisou BKNN 604631 Panenská H ůrka 448,83 Celkem *57 210,61 *součetzúdajůKatasrálníhoúřaduvm2

7 2.ŠIRŠÍÚZEMNÍVZTAHY 2.1územnívymezeníširšíchvztahů ÚzemíORPLiberecjesituovánopraktickyvestředuúzemíLibereckého kraje.MěstoLiberecjesídlemLibereckéhokraje(Krajskéhoúřadu Libereckéhokraje). PřehledovámapaúzemíLibereckéhokrajesurčenímpoziceORPLibereca jehopozicevůčiúzemímostatníchORPLibereckéhokraje.

SeverníhraniceúzemíORPjesoučasněhranicíLibereckéhokrajeahranicíČeské republikysNěmeckem(Sasko)aPolskem.JižnícípúzemíORPLiberecúzemíje hranicíLibereckéhoaStředočeskéhokraje.SousedícímúzemímORPve StředočeskémkrajijeORPMnichovoHradiště. ORPpřímosousedícísúzemímORPLiberec: ORPNovýBor ORPČeskáLípa ORPMnichovoHradiště(Středočeskýkraj) ORPTurnov ORPJablonecnadNisou ORPFrýdlant

8 2.2Sociodemografickésouvislosti (zdrojČSÚ,databázeRIS,IRIS) ZákladnísociodemografickéúdaješiršíhoúzemíORPLiberec celkem kraj Po čet obyvatel Rozloha v obvodu v sídle Hustota Po čet správní obvod ORP v km 2 ORP ORP (2006) osídlení obcí Liberecký kraj 3 163 433 948 137 215 Liberec 578 137 051 98 781 237 28 Česká Lípa 872 76 906 38 181 88 41 Frýdlant 349 24 673 7 556 71 18 Jablonec nad Nisou 142 54 043 44 822 380 11 Nový Bor 201 26 348 12 188 131 16 Turnov 247 31 718 14 517 128 37 Mnichovo Hradišt ě 213 16 001 8 481 75 22 Tanvald 191 21 878 6 980 115 10 Semily 230 26 488 8 886 115 22 Železný Brod 74 12 243 6 492 165 11 Jilemnice 279 22 600 5 731 81 21 Přehledpřírůstkůobyvatelstvavjednotlivýchsprávních obvodech Vybrané demografické údaje ORP v roce 2007 v oblasti sociálního prost ředí ř ů ř Stav P ír stek obyvatelstva na 1000 obyv. st edního Správní obvod obyvatel stavu ORP k 31.12. Celkový Přirozený St ěhováním Liberec 137 051 10,6 1,8 8,8 Česká Lípa 76 906 7,4 4,2 3,2 Frýdlant 24 673 5,2 2,9 2,3 Jablonec nad Nisou 54 043 9,4 2,2 7,2 Nový Bor 26 348 8,6 1,7 6,9 Turnov 31 718 6,1 -0,4 6,6 Mnichovo Hradišt ě 16 001 14,3 -1,2 15,5 Tanvald 21 878 -0,8 -1 0,2 Semily 26 488 4 0,6 3,4 Železný Brod 12 243 10,7 1,6 9,1 Jilemnice 22 600 -4,5 -1,9 -2,7 9 Přehledsloženíobyvatelstvazvěkovýchskupin014let,1559let a60avíceletvjednotlivýchletechobdobí2003až2007včetně souhrnůLK Složení obyvatelstva podle v ěku v % v letech 2003 - 2007 Správní obvod 0- 15- 0- 15- 0- 15- 0- 15- 0- 15- ORP 14 59 60+ 14 59 60+ 14 59 60+ 14 59 60+ 14 59 60+ rok 03 03 03 04 04 04 05 05 05 06 06 06 07 07 07 Liberecký kraj 16 71 13 16 71 13 15 72 13 15 72 13 15 72 14 Liberec 15 71 14 15 72 14 15 72 14 14 72 14 14 72 14 Ceská Lípa 18 72 10 17 73 10 17 73 10 16 73 11 16 73 11 Frýdlant 18 71 11 18 71 12 18 71 12 17 71 12 17 71 12 Jablonec nad Nisou 16 72 13 15 72 13 15 72 13 15 72 13 15 72 14 Nový Bor 15 73 12 15 73 12 15 73 13 15 73 13 15 72 13 Turnov 15 70 15 15 70 15 15 70 16 14 70 16 14 70 16 Mnichovo Hradište 15 70 16 14 70 15 14 71 15 14 71 15 14 71 15 Tanvald 16 72 12 16 72 13 15 72 13 15 72 13 15 72 14 Semily 16 69 15 15 70 15 15 70 15 15 70 16 14 70 16 Železný Brod 14 71 15 14 71 15 13 72 15 13 72 15 14 71 15 Jilemnice 17 69 15 16 69 15 16 69 15 16 69 15 15 70 15 Porovnánípřírůstkůstěhovánímvjednotlivýchsprávních obvodechvčetněsouhrnuLK Přír ůstek st ěhováním Správní obvod ORP 2003 2004 2005 2006 2007 Liberecký Kraj 816 -122 1 424 1 420 2 418 Liberec 437 -46 938 1 161 1 196 Česká Lípa -94 52 -233 -348 244 Frýdlant 80 -1 98 76 56 Jablonec nad Nisou 54 -168 304 221 388 Nový Bor 126 35 144 71 181 Turnov 260 93 241 239 207 Mnichovo Hradišt ě 58 302 200 159 246 Tanvald -27 30 62 13 4 Semily -85 -37 -75 -52 91 Železný Brod 41 16 32 116 111 Jilemnice 24 -96 -87 -77 -60

10 Výběrsociálníhozabezpečeníobyvatelvestáří

Domy s pe čovatelskou službou Domovy d ůchodc ů Správní obvod Správní obvod ORP 2003 2004 2006 ORP 2003 2004 2006 Liberec 10 10 14 Liberec 2 3 4 Česká Lípa 5 5 7 Česká Lípa 3 3 3 Frýdlant 3 3 6 Frýdlant 2 2 2 Jablonec nad Nisou 5 5 7 Jablonec nad Nisou 1 1 1 Nový Bor 3 3 8 Nový Bor 1 1 1 Turnov 4 4 7 Turnov 1 1 1 Mnichovo Hradišt ě 2 2 2 Mnichovo Hradišt ě 1 1 1 Tanvald 4 4 11 Tanvald 2 1 1 Semily 5 5 7 Semily 0 0 1 Železný Brod 3 3 4 Železný Brod 0 0 0 Jilemnice 9 9 11 Jilemnice 1 1 1 2.3Souvislostiživotníhoprostředí Vybaveníinfrastrukturouspodstatnýmvlivemnaživotníprostředí vjednotlivýchORPvčetněsouhrnuzaLK Po čet plynofikovaných obcí Správní obvod ORP 2003 2004 2005 2006 Liberecký kraj 85 85 85 97 Liberec 15 15 15 15 Česká Lípa 11 11 11 12 Frýdlant 6 6 6 6 Jablonec nad Nisou 8 8 8 8 Nový Bor 9 9 9 10 Turnov 13 13 13 18 Mnichovo Hradišt ě 7 7 7 7 Tanvald 7 7 7 8 Semily 9 9 9 10 Železný Brod 2 2 2 5 Jilemnice 5 5 5 5

11 Po čet obcí vybavených kanalizací Správní obvod ORP 2003 2004 2005 2006 Liberecký kraj 142 122 122 123 Liberec 20 18 18 17 Česká Lípa 26 18 18 19 Frýdlant 10 9 9 10 Jablonec nad Nisou 8 7 7 8 Turnov 28 22 22 21 Nový Bor 13 10 10 10 Mnichovo Hradišt ě 16 16 16 17 Tanvald 8 9 9 9 Semily 13 12 12 11 Železný Brod 6 7 7 7 Jilemnice 10 10 10 11 PřehledyvyužitípůdvúzemíchjednotlivýchORP CelkovévýměryjednotlivýchsprávníchúzemíORPvhektarech včetněsouhrnuzaLK Celková vým ěra území Správní obvod ORP 2004 2005 2006 2007 Liberecký Kraj 316 300 316 303 316 296 316 300 Liberec 58 835 57 829 57 829 57 829 Česká Lípa 86 194 87 199 87 198 87 201 Frýdlant 34 902 34 901 34 901 34 901 Jablonec nad Nisou 14 232 14 232 14 232 14 232 Nový Bor 20 090 20 090 20 090 20 090 Turnov 24 708 24 714 24 711 24 711 Mnichovo Hradišt ě 21 250 21 251 21 251 21 251 Tanvald 19 065 19 065 19 065 19 066 Semily 23 008 23 008 23 008 23 007 Železný Brod 7 404 7 404 7 404 7 404 Jilemnice 27 860 27 860 27 860 27 859

12 Celkovévýměryzemědělskýchpůdvjednotlivýchsprávníchúzemí ORPvhektarechvčetněsouhrnuzaLK Zem ědělská p ůda celkem Správní obvod ORP 2004 2005 2006 2007 Liberecký Kraj 140 682 140 578 140 477 140 307 Liberec 27 710 27 118 27 072 27 044 Česká Lípa 34 559 35 118 35 119 35 023 Frýdlant 15 849 15 841 15 824 15 822 Jablonec nad Nisou 4 188 4 186 4 184 4 180 Nový Bor 7 771 7 771 7 765 7 764 Turnov 15 576 15 533 15 522 15 509 Mnichovo Hradišt ě 12 983 12 964 12 958 12 953 Tanvald 3 730 3 729 3 727 3 726 Semily 14 044 14 039 14 023 14 011 Železný Brod 3 393 3 391 3 390 3 381 Jilemnice 13 861 13 852 13 850 13 846 Celkovévýměryzemědělskýchornýchpůdvjednotlivých správníchúzemíORPvhektarechvčetněsouhrnuzaLK Orná p ůda Správní obvod ORP 2004 2005 2006 2007 Liberecký kraj 69 374 68 812 68 381 67 690 Liberec 13 127 12 642 12 569 12 536 Česká Lípa 21 749 22 025 21 880 21 533 Frýdlant 8 294 8 019 7 891 7 708 Jablonec nad Nisou 743 740 739 739 Nový Bor 2 677 2 670 2 657 2 624 Turnov 8 974 8 938 8 890 8 852 Mnichovo hradišt ě 9 974 9 956 9 943 9 940 Tanvald 588 586 583 583 Semily 7 423 7 398 7 384 7 375 Železný Brod 978 977 974 939 Jilemnice 4 822 4 817 4 815 4 802

13 CelkovévýměryzahradvjednotlivýchsprávníchúzemíORP vhektarechvčetněsouhrnuzaLK Zahrady Správní obvod ORP 2004 2005 2006 2007 Liberecký Kraj 7 503 7 522 7 528 7 547 Liberec 2 020 2 018 2 020 2 034 Česká Lípa 966 975 976 981 Frýdlant 617 618 618 618 Jablonec nad Nisou 457 457 456 456 Nový Bor 539 541 541 542 Turnov 1 215 1 224 1 227 1227 Mnichovo Hradišt ě 458 458 458 460 Tanvald 308 308 308 308 Semily 587 586 587 588 Železný Brod 368 368 368 369 Jilemnice 426 426 426 426 Celkovévýměryovocnýchsadůvjednotlivýchsprávníchúzemí ORPvhektarechvčetněsouhrnuzaLK Ovocné sady Správní obvod ORP 2004 2005 2006 2007 Liberecký Kraj 1 415 1 388 1 380 1 393 Liberec 89 88 88 87 Česká Lípa 226 225 225 224 Frýdlant 14 14 14 14 Jablonec nad Nisou 1 1 1 1 Nový Bor 62 62 62 62 Turnov 870 846 841 858 Mnichovo Hradišt ě 509 509 507 503 Tanvald 7 7 7 7 Semily 86 86 84 83 Železný Brod 21 21 21 21 Jilemnice 36 36 36 36

14 Celkovévýměrytrvalýchtravníchporostůsadůvjednotlivých správníchúzemíORPvhektarechvčetněsouhrnuzaLK Trvale travnaté porosty Správní obvod ORP 2004 2005 2006 2007 Liberecký Kraj 62 345 62 811 63 144 63 652 Liberec 12 475 12 371 12 396 12 387 Česká Lípa 11 573 11 848 11 994 12 262 Frýdlant 6 925 7 191 7 301 7 483 Jablonec nad Nisou 2 986 2 987 2 987 2 984 Nový Bor 4 493 4 497 4 505 4 536 Turnov 4 517 4 525 4 564 4 571 Mnichovo Hradišt ě 2 042 2 042 2 049 2 049 Tanvald 2 827 2 827 2 829 2 828 Semily 5 948 5 969 5 968 5 965 Železný Brod 2 025 2 024 2 026 2 052 Jilemnice 8 577 8 573 8 574 8 583 2.4Hospodářskésouvislosti MírynezaměstnanostivjednotlivýchsprávníchobvodechORP vletech2002až2005včetněsouhrnuzaLK. Míra nezaměstnanostijepočítánanapočetekonomickyaktivníchpodle SLDBk1.3.2001 Míra nezam ěstnanosti v % Správní obvod ORP 2002 2003 2004 2005 Liberecký kraj 8,6 9,4 9 8,4 Liberec 8 8,8 8,5 7,9

Č eská Lípa 9,3 10,4 9,6 8,9 Frýdlant 15,4 17,2 16,7 16,1 Jablonec nad Nisou 7,7 7,8 7,8 6,9 Nový Bor 10,4 10,7 9,9 9,6 Turnov 5,4 5,9 6 5,4 Mnichovo Hradišt ě 4,7 4,8 5,5 4,3 Tanvald 8,6 9,7 9,6 9,1 Semily 8,4 9,3 9,4 8,9 Železný Brod 5,7 6,1 6,1 5,2 Jilemnice 8,8 8,8 8,9 8,3

15 Počtyuchazečůozaměstnánívjednotlivýchsprávníchobvodech ORPvčetněsouhrnuzaLK Uchazečemozaměstnánímůžebýtosoba,kterásplňujepodmínky způsobilostivystupovatvpracovněprávníchvztazíchakterámá trvalýpobytnaúzemíČR. Po čet uchaze čů o zam ěstnání Ekonomicky aktivní Správní obvod (SLDB k ORP 1.3.2001) 2002 2003 2004 2005 Liberecký kraj 225 154 19 334 21 065 20 299 18 923 Liberec 71 669 5 719 6 342 6 060 5 685 Česká Lípa 40 204 3 709 4 185 3 851 3 565 Frýdlant 12 609 1 944 2 168 2 109 2 024 Jablonec nad Nisou 27 701 2 124 2 157 2 152 1 908 Nový Bor 13 879 1 444 1 480 1 374 1 331 Turnov 16 157 878 959 967 871 Mnichovo Hradišt ě 7 838 365 374 429 335 Tanvald 11 309 976 1 092 1 088 1 031 Semily 13 645 1 147 1 266 1 280 1 215 Železný Brod 6 318 362 387 385 328 Jilemnice 11 663 1 031 1 029 1 033 965 Přehledpodnikatelskýchprávnickýchosobvjednotlivých správníchobvodechORPvčetněsouhrnuzaLK Počet právnických subjekt ů celkem Název NUTS 2003 2004 2005 2006 2007 Liberecký kraj 16 580 17 538 18 422 19 196 20 171 Liberec 7 077 7 474 7 849 8 225 8 724 Česká Lípa 2 234 2 421 2 564 2 630 2 676 Frýdlant 654 678 706 732 763 Jablonec nad Nisou 2 115 2 224 2 332 2 433 2 575 Nový Bor 701 735 785 817 852 Turnov 1 206 1 282 1 335 1 364 1 424 Mnichovo Hradišt ě 516 572 613 693 761 Tanvald 674 768 812 867 934 Semily 924 934 963 981 1 007 Železný Brod 397 404 439 489 519 Jilemnice 598 618 637 658 697

16 Přehledpodnikatelskýchfyzickýchosobvjednotlivýchsprávních obvodechORPvčetněsouhrnuzaLK Po čet fyzických subjekt ů celkem Název NUTS 2003 2004 2005 2006 2007 Liberecký kraj 90 774 90 669 91 135 92 103 92 659 Liberec 32 441 32 460 32 679 33 128 33 346 Česká Lípa 13 028 13 169 13 390 13 494 13 637 Frýdlant 4 329 4 386 4 478 4 573 4 626 Jablonec nad Nisou 11 831 11 745 11 790 11 985 11 981 Nový Bor 5 181 5 162 5 134 5 143 5 251 Turnov 6 545 6 538 6 458 6 476 6 473 Mnichovo Hradišt ě 2 593 2 580 2 589 2 631 2 697 Tanvald 4 397 4 367 4 401 4 430 4 454 Semily 5 060 4 984 5 028 5 058 5 145 Železný Brod 2 697 2 699 2 681 2 701 2 710 Jilemnice 5 265 5 159 5 096 5 115 5 036

Funkčníurbanizovanáúzemíamístnípracovištnísystémy vymezenévrámciprojektu REPUSčeskáčást2007(ČVUT)

17 3.SWOTANALÝZY–10TÉMAT VšechnytématajsouzpracovánadomaticeSWOT,předněžjsoupoloženy grafickévýstupySWanalýzzpracovanýchprojednotliváúzemíobcíformouváh posuzovanýchjevů(použitastupnice1až3prosilnéstránkya1až3proslabé, prokaždétémastanovenzákladníokruhjevůzdatabázedlevyhlášky 500/2006). Nenílinavaháchproobecniczobrazeno,jsoujevynevýznamnénebozcela průměrnévdanéobci.Vkrátkémúvodukaždéhotématujeupřesněnípozice hodnotiteleaelementárnívztahnatvorbuúzemníhoplánu,cožjevpodstatě mnemotechnickápomůcjkakontrolyvazbyhodnocenýchjevůnaúzemní plánování. 3.1téma1–horninovéprostředíageologie Tototémajeposouzenískladbylitosféry(pevnýobalzemskéhopovrchu), jejíž stav a pochody, které vní probíhají jsou základními činiteli , které ovlivňujíživoupřírodu[5].Jejísložkoujeipůda,jejížspecifickévyužitíje obsahem analýza vtématu č.5. , proto se tato analýza zaměřuje hlavně na podpovrchovou část (zdroje nerostných surovin, zakládací podmínky, geotermálnípodmínky,..) Hodnoceníúzemízhlediskatohototématumázákladnívýznampři specifikacizdáníúzemníhoplánupropodmínkynavrhováníplochtěžby nerostů(§18vyhl.č.501/2006) 3.1.1grafyhorninovéprostředíageologie

GEOLOGIE A HORNINOVÉ PROST ŘEDÍ (OBCE)

Bílý Kostel nad Nisou Kryštofovo údolí Old řichov v Hájích Mníšek Nová Ves Chrastava Rynoltice Chotyn ě Hrádek nad Nisou Janovice v Podješt ědí Jablonné v Podješt ědí Zdislava Křižany Jan ův D ůl silné stránky Ose čná Cetenov slabé stránky Hlavice Všelibice Bílá Prose č pod Ješt ědem Sv ětlá pod Ješt ědem Český Dub Hodkovice nad Stráž nad Nisou Šimonovice Je řmanice Dlouhý Most Liberec -10 -5 0 5 10 15

GEOLOGIE A HORNINOVÉ PROST ŘEDÍ (STAVEBNÍ Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky

Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-20 -10 0 10 20 30

GEOLOGIE A HORNINOVÉ PROST ŘEDÍ (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-100 -50 0 50 100 150

19 3.1.2MaticeSWOThorninovéprostředíageologie

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY rozsáhláložiskauranovýchrud nedostatečněřešenásanace národníhovýznamu územípotěžbě(Křižany,Osečná) vyhlášenáchráněnáložiskováúzemí poddolovanáúzemí výhradníložiskanerostnýchsurovin rostoucítlaknakrajinuvdůsledku požadavkůtěžby velkézásobystavebníhoa staréekologickézátěžealokality dekoračníhomateriálu(kámen,písky, typubrownfield Libereckážula) velkágeologickáageomorfologická erozepůdníhokrytu členitostúzemí stavrekultivaceasanaceúzemípo nesanovanéopuštěnétěžební těžběnerostnýchsurovin prostory zohledněníproblematikykontaminace dalšíekonomickéaktivityzvyšující půdvkrajskýchkoncepčních kontaminacinebodegradacipůdy dokumentech potenciálvyužitígeotermálníenergie přítomnoststarýchdůlníchděl nageologickýchporuchách(Centrum (Křižany,Osečná) provýzkumenergetickéhovyužití litosféry) Odporobčanskýchsdruženía územíohroženásesuvy(Křižany, organizací(DětiZemě,…)protitěžbě Osečná uranu problematickátěžbačediče (Tlustec) výskytradonu PŘÍLEŽITOSTI HROZBY podporastátuvrekultivacia Změnaenergetickékoncepce revitalizacinejvícezatížených státu(podporatěžbyuranu) územíchstarýmizátěžemi(Operační programŽivotníprostředípriorita 4.2„Odstraňovánístarých ekologickýchzátěží“) zájeminvestorůovyhlášení narušenígeologieahydrogeologie dobývacíhoprostoruanáslednou vlivemrozsáhlépovrchovétěžbyv těžbuuranovýchrud oblastiBogatyny spoluprácenasanaciarekultivaci poklesatraktivityúzemí bývaléhovojenskéhoprostoruRalsko způsobenýtěžbou zasaženéhotěžbou možnostvyužitígeotermálníenergie sníženíkvalityhorninového nageologickýchporuchách(Centrum prostředízpůsobenýnekvalitní provýzkumenergetickéhovyužití těžbou(uranovéložiskoOsečná litosféry) Kotelzačleněnímdotechnologií Strážp.R) klimatickéextrémy(vítr,srážky) urychleníerozíaovlivněnísesuvů

20 3.2téma2–vodnírežim Vtomto tématu se posuzuje voda a její působení vpřírodních souvislostech.Vodovodyakanalizacejsouprvkemsvelmisilnýmúčinkem nadanétéma,alesamyosobějsousoučástítechnickéinfrastruktury. Vodní režim je cyklus pohybu vody vúzemí ovlivňovaný člověkem, přičemžnavodujsouvázányvšechnyživéorganismyajenutnoztohoto hlediska důsledně hodnotit činnost člověka. Voda a její pohyby vytvářejí vúzemíenergetickýpotenciál,aleibezpečnostnírizika[5]. Hodnoceníúzemízhlediskatohototématumázákladnívýznampři specifikacizdáníúzemníhoplánupropodmínkynavrhováníplochvodních avodohospodářských(§13vyhl.č.501/2006) 3.2.1grafyvodnírežim

VODNÍ REŽIM (OBCE)

VODNÍ REŽIM (STAVEBNÍ Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-50 0 50 100 150 200 250 300

VODNÍ REŽIM (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-200 0 200 400 600 800 1000 1200 1400

22 3.2.2maticeSWOTvodnírežim

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY vysokýpodílzalesněnýchploch neexistujícíanevyhovujícíobecní kanalizačnísystémvmalýchobcích vysokýpodílmalýchvodotečí zástavbavzáplavovémúzemíkolem vodníchtoků přírodníparkJeštěd,CHKOJizerské vyhlášenédobývacíprostory hory,CHKOLužickéhory chráněnépřirozenéakumulace rychlýrozvojindividuálnívýstavby podzemníchapovrchovýchvod vsídelníchútvarech (Jizerskéhory,Lužickéhory, Severočeskákřída) ochrannépásmoléčivýchvod špatnákvalitavodyvlokálních (Vratislavickákyselka) studních přírodnínivypotokůařek ohrožováníspodníchvod nevyhovujícímijímkamiaseptiky vodnínádržearybníky narůstajícípodílzastavěnýcha zpevněnýchploch čistírnyodpadníchvodakanalizační soustavy PŘÍLEŽITOSTI HROZBY vybudovánínovýchpřehradníchnádrží rizikovznikuzvláštnípovodněpod vodnímidíly revitalizacemalýchivelkýchtoků ohroženíhydrogeologickéinfrastruktury (dotace) otevřenímdobývacíchprostorů budováníČOVakanalizaceuvšech kolísáníročníhoúhrnusrážekavodního druhůsídelníchútvarů(dotace) stavunatocích(sucho/povodně) zvýšitpéčiovodohospodářskoufunkci Kalamitnípoškozeníochrannýchlesů lesa Úpravytokůvrámcikomplexních Znečištěnívodzeskládkyodpadů pozemkovýchúprav (Chotyněa.p.) Tlakdeveloperůnakrajinu

23 3.3téma3–hygienaživotníhoprostředí Vyhodnoceníúzemízejménazpohleduantropocentrickéhopojetíkapacity životního prostředí podle základních hledisek (hygienické vlastnosti). Doplňující hlediska (krajinářské a urbanistické vlastnosti) jsou akcentovánavjinýchtématech[5]. Prostředíjetedyposuzovánozpohleduvyužitíprostoručlověkem(vesvé podstatě součást živé přírody) za podmínek vytvářejících výtvory lidské činnosti. Hodnoceníúzemízhlediskatohototématumázákladnívýznampři specifikacizdáníúzemníhoplánupropodmínkynavrhovánízejména zastavitelnýchploch. 3.3.1grafyhygienyživotníhoprostředí

HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROST ŘEDÍ (OBCE)

Bílý Kostel nad Nisou Kryštofovo údolí Old řichov v Hájích Mníšek Nová Ves Chrastava Rynoltice Chotyn ě Hrádek nad Nisou Janovice v Podješt ědí Jablonné v Zdislava Křižany Jan ův D ůl silné stránky Ose čná Cetenov slabé stránky Hlavice Všelibice Bílá Prose č pod Ješt ědem Sv ětlá pod Ješt ědem Český Dub Hodkovice nad Stráž nad Nisou Šimonovice Je řmanice Dlouhý Most Liberec

-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 2 4

24 HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROST ŘEDÍ (STAVEBNI Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky

Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15

HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROST ŘEDÍ (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-200 -150 -100 -50 0 50 100

25 3.3.2MaticeSWOT hygienaživotníhoprostředí SILNÉSTRÁNKY SLABÉSTRÁNKY sníženíznečištěnířekod90.let zhoršenákvalitaovzduší(REZZO1 evidovánapředevšímvcentrech měst) naúzemíORPneníprovozována místníznečištěníovzdušízpůsobené žádnáskládkanebezpečnýchodpadů vytápěnímméněkvalitnímipalivy separovanýsběrprozákladnídruhy přítomnostčetnýchekologických odpadů zátěží zásobárnaazdrojkvalitnípitnévody staréskládky evropskéhovýznamu vysokáúroveňnapojeníobyvatelna částiúzemísestřednímažvysokým veřejnévodovodyskvalitnípitnou stupněmradonovéhorizika vodou zavedenýmonitoringinvazníchdruhů územízatíženáhlukemaemisemi rostlin zdopravníinfrastruktury výraznésníženíprodukovanýchemisí absenceČOVakanalizacevmenších doovzdušíod90.let obcích projektzohledňujícíproblematiku vodnítokLužickáNisajedosudv SEZ,preferujícíumisťovánízáměrů kategorii„silněznečištěnávoda“ doplochbrownfields důslednénaplňovánílegislativypro nakládánísodpady PŘÍLEŽITOSTI HROZBY využitímodernějšíchdostupných Nárůstimisnízátěžezelektrárny technologiípřivytápěnídomácností Turów–Polsko využitídotacínavýstavbuČOV zvyšováníintenzitydopravyvedoucík vobcích zvyšováníemisí využitíČOVveStrážipodRalskem kontaminacepodzemníchvodstarými ekologickýmizátěžemi rozvojplynofikacesloužícíksnížení nárůstemisízplošnýchzdrojův emisílátekznečišťujícíchovzdušía důsledkupoužívánínešetrných zlepšeníimisnísituace technologiíspalování snižovánínadměrnéhlukovézátěže Obnovatěžbyuranuekologická územíbudovánímobchvatůměsta zátěžvoblastiStrážpodRalskem obcí podporaekologickýchdruhůdopravy poškozováníchráněnýchúzemí železnice,cyklodoprava vzrůstemimisí postupnésnižovánímnožstvíodpadů omezenívyužitíúzemívlivem zobalůazvyšovánípodílubiologicky neřešeníproblematikystarých rozložitelnéhoodpadu,ukládanéhona ekologickýchzátěží skládky využitíprostředkůzevropskýchfondů navýstavbuzařízenípronakládánís odpadem odstraňováníarekultivacestarých ekologickýchzátěží

26 3.4téma4–ochranapřírodyakrajiny Toto téma obsahuje posouzení zpohledu přírodního prostředí, jako biologické základny udržení života [5] a krajiny. Krajina je vtomto systému hodnocena zejména ve smyslu architektonického (funkčně estetického)pojetí[6]. Hodnoceníúzemízhlediskatohototématumázákladnívýznampři specifikacizdáníúzemníhoplánupropodmínkynavrhováníploch přírodních(§16vyhl.č.501/2006) 3.4.1grafy

OCHRANA P ŘÍRODY A KRAJINY (OBCE)

-5 0 5 10 15 20 25 30

OCHRANA P ŘÍRODY A KRAJINY (STAVEBNÍ Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky

Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-20 0 20 40 60 80 100 120

OCHRANA P ŘÍRODY A KRAJINY (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

3.4.2maticeSWOTochranapřírodyakrajiny

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Významnávelkoplošnáchráněnáúzemí Místněnízkýstupeňekologické –CHKOJizerskéhory,Lužickéhory stabilitykrajiny Přírodnípark–Ještěd Environmentálnívědomí obyvatelstva Velký počet maloplošných chráněných CHKOapřírodníparkyvytvářejí území(NPR,PR,NPP,PP) dobrýpotenciálprorozvojrekreace acestovníhoruchunaúkor ohroženíkrajinylidskýmiaktivitami Lokálnatraktivníkrajinnéscenériea Ovlivněníkrajinnéhorázuv segmentykulturníkrajinyspamátkami, územíchsjehozvýšenouochranou pestrákrajinnámozaika (CHKO,přírodníparky,atd.) výstavbourozsáhlýchnapř. průmyslovýchaskladovacích objektů Významnásíťnadregionálních Nedostatečnápéčeobnovua biokoridorůasnimisouvisejícíbiocentra vytvářeníkrajinyaozvyšováníjejí ekologickéstabilityvobcích Optimálnípočetregionálníchbiokoridorů snižováníprůchodnostikrajiny abiocenter developerskouvýstavbou individuálníhobydlení(zaplocování velkýchúzemí) Vysokýpočetvýznamnýchkrajinných prvkůzezákonanaúzemíORP Vysokýpočetpamátnýchstromů Vysokýpočetnemovitýchkulturních památekvrámciORP PřítomnostptačíoblastiNATURA2000 naúzemí PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Možnéomezenírozvojesídel,kteráleží Nedostatečnápéčeobnovua vCHKOatímmožnáochrana vytvářeníkrajinyaozvyšováníjejí významnýchoblastí ekologickéstabilityvokolních správníchobvodech systematickálegislativníakrajinná Ohrožení cenných mokřadních ochranapřírodníchlokalit lokalit v rámci nové výstavby či znehodnocenímturistickýmruchem Podporaopatřeníkezmírňování Neochotaveřejnostiplnitzákladní negativníchdopadůlidskýchaktivitna povinnostivrámcivšechsložekŽP životníprostředí Rozvojenvironmentálnívýchovya Nedodržováníochrannýchrežimův osvětysezaměřenímnacelouveřejnost, chráněnýchúzemích zajišťováníEVVOvpraxiavyužívánípro řešenívybranýchproblémůživotního prostředí Posílenízastoupenítrvaletravních Zvyšujícísekoncentrace porostůsuvědoměnímsijejich návštěvníků ekologickérolevkrajině komplexnípozemkovéúpravy Možné omezení ekonomického 29 rozvoje díky ochraně přírody a krajiny 3.5téma5–ZPFaPUPFL Toto téma obsahuje posouzení půd a ploch, které jsou neobnovitelným strategickým zdrojem [4]. Jedná se o kvantitativní a kvalitativní vyhodnocení ploch, které jsou přímo ekonomicky přímo ekonomicky využívanéasoučasněposkytujícívýznamnéekosystémovéslužby. Vazba člověka na tuto složku prostředí determinovala po staletí základní faktory jeho života a proto je nutno jí věnovat patřičnou pozornost. Hodnocení je tedy zpozice zachování kvality půd, nikoliv hodnocení použitelnostičlověkem. Hodnocení území zhlediska tohoto tématu má základní význam při specifikaci zdání územního plánu pro podmínky navrhování ploch zemědělskýc (§ 14 vyhl.č.501/2006) a ploch lesních (§ 15 vyhl.č.501/2006)

3.5.1grafy

ZPF a PUPFL obce

ZPF a PUPFL (SÚ)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky

Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

ZPF A PUPFL (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160

31 3.5.2maticeSWOTZPFaPUPFL

Silné stránky Slabé stránky Vysokýpodílzalesněnýchploch Rozsáhléplochyjednodruhovéa věkovéskladbylesa Dostatekkvalitnípůdy Vysokázastavěnostvpásmu50mod okrajelesa Realizovanéinvesticedopůdy erozepůdy Existenceochrannýchlesůalesů Nekontrolovanátěžbavlesích zvláštníhourčení Velkákoncentracepřírodníhobohatství Spekulacespozemky Dostatečnávýměrakvalitnízemědělské Záborzemědělsképůdyprovýstavbu půdy Pestrépůdnípodmínky Neudržovanémelioračnísystémy Neobdělávánízemědělskýchalesních ploch Příležitosti Hrozby Podporaobnovydruhovéskladbylesa Neuváženézalesňování Podporavyužitízemědělskýchplocha Zemědělskápolitikastátu–snížení lesníchporostůproekologické finančnípodporyzemědělství pěstováníbiomasy PodporaObnoveníornépůdyztrvalých Poškozenílesůkalamitami travníchporostů Podporainvesticedoochranylesůa Tlaknakrajinusouvisejícísrekreacía půd turistikou Podporazakládánínovýchlesních Přetvářenítradičníhoprodukčního školekaobor zemědělství Komplexnípozemkovéúpravy Likvidaceremízků 32 3.6téma6–veřejnáadopravníatechnická infrastruktura Toto téma obsahuje „obsluhu obyvatel území“. Jedná se o zajištění mobilityobyvatelamateriálůatechnologickézajištěnísídelaprovozů. Předmětem je vyhodnocení provozních souvislostí mezi obyvateli, hospodářskými objekty a subjekty a jejich vliv na podmínky existence obyvatel vposuzovaném prostoru a současně i potenciál dostupnosti celéhozemskéhopovrchu. Hodnocení území zhlediska tohoto tématu má základní význam při specifikacizdáníúzemníhoplánupropodmínkynavrhováníplochdopravní infrastruktury(§9vyhl.č.501/2006)aplochtechnickéinfrastruktury(§10 vyhl.č.501/2006) 3.6.1grafy

VE ŘEJNÁ A DOPRAVNÍ TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA (OBCE)

-15 -10 -5 0 5 10 15 20

33 VE ŘEJNÁ A DOPRAVNÍ TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA (STAVEBNÍ Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky

Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-40 -20 0 20 40 60

VE ŘEJNÁ A DOPRAVNÍ TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250

34 3.6.2maticeSWOTveřejnáadopravníatechnická infrastruktura SILNÉSTRÁNKY SLABÉSTRÁNKY Hustásilničnísíť Absenceazastaralostkanalizačnísítě PáteřníkomunikaceR35,I/35 Komunikacečastovešpatném (vč.Hraničníhopřechodu),I/13 technickémstavu,nevyhovující parametry,chybějícíchodníky CHOPAVSeveročeskákřída– Zastaraléželeznice,nedostatečné kvalitnívoda vybaveníželezničníchstanic,zastaralý vozovýpark Dobrákapacitapodzemníchzdrojů ChybějícíČOV vod Nadregionálníliberecko Chybějícíobchvatyobcíprotranzitní jabloneckáaglomerace dopravu 60%obcímánávaznostna Utřetinyobcíšpatnádostupnost železnici hromadnoudopravoudookolních spádovýchobcí Napojeníobcínaveřejnývodovod Špatnádostupnostvysokorychlostního internetu KvalitnísystémMHDvLibercia Absencemezinárodníhoveřejnéholetiště přilehlýchobcích GenerelcyklotrasLibereckého kraje Veřejnévnitrostátníletiště Hodkovicen.M. VysílačJeštěd PŘÍLEŽITOSTI HROZBY BlízkostPLaSRN,hraniční Nedostatekfinancínamodernizaci přechodHrádeknadNisou– železničnídopravyanaúdržbu,opravya Zittau(dobudováníprůtahu) modernizacisilničníchkomunikací Finančnídotacenadobudování Průtahysezkapacitněnímadobudováním kanalizačnísítěaČOV R35 Společnéprojektyvrámci omezenífinancíproinvesticedo EuroregionuNeisse–NisaNysa rekonstrukceinfrastruktury Výhodnágeografickápolohana Odlivcestujícíchzhromadnédopravyna nadregionálníchrozvojovýchosách individuálnídopravu Elektrifikaceamodernizace Stoupajícícenaplynuaelektřiny železničnídopravy Využitípotenciálutramvajovýcha Nárůstcenpohonnýchhmot železničníchtratí–projekt Regiotram Potenciálprovyužitíobnovitelných Plánrozvojevodovodůakanalizace zdrojůenergie (PRVKÚK)–administrativníomezenípři přípravěprojektůV+Kvkonkrétních obcích Podporaekologickýchzpůsobů Narůstajícítranzitníaosobní vytápění automobilovádoprava–nárůstprodukce emisíahluku Vlivemvzrůstajícíhocestovního Útlumželezničnídopravy ruchuzlepšenínabídkyslužeba urychlenídobudování infrastruktury

35 3.7téma7–sociodemograficképodmínky TototémaobsahujevyhodnocenístavupopulacevúzemíORPLibereca vlivcharakteruadispozicúzemínatutopopulaci.Jednáseokvantitativní akvalitativníposouzenístrukturypopulacevesledovanémúzemí sohledemnamožnostiaschopnostilidísprávněvyužívatdanéúzemí. Hodnoceníúzemízhlediskatohototématumázákladnívýznampři specifikacizdáníúzemníhoplánupropodmínkynavrhováníploch občanskéhovybavení(§6vyhl.č.501/2006)aplochveřejných prostranství(§7vyhl.č.501/2006) 3.7.1grafy

SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY (OBCE)

-15 -10 -5 0 5 10 15 20

36 SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY (STAVEBNÍ Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky

Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60

SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-150 -100 -50 0 50 100 150 200

37 3.7.2maticeSWOTsociodemograficképodmínky

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Liberecjakodominantnícentrum výrazněnadprůměrnázávislost osídlení ekonomickyaktivníchobyvatel naprůmyslu rostoucípočettrvalebydlících pokračujícístárnutíbydlících obyvatelcelkem,aleiuvětšinyobcí obyvatel významnývlivsezónníchuživatelů zhoršujícísevěkovástruktura území obyvatel aktivníarostoucínabídkapracovních disproporceúzemnínabídky příležitostí/volnýchpracovníchmíst pracovníchmíst podprůměrnámíranezaměstnanosti rostoucípočetsociálněslabého obyvatelstva nadprůměrnámíravzdělanosti rostoucízávislostnacizípracovní obyvatel síle rozvojTechnickéuniverzityvLiberci vysokámíraarůstpodnikatelských aktivit PŘÍLEŽITOSTI HROZBY výstavbanovéR35podporujícílepší ekonomickákrizeprůmyslua dostupnostrozvojovéoblastiLiberec zvláštěautomobilovéhos úbytkempracovníchmísta růstemnezaměstnanosti rozvojceloživotníhovzdělávánía dalšírůstobyvatel–cizinců informačnígramotnosti zejménanelegálníchpobytů podporarozvojeslužebsociálnípéče stěhovánísociálněvyloučenýcha nepřizpůsobivýchosob rozvojcestovníhoruchuavyužití nedostatečnápodporadopravní volnéhočasu obslužnosti vytvářenípracovníchmíst vprimárnímsektoru(revitlizacea údržbakrajiny)arealizaci environmentálníchopatření 38 3.8téma8–bydlení Tototémaobsahujevyhodnoceníúzemníchpodmínekprotrvalébydlenía jehokvalitubydlení.Jednásezejménaofyzickéafyziologickézajištění podmíneksetrvánílidívposuzovanémprostoruzhlediskasoučasných standardůprotrvalýpobytobyvatel.Optikajezdepracovněnastavena přímonaobjektyapodmínkybydlení.Širokénezbytnésouvislostivazeb bydleníjsoupředmětemjinýchtémat. Hodnoceníúzemízhlediskatohototématumázákladnívýznampři specifikacizdáníúzemníhoplánupropodmínkynavrhováníplochbydlení (§4vyhl.č.501/2006) 3.8.1grafy

BYDLENÍ (OBCE)

Bílý Kostel nad Nisou Kryštofovo údolí Old řichov v Hájích Mníšek Nová Ves Chrastava Rynoltice Chotyn ě Hrádek nad Nisou Janovice v Podješt ědí Jablonné v Podješt ědí Zdislava Křižany Jan ův D ůl silné stránky Ose čná Cetenov slabé stránky Hlavice Všelibice Bílá Prose č pod Ješt ědem Sv ětlá pod Ješt ědem Český Dub Hodkovice nad Mohelkou Stráž nad Nisou Šimonovice Je řmanice Dlouhý Most Liberec

-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30

39 BYDLENÍ (STAVEBNÍ Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky

Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-40 -20 0 20 40 60

BYDLENÍ (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-150 -100 -50 0 50 100 150 200

40 3.8.2maticeSWOTbydlení

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY vysokýarostoucípodílsoukromých nadprůměrnéstářídomovního vlastníkůdomů fonduajehozanedbanost relativněnadprůměrnáintenzitanové podprůměrnýpodíldomů/bytů bytovévýstavby napojenýchnaveřejnou kanalizaci vysokýpodílobyvatelbydlících vysokýarostoucípočet vdružstevníchbytech neobydlenýchbytů(vliv regulace) příznivývlivdruhéhobydlenína zdražujícísecenypozemkůa venkovskéúzemí novýchbytů zájemotrvalébydlenívúzemí zájemodruhé/přechodnébydlenív území PŘÍLEŽITOSTI HROZBY změnadruhéhobydlenínatrvalé dalšírůstcenpozemkůanových bydlení bytů podporaregeneracepanelových nedostatečnáregenerace sídlišť panelovýchsídlišť podporamodernizacearekonstrukce stěhování/růstpočtusociálně staréhobytovéhofondu slabšíchanepřizpůsobivýchosob podporakonverzebrownfieldsna nedostatečnáregulacenové bydlení výstavby zvýšenérizikokriminality zvýšenérizikoteroristických útokůnadůležitécíle dalšízvyšovánízátěžekrajiny vlivemsezónníchuživatelůúzemí

41 3.9téma9–rekreace Tototémaobsahujevyhodnoceníúzemníchpodmínekprorekreaci obyvatel.Jednáseozajištěnípodmínek tělesné a duševní regenerace– tedypodmínekproobnovu,udržováníarozvojtělesnýchaduševních schopnostíavlastnostílidívposuzovanémprostoru.Rekreacejezde pojímánavjakékolivběžnéformě.Hodnoceníúzemízhlediskatohoto tématumázákladnívýznampřispecifikacizdáníúzemníhoplánupro podmínkynavrhováníplochrekreace(§5vyhl.č.501/2006) 3.9.1grafy

REKREACE (OBCE)

-5 0 5 10 15 20 25 30 35

REKREACE (STAVEBNÍ Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-20 0 20 40 60 80 100

REKREACE (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-50 0 50 100 150 200 250 300 350 400

43 3.9.2maticeSWOTrekreace SILNÉSTRÁNKY SLABÉSTRÁNKY Velkoplošnáchráněnáúzemí(CHKO Nízkákvalitaposkytovaných Jizerskéhory,CHKOLužickéhory+ služeb PPJeštěd) Množstvípřírodních,kulturních, Dopravníinfrastruktura technickýchahistorických vnevyhovujícímtechnickém památek,kvalitnírekreačníkrajina stavu VybavenostLibercesportovně Nedostatekubytovacícha rekreačnímicentrynadregionálního stravovacíchkapacitdle významu standarduČR Širokéspektrummezinárodní Špatnýstavebnětechnickýstav spoluprácevcestovnímruchu kulturníchpamátek Hustásilničnísíť,dobrádostupnost Nevyužitípříležitostíregionu obcí (nedostatečnávymezeníuzemí srekreačnímpotenciálem) Hustásíťcyklostezekaturistických Většinacyklistickýchtrasje trasjakokvalitnípředpokladpro vedenapostávajícídopravní rozvojletníturistiky infrastruktuřebeznutných úpravprobezpečnýpohybu cyklistů Velkýpočetobjektůindividuální Nízkásportovníarekreační rekreace(2400–databázeOIR vybavenoststředisek 2006) cestovníhoruchu(doprovodná infrastruktura) Vysokánávštěvnostkrajevletníi Malévyužitívodníchplocha zimnísezóně tokůprorekreaciavodní turistiku Zajímaváarchitekturatypickápro Nedostatekkvalitních pohraničníoblasti(Krajina kulturnícharekreačních podstávkovýchdomů) multifunkčníchspolečenských prostor Příležitostiprozimníturistiku, Nedostatekfinančníchprostředků sjezdovéiběžeckélyžování nazaváděnínovýchslužeba koordinacirozvoje Zázemíprokulturníaspolečenský Nedostatečnéinvesticedo životvjednotlivýchobcíchregionu turistickéinfrastruktury Možnostvyužitívelkéhopočtu neobydlenýchbytůprodruhé

44 bydleníaprorozvojturistického ruchuarekreace PŘÍLEŽITOSTI HROZBY SousedstvíNěmeckaaPolska, Pokleszájmuturistůvlivem možnostispoluprácespříhraničním konkurenčníhoprostředí(SRN Sasko)apoklesturismuvlivem ekonomickékrize Strategickápolohanarozvojové Nezájeminvestorůazvyšující nadregionálníose(HradecKrálové sepodílnevyužívanýchploch –Zittau) brownfields CHKOapřírodníparkyvytvářejí Možnéstřetysochranou dobrýpotenciálprorozvojrekreace životníhoprostředípři acestovníhoruchu nadměrnémrozvojicestovního ruchu(CHKO) Rozvíjenínovýchforemcestovního Poškozenípamáteka ruchuproturistickyméněatraktivní přírodníchkrásneregulovaným lokality cestovnímruchem Podporavýstavbyatvorby Sezónnípřetíženíatraktivních cyklostezekacyklotras středisekcestovníhoruchu koncepcerozvojeturistikyarekreace Zánikmístníchtradic, Libereckéhokraje devastacekulturníchhodnot Rozvojindividuálnírekreaceve omezeníveřejné vybranýchturistickýchoblastech dopravy(cyklobusyapod.) Spoluprácevmikroregionechjako potenciálrozvoje(Podještědí, HrádeckoChrastavsko,Jizerské podhůří,Císařskýkámen) Podporarozvojecestovníhoruchuv oblastechshoršídostupnostía vybavenímprocestovníruch

45 3.10téma10–hospodářsképodmínky Tototémaobsahujevyhodnoceníúzemníchpodmínekproekonomickou činnostlidíjakozdrojeprostředkůnaveškerélidskéčinnosti.Jednáse zejménaovyhodnocenímístníchekonomickýchzdrojů,subjektůajejich výkonnostisohledemnaudržitelnostarozvojprodukovanýchprostředků kzajištěnístandardůpotřebpopulace. Hodnoceníúzemízhlediskatohototématumázákladnívýznampři specifikacizdáníúzemníhoplánupropodmínkynavrhováníplochvýrobya skladování(§11vyhl.č.501/2006) 3.10.1grafy

HOSPODÁ ŘSKÉ PODMÍNKY (OBCE)

-4 -2 0 2 4 6 8 10 12

46 HOSPODÁ ŘSKÉ PODMÍNKY (STAVEBNÍ Ú ŘAD)

Chrastava

Hrádek nad Nisou

Jablonné v Podješt ědí

Ose čná silné stránky slabé stránky

Český Dub

Hodkovice nad Mohelkou

Liberec

-10 0 10 20 30 40 50

HOSPODÁ ŘSKÉ PODMÍNKY (ORP)

slabé stránky

slabé stránky silné stránky

silné stránky

-40 -20 0 20 40 60 80 100 120

47 3.10.2maticeSWOThospodářsképodmínky

SILNÉ STRÁNKY SLABÉSTRÁNKY silnézastoupenívýrobníchploch VýraznédisparitymeziLibercem malýmiobcemi funkčníprůmyslovézóny nízkákvalitakomunikacímimo centra rozvojprůmysluaslužeb velkérozdílyvohodnoceníve výrobníchodvětvích(nižšímzdy) silnánabídkazastavitelnýchploch nevyhovujícítechnickýaužitný stavněkterýchvýrobníchploch četnérealizovanéinvesticedo Zhoršujícísekvalitaakvantita zlepšeníúrodnostipůd nabízenýchslužeb silnýrozvojsídelpodélhlavních neadekvátnípostupy rozvojovýchos restrukturalizacevzemědělství silnátradičníodvětvívýroby nedostatečnévyužitíploch brownfields silnýturistickýpotenciál slabáobčanskávybavenost vPodještědí rozvojvýzkumuainovačníchmetod zvyšujícísedisparitymezi svyužitímvpraxi centremaperiferiemi potenciálTechnickéuniverzity mnohomalých,slabýchobcí vLibercijakopartneraprořešení tříštěnícílů,složitákoordinace projektů Výraznádisparitakapacit turistickýchcenter silnáorientacenaautomobilový průmysl PŘÍLEŽITOSTI HROZBY snadnádostupnosthlavníhoměsta Vysokánezaměstnanost ČRdíkyR4 vdůsledkuekonomickékrize zejménavautomobilovém průmyslu rozvojpřeshraničníspolupráce úpadektradičníhosklářstvía výrobybižuterie dořešeníproblémuvyužitíbývalého nevhodnýzpůsobvyužití VPRalsko,cožmůženapomoci bývaléhoVPRalsko celkovémurozvojiregionu Podještědí,předevšímpakvoblasti turismu Podporarozvojespolupráce pokleszájmuturistůmimoORP turistickýchcenterJizerskýchhora Liberecvdůsledkunízké Krkonoš kvalityposkytovanýchslužeb odlivzahraničníhokapitálu

48 4.SWOTANALÝZY–3PILÍŘE Pro zpracování vyhodnocení jednotlivých pilířů byly pro podmínky území ÚAPORPLiberecnastavenymíryzávislostina10tématechdílčíchSWOT analýz(kapitola3): Maticezávislostíanalýztémataanalýzpilířů A B C Soudržnost spole čenství Příznivé životní prost ředí Hospodá řský rozvoj téma obyvatel území 1 3 2 1 2 3 2 1 3 3 1 2 4 3 2 1 5 3 2 1 6 2 3 2 7 1 2 3 8 1 2 3 9 2 2 3 10 2 3 2

legenda 1 - malý nebo nevýznamný vliv tématu na pilí ř 2 - významn ější vliv tématu na pilí ř 3 - dominantní vliv tématu na pilí ř Pomocítétomaticebylyshrnutyzjištěníz10tématickýchSWOTanalýz dosouhrnnýchSWOTanalýzprojednotlivépilířeudržitelnéhorozvoje. PodklademhodnocenípilířůjsoumaticeSWOTjednotlivýchtémat,kde kjednotlivýmúdajůmvkvadrantechbylypřiřazenyváhyvlivuna posuzovanýpilíř.Tímjezajištěnamaximálnílogickáprovázanost jednotlivýchhodnocenívpilíříchažnapůvodnízdokumentovanéjevya dataipřipoužitídodatečnýchzdrojůinformací. Jednotlivépilířejsouanalyzoványahodnocenysamostatně. 4.1podmínkypropříznivéživotníprostředí 4.1.1MaticeSWOT podmínekpropříznivéživotníprostředí Silnéstránky Slabéstránky CHKOJizerskéhory ,CHKOLužickéhory, Nevyhovující nebo neexistující kanalizace přírodníparkJeštěd vmalýchobcích,absenceČOV Chráněné přirozené akumulace Erozepůdníhokrytu podzemníchapovrchovýchvod Zásobárna a zdroj kvalitní pitné vody Výskytradonu(částúzemísestřednímaž evropského významu (S everočeská vysokýmstupněmradonovéhorizika) křída) Významná síť nadregionálních Mnoho lokalit staré ekologické zátěže a biokoridorůasnimisouvisejícíbiocentra, lokalitytypubrownfield přítomnostptačíoblastiNATURA2000na územíORP

49 Vysoký podíl zalesněných ploch a Území ohrožená sesuvy, nedostatečně dostatekkvalitnízemědělsképůdy řešená sanace území po těžbě (Křižany, Osečná) Ochrannépásmoléčivýchvod Ekonomickéaktivityzvyšujícíkontaminaci nebodegradacipůdy Vysoká koncentrace přírodního bohatství Staré skládky a přítomnost četných a velký počet maloplošných chráněných ekologickýchzátěží území(NPR,PR,NPP,PP) Zájem obcí na budování čistíren Zhorš ená kvalita ovzduší (REZZO 1 v odpadníchvodakanalizačnísoustavy centrechměst)amístníznečištěníovzduší způsobenévytápěnímtuhýmipalivy Snížení znečištění řek od 90. let a Podstatné zásahy do krajiny CHKO a výraznésníženíprodukovanýchemisí přírodních parků sportovními areály a stavbami Rozsáhlá ložiska uranových rud Narušení krajinného rázu výstavbou národního významu a vyhlášená nevhodnýchstavebvkrajině chráněnáložiskováúzemí Přírodní nivy potoků a řek, vysoký podíl Záborzemědělsképůdyprovýstavbu malých vodotečí, množství vodních nádržíarybníků Vysoká úroveň napojení obyvatel na Poddolovanáúzemí veřejnévodovodyskvalitnípitnouvodou Lokální atraktivní krajinné scenérie a Místní znečištění ovzduší způ sobené segmenty kulturní krajiny s památkami, vytápěnímméněkvalitnímipalivy pestrákrajinnámozaika

Na území ORP není provozována žádná Nedostatek protihlukových opatření podél skládkanebezpečnýchodpadů komunikací, kde jsou překračovány hlukovélimity krajské koncepční dokumenty Zástavbazasahujícídozáplavových území zohledňující problematiku kontam inace kolemvodníchtoků půd Pestré půdní podmínky a realizované VodnítokLužickáNisajedosudvkategorii investicedopůdy „silněznečištěnávoda“ Pokračování a ukončení rekultivací a Místně nízký stupeň ekologické stability sanací území po těžbě ne rostných krajiny surovin Separovaný sběr pro základní druhy Rozsáhlé plochy jednodruhové a věkové odpadůadůslednénaplňovánílegislativy skladbylesa pronakládánísodpady zavedený monitoring invazních druhů Místně vysoká zastavěnost vpásmu 50m rostlin odokrajelesa Vysoký počet významných krajinných Neudržovanémelioračnísystémy prvkůapamátnýchstromů Množství přírodních, kulturních, Nekontrolovanátěžbavlesích technickýchahistorickýchpamátek Poten ciálprovyužitíobnovitelnýchzdrojů Špatnákvalitavodyvlokálníchstudních energie Vysoká návštěvnost kraje v letní i zimní Infrastrukturavnevyhovujícímtechnickém sezóně stavuachybějícíobchvatyobcí Projekt zohledňující problematiku SEZ, Problematickátěžbačediče(Tlustec) prefe rující umisťování záměrů do ploch brownfields Širokéspektrummezinárodníspolupráce Nevyužití příležitostí regionu (přirozené přírodníbohatství)

50 Ohrožení spodních vod nevyhovujícími jímkamiaseptiky

Příležitosti Hrozby Podpora budování ČOV a kanalizací u Narušení geologie a hydrogeologie vlivem všechdruhůsídelníchútvarů rozsáhlé povrchové těžby v oblasti Bogatyny VyužitíČOVveStrážipodRalskem Kontaminace podzemních vod starými ekologickýmizátěžemi Rozvoj plynofikace sloužící k snížení Zájem investorů o vyhlášení dobývacího emisí látek znečišťujících ovzduší a prostoruanáslednoutěžbuuran.rud zlepšeníimisnísituace Podpora a rozvoj modernějších a ImisnízátěžzelektrárnyTurówPolsko ekologickýchzpůsobůvytápění Podporaprodukce(pěstování)biomasy Těžba uranu ekologická zátěž voblasti StrážpodRalskem Rozvojenvironmentálnívýchovyaosvěty Vymizení cenných mokřadních lokalit v se zaměřením na celou veřejnost, rámci nové výstavby či znehodnocením zajišťováníEVVOvpraxiavyužívánípro turistickýmruchem. řešenívybranýchproblémůŽP Realizace komplexních pozemkových Tlak na krajinu související srekreací a úprav turistikou Podpora i nvestic do ochrany lesů Nelegálnídovozodpadů (obnovydruhovéskladby)apůd Opatření ke zmírňování negativních Narůstajícítranzitníaosobníautomobilová dopadů lidských aktivit na životní doprava–nárůstprodukceemisíahluku prostředí Rozvoj a podpora technologií pro využití Nedostatečná péče o obnovu a vytváření obnovitelnýchzdrojůenergie krajiny ao zvyšování její ekologické stabilityvokolníchobcích. Spolupráce na sanaci a rekultivaci Plán rozvoje vodovodů a kanalizace bývalého vojenského prostoru Ralsko (PRVKÚK) – ad ministrativní omezení zasaženéhotěžbou konkrétníchrealizacíproobce. Podpora r evitalizace malých i velkých Snížení kvality horninového prostředí toků způsobenýnekvalitní těžbou (uranové ložisko OsečnáKotel začl.do technologií Strážp.R) Zvýšený legislativní tlak na rušení Sílícío dlivcestujícíchzhromadnédopravy nevyhovujících vybíratelných jímek a naindividuálnídopravu septiků Státní programy a aktivity ke s nižování Omezení zdrojů na řešení problematiky nadměrnéhlukovézátěžeúzemí starýchekologickýchzátěží Podpora ekologických druhů dopravy Nárůstemisízplošnýchzdrojůvdůsledku železnice,cyklodoprava používánínešetrnýchtechnologiíspalování Podpora zevropskýchfondůnavýstavbu Nevhodné mýcení ochranných zařízenípronakládánísodpadem lesů/Neuváženézalesňování Podpora o dstraňování a rekultivace Kolísání ročního úhrnu srážek a vodního starýchekologickýchzátěží stavunatocích(sucho/povodně) Metodiky oceňování ekosystémových Poškození lesů extrémními účinky služeb jako nástroj účinné ochrany povětrnostníchvýkyvů ekosystémů Možné omezení rozvoje sídel, která leží Neochota veřejnosti plnit základní vCHKO a tím možná ochrana povinnostivrámcivšechsložekŽP významnýchoblastí. Elektrifikace a modernizace železniční Sezónní přetížení atraktivních středisek dopravy cestovníhoruchu

51 Společné projekty v rámci Euroregionu Potencionálníotevřenídobývacíchprostorů Neisse–NisaNysa Nadregionální cyklotrasy převzetím Územízvláštnípovodněpodvodnímidíly funkceneekologickýchdruhůdopravy. Podpora zvyšování podílu biologicky Maléfinančníprostředkydozemědělství rozložitelného odpadu, ukládaného na skládky Pokračující systematická legislativní a Průtahy se zkapacitněním a dobudováním krajinnáochranapřírodníchlokalit R35 Využití potenciálu tramvajových a Nedostatek financí na modernizaci železničníchtratí–projektRegiotram železniční dopravy a na údržbu, opravy a modernizacisilničníchkomunikací Podpora cestovního ruchu vyžadující Nekoordinovaný rozvoj individuální kvalitnípřírodníprostředí výstavbyvsídelníchútvarech Využití veřejného mezinárodního letiště Přílišná návštěvnost památek může MnichovoHradiště zatěžovat obyvatele v okolí nadměrným pohybem osob i dopravních prostředků a snižujekvalitujejichobytn éhoaživotního prostředí Narůstající podíl zastavěných a zpevněnýchploch Snížení finančních zdrojů pro investice do rekonstrukce infrastruktury pro malé obce poškození památek a přírodních hodnot neregulovanýmcestovnímruchem

4.1.2 Souhrnné hodnocení podmínek pro příznivé životní prostředí

LibereckýkrajjakocelekmápodleStatistickéročenkyživotníhoprostředí největšípodíllesů(44,1%)zceléČeskérepubliky.Lesnípozemkyvrámci ORP zaujímají 40%, které jsou nižší než průměr kraje díky ORP Tanvald majícílesnatost70%území.Přičemžnejvětšípodílmajíhierarchickylesy hospodářské,dáleochrannéanakoneclesyzvláštníhourčení.Tentofaktor se projevuje nejen vturistické atraktivnosti celého kraje, ale především výskytemdalšíchprvkůdůležitýchprohodnoceníživotníhoprostředí. Správní obvod se vyznačuje vysokým podílem přírodních hodnot, které zastupují velkoplošná (CHKO) a maloplošná chráněná území (národní přírodnírezervace,přírodnírezervace,národnípřírodnípamátkyapřírodní park) s dominantním přírodním parkem řešeného území Ještěd. Nejen přítomností přírodních ale i kulturních hodnot se vyskytují zároveň negativní projevy na území vlivem jejich atraktivity pro cestovní ruch. Protkaná síť biokoridorů a množství biocenter je dalším důležitým faktorem, který také přináší do území přesilu silných stránek zhlediska enviromentu. Naúzemísetakéjemnohovýznamnýchlokalitaptačíoblastivymezených Naturou2000,kterépřinášejínadregionálníhodnotuevropskéhovýznamu příslušnélokalitě.Tytoidalšíplochyvyžadujípozornostaúsilíveřejnosti

52 na jejich ochranu. Převažující kulturní ráz krajiny je i důsledkem vzrůstajícízástavbyavýstavbouprůmyslovýchplochakomunikací. Dalším důležitým jevem, je dostatek pozemních vod, zejména zasahující CHOPAVJizerskéhory.CeléúzemíLibereckajeprotkánovelkýmpočtem vodních toků od nejmenších vodotečí vpoli až po Lužickou Nisu, která odvodňuje většinu území. Voda je důležitý zdroj a proto se naskýtá otázka, jakým způsobem by se měla chránit. Ve spoustě obcí nejen v území ORP je problém vnapojení na kanalizaci a následně čistírny odpadníchvod.Odpočátku90.letsekvalitapovrchovýchvodpodstatně zlepšila,LužickáNisajevšakstáleřazenakeznečištěnějšímtokům,cožby bylodobrédobudoucnazlepšit. DalšíproblémovlivňujícíkvalituživotníhoprostředínaúzemíORPLiberec představují emise a imise v ovzduší a kontaminace půd starými ekologickými zátěžemi. Hlavním zdrojem emisí je především město Liberecajehoprůmyslovépodnikyazároveňtakéstálerostoucídoprava, znečišťujícíživotníprostředínejvícepodélnejfrekventovanějšíchsilničních tahů.Zhlediskaimisníchzátěžíúzemíbylynejvyššíhodnotyvypočtenyv severní části území ORP Liberec, kde se významně projevuje vliv polské elektrárny Turów, jejíž podíl na celkové imisní zátěži činí až 90% v oblastech v blízkosti státní hranice a na území Liberce pak dosahuje cca 15%. Na území ORP se nachází také řada starých ekologických zátěží, které jsou ve velké míře rekultivovány a nepředstavují vážnější riziko. Pouze staré ekologické zátěže v Liberci a Hrádku nad Nisou jsou charakterizovány s extrémním stupněm rizika a tak by se tento stav bezesporunemělvyhnoutdůslednémuřešení. Tentoplílířjevlivemkvalitníchpřírodníchpodmínek(přírodaa krajina,vodnírežim,geologieahorninovéprostředíaZPFaPUPFL)vcelku velmisilný,alevkomplexnímpohleduvyužitíúzemíčlověkemjejeho stabilitazmenšenaodůsledkyprávěčinnostíčlověka(zejménahygiena životníhoprostředíanegativnítenencevůčiZPF). 4.2hospodářskýrozvoj 4.2.1 MaticeSWOTpodmínekprohospodářskýrozvoj

Silné stránky Slabé stránky silnézastoupenívýrobníchploch výrazné disparity mezi Libercem a ostatním územím funkčníprůmyslovézóny zánikvýrobníchplochnaperiferiiasoustředění sedosilnéjádrovéoblasti rozvojprůmysluaslužeb některé výrobní plochy jsou neadekvátní kvalitouprodnešnípožadavky silnánabídkazastavitelnýchploch podpora nabídek pro investory a společností, nabízejících uplatnění pro vysokoškolsky vzdělanépracovníky silnátradičníodvětvívýroby špatnérestrukturalizacevzemědělství silnýturistickýpotenciál špatnénebožádnévyužitíplochbrownfields rozvojTechnickéuniverzityvLibercijako absence a zastaralost kanalizační sítě včetně původce n ových technologií a inovačních ČOVzejménamalýchobcí postupůsvyužitímvpraxi 53 hustásilničnísíť komunikace často ve špatném technickém stavu, nevyhovující parametry, chybějící chodníky páteřní komunikac e R 35, I/35 (vč. zastaralé železnice, nedostatečné vybavení Hraničníhopřechodu),I/13 železničníchstanic,zastaralývozovýpark dobrá kapacita podzemních zdrojů chybějícíobchvatyobcíprotranzitnídopravu kvalitníchvodvod nadregionální libereckojablonecká absencemezinárodníhoveřejnéholetiště aglomerace 60%obcímánávaznostnaželeznici výrazně nadprůměrná závislost ekonomicky aktivníchobyvatelnaprůmyslu veřejné vnitrostátní letiště Hodkovice n. pokračujícístárnutíbydlícíchobyvatel M. rostoucí počet trvale bydlících obyvatel nadprůměrné stáří domovního fondu a jeho celkem,aleiuvětšinyobcí zanedbanost významnývlivsezónníchuživatelůúzemí podprůměrnýpodíldomů/bytůnapojenýchna veřejnoukanalizaci aktivní a rostoucí nabíd ka pracovních vysokýarostoucípočetneobydlenýchbytů příležitostí/volnýchpracovníchmíst nadprůměrnámíravzdělanostiobyvatel nízkákvalitaposkytovanýchslužeb vysoká míra a růst podnikatelských nedostatek ubytovacích a stravovacích ka pacit aktivit dlestandarduČR vysoký a rostoucí podíl soukromých nedostatek finančních prostředků na zavádění vlastníkůdomů novýchslužebakoordinacirozvoje relativně nadprůměrná intenzita nové nevyužitírekreačníchpříležitostíregionu bytovévýstavby mn ožství přírodních, kulturních, špatnýstavebnětechnickýstavpamátek technickýchahistorickýchpamátek Liberecajehonadregionálnívýznam environmentální vědomí obyvatelstva – malý zájemoekologickétechnologie širokéspektrummezinárodníspolupráce nedostatečně řešená sanace území po těžbě (Křižany,Osečná) velkýpočetobjektůindividuálnírekreace lokality staré ekologické zátěže a lokality typu (2400–databázeOIR2006) brownfield vyžadující velké investice pro další využití vysoká návštěvnost kraje v letní i zimní Špatná komunikace sveřejností vúzemním sezóně plánování ložiska surovin a uranových rud Malápodporavyužitíekologickýchtechnologií národníhovýznamu realizovanéinvesticedopůdy neobdělávánízemědělskýchalesníchploch Chybné plánování energetické náročnosti vúzemí (nedostačující kapacita el.proudu vLiberci)

Příležitosti Hrozby snadná dostupnost hlavního města ČR ekonomická krize průmyslu a zvláště díkyR4 automobilového rozvojpřeshraničníspolupráceblízkostPL úpadektradičníhosklářstvíavýrobybižuterie a SRN, hraniční přechod Hrádek nad NisouZittau Podpora podnikatelských aktivit odlivzahraničníhokapitálu vhospodářskyslabýchoblastech podpora lepší spolupráce turistických pokles zájmu turistů vlivem konkurenčního centerJizerskýchhoraKrkonoš prostředí (SRNSasko) a pokles turismu vlivem ekonomickékrize

54 Návrh řešení problému využit í bývalého nedořešení využití VP Ralsko a tím i další VPRalsko úpadekregionuPodještědí. finanční dotace na budován í kanalizační nedostatek financí na modernizaci železniční sítěaČOV dopravy a na údržbu, opravy a modernizaci silničníchkomunikací společné projekty vrámci Euroregionu průtahysezkapacitněnímadobudovánímR35 Neisse–NisaNysa výhodná geografic ká poloha na snižování atraktivity malých obcí pro bydlení nadregionálníchrozvojovýchosách (nedostatek politické vůle a financí pro investicedorekonstrukceinfrastruktury) elektrifikace a modernizace železniční odliv cestujících z hromadné d opravy na dopravy individuálnídopravu potenciálprovyužitíobnovitelnýchzdrojů stoupajícícenaenergiíaproduktůzropy energie podporaekologickýchzpůsobůvytápění plánrozvojevodovodůakanalizace(PRVKÚK)– průtahy při přípravě projektů V+K podle specifickýchpodmínekkonkrétníchobcí využití veřejného mezinárodního letiště narůstající tranzitní a osobní automobilová MnichovoHradiště doprava–nárůstprodukceemisíahluku výstavba nové R35 podporující lepší útlumželezničnídopravy dostupnostrozvojovéoblastiLiberec rozvoj celoživotního vzdělávání a chybějícínávaznostnaR35napolskémúzemí informačnígramotnosti podporarozvojeslužebsociálnípéče nezájem investorů o zvyšující se podíl nevyužívanýchplochbrownfields Podpora rozvoje cestovníh o ruchu a další růst obyvatel – cizinců včetně nelegálních využitívolnéhočasu pobytů změnadruhéhobydlenínatrvalébydlení dalšírůstcenpozemkůanovýchbytů podporaregeneracepanelovýchsídlišť možnéstřetysochranouživotníhoprostředípři nadměrnémrozvojicestovníhoruchu(CHKO) podpora modernizace a rekonstrukce nedostatečná péče obnovu a vytváření krajiny staréhobytovéhofondu aozvyšováníjejíekologickéstabilityvokolních obcích. podporakonverzebrownfieldsnabydlení odporobčans kýchsdruženíadalšíchorganizací (Děti Země, aj.) proti těžbě uranu a významnýminvesticím strategická poloha na rozvojové Zemědělská politika státu – snížení finanční nadregionálníose(Hr.Králové–Zittau) podporyzemědělství rozvíjení nových forem cestovního ruchu poškození lesů a kontaminace půd imisemi proturistickyméněatraktivnílokality zPolskaaNěmecka–ztrátaatraktivitykrajiny pokračující systematická legislativní a krajinnáochranapřírodníchlokalit. Podpora opatření ke zmírňov ání negativních dopadů lidských aktivit na životníprostředí. zájem investorů o vyhlášení dobývacího prostoru a následnou těžbu uranových rud Podpora využití zemědělských ploch a lesníchporostůnapěstováníbiomasy Podporainvesticdoochranylesůapůd

Potenciál nových investic po zviditelnění regionuvdůsledkuMSvlyžování2009

55 4.2.2 Souhrnnéhodnoceníhospodářskýchpodmínek

HospodářskýpilířORPLiberecjedetrminovánjesilnýmzastoupením výrobníchplochatopředevšímkolemhlavníchrozvojovýchos,jakojsou komunikaceI/10akomunikaceč.13(E442).Dalšímsilnýmaspektemje samotnékrajskéměstoLiberec,kteréjevrámcipilířevelmidominantnía jetakproceléSOORPLiberecvelmidůležitýmměstem.Městomá dlouholetoutradicimístníhohospodářskéhocentra.Popřechodnémobdobí vdevadesátýchletech,kdydošlokpodstatnýmzměnámvhospodářské sféřeazánikuklasickýchodbytišťtextilníhoprůmyslu,dosavadního klíčovéhooboruvLiberci,apodnikyvtomtooborupostupnězanikaly. Díkypodnikatelskýmsubjektůmveměstěbylvýpadektohotoodvětví vsoučasnostijižpraktickynahrazen,zejménadíkydobřeseobsazujícím průmyslovýmzónámakvalitnídopravnídostupnostinaPrahu. PodnikatelskázákladnavLibercijerelativněsilnáastabilní,avšakcitelnou nevýhodoujevýznamnýpodílpodnikůnavázanýchnaautomobilový průmysl(cožjeproblémcelostátní).Tatonevýhodasejižzačíná projevovatvdůsledkusoučasnésvětovékrizenastartovanékolapsem hypotečníhotrhuvUSAnapodzimletošníhoroku.Prvnímiobětmijsou právěautomobilkyajejichdodavatelskéřetězce. Celýhospodářskýpilířjeznačněnevyrovnanýatopředevšímvlivem popsanéexternalitypoziceLibercevůčiostatnímuúzemí.Převážnáčást správníhoúzemí(západní)jeodLiberceodělenaJeštědskýmhřebenem cožkomunikačněznevýhodnilotutooblastodprůmyslovýchaktivit.. Skrizíjespojenizánikdalčíchtradičníchodvětví,jakojesklářskýprůmysl ajinéobory. Spostupemkrizelzeočekávatdalšínárůstnevyužitýchareálů (brownfields)atovsituaci,kdysenepodařilovyužíttypotextilnívýrobě. VsoučasnostijsoudemoličněvyklizenypouzeareálTextilanyaareál bývalýchjatek. Vblízkémhorizontu(15let)budenutnéhledatnovéalternativyaposílit aktivityterciálnísféry.Vtomtoohledujevelminevyužitýrekreační potenciálúzemí.Vdosavavadnídoběseinvestořisoustředilina koncentrovanástřediska„masovérekreace“,orientovanánaširokýokruh rekreantů(SKIareály).Tyaleneumožňujívětšímíruzapojeníobyvatel (zaměstnanost).Jenutnohledatekologickyšetrnéaúzemněrozptýlené aktivitysorientacínakrátkodobějšírekreaciamístníslužby(vzorem můžoubýtaktivityvSaskuHradOjbínpropojenýcyklotrasamisokolím aŽitavouapod.)

56 4.3soudržnostspolečenstvívúzemí 4.3.1MaticeSWOTpodmínekprosoudržnostspolečenství vúzemí Silné stránky Slabé stránky Liberec jako dominantní centrum osídlení Výrazn ě nadpr ůměrná závislost ekonomicky aktivních obyvatel na pr ůmyslu Rostoucí po čet trvale bydlících obyvatel celkem, Pokra čující stárnutí bydlících obyvatel ale i u v ětšiny obcí Významný vliv sezónních uživatel ů území Zhoršující se v ěková struktura obyvatel

Aktivní a rostoucí nabídka pracovních p říležitostí Nadpr ůměrné stá ří domovního fondu a jeho / volných pracovních míst zanedbanost Vysoký a rostoucí podíl soukromých vlastník ů Disproporce územní nabídky pracovních míst dom ů Velkoplošná chrán ěná území (CHKO Jizerské Rostoucí po čet sociáln ě slabého obyvatelstva hory, CHKO Lužické hory + PP Ješt ěd)

Blízkost Liberce a jeho nadregionální význam Rostoucí závislost na cizí pracovní síle

Hustá silni ční sí ť, dobrá dostupnost obcí Podpr ůměrný podíl dom ů / byt ů napojených na ve řejnou kanalizaci Snížení zne čišt ění řek od 90. let Vysoký a rostoucí po čet neobydlených byt ů

Vysoká úrove ň napojení obyvatel na ve řejné Zdražující se ceny pozemk ů a nových byt ů vodovody s kvalitní pitnou vodou Hustá silni ční sí ť Nízká kvalita poskytovaných služeb

Nadregionální liberecko-jablonecká aglomerace Infrastruktura v nevyhovujícím technickém stavu

Páte řní komunikace R 35, I/35 (v č. Hrani čního Nedostatek finan čních prost ředk ů na zavád ění přechodu), I/13 nových služeb a koordinaci rozvoje

Nadregionální liberecko-jablonecká aglomerace Nevyužití p říležitostí regionu (p řirozené bohatství) 60% obcí má návaznost na železnici Nízká sportovní a rekrea ční vybavenost st ředisek cestovního ruchu (doprovodná infrastruktura) Podpr ůměrná míra nezam ěstnanosti Absence v ětších vodních ploch, neexistující vodní turistika Nadpr ůměrná míra vzd ělanosti obyvatel Zhoršená kvalita ovzduší (REZZO 1 evidována především v centrech m ěst) Rozvoj Technické univerzity v Liberci Místní zne čišt ění ovzduší zp ůsobené vytáp ěním mén ě kvalitními palivy Vysoká míra a r ůst podnikatelských aktivit Přítomnost četných ekologických zát ěží

Relativn ě nadpr ůměrná intenzita nové bytové Území zatížená hlukem z dopravy v okolí výstavby významných dopravních tah ů Vysoký podíl obyvatel bydlících v družstevních Absence ČOV a kanalizace v menších obcích bytech Příznivý vliv druhého bydlení na venkovské Absence a zastaralost kanaliza ční sít ě území Zájem o trvalé bydlení v území Komunikace často ve špatném technickém stavu, nevyhovující parametry, chyb ějící chodníky

57 Zájem o druhé / p řechodné bydlení v území U t řetiny obcí špatná dostupnost hromadnou dopravou do okolních spádových obcí Množství p řírodních, kulturních, technických a Komunikace často ve špatném technickém stavu, historických památek nevyhovující parametry, chyb ějící chodníky

Hustá sí ť cyklostezek a turistických tras jako Zastaralé železnice, nedostate čné vybavení kvalitní p ředpoklad pro rozvoj letní turistiky železni čních stanic, zastaralý vozový park Velký po čet objekt ů individuální rekreace (2 400 U t řetiny obcí špatná dostupnost hromadnou – databáze OIR 2006) dopravou do okolních spádových obcí Vysoká návšt ěvnost kraje v letní i zimní sezón ě Staré skládky

Příležitosti pro zimní turistiku, sjezdové i b ěžecké Část území se st ředním až vysokým stupn ěm lyžování radonového rizika Zázemí pro kulturní a spole čenský život v Vodní tok Lužická Nisa je dosud v kategorii „siln ě jednotlivých obcích regionu zne čišt ěná voda“ Příležitosti Hrozby Rozvoj cestovního ruchu a využití volného času Ekonomická krize pr ůmyslu a zvlášt ě automobilového s úbytkem prac. míst a r ůstem nezam ěstnanosti Rozvoj celoživotního vzd ělávání a informa ční Krize blízkých výrobc ů automobilového pr ůmyslu gramotnosti s dopadem na zam ěstnanost / nezam ěstnanost Podpora regenerace panelových sídliš ť Další r ůst cen pozemk ů a nových byt ů Podpora modernizace a rekonstrukce starého Nedostate čná regenerace panelových sídliš ť bytového fondu Migra ční p řitažlivost Liberecka pro st ěhování Nedostate čné investice do turistické infrastruktury, z jiných okres ů odliv návšt ěvník ů z důvodu nedostate čné kvality stravovacích a ubytovacích za řízení Blízkost N ěmecka a Polska, možnosti p říhrani ční Zánik místních tradic, devastace kulturních hodnot spolupráce a vytvá ření projekt ů Strategická poloha na rozvojové nadregionální Úpadek ve řejné dopravy ose (Hradec Králové – Zittau) CHKO a p řírodní parky vytvá řejí dobrý potenciál Plánovaná výstavba zimních turistických center pro rozvoj rekreace a cestovního ruchu v Německu a v Novém M ěst ě pod Smrkem by se mohla stát velkou konkurencí Liberecka Rozvíjení nových forem cestovního ruchu Další r ůst obyvatel – cizinc ů zejména nelegálních v turisticky mén ě atraktivních lokalitách pobyt ů Využití velkého po čtu neobydlených byt ů pro St ěhování sociáln ě vylou čených a nep řizp ůsobivých druhé bydlení a pro rozvoj turistického ruchu a osob rekreace Lepší využití velkého rekrea čního potenciálu Nedostate čná podpora dopravní obslužnosti kraje. Využití potenciálu rekrea ční krajiny pro zvýšení Vysoká míra nezam ěstnanosti a úbytek pracovních zam ěstnanosti v terciéru míst v Polsku a SRN / Sasku Velký potenciál Jizerských hor a Krkonoš St ěhování / r ůst po čtu sociáln ě slabších a nep řizp ůsobivých osob Vytvá ření pracovních míst v primárním sektoru Nedostate čná regulace nové výstavby s ohledem na (údržba krajiny) a realizaci environmentálních budoucí sociální vazby obyvatel opat ření Výstavba nové R35 podporující lepší dostupnost Zvýšené riziko kriminality rozvojové oblasti Liberec Podpora rozvoje služeb sociální pé če Další zvyšování zát ěže krajiny vlivem sezónních uživatel ů území Příznivá v ěková struktura obyvatel okolních SO Konkuren ční nabídka atraktivní výstavby a bydlení ORP Frýdlant a Česká Lípa v okolí (Jablonec n.N., Turnov)

58 Výstavba nové R35 podporující lepší dostupnost Konkuren ční nabídka nižších cen bydlení a výstavby rozvojové oblasti Liberec (Frýdlant, Česká Lípa, apod.) Zm ěna druhého bydlení na trvalé bydlení Zvýšené riziko kriminality v důsledku otev ření hranic a volného pohybu osob Podpora konverze brownfields na bydlení Nezájem investor ů a zvyšující se podíl nevyužívaných ploch brownfields Poptávka po bydlení a bytové výstavb ě vlivem Možné st řety s ochranou životního prost ředí p ři příznivé v ěkové struktury obyvatel okolních nadm ěrném rozvoji cestovního ruchu (CHKO) území (Frýdlant, Česká Lípa) Využívání a konverze objekt ů druhého bydlení Poškození památek a p řírodních krás neregulovaným v blízkém okolí cestovním ruchem Členství v MAS a mikroregionech jako potenciál Sezónní p řetížení atraktivních st ředisek cestovního rozvoje (Podješt ědí, Podješt ědí, Hrádecko- ruchu Chrastavsko, Jizerské podh ůř í, Císa řský kámen) Podpora rozvoje cestovního ruchu v oblastech s Přílišná návšt ěvnost kulturních památek m ůže horší dostupností a vybavením pro cestovní ruch zat ěžovat obyvatele v okolí nadm ěrným pohybem osob i dopravních prost ředk ů a snižuje kvalitu jejich obytného a životního prost ředí Rozvoj individuální rekreace ve vybraných Nedostatek financí na modernizaci železni ční turistických oblastech dopravy a na údržbu, opravy a modernizaci silni čních komunikací Bývalý vojenský prostor Ralsko jako prostor Odliv cestujících z hromadné dopravy na individuální k op ětovnému využití dopravu Oblast Jablonecka (kraj bižuterie) by mohla Stoupající cena plynu a elekt řiny přilákat turisty i na Liberecko Potenciál sousedícího Českého ráje (jedna Nár ůst cen pohonných hmot z nejnavšt ěvovan ějších oblastí v ČR) Využití modern ějších dostupných technologií p ři Útlum železni ční dopravy vytáp ění domácností Podpora ekologických druh ů dopravy - železnice, Nedostatek financí na údržbu, opravy a budování cyklodoprava komunikací Vybarvenépolíčkaobsahujíspecificé–zvláštěvýznamnéskutečnosti 4.3.2Souhrnnéhodnocenípodmínekprosoudržnost společenstvívúzemí ÚzemíSOORPLibereczaujímározlohu578,3km2,ztoho63,5km2 (11,0%)připadánazastavěnéaostatníplochy.Natomtoúzemíbylo k1.1.2008evidováno142tisícobyvatel,ztohotéměř7tisíctvořilicizinci (sjinýmobčanstvímnežČR).Zároveňmáúzemíkapacitypronejméně20 tisícsezónníchuživatelůvázanýchnadruhébydleníaubytovacírekreační zařízení. Územíjetvořeno28obcemi,ježseskládajíze111katastrálníchúzemía 170částíobce.PropotřebyÚAPjejdělímenaosmobvodůstavebních úřadů:MěstoLiberec,Liberecaokolí(venkov),Hodkovicen.M.,Český Dub,Osečná,JablonnévPodještědí,Hrádekn.N.aChrastava.Jehookolí můžemerozdělittakénaosmúzemníchjednotekdůležitýchprohodnocení širšíchvztahůasnimisouvisejícíchspecifickýchpříležitostíahrozeb– těmijsouSOORPFrýdlant,Jablonecn.N.,Turnov,ČeskáLípaaNovýBor vLibereckémkraji,MnichovoHradištěveStředočeskémkraji,azahraniční sousedévSRN(Sasko)aPolsku(DolníSlezsko).

59 Zceladominujícípostavenívúzemímá statutárníměsto(obec) Liberec ,naněžpřipadájen18,9%celkovérozlohy,alezároveň30% sezónníchuživatelůúzemí,39%zastavěnýchaostatníchploch,59% všechevidovanýchbudov,61%vybranýchzařízeníobčanské vybavenosti,68%potenciálníchuživatelůúzemí,73%trvalebydlících obyvatela81%pracovníchmístceléhoSOORP!Tosemj.projevuje vysokouhustotouuživatelůúzemí,koncentracícizincůalokalizacíúzemně atechnickyvysocenáročnýchzařízeníveřejnéakomerčnívybavenosti. Na zbývajícíúzemí ,ježtvoří27obcíaobvodsedmistavebníchúřadů, připadá81%celkovérozlohy,pouze27%trvalebydlícíchobyvatel,19% pracovníchpříležitostí,ale41%všechevidovanýchbudov,61%všech zastavěnýchaostatníchplocha70%všechsezónníchuživatelůúzemí. Ztoholzeodvoditznačnývýznamdruhéhobydleníarekreačního využívánítohotovenkovskéhozázemíLiberce.Vevětšiněobcí,zdetaké docházíkrůstupočtubydlícíchobyvatel,poptávcepohlavnímbydlenía bytovévýstavbě. Zvelkéekonomickéatímisociální závislostiúzemí SOORPLiberecna automobilovémprůmyslu,kterýjelehcezranitelnývdoběekonomických krizíaproblémů,budouvyplývatvážnédůsledkypro„sociální soudržnost“.Toseneprojevípouzerychlýmrůstemnezaměstnanostia stímsouvisejících„sociálníchproblémů“,aleidopadynavyužitíúzemí, zejménaúzemíprůmyslovýchzón,alezasahujícíiostatnívýrobnía nevýrobníčinnostivúzemí.ToostatněpotvrzujesouhrnnáSWOTanalýza sociálníhopilíře,kdemezihrozbami(kterýchjevícenežpříležitostí!) dominujíprávěmožnédopadykrizeautomobilovéhoprůmysluobecněa zdetímvícevzhledemkvětšízávislostimístníekonomiky. Zhlediskadominantníchhrozeb–alespoňtak,jaksejevípodlesouhrnné SWOTanalýzysociálníhopilíře–byseměly ÚPsystematickyvěnovat souvislostemařešenínásledujícíchproblémů: • Nové / budoucí využití stávajících, ale postupně opouštěných průmyslových zón a objektů (nová generace brownfields) místo dalšíchnárokůnavýstavbunovýchobjektůazón • Nabídkacenovědostupnějšíchpozemkůprobytovouvýstavbu • Podpora a posílení regenerace / humanizace starších panelových sídlišť • Podporaazvýšeníinvesticdoturisticko–rekreačníinfrastruktury • Podpora a udržování místních tradic a místních kulturně památkovýchhodnot • Podporaazlepšovánísystémuveřejnédopravy • Prevencevznikulokalitsesociálněvyloučenýmiskupinamiobyvatel • Větší péče a vytváření potřebných zařízení pro seniory a postižené osoby • Podpora a vytváření potřebných zařízení / systému pro celoživotní vzdělávání • Podporamodernizacearekonstrukcestaréhodomovníhoabytového fondu. KaždáÚPOsemusízabývatokolímobce,přinejmenšímvšemisousedními obcemiaidentifikovatjejichspolečnéhodnoty,limityvyužitíaproblémyči záměrykřešení.

60 4.4vyváženostvztahůvúzemí

Jednotlivépilířeudržitelnéhorozvojenejsouvevzájemnérovnováze. Dominantníjepilířživotníhoprostředíarelativněsilnýjeipilíř hospodářský,nakterémjesilnězávislýpilířsociální.Současněnastupující hospodářskákrizereálněprověřístabilituhospodářskéhoasociálního piliře. Zhodnoceníjednotlivýchpilířůvyplývávelkémnožstvírizikovýchfaktorů všechpilířů,alesoučasnějevnichobsaženosrovnatelnémnožství potenciálníchpříležitostí. Proudržitelnýrozvojjevkratšímhorizontunutnéstabilizovatapřiměřeně rozvíjethospodářskýpilíř,pronějžjsouzdrojemrozvojesložkypilíře životníhoprostředí.Jevšaknutnozohledňovatpředpokládanoudočasnost ohroženíhospodářskéhopilířeaskutečnost,žepřednástupemkrizese územírozvíjelorelativněvyrovnaněvoboupilířích. Ekonomickýrozvojjevzhledemkdominancicentrapodmiňujícímpro stabilitusociálníhopilíře.Sociálnívztahyavazbyjsouvelmizávisléna obyvatelstvu,kteréjevětšinouusídlenovměstskýchprostorechaje náchylnénakomerčnízvyklostiatrendy(cožjeprosociálnírozvoj většinouvnímánonegativně).Destabilizaceekonomikytedyvelmirychle destabilizujesociálnísoudržnostvúzemí. Vkrátkodobýchidlouhodobýchhorizontechjetřebarozvíjetsociálnípilíř, neboťipřednástupemkrizebylnejslabšímpilířemvúzemí. Životníprostředíjenejsilnějšímpilířemalzeočekávatpotřebujehovyužití vdobáchkrizísoučasnýchibudoucích.Tentopilířajehokomponentyvšak mohouposkytovatoporupouzepřizachováníjehosílyneboťpřílišné oslabenítohotopilířenaúkorkrátkodobýchefektůmůžezpůsobitvážné narušeníúzemíivsociálnísféře(jakjezjevnénaMosteckuapod.).Pro udržitelnýrozvojjenezbytnévytvořitreálněfunkčnívazbysociálníhopilíře aživotníhoprostředíspřiměřenýmzatíženímoboupilířů,tedynikoliv rozvojsociálníhopilíře(potažmohospodářského)naúkorpilířeživotního prostředí. Závěr: Hospodářskýpilíř–stabilizovatapřiměřeněrozvíjetsměremkaktivitám slučitelnýmskvalitnímživotnímprostředím. Životníprostředístabilizovatzapodmínekumožňujícízásahy knezbytnémurozvojipřiměřenýchekonomickýchaktivitakvalityživota obyvatel Sociálnísoudržnost–nutnýrozvojpilířesintenzivnímvyužitím hospodářskéhopilířeapřiměřenýmvyužitímživotníhoprostředí.

61 5.PROBLÉMYKŘEŠENÍ Problémy určené křešení vjednotlivých územně plánovacích dokumentacích jsou ve své podstatě determinovány interakcí určených slabých a silných stránek vůči příležitostem a hrozbám vobecném přístupuvyužitísilnýchstránekapříležitostíkeliminacislabýchstráneka hrozeb (obsahy matic SWOT) vkontextu obecných priorit dle čl.4.4 (vyváženostvztahůproudržitelnýrozvoj). Vrámci tvorby zadání je nutné definovat kombinaci interakcí vkontextu specifických podmínek a strategického plánu řešené obce a dodefinovat příležitosti a hrozby vyplývající ze strategických plánů a specifik sousedníchobcí! Vnásledujících článcích jsou nadefinovány problémy zařazené do výkresovéčástiÚAP. 5.1urbanistickézávady - Negativnídopadykoncentraceobchodnívybavenostivcentru města Vrámci ORP a zpracovaných dat se jedná o Liberec. V centru města dochází kvelké koncentraci obchodních center. Vnávaznosti na tuto koncentracidocházíknárůstudopravy,zvyšováníhlučnostiaprašnosti. Všechna tato centra jsou do budoucna potenciálními brownfieldy. Současnánákupnícentranejsouzcelazaplněnaabudoucícentramají problémsobsazenímnákupníplochy. - Využití územně technických rezerv vstávajících obchodních zónách Vrámci ORP a zpracovaných dat se jedná o Liberec. Nejsou zde dostatečněvyužityplochy. - Zmírnění důsledků novodobé zástavby na hranici historickéhojádra VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Rozšířeníkapacithřbitovůazajištěníkulturnostijejichokolí VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Reorganizacepřednádražíchprostorů VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec.

62 A004Brownfields Uobcísejednáobývalézemědělskéareályauměstsepakjednáo průmyslovéareály.JakopříkladlzeuvéstpříkladKateřinskéhoúdolí, které vminulosti bylo průmyslovým centrem Liberce a dnes je většinaareálubezvyužití. V rámci ORP a zpracovaných dat se jedná o obce: Bílý Kostel nad Nisou, Cetenov, Český Dub, Dlouhý Most, Hlavice, Hodkovice nad Mohelkou, Hrádek nad Nisou, Chotyně, Chrastava, Jablonné vPodještědí, Janovice vPodještědí, Janův Důl, Křižany, Liberec, Mníšek,NováVes,OldřichovvHájích,Osečná,ProsečpodJeštědem, Rynoltice,StrážnadNisou,Šimonovice,Všelibice,Zdislava 5.2dopravníahygienickézávady - Posílení zásobování vodou včetně akumulací vybraných oblastí VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Zajištěníretenceprokmenovýsběračdešťovouzdržívareálu centrálníČOV VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Doplnění chybějící kanalizační sítě a kanalizačního sběrače podélČernéNisy VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Doplněníodkanalizovánívybranýchoblastí VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoobce:Bílá,BílýKostel, Cetenov, Dlouhý Most, Hlavice, Janovice v Podještědí, Janův Důl, Jeřmanice, Kryštofovo Údolí, Křižany, Liberec, Oldřichov vHájích, Proseč pod Ještědem, Rynoltice, Stráž nad Nisou, Světlá pod Ještědem,Šimonovice,Zdislava. - Propojení transformovny LiberecVýchod stransformovnou LiberecNovéPavlovice VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - StabilizaceumístěnítransformovnyLiberecNovéPavlovice VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Umístění geotermální elektrárny vč. zařízení na čerpání geotermálníhotepla

63 VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Požadavkynaprotihlukováopatření VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Likvidace starých ekologických zátěží znemožňujících rozvoj využitíúzemí VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. 5.3vzájemnéstřetyzáměrůnaprovedenízměnúzemí - OPvodníchzdrojůkezrušení VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. 5.4střetyzáměrůslimityvyužitíúzemí

- záměry x jev A021, A040, A041, A072, A073, A075, A081, A082,A089,A090,A094,A102,A113,A114 Jedná se o střety záměrů voblasti bydlení a občanského vybavení proti ochranným pásmům dopravní a technické infrastruktury, prvkůmÚSES,BPEJavzdálenosti50modlesa. - Uvolněníokrajůzastavitelnýchúzemívkontaktusesvažitými lesnímiokrajiodzástavby VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Odstranění neshod vymezenosti ÚSES spodkladovými dokumentacemi VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec. - Prověření nerealizovaných návrhůopatření vprvcích ÚSES k založení VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec.

64 5.5ohroženíúzemí - A046Zranitelnáoblast Problematikařešenasamostatnýmzákonem. Vrámci ORP a zpracovaných dat se jedná o obce: Bílá, Cetenov, Český Dub, Hlavice, Janův Důl, Osečná, Světlá pod Ještědem, Všelibice. - A061Poddolovanéúzemí Problematikařešenasamostatnýmzákonem. Vrámci ORP a zpracovaných dat se jedná o obce: Bílý Kostel, Hrádek nad Nisou, Hodkovice nad Mohelkou, Chotyně, Chrastava, JablonnévPodještědí,JanovicevPodještědí,JanůvDůl,Jeřmanice, KryštofovoÚdolí,Křižany,Liberec,Osečná,Zdislava.

- A062Sesuvnéúzemí Problematikařešenasamostatnýmzákonem. Vrámci ORP a zpracovaných dat se jedná o obce: Český Dub, JablonnévPodještědí,Křižany,Rynoltice,SvětlápodJeštědem - A063Starédůlnídílo Problematikařešenasamostatnýmzákonem. Vrámci ORP a zpracovaných dat se jedná o obce: Bílý kostel, JablonnévPodještědí,Křižany - A064Starézátěžeúzemíakontaminovanéplochy Problematikařešenasamostatnýmzákonem. Vrámci ORP a zpracovaných dat se jedná o obce: Bílý Kostel, Cetenov, Český Dub, Hlavice, Hrádek nad Nisou, Chotyně, Chrastava, Jablonné vPodještědí, Janovice vPodještědí, Křižany, Liberec,Osečná,SvětlápodJeštědem,Všelibice,Zdislava. - A066Odval,výsypka,odkaliště,halda Problematikařešenasamostatnýmzákonem. VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoobce:Křižany,Osečná - Revitalizacepřírodníchpásůpodélvodníchtoků VrámciORPazpracovanýchdatsejednáoLiberec.

65 6.ZKRATKYALITERATURA 6.1zkratkyapojmy Stavebnízákon Zákonč.183/2006Sb.,oúzemnímplánovánía stavebnímřáduvplatnémzněník12/2008 vyhláška vyhláškač.500/2006Sb.,oúzemněanalytických 500/2006 podkladech,územněplánovacídokumentacia způsobuevidenceúzemněplánovacíčinnosti. vyhláška Vyhláškač.501/2006Sb.,oobecnýchpožadavcíchna 501/2006 využíváníúzemí ÚAP Územněanalyticképodklady ÚPD Územněplánovacídokumentace ORP Obecsrozšířenoupůsobností SOORP Správníobvod(území)obcesrozšířenoupůsobností LK Libereckýkraj V+K Vodovodyakanalizace CHKO Chráněnákrajinnáoblast NPR Národnípřírodnírezervace PR Přírodnírezervace NPP Národnípřírodnípark PP Přírodnípark ČOV Čistírnaodpadníchvod PRVKÚK PlánrozvojevodovodůakanalizacíLibereckéhokraje CHOPAV Chráněnáoblastpřirozenéakumulacevod ZPF Zemědělskýpůdnífonf PUPFL Pozemkyurčenékplněnífunkcelesa VP Vojenskýprostor MAS Místníakčnískupina GIS Geografickýinformačnísystém SLDB Sčítánílidídomůabytů MHD Městskáhromadnádoprava 6.2literaturaazdroje 1 StrategickévládnutíaČR ,MartinPotůčekakol.,Praha2007, Gradapublishinga.s.ISBN9788024721262 2 VývojurbanismuII ,JiříHrůzaaJosefZajíc,Praha 2007,NakladatelstvíČVUTISBN9788001037140 3 Sídlaastavbynavenkově ,MiroslavBaše,Praha2006, NakladatelstvíČVUTISBN8001033902 4 AktualizaceStrategieudržitelnéhorozvojeČR –analýza podkladovýchdokumentů(pracovníverze0.2–16.9.2008), IntegrafConsultingServicess.r.o. 5 Ekologieaurbanizovanýprostor ,FrantišekMedek,Praha2005, NakladatelstvíČVUT,ISBN8001032949 6 Základykrajinnéhoplánování ,PetrSklenička,Praha2003, NaděždaSkleničkováISBN8090320619 66 7 Správníobvodyobcísrozšířenoupůsobností, Krajskýúřad LibereckéhokrajeaČSÚLiberec2002, 8 SprávníobvodyobcísrozšířenoupůsobnostíLibereckýkraj, ČSÚLiberec2008,ISBN9788025016817 9 ÚzemněanalyticképodkladyLibereckéhokraje, SAULLiberec 2008(datovázákladnabřezen2007) 10 Územněanalyticképodkladyvpraxi(Učebnítexty ), Václav PoštolkaaJiříŠmída(eds.),TechnickáuniverzitavLiberci2008, ISBN9788073723545