Zde Byl Postaven Služební Sjezd

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Zde Byl Postaven Služební Sjezd Pražský okruh www.okruhprahy.cz Aktualizace červen 2013 OBSAH Úvod ........................................................................................... 5 Historie výstavby ........................................................................ 7 Proces přípravy a výstavby ......................................................... 9 510 Satalice – Běchovice ........................................................... 12 511 Běchovice – D1 .................................................................... 14 512 D1 – Vestec ........................................................................ 16 513 Vestec – Lahovice ............................................................... 18 514 Lahovice – Slivenec ............................................................ 20 515 Slivenec – Třebonice ........................................................... 22 516 a 517 Třebonice – Řepy – Ruzyně ......................................... 24 518 Ruzyně – Suchdol .............................................................. 26 519 Suchdol – Březiněves ......................................................... 28 520 Březiněves – Satalice .......................................................... 30 Tiráž .......................................................................................... 32 dálnice D11 dálnice D1 dálnice D5 dálnice D8 PRAŽSKÝ OKRUH 3 Dresden Ústí n. L. Chemnitz Èeská Lípa Liberec Chomutov E 55 Mladá Boleslav Bayreuth 8 9 Karlovy Vary E 65 7 10 E 48 6 Wroc³aw 11 E 67 5 Praha 12 Hradec Králové E 50 Kolín 2 4 1 Plzeò 3 Kutná Hora E 50 Nürnberg E 55 E 65 Strakonice Passau Brno Èeské Budìjovice Wien Linz Bratislava Praha – Brno – Vyškov – Přerov – Ostrava – Polsko Praha – Slaný – Chomutov Praha – Kutná Hora – Pardubice Praha – Ústí nad Labem – Německo Praha –Tábor – České Budějovice – Rakousko Praha – Mělník – Česká Lípa – Rumburk – Německo Praha – Příbram – Nová Hospoda (I/20) Praha – Mladá Boleslav –Turnov Praha – Plzeň – Německo Praha – Hradec Králové –Trutnov – Polsko Praha – Karlovy Vary – Cheb – Německo Praha – Kolín ÚVOD INTENZITY DOPRAVY Zprovozněním jižní části Pražského okruhu ražský okruh patří k nejvýznamnějším v září 2010 došlo k výraznému snížení Pdopravním stavbám v České republice. dopravního zatížení mnoha pražských Po svém dokončení vzájemně propojí ulic, které sloužily tranzitní dopravě, patří celkem devět komunikací dálničního typu mezi ně kolonami proslulá Jižní Spojka směřujících z Prahy a spojujících hlavní a Barrandovský most, ulice K Barrandovu město s okolními regiony a státy. Zároveň rozvádí jak tranzitní tak příměstskou či Vídeňská. Definitivní odliv těžké nákladní dopravu po okraji města. Jedná se dopravy z městských rychlostních komunikací v kontextu České republiky o výjimečnou však nastane až po zprovoznění východní stavbu. Očekávají ji jak Pražané, aby časti, která tak konečně propojí dvě doposud se odlehčilo dopravě v jejich městě, tak oddělené provozované části okruhu. řidiči ze všech jiných regionů, kteří chtějí Postupným dokončováním okruhu a tedy kolem Prahy pohodlně projíždět. Je i s růstem jeho významu pro tranzitní výjimečnou jak dopravně, protože tvoří i celoměstskou dopravu se předpokládá, že úplný obchvat kolem největšího a dopravně v některých úsecích bude intenzita dopravy nejzatíženějšího města naší země, tak stavebně – obsahuje složitá křížení, tunely, dosahovat hodnot přes 120 tisíc vozidel za 24 dlouhé a vysoké mosty a celou řadu jiných hodin. Pražský okruh se tak podle předpokladů inženýrských objektů, vyvolaných polohou stane nejvytíženější komunikací dálničního typu okruhu v milionové aglomeraci ležící v České republice. v členitém terénu podél řeky Vltavy. Všechny tyto charakteristiky vykazuje i naposledy 77 (38) 32 (11) zprovozněná tzv. jižní část okruhu. Její zprovoznění představuje symbolicky 41 (31) dokončení jedné poloviny okruhu celkové 113 (44) 90 84 délky téměř 83 kilometrů. 75 (37) 91 88 (21) 123 (43) 121 (60) Toto vydání publikace o Pražském okruhu 79 (41) 133 (54) poprvé vyšlo právě při příležitosti uvedení 94 (67) Praha 31 (13) tzv. jižní části Pražského okruhu do provozu. 79 80 (48) Od 20. září 2010 Pražský okruh definitivně 78 (34) 93 (32) propojil již dříve postavený dálniční tah D1 82 (32) na Brno s dálnicí D5 na Plzeň a dále do 24 (13) Německa. Tranzitní doprava tak poprvé 47 (30) projela naší republikou kompletně po 53 komunikacích dálničního typu bez nutnosti 113 (48) 111 (74) projíždět obcemi. rok 2040 rok 2010 intenzita dopravy (prognóza) (celostátní sčítání) v tis. vozidel / 24 hod (v obou směrech) dálnice D11 dálnice D1 dálnice D5 dálnice D8 PRAŽSKÝ OKRUH 5 Mimoúrovňová křižovatka Ořech v roce 1983 HISTORIE VÝSTAVBY ražský okruh patří mezi komunikace, jejichž Na podzim 1977 byla zahájena výstavba prvního Pvýstavba byla zvažována již v počátečních úseku Pražského okruhu, stavby „515 Slivenec– fázích rozvoje automobilismu v Čechách. Jedny Třebonice“. V červnu 1980 byla zahájena také z prvních úvah o výstavbě silničních komunikací výstavba východní části, konkrétně se jednalo procházejících kolem Prahy pocházejí z roku 1930 o stavbu „411 Poděbradská–D11–Českobrodská, od Ing. Arch. Krejcara, který navrhoval výstavbu 1. stavba“, díky které došlo k napojení dálnice tří tangent. Další návrhy pocházejí z konce 30. D11 na komunikační síť hlavního města Prahy. let, kdy byla předpokládána výstavba okruhu 20. září 1983 se uskutečnilo zprovoznění stavby obepínajícího hlavní město. Podle požadavku „515 Slivenec–Třebonice“ a o rok později, 12. plánovací komise z roku 1943 byl okruh nahrazen října 1984 následovalo zprovoznění stavby „411 čtyřmi tangentami, dvěma v severojižním a dvěma Poděbradská-D11–Českobrodská, 1. stavba“. v západovýchodním směru. Po válce byla tato V roce 1984 byl také schválen nový územní plán, koncepce opuštěna, ve Směrném územním plánu ve kterém doznalo trasování okruhu ovšem jen se objevuje opět okruh, který je v západní polovině nepatrných změn. trasován prakticky stejně jako dnes. V červenci 1988 byla zahájena stavba „510 V roce 1953 dochází k posunu východní části Poděbradská–D11–Českobrodská, 2. stavba“, ještě dále na východ. V 60. letech byly zkoumány která zahrnovala do té doby největší most různé varianty návrhu trasy okruhu kolem Prahy, na Pražském okruhu přes Počernický rybník, které se lišily svou délkou, polohou a vzdáleností železniční trať a silnici I/12. Uvedením do provozu od centra města. další části této tzv. Východní spojky vznikl ucelený úsek dlouhý téměř čtyři kilometry. V roce 1974 byl Městskou radou schválen Základní komunikační systém (ZÁKOS), který Devadesátá léta se nesla ve znamení posunu představoval posun od tzv. roštového systému trasování okruhu v jižním a jihovýchodním k systému radiálně-okružnímu se třemi okruhy, segmentu. Byly navrženy dvě varianty JVK devíti radiálami a čtyřmi spojkami. Vnější a JVD. Varianta JVK procházela kolem Šeberova, okruh délky přibližně 70 km byl velmi podobný Újezda, Křeslic a Petrovic, ve variantě JVD byl v současnosti plánovanému Pražskému okruhu, navržen odsun trasy okruhu za hranice města až střední okruh délky cca 35 km odpovídal k Říčanům. Toto řešení bylo následně převzato zhruba trase dnešního Městského okruhu. do územního plánu hl. m. Prahy, který byl ZÁKOS zahrnoval také tzv. vnitřní okruh, který schválen v září 1999 a do územního plánu vyššího byl veden kolem historického centra. Okruhy územního celku Pražského regionu, který byl doplňovalo devět radiál – Pankrácká, Chuchelská, schválen koncem roku 2006. V současné době Radlická, Břevnovská, Veleslavínská, Prosecká, jsou největší problémy s trasou v severní části Vysočanská, Žižkovská a Štěrboholská a čtyři okruhu, kde městská část Suchdol a mnohá spojky – Spořilovská, Libeňská, Hostivařská občanská sdružení odmítají stavbu okruhu přes a Březiněveská. tuto městskou část a požadují její oddálení. POSTUP ZPROVOZŇOVÁNÍ PRAŽSKÉHO OKRUHU 1983 1984 1993 2000 2001 2010 dálnice D11 dálnice D1 dálnice D5 dálnice D8 PRAŽSKÝ OKRUH 7 PROCES Přípravy A výstavby elková doba přípravy a realizace Specifikem okruhu je také skutečnost, že se Cjednotlivých staveb Pražského okruhu trasa Pražského okruhu pohybuje na hranici je ovlivněna celou řadou faktorů. Do přípravy hlavního města a Středočeského kraje, kde se stavby je v různých fázích zapojena i veřejnost, vzájemně potkávají aktivity státu (zastoupeným stavby jsou posuzovány z hlediska jejich vlivů Ředitelstvím silnic a dálnic, popř. ministerstvy), na životní prostředí. Nezřídka také dochází samosprávy (tu reprezentují především ke zpochybňování dopravního řešení již Magistrát Hlavního města Prahy a Krajský dříve prověřených variant a k opakovaným úřad Středočeského kraje) a dalších veřejných požadavkům na posouzení variant nových, i soukromých subjektů. které by se vyhnuly problematickým místům, kterých je s ohledem na trasování okruhu v milionové aglomeraci s členitým reliéfem velmi mnoho. To vše má velký vliv na finanční a časovou náročnost jak přípravy, tak i samotné výstavby okruhu, který je charakterizován velkým množstvím mostních objektů, tunelů, ekoduktů a protihlukových opatření – ať už ve formě zakrytí trasy, protihlukových stěn či zářezů a zemních valů. V území, kterým prochází Pražský okruh, je vedena také celá řada inženýrských sítí, které je nutno přeložit, stavba křižuje i hodnotná území, která jsou chráněna právními předpisy na ochranu životního prostředí a obyvatelstva. Mimoúrovňová křižovatka Třebonice ve výstavbě ÚSEKY NA Pražském OKRUHU Pražský okruh je připravován a postaven v několika různých kategoriích, jak čtyřpruhových, tak i šestipruhových.
Recommended publications
  • Dodatek Č. 1 K Rámcové Smlouvě Na Provádění Stavebně Údržbových a Rekonstrukčních Prací, Ze Dne 15
    Dodatek č. 1 k Rámcové smlouvě na provádění stavebně údržbových a rekonstrukčních prací, ze dne 15. 8. 2012 uzavřené podle ustanovení§ 536 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, v platném znění, mezi těmito smluvními stranami: Objednatelem: Správou služeb hlavního města Prahy příspěvkovou organizací se sídlem Kundratka 19, 180 00 Praha 8 - Libeň IČ: 70889660 DIČ: CZ70889660 zastoupena: Ing.Josefem Juránkem, ředitelem na straně jedné (dále jen „Objednatel") a Zhotovitelem: FITAZ spol. s r.o. se sídlem Pancířova 9, 143 00 Praha 4 - Modřany IČO: 45310815 DIČ: CZ45310815 za sána v OR vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 8672 zastoupena: Ing. Zdeňkem Smídem, jednatelem na straně druhé (dále jen „Zhotovitel") v tomto znění: I. 1. Tímto Dodatkem č. 1 se upravuJe obsah přílohy č. 3, Přehled objektů, Rámcové smlouvy na provádění stavebně údržbových a rekonstrukčních prací, uzavřené dne 15.8.2012 mezi výše uvedenými smluvními stranami. 2. Současně s platností a účinností tohoto dodatku pozbývá platnosti a účinnosti obsah přílohy č. 3, Přehled objektů, která byla součástí Rámcové smlouvy na provádění stavebně údržbových a rekonstrukčních prací, ze dne 15. 8. 2012 a nahrazuje se novým zněním přílohy č. 3, Přehled objektů, které je nedílnou součástí tohoto dodatku. 3. Ostatní ustanovení Rámcové smlouvy ze dne 15. 8. 2012, uzavřené mezi těmito smluvními stranami, se nemění a zůstávají platná a účinná. II. 1. Tento dodatek je vyhotoven ve čtyřech (4) stejnopisech s platností originálu, z nichž každá ze smluvních stran obdrží po dvou (2) výtiscích. 2. Obě smluvní strany s obsahem tohoto dodatku včetně jeho příloh bezvýhradně souhlasí a na důkaz toho připojují vlastnoruční podpisy svých oprávněných zástupců.
    [Show full text]
  • Městská Část Praha 22 Úřad Městské Části Odbor Výstavby Nové Náměstí 1250, 104 00 Praha 114
    Městská část Praha 22 Úřad městské části odbor výstavby Nové náměstí 1250, 104 00 Praha 114 Č.j.: P22 12531/2019 OV 04 V Uhříněvsi dne: 8.11.2019 Sp. zn.: MC22 1491/2018 OV 04 Vyřizuje: Ing. Julie Máslová Telefon: 271 071 869 E-mail: [email protected] DORUČOVÁNÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU OZNÁMENÍ o pokračování územního řízení a nařízení opakovaného veřejného ústního jednání (jako navazujícího řízení dle § 9b zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí) Odbor výstavby Úřadu městské části Praha 22 (dále jen „stavební úřad“) obdržel dne 25. 9. 2018, s doplněním dne 26. 10. 2018, 7. 5. 2019, 29. 5. 2019 a 5. 11. 2019, žádost, kterou podal žadatel Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ 65993390, Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4-Nusle, kterého zastupuje Ateliér projektování inženýrských staveb, s.r.o., IČ 61853267, Ohradní 1443/24b, 140 00 Praha 4-Michle, o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Silniční okruh kolem Prahy, stavba 511 Běchovice – dálnice D1“ (dále také jen SOKP 511) na pozemcích v katastrálním území Běchovice, Dubeč, Uhříněves, Hájek u Uhříněvsi, Královice, Nedvězí u Říčan a Kolovraty v Praze a v katastrálním území Říčany u Prahy, Kuří u Říčan a Nupaky ve Středočeském kraji. Dnem podání žádosti bylo zahájeno územní řízení. Stavba 511 Běchovice – D1, se nachází v jihovýchodním segmentu Pražské středočeské aglomerace. Trasa stavby 511 je vedena od křížení se silnicí I/12 Českobrodská na území Běchovic jižním směrem, východně od Dubče a pokračuje dále jižním směrem územím MČ Praha 22 mezi Uhříněvsí a Hájkem u Uhříněvsi, a dále západně od Královic a Nedvězí u Říčan.
    [Show full text]
  • Zadní Kopanina Sobín Malá Chuchle Lahovice Holyně Zličín Řepy
    Řepy Motol Sobín 0 4 7 Chýně 870 0 1 3 0 / 3400 /1 /9 330 40 0 29100 / 1040 6 0 Zličín 9 7 8 51 0 5 Košíře 13200 / 530 3 O 1 / P Smíchov 0 0 6 0 40 0 6 65 3 D 0 / 13 0 0 / 29 193 0 / 10 10 /4 00 6 0 0 0 81 50 2 1 / 1820 1500 / 0 5700/290 2300 20 38500 /1730 800 00 /3460 58700 /35 /1 542 900 5 0 30 D 1370 0 00 / 69 683 0 / Stodůlky 9 9 80 0 5 3 1 9 0 4 0 Chrášťany 1 / 3 0 / 10 6 7100 /13 0 1 1 4 0 7 3 Radlice 10 3 0 Třebonice 0 / /55 1 80 00 1 Drahelčice Rudná 83 1 1 0 0/ Jinonice / 750 7 60 5000 /490 8 9 00 0 / 9550 0 0 284 79 0 1 / 180 920 10 0 / 20 3400 /170 12 4 60 80 300 6 3 / Hlubočepy 0 / / 170 0 0 33 3 1 2 30 0 3 Jinočany 10 0 1 0 /2 Řeporyje 4 8 9 12 0 0 2 / 1 1 0 1 0 60 0 / 35 /3 0 40 0 0 0 1 / 67 0 0 0 0 6 6 / 1 9 2 4 1 9 84 0 555 2 7 0 00 /205 0 0 /1 0 Nučice 6 3700 / 70 0 Dobříč Zbuzany D0 Holyně 1 PO 5 86 0 0270 15 00 / 2 9 0 / 1 00 3 861 10 3 / 0 10 25 0 / 0 0 9 00 / 0 47900 /2130 2 2 900 / 8 0 1 0 /90 18 1 610 6 0 / 80 00 31 1 4500 Ořech / 2 0 30 0 7 18 /1 Malá Chuchle / 0 0 0 0 0 2 00 Tachlovice 65 2 4 / Slivenec 00 370 Mezouň 020 Velká Chuchle 70 17 /1 / 00 60 0 71300 1 / 1 0 7 0 1 Zadní Kopanina 0 / 3 1 0 0 1 6200 /530 3 Chýnice Lochkov 0 7 2 / 2 0 0 1 1 5 D0 PO 514 Choteč 17400 / 1510 66400 9 300 / 670 / 16580 Lahovice Kosoř Radotín 3 100 /20 0 / 280 Technická správa komunikací 0 510 hl.
    [Show full text]
  • GUIDELINES for the Land Use Plan for the Capital City of Prague Approved 9.9.1999, by the Capital City of Prague City Hall Resolution No
    GUIDELINES for the Land Use Plan for the Capital City of Prague approved 9.9.1999, by the Capital City of Prague City Hall Resolution no. 10/05 Complete text as at 1.11.2002 Prague City Hall CCP Development Authority Section 10.2002 CONTENTS PART I. – PRELIMINARY PROVISIONS 3 1. GUIDELINES 3 1.1. BREAKDOWN OF THE LAND USE PLAN ACCORDING TO ITS MANDATORY NATURE 3 1.1.1. Overview of the mandatory and directive elements of the functional and spatial arrangement in the graphical part of the LUP 4 PART II. – MANDATORY PART 12 1. EXPLANATION OF TERMS 12 1.1. CONSTRUCTION PERMITTED UNDER EXCEPTIONAL CIRCUMSTANCES 12 1.2. HISTORICAL GARDENS 12 1.3. GREEN (PARK) BELTS 12 1.4. STRUCTURES AND EQUIPMENT FOR OPERATIONS AND MAINTENANCE 12 1.5. GREENERY AS A COMPLEMENTARY FEATURE 12 1.6. FLOATING FUNCTIONAL SIGN IN A DIFFERENT FUNCTIONAL AREA 12 2. TRANSFER OF SIGNS, SYMBOLS, CODES AND GREEN SPACES 12 2.1. VALUABLE GREENERY REQUIRING SPECIAL PROTECTION (•) 12 2.2. “HISTORICAL GARDENS” SYMBOL ( ) 12 2.3. “GARDEN PLOTS” SYMBOL ( ) 12 2.4. “VINEYARD” SYMBOL ( ) 12 2.5. “CEMETERY” SYMBOL ( ) 12 2.6. HISTORICAL GARDENS, PARKS AND LANDSCAPED AREAS” SIGN ( PP ) 12 located in another existing functional area 2.7. HISTORICAL GARDENS, PARKS AND LANDSCAPED AREAS” SIGN ( PP ) 12 located in the development functional area 3. NATURE CONSERVATION ZONES IN BUILT-UP AREAS 13 3.1. AREAS WITH PROTECTION FOR VALUABLE GREEN SPACES 13 4. LAND USE RATE 13 4.1. MINIMUM HOUSING SHARE 13 5. MAJOR DEVELOPMENT AREA (MDA) 13 5.1.
    [Show full text]
  • Prague Ring Road, Section 514 Lahovice-Slivenec, SO 204, 209
    Prague Ring Road, Section 514 Lahovice-Slivenec, SO 204, 209 Post-tensioning of the longest bridge in the Czech Republic Overall view on the bridging of "514 Lahovice - Slivenec construction, SO 204" section. The 514 Lahovice – Slivenec section is Scope of VSL's works: with mobile cranes in order to speed a part of the Prague Ring Road under • Designer support during the application up the work progress on this section. construction. The Prague ring of the VSL post-tensioning system The design of these sections was prolongation by this section • Alternative SO 204 1.4 proposal supplied by Pontex, s.r.o. The implemented by Bögl a Krýsl, k.s., • Supply of the VSL Ec / K 6-19 post- construction of the bridge's main part, Hochtief, a.s. and Strabag, a.s. will tensioning system 1.4 dilatation of 560m in length, enable along with the 513 and 512 • Tendon placing , stressing and grouting section the interconnection of D1 and D5 motorways, which is currently only enabled by the questionable inner city construction sections called 1.1 to 1.4. belt highway. The superstructure of 1.1 to 1.3 The construction is invested by the sections formed by the box section Czech Republic Directorate of the with the typical spans of 46 and 49m Roads and Motorways, the bridge SO was made on scaffolding and on 204 is supplied by Bögl a Krýsl k.s., overhead movable scaffolding system. the bridge SO 209 is supplied by This movable scaffolding system is STRABAG a.s. and the executive equipped with a suspension travelling construction documentation is at the girder level which can be used coordinated by Valbek, s r.o.
    [Show full text]
  • 5.4 ETHNICITY in PRAGUE Ivana Přidalová
    B Socio-spatial Differentiation of Prague from Historical Perspective 5.4 ETHNICITY IN PRAGUE Ivana Přidalová Prague’s ethnic structure changed noticeably during the course of the 20th century, usually in the context of important political events of Czech history: the Second World War, the advent of communism and the revolution in 1989 (Přidalová, Ouředníček 2014). The Czech Republic’s accession to the European Union in 2004 has also had an impact on the city‘s ethnic structure. Despite the fact that the current rise in importance of regional and transnational units overshadows the importance of ethnic affiliation (Kučerová 2009), we still consider the information on ethnic structure an important part of national identity. The purpose of this map sheet is to provide more information on the evolution of Prague’s ethnic composition during the last century and enhance the understanding of its most prominent trends. The Population and Housing Census is the only comprehensive data source on Prague’s ethnic structure. Setting up a long-term time series using the census dataset presents several issues. The accessibility of different census results (results on ethnic structure from the first socialistic census in 1950 were not even published for Prague’s administrative units, the makeup of other census results varies, too) and ethnicity identification methods vary. In pre-war censuses ethnicity was derived from mother tongue, since 1950 respondents have been free to indicate whichever ethnicity they identify the most with and since 1991 they have also been free to use their own wording of their ethnicity. Since 2001 it has been possible to state two ethnic affiliations or leave this question unanswered.
    [Show full text]
  • Programme for the Implementation Of
    PROGRAMME FOR THE IMPLEMENTATION OF THE PRAGUE STRATEGIC PLAN for the 2009–2015 Period Programme for The Implementation of The Prague Strategic Plan for The 2009–2015 Period Plan for Strategic The Prague of The Implementation for Programme The City of Prague 2009 PROGRAMME FOR THE IMPLEMENTATION OF THE PRAGUE STRATEGIC PLAN for the 2009–2015 Period October 2009 Prepared by the Strategic Planning Department at the City Development Authority Prague in co-operation with Prague City Hall departments and other partners. CONTENTS 5 From strategic vision to reality 9 Prague in a New Europe E 16 Competitiveness K 25 People in Prague L 34 The Environment P 47 Infrastructure 65 Safety and Security B 75 Public Administration and management S 81 Spatial development R General balance of funding for the propo- 85 sed key tasks 88 Abbreviations used 3 FROM STRATEGIC VISION TO REALITY The Prague Strategic Plan is a programming document that seeks to achieve a balance between what is desired and what is possible, between the optimistic and the realistic. More than a mere prognostic vision, it was from the outset established and put together as a well thought-out, comprehensive and, above all, feasible strategy for Prague in the near future. It is a programme that we are ready to adopt together and that we intend to carry out with our joint efforts. Updated in 2008 and approved on 11 December 2008 by the Prague Municipal Assembly under Resolution No. 22/42, the Prague Strategic Plan sets out the long-term development goals of the city and the principles for their implementation.
    [Show full text]
  • In Heaven and on Earth: Church Treasure in Late Medieval Bohemia
    In Heaven and on Earth: Church Treasure in Late Medieval Bohemia by Kateřina Horníčková Submitted to Central European University Department of Medieval Studies in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Supervisor: Gerhard Jaritz Budapest, Hungary 2009 CEU eTD Collection - i- Table of content Acknowledgements.................................................................................................................................. iv Plates on CD ROM ................................................................................................................................... v Maps.................................................................................................................................................... vii Abbreviations......................................................................................................................................... viii Foreword ................................................................................................................................................... 1 Part I – Treasures of churches in prospective ............................................................................... 3 I. The Medieval Treasure as a Research Subject ...................................................................................... 3 1. The Treasure in Medieval Culture .................................................................................................... 3 2. The Treasury, the Church and the Public.........................................................................................
    [Show full text]
  • Polish-Jewish and Czech-Jewish Studies: (Dis)Similarities
    Studia Judaica 19 (2016), nr 1 (37), s. 11–40 doi:10.4467/24500100STJ.16.001.5347 POLISH-JEWISH AND CZECH-JEWISH STUDIES: (DIS)SIMILARITIES Rachel L. Greenblatt Building the Past: Historical Writing on the Jews of the Bohemian Crown Lands in the Early Modern Period Abstract: Scholarship on the history of Jews in the early modern period, espe- cially European Jewry, has flourished in recent years, clearly demonstrating that the period from c.1500 to c.1750 should be seen as distinct from both medieval and modern Jewish history. Mobility of people and information, changing rela- tionships among rabbinic leaders and communal organizations, and the evolv- ing nature of Jewish identity are among the characteristics that have been noted as unique to this period. This article surveys how historical scholarship related to Bohemian Jewry fits in that context, and suggests directions for moving that scholarship forward. Today’s historiography has grown from foundations laid in the late nineteenth- and early twentieth-century Wissenschaft des Judentums framework, by way of the establishment of the Jewish Museum in Prague and scholarly activities undertaken there, through the difficult years of World War II and Communist rule. Building on that tradition, the strengths of current histori- cal writing on early modern Bohemian Jewry include material and print culture. Room remains for the development of broader, more synthetic analyses that link this regional history more closely with its central European and Jewish early mod- ern surroundings. More research on specific areas such as Bohemian Jewish his- tory through the lens of gender analysis, wide-ranging social history, and more, together with improved integration with broader historiographical trends, would both shed light on historical processes in the Bohemian Lands and improve un- derstanding of early modern Jewish history as a whole.
    [Show full text]
  • Changes of Land Use in Prague Urban Region
    GEOGRAFIE - SBORNIK CESKE GEOGRAFICKE SPOLECNOSTI ROK 2006. CISLO 1 • ROCNIK 111 IVAN BICIK, LUCIE KUPKOvA CHANGES OF LAND USE IN PRAGUE URBAN REGION I . B i Ci k , L . J( u p k 0 va: Changes of land use in Prague urban region. - Geografie-Sbornik CGS, 111, 1, pp. 92-114 (2006). - Land use changes in Prague urban region (the capitol- Prague, the Prague-East and the Prague-West districts) are evaluated in the article in the time period of 1845-2000 and that is done on the data basis of the land use structure in the years 1845, 1948, 1990 and 2000. The evaluated time horizons are historical milestones in social development of Czechia, the stress is put on the last ten-year period of transformation. The LUCC Prague methodology was used for the evaluation of land use development. The intensity of occurred changes is analysed through the index of change, the typology of main landscape processes in individu.al partial phases of the evaluated period is analysed further. The cadastral territory of Cestlice was selected as a case study, in which the comparison ofland use structure in the years 1845 (reconstruction from cadastral maps) and 2003 (field mapping itself) was carried out in details. KEY WORDS: land use - landscape processes - interaction nature and society - Prague urban region - Czechia. The article is the output of the grant project GACR No. 205/05/0475 "Driving forces of changes and regional differentiation in land use in Czechia and neighbouring countries. Prospects after joining the European Union". 1. Introduction Geography studies landscape as a complex of mutual relations between nature and human activities on different levels - from the local to the global one.
    [Show full text]
  • CAPITAL CITY of PRAGUE CLIMATE CHANGE ADAPTATION STRATEGY Cover Photo Václav Hykeš Contents
    CAPITAL CITY OF PRAGUE CLIMATE CHANGE ADAPTATION STRATEGY Cover photo Václav Hykeš Contents Introduction 4 1. Observed and projected climate change effects in Prague 6 2. Assessment of vulnerability to climate change effects in Prague including the non-action option 9 3. Capital City of Prague Climate Change Adaptation Strategy vision 15 4. Main and specific targets in the Capital City of Prague Climate Change Adaptation 17 Strategy and a proposal on adaptation measures A Adaptations to increasing temperatures, urban heat island and heat waves 18 Adaptation measures to reducing impacts of torrential rainfall, floods and long-term drought 24 B on the Capital City of Prague´s territory C Adaptation measures to reduce energy performance in Prague incl. adaptations in buildings 30 D Adaptation measures in risk management and providing citizens with safety 34 E Adaptation measures in sustainable mobility 38 Adaptation measures in communication, education and public awareness/environmental 40 F education 5. Proposal of the Capital City of Prague Implementation Plan 2018-2019 development 42 Appendixes 43 I. List of policy documents related to the Capital City of Prague Climate Change Adaptation Strategy 44 II. Table of specific targets and measures provided by the Capital City of Prague Climate Change 45 Adaptation Strategy III. Primary information 62 IV. Good practice examples/lessons learnt in Prague 65 CAPITAL CITY OF PRAGUE CLIMATE CHANGE ADAPTATION STRATEGY 3 AIM Reducing vulnerability of the Capital City of Prague, the Czech Republic, to climate change effects aiming at improving the environment for its inhabitants in future. VISION Enhancing a long-term resilience and reducing vulnerability of the Capital City of Prague to climate change effects by step-by-step implementation of adaptive measures, preferably applying nature-based solutions combined with grey, i.e.
    [Show full text]
  • Dálnice D0 Úsek 511 Běchovice – D1
    Dálnice D0 úsek 511 Běchovice – D1 stavba D0 510 Satalice – Běchovice, zkapacitnění Slaný Pražský okruh Kralupy Neratovice INFORMAČNÍ LETÁK, stav k 09/2021 Hradec Králové stavba D0 510 PHS n. Vlt. Kladno centrum úsek 511 Brandýs n. L.- 12 -St. Boleslav Štěrboholy Běchovice Běchovice – D1 Lysá n. L. 65 Dubeč Praha 12 Újezd Kolín most Dubeč nad Lesy Č. Brod Praha Dolní stavba I/12 Běchovice – Úvaly Měcholupy Černošice tunel Dubeč Koloděje Říčany Dubeč Hostivař 0 Stupice Horní Hájek Sibřina Středočeský kraj Měcholupy Hlavní město Praha Květnice 68 Uhříněves Dobročovice Petrovice Uhříněves Háje Sluštice Královice Křeslice Křenice 101 Pitkovice řešená stavba centrum jiné stavby Újezd Benice 72 Říčany Nedvězí tunel Na Vysoké Kolovraty Pacov Průhonice most Kolovraty Čestlice Březí 1 Lipany 0 0 1,5 3 km 2 most Kuří Geografická data poskytl VGHMÚř Dobruška, © MO ČR, 2008 A1 75 Lipany Nupaky Strašín Dobřejovice 101 Říčany 77 Modletice Kuří 107 101 Osnice Krabošice Kutná Hora 0 1 Brno Plzeň stavba D0 odpočívka Osnice Modletice úsek 511 Běchovice – D1 Dálnice D0 DOPRAVNÍ VÝZNAM STAVBY UMÍSTĚNÍ A POPIS STAVBY Úsek „D0 511 Běchovice–D1“ je součástí po- Stavba tvoří jihovýchodní část Pražského okruhu a je vatka se zvýhodněním směru Říčany – Hostivařská stupně realizovaného Silničního okruhu kolem navržena jako šestipruh. Začíná na MÚK Českobrod- spojka). Křižovatkové větve jsou napojeny na silnici Prahy, který patří k nejvýznamnějším doprav- ská se silnicí I/12 v km 64,0, za níž následuje nová I/2 pomocí malých okružních křižovatek. Pro směr ním stavbám v České republice. Po svém do- útvarová MÚK Dubeč. Na stávající MÚK Českobrod- od Běchovic na Říčany je navržena bezkolizní větev, končení vzájemně propojí celkem devět ko- ská se z důvodů plynulosti dopravy a bezpečnosti která převede očekávanou dopravní zátěž.
    [Show full text]