Comentarios a «Asociacion Faunistica De Vertebrados Mesozoicos De La Localidad De Galve (Teruel)>> De B
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Estudios Geol., 60: 49-52 (2004) COMENTARIOS A «ASOCIACION FAUNISTICA DE VERTEBRADOS MESOZOICOS DE LA LOCALIDAD DE GALVE (TERUEL)>> DE B. SANCHEZ HERNANDEZ [ESTUDIOS GEOL., 58 (2002), 189-193] J. I. Canudo *, J. I. Ruiz-Omefiaca *, J. L. Barco *, **, G. Cuenca-Bescos * y R. Royo Torres *, *** El conjunto de yacimientos de vertebrados conti podria ser un buen momento para recopilar la lista nentales de Galve (Teruel) es bien conocido para los de taxones validos presentes en el Mesozoico de investigadores espanoles del Mesozoico. La razon Galve. En este sentido, el trabajo de Sanchez Her es que en un area geograficamente pequena se nandez podria haber sido una buena aportacion. Sin encuentra una sucesion de sedimentos continentales embargo, como vamos aver, la gran cantidad de del Cretacico Inferior, 10 que en terminologia clasi erratas y equivocaciones, unido a la ausencia de la ca se denominaba el Neocomiense, con abundantes bibliograffa adecuada, 10 hace inservible como tra yacimientos de vertebrados. Esto ha hecho que bajo de recopilacion. varios equipos nacionales y extranjeros hayan cen El texto tiene abundantes erratas, algunas de las trado su investigacion en su termino municipal, cuales afectan a la informacion que se pretende dar. entre los que se encuentra el Equipo de Dinosaurios A modo de ejempl0 se pueden apuntar algunas de de la Universidad de Zaragoza. Este equipo comen ellas. En el resumen (pag. 189), la autora afirma que zo a investigar en los sedimentos continentales del los restos de Galve se estudian desde principios del Cretacico de Galve en el ano 1991, y ha desarrolJa siglo xx, y en el texto (pag. 189) dice que las pri do una actividad ininterrumpida desde entonces con meras excavaciones se realizaron en 1950. Ambas la publicacion de mas de treinta trabajos cientificos. afirmaciones son incorrectas, ya que los primeros En la actualidad nuestra investigacion se enmarca restos se encontraron y estudiaron a finales de la en el proyecto VECOBA (Vertebrados Continenta decada de 1950 (Fernandez Galiano, 1958 Lappa les del Barremiense) desarrollado para varios yaci rent, 1960). En el resumen se dice que hay «mas de mientos de Teruel entre los que se encuentran los de noventa taxones» (pag. 189), en el texto se dice que Galve. En este contexto hemos considerado necesa «se ha reconocido mas de cincuenta y cuatro taxo rio escribir unos comentarios al trabajo «Asociacion nes» (pag. 190) y en la lista presenta 65 taxones y faunistica de vertebrados mesozoicos en la locali 7 icnotaxones. La lista tam bien presenta bastantes dad de Galve (Teruel)>> publicado por Sanchez Her erratas en los nombres de los taxones (tabla 1), en mindez (2002) en esta revista. algunos casos incluyendo nuevos nombres como la Las publicaciones de sintesis sobre los vertebra «Superclase pisciformes», la «Clase Mamalia», el dos mesozoicos de Galve no son nuevas. Buscalioni «Infraorden Anguilomorpha», la familia «Scindae», y Sanz (1987) fueron los primeros en hacer una y los generos «Machimisaurus», «Carchadontosau recopilacion razonada de los taxones validos, pro rus» y «Paredotherium». Tambien estan equivoca poniendo sinonimias tanto de las determinaciones das las referencias de algunos taxones (Acrodus, de otros autores, como las de su propio equipo. «Holostei» indet., Batagurinae indet., Lacertilia Diez anos mas tarde, Canudo et at. (1977) y Cuen indet., Paramacellodus sp., Scincidae incertae sedi, ca-Bescos et at. (1999) vuelven a poner al dia la Ilerdaesaurus sp., Allognathosuchus sp., cf. Machi lista de taxones validos de Galve, situandolos en su mosaurus sp., Pterosauria indet., Carcharodonto contexto estratigrafico. Las investigaciones han saurus, Megalosauridae indet., Dromaeosauridae? continuado en los ultimos anos, y, por tanto, ahora indet., y Eobaatar hispanicus); as! Batagurinae * Area y Museo de Paleonto]ogfa. Departamento de Ciencias de la Tierra. Universidad de Zaragoza. 50009 Zaragoza. <jicanu [email protected]>, <[email protected]>, <[email protected]>. ** Paleoymas S. L. L. Nuestra Senora del Salz, 4, local. 50017 Zaragoza. <[email protected]>. *** Fundaci6n Conjunto Paleontol6gico de Teruel. Edificio Din6polis. Polfgono Los PIanos. 44002 Teruel. <[email protected]>. 50 J.1. CANUDO, J. 1. RUIZ-OMENACA, J. L. BARCO, G. CUENCA-BESCOS Y R. ROYO TORRES Tabla l.-Lista de taxones mal nombrados en el trabajo al haber obviado las sinonimias sin razon justifica de Sanchez Hernandez. da (ver Buscalioni y Sanz, 1987; Canudo et al., 1997). De esta manera la autora ha inflado artifi Taxon segiin Sanchez Hernandez Pagina Denominacion correcta cialmente el numero de tax ones al considerar el mismo taxon con nombres diferentes. Hay mas lamniformes indet. 190 Lamniformes indet. ejemplos, pero vamos a demostrar nuestra afirma onchopristis numidus 190 Onchopristis numidus cion con los mamiferos. sclerorhynchidae 190 Sclerorhynchidae Sanchez Hernandez (2002) lista 14 taxones de Scindae incertae indet. 190 Scincidae incertae sedis Machimisaurus 190 Machimosaurus mamfferos en el Mesozoico de Galve. Este numero Carchadontosaurus sp. 190 Carcharodontosaurus sp. es el resultado de afiadir los citados por Crusafont y dromaeosauridae indet. 190 Dromaeosauridae indet. Gibert (1976), por Krebs (1985, 1993) Y por Hahn y Superclase pisciformes 190 «Pisciformes» Hahn (1992). La autora no se ha dado cuenta de que A. cf. Megacephalus 191 A. cf. megacephalus los autores alemanes ponen en sinonimia las deter Scincidae incertae indet. 191 Scincidae incertae sedis minaciones de Crusafont y Gilbert (1976) y adem as ANGUILOMORPHA 191 ANGUIMORPHA cf. Machimisaurus sp. 191 cf. Machimosaurus sp. agrupan algunos de los taxones (ver esta discusion I. cf atheliieldensi 191 I. cf. athe1iieldensis en Hahn y Hahn, 1992; 2002; Canudo y Cuenca Gen. Carchadontosaurus 191 Gen. Carcharodonlosaurus Bescos, 1996). Por tanto es incorrecto decir que hay Carchadontosaurus indet. 191 Carcharodontosaurus sp. citados 14 taxones distintos de mamiferos en Galve, Dromaeosauridae? Indet. 191 Dromaeosauridae? indet. sino que en rea1idad son 8: Crusafontia cuencana, Clase Mammalia 192 Clase Mammalia Spalacotherium henkeli, Galveodon nannothus, Gen. Paredotherium 192 Gen. Parendotherium Parendotherium herreroi, Eobaatar hispanicus, ?Loxaulax sp., Pocamus pepelui y Lavocatia alfam brensis. Ademas, la autora afirma que «entre los indet. es una cita de Kohring (1990) y no de Canu mamiferos se han citado las nuevas especies [ ... J do et al. (1997), y Eobaatar hispanicus es de Hahn Bolodon elongatus [ ... J» (pag. 190), esto es una vez y Hahn (1992) en lugar de Canudo et al. (1997) mas incorrecto porque Bolodon elongatus es una como afirma Sanchez Hernandez. especie publicada por Simpson (1928) a partir de EI trabajo de Sanchez Hernandez pretende ser material fosil del Reino Unido, y por tanto no esta una actualizacion de la lista de taxones de los ver definida en Galve. tebrados de Galve inicialmente propuesta por Bus Sanchez Hernandez incluye el registro icnologi calioni y Sanz (1987), pero en realidad es practica co, pero Ie faltan los trabajos basicos sobre frag mente la misma lista de los vertebrados de Galve mentos de cascaras de huevos de dinosaurio (Amo proporcionada por Ruiz-Omefiaca (1996) en el Sanjuan, 1998; Amo et al., 1999a, 1999b; Amo Apendice 11.3 de su tesis de licenciatura. Tal es Sanjuan et al., 2000). Por tanto, no cita a Macroo/it asf que hasta las erratas que presenta esta memoria hus turolensis, un taxon descrito por Amo Sanjuan inedita se pueden encontrar en el trabajo de San et al. (2000) a partir de fragmentos de cascara de chez Hernandez. Asf, se citan Chelonia, Crocodi huevo de dinosaurio del Hauteriviense terminal lia, cf. Bernissartia sp. y «Carchadontosaurus» en Barremiense basal del techo de la Formacion Caste lugar de Chelonii, Crocody!ia, cf. Bernissartia sp. llar. Tampoco ha citado trabajos fundamentales de y Carcharodontosaurus, respectivamente; se cita los equipos alemanes, como el de Kohring (1990) Machimosaurus como un Goniopholididae cuando que, entre otros restos, describe fragmentos de cas en rea!idad es un Teleosauridae; se asigna una de cara de huevo de tortugas «batagurinas». La autora las dos citas de Crusafontia cuencana a Lapparent sefiala la presencia de Batagurinae indet. como un (1960), cuando este genero fue creado por Henkel resto directo (pag. 191), citando incorrectamente a y Krebs (1969). Ademas, no se citan los dientes de Canudo et al. (1997), quienes 10 mencionan como dinosaurios teropodos identificados como un resto indirecto. Ademas, segun Murelaga Berei «Paronychodons» (Zinke y Rauhut, 1994), no kua (1998) la subfamilia Batagurinae aparece en el mencionados por Ruiz-Omefiaca (1996), pero sf Paleoceno, por 10 que la presencia de batagurinos por Ruiz-Omefiaca et al. (1998) y Cuenca-Bescos en el Cretacico Inferior de Ga1ve debe considerarse et al. (1999a, 1999b), trabajos que no cita Sanchez incorrecta. Hernandez. Los unicos datos nuevos que aporta La lista de tax ones de los dinosaurios tiene el son las citas de dos peces sierra: Pristidae indet. y problema de la ausencia de datos modernos presen Onchopristis numidus. En estos ultimos diez afios tes en los trabajos publicados en Galve en particu se han publicado numerosos trabajos que no han lar, y en la bibliografia moderna de dinosaurios en sido considerados, por tanto la !ista de Sanchez general. La consecuencia es el completo desfase de Hernandez esta obsoleta. Pero ademas es erronea esta lista, como ejemp10 de esta afirmacion vamos