DOCSLIB.ORG

T H E S E Universite Des Sciences Et Techniques De Lille Laboratoire D'écologie Numerique Docteur De ~Ème Cycle Biologie Et Ph

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
T H E S E Universite Des Sciences Et Techniques De Lille Laboratoire D'écologie Numerique Docteur De ~Ème Cycle Biologie Et Ph THESE 1 No d'ordre J38A i UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNIQUES DE LILLE LABORATOIRE D'ÉCOLOGIE NUMERIQUE POUR OBTENIR LE TITRE DE DOCTEUR DE ~ÈMECYCLE BIOLOGIE ET PHYSIOLOGIE ANIMALES OPTION : BIOLOGIE APPLIQUÉE ETUDE ENTOMOCOENOTIQUE LE LONG D'UN TRANSECT CULTURE / COTEAU CALCAIRE / VALLEE HUMIDE A LA CHAUSSEE-TI RANC E DE LA SOMME) : RÉPARTI TI ON SPA LE DU PEUPLEMENT PAR CHR IST INE BRUNEL MEMBRES DU JURY: M, M, PORCHET PRÉSIDENT M, S, FRONTIER RAPPORTEUR M, H, CHEVIN MELLE N, HAWLITZKY M J,C, ONILLON EXAMINATEURS M, P, PERSONNE AVANT PROPOS Le Xhavail qui daiX llobjeX de ce pnéaenX mémoihe a é2é héa.tiaé au Labonatoihe de Biologie Animale de L1U. F. R. d~aScience6 FondamenXales et Appliquéeh dl Amiena. Monhieun le Ph~d~hd~~hPaul PERSUNNE, je Xi~ndÙ Voub ~xphim~hma phodonde ghaXiXude puut mlavoih accueillie danb voXne 1abohaXoihe e-X héuni Xoutea lea condiXionn mat6hielled néceaaaiheh au bon développemenX de ma hechehche. Je vVU6 auib h~~onnCLiclbavLtede la conQiance que voua m'ccvez Xoujouha Xémoignée eX de L'inXéhet que voub pohXez à ma thèbe en acceptanA de la juge&, bien que mon bujeX boiX dohX di6déhenX de voa occupa~ionbhabiXuellea. Monaieuh le- Pho~jenheuh Sehge FRUNTZER, c'ebX à vvun que j~ doib ma 6ohmaXion en Ecologie Numéhique. Voua Xhouve&ez ici le Xémoignage de XouXe lleaXime que je voub pohte. Je uoun ~xpaimeXoute ma heconnai~aancepou& vob conb eila EX chiA4queb éclaihéb. Monbieuh le PhoQ~bb~ufiMauhice PURCHET me daiX R'honneüh d'accepXeh la phéaidence de ce juhq. Je voub phie de chuike CM ~'~~ph~bbi~nde men vida h~m~hCi~m~nXhf2X de mQb ~sQMR~~QMX~ leh plua heapecXueux. Monaieuh Henhi CHEVZN, je VOUA doia une gtande pakX de ma dohmaXion enXomoLogique eX je 6~ihpahXiculièhemenX heuheube de voXhe phénence 6 ce juaq. VoXne accueil chaleuheux, voXhe cohdialiXé eX voXhe diaponibiliXé au Lab~~uXoiaede FaunibRiqüe Ecologique de LIZ.N.R.A. de Vehaaillea mlonX Xoujouha 6x6 d'un gmnd ~écon~ohX.Voua ne m'avez épahgné ni vuthe Xempa ni vob encouhagemenXa XouX au Long de ce Xaavail. Que lloccanion me aoiX donnée ici de voua exphime& ma PA-odonde gtaXiXude. Monaieuh Jean-Claude ONTLLON, C1intéhEt que voua m'avez témoigné et voa cunaeila aVibé6 m'ont 6x6 d'une Xhèa ghande aide. Malghé Ca multiplicité de va6 chaxgen phodea- aionneCles, voua avez bien voulu pohte4 une apphéciation buh ce thavait. Je voua auia hedevable d'accepteh cette auhchahge et je auia pahticutièhement aendible Ù R'honneun que voua me daitea pah voXhe ph6aence aujouhd'hui. MademoibeCle Nicole HAWLITZKY, voua me daitea le ghand plaiai4 de pahticipeh à ce juhy. Je voua auia heconnaisnanRc de l'accueil et de l'aide dont voub m'avez daiX bénédicieh à Ca Station de Zoologie de CtT.N.R.A. de Vehaaillea. 1' Ecologie eaX, pu4 excellence, une Science dl Equipe. La liate dea aemehciemenXa qui va auivte en eat une bonne i.tl?ubXhation ! Ce Xhavail doit beaucoup à Ra colRabohation dynamique de^ taxonomiaten qui ntonX ménagé ni leu4 aavoih, ni leufi ;temps à Ra tâche diddicile que hont Ren détehminationa apécidiquea en EntomoCc~gie. Monaieuh Michel MARTTNEZ ( INRA Ve.hnaiClea) a dQXehminé Cecl Dipt6h~dAghomyzidea et Sthatiomyidea et a au m'initieh et me communiqueh bon en~houbiabmepouh cea mal aimia de l'Entomologie que sont Diptèhea . Monaieuh Etienne BRUNEL (INRA Rennea) 6'ebt occupé dea Diptèhea Dolichopodidea et au couha de non di~~éhenteb ~~encont/~ea,m'a duit phoditeh de ben auggeaXiona et de aea co nb eiRa . Monaieuh Jean-Claude VALA (FacuCté d'Avignon] a détefiminé apécidiquemenX le6 Diptèheb Sciomyzidea et m'a hait bénédicie/L de aa connaiaaance de ce gaoupe put couhhieh et tihéa à paht .ifltehpob6b du hait de bon éCoignement géoghaphique. Monaieuh tienhi CHEVIN (INRA de VeaaaiRCe) a abauhé Cen déteaminaXiona des Hyménoptèhes S ymphqtea et m'a initiée avec patience à L' enaemble dea Hyménoptèhea. Mobz~ieuhSean-Rogen WATTEZ ( U. F. R. de Phahmacie d' Amienb) ex Monaieufi Vincent BOULLET (U.S. T. de Lille) n'ont pub héaité à m'accompagneh au& le Xe4fiain poufi abbuteh le deachiptid phyto~ociologiquedu biXe . La maikhibe du RnaiXement numéhique de Monaieuh Guy DECOU (Labohatui4e de Biométhie de lt1.N.R.A. de Vetduil?~eb) m'a pehmib d' exp&oi.teh au mieux leb analybeb aacXa,ti~lle,3qu'il m'a aidé ù téaliaeh. Je uoudhuib endin expRimeh ma heconnuibbance Ù Madeniaibelle SyBvie CAlLLOlN pouh la treche4che pah6oia di*j<iciLede mes 4édQhenceb bibliogtraphiqueb, Ù Monaieuh Mauhice DUQUEF pouh la héali~ationtechnique du matéhiel de piégeage et ù toub ceux qui ont concouau à la miae en hotme dédinitive de ce mémoihe : Madame Nicole DELATTE et Madanit Fhunçoibe ROELLENS puut leun conthibufion dactylo- gxaphique ; 6 Monhieuh Géha~dSULMONT pouh ha collabofiatiun 6 lu téulisution deb planchecl photoghaphiqueb deb ina ecXeA ; à izlar~~ieutPascal ETlENNE pou& leb debainb d'inbecteb ; à Mun~ieu&Jean-Paul POZZO Dl BORGO, Monaieut Jean FAUQUEMBERGUE et Mademoibelle Fnancine COUEGNAT pouh la kéaliaa-tion technique deb ghaphiquea. A toub ceux qui, pah leuh amitié, leuha cunheilb eA ~QU&Aenco~4agementb m'ont aidé Ù LU héalibatiol'l de Ce t&uvuiL : MERCI. SOMMAIRE Page INTRODUCTION CHAPITRE 1 : MATERIEL ET METHODES ........................ 4 A .Description du site ................................... 6 1 . Localisation et présentation générale .............. 6 2 . Géologie ........................................... 8 3 . Climatologie ....................................... 10 4 . Hydrologie ......................................... 10 5 . végétation ......................................... 10 B .Méthodologie ......................................... 13 1 . Techniques de récoltes ............................. 13 1.1. Revue des principales méthodes de capture ..... 13 classiquement utilisées pour l'entomofaune terrestre . 1.1.1. Méthodes de chasse ...................... 13 1.1.2. Méthodes absolues ...................... 13 1.1.3. Méthodes de piégeage ................... 14 1.1.3.1. Les pièges d'interception ........ 15 1.1.3.2. Les pièges attractifs ............ 15 1.2. Justification du choix de la méthode de ...... 16 capture utilisée pour la présente étude . 1.3. Le piège jaune. ses avantages et ses limites .. 18 1.4. Le piège jaune et son attractivité : études ... 20 méthodologiques . 1.5. Le piège faune et ses applications ........... 22 2 . Stratégie d'échantillonnage ....................... 23 2.1. Choix du dispositif de piégeage .............. 23 2.1.1. Hauteur de piégeage ................... 23 2.1.2. Unité de piégeage ..................... 23 2.2. Choix des lieux de piégeage .................. 25 2.3. Epoques de piégeage et périodicité des relevés 36 2.4. Récolte des insectes ......................... 37 3 . Dépouillement des échantillons .................... 37 4 . Traitement des données ............................ 40 4.1. Etude de la diversité spécifique .............. 40 4.1.1. Richesse spécifique .................... 40 4.1.2. Indice de diversité .................... 40 4.1.3. Diagrammes rangs-fréquences ............ 41 4.2. Description multidimensionnelle globale par ... 43 Analyse Factorielle des Correspondances (A.F.C.) CHAPITRE II : RESULTATS ................................... 46 A .Résultats faunistiques : Recensement des espèces et ..... 47 remarques biologiques 1 . Diptères Sciomyzides ................................ 47 1.1. Généralités sur la famille ..................... 47 1.2. Liste faunistique observée ...................... 48 1.3. Résultats quantitatifs ......................... 49 1.4. Diagrammes phénologiques des principales espèce? 49 1.5. Répartition spatiale des principales espèces ... 49 2 . Diptères Dolichopodides .............................. 52 2.1. Généralités sur la famille ..................... 52 2.2. Liste faunistique observée ..................... 53 2.3. Résultats quantitatifs ......................... 58 2.4. Diagrammes phénologiques des principales espèces 59 2.5. Répartition spatiale des principales espèces ... 63 2.6. Distribution spatio-temporelle de l'espèce ..... 63 principale . 3 . ~iptèresStratiomyides .............................. 65 3.1. Généralités sur la famille ..................... 65 3.2. Liste faunistique observée ..................... 65 3.3. Résultats quantitatifs ......................... 68 3.4. Diagrammes phénologiques des principales espèces 68 3.5. Répartition spatiale des principales espèces ... 71 4 . ~yménoptèresSymphytes .............................. 71 4.1. Généralités sur le sous-ordre .................. 71 4.2. Liste faunistique observée ..................... 72 4.3. ~ésultatsquantitatifs ......................... 76 4.4. Diagrammes phénologiques des principales espèces 80 4.5. Répartition spatiale des principales espèces ... 80 5 . ~iptèresAgromyzides ................................. 80 5.1. ~énéralitéssur la famille ...................... 80 5.2. Liste faunistique observée ................... 81 5.3. Résultats quantitatifs ....................... 86 5.4. Diagrammes phénologiques des principales espèces 86 5.5. Répartition spatiale des principales espèces 88 6. Diptères Syrphides ................................. 91 6.1. Généralités sur la famille .................... 91 6.2. Résultats faunistiques et quantitatifs ........ 91 6.3. Diagrammes phénologiques de la famille ........ 93 6.4. ,Répartition spatiale de la famille ............. 93 7. Hymenoptères ........................................ 93 7.1. Généralités sur les différents groupes ......... 95 faunistiques des Hyménoptères Apocrites. 7.1.1. Les Térébrants ....................-*-...95 7.1.2. Les Aculéates ........................... 97
Load more

Recommended publications
  • Pohoria Burda Na Dostupných Historických Mapách Je Aj Cieľom Tohto Príspevku
    OCHRANA PRÍRODY NATURE CONSERVATION 27 / 2016 OCHRANA PRÍRODY NATURE CONSERVATION 27 / 2016 Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky Banská Bystrica Redakčná rada: prof. Dr. Ing. Viliam Pichler doc. RNDr. Ingrid Turisová, PhD. Mgr. Michal Adamec RNDr. Ján Kadlečík Ing. Marta Mútňanová RNDr. Katarína Králiková Recenzenti čísla: RNDr. Michal Ambros, PhD. Mgr. Peter Puchala, PhD. Ing. Jerguš Tesák doc. RNDr. Ingrid Turisová, PhD. Zostavil: RNDr. Katarína Králiková Jayzková korektúra: Mgr. Olga Majerová Grafická úprava: Ing. Viktória Ihringová Vydala: Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky Banská Bystrica v roku 2016 Vydávané v elektronickej verzii Adresa redakcie: ŠOP SR, Tajovského 28B, 974 01 Banská Bystrica tel.: 048/413 66 61, e-mail: [email protected] ISSN: 2453-8183 Uzávierka predkladania príspevkov do nasledujúceho čísla (28): 30.9.2016. 2 \ Ochrana prírody, 27/2016 OCHRANA PRÍRODY INŠTRUKCIE PRE AUTOROV Vedecký časopis je zameraný najmä na publikovanie pôvodných vedeckých a odborných prác, recenzií a krátkych správ z ochrany prírody a krajiny, resp. z ochranárskej biológie, prioritne na Slovensku. Príspevky sú publikované v slovenskom, príp. českom jazyku s anglickým súhrnom, príp. v anglickom jazyku so slovenským (českým) súhrnom. Členenie príspevku 1) názov príspevku 2) neskrátené meno autora, adresa autora (vrátane adresy elektronickej pošty) 3) názov príspevku, abstrakt a kľúčové slová v anglickom jazyku 4) úvod, metodika, výsledky, diskusia, záver, literatúra Ilustrácie (obrázky, tabuľky, náčrty, mapky, mapy, grafy, fotografie) • minimálne rozlíšenie 1200 x 800 pixelov, rozlíšenie 300 dpi (digitálna fotografia má väčšinou 72 dpi) • každá ilustrácia bude uložená v samostatnom súbore (jpg, tif, bmp…) • používajte kilometrovú mierku, nie číselnú • mapy vytvorené v ArcView je nutné vyexportovať do formátov tif, jpg,..
    [Show full text]
  • Biologie, Vývoj a Zoogeografie Vybraných Saproxylických Skupin
    1 Masarykova univerzita Přírodovědecká fakulta Katedra zoologie a ekologie Biologie, vývoj a zoogeografie vybraných saproxylických skupin orientálních druhů čeledi Stratiomyidae Diplomová práce 2007 Prof. RNDr. R. Rozkošný, Dr. Sc. Alena Bučánková 2 Biologie, vývoj a zoogeografie vybraných saproxylických skupin orientálních druhů čeledi Stratiomyidae Abstrakt Je popsána morfologie, biologie a zoogeografie larev čtyř druhů z čeledi Stratiomyidae. Dva z nich, Pegadomyia pruinosa a Craspedometopon sp. n., patří do podčeledi Pachygasterinae, další dva, Adoxomyia bistriata a Cyphomyia bicarinata , patří do podčeledi Clitellariinae. Larvy byly sbírány Dr. D. Kovacem pod kůrou padlých stromů v Malysii a Thajsku. Saproxylický způsob života larev v rámci celé čeledi je zde diskutován jako původní stav. Byly vytypovány morfologické a biologické znaky larev s možným fylogenetickým významem a jejich platnost byla vyzkoušena v kladistických programech Nona a Winclada. Zjištěný fylogenetický vztah hlavních podčeledí odpovídá v podstatě současnému systému čeledi. Překážkou detailnímu vyhodnocení jsou zatím jen nedostatečné popisy larev a jejich malá znalost, zvláště v tropických oblastech. Biology, development and zoogeography of some saproxylic Oriental species of Stratiomyidae (Diptera) Abstract The morphology, biology and zoogeography of four larvae of Stratiomyidae are described. Two of them, Pegadomyia pruinosa , Craspedometopon sp. n. belong to the subfamily Pachygasteinae, the others, Adoxomyia bistriata and Cyphomyia bicarinata are placed to the subfamily Clitellariinae. The larvae were collected under the bark of fallen trees in Malaysia and Thailand by Dr. D. Kovac. The saproxylic habitat of stratiomyid larvae is discussed in this thesis as an original state. The morphological and biological characters of possible phylogenetic significance are evaluated and their value was verified with use of Nona and Winclada programs.
    [Show full text]
  • Bedfordshire and Luton County Wildlife Sites
    Bedfordshire and Luton County Wildlife Sites Selection Guidelines VERSION 14 December 2020 BEDFORDSHIRE AND LUTON LOCAL SITES PARTNERSHIP 1 Contents 1. INTRODUCTION ........................................................................................................................................................ 5 2. HISTORY OF THE CWS SYSTEM ......................................................................................................................... 7 3. CURRENT CWS SELECTION PROCESS ................................................................................................................ 8 4. Nature Conservation Review CRITERIA (modified version) ............................................................................. 10 5. GENERAL SUPPLEMENTARY FACTORS ......................................................................................................... 14 6 SITE SELECTION THRESHOLDS........................................................................................................................ 15 BOUNDARIES (all CWS) ............................................................................................................................................ 15 WOODLAND, TREES and HEDGES ........................................................................................................................ 15 TRADITIONAL ORCHARDS AND FRUIT TREES ................................................................................................. 19 ARABLE FIELD MARGINS........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • A Review of the Status of Larger Brachycera Flies of Great Britain
    Natural England Commissioned Report NECR192 A review of the status of Larger Brachycera flies of Great Britain Acroceridae, Asilidae, Athericidae Bombyliidae, Rhagionidae, Scenopinidae, Stratiomyidae, Tabanidae, Therevidae, Xylomyidae. Species Status No.29 First published 30th August 2017 www.gov.uk/natural -england Foreword Natural England commission a range of reports from external contractors to provide evidence and advice to assist us in delivering our duties. The views in this report are those of the authors and do not necessarily represent those of Natural England. Background Making good decisions to conserve species This report should be cited as: should primarily be based upon an objective process of determining the degree of threat to DRAKE, C.M. 2017. A review of the status of the survival of a species. The recognised Larger Brachycera flies of Great Britain - international approach to undertaking this is by Species Status No.29. Natural England assigning the species to one of the IUCN threat Commissioned Reports, Number192. categories. This report was commissioned to update the threat status of Larger Brachycera flies last undertaken in 1991, using a more modern IUCN methodology for assessing threat. Reviews for other invertebrate groups will follow. Natural England Project Manager - David Heaver, Senior Invertebrate Specialist [email protected] Contractor - C.M Drake Keywords - Larger Brachycera flies, invertebrates, red list, IUCN, status reviews, IUCN threat categories, GB rarity status Further information This report can be downloaded from the Natural England website: www.gov.uk/government/organisations/natural-england. For information on Natural England publications contact the Natural England Enquiry Service on 0300 060 3900 or e-mail [email protected].
    [Show full text]
  • Dipteron 23 (2007)
    ISSN 1895–4464 DIPTERON BIULETYN SEKCJI DIPTEROLOGICZNEJ POLSKIEGO TOWARZYSTWA ENTOMOLOGICZNEGO BULLETIN OF THE DIPTEROLOGICAL SECTION OF THE POLISH ENTOMOLOGICAL SOCIETY Sekcja Dipterologiczna Polskiego Towarzystwa Entomologicznego Wrocław 2007 1 REDAKCJA (EDITORIAL) ANDRZEJ WOŹNICA (Redaktor Naczelny, Wrocław) WOJCIECH GIŁKA (Gda ńsk) ELśBIETA KACZOROWSKA (Sekretarz, Gdynia) AGNIESZKA SOSZY ŃSKA –MAJ (Łód ź) BOGUSŁAW SOSZY ŃSKI (Łód ź) PAWEŁ TRZCI ŃSKI (Pozna ń) REDAKCJA NAUKOWA (EDITORIAL ADVISORY BOARD) LADISLAV JEDLICKA (Bratislava, Slovakia), THOMAS PAPE (Copenhagen, Denmark), RYSZARD SZADZIEWSKI (Gdynia, Poland), PRZEMYSŁAW TROJAN (Warszawa, Poland), JAROMIR VANHARA (Brno, Czech Republic) ADRES REDAKCJI Dipteron – Biuletyn Sekcji Dipterologicznej Polskiego Towarzystwa Entomologicznego, Dr ANDRZEJ J. W OŹNICA (Redaktor Naczelny), Katedra Zoologii i Ekologii Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, ul. Ko Ŝuchowska 5b, 51–631 Wrocław, Polska (e–mail: [email protected] ). EDITORIAL ADDRESS Dipteron – Bulletin of the Dipterological Section of the Polish Entomological Society, Dr. ANDRZEJ JÓZEF WOŹNICA (Editor in Chief), Department of Zoology & Ecology, Wrocław University of Environmental and Life Sciences, Ko Ŝuchowska 5b, 51–631 Wroclaw, Poland (e–mail: [email protected] ). ISSN 1895–4464 © Copyright by Polskie Towarzystwo Entomologiczne 2007 2 Artykuły (Proceedings) PATRYCJA DOMINIAK , M ARTA GWIZDALSKA - K ENTZER , R YSZARD SZADZIEWSKI . Nowe dane faunistyczne o kuczmanach (Diptera: Ceratopogonidae) Bieszczadzkiego Parku Narodowego.
    [Show full text]
  • Pdf 187.6 Kb
    Bohemia centralis, Praha, 27: 431–436, 2006 Číhalkovití (Rhagionidae) a bráněnkovití (Stratiomyidae) (Diptera, Tabanomorpha) CHKO Kokořínsko Rhagionidae and Stratiomyidae (Diptera, Tabanomorpha) of Kokořínsko Protected Landscape Area Jana Nerudová-Horsáková Ústav botaniky a zoologie PřF MU, Kotlářská 2, CZ - 611 37 Brno, Česká republika; e-mail: [email protected] ▒ Abstract. New records of 7 species of Rhagionidae and 14 species of Stratiomyidae collected in the Kokořínsko Protected Landscape Area are presented. All species are recorded for the first time from this PLA and Oxycera nigricornis Olivier, 1812 is new to the fauna of Bohemia. ▒ Key words: Rhagionidae, Stratiomyidae, Diptera, faunistic, Kokořínsko Protected Landscape Area Úvod a historie průzkumu Z území České republiky je známo 25 druhů číhalek (Rhagionidae) (Rozkošný et Spitzer 1997, Majer 2005) a 66 druhů bráněnek (Stratiomyidae) (Rozkošný 1997, 2005, Stuke 2004). Čeleď Rhagionidae zahrnuje štíhlé, drobné až středně velké druhy (2– 20 mm), zbarvení jejich těla je většinou černé, často se žlutou kresbou. Od ostatních druhů příbuzných čeledí se číhalky liší především stavbou tykadel. Tykadla jsou vždy jen tříčlánkovaná, sekundární segmentace 3. čl. chybí, 431 BOHEMIA CENTRALIS 27 vyvinutá je buď dorsální nebo apikální arista. Dospělci našich druhů jsou draví, některé exotické druhy patří k hematofágům. Larvy číhalek jsou převážně dravé, příkladem mohou být larvy běžných druhů rodu Rhagio, které jsou predátory žížal a jiných půdních bezobratlých, některé druhy mohou být také saprofágní. Většina larev žije ve vlhké půdě a humusu, přičemž některé druhy preferují hlavně tlející dřevo (některé druhy rodu Chrysophilus), jiné vyhledávají mech (Symphoromyia) nebo játrovky (Spania), v tekoucích vodách můžeme najít larvy některých druhů rodu Chrysophilus (Rozkošný et Spitzer 1965, 1999).
    [Show full text]
  • Minerals Local Plan
    MINERALS LOCAL PLAN Topic Paper 5: Reclamation Annex Identifying and Mapping the Mendip Hills Ecological Network April 2013 This report was produced by Larry Burrows of Somerset County Council, Michele Bowe, Jake Chant and Michelle Osbourn of Somerset Wildlife Trust with the support of Dr Kevin Watts of Forest Research. The BEETLE least-cost network model used to produce the Mendip Hills Ecological Network was developed by Forest Research (Watts et al , 2010). GIS data and mapping was produced with the support of Somerset Environmental Records Centre and First Ecology. 2 Contents 1. Introduction ........................................................................................................... 4 2. Policy and Legislative Background to Ecological Networks ................................... 7 Introduction ........................................................................................................... 7 Government White Paper on the Natural Environment .......................................... 7 National Planning Policy Framework ..................................................................... 8 The Habitats and Birds Directives.......................................................................... 9 The Conservation of Habitats and Species Regulations 2010 ............................. 11 The Natural Environment and Rural Communities Act 2006................................ 11 3. Habitat Connectivity and Fragmentation.............................................................. 13 Introduction ........................................................................................................
    [Show full text]
  • Checklist of Lithuanian Diptera
    NAUJOS IR RETOS LIETUVOS VABZDŽIŲ RŪŠYS. 27 tomas 105 NEW DATA ON SEVERAL DIPTERA FAMILIES IN LITHUANIA ANDRIUS PETRAŠIŪNAS1, ERIKAS LUTOVINOVAS2 1Department of Zoology, Vilnius University, M. K. Čiurlionio 21, LT-03101 Vilnius, Lithuania. E-mail: [email protected] 2Nature Research Centre, Akademijos 2, LT-08412 Vilnius, Lithuania. E-mails: [email protected], [email protected] Introduction The latest list of Lithuanian Diptera included 3311 species (Pakalniškis et al., 2006) and later publications during the past nine years added about 220 more, mainly from the following families: Nematocera: Limoniidae and Tipulidae (Podėnas, 2008), Trichoceridae (Petrašiūnas & Visarčuk, 2007; Petrašiūnas, 2008), Chironomidae (Móra & Kovács, 2009), Bolitophilidae, Keroplatidae, Mycetophilidae and Sciaridae (Kurina et al., 2011); Brachycera: Asilidae (Lutovinovas, 2012a), Syrphidae (Lutovinovas, 2007; 2012b; Lutovinovas & Kinduris, 2013), Pallopteridae (Lutovinovas, 2013), Ulidiidae (Lutovinovas & Petrašiūnas, 2013), Tephritidae (Lutovinovas, 2014), Fanniidae and Muscidae (Lutovinovas, 2007; Lutovinovas & Rozkošný, 2009), Tachinidae (Lutovinovas, 2007, 2009, 2010, 2012c). Fauna of only the few Diptera families in Lithuania (out of 90 families recorded) is studied comparatively better (e.g. Agromyzidae, Limoniidae, Simuliidae, Syrphidae, Tipulidae, Tachinidae), with majority of the families getting weaker or only sporadic attention, if at all. New species are being recorded every time and more effort is devoted, proving that there is still much to do in Diptera research in Lithuania. The following publication provides new data on fifteen Diptera families in Lithuania with most attention paid to several anthophilous families (e.g. Bombyliidae, Conopidae and Stratiomyidae). Material and Methods Most specimens were caught by sweeping the vegetation and the few others were identified from photographs.
    [Show full text]
  • Minerals Local Plan
    MINERALS LOCAL PLAN Topic Paper 5: Restoration Annex Identifying and Mapping the Mendip Hills Ecological Network April 2013 This report was produced by Larry Burrows of Somerset County Council, Michele Bowe, Jake Chant and Michelle Osbourn of Somerset Wildlife Trust with the support of Dr Kevin Watts of Forest Research. The BEETLE least-cost network model used to produce the Mendip Hills Ecological Network was developed by Forest Research (Watts et al , 2010). GIS data and mapping was produced with the support of Somerset Environmental Records Centre and First Ecology. 2 Contents 1. Introduction ........................................................................................................... 4 2. Policy and Legislative Background to Ecological Networks ................................... 7 Introduction ........................................................................................................... 7 Government White Paper on the Natural Environment .......................................... 7 National Planning Policy Framework ..................................................................... 8 The Habitats and Birds Directives.......................................................................... 9 The Conservation of Habitats and Species Regulations 2010 ............................. 11 The Natural Environment and Rural Communities Act 2006................................ 11 3. Habitat Connectivity and Fragmentation.............................................................. 13 Introduction ........................................................................................................
    [Show full text]
  • Eco-Morphological Diversity of Larvae of Soldier Flies and Their Closest
    Eco-morphological diversity of larvae of soldier flies and their closest relatives in deep time Viktor A. Baranov1, Yinan Wang2, Rok Gašparič3, Sonja Wedmann4 and Joachim T. Haug1,5 1 Biology II, Ludwig-Maximilians-Universität München, Planegg-Martinsried, Bayern, Germany 2 Association of Applied Paleontological Sciences, Logan, UT, USA 3 Oertijdmuseum, Boxtel, The Netherlands 4 Department of Messel Research and Mammalogy, Senckenberg Research Institute and Natural History Museum, Frankfurt/M., Germany 5 GeoBio-Center, Ludwig-Maximilians-Universität München, Munich, Bayern, Germany ABSTRACT Stratiomyomorpha (soldier flies and allies) is an ingroup of Diptera, with a fossil record stretching back to the Early Cretaceous (the Barremian, about 125 MYA). Stratiomyomorpha includes at least 3,000 species in the modern fauna, with many species being crucial for ecosystem functions, especially as saprophages. Larvae of many stratiomyomorphans are especially important as scavengers and saproxyls in modern ecosystems. Yet, fossil larvae of the group are extremely scarce. Here we present 23 new records of fossil stratiomyomorphan larvae, representing six discrete morphotypes. Specimens originate from Cretaceous amber from Myanmar, Eocene Baltic amber, Miocene Dominican amber, and compression fossils from the Eocene of Messel (Germany) and the Miocene of Slovenia. We discuss the implications of these new records for our understanding of stratiomyomorphan ecomorphology in deep time as well as their palaeoecology. Subjects Developmental Biology, Entomology, Paleontology Submitted 21 December 2019 Keywords Stratiomyomorpha, Diptera, Amber, Messel, Morphospace, Soldier Flies Accepted 23 October 2020 Published 27 November 2020 INTRODUCTION Corresponding author Stratiomyomorpha is a group of flies (Diptera), which includes more than 3,000 species of Viktor A.
    [Show full text]
  • Diptera: Stratiomyidae)
    DOI:10.24394/NatSom.2001.1.395 Natura Somogyiensis 1 395-397 Kaposvár, 2001 Somogy megye katonalegyek katalógusa (Diptera: Stratiomyidae) MAJER JÓZSEF MAJER J.: Checklist of soldierfly of Somogy county (Diptera: Stratiomyidae) Abstract: The author summarised faunistical investigations carried out in Somogy county con­ cerning the soldierfly family. About 50 startiomyid species are known in Hungary, 42 species were collected in the region. The fauna of soldier fly best surveyed in this county in Hungary. 4-5 more species are expected. These mostly colourful flies were found in resting position with closed wings on the vegetation; males sometimes dance in the air. Larvae sometimes live among leaf litter or else in water, some of them, for example, the carnivorous Stratiomys feed on debris and other small insects. Bevezetés Hazánkban a családot 50-nél több faj képviseli. Somogy megyéből 41 fajt si­ került megtalálni, jelentős részüket Tóth Sándor gyűjtötte. A fajlisták kisebbik fele korábban már megjelent (MAJER, 1977, 1985). Rendszeres kutatással a fa­ jok száma még 4-5-el emelkedhet. A család az elmúlt 50 év alatt felosztását te­ kintve szinte folyamatos átalakuláson ment át. Mivel lárváik zömmel nedves talajban és korhadó avarban, vagy vízben fejlődnek, ilyenekben a megye bővel­ kedik, ezért a régió e család fajaiban gazdag. Lényeges változásokat találunk az alcsaládok elrendezésében. ROZKOSNY (1982-1983) munkája ezeket részben már tartalmazza. NAGATOMI & IWATA (1981), ROZKOSNY és NARTSUK (1988), NAGATOMI (1991, 1992) további vizsgálatai nyomán a csoportot 13 alcsalád- ra osztották fel (nem egy közülük a továbbiakban önálló családdá léphet elő). Ebből 9 alcsalád 400 fajjal a Palaearktikumban is megtalálható. A korábbi Xylomyinae alcsalád végleg önálló család lett, bár korábban a csoport már sze­ repelt Solvidae néven is (NAGATOMI 1992).
    [Show full text]
  • Na Pomorzu Gdańskim
    Biuletyn Sekcji Dipterologicznej Polskiego Towarzystwa Entomologicznego ISSN 1895–4464 Tom 34: 80-93 DIPTERON Akceptacja: 21.12.2018 Bulletin of the Dipterological Section of the Polish Entomological Society Wrocław 23 XII 2018 Materiały do poznania lwinkowatych (Diptera, Stratiomyidae) na Pomorzu Gdańskim Contribution to the knowledge of soldier flies (Diptera, Stratiomyidae) in Gdańskie Pomerania DOI: 10.5281/zenodo.2510990 ROBERT ŻÓRALSKI*, JAN K. KOWALCZYK** * ul. Norwida 9, 84-240 Reda; e-mail: [email protected] ** ul. Matejki 13/45, 81-407 Gdynia ABSTRACT. In total 25 species of Stratiomyidae has been recorded throughout the course of over 20 years faunistic study in Gdańskie Pomerania (northern Poland). Most interesting findings are: Beris hauseri STUKE, 2004 - new to Polish fauna; Eupachygaster tarsalis (ZETTERSTEDT, 1842) - second present locality in Poland and 7 species listed in the “Red List of threatened animals in Poland”. Except providing new data, the authors summarise and comment previous Stratiomyidae records from the study area. KEY WORDS: Diptera, Stratiomyidae, new records, Eastern Pomerania, Northern Poland WSTĘP Stratiomyidae LATREILLE, 1802 (lwinkowate) to rodzina muchówek reprezentowana na terenie Europy przez ok. 140 gatunków (NARTSHUK 2009), z których 60 stwierdzono w Polsce (KLASA et PALACZYK 2014). Dorosłe muchówki, zależnie od rodzaju, to owady duże lub średniej wielkości, często o metalicznym lub jaskrawym: żółto-czarnym, czy zielonkawym ubarwieniu, posiadające grzbietowo-brzusznie spłaszczony odwłok. Spotykane są na kwiatach lub siedzące nisko na roślinności. Jedną z cech wyróżniających tę rodzinę jest charakterystyczne użyłkowanie skrzydeł imagines, z dobrze rozwiniętą pięcio- lub sześciokątną komórką dyskoidalną (M2) (TROJAN 1963). Większość krajowych gatunków przechodzi rozwój larwalny w wodzie lub wilgotnym substracie bogatym w szczątki roślinne.
    [Show full text]