Les Décisions De Nominations De Membres Du Conseil Constitutionel
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Fiche N°8 Le Conseil Constitutionnel
Fiche n°8 Le Conseil constitutionnel I. Notions Conformité partielle ; contrôle abstrait, concret ; contrôle facultatif, obligatoire ; contrôle a priori (art. 54, 61) ; contrôle a posteriori (art. 61-1) ; contrôle par voie d’action, d’exception, de question préjudicielle ; décision d’irrecevabilité ; réserve d’interprétation ; statuer ultra petita II. Documents Doc. 1 – François Mitterrand, Pouvoirs, n°45, 1988 éviter de s’ériger en gouvernement des juges. Question. – Le Conseil constitutionnel a évolué et votre Doc. 2 – Charles Pasqua, Déclaration à l’AFP, 15 août jugement sur l’institution, très sévère à l’origine, semble 1993 (extraits) avoir accompagné cette évolution. Jusqu’à quel point ? « Le Conseil constitutionnel n’est pas une instance Réponse. – Les passions se sont apaisées en même temps que infaillible. C’est le secret de Polichinelle de dire qu’il y a au le Conseil constitutionnel, surtout après l’extension des Conseil constitutionnel des gens qui ont un engagement conditions de sa saisine en 1974, forgeait une jurisprudence politique, tout le monde le sait, et que cet engagement moins sensible à l’opportunité. On peut dire qu’il a politique, majoritairement, n’est pas celui qui correspond à progressivement trouvé son « rythme de croisière ». Je m’en la majorité d’aujourd’hui. » réjouis. Disposant de grands pouvoirs, il doit à tout prix Doc. 3 – Jean-Claude Barreau, « Le droit de veto est de retour », Le Monde, 17 août 1993 (J.-C. Barreau était, à cette date, conseiller du ministre de l’Intérieur, Charles Pasqua, pour les questions d’immigration) Le Conseil constitutionnel vient d’annuler plusieurs des dispositions essentielles de la loi sur l'entrée et le séjour des étrangers en France. -
DECISION 97-389 DC of 22 APRIL 1997 Act Making Various Provisions in Respect of Immigration
DECISION 97-389 DC OF 22 APRIL 1997 Act making various provisions in respect of immigration On 27 March 1997 the Constitutional Council received a referral from Mr Laurent FABIUS, Mr Léo ANDY, Mr Gilbert ANNETTE, Mr Jean-Marc AYRAULT, Mr Jean-Pierre BALLIGAND, Mr Claude BARTOLONE, Mr Christian BATAILLE, Mr Jean-Claude BATEUX, Mr Jean-Claude BEAUCHAUD, Mr Michel BERSON, Mr Jean-Claude BOIS, Mr Augustin BONREPAUX, Mr Jean-Michel BOUCHERON, Mr Didier BOULAUD, Mr Jean- Pierre BRAINE, Ms Frédérique BREDIN, Mr Laurent CATHALA, Mr Henri d’ATTILIO, Mr Camille DARSIERES, Ms Martine DAVID, Mr Bernard DAVOINE, Mr Jean-Pierre DEFONTAINE, Mr Maurice DEPAIX, Mr Bernard DEROSIER, Mr Michel DESTOT, Mr Julien DRAY, Mr Pierre DUCOUT, Mr Dominique DUPILET, Mr Jean-Paul DURIEUX, Mr Henri EMMANUELLI, Mr Jean-Jacques FILLEUL, Mr Jacques FLOCH, Mr Pierre FORGUES, Mr Michel FROMET, Mr Kamilo GATA, Mr Pierre GARMENDIA, Mr Jean GLAVANY, Mr Jacques GUYARD, Mr Jean-Louis IDIART, Mr Maurice JANETTI, Mr Serge JANQUIN, Mr Charles JOSSELIN, Mr Jean-Pierre KUCHEIDA, Mr André LABARRERE, Mr Jean-Yves Le DEAUT, Mr Louis Le PENSEC, Mr Alain Le VERN, Mr Martin MALVY, Mr Marius MASSE, Mr Didier MATHUS, Mr Louis MEXANDEAU, Mr Didier MIGAUD, Ms Véronique NEIERTZ, Mr Michel PAJON, Mr Paul QUILES, Mr Alain RODET, Ms Ségolène ROYAL, Mr Jean-Marc SALINIER, Mr Roger-Gérard SCHWARTZENBERG, Mr Bernard SEUX, Mr Henri SICRE, Mr Patrice TIROLIEN and Mr Daniel VAILLANT, Deputies, and Mr Claude ESTIER, Mr Guy ALLOUCHE, Mr François AUTAIN, Mr Germain AUTHIE, Mr Robert BADINTER, Ms Monique -
Projet De Loi Constitutionnelle Pour Une Démocratie Plus Représentative, Responsable Et Efficace (N° 911)
— 1 — Projet de loi constitutionnelle pour une démocratie plus représentative, responsable et efficace (n° 911) Document faisant état de l’avancement des travaux des rapporteurs M. Richard Ferrand, rapporteur général, Mme Yaël Braun-Pivet et M. Marc Fesneau, rapporteurs En application du deuxième alinéa de l'article 86 du Règlement de l’Assemblée nationale. 25 juin 2018 Article 1er (art. 23 de la Constitution) Incompatibilité des fonctions de membre du Gouvernement avec l’exercice de fonctions exécutives locales Résumé du dispositif et effets principaux : L’article 1er du projet de loi constitutionnelle vise à inclure dans la liste des incompatibilités avec une fonction ministérielle figurant à l’article 23 de la Constitution, en plus d’une référence à tout mandat parlementaire, toute fonction de représentation professionnelle à caractère national, tout emploi public et toute activité professionnelle, l’exercice d’une fonction exécutive ou de présidence d’assemblée délibérante au sein d’une collectivité territoriale, d’un de ses groupements et des personnes morales qui en dépendent. Dernières modifications intervenues : L’article 23 de la Constitution n’a pas fait l’objet de modification depuis 1958. I. LE RÉGIME DES INCOMPATIBILITÉS DES MEMBRES DU GOUVERNEMENT Les fonctions ministérielles sont incompatibles avec diverses fonctions, publiques ou privées, électives ou non. Au-delà de l’incompatibilité avec la fonction de Président de la République, issue de la coutume constitutionnelle, ces incompatibilités sont prévues aux articles 23, 57 et 71-1 de la Constitution. Elles visent à garantir la disponibilité et l’indépendance des ministres. — 2 — A. L’INCOMPATIBILITÉ AVEC LES FONCTIONS DE REPRÉSENTATION PROFESSIONNELLE À CARACTÈRE NATIONAL, LES EMPLOIS PUBLICS ET LES ACTIVITÉS PROFESSIONNELLES L’article 23 de la Constitution prévoit, dans son alinéa 1er, l’interdiction du cumul des fonctions ministérielles avec celles de représentation professionnelle à caractère national ainsi qu’avec tout emploi public et toute activité professionnelle. -
Les Professeurs De Droit Membres Du Conseil Constitutionnel
THÈSE PRÉSENTÉE POUR OBTENIR LE GRADE DE DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE BORDEAUX ÉCOLE DOCTORALE DE DROIT (E.D. 41) SPÉCIALITÉ DROIT PUBLIC Par Pierre CASTERA LES PROFESSEURS DE DROIT MEMBRES DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL Thèse dirigée par M. Fabrice HOURQUEBIE Professeur à l’Université de Bordeaux Soutenue le 04 décembre 2015 Membres du jury : Mme Nicole BELLOUBET, Membre du Conseil constitutionnel M. Fabrice HOURQUEBIE, Professeur à l’Université de Bordeaux, directeur de la recherche M. Ferdinand MÉLIN-SOUCRAMANIEN, Professeur à l’Université de Bordeaux M. Fabrice MELLERAY, Professeur à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne Mme Anne LEVADE, Professeur à l’Université Paris-Est Créteil Val-de Marne, rapporteur M. Dominique ROUSSEAU, Professeur à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne, rapporteur LES PROFESSEURS DE DROIT MEMBRES DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL Résumé : Depuis la création du Conseil constitutionnel, onze professeurs de droit ont accédé à l’institution. Il s’agit ici de comprendre et de définir les mécanismes à l’origine de leur sélection, leurs rôles spécifiques dans le processus d’élaboration des décisions de façon à délimiter leurs apports à la juridiction constitutionnelle. Il apparaît alors nécessaire de repenser les conditions d’accès au Conseil constitutionnel tant la contribution de ces universitaires à l’élaboration et à l’essor des méthodes de travail et de la jurisprudence du Conseil constitutionnel a été considérable, au point d’approfondir les rapports entre fonction doctrinale et fonction de juger. Mots clés : professeurs de droit ; composition du Conseil constitutionnel ; contentieux constitutionnel. LAW PROFESSORS MEMBERS OF THE CONSTITUTIONAL COUNCIL Abstract : Since the establishment of the Constitutional Council, eleven law professors have joined the institution. -
Table Ronde 3 : La Cession Des Proprietes Des
L’ordre juridique national en prise avec le droit européen et international : questions de souveraineté ? Colloque du 10 avril 2015 DOSSIER DU PARTICIPANT Colloque du vendredi 10 avril 2015 L’ordre juridique national en prise avec le droit européen et international : questions de souveraineté ? Le regard croisé du Conseil d’État et de la Cour de cassation Page 1 L’ordre juridique national en prise avec le droit européen et international : questions de souveraineté ? Colloque du 10 avril 2015 Sommaire PROGRAMME ...................................................................................................................3 PRÉSENTATION DU COLLOQUE .........................................................................................4 SÉANCE D’OUVERTURE .....................................................................................................5 TABLE RONDE 1 : SOUVERAINETE ET GLOBALISATION .......................................................6 1. Intervenants .........................................................................................................................6 2. Problématique......................................................................................................................8 3. Jurisprudences citées ..........................................................................................................9 TABLE RONDE 2 : APPLICATION ET FORCE JURIDIQUE DE LA NORME INTERNATIONALE...20 1. Intervenants .........................................................................................................................20