DOCSLIB.ORG

RÁCKEVE VÁROS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA Megalapozó Vizsgálat

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
RÁCKEVE VÁROS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA Megalapozó Vizsgálat RÁCKEVE VÁROS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIA Megalapozó vizsgálat Készült a KMOP-6.2.1/K-13-2014-0002 „Közép-Magyarországi Operatív Program – Fenntartható településfejlesztés a kis- és középvárosokban – Integrált Településfejlesztési Stratégiák kidolgozása” című projekt keretében. 2015. Belügyminisztérium által jóváhagyott dokumentum Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Korlátolt Felelősségű Társaság Cím: 1146 Budapest, Hermina út 17. Tel: +36-1-471-8955 Fax: +36-1-471-8975 E-mail: [email protected] Honlap: www.proregio.hu Felelős tervező Dr. Gordos Tamás Település tervezés Gutai Berta településtervező (TT/1 01-4858) Makkai Krisztina Okl. településmérnök, Okl. városépítési városgazdasági szakmérnök (TT 01-4921/12) Gazdaság Dr. Koós Bálint közgazdász Virág Attila okl. geográfus Társadalom, Dr. Hamar Anna szociológus antiszegregációs terv Dr. Uzzoli Annamária geográfus Dr. Virág Tünde szociológus Közművek Jordán Péter MK 01-2129 Dima András: MK 01-2130 Közlekedés Rhorer Ádám okl. építőmérnök (K1 1-01-3157) Zöldfelületek és Burányi Endre Okl. táj- és kertépítész mérnök, Okl. táj- és Tájrendezés környezetrendezési szakmérnök TR1, TT, TK 01- 5014/02/,-12; Tájvédelmi szakértő: SZTjV-031/2013. PEST-BUDAPEST KONZORCIUM Ráckeve Város Önkormányzata HBHE – BFVT – HÉTFA – PESTTERV – Pro Régió Ügynökség – Ráckeve TK ITS Városkutatás Helyzetfeltáró, Helyzetelemző munkarész Tartalomjegyzék I. HELYZETFELTÁRÓ, HELYZETELEMZŐ MUNKARÉSZEK ................................................................................................................ 8 I.1. Településhálózati összefüggések, a település helye a településhálózatban, térségi kapcsolatok .............. 8 I.1.1. Ráckevei járás.................................................................................................................................... 9 I.1.2. Ráckeve vonzáskörzetének bemutatása, térségi együttműködések .............................................. 10 I.2. A területfejlesztési dokumentumokkal való összefüggések vizsgálata ..................................................... 13 I.2.2. Pest Megyei Területfejlesztési Koncepció (PMTFK) ........................................................................ 18 I.3. A területrendezési tervekkel való összefüggések vizsgálata ..................................................................... 21 I.3.1. Országos Területrendezési Terv – OTrT .......................................................................................... 21 I.3.2. Pest Megyei Területrendezési Terv – (PMTrT) ................................................................................ 22 I.4. A szomszédos települések hatályos település-szerkezeti terveinek – az adott település fejlesztését befolyásoló – vonatkozó megállapításai ...................................................................................................................... 28 I.5. Hatályos településfejlesztési döntések bemutatása ................................................................................. 30 I.5.1. Ráckeve Város Integrált Városfejlesztési Stratégiája (2009) ........................................................... 30 I.5.2. Ráckeve Város Településfejlesztési Koncepciója (2008) ................................................................. 33 I.5.3. Hatályos településfejlesztési és településrendezési szerződések ................................................... 34 I.6. A település településrendezési tervi előzményeinek vizsgálata ............................................................... 34 I.6.1. A hatályban lévő településrendezési eszközök ............................................................................... 34 I.6.2. A hatályos településszerkezeti terv megállapításai, megvalósult elemek ...................................... 35 I.7. A település társadalma ............................................................................................................................. 37 I.7.1. Demográfia, népesség, nemzetiségi összetétel, képzettség, foglalkoztatottság, jövedelmi viszonyok, életminőség ........................................................................................................................................... 37 I.7.2. Térbeli-társadalmi rétegződések, konfliktusok, érdekviszonyok .................................................... 46 I.7.3. Települési identitást erősítő tényezők ............................................................................................ 49 I.8. A település humán infrastruktúrája .......................................................................................................... 52 I.8.1. Humán közszolgáltatások ............................................................................................................... 53 I.8.2. Esélyegyenlőség biztosítása ............................................................................................................ 60 I.9. A település gazdasága ............................................................................................................................... 62 I.9.1. A település gazdasági súlya, szerepköre ......................................................................................... 62 I.9.2. A település főbb gazdasági ágazatai, jellemzői ............................................................................... 65 I.9.3. A gazdasági szervezetek jellemzői, fontosabb beruházásai, települést érintő fejlesztési elképzelései 68 I.9.4. A gazdasági versenyképességet befolyásoló tényezők ................................................................... 71 I.9.5. Ingatlanpiaci viszonyok (kereslet-kínálat) ....................................................................................... 75 I.10. Az önkormányzat gazdálkodása, a településfejlesztés eszköz- és intézményrendszere .......................... 76 I.10.1. Költségvetés, vagyongazdálkodás, gazdasági program ................................................................... 76 I.10.2. Az önkormányzat településfejlesztési tevékenysége, intézményrendszere ................................... 77 I.10.3. Gazdaságfejlesztési tevékenység .................................................................................................... 78 I.10.4. Foglalkoztatáspolitika ..................................................................................................................... 78 I.10.5. Lakás- és helyiséggazdálkodás ........................................................................................................ 79 I.10.6. Intézményfenntartás ....................................................................................................................... 79 I.10.7. Energiagazdálkodás ......................................................................................................................... 81 I.12. A táji és természeti adottságok vizsgálata ................................................................................................ 82 I.12.1. Természeti adottságok, tájhasználat, tájszerkezet ......................................................................... 82 3 PEST-BUDAPEST KONZORCIUM Ráckeve Város Önkormányzata HBHE – BFVT – HÉTFA – PESTTERV – Pro Régió – Ráckeve TK ITS Városkutatás Megalapozó vizsgálat I.12.2. Védett és védendő táji-, természeti értékek, területek .................................................................. 82 I.13. Zöldfelületi rendszer vizsgálata................................................................................................................. 87 I.14. Az épített környezet vizsgálata ................................................................................................................. 90 I.14.1. Területfelhasználás vizsgálata ......................................................................................................... 90 I.14.2. Telekstruktúra vizsgálat .................................................................................................................. 95 I.14.3. Építmények vizsgálata, településkarakter....................................................................................... 99 I.14.4. Az épített környezet értékei ........................................................................................................... 99 I.14.5. Az épített környezet konfliktusai, problémái ................................................................................ 106 I.15. Közlekedés .............................................................................................................................................. 106 I.15.1. Hálózatok és hálózati kapcsolatok ................................................................................................ 106 I.15.2. Közúti közlekedés .......................................................................................................................... 107 I.15.3. Közösségi közlekedés .................................................................................................................... 108 I.15.4. Kerékpáros és gyalogos közlekedés .............................................................................................. 108 I.15.5. Parkolás ......................................................................................................................................... 108 I.16. közművesítés .........................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Investing Guide Hungary 2014
    Investing Guide Hungary 2014 Why invest in Hungary? A guide with useful information and inspiring success stories of investors in Hungary. Investing Guide Hungary 2014 3 PwC welcomes you with offices in Budapest and Győr Contents I. WHAT SHOULD YOU KNOW ABOUT HUNGARY? 5 Location and climate 6 Infrastructure in Hungary 10 Office market 12 Main industries 14 Leading sector in Hungary: automotive 15 Takata to establish first plant in Hungary – Production scheduled to commence in October 2014 16 Interview with Jiro Ebihara, president of DENSO Manufacturing Hungary Ltd. – Re-invest in Hungary 18 Electronics 19 Pharmaceuticals & medical technology 20 Interview with Erik Bogsch, CEO, Richter Gedeon Nyrt. – A flagship of the Hungarian pharmaceutical industry 21 ICT sector 22 Discover ICT opportunities in Hungary 24 Food industry II. WHY INVEST IN HUNGARY? 25 Overview about the incentives in Hungary 26 Regional aid intensity map 27 Non refundable cash subsidies 28 R&D&I in focus 29 Fast growing and best performing sector 30 Interview with Andor Faragó, General Manager – British Telecom in Hungary 35 Tax incentives III. HOW DOES ONE INVEST IN HUNGARY? 37 Establishing your business 40 Accounting requirements 42 Hiring and employment 44 Key tax related issues IV. ABOUTPlease THE HUNGARIANvisit our website INVESTMENT at www.pwc.com/hu. AND TRADE AGENCY (HITA) 49 Introduction of HITA 49 Investing An interview Guide with HungaryJános Berényi, 2013 Presidentwas prepared of HITA by PricewaterhouseCoopers Hungary Ltd. in cooperation with the Hungarian Investment and Trade Agency. Additional content was provided by Absolut Media Please visit our website at www.pwc.com/hu.
    [Show full text]
  • Budapest and Central Danube Region
    Touristic areas of the Budapest and Central Danube Region www.hungary.com Talent for entertaining Forest Tourinform Office Etyek-Buda wine region Residence Kunság wine region Castle National Park Castle ruin Region’s border Museum Highway Thermal/wellness bath Railway Airport Ferry World Heritage Budapest – Central Danube Region “Why Budapest and its surrounding area?” This is the obvious question holiday makers will ask when planning their travels, and we hope to provide the answer. Budapest, Heroes’ Square Budapest because: • it is the cultural, political and transportation centre of Hungary; • it is built on both side of the Danube, the great European river that is registered as a World Heritage panorama; • nature is safeguarded in two national parks and a number of environmental protection areas; • it has represented a “multicultural Europe” for centuries – over 200 nearby villages are populated by Hungarians, Serbs, Slovaks and Germans (Swabians); • it has a strong artistic and cultural heritage; • there’s always something happening: festivals, concerts, theatre perform- ances, sports competitions, exhibitions, church events, wine celebrations or handicraft fairs; • there are many outdoor activities to enjoy: trekking, rock climbing, biking, horse riding, golf, rowing, swimming, potholing or fl ying; • its restaurants offer not only Hungarian cuisine – and wine and palinka – but food from all over the world. Don’t hesitate – come to Budapest, the centre of things! Széchenyi Thermal Baths (We have marked our suggested “must-see” destinations with ***. However, these are naturally subjective selections, and we hope that our guests will fi nd their own three-star experiences.) MT ZRT www.itthon.hu Visegrád Castle Games 1 Budapest – Central Danube Region Budapest Buda Castle and Chain Bridge When you arrive in Budapest, head to the centre and drink in the view of the city’s two parts, divided by the Danube and linked by the bridges that cross it.
    [Show full text]
  • Wedding at Ecser”
    Acta Ethnographica Hungarica 65(1), 81–104 (2020) DOI: 10.1556/022.2020.00006 Heritage-Making in the Metropolitan Area. The Case of the “Wedding at Ecser” Received: January 11, 2020 • Accepted: February 14, 2020 Ágnes Eitler Institute of Ethnology, Research Centre for the Humanities, Budapest European Ethnology Doctoral Program, Eötvös Loránd University, Budapest Abstract: The paper focuses on the case study of a settlement in the immediate vicinity of the Hungarian capital, which became nationally recognized in the second half of the 20th century through the staging of the community’s wedding customs, known as Wedding at Ecser. Over the decades, the element lifted out of the local lifeworld – and ultimately constructed – has become linked with various community meanings and interpretive structures, through the examination of which the underlying historical, economic, and socio-cultural processes are being presented. Not only has the cultural relic – initially constructed by and through external actors – appreciated for local society, it soon developed into a central element of self-representation. At the same time, the cyclically growing interest in the staged custom and the repeated re-articulation of the wedding in new ways were closely linked with the social changes of the given period and the transformation of the local community and also dependent on the nature of power discourses at the local level. However, the wedding became not only an economic, ideological, political resource for the local community but also a valid meaning structure beyond the local level. This study pays special attention to discussions of the role that this phenomenon – which has nearly 60 years of history and many layers of meaning – may have played in the heritagization practices of the 21st century.
    [Show full text]
  • The Role of Land Use Change on Water Erosion in the Gödöllő Hillside 1
    The role of land use change on water erosion in the Gödöllő Hillside Demény, K.1 – Jakab, G. – Centeri, Cs. 1Budapest Tech Polytechnical Institute Rejtő Sándor, Faculty of Light Industry and Environmental Protection Engineering, Doberdó út 6, H-1034 Budapest, Hungary. Tel: +36-16665941, Fax: +36-16665909, E-mail: [email protected] 1. Abstract The landscape of Hungary has changed radically in the past decades. As a result of an intensive need for land use (spreading of residential areas, greenfield investments etc.) the natural environment has been diminishing. On the other hand, the needs of society for intact areas have been increased more and more. The Gödöllő Hillside has a big environmental stress, because it is situated close to the Budapest agglomeration. In the recent years, the effects of suburbanisation manifest more significantly since the population has already started moving out from the capital city. Some settlements can meet the expanded requirements if they establish new residential areas. As a result of previous the area of cultivated lands has reduced whereas the amount of built up areas has increased. Due to a change in land use, such as the new roads, lots of houses and ever shrinking agriculture and sylviculture, the spatial structure becomes more and more fragmented. The fragmented spatial structure and hillside relief enhance the erosion processes. The observed hillside area is one of the mostly eroded lands in Hungary. The erosion processes can be stopped just in time applying the tendencies written in the survey. We show erosion maps using USLE model. In this way, the mostly endangered slopes can be determined.
    [Show full text]
  • Land Reform and the Hungarian Peasantry C. 1700-1848
    Land Reform and the Hungarian Peasantry c. 1700-1848 Robert William Benjamin Gray UCL Thesis submitted for a PhD in History, 2009 1 I, Robert William Benjamin Gray, confirm that the work presented in this thesis is my own. Where information has been derived from other sources, I confirm that this has been indicated in the thesis. 25th September 2009 2 Abstract This thesis examines the nature of lord-peasant relations in the final stages of Hungarian seigneurialism, dating roughly from 1700 to the emancipation of the peasantry in 1848. It investigates how the terms of the peasants’ relations with their lords, especially their obligations and the rights to the land they farmed, were established, both through written law and by customary practice. It also examines how the reforms of this period sought to redefine lord-peasant relations and rights to landed property. Under Maria Theresa land reform had been a means to protect the rural status quo and the livelihood of the peasantry: by the end of the 1840s it had become an integral part of a liberal reform movement aiming at the complete overhaul of Hungary’s ‘feudal’ social and economic system. In this period the status of the peasantry underpinned all attempts at reform. All reforms were claimed to be in the best interests of the peasantry, yet none stemmed from the peasants themselves. Conversely, the peasantry had means to voice their grievances through petitions and recourse to the courts, and took the opportunity provided by the reforms to reassert their rights and renegotiate the terms of their relations to their landlords.
    [Show full text]
  • Pest Megyei Kormányhivatal Email: [email protected] 1052 Budapest, Városház U
    utolsó frissítés: HIVATALVEZETÉS HATÓSÁGI FŐOSZTÁLY JOGI ÉS PERKÉPVISELETI FŐOSZTÁLY PÉNZÜGYI FŐOSZTÁLY 2014.09.15 14:00 KORMÁNYMEGBÍZOTTI KABINET HUMÁNPOLITIKAI FŐOSZTÁLY KOORDINÁCIÓS ÉS SZERVEZÉSI FŐOSZTÁLY TÖRVÉNYESSÉGI FELÜGYELETI FŐOSZTÁLY BELSŐ ELLENŐRZÉSI OSZTÁLY INFORMATIKAI FŐOSZTÁLY OKTATÁSI FŐOSZTÁLY ÜGYFÉLSZOLGÁLATI FŐOSZTÁLY keresés a teljes telefonkönyvben VÉDELMI BIZOTTSÁG TITKÁRSÁGA Pest Megyei Kormányhivatal email: [email protected] 1052 Budapest, Városház u. 7., Levelezési cím: 1364 Budapest Pf. 270 Központi telefon: (1) 485-6900 Porták: Semmelweis u.: 70/777-5904, (1) 233-6980, Városház u.: (1) 233-6940, 70/777-5911 Név (főosztályok abc-sorrendben) Munkakör Épület E-mail Telefon Fax HIVATALVEZETÉS 1052 Budapest, Városház u. 7. [email protected] (1) 485-6900 (1) 485-6903 dr. Tarnai Richárd kormánymegbízott dr. Rosdy Tamás György főigazgató dr. Túri Ibolya igazgató KORMÁNYMEGBÍZOTTI KABINET 1052 Budapest, Városház u. 7. [email protected] (1) 485-6903 (1) 485-6903 Kiss Attila kabinetfőnök Dobos Csaba biztonsági vezető, integritás tanácsadó BELSŐ ELLENŐRZÉSI OSZTÁLY 1052 Budapest, Városház u. 7. [email protected] (1) 485-6915 Antalóczy Béla József mb. osztályvezető HATÓSÁGI FŐOSZTÁLY 1052 Budapest, Városház u. 7. [email protected] (1) 328-5809 (1) 485-6964 dr. Kublik Henrietta főosztályvezető-helyettes Igazgatási Osztály 1052 Budapest, Városház u. 7. [email protected] (1) 328-5809 (1) 485-6964 Nyárádi Gergõ Péter osztályvezető Kisajátítási Osztály 1052 Budapest, Városház u. 7. [email protected] (1) 328-5809 (1) 485-6964 Dr. Farkas Dalma Judit osztályvezető HUMÁNPOLITIKAI FŐOSZTÁLY 1052 Budapest, Városház u. 7. [email protected] (1) 328-5845 (1) 485-6994 Rácz Anita Mária főosztályvezető Czémán Katalin főosztályvezető-helyettes Általános Humánpolitikai Osztály 1052 Budapest, Városház u. 7.
    [Show full text]
  • Sok Kicsi Sokra Megy 5
    Ülésezett a képviselő-testület 3. oldal Szokott taxiba ülni? 6. oldal Strázsahegyi anekdoták 8. oldal Legsportosabb iskola 14. oldal XXI. évfolyam 10. szám • 2012. október 30. Monor Városi Önkormányzat Lapja Sok kicsi sokra megy 5. oldal Monor, Ceglédi út 50. SZ HŰTŐ Nyitva tartás: LA HÁ A 4-es főúton T Z hétfő–péntek: 7–17 Monorierdő felé A szombat: 7–13 Telefon: Erzsébet-utalványt is 06-29/412-046 M elfogadunk I A NTABOLTJ Csirke- Lecsókolbász Darált Sertés- comb 650,- 649,- pulykahús 799,- lapocka 1100,- Ft/kg Ft/kg Ft/kg Ft/kg EMELT AJÁNLATUN Pulykamell- KI K Lángolt filé Csirkemell- Liba- kolbász 1390,- filé szárnytő 1100,- Ft/kg 1199,- 399,- Ft/kg Ft/kg gyf. Ft/kg gyf. = gyorsfagyasztott = gyf. Bőrös Libanyak Libafarhát Hurka császár 829,- gyf. 299,- 150,- 690,- Ft/kg Ft/kg Ft/kg Ft/kg Hasa- és Sertés Füstölt Sütő- toka- hátsócsülök vastag- kolbász 590,- 760,- szalonna 890,- 990,- szalonna Ft/kg Ft/kg Ft/kg Ft/kg Egyéb forgalmazott termékek: Csirke • tyúk • pulyka • kacsa • liba • tengeri és édesvízi halak • tengeri különlegességek • borjú • marha • sertés • bárány mangalica • vadhúsok • panírozott termékek • hasábburgonyák • fagyasztott zöldségek • gomba • gyümölcsök tésztafélék • levesbetét • húskészítmények • füstöltek • vecsési savanyúságok Akciós árak november 5-től 17-ig Az akciós árak a készlet erejéig érvényesek! Önkormányzati hírek mellett vállalja át az állam a működtetést. Ha október Ülésezett a képviselő-testület TESTÜLET 30-ig nem dönt az önkor- mányzat, akkor ezt az el- Október 11-én tartotta soros, nyilvános ülését Monor Város Képviselő- következendő évben nem te- testülete, ahol összesen 24 napirendi pontban döntöttek. heti meg”.
    [Show full text]
  • A Gödöllői-Dombság Általános Bemutatása
    Tájökológiai Lapok 5 (2): 213–223. (2007) 213 A GÖDÖLLÕI-DOMBSÁG ÁLTALÁNOS BEMUTATÁSA DEMÉNY Krisztina Budapesti Mûszaki Fõiskola Rejtõ Sándor Könnyûipari és Környezetmérnöki Kar Környezetmérnöki Intézet 1034 Budapest, Doberdó u. 6., e-mail: [email protected] Kulcsszavak: Gödöllõi-dombság, természetföldrajz, természeti emlékek, tájalkotók, kultúrtörténeti emlékek Összefoglalás: A Gödöllõi-dombság a fõváros közelében elhelyezkedõ természeti és táji értékekben gazdag terület. A dombvidék egyes részei 1990 óta a gödöllõi tájvédelmi körzet védettsége alatt állnak. Mind földtani, mind éghajlati, valamint növényföldrajzi szempontból és a talaj adottságok szerint is átmeneti jellegû vidék az alföldi és a középhegységi térszín között, köszönhetõen a domborzati viszonyoknak. Változatossága megmutat- kozik, abban is, hogy Magyarország egyik legerdõsültebb területe, mivel királyi legelõ, majd vadászterület volt. Magyarországon a táj sok helyen radikális változásokon ment keresztül az elmúlt évtizedek során. A felfokozott területhasznosítási igények következtében (pl. települések terjeszkedése, zöldmezõs beruházások) a természetes környezet egyre jobban beszûkül. A társadalom igénye ugyanakkor egyre nagyobb az érintetlen környezet iránt. A Gödöllõi-dombság a fõvárosi agglomeráció közelségének köszönhetõen egyre intenzívebb terhelés alatt áll. Gödöllõn és környékén egyre jobban érezhetõ a szuburbanizáció hatása, mivel már megindult a lakosság fõváros- ból való kiköltözése. A megnövekedtet igényeknek néhány település csak úgy tud megfelelni,
    [Show full text]
  • Hungarian Name Per 1877 Or Onliine 1882 Gazetteer District
    Hungarian District (jaras) County Current County Current Name per German Yiddish pre-Trianon (megye) pre- or equivalent District/Okres Current Other Names (if 1877 or onliine Current Name Name (if Name (if Synogogue (can use 1882 Trianon (can (e.g. Kraj (Serbian okrug) Country available) 1882 available) available) Gazetteer) use 1882 Administrative Gazetteer Gazetteer) District Slovakia) Borsod-Abaúj- Abaujvár Füzéri Abauj-Torna Abaújvár Hungary Rozgony Zemplén Borsod-Abaúj- Beret Abauj-Torna Beret Szikszó Zemplén Hungary Szikszó Vyšný Lánc, Felsõ-Láncz Cserehát Abauj-Torna Vyšný Lánec Slovakia Nagy-Ida Košický Košice okolie Vysny Lanec Borsod-Abaúj- Gönc Gönc Abauj-Torna Gönc Zemplén Hungary Gönc Free Royal Kashau Kassa Town Abauj-Torna Košice Košický Košice Slovakia Kaschau Kassa Borsod-Abaúj- Léh Szikszó Abauj-Torna Léh Zemplén Hungary Szikszó Metzenseife Meczenzéf Cserehát Abauj-Torna Medzev Košický Košice okolieSlovakia n not listed Miszloka Kassa Abauj-Torna Myslava Košický Košice Slovakia Rozgony Nagy-Ida Kassa Abauj-Torna Veľká Ida Košický Košice okolie Slovakia Großeidau Grosseidau Nagy-Ida Szádelõ Torna Abauj-Torna Zádiel Košický Košice Slovakia Szántó Gönc Abauj-Torna Abaújszántó Borsod-Abaúj- Hungary Santov Zamthon, Szent- Szántó Zemplén tó, Zamptó, Zamthow, Zamtox, Abaúj- Szántó Moldava Nad Moldau an Mildova- Slovakia Szepsi Cserehát Abauj-Torna Bodvou Košický Košice okolie der Bodwa Sepshi Szepsi Borsod-Abaúj- Szikszó Szikszó Abauj-Torna Szikszó Hungary Sikso Zemplén Szikszó Szina Kassa Abauj-Torna Seňa Košický Košice okolie Slovakia Schena Shenye Abaújszina Szina Borsod-Abauj- Szinpetri Torna Abauj-Torna Szinpetri Zemplen Hungary Torna Borsod-Abaúj- Hungary Zsujta Füzér Abauj-Torna Zsujta Zemplén Gönc Borsod-Abaúj- Szántó Encs Szikszó Abauj-Torna Encs Hungary Entsh Zemplén Gyulafehérvár, Gyula- Apoulon, Gyula- Fehérvár Local Govt.
    [Show full text]
  • By Names - About Jewish Victims and Few Survivors of Monor During the Horrible Years of World War II
    Report - by names - about Jewish victims and few survivors of Monor during the horrible years of World War II Edited by: György Ajtai Monor Tibor Koltai Monor-Miskolc László Popper Monor Péter Rosta Monor-Toronto ÁKOS dr., Sándor, lawyer and his wife War veteran of World War I, reserve captain. They changed the faith and Magyarized their name from Adler to Ákos. They had got two sons: Pál was a doctor, Péter was a lawyer. They both already died. Times ago Péter fought a duel with dr. Imre Rosinger. Pál wanted to marry a friend of Vera Rosinger, Éva Szarka. AMBRUS, Sándor chemist and his wife Flóri. The chemist’s shop was on the street Lajos Kossuth, opposite to the street Petőfi. They sold the shop in abt. 1935. to Kátai chemist and moved to Budapestre, where – together with their son, György – they survived the war. When Sándor Ambrus died, his wife Flori married dr. József Borgida Jewish lawyer in Toronto. In these days she lives in Toronto. Their son, György lives in Budapest with his wife, Zsuzsa. Their child is Sándor, who is a graduated culture engineer. First wife of Sándor was Jewish. They didn’ have a child, they divorced. Sándor married again, his wife is Ágnes, she is a Christian teacher. They don’t live together. Their daughter lives in Toronto. AUSPITZ, Ferencz and his wife He was a house-painter master, but he didn’t have too much work, they lived in poor circumstances. The husband died in 1962, he and his wife rest in the Jewish cemetery of Monor.
    [Show full text]
  • Gravity Points of Migrations
    DISTANCES AND DIRECTIONS OF INTERNAL MIGRATION IN HUNGARY* SÁNDOR ILLÉS1 The gravity centre is a classic regional analytical method which requires masses. This mass can be a multitude of people but also any other absolute quantity. The gravity centres of the migration can be considered as one of the variants of the gravity centres of the popula- tion. Adopting ourselves to the nature of the migration flows we can not grasp the migration itself with one but only with two gravity centres: with the gravity centre of out-migration and the gravity centre of in-migration. The gravity centre of migration must characterise the re- gional distribution of the migrate subpopulation directly before and after the event of migra- tion. Our purpose was to state the average distance and characteristic direction of the internal migration flows in Hungary. Used the centrographic approach we got a detailed picture on the development of the direction and distance of migration. Data used for the research were the data of internal migration by settlements for the years 1984-2002 and the geographical co-ordinates of the same settlements, both supplied by the Hungarian Central Statistical Office. The methods were simple. The gravity centre is the weighted arithmetic means – weighted with the migrants – of the co-ordinates of latitude and longitude of the settlement centres. After all the gravity centres of migration are nothing else but the mean values of the regional distribution of the out-migrants and in-migrants. Various meth- ods are known for the characterisation of the situation around the gravity centre.
    [Show full text]
  • Commission Implementing Decision of 29 September 2017 on The
    C 329/4 EN Official Journal of the European Union 30.9.2017 COMMISSION IMPLEMENTING DECISION of 29 September 2017 on the publication in the Official Journal of the European Union of the single document referred to in Article 94(1)(d) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council and of the reference to the publication of the product specification for a name in the wine sector [Monor, Monori (PDO)] (2017/C 329/06) THE EUROPEAN COMMISSION, Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (1), and in particular Article 97(3) thereof, Whereas: (1) Hungary has sent an application for protection of the name ‘Monor, Monori’ in accordance with Section 2 of Chapter I of Title II of Part II of Regulation (EU) No 1308/2013. (2) In accordance with Article 97(2) of Regulation (EU) No 1308 /2013 the Commission has examined that applica­ tion and concluded that the conditions laid down in Articles 93 to 96, Article 97(1), and Articles 100, 101 and 102 of that Regulation are met. (3) In order to allow for the submission of statements of objection in accordance with Article 98 of Regulation (EU) No 1308/2013, the single document referred to in Article 94(1)(d) of that Regulation and the publication refer­ ence of the product specification made in the course of the preliminary national procedure for examining the application for protection of the name ‘Monor, Monori’ should be published in the Official Journal of the European Union, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Sole Article The single document established in accordance with Article 94(1)(d) of Regulation (EU) No 1308 /2013 and the refer­ ence to the publication of the product specification for the name ‘Monor/Monori’ (PDO) are contained in the Annex to this Decision.
    [Show full text]