OÜ Estonia Lüpsifarmi Rajamine Ja Noorloomalautade Rekonstrueerimine Keskkonnamõju Hindamise Aruanne
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
OÜ Estonia lüpsifarmi rajamine ja noorloomalautade rekonstrueerimine Keskkonnamõju hindamise aruanne Tallinn 2013 OÜ Estonia lüpsifarmi rajamise ja noorloomalautade rekonstrueerimise keskkonnamõju hindamine. Nimetus OÜ Estonia lüpsifarmi rajamise ja noorloomalautade rekonstrueeri mise keskkonnamõju hindamine Versioon Täiendatud ja II avalikustamise läbinud eelnõu Töö nr 11 /KH/ 40 Aeg Märts 2013 Arendaja OÜ Estonia Aadress: Tehnika 1, Oisu alevik, 72301 Türi vald, Järvamaa Telefon/faks: 5143233/3871262 Kontaktisi k: Jaanus Marrandi E -post: [email protected] KMH koostaja Estonian, Latvian & Lithuanian Environment OÜ (ELLE OÜ) Reg nr 10705517 Aadress: Tõnismägi 3A -15, 10119 Tallinn Telefon/faks: 6117 690/ 6117 699 E-post: [email protected] KMH juhtekspert Kaupo Heinma, MSc (keskkonnakorraldus) litsents nr. KMH 0130 Osalejad Pille Antons, MSc (linna - ja tööstusmaastike korraldus) Krista Jüriado, MSc (geoökoloogia) Kaido Soosaar, PhD (geograafia) Kasutustingimused © Kä esolev aruanne on koostatud ja esitatud kasutamiseks tervikuna. Aruandes ja selle lisades esitatud kaardid, joonised, arvutused on autoriõiguse objekt ning nende kasutamisel tuleb järgida autoriõiguse seaduses sätestatud korda. Aruande omandamine, trü kkimine ja/või levitamine ärilistel eesmärkidel on ilma Estonian, Latvian & Lithuanian Environment OÜ kirjaliku nõusolekuta keelatud. Aruandes toodud info kasutamine õppe - ja mitteärilistel eesmärkidel on lubatud, kui viidatakse algallikale. Andmete kasutamisel tuleb viidata nende loojale. 2/98 Estonian, Latvian and Lithuanian Environment OÜ OÜ Estonia lüpsifarmi rajamise ja noorloomalautade rekonstrueerimise keskkonnamõju hindamine. SISUKORD 1 SISSEJUHATUS .................................................................................................................... 5 2 KESKKONNAMÕJU HINDAMISE METOODIKA ............................................................................... 7 3 KAVANDATAVA TEGEVUSE EESMÄRGI JA VAJADUSE LÜHIKIRJELDUS ............................................. 11 4 KAVANDATAVA TEGEVUSE JA SELLE REAALSETE ALTERNATIIVSETE VÕIMALUSTE LÜHIKIRJELDUS JA EELHINDAMINE ........................................................................................................................ 12 5 EELDATAVALT MÕJUTATAVA KESKKONNA KIRJELDUS NING PIIRKONNA KESKKONNASEISUNDI HINNANG 14 5.1 Asukohad ja maakasutus .................................................................................................. 14 5.2 Sotsiaalne keskkond ......................................................................................................... 17 5.3 Pinnamood, pinnakate ja aluspõhi ..................................................................................... 18 5.4 Põhjavesi ......................................................................................................................... 19 5.5 Pinnavesi ......................................................................................................................... 20 5.6 Punktreostusallikad, välisõhu seisund, teed ja liiklustihedus ................................................ 21 5.7 Kliima .............................................................................................................................. 23 5.8 Looduskaitsealused objektid ............................................................................................. 25 5.9 Kultuuripärand ................................................................................................................. 27 6 NULLALTERNATIIVI KIRJELDUS ............................................................................................ 29 6.1 Olemasolev olukord Taikse asukohas................................................................................. 29 6.2 Olemasolev olukord Metsaküla asukohas ........................................................................... 30 6.3 Nullalternatiivi kirjeldus .................................................................................................... 31 7 NULLALTERNATIIVIGA KAASNEVAD TAGAJÄRJED JA KESKKONNAMÕJUD ........................................ 32 7.1 Nullalternatiiviga kaasnevad tagajärjed .............................................................................. 32 7.2 Nullalternatiiviga kaasnevad mõjud ................................................................................... 38 8 NULLALTERNATIIVI MÕJU VASTUVÕTVALE KESKKONNALE .......................................................... 43 8.1 Mõju elusloodusele ........................................................................................................... 43 8.2 Mõju inimese tervisele ja heaolule ..................................................................................... 43 8.3 Mõju majanduskeskkonnale .............................................................................................. 43 9 KAVANDATAVA TEGEVUSE KIRJELDUS .................................................................................... 44 9.1 Farmi ümberehitus ........................................................................................................... 44 9.2 Farmi tegevus .................................................................................................................. 50 9.3 Farmi sulgemine .............................................................................................................. 53 10 EHITUSTEGEVUSEGA KAASNEVAD TAGAJÄRJED JA EELDATAVA KESKKONNAMÕJU HINNANG ............... 54 10.1 Ehitustegevusega kaasnevad tagajärjed ............................................................................ 54 10.2 Ehitustegevusega eeldatavalt kaasnevate mõjude hinnang ................................................. 56 11 FARMI TEGEVUSEGA KAASNEVAD TAGAJÄRJED JA EELDATAVA KESKKONNAMÕJU HINNANG ............... 59 11.1 Farmi tegevusega kaasnevad tagajärjed ............................................................................ 59 11.2 Farmi tegevuse tagajärgedega eeldatavalt kaasnevate keskkonnamõjude hinnang ............... 73 Estonian, Latvian and Lithuanian Environment OÜ 3/98 OÜ Estonia lüpsifarmi rajamise ja noorloomalautade rekonstrueerimise keskkonnamõju hindamine. 12 KAVANDATAVA TEGEVUSE MÕJU VASTUVÕTVALE KESKKONNALE .................................................. 78 13 FARMI SULGEMISEGA KAASNEVAD TAGAJÄRJED JA EELDATAVA KESKKONNAMÕJU HINNANG .............. 81 14 PEAMISED NEGATIIVSE KESKKONNAMÕJU VALDKONNAD JA LEEVENDAVATE MEETMETE KIRJELDUS .... 82 15 LOODUSVARA KASUTAMISE OTSTARBEKUSE HINNANG NING KAVANDATAVA TEGEVUSE JA SELLE REAALSETE ALTERNATIIVSETE VÕIMALUSTE VASTAVUSE HINNANG SÄÄSTVA ARENGU PÕHIMÕTETELE ........ 86 16 KAVANDATAVA TEGEVUSE VÕRDLUS ERINEVATE REAALSETE ALTERNATIIVSETE VÕIMALUSTEGA NING NENDE PAREMUSJÄRJESTUS ....................................................................................................... 87 16.1 Metoodika ....................................................................................................................... 87 16.2 Alternatiivide paremusjärjestus lähtuvalt eeldatavast keskkonnamõjust ............................... 88 17 ETTEPANEKUD SEIRE JA KONTROLLI KORRALDAMISEKS ............................................................. 91 18 ÜLEVAADE KESKKONNAMÕJU HINDAMISE JA AVALIKKUSE KAASAMISE TULEMUSTE KOHTA ................ 92 19 KESKKONNAMÕJU HINDAMISEL JA ARUANDE KOOSTAMISEL ILMNENUD RASKUSED ......................... 93 20 KOKKUVÕTE ..................................................................................................................... 94 21 KASUTATUD MATERJALID .................................................................................................... 96 22 LISAD .............................................................................................................................. 98 4/98 Estonian, Latvian and Lithuanian Environment OÜ OÜ Estonia lüpsifarmi rajamise ja noorloomalautade rekonstrueerimise keskkonnamõju hindamine. 1 SISSEJUHATUS Keskkonnamõju hindamise (KMH) objekt on OÜ Estonia poolt Türi vallas Taikse külas Vana- Piibu katastriüksusel (kü 53701:001:0812) ja Noor-Piibu katastriüksusel (kü 53701:001:0820) planeeritav olemasoleva veisefarmi rekonstrueerimine ja uue veisefarmi rajamine ning nende käitamine. Samuti kavandatava tegevuse reaalne asukohaalternatiiv Äiamaa küla ja Metsaküla piiril Metsaküla farmikompleksi asukohas . Kavandatava tegevuse eesmärgiks on tootmise keskkonnanõuetele vastavuse ja loomade heaolu parandamine, tootmismahu suurendamine ja loomakasvatuse efektiivistamine. Selleks soovitakse farmi rekonstrueerida ja laiendada ning jätkata ümberehitatud farmis veiste intensiivkasvatust piima tootmiseks. Ümberehitustööde käigus kavandatakse rajada uus vabapidamislaut ja abirajatised ning rekonstrueerida olemasolevaid lautu. Kavandatava tegevuse maksimaalseks mahuks on keskkonnamõju hindamise algatamisel arvestatud 1200 lehmakohta ja 1500 noorloomakohta. Keskkonnamõju hindamise ja tegevuse planeerimise käigus on kavandatava tegevuse mahtusid korrigeeritud (vähendatud ja hajutatud), arvestades seejuures keskkonnatingimustest tulenevaid piiranguid. Kavandatavad tegevused, millega seotuna keskkonnamõju hinnatakse , on: • veisefarmi rekonstrueerimine ja laiendamine; • ümberehitatud veisefarmi käitamine ja • veisefarmi sulgemine tegevuse lõpetamisel. Keskkonnamõju hindamise ja aruande koostamise õiguslik alus on keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seadus (RT I 2005, 15, 87), edaspidi KeHJS. Keskkonnamõju hindamine on algatatud Türi Vallavalitsuse