Estudio De Vulnerabilidad De La Biodiversidad Terrestre
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD DE LA BIODIVERSIDAD TERRESTRE EN LA ECO-REGIÓN MEDITERRÁNEA, A NIVEL DE ECOSISTEMAS Y ESPECIES, Y MEDIDAS DE ADAPTACIÓN FRENTE A ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO Licitación N˚1588-133-LE09 Dr. Pablo Marquet Dr. Mary T.K. Arroyo Dr. Fabio Labra Dr. Sebastian Abades Dr. Lohengrin Cavieres Dr. Francisco Meza Dr. Juan Armesto Dr. Rodolfo Gajardo Dr. Carlos Prado Sr. Iván Barria Lic. Carlos Garín Dr. Pablo Ramírez de Arellano Dr. Sebastian Vicuña Indice Resumen Ejecutivo _____________________________________________________________1 1. Introducción ________________________________________________________________4 2. Metodología _______________________________________________________________11 2.1 Análisis a nivel de especies ______________________________________________11 2.1.1 Registro de Ocurrencia ___________________________________________11 2.1.2 Proyección de la distribución geográfica de las especies_________________12 2.1.3 Análisis de vulnerabilidad _________________________________________15 2.2 Análisis a nivel de Ecosistemas ___________________________________________15 2.2.1 Unidades de Vegetación__________________________________________15 2.2.2 Proyección de escenarios de Cambio Climático________________________17 2.3 Análisis de los efectos del CC sobre los humedales altoandinos _________________18 3. Respuesta de las especies de flora y fauna al Cambio Climático en Chile ________________22 3.1 Vulnerabilidad y grado de protección______________________________________24 4. Respuesta a nivel de Ecosistemas_______________________________________________34 4.1 Patrones de recambio __________________________________________________57 5. Análisis de los efectos del Cambio Climático sobre los humedales altoandinos ___________60 5.1 Cambios Punto de Modelación Cuenca Altiplánica____________________________60 5.2 Cambios Punto de Modelación Cuenca Río Lluta _____________________________61 5.3 Cambios Punto de Modelación Salar de Atacama ____________________________62 5.4 Cambios en Punto de Modelación Cuenca Río Loa ___________________________63 6. Propuesta Metodológica _____________________________________________________ 66 7. Recomendaciones___________________________________________________________68 8. Palabras Finales_____________________________________________________________74 9. Bibliografía_________________________________________________________________75 10. Anexos___________________________________________________________________82 10.1 Anexos 1 ___________________________________________________________ 82 10.2 Anexo 2 ____________________________________________________________87 RESUMEN EJECUTIVO En este estudio llevamos a cabo un análisis de la vulnerabilidad de la biodiversidad en el contexto del CC a través de la comparación de la distribución actual de las especies y ecosistemas en relación a lo esperado en un escenario de cambio climático. Para esto último se utilizaron las proyecciones del modelo regional PRECIS disponibles para Chile y se analizó la respuesta, medida en términos de cambios en la distribución de las especies (en total se modelaron 15 especies de anFibios, 16 especies de reptiles, 36 especies de mamíFeros, y 1447 especies de plantas vasculares terrestres) y 36 ecosistemas. Este análisis Fue complementado con una evaluación de un ecosistema clave representado por los humedales de la zona altoandina en el extremo norte de Chile. Los principales resultados para los distintos niveles de análisis Fueron: ESPECIES Al examinar el porcentaje de variación (aumento o disminución) en el hábitat idóneo o rango geográfico para las especies estudiadas, se observa Que en general la respuesta depende Fuertemente de la estrategia de dispersión a utilizar como supuesto. Al utilizar como supuesto Que las especies estudiadas son capaces de dispersarse rápidamente en el periodo de tiempo a modelar, se observa Que más de la mitad de las especies, estudiadas podría presentar expansiones en el rango de hábitat idóneo disponible. En tanto, Que bajo el supuesto de Que las especies no pueden dispersarse (i.e. la dispersión es limitante), la gran mayoría de las especies estudiadas presenta o bien un disminuciones. ConForme a lo esperado, los eFectos son más dramáticos bajo el escenario A2. Así, para las especies de plantas, bajo el escenario B2, se espera Que solo 2 especies presenten disminuciones de más de un 70% en el rango de hábitat idóneo disponible, bajo ambos escenarios de dispersión. Por el contrario, bajo el escenario A2, se espera Que 10 especies disminuyan su rango en más de un 70% bajo el escenario de sin limitación a la dispersión. En el escenario de dispersión limitada, este número llega a 23 especies. El análisis de la respuesta al CC por parte de las especies analizadas muestra Que en general y aún cuando predominan las reducciones en el área de distribución de espcies para el caso de dispersión limitada, el número de especies Que se extinguen es bastante reducido. De hecho sólo dos especies se extinguen en alguno de los escenarios considerados,, esta son Festuca orthophylla para el caso de Dispersión Limitada bajo el escenario A2 y Nassauvia digitata para el escenario con Dispersión Ilimitada y A2 y para Dispersión Limitada A2 y B2. Sin embargo, dado que estas especies presentan distribuciones en paises aledaños es posible su situación en Chile sólo se trate de una extinción local. Ninguna de las especies de vertebrados considerada se extinguiría de acuerdo a nuestro análisis. En relación a las especies en categorías de conservación se observa Que en general estas decrecerían en sus rangos de distribución tanto para los escenarios A2 como B2 cuando se considera Dispersión Limitada. Estos decrecimientos pueden llegar hasta un 41% del rango para el caso de espcies como Irenomys tarsalis y Telmatobufo australis, catalogadas como En Peligro y Vulnerable respectivamente. Una situación similar se observa para el caso de plantas, donde los 1 decrecimientos predominaan para el caso de Dispersión Limitada alcanzando valores máximos de un 92% para el caso de Orites myrtoidea), especie catalogada como En Peligro. Algo similar ocurre con la especie Pitavia punctata (47.79%, En Peligro), Ancrumia cuspitata (47.21, Vulnerable), Haplopappus taeda (59.11, Vulnerable), Tillandsia capilaris, T. landbeckii y T. usneoides (34.51, 36.06, 39.79, Vulnerable). Es importante destacar Que en el escenario más optimista, donde no existen impedimentos a la migración de las espcies (i.e. Dispersión Ilimitada) varias especies muestran decrecimientos importantes de más de un 30%, tales como Hippocamelus bisulcus (En Peligro) y Liolaemus magellanicus (Vulnerable) entre los vertebrados y Berberidopsis corallina (En Peligro), Orites myrtoidea (En Peligro) y Haplopappus taeda (Vulnerable) entre las plantas. Estas especies debieran ser prioridades para iniciar estudios del eFecto del cambio CC sobre la biodiversidad. En relación al grado de cobertura de las especies en los tres escenarios de protección considerados en el contexto de su distribución actual (i.e. situación Basal) y la proyectadas (i.e. A2 y B2), se observa Que los vertebrados considerados en este estudio no presentan especies no cubiertas (i.e. especies GAP) por los escenarios de protección. Sin embargo, el caso de las especies de plantas es diFerente econtrandose al menos 10 especies Que no estan contenidas en la Red de Areas Protegidas consideradas en algunos de los escenarios. La especie Nassauvia digitata (con una distribución entre los 2000 -2700 msnm en Chile central), por ejemplo, representa una especie GAP en todos los escenarios de protección para las proyecciones B2 y A2 por la razón obvia Que se proyecta su extinción. La especie Ugni candolli representa una especie GAP para la proyección A2 y todos los escenarios de protección. Como era esperable el Escenario 1 de protección , Que corresponde a aquel con menor número de Áreas de Protección acumula mayor número de casos de especies GAP. De manera similar ocurre con la proyección de cambio A2. ECOSISTEMAS En general, los ecosistemas de chile central son los más amenazados debido a Que suFrirán mayores cambios en su distribución actual, lo cual implica Que sus especies componentes deberán migrar para acceder a las áreas geográficas donde se encuentran las condiciones climáticas Que deFinen el ecosistema al Que pertenecen. Dado Que ésta área es la más densamente poblada del país, la con menor superFicie de áreas protegidas y está muy alterada por una inFinidad de usos humanos, se vislumbra como muy diFícil Que estos ecosistemas puedan adaptarse adecuadamente al CC a menos Que se tomen urgentes acciones tendientes a incrementar la conectividad y a incrementar la Red de Areas Protegidas. Sólo cinco ecosistemas muestran tendencias a decrecer, dos para el escenario A2 y tres para el escenario B2, siendo la de mayor magnitud la predicha para el BosQue espinoso mediterráneo interior en el escenario A2 (71% de decrecimiento) seguida de el Matorral bajo desértico andino en el escenario B2 (10.7% de decrecimiento). Interesantemente, los ecosistemas de Turberas son los Que menos cambian en promedio (10.6%). Nuestro análisis señala Que existe una relación positiva entre el valor promedio de cambio en distribución, medido éste como el valor promedio 2 de cambio porcentual para los escenarios A2 y B2, y la diFerencia absoluta entre ambos escenarios en relación a sus predicciones, es decir entre el promedio y la diFerencia de las predicciones lo Que implica Que existe menor incertidumbre (i.e.