DOCSLIB.ORG

1 Chapitre II Naissance D'une Profession

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
1 Chapitre II Naissance D'une Profession Marc Deleplace Sorbonne Université Outils et épistémologie de l’histoire Chapitre II Naissance d’une profession (1870-1920) Introduction Le caractère dominant de la fin du XIXe siècle est l’organisation d’une profession historienne en France (institutions propres, cursus de carrière, formes d’expression et de diffusion), accompagnée de la formation de la première école historique française. L’émergence d’une histoire « scientifique » se marque par une double séparation d’avec la littérature (formes d’écriture) et la philosophie (horizon épistémologique). Elle trouve son expression positive dans le développement d’une « technicité » fondée sur la maîtrise de la lecture des textes qui incorpore au travail de l’historien la tradition érudite entretenue par la fondation de l’École des Chartes. On envisagera le métier d’historien sous ses différents aspects : • Celui de chercheur tout d’abord : l’histoire se définit comme une branche de connaissance, incarnée dans une discipline universitaire. Elle participe de la recherche scientifique au sens large, c’est-à-dire que l’on peut en cerner l’objet, les méthodes et les résultats. Connaissance des écoles, des courants, des étapes de la réflexion, de la formation d’une profession. • Celui d’enseignant ensuite : lié à la fois à la formation des institutions, particulièrement de l’école républicaine, et à la réflexion pédagogique, plus strictement professionnelle. Double niveau (scolaire et universitaire). • Ce qui amène à poser la question du rôle social de l’historien : lien avec l’éducation civique, la formation du citoyen ; mais aussi place de l’historien chercheur et enseignant dans la cité (poids dans la société, position sociale, conscience sociale) ; enfin le recours (parfois ancien, cf. fausse donation de Constantin dès le XVIe siècle) à l’expertise historienne et les problèmes qu’elle peut poser à la communauté scientifique. Dans ce chapitre, nous chercherons à réponde à trois questions fondamentales : A- Comment et pourquoi émerge à la fin du XIXe siècle une profession historienne ? B- comment elle se définit et se perpétue ? 1 Marc Deleplace Sorbonne Université Outils et épistémologie de l’histoire C- Quelles sont les grandes lignes de l’évolution de la pensée historique en France, ses lignes de fractures, à partir de ce moment fondateur ? Cela nous conduira par la suite à raisonner dans le cadre historiographique suivant, que nous retrouverons en alternance avec des moments de « pause épistémologiques ». Nous distinguerons trois grandes phases dans l’évolution de la pensée historique en France A- Les sources du métier d’historien à l’époque moderne (XVIe-XVIIIe siècle), que nous avons abordées pour l’essentiel dans le chapitre premier, mais que nous retrouverons régulièrement. B- Le temps des Écoles qui s’inscrit pour nous dans le siècle s’étendant de1880-1980 • C’est d’abord le temps de École méthodique (1880-1920), objet de ce chapitre • Puis, celui de l’École des Annales (1930-1970) qui se construit pour partie en réaction contre la précédente tout en récupérant son héritage. Il y a pour nous école lorsque s’organise un chantier commun, que l’accord se fait sur une méthode partagée, que la production historiographique s’insère dans une sorte de grand récit collectif, ce qui se traduit par des institutions et des formes de pensée historique tour à tour dominantes dans la profession, sans jamais l’englober tout entière. C- Crise ou mutation : le temps des interrogations (1980-2010) • Cette période est marquée par une extension et un éclatement du territoire de l’historien. Le premier mot renvoie au livre publié en 1973 par Emmanuel Le Roy Ladurie, Le Territoire de l’historien, le second à la thèse soutenue par François Dosse en 1987 dans son livre L’Histoire en miettes. • Cette période, ouverte dans les années 1990 (Gérard Noiriel écrit alors son ouvrage intitulé Sur la crise de l’histoire ?, en 1996, qui demeure interrogatif), est marquée à la fois par la fin des grands chantiers collectifs et par une interrogation virulente, sur laquelle nous vivons encore, quant à l’enseignement de l’histoire, à la suite de la Réforme Haby et des programmes de 1977 qui font écrire dans un éditorial du Figaro à Alain Decaux, alors figure de l’histoire télévisuelle : Parents, on enseigne plus l’histoire à vos enfants ! • Enfin, cette période est également marquée par le doute méthodologique, lié à la fois à la fin des grands systèmes de pensée que sont le structuralisme et marxisme ; à l’émergence de la Micro Storia et de la Global History qui remettent en cause à l’histoire 2 Marc Deleplace Sorbonne Université Outils et épistémologie de l’histoire quantitative et l’histoire européenne ; aux crises que traverse la communauté des historiens au regard du politique : négationnismes et révisionnismes touchant au génocide puis à l’esclavage. Toutes questions que nous aborderons en leur temps. Mais revenons en à la fondation de la première école historique française, dite aujourd’hui méthodique. 1. Un programme scientifique C’est d’abord par son programme scientifique et l’organisation institutionnelle qui s’en suit que se distingue la génération des historiens qui fondent cette école, quoiqu’ils doivent à leurs prédécesseurs immédiats qui sont parfois leurs soutiens et leurs mentors. 1.1 Les promoteurs Il convient donc de situer cette génération par rapport à celle de ses précurseurs et dire un mot de ce qu’ils leur doivent, outre l’essentiel de leur formation d’historiens. 1.1.1 Les précurseurs Quatre historiens ont joué un rôle particulier dans la maturation du projet qui devait aboutir à la création de la Revue historique en 1876, revue généraliste qui demeure aujourd’hui encore l’une des références les plus indiscutables dans le monde des revues d’histoire, et pas seulement en France. Parmi eux trois français dont l’influence a été fort différente, mais qui tous trois ont accompagné le projet en participant au premier comité de rédaction de la Revue. On pourrait presque dire qu’ils l’ont portée sur les fonds baptismaux si cette expression religieuse n’était pas en contradiction avec les buts avérés des auteurs, voire avec leurs convictions personnelles. 3 Marc Deleplace Sorbonne Université Outils et épistémologie de l’histoire Au premier rang se trouve Victor Duruy, que nous connaissons déjà. Comme il avait apporté son soutien à la nouvelle génération alors qu’il était ministre de l’Instruction publique, de 1863 à 1867, puis lors de la création de l’EPHE, il est encore à ses côtés quand l’idée de construire une véritable profession dotées d’un organe d’expression qui lui soit propre vient à terme. La présence de Fustel de Coulanges, né en 1830 et mort en 1889, ne saurait non plus surprendre. Agrégé de Lettres en 1857, docteur en 1858, il est nommé professeur d'histoire à l’université de Strasbourg en 1860. Guizot, dont la lecture l’a formé à l’histoire, lui conseil de publier le cours qu’il professe sur « De la famille et de l'État chez les Anciens », ce qu’il fait en 1864 sous le tire La Cité Antique. Grâce au soutien de Victor Duruy, il est nommé maître de conférences à l’École normale supérieure, dont il devient le directeur en 1883. Parallèlement, En 1878, il obtient la première chaire d'histoire médiévale à la Sorbonne, sur proposition de Gambetta et devient membre de l'Académie des sciences morales et politiques. Vient enfin le second grand opus, dans lequel il expose des positions méthodologiques qui sont partagées par les fondateurs de l’école méthodique : c’est L’Histoire des institutions politiques de l'ancienne France qui sera par Camille Jullian, l’un de ses élèves. Parmi ces positions, on retiendra la question de la modalité rationnelle de l’établissement des faits, celle de restituer une époque pour elle- même et non par pure analogie avec l’époque contemporaine (ce qu’il dénonçait déjà comme anachronisme désastreux dans l’introduction de la Cité Antique 1 ) et l’assimilation de l’objectivité scientifique à la neutralité de l’observateur, qui lui fait révoquer en doute la possibilité d’une histoire contemporaine par la confusion qui peut s’installer entre témoin et archive. Hyppolite Taine, né en 1828 et mort en 1893, pourrait surprendre davantage dans la mesure où ses positions contre-révolutionnaires affirmées sont éloignées des convictions républicaines, certes plus ou moins fermes, des fondateurs de l’école 1 « Nous ne manquons guère de nous tromper sur ces peuples anciens quand nous les regardons à travers les opinions et les faits de notre temps. Or les erreurs en cette matière ne sont pas sans danger. L’idée que l’on s’est faite de la Grèce et de Rome a souvent troublé nos générations. Pour avoir mal observé les institutions de la cité ancienne, on a imaginé de les faire revivre chez nous. On s’est fait illusion sur la liberté chez les anciens et pour cela seul la liberté chez les modernes a été mise en péril. Nos quatre-vingts dernières années ont montré clairement que l’une des grandes difficultés qui s’opposent à la marche de la société moderne est l’habitude qu’elle a prise d’avoir toujours l’antiquité grecque et romaine devant les yeux. Pour connaître la vérité sur ces peuples anciens, il est sage de les étudier sans songer à nous, comme s’ils nous étaient tout à fait étrangers, avec le même désintéressement et l’esprit aussi libre que nous étudierions l’Inde ancienne ou l’Arabie. » 4 Marc Deleplace Sorbonne Université Outils et épistémologie de l’histoire méthodique. Mais ces derniers reconnaissent en lui, comme en Fustel, un précurseur de l’établissement rigoureux des faits, dans un état d’esprit positiviste qui explique qu’au côté de ces trois historiens se retrouve, parmi les soutiens de la première heure, Ernest Renan, qui est de la même génération que Taine (1823-1892) et l’une des principales figures du positivisme de l’après Auguste Comte avec Émile Littré qui soutient également la fondation de la Revue historique, c’est-à-dire un positivisme dégagé des éléments mystiques qui ont encombré les dernières années du philosophes et fragilisé l’affirmation que l’on entrait dans l’âge positif par la science, et la science seule.
Load more

Recommended publications
  • Por Toda La Tierra
    25 25 25 » «Por toda la Tierra «Por toda la Tierra» Los trabajos aquí reunidos tratan sobre las relaciones hispano-lusas entre 1580 y España y Portugal: globalización y ruptura (1580-1700) España y Portugal: globalización y 1700 bajo la mirada de la historia global. Naturalmente, podemos seguir leyendo el ruptura (1580-1700) ciclo portugués de la Monarquía Hispánica con el lenguaje de la historia política, ) Rafael Valladares 0 Rafael Valladares económica y social más o menos convencionales. Sin embargo, el enfoque 0 7 1 mundialista también ayuda a reinterpretar la experiencia imperial hispánica. De - 0 hecho, los siglos XV a XVIII representaron la primera fase del proceso globalizador 8 5 1 contemporáneo. Fue entonces cuando se establecieron sus tres rasgos decisivos: la ( a r conexión planetaria consciente e irreversible; la progresiva integración económica, a » u t a r veces tan dramática, con sus desigualdades y dependencias; y el mestizaje cultural, p r u s r e e directo o mediatizado, pacífico o violento. Portugal inauguró esta nueva era antes i r y a T n que España, aunque la unión de coronas de 1580 imprimió al proceso una energía d ó a a i l l l c renovadora cargada de consecuencias. Los protagonistas de este libro son los a a z V a i l escenarios conexos de América, Europa, Asia y África, con el fin de buscar respuestas l d a e b a o a cómo y por qué una unión que empezó abriendo un horizonte ilimitado a miles de f o t l a g R r súbditos y territorios, fracasó a causa de una rebelión en la Península pero irradiada : l o a hacia ultramar.
    [Show full text]
  • William R. Keylor Professor of History and International Relations Pardee School of Global Studies Director, International History Institute Boston University
    William R. Keylor Professor of History and International Relations Pardee School of Global Studies Director, International History Institute Boston University Mailing Address: Pardee School of Global Studies Boston University 152 Bay State Road Boston, MA 02215 Telephone: (617) 358-0197 E-Mail: [email protected] Twitter: @wrkeylor Website: http://www.bu.edu/pardeeschool/profile/william-r-keylor/ EDUCATION B.A., cum laude, honors in history, Stanford University (1966): Honors Thesis under direction of Professor Gordon Wright M.A., modern European history, Columbia University (1967) Certificate, European Institute, Columbia University (1971) Ph.D., modern European history, Columbia University (1971) Jacques Barzun first reader, Robert Paxton second reader Certificate in Financial Planning, Boston University (1986) ACADEMIC APPOINTMENTS Instructor in History, Rutgers University, Newark (1969) Fulbright Teaching Fellow, Université de Paris, Vincennes (1969-70) Lecturer in History, Rutgers University, Newark (1970-72) Assistant Professor of History, Boston University (1972-75) 2 Tenured Associate Professor of History, Boston University (1975-80) Visiting Associate Professor, Massachusetts Institute of Technology (1979-80) Professor of History, Boston University (1980--) Professeur Invité, Institut d’Etudes Politiques, Paris (spring 2003) Acting Chair, Department of History, Boston University (1988- 89) Chair, Department of History, Boston University (1989-91, 1991-94, 1994- 97, 1997-2000) Professor of International Relations, Boston University (1992--2014) Professor of International Relations and History, Pardee School of Global Studies (2014--) Director, International History Institute, Boston University (1999--) Acting Chair, Department of International Relations (2009) Professor in the Center for the Study of Europe, Pardee School for Global Studies (2016--) GRANTS AND FELLOWSHIPS (Recipient or Principal Investigator) J.B.
    [Show full text]
  • Pan-Germanism
    STUDIES AND DOCUMENTS ON THE WAR Pan-Germanism Its plans for German expansion in the World by CH. ANDLER Professor at the University of Paris Translated by J. S. Cette brochure est en vente à la LIBRAIRIE ARMAND COLIN 103, Boulevard Saint-Michel, PARIS, 5- au prix de 0 fr. 50 STUDIES AND DOCUMENTS ON THE WAR PUBLISHING COMMITTEE MM. ERNEST LAVISSE, of the « Académie française », President, CHARLES ANDLER, professor of German literature and language in the University of Paris. JOSEPH BÉDIER, professor at the « Collège de France ». HENRI BERGSON, of the « Académie française ». EMILE BOUTROUX, of the «Académie française ». ERNEST DENIS, professor of history in the University of Paris. EMILE DURKHEIM, professor in the University of Paris. JACQUES HADAMARD, of the «Académie des Sciences». GUSTAVE LANSON, professor of French literature in the University of Paris. CHARLES SEIGNOBOS, professor of history in the Uni­ versity of Paris. ANDRÉ WEISS, of the « Académie des Sciences morales et politiques ». All communications to be addressed to the Secretary of the Committee : M. EMILE DURKHEIM, 4, Avenue d'Orléans, PARIS, 14e. STUDIES AND DOCUMENTS ON THE WAR Pan-Germanism Its plans for German expansion in the World by CH, ANDLER Professor at the University of Paris Translated by J. $,. LIBRAIRIE ARMAND COLIN 103, Boulevard Saint-Michel, PARIS, .5' I 9 I 5 TABLE OF CONTENTS PREFACE . • 3 I. — FIRST SYMPTOMS OF AGGRESSIVE PAN-GERMANISM 5 Symptoms of Pan-Germanism in the " Neuer Kurs " as far back as the accession of William II .5 Germany wishes to found a Customs Union as well as a military Union of the Central, European States .....
    [Show full text]
  • A Political and Social History of Modern Europe V.1
    A Political and Social History of Modern Europe V.1. by Carlton J. H. Hayes A Political and Social History of Modern Europe V.1. by Carlton J. H. Hayes Produced by Anne Soulard, Charles Franks and the Online Distributed Proofreading Team. A POLITICAL AND SOCIAL HISTORY OF MODERN EUROPE VOLUME I 1500-1815 BY CARLTON J. H. HAYES PREFACE This book represents an attempt on the part of the author to satisfy a very real need of a textbook which will reach far enough back to afford secure foundations for a college course in modern European history. The book is a long one, and purposely so. Not only does it undertake to deal with a period at once the most complicated and the most inherently page 1 / 886 interesting of any in the whole recorded history of mankind, but it aims to impart sufficiently detailed information about the various topics discussed to make the college student feel that he is advanced a grade beyond the student in secondary school. There is too often a tendency to underestimate the intellectual capabilities of the collegian and to feed him so simple and scanty a mental pabulum that he becomes as a child and thinks as a child. Of course the author appreciates the fact that most college instructors of history piece out the elementary textbooks by means of assignments of collateral reading in large standard treatises. All too frequently, however, such assignments, excellent in themselves, leave woeful gaps which a slender elementary manual is inadequate to fill. And the student becomes too painfully aware, for his own educational good, of a chasmal separation between his textbook and his collateral reading.
    [Show full text]
  • Alison Moore, What Became of Cultural Historicism in the French
    82 French History and Civilization What Became of Cultural Historicism in the French Reclamation of Strasbourg After World War One? Alison Moore There is an inherent obstacle to understanding how surges of great momentum have occurred in the history of historiographic epistemology: Enterprising scholars at the helm of such movements typically announce their approach as the arrival of a “new history.”1 “New” was the designation that the German cultural historian Karl Lamprecht gave to his work in the eighteen-eighties,2 just as Peter Burke, Lynn Hunt, Joan Scott and others proclaimed the advent of the “new cultural history” some hundred odd years later.3 When we consider how the work of such historians indeed coincided with radical changes in historiographic practice for a particular generation, it is tempting to accept that the novelty of their own self-construction explains the generative momentum of their work. But there are good reasons to look sceptically at such claims, or else we risk reducing the history of historiography to a simplistic story of inventions and ruptures in the steady teleological march toward a better way of knowing the past. There is no doubt that the Annales founders, and many of their followers, have had a profound impact on the practices and approaches of countless historians throughout the twentieth century and beyond, and not only in France. But the historiographic Alison Moore is a Senior Lecturer in Modern European History at the University of Western Sydney. She specializes in cultural and intellectual history. 1 Ignacio Olabarri, “‘New’ New History: A longue durée structure,” History and Theory 34, 1 (February 1995): 1-29.
    [Show full text]
  • Manuals on Historical Method: a Genre of Polemical Reflection on the Aims of Science
    Manuals on Historical Method: A Genre of Polemical Reflection on the Aims of Science Herman Paul (published in The Making of the Humanities, vol. 3, ed. Rens Bod, Jaap Maat, and Thijs Weststeijn, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2012, pp. 171-182). Introduction Manuals on historical method from around 1900 are like neo-scholastic philosophy textbooks: books that are supposed to be so dull and dreary that only few scholars dare venture into them. Although methodology manuals were once a flourishing genre, especially in the late nineteenth and early twentieth centuries, when such emerging academic disciplines as history, art history, and church history were in need of methodological signposts and boundary markers, the hundreds of pages that these manuals typically devote to the minutiae of internal and external source criticism now read like neo-scholastic meditations on the analogia entis. At least, that is the impression offered by the spare secondary literature on such late nineteenth-century methodology books as Ernst Bernheim’s Lehrbuch der historischen Methode (1889) and the Introduction aux études historiques (1898) by Charles-Victor Langlois and Charles Seignobos. If these manuals are not openly criticized for their positivist- inspired epistemologies,1 they are portrayed at best as dry, didactic means for codifying and conveying the methodological standards of newly established humanities disciplines.2 This, however, is to overlook that methodology books could serve as cannons or swords in heated debates over the aims of historical scholarship. Virtually unnoticed in the literature so far is that manuals on historical method could serve as polemical interventions in debates on the nature and implications of a scholar’s vocation.
    [Show full text]
  • A Síntese Histórica E O Papel Do Historiador Na Perspectiva Metódica De Langlois & Seignobos Fernando Sousa Teixeira1
    A Síntese Histórica e o Papel do Historiador na Perspectiva Metódica de Langlois & Seignobos Fernando Sousa Teixeira1 Resumo: O presente artigo busca fornecer ao leitor imagens sobre os historiadores metódicos Charles-Victor Langlois e Charles Seignobos, distintas dos rótulos pejorativos e caricatos ainda disponíveis. Além da noção de história presente em tais historiadores, próxima e distante (conforme seu método e objeto) das ciências naturais, abordamos os contornos de uma arquitetura considerada indispensável ao ofício do historiador: o modo como ordena, classifica, percebe relações entre os fatos, constrói explicações e as expõe de modo escrito. Ao deparar-se com a ausência dos homens de outrora e a missão de resgatá-los; após o exame crítico das fontes, não restaria outra forma de acessá-los senão mediante uma relação passado e presente, um jogo de semelhança e estranheza. Palavras-Chave: Historiografia Metódica. Síntese. Papel do Historiador. The Historical Synthesis and the Role of the Historian in the Methodic Perspective of Langlois & Seignobos Abstract: The present article seeks to provide the reader with other images about Langlois and Seignobos, distinct from the pejorative labels and caricatures still available. Besides the notion of history present in such historians, near and distant (according to the method and object) of the natural sciences, we will approach the contours of an architecture considered indispensable to the office of the historian: the way he orders, classifies, observes relationships between facts, constructs explanations and exposes them in writing. When faced with the absence of the men of the past and the mission to rescue them; after the source criticism, there would be no other way to "access" them except through a past and present relationship, a game of resemblance and strangeness.
    [Show full text]
  • Introduction: 'Annales Continues ... '
    Notes Introduction: ‘Annales Continues ...’ 1. Joyce Appleby, Lynn Hunt, and Margaret Jacob, Telling the Truth about History (New York, 1994), 83. 2. Fernand Braudel, ‘Personal Testimony’, JMH, 44 (1972): 448–67, 467. 3. John Burrow, A History of Histories: Epics, Chronicles, Romances & Inquiries from Herodotus and Thucydides to the Twentieth Century (London, 2007), 478; see also Gustav Seibt, ‘Erzähler der Langsamen. Französische Historiographie im 20. Jahrhundert’, in Verena von der Heyden-Rynsch, ed., Vive la littérature! Französische Literatur der Gegenwart (Munich, 1988), 234–7. 4. Michael Werner and Bénédicte Zimmermann, ‘Beyond Comparison: Histoire Croisée and the Challenge of Reflexivity’, H&T, 45 (2006): 30–50; Michael Werner and Bénédicte Zimmermann, eds, De la comparaison à l’histoire croisée (Paris, 2004), 24; Robert J.C. Young, Postcolonialism: An Historical Introduction (Oxford, 2001), 57–70. 5. Braudel, ‘Personal Testimony’, 467. 6. Henri Berr, L’Histoire traditionnelle et synthèse historique (Paris, 1921), 55. 7. Marc Bloch, Apologie pour l’histoire, ou métier d’historien, edited by Étienne Bloch (Paris, 2007; originally published in 1949), 43. 8. Lucien Febvre, ‘Vers Une Autre Histoire’, RMM, 63 (1949): 225–47, 233, 229. 9. Fernand Braudel, ‘Présence de Lucien Febvre’, in Fernand Braudel, ed., Éventail de l’histoire vivante: Hommage à Lucien Febvre offert par l’amitié d’historiens, linguistes, géographes, économistes, sociologues, ethnologues (2 vols; Paris, 1953), i. 21; Fernand Braudel, ‘Histoire et science sociales: La Longue Durée’, AÉSC, 13 (1958): 725–53, 734. 10. Charles Morazé, ‘Lucien Febvre et l’histoire vivante’, RH, 217 (1957): 1–19, 5. 11. Emmanuel Le Roy Ladurie, Le Carnaval de Romans: De la Chandeleur au mercredi des cendres, 1579-1580 (Paris, 1979), 223.
    [Show full text]
  • Jules Isaac and the Roman Catholic Church Advocate for Scriptural Truth
    JULES ISAAC AND THE ROMAN CATHOLIC CHURCH ADVOCATE FOR SCRIPTURAL TRUTH A thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Philosophy Department for the Study of Religion University of Toronto © Copyright by Norman Cecil Tobias (2015) JULES ISAAC AND THE ROMAN CATHOLIC CHURCH ADVOCATE FOR SCRIPTURAL TRUTH Doctor of Philosophy 2015 Norman Cecil Tobias Department for the Study of Religion University of Toronto ABSTRACT This is the backstory of how the Catholic Church came to clarify, in terms of esteem, the role of Israel in salvation history, at the behest of an unlikely personality. In so doing, the Church put an end to a fifteen-plus centuries’ old tradition of anti-Jewish rhetoric that had served to nourish and sustain Jew hatred. This secular tradition, contemptuous of Jews and Judaism, is not easy to find in the Church’s own official documents and had never been denounced in so compelling a manner that the Church was forced to deal with it. The point of the dissertation is to demonstrate that but for the thought and activism of the eminent French Jewish historian, Jules Isaac, the Jewish Question would not have been added to the agenda of Vatican II and the Council Fathers would not have had the opportunity to declare that the New Testament could no longer be read as if the Holocaust had not happened. During the interwar years, Isaac was author of a multi- volume manuel d’histoire for French secondary students and in 1936, he was appointed Inspector General of Public Education for France.
    [Show full text]