DOCSLIB.ORG

ENCUESTA NACIONAL ÓMNIBUS Octubre 2020

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
ENCUESTA NACIONAL ÓMNIBUS Octubre 2020 ENCUESTA NACIONAL ÓMNIBUS Octubre 2020 Encuesta Nacional Ómnibus: 500 hogares Error máximo admisible ± 4,38% Fecha de campo: 23 al 30 de octubre de 2020. Empresa afiliada a: Reporte 6 /8 Suscripción 2020 Información importante Cada reporte de suscripción de la Encuesta Nacional Ómnibus es elaborado a la medida de cada cliente. El mismo se encuentra identificado con el nombre del suscriptor. La reproducción de este informe, así como su envío a medios de comunicación, queda prohibida pues es propiedad de Datanalisis. Cualquier suscriptor que comparta la información, quedará excluido de recibir futuros reportes. £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Fuente de íconos: flaticon.com 1. Metodología y contexto Fuente de íconos: flaticon.com Metodología de la investigación Personas naturales, de sexo masculino y Universo de femenino, mayores de 18 años y de estratos estudio socioeconómicos C, D y E. Tamaño de la 500 personas muestra Error máximo ±4,38% admisible Nivel de confianza 95% Polietapico (por género, edad, estrato Tipo de muestreo socioeconómico y región) Recolección de la En hogares información Fecha de campo 23 al 30 de octubre de 2020. £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Fuente de íconos: flaticon.com 2. Evaluación de situación actual 2.1. Situación país Fuente de íconos: thenounproject.com Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Situación país £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Situación país 93,4% 98,5% Muy mala (1) 52,0% 72,1% Mala (2) 31,0% Oficialismo Ni-Ni Oposición Regular hacia mala (3) 9,0% Negativa 92,0% Regular hacia buena (4) 6,0% 24,6% Buena (5) 1,0% 5,6% 1,5% Oficialismo Ni-Ni Oposición Muy Buena (6) 0,0% Positiva 7,0% Ns / Nc 1,0% Destaca estadísticamente Promedio: (1,7) £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Situación país. Período NM Negativa Positiva NS/NC Lineal (Negativa) Lineal (Positiva) 97,0% 95,4% 94,6% 95,1% 93,2% 91,7% 94,0% 95,0% 91,4% 93,4% 91,4% 89,5% 92,0% 86,2% 91,1% 79,3% 63,6% 50,8% 46,3% 35,3% 19,0% 11,9% 13,8% 8,6% 10,5% 8,5% 5,6% 5,5% 4,9% 5,0% 7,0% 8,1% jul-13 jul-14 jul-15 jul-17 jul-18 jul-20 dic-17 dic-18 dic-19 oct-18 oct-15 oct-16 oct-17 oct-19 oct-20 jun-13 jun-16 jun-17 feb-14 feb-16 feb-17 feb-20 abr-13 abr-14 abr-15 abr-17 abr-19 ago-13 ago-19 nov-13 nov-14 nov-15 nov-16 nov-18 nov-19 ene-15 ene-16 mar-16 mar-14 mar-15 mar-17 mar-18 mar-20 may-13 may-14 may-15 may-16 may-18 may-19 sept-13 sept-14 sept-15 sept-16 sept-17 sept-20 Feb I-18 Feb I-19 Feb oct-14 II oct-14 II-15 oct Mar I-19 Mar Feb II-18 Feb Promedio anual de 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 situación positiva 38,6% 19,4% 12,0% 8,3% 10,2% 7,8% 6,0% 7,5% ▲ Aumento significativo Medición on line- Mayo 2020: Negativa: 92,5% / Positiva: 5,0% / Ns-Nc: 2,6% ▼ Disminución significativa £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Sentimientos y emociones con respecto a la situación actual del país. Primera mención. Y podría decirme, ¿qué sentimientos ha tenido usted últimamente ante la situación actual del país? Tristeza 31,0% Rabia 13,0% Preocupación 10,2% Frustración 9,4% Desconfianza 6,8% Tristeza Angustia 5,6% 31,0% Incertidumbre 4,0% Confusión 3,4% 21,3% 32,1% 32,1% Tranquilidad 1,6% Miedo 1,4% Impotencia 1,2% Decepción 1,2% Nerviosismo 0,8% 19,7% Alegría 0,8% Melancolìa/Nostàlgia 0,8% Apatía/indiferencia 0,6% 13,0% Rabia Seguridad 0,6% 20,1% Esperanza 0,6% 9,8% 12.0% Confianza 0,4% Cariño 0,4% Depresion 0,4% Desesperación 0,4% Satisfacción 0,4% Calma 0,2% 9,7% Incapacidad 0,2% 10,2% Conformismo 0,2% Preocupación Crisis 0,2% 8,2% 12.8% Inquietud 0,2% 7,5% No sabe 2,0% Otro 0,8% Ninguno 1,2% Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Fuente de íconos: thenounproject.com Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Sentimientos y emociones con respecto a la situación actual del país. Total menciones Y podría decirme, ¿qué sentimientos ha tenido usted últimamente ante la situación actual del país? Tristeza 52,2% Rabia 32,8% Preocupación 32,2% Frustración 29,6% Desconfianza 23,2% Angustia 21,0% Incertidumbre 16,0% Confusión 12,2% Miedo 11,0% Calma 11,0% Nerviosismo 9,8% Apatía/indiferencia 4,6% Tranquilidad 2,8% Decepción 2,0% Agresividad 1,8% Esperanza 1,6% Impotencia 1,6% Confianza 1,4% Alegría 1,4% Seguridad 1,2% Satisfacción 1,0% Cariño 0,8% Entusiasmo 0,8% Inquietud 0,8% Melancolìa/Nostàlgia 0,8% Depresion 0,6% Desesperación 0,6% Incapacidad 0,4% Conformismo 0,4% Paz 0,4% Crisis 0,4% Claridad 0,2% Otro (especificar) 1,0% No sabe 2,0% Menciones: 1404 Ninguno 1,2% £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Sentimientos y emociones con respecto a la situación actual del país. Primera mención (Histórico) Y podría decirme, ¿qué sentimientos ha tenido usted últimamente ante la situación actual del país? Sentimientos negativos Sentimientos positivos 92,6% 91,8% 86,4% 84,3% 85,9% 79,6% 80,7% 78,9% 65,1% 55,8% 39,1% 26,7% 16,8% 13,7% 7,3% 9,0% 6,8% 4,0% 4,3% 5,0% 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Feb_20 Oct_2020 ▲ Aumento significativo ▼ Disminución significativa £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Sentimientos y emociones con respecto a la situación actual del país. Total menciones Y podría decirme, ¿qué sentimientos ha tenido usted últimamente ante la situación actual del país? Positivos Negativos Confianza: 1,4% Seguridad: 1.2% Rabia: 32,8% Agresividad: 1,8% Tranquilidad: 2.8% Claridad: 0.2% Alegría: 1.4% Paz:0.4% Entusiasmo: 0,8% Satisfacción: 1,0% Activadores Esperanza: 1.6% Cariño: 0,8% Tristeza: 52,2% Miedo: 11.0% Calma: 11,0% Preocupación: 32,2% Nerviosismo: 9.8% Frustración: 29,6% Descontento: 6.9% Desconfianza: 23,2% Apatía: 4,6% Angustia: 21,0% Impotencia: 1,6% Incertidumbre: 16,0% Decepción: 2,0% Desactivadores Confusión: 12.2% Nostalgia: 0.8% Inquietud:0,8% Dolor: 0.6% Depresión: 0,6% Desesperación: 0,6% £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Incapacidad:Para uso 0,4% exclusivo y confidencialConformismo: de PROFIT 0,4% 2. Situación país 2.2. Situación personal Fuente de íconos: thenounproject.com Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Situación personal £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Situación personal Muy mala (1) 12,4% 73,9% 59,9% 47,5% Mala (2) 24,6% Oficialismo Ni-Ni Oposición Regular hacia mala (3) 25,2% Negativa 62,2% Regular hacia buena (4) 23,6% 52,5% 39,4% 26,1% Buena (5) 13,4% Oficialismo Ni-Ni Oposición Muy Buena (6) ,4% Positiva 37,4% Ns / Nc 0,4% Promedio: (3,0) Destaca estadísticamente £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT Información de la muestra : Muestra total Tamaño de la muestra : 500 observaciones Situación personal Histórico Positiva Inicio de Gobierno NM Negativa 81,9% 81,3% 84,0% 78,2% 80,5% 75,4% 78,0%78,6% 68,5% 71,2% 75,5% 74,6% 68,0% 69,7% 71,2% 71,1% 62,9% 69,3% 65,5% 59,2% 64,6% 62,2%▼ 60,7% 56,9% 57,6% 54,6% 56,1% 52,0% 44,0% 43,3% 47,5% 38,8% 40,2% 42,6% ▲ 34,2% 31,2% 39,8% 34,6% 37,4% 27,9% 30,7% 22,6% 21,6% 24,4% 28,8% 26,3% 18,4% 19,7%17,3% 15,7% 17,6% 16,0% jul-06 jul-07 jul-09 jul-11 jul-12 jul-13 jul-20 dic-12 dic-08 dic-11 dic-19 jun-06 jun-07 oct-07 jun-09 oct-09 jun-10 oct-11 jun-12 oct-12 jun-13 oct-20 feb-08 feb-07 feb-10 feb-11 feb-12 feb-13 feb-14 feb-19 abr-09 abr-08 Dic-10 abr-11 abr-13 Jun 08 sep-06 sep-07 nov-07 sep-08 nov-08 sep-09 nov-09 sep-10 sep-11 sep-12 sep-13 nov-13 ago-08 ene-09 ago-10 ago-12 ago-13 mar-15 mar-06 mar-07 mar-09 mar-10 mar-14 mar-16 mar-17 mar-18 Feb-20 Nov-10 May 08 may-10 may-11 May-12 may-13 sept-20 sep-082 Nov I 06Nov May I 07 May I May I-09 mar-12 II mar-12 May II 07 May II ▲ Aumento significativo Medición on line- Mayo 2020: Negativa: 60,9% / Positiva: 37,3% / Ns-Nc: 1,8% ▼ Disminución significativa £Encuesta Nacional Ómnibus octubre 2020 Para uso exclusivo y confidencial de PROFIT 3.
Load more

Recommended publications
  • Redalyc.LOS TÉRMINOS DE LA CRISIS VENEZOLANA
    Boletín de Lingüística ISSN: 0798-9709 [email protected] Universidad Central de Venezuela Venezuela Lovón Cueva, Marco Antonio; Pita Garcia, Paula Sharon LOS TÉRMINOS DE LA CRISIS VENEZOLANA Boletín de Lingüística, vol. XXVIII, núm. 45-46, enero-diciembre, 2016, pp. 79-110 Universidad Central de Venezuela Caracas, Venezuela Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34754747004 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto BOLETÍN DE LINGÜÍSTICA, XXVIII/45-46 / Ene - Dic, 2016: 79-110 79 LOS TÉRMINOS DE LA CRISIS VENEZOLANA Marco Antonio Lovón Cueva Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) [email protected] Paula Sharon Pita Garcia Universidad Ricardo Palma (URP) [email protected] RESUMEN En los últimos años, en Venezuela, el contexto político-económico, entre la continuidad del régimen y el descontento social, ha ocasionado que los venezolanos inventen y recreen una serie de palabras para expresarse sobre dicho acontecimiento. Este trabajo lexicográfico y lexicológico recoge y analiza dichas voces, tales como majunche, pupitrazo, boliburgués. Cada entrada lexicográfica presenta una definición, alguna precisión etimológica, una marca gramatical, una marca sociolingüística, un ejemplo de uso, y alguna nota lexicográfica. Los datos han sido recopilados de distintas fuentes, particularmente de sitios web, y validados por hablantes del país. La investigación concluye con la importancia de recoger las distintas expresiones lingüísticas de esta coyuntura como una forma de consignar una realidad que reclama ser comprendida y atendida.
    [Show full text]
  • Encuesta Nacional Ómnibus Julio-Agosto 2015 Fuente De Íconos: Thenounproject.Com Índice De Contenido
    Encuesta Nacional Julio-Agosto Ómnibus 2015 Encuesta Nacional Ómnibus: 999 hogares Error máximo admisible ±3,04% Fecha de campo: del 10 al 23 de julio de 2015 Empresa afiliada a: Fuente de íconos: thenounproject.com Índice de contenido 1. Metodología y contexto 2. Situación país 3. Evaluación de gestión 4. Elecciones parlamentarias 2015 Encuesta Nacional Ómnibus Julio-Agosto 2015 Fuente de íconos: thenounproject.com Índice de contenido 5. Situación económica del país 5.1 Abastecimiento. 5.2. Inflación . 6. Situación política del país 6.1 Política internacional . 6.2 Protestas en el país .6.3 Otros temas . Encuesta Nacional Ómnibus Julio-Agosto 2015 Fuente de íconos: thenounproject.com Índice de contenido 6. Situación política del país 6.4 Sobre unas primarias de Oposición . 6.5 Sobre Maduro y su futuro . 6.6 Autodefinición política e identificación partidista . Encuesta Nacional Ómnibus Julio-Agosto 2015 Fuente de íconos: thenounproject.com 1. Metodología y contexto Fuente de íconos: thenounproject.com Metodología de la investigación ¿Cómo se hizo? Ficha Técnica Personas naturales, de sexo masculino y Universo de estudio femenino, mayores de 18 años y de estratos socioeconómicos A/B, C, D y E Tamaño de la muestra 999 personas Error máximo admisible ±3,04% Nivel de confianza 95% Tipo de muestreo En hogares Polietapico Recolección de la (por género, edad, estrato socioeconómico y información región) Fecha de campo del 10 al 23 de julio de 2015 Encuesta Nacional Ómnibus Julio-Agosto 2015 2. Situación país Fuente de íconos: thenounproject.com
    [Show full text]
  • Venezuela: Issues for Congress, 2013-2016
    Venezuela: Issues for Congress, 2013-2016 Mark P. Sullivan Specialist in Latin American Affairs January 23, 2017 Congressional Research Service 7-5700 www.crs.gov R43239 Venezuela: Issues for Congress, 2013-2016 Summary Although historically the United States had close relations with Venezuela, a major oil supplier, friction in bilateral relations increased under the leftist, populist government of President Hugo Chávez (1999-2013), who died in 2013 after battling cancer. After Chávez’s death, Venezuela held presidential elections in which acting President Nicolás Maduro narrowly defeated Henrique Capriles of the opposition Democratic Unity Roundtable (MUD), with the opposition alleging significant irregularities. In 2014, the Maduro government violently suppressed protests and imprisoned a major opposition figure, Leopoldo López, along with others. In December 2015, the MUD initially won a two-thirds supermajority in National Assembly elections, a major defeat for the ruling United Socialist Party of Venezuela (PSUV). The Maduro government subsequently thwarted the legislature’s power by preventing three MUD representatives from taking office (denying the opposition a supermajority) and using the Supreme Court to block bills approved by the legislature. For much of 2016, opposition efforts were focused on recalling President Maduro through a national referendum, but the government slowed down the referendum process and suspended it indefinitely in October. After an appeal by Pope Francis, the government and most of the opposition (with the exception of Leopoldo López’s Popular Will party) agreed to talks mediated by the Vatican along with the former presidents of the Dominican Republic, Spain, and Panama and the head of the Union of South American Nations.
    [Show full text]
  • Analyzing Obstacles to Venezuela's Future
    CSIS BRIEFS CSIS Analyzing Obstacles to Venezuela’s Future By Moises Rendon, Mark Schneider, & Jaime Vazquez NOVEMBER 2019 THE ISSUE Despite stiff sanctions, diplomatic isolation, and internal civil protests, Nicolas Maduro and his inner circle have resisted the pressures to negotiate an exit. Three internationally-sponsored dialogue processes and two efforts at mediated negotiations within the last five years have failed, with Maduro using the time to intensify his hold on power. Different factors are impeding a transition in Venezuela. This brief investigates challenges and opportunities to help support a transition toward democracy. It describes the possible role of a Track II diplomacy initiative to produce a feasible exit ramp for Maduro—essentially the achievement of significant progress outside of the formal negotiation process. The brief also discusses potential roles for chavistas in today’s struggle and for ‘day after’ challenges, the required elements for a transitional justice process, and the basic conditions necessary for holding free and fair elections to elect a new president. BACKGROUND undiminished support from Russia, China, and Cuba, have Amid numerous blackouts, fuel shortages impacting complicated efforts to achieve a political accord leading to a agriculture and food production, and inflation on pace democratic transition. to reach over 10 million percent by the end of 2019, Venezuela’s humanitarian, economic, and political crisis QUICK FACTS has forced more than 4 million citizens to flee their • According to the United Nations, Venezuela will homeland. That number could surge past 5 million by the have over 5.3 million refugees by the end of 2019. end of 2019.
    [Show full text]
  • Du Cericentre De Recherches
    les études du Ceri Centre de Recherches Internationales Amérique latine L’année politique 2015 Une publication de l’Observatoire politique de l’Amérique latine et des Caraïbes Amérique latine - L’Année politique 2015 est une publication de l’Observatoire politique de l’Amérique latine et des Caraïbes (Opalc) du CERI-Sciences Po. Il prolonge la démarche du site www.sciencespo.fr/opalc en offrant des clés de compréhension d’un continent en proie à des transformations profondes. Des informations complémentaires sont disponibles sur le site. Les auteurs Maya Collombon est maître de Marilde Loiola de Menezes est conférence en science politique à professeur à l’Institut de science politique Sciences Po Lyon de l’Université de Brasilia Hélène Combes est chargée de Frédéric Louault est professeur de recherche au CNRS (CERI-Sciences Po) science politique, Université libre de Bruxelles (Cevipol), vice-président de Olivier Dabène est professeur des l’Opalc universités à Sciences Po Paris, président de l’Opalc Frédéric Massé est directeur du Centro de Investigaciones y Proyectos Especiales Gaspard Estrada est diplômé de Sciences (CIPE) de l’Université Externado de Po, analyste politique à l’Opalc Colombia Marie Laure Geoffray est maître de conférences en science politique à Mohcine Mounjid est docteur en l’IHEAL-Sorbonne Nouvelle relations internationales de l’Université Mohammed V de Rabat Ana Carolina González Espinosa, est chercheure associée de l’Université Eduardo Rios est doctorant rattaché au Externado de Colombia CERI-Sciences Po Erica Guevara est maître de conférences Darío Rodriguez est membre de l’Opalc à l’Université de Paris 8 et chercheur associé au CREDA-Paris 3 Damien Larrouqué est doctorant rattaché au CERI-Sciences Po Les Etudes du CERI - n° 217-218 - Opalc - décembre 2015 2 Table des matières Introduction Cuba et la Colombie, lueurs d’espoir d’une Amérique latine en pleine tourmente par Olivier Dabène .........................................................................................................
    [Show full text]
  • Notitia Casopis 3.Pdf
    Notitia - časopis za održivi razvoj | prosinac 2017. | broj 3. Notitia - journal for sustainable development | december 2017 | number 3 ISSN 1849-9066 IMPRESUM IMPRESSUM Notitia – časopis za održivi razvoj ISSN 1849-9066 Notitia – journal for sustainable development Izdavač: Publisher: Notitia d.o.o. Notitia Ltd. Za izdavača: For the publisher: prof. dr. sc. Vlatka Bilas professor Vlatka Bilas, PhD Glavni i odgovorni urednik: Editor in Chief: prof. dr. sc. Vlatka Bilas professor Vlatka Bilas, PhD Međunarodni savjetodavni odbor: International Advisory Board: • prof. emeritus dr. sc. Mato Grgić, Ekonomski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Republika Hrvatska • professor emeritus Mato Grgić, PhD, Faculty of Economics and Business, University of Zagreb, Zagreb, • prof. dr. sc. Velimir Luketić, Medicinski fakultet Virginia Commonwealth Sveučilišta, Virginia, Sjedinjene Republic of Croatia Američke Države • professor Velimir Luketić, PhD, Virginia Commonwealth University School of Medicine, Virginia, United • prof. dr. sc. Gvozden Srećko Flego, Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Republika Hrvatska States of America • prof. dr. sc. Stavros D. Mavroudeas, University of Macedonia, Thessaloniki, Grčka • professor Gvozden Srećko Flego, PhD, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Zagreb, • dr. sc. Antun Pavešković, Zavod za povijest hrvatske književnosti, kazališta i glazbe, Hrvatska akademija Zagreb, Republic of Croatia znanosti i umjetnosti, Zagreb, Republika Hrvatska • professor Stavros D. Mavroudeas, University of Macedonia, Thessaloniki, Greece Urednički odbor: • Antun Pavešković, PhD, The Institute for the History of Croatian Literature, Theater and Music, Croatian • prof. dr. sc. Ljubo Jurčić, Ekonomski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Republika Hrvatska Academy of Sciences and Arts, Zagreb, Republic of Croatia • prof. dr. sc. Rajko Ostojić, Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, Zagreb, Republika Hrvatska Editorial Board: • prof.
    [Show full text]
  • Curbing the Threat to Venezuela from Violent Groups
    A Glut of Arms: Curbing the Threat to Venezuela from Violent Groups Latin America Report N°78 | 20 February 2020 Headquarters International Crisis Group Avenue Louise 235 • 1050 Brussels, Belgium Tel: +32 2 502 90 38 • Fax: +32 2 502 50 38 [email protected] Preventing War. Shaping Peace. Table of Contents Executive Summary ................................................................................................................... i I. Introduction ..................................................................................................................... 1 II. Armed Groups, Crime and the State ................................................................................ 4 A. Guerrillas ................................................................................................................... 4 B. Colectivos ................................................................................................................... 7 C. Paramilitaries ............................................................................................................. 11 D. Criminal Groups ........................................................................................................ 12 III. Armed Groups in a Political Agreement .......................................................................... 16 IV. Conclusion ........................................................................................................................ 18 APPENDICES A. Map of Venezuela ............................................................................................................
    [Show full text]
  • Irregularities in the Venezuelan Elections During
    Electoral Irregularities A Typology Based on Venezuela under Chavismo Draft February 6, 2018 Javier Corrales1 Department of Political Science Amherst College [email protected] This is a draft document. Please help improve this document by reporting any errors and omissions to [email protected]. 1 I am grateful to Alejandro Sucre, Federico Sucre, and Franz von Bergen for their research assistance. 1 Electoral Irregularities: A Typology based on Venezuela under Chavismo Venezuela’s Chavista period (1999-present) has often been praised for its frequent electoral activity. But it has also been characterized by two, less praiseworthy features: irregularities and biased electoral reforms. These features have worsened over time. To date, the total number of irregularities is 117. From the very beginning, almost every electoral process has featured at least one major irregularity or system biases in favor of the incumbent party. These irregularities consist of practices, rules, and even laws that depart from either the spirit or the letter of the Constitution or from international standards for conducting “free and fair” elections. This paper provides a typology of electoral irregularities in Venezuela in the Chavista era, 1999-present. The full list appears in the Appendix. Irregularities are classified according to three characteristics: timing, type, and effect. Regarding timing, the evidence shows that electoral irregularities occurred since the start of the Chavista era (referendum on whether to conduct a constituent assembly, 1999) and expanded over overtime during the entire Hugo Chávez administration (1999-2013). They have become ubiquitous now under Nicolás Maduro (2013- present). Regarding type, each irregularity is classified according to the following categories: 1.
    [Show full text]
  • Venezuela After Chavez
    Edited by Veronica Zubillaga George Ciccariello-Maher Rebecca Hanson Boris Muñoz Robert Samet Naomi Schiller David Smilde Alejandro Velasco Veronica Zubillaga April 30th, 2014 1 Introduction Venezuela after Chávez: Challenges of Democracy, Security and Governance April 30, 2014 Center for Latin American and Caribbean Studies Watson Institute for International Studies Brown University The death of President Hugo Chávez on March 2013 has raised pressing questions about the future of Venezuela and the continuity of Chávez’s Bolivarian project. Nicolás Maduro, Chávez’s hand-picked successor, won elections in April 2013 with a very narrow electoral victory that aroused serious suspicion of fraud amidst the opposition and intense tensions among Venezuelans. Nine months later, in February 2014, Venezuelans experienced a burst of massive students protests in different states, which immediately spread to middle-classes neighborhoods of the emboldened opposition. While we were organizing the Venezuela conference at Brown, in Caracas some middle-class neighborhoods were taken and blocked by “vecinos” (neighbors); students kept taking to the streets protesting while excessively repressive and militarized police responses reheated the students’ rage. The protest’s focused on a vast range of claims: from freedom of speech, citizen security, food shortages; inflation; freedom for those imprisoned for political motives since the beginning of the protests; government repression, up to Maduro’s immediate resignation. The landscape resembled a war zone in one part of the city yet was amazingly calm in other parts. Social polarization was evident and finding out the reasons why people in barrios were not protesting is one of the questions posed here.
    [Show full text]
  • Venezuela INDIVIDUALS
    CONSOLIDATED LIST OF FINANCIAL SANCTIONS TARGETS IN THE UK Last Updated:25/03/2021 Status: Asset Freeze Targets REGIME: Venezuela INDIVIDUALS 1. Name 6: AMOROSO 1: ELVIS 2: EDUARDO 3: n/a 4: n/a 5: n/a. DOB: 04/08/1963. POB: Caracas, Venezuela a.k.a: HIDROBO AMOROSO Nationality: Venezuelan National Identification no: V-7659695 Address: Venezuela.Position: Second Vice President of the National Constituent Assembly Other Information: (UK Sanctions List Ref):VEN0029 Date designated on UK Sanctions List: 31/12/2020 (UK Statement of Reasons):Former First and Second Vice-President of the non-recognised National Constituent Assembly (ANC). Lead the non-recognised ANC, signing the ‘law against hatred’, justifying the removal of a legally-elected opposition governor and banning Juan Guaido from running for any public office. (Gender):Male Listed on: 30/06/2020 Last Updated: 31/12/2020 Group ID: 13844. 2. Name 6: BENAVIDES TORRES 1: ANTONIO 2: JOSE 3: n/a 4: n/a 5: n/a. DOB: 13/06/1961. Nationality: Venezuelan Address: Caracas, Venezuela.Position: Chief Distrito Capital Government until January 2018.Former General Commander of the Bolivarian National Guard (GNB) until 21 June 2017 Other Information: (UK Sanctions List Ref):VEN0003 Date designated on UK Sanctions List: 31/12/2020 (Further Identifiying Information):Former General Commander of the Bolivarian National Guard (GNB) until 21 June 2017 (UK Statement of Reasons):Chief of the Capital District (Distrito Capital) Government until January 2018.General Commander of the Bolivarian National Guard until 21 June 2017.Involved in repression of civil society and democratic opposition in Venezuela, and responsible for serious human rights violations committed by the Bolivarian National Guard under his command.His actions and policies as General Commander of the Bolivarian National Guard, including the Bolivarian National Guard taking the lead in the policing of civilian demonstrations and publically advocating that military courts should have jurisdiction over civilians, have undermined the rule of law in Venezuela.
    [Show full text]
  • Magistrado Ponente:​ JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER El 07 De Enero
    Magistrado Ponente: JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER ​ El 07 de enero de 2020, fue recibido en esta Sala Constitucional escrito presentado por el ciudadano ENRIQUE OCHOA ANTICH, titular de la cédula de identidad V-4.632.450, ​ ​ contentivo de la acción de amparo constitucional “(…) de mi derecho constitucional a la ​ participación política y la representación consagrado en el artículo 62 de la Constitucion (sic)…”. En la misma fecha, se dio cuenta en Sala y se designó como ponente al Magistrado Juan José Mendoza Jover quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo. En sentencia n° 0001 de fecha 13 de enero de 2020, esta Sala Constitucional se declaró competente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ENRIQUE OCHOA ANTICH, contra la Asamblea Nacional y, particularmente, respecto “a ​ ​ los Diputados Luis Parra, Franklin Duarte y José Gregorio Noriega, por un lado y a los ​ ​ ​ ​ Diputados Juan Guaidó, Juan Pablo Guanipa y Carlos Berrizbeitia, por otro lado, quienes ​ ​ ​ ​ ​ pretenden cumplir funciones de integrantes de sendas Juntas Directivas de la Asamblea Nacional”, y ordenó notificar a los Diputados que dicen integrar la nueva Junta Directiva de la ​ ​ Asamblea Nacional elegida, el 05 de enero de 2020, a saber: Luis Parra, Franklin Duarte y José Gregorio Noriega, a los fines de que en el lapso de cinco (5) días siguientes a su notificación, en la forma requerida en el cardinal 3 del artículo 91 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, remitieran a esta Sala informe sobre el acto parlamentario de conformación de la nueva Junta Directiva de la Asamblea Nacional y el quórum de la sesión, tanto el de instalación como el de la aprobación de la Directiva, lo cual deberán soportar con copia certificada del acta y demás actuaciones vinculadas con la información requerida, so pena de incurrir en la sanción señalada en el artículo 122 eiusdem.
    [Show full text]
  • Continuing Political Crisis in Venezuela
    AT A GLANCE Continuing political crisis in Venezuela One year after Juan Guaidó's self-proclamation as interim President of Venezuela, the political crisis affecting the country is far from over, as shown by the government's latest failed attempt to neutralise the opposition forces in the National Assembly. The legislative election announced by Nicolas Maduro for 2020 will not improve the country's political situation unless it is accompanied by a free and fair presidential election. The government tries to control the National Assembly On 5 January 2020, when the National Assembly was due to elect its President for the last year of the current legislature, members of the National Guard prevented opposition MPs, including Juan Guaidó, from entering the Legislative Palace. In the session, held without the required quorum and ridden with irregularities, MPs loyal to the government elected Luis Parra, a former member of the Primero Justicia (Justice First) opposition party who had been expelled for alleged corruption and later became an ally of Maduro. To counter this 'parliamentary coup,' the opposition MPs held a parallel session in the premises of the El Nacional newspaper, where they re-elected Guaidó by a wide margin – 100 MPs out of the 167 that make up the National Assembly. The Maduro government, despite having its tactics clearly exposed to the public through the live media coverage, immediately recognised Parra. However, the parliamentary coup was strongly condemned by the United States – which imposed sanctions on Parra and six other politicians, the Organisation of American States (OAS), the Lima Group, the International Contact Group (ICG), and the EU.
    [Show full text]