Røldal - Suldal Reguleringen Kartlegging Miljø- Og Brukerinteresser

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Røldal - Suldal Reguleringen Kartlegging Miljø- Og Brukerinteresser Norsk Hydro AS Røldal - Suldal reguleringen Kartlegging Miljø- og brukerinteresser Fagtema fisk - reguleringsmagasiner Oppdragsnr.: 5186773 Dokumentnr.: 01 Versjon:J04 Dato: 2020-05-15 Røldal - Suldal reguleringen Kartlegging Miljø- og brukerinteresser Oppdragsnr.: 5186773 Dokumentnr.: 01 Versjon: J04 Oppdragsgiver: Norsk Hydro AS Oppdragsgivers kontaktperson: Stein Øvstebø Rådgiver: Norconsult AS, Vikemyra 1, NO-6065 Ulsteinvik Oppdragsleder: Oline Kleppe Fagansvarlig: Kjetil Sandem (feltarbeid, rapportering) Andre nøkkelpersoner: Lars Bendixby (feltarbeid, fagkontroll), Atle Rustadbakken, Tobias Karlson og Joar Gusevik (feltarbeid), Trond Stabell (diettanalyser), Henning Pavels (aldersanalyser, LFI) J04 2020-05-15 For bruk K.Sandem L.Bendixby O.Kleppe J03 2020-05-06 For bruk K. Sandem L. Bendixby O. Kleppe B02 2020-03-20 Endelig versjon til gjennomlesing K. Sandem L. Bendixby O. Kleppe Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult AS. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. x:\nor\oppdrag\ulsteinvik\518\67\5186773\5 arbeidsdokumenter\52 fisk\rapport\fagrapport fisk 2020-05-15 | Side 2 av 87 reguleringsmagasiner\endelig rappport\røldal-suldal reguleringen_fisk reguleringsmagasiner_j4.docx Røldal - Suldal reguleringen Kartlegging Miljø- og brukerinteresser Oppdragsnr.: 5186773 Dokumentnr.: 01 Versjon: J04 Sammendrag Gjeldende konsesjoner for vassdragsreguleringene i Røldal – Suldal området utløper ved utgangen av 2022. Myndighetene kan åpne for gjennomgang av miljøvilkårene i konsesjonene gjennom en revisjonssak. I forkant av de eventuelt forestående prosessene har Hydro, i samarbeid med Ullensvang og Suldal kommuner, besluttet å gjennomføre en kartlegging av relevante miljø- og brukerinteresser knyttet til influensområdet for reguleringene. Norconsult har gjennomført fiskebiologiske undersøkelser i de reguleringsmagasiner og tilløpselver til Suldalsvatnet som omfattes av Røldal-Suldal- reguleringen. Denne fagrapporten omhandler fisk i aktuelle reguleringsmagasiner. Fiskebestandene i totalt 17 reguleringsmagasiner er kartlagt gjennom feltarbeid utført i 2017 (Uni Miljø), 2018 (Uni Miljø) og 2019 (Norconsult). I enkelte magasiner er det også undersøkt rekruttering i aktuelle tilløpsbekker. I de fleste undersøkte magasiner med utsettingspålegg er det relativt tette bestander med aure. I flere magasiner har auren i tillegg relativt beskjeden veksthastighet. Det foreslås derfor å redusere utsettingene i de fleste av magasinene som omfattes i denne undersøkelsen (tabell 1). Der det er vurdert som hensiktsmessig med biotoptiltak for å styrke naturlig rekruttering, bør dette prioriteres. Effekter av endring i utsettingsregime og/eller gjennomføring av biotoptiltak bør evalueres ved hjelp av fiskebiologiske undersøkelser tre til seks år etter at nye tiltak er iverksatt. Aurebestandene som er omfattet av utredningen er i stor grad utsatt fisk. Det er ikke kjente forekomster av storaurebestander i magasinene. Den økologiske verdien av de aktuelle fiskebestandene vurderes derfor som liten. Tiltak, eksempelvis vurdering av utsettingspålegg, er derfor i større grad knyttet opp mot rekreasjonsmessige verdier, enn rent biologiske verdier. Tiltak som kan medføre økt selvrekruttering har en positiv økologisk gevinst. x:\nor\oppdrag\ulsteinvik\518\67\5186773\5 arbeidsdokumenter\52 fisk\rapport\fagrapport fisk 2020-05-15 | Side 3 av 87 reguleringsmagasiner\endelig rappport\røldal-suldal reguleringen_fisk reguleringsmagasiner_j4.docx Røldal - Suldal reguleringen Kartlegging Miljø- og brukerinteresser Oppdragsnr.: 5186773 Dokumentnr.: 01 Versjon: J04 Tabell 1. Oppsummering av dagens utsettingspålegg, bestandstetthet, forslag til omfang på videre utsettinger og andre tiltak i 17 magasiner som er påvirket av Røldal-Suldal- reguleringen. Magasin Dagens Bestandstetthet Forslag årlig Øvrige tiltak utsettingsregime utsettingsregime Hydro Finnabuvatnet 3750 Middels-høy 3000 Nei Vestre Middyrvatn 0 (øvrig utsetting) Lav 0 Nei Østre Middyrvatn 0 Ingen 0 Nei Valldalsvatnet 3000 Høy 2000 Biotoptiltak i tilløpsbekk, men usikker virkning Sandvatnet 700-900 Middels-høy 0-250, avhengig av Fjerning av kulvert samt resultater av tiltak biotoptiltak i tilløpsbekk Holmavatnet 1800 Middels-høy 350 (biotoptiltak bør Ikke omfattet av denne vurderes) rapporten, men biotoptiltak aktuelt i tilløpsbekk(er) Isvatnet 150 Middels-lav 150 Nei Votna 3000 Middels-høy 1800 Ikke omfattet av denne rapporten Vasstølsvatnet 1800 Høy 900 Ikke omfattet av denne rapporten Røldalsvatnet 0 Svært høy 0 Slipp av noe vann i naturlig elv (økologisk) Nupstjørn 0 Svært lav 0 Ikke omfattet av denne rapporten, men biotoptiltak trolig mulig i tilløpsbekk Kaldevatn 0 (øvrig utsetting) Høy 0 Ikke omfattet av denne rapporten Djupetjørn 0 Ingen 0 Nei Midtre 0 Ingen 0 Nei Grubbedalstjørn Indre 0 Ingen 0 Nei Grubbedalstjørn Salttjørna 75 Middels-høy 15 Nei Havrevatn 200 Middels-høy 0 Ikke omfattet av denne rapporten, men biotoptiltak aktuelt i tilløpsbekk x:\nor\oppdrag\ulsteinvik\518\67\5186773\5 arbeidsdokumenter\52 fisk\rapport\fagrapport fisk 2020-05-15 | Side 4 av 87 reguleringsmagasiner\endelig rappport\røldal-suldal reguleringen_fisk reguleringsmagasiner_j4.docx Røldal - Suldal reguleringen Kartlegging Miljø- og brukerinteresser Oppdragsnr.: 5186773 Dokumentnr.: 01 Versjon: J04 Innhold 1 Innledning 6 1.1 Bakgrunn og hensikt 6 1.2 Dagens regulering 7 1.3 Fiskeutsettinger 10 2 Metode 12 2.1 Innhold og avgrensing 12 2.2 Feltarbeid og eksisterende kunnskapsgrunnlag 12 2.3 Prøvegarnfiske 13 2.4 Elektrofiske og beskrivelser av bekker 15 2.5 Dagens situasjon og verdivurdering 15 2.6 Avbøtende tiltak og kost-nytte vurderinger 16 3 Resultater og vurderinger 18 3.1 Finnabuvatnet 18 3.2 Vestre Middyrvatnet 24 3.3 Østre Middyrvatnet 29 3.4 Valldalsvatnet 31 3.5 Sandvatnet 36 3.6 Holmavatnet 42 3.7 Isvatnet 45 3.8 Votna 51 3.9 Vasstølvatnet 54 3.10 Røldalsvatnet 57 3.11 Nupstjørn 63 3.12 Kaldevatnet 68 3.13 Djupetjørn 73 3.14 Midtre Grubbedalstjørn 75 3.15 Indre Grubbedalstjørn 77 3.16 Salttjørna 78 3.17 Havrevatn 82 4 Avbøtende tiltak og kost-nytte vurderinger 84 5 Referanser 87 x:\nor\oppdrag\ulsteinvik\518\67\5186773\5 arbeidsdokumenter\52 fisk\rapport\fagrapport fisk 2020-05-15 | Side 5 av 87 reguleringsmagasiner\endelig rappport\røldal-suldal reguleringen_fisk reguleringsmagasiner_j4.docx Røldal - Suldal reguleringen Kartlegging Miljø- og brukerinteresser Oppdragsnr.: 5186773 Dokumentnr.: 01 Versjon: J04 1 Innledning 1.1 Bakgrunn og hensikt Gjeldende konsesjoner for vassdragsreguleringene i Røldal – Suldal området utløper ved utgangen av 2022. Hydro Energi AS (heretter Hydro) er majoritetseier og operatør av anleggene. I forbindelse med at konsesjonene utløper er det ventet endringer i eierstrukturen av vassdragsanleggene som medfører at konsesjonene kan omgjøres til tidsubegrensede konsesjoner. Som en følge av dette kan myndighetene gi revisjonsadgang for konsesjonene, og dermed mulighet for en gjennomgang av miljøvilkårene i konsesjonene gjennom en revisjonssak. I forkant av de eventuelt forestående prosessene har Hydro, i samarbeid med Ullensvang og Suldal kommuner, besluttet å gjennomføre en kartlegging av relevante miljø- og brukerinteresser knyttet til influensområdet for reguleringene. Kartleggingene har som mål å gjøre en vurdering av dagens verdier knyttet til de ulike fagtemaene, peke på forhold ved reguleringene innenfor hvert fagtema der det er forbedringspotensial, samt å foreslå og vurdere aktuelle avbøtende tiltak. Fagrapport for kulturminner omtaler verdier og ikke effekter eller avbøtende tiltak. Det er utarbeidet en fagrapport for hvert fagtema. Følgende fagtema er utredet: • Fisk • Villrein • Kulturminner (kartlegging av verdier) • Landskap, friluftsliv og reiseliv Hvilke temaer som er utredet, og krav til omfang for hvert enkelt fagtema er fastsatt i et utredningsprogram. Utredningsprogrammet er utarbeidet av Hydro i samarbeid med Ullensvang og Suldal kommuner og er mellom annet basert på innspill fra lokale organisasjoner og ressurspersoner etter en lokal prosess. I forbindelse med oppstarten av arbeidet ble det avholdt åpent møte og underveis har det vært dialog med ulike brukerinteresser. Forslag til avbøtende tiltak og eventuelle endringer i konsesjonsvilkårene tar utgangspunkt i OEDs Retningslinjer for revisjon av konsesjonsvilkår for vassdragsreguleringer med hensyn på hva som kan revideres og når det er aktuelt med vilkår som kan redusere kraftproduksjonen (minstevannføringer og magasinrestriksjoner). OEDs retningslinjer oppgir at det i en revisjonsprosess kan stilles krav om tiltak for å avbøte skader og ulemper knyttet til følgende: • Magasinfylling- og tapping med følgende begrensninger: o Minstevannføring dersom: ▪ Vassdraget ligger sentralt i områder av stor verdi for friluftsliv og landskapsopplevelse ▪ Vassdraget er av stor verdi for fisk og fiske, eller har et stort potensial for dette fagområdet ▪ Vassdraget er viktig for utvalgte naturtyper eller prioriterte arter etter naturmangfoldloven ▪ Vassdraget er viktig for andre truede eller nært truede arter eller naturtyper, eller arter eller naturtyper som Norge har et særskilt ansvar for å ta vare på. ▪ Vassdraget er viktig for truede naturtyper og naturtyper etter DNs håndbok 13 og 15 o Magasinrestriksjoner dersom: ▪ Magasinet
Recommended publications
  • 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$
    N N Vasstjørneggi ! N ! N N Trossovdalen N N ! N N ! N N ! ! N Raudå Reins- N Bora store ! N Søre N Vassdalseggi ! N Utsikten N Dyranut nosi Åsen N Ugletjønni Austre Skindalen " N Meinsvatnet ! N N " N ! ! " " N Vassdalen Bukketjørn N N Krossfonnuten N " Store Kolsnuten N ÅrmoteggiN Vårli " Kjømberget N N N N Or m - " " Fjarefit " " N ! N " N N " Hamre- = " " N " Botnavatnet N Løyning ! Ugleflott Grytåe " " N N " " N " " " " " N " " = N N N " N N " N = " N " "" = N N " " " N N N N Grytingstøl N " " " N ! N N Kovesand " N N Kolsnut- " " N N N " " N " " " N N ! " Torekoven " N " N ! Vilsesnuten N N Løyningsvatnet N N " N N = = " N " N " N N " " N N = N " " N N N " N N N = " Valldalsvatnet N N N N " " N N grysline N KvessoN Holmasjøen N N N " " " N N N ! " N " N N = " " N N N N N N N " N eg ge ne " < N N N N N N N = N N N N " " " " N N N Vardanutane N " " N " N N N N N N " " N N Nordli N N Nupsegga N " N " " N N " N N ! N N Løyningsdalen N " " = " N N fjellet " N N " N " Revsvatni N Årmot- N N N N N N N = N ! N N N " N " = N " Viereggi " N N N " " N ! N Bågåfjellet N ! N N N = " N N N " " " " " N N N " N N " N N NN N vatni " " N Seljestad N N N N " N ! N N N N Rekkinge- N " N N N N N N N N Tuddøltjørn N " N N N N N N N N N N N N 370 000 380 000 390 000 400 000N 410 000 420 000 430 000 440 000 450 000 N N Rev s e g g i NN N N N " N N N " N N " store N Flådals- N Kvamsfjellet Nupsfonn N N " N N N skara N " N " " N " N N Skindalen N N N Korlevoll N N ! N Vrålsbu N " N " 1500 N N Kostveitvatnet N " " N N N N Saltpytteggi 1493 N ! N N 1691 Storheller-
    [Show full text]
  • Fiskeribiologiske Undersøkelser I Nidelva Og Gjøv I Åmli , Aust-Agder
    FISKERIBIOLOGISKE UNDERSØKELSER I NIDELVA OG GJØV I ÅMLI , AUST-AGDER SIGURD KJETIL BJØRTUFT FORORD I forbindelse med det planlagte Åmli kraftverk ble Laborato- rium for ferskvannsØkologi og innlandsfiske bedt av Aust-Agder Kraftverk om å foreta fiskeribiologiske undersøkelser i Nidelva og GjØv. Naturforvaltningskandidat Sigurd Kjetil BjØrtuft ble engasjert for å arbeide med denne undersØkelsen. Han har stått ansvarlig for gjennomfØringen av hele undersØkelsen etter opplegg fra undertegnede. Feltarbeidet er utført i periodene 6.-11.juni, 24.-27.juni, 10.-14.juli og 7.-12.august, 1978. Foruten BjØrtuft har Harry Johansen, Jan-Olav Styrvold, Jørgen Brabrand og Finn Smedstad vært med på feltarbeidet. Vannanalysene er utfØrt av Eva Brorson, Avd. Limnologi, Institutt for marinbiologi og limnologi, Universitetet i Oslo. Det rettes en takk til alle som har vært engasjert og for- Øvrig konsultert i forbindelse med undersøkelsen. Oslo, 25.oktober, 1978. Svein Jakob Saltveit. INNHOLD SAMMENDRAG ............................ 3 INNLEDNING ............................ 5 OMRÅDEBESKRIVELSE ..................... 5 METODER ... .. ......................... 7 RESULTATER ............................ 12 Kjemiske målinger .................. 12 PrØvefisket ........................ 13 Ørret .............................. 14 Abbor .............................. 25 Ernæring ........................... 29 Gyteforhold ........................ 38 Parasitter ......................... 39 Sportsfiske 41 KOMMENTARER ........................... 42 LITTERATUR ...........................
    [Show full text]
  • SVR Brosjyre Kart
    VERNEOMRÅDA I Setesdal vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane (SVR) E 134 / Rv 13 Røldal Odda / Hardanger Odda / Hardanger Simlebu E 134 13 Røldal Haukeliseter HORDALAND Sandvasshytta E 134 Utåker Åkra ROGALAND Øvre Sand- HORDALAND Haukeli vatnbrakka TELEMARK Vågslid 520 13 Blomstølen Skånevik Breifonn Haukeligrend E 134 Kvanndalen Oslo SAUDA Holmevatn 9 Kvanndalen Storavassbu Holmevassåno VERNEOMRÅDET Fitjarnuten Etne Sauda Roaldkvam Sandvatnet Sæsvatn Løkjelsvatnhytta Saudasjøen Skaulen Nesflaten Varig verna Sloaros Breivatn Bjåen Mindre verneområdeVinje Svandalen n e VERNEOMRÅDAVERNEOVERNEOMRÅDADA I d forvalta av SVR r o Bleskestadmoen E 134 j Dyrskarnuten f a Ferdselsrestriksjonar: d Maldal Hustveitsåta u Lislevatn NR Bråtveit ROGALAND Vidmyr NR Haugesund Sa Suldalsvatnet Olalihytta AUST-AGDER Lundane Heile året Hovden LVO Hylen Jonstøl Hovden Kalving VINDAFJORD (25. april–31. mai) Sandeid 520 Dyrskarnuten Snønuten Hartevatn 1604 TjørnbrotbuTjø b tb Trekk Hylsfjorden (15. april–20. mai) 46 Vinjarnuten 13 Kvilldal Vikedal Steinkilen Ropeid Suldalsosen Sand Saurdal Dyraheio Holmavatnet Urdevasskilen Turisthytter i SVR SULDAL Krossvatn Vindafjorden Vatnedalsvatnet Berdalen Statsskoghytter Grjotdalsneset Stranddalen Berdalsbu Fjellstyrehytter Breiavad Store Urvatn TOKKE 46 Sandsfjorden Sandsa Napen Blåbergåskilen Reinsvatnet Andre hytter Sandsavatnet 9 Marvik Øvre Moen Krokevasskvæven Vindafjorden Vatlandsvåg Lovraeid Oddatjørn- Vassdalstjørn Gullingen dammen Krokevasshytta BYKLE Førrevass- Godebu 13 dammen Byklestøylane Haugesund Hebnes
    [Show full text]
  • Forslag Til Forvaltningsplan for Verneområda I Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane Og Frafjordheiane Høringsutkast
    Forslag til Forvaltningsplan for verneområda i Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane Høringsutkast Frå Prostøl i Dyraheio Frå Øvre Espedalsstøl i Frafjordheiane 1 Forord Denne forvaltningsplanen er utarbeidd av Verneområdestyret for Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane, og omfattar Kvanndalen, Dyraheio, Lusaheia, Vormedalsheia, Frafjordheiane og Setesdal Vesthei-Ryfylkeheiane landskapsvernområde, samt Holmavassåno og Steinbuskardet-Hisdal biotopvernområde. Forvaltningsplanen avløyser fem tidlegare forvaltningsplanar; Kvanndalen, Dyraheio og Holmavassåno frå 1993, Lusaheia frå 1993, Vormedalsheia frå 1993, Frafjordheiane 2007, Setesdal Vesthei-Ryfylkeheiane og Steinbuskaret-Hisdal frå 2000. Bakgrunnen for planarbeidet var behovet for ein felles samordna forvaltningsplan for alle verneområda verneområdestyret hadde forvaltningsmynde for. Planen tek i hovudsak utgangspunkt i verneføreskrifter og eksisterande forvaltningsplanar for dei ulike verneområda, samt forvaltningspraksisen verneområdestyret har etablert sidan det vart konstituert 15 mars 2011. Mykje av det daglege arbeidet med forvaltningsplanen blir lagt til ei prosjektgruppe som har bestått av medlemmane i arbeidsutvalet og forvaltningssekretariatet. Oppstartsmelding for planarbeidet vart sendt 1 februar 2013 og verneområdestyret godkjente utkastet til forvaltningsplan 7 mai 2014. Etter ein fagleg gjennomgang i Miljødirktoratet gav dei klarsignal til at planutkasten kunne sendast ut på høring 12 juni 2014. Litt om høringsprosess og godkjenning – skrivast
    [Show full text]
  • Effekter Av Vassdragsregulering På Villaks
    3 Kunnskapsserien for laks og vannmiljø 3 Effekter av vassdragsregulering på villaks ISSN: 1890-243X 978-82-93068-12-9 (trykt) 978-82-93068-13-6 (pdf) Effekter av vassdrags- regulering på villaks Bjørn Ove Johnsen (red), Jo Vegar Arnekleiv, Lars Asplin, Bjørn T. Barlaup, Tor F. Næsje, Bjørn Olav Rosseland & Svein Jakob Saltveit Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø Besøksadresse: Finn Christiansens vei 1 Telefon: 74 21 23 99/414 95 000 E-post: [email protected] Postadresse: Postboks 313, 7801 Namsos www.klv.no Effekter av vassdrags- regulering på villaks Bjørn Ove Johnsen (red)1, Jo Vegar Arnekleiv2, Lars Asplin3, Bjørn T. Barlaup4, Tor F. Næsje1, Bjørn Olav Rosseland5,6 & Svein Jakob Saltveit7 1 Norsk institutt for naturforskning (NINA), Trondheim 2 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI), NTNU Vitenskapsmuseet, Trondheim 3 Havforskningsinstituttet, Bergen 4 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI),, Universitetsforskning Bergen (Unifob), Bergen 5 Institutt for naturforvaltning, Universitetet for mijø- og biovitenskap, Ås 6 Norsk institutt for vannforskning (NIVA), Oslo 7 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI), Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Effekter av vassdragsregulering på villaks Johnsen (red), B. O., Arnekleiv, J. V., Asplin, L., Barlaup, B. T., Næsje, T. F., Rosseland, B. O. & Saltveit, S. J. 2010. Effekter av vassdragsregulering på villaks. - Kunnskapsserien for laks og vannmiljø 3. 111 s. © Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø. ISSN: 1890-243X ISBN: 978-82-93068-12-9 (trykt) ISBN: 978-82-93068-13-6 (pdf) Grafisk formgiving: K. Sivertsen, NINA Foto på omslag: B. O. Johnsen, NINA Ingressfoto: K. Sivertsen, NINA Opplag: 400 2 Effekter av vassdragsregulering på villaks FORORD Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø (KLV) har som et viktig mål å gi offentligheten, i første rekke de beslutningstakere som har innflytelse på villaksens fremtid, oppdatert og uavhengig kunnskap om de faktorer som truer de ville laksebestander.
    [Show full text]
  • Fiskeundersøkingar I Suldalsvatnet I 2013 R a P P O
    Fiskeundersøkingar i Suldalsvatnet i 2013 R A P P O R T Rådgivende Biologer AS 1902 Rådgivende Biologer AS RAPPORT TITTEL: Fiskeundersøkingar i Suldalsvatnet i 2013 FORFATTAR: Harald Sægrov OPPDRAGSGJEVAR: Suldalsvatnet grunneigarlag v/Arve Aarhus OPPDRAGET GJEVE: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: Mai 2013 August 2013 - juni 2014 2. juni 2014 RAPPORT NR: ANTALL SIDER: ISBN NR: 1902 32 ISBN 978-82-8308-082-7 EMNEORD: Storaure - Røye - Ørekyt - Laks Effektar av kraftutbygging Evaluering utfisking av røye RÅDGIVENDE BIOLOGER AS Bredsgården, Bryggen, N-5003 Bergen Foretaksnummer 843667082-mva www.radgivende-biologer.no Telefon: 55 31 02 78 Telefax: 55 31 62 75 [email protected] Forsidefoto: Aure og røye på 35 cm og 450 gram, og ørekyt som vart fanga under prøvefiske i Suldalsvatnet i august 2013. FØREORD På oppdrag frå Suldalsvatnet grunneigarlag gjennomførte Rådgivende Biologer AS prøvefiske i Suldalsvatnet 13.-15. august i 2013. Målsettinga med undersøkingane var å kartlegge status for fisken i Suldalsvatnet, som ei oppfølging av tidlegare undersøkingar, sist i 2006 (Sægrov 2007). Undersøkingane omfatta prøvefiske med garn og innsamling av dyreplankton ved Nesflaten i austenden av vatnet, og ved Kvilldal i vestenden. Det vart også gjennomført enkelt elektrofiske i tre av dei største tilløpselvane; Brattlandsåna, Roaldkvamsåna og Kvilldalsåna. Planktonprøvane og mageprøvane er analysert av Erling Brekke og Marius Kambestad, Rådgivende Biologer AS. Rådgivende Biologer AS takkar Suldalsvatnet grunneigarlag ved Arve Aarhus for oppdraget,
    [Show full text]
  • Vannkjemiske Undersøkelser I Blåsjø
    Vannkjemiskeundersøkelser i Blåsjø.Arsrapport 1989-90 ... 5N. ‹GEW «:;:kk s~k Finn Løvhøiden NORSK INSTITUIT FOR NATURFORSKNING Vannkjemiske undersøkelser i Blåsjø. Arsrapport 1989-90 Finn Løvhøiden NORSK INSTITUff FOR NATURFORSKNING Finn Løvhøiden 1991 Vannkjemiske undersøkelser i Blåsjø NINA Oppdragsmelding 76: 1 — 24 Trondheim, mai 1991 ISSN 0802 — 4103 ISBN 82 — 426 — 0144 — 5 Opplag: 50 Kontaktadresse: NINA Tungasletta 2 N-7004 Trondheim Tel: (07) 58 05 00 © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. FORORD Overvåkningen av vannkvaliteten i Blåsjø ble startet som eget prosjekt i 1989. I denne rapporten blir resultatene fra 1989 og 1990 presentert. Rapporten er foreløpig - den endelige vil foreligge etter behandling i Styringsgruppa for Blåsjø. Ansvarlig for prøvetakingen i 1990 har vært driftsingeniør K.Paulsen ved Vestlandsverkene. De kjemiske og fysiske undersøkelsene er blitt foretatt ved Norsk Institutt for Naturforskning (NINA) av S.Lierhagen og Sissel Wollan. Prosjektleder i 1989 var Inggard Blakar - undertegnede i 1990. Prosjektet er et samarbeid mellom Direktoratet for naturforvaltning (DN), Norges Vassdrags- og Energiverk (NVE), Statkraft og Vassdragregulantenes forening. Undertegnede har bearbeidet dataene og skrevet rapporten. Trondheim, mai 1991. Finn Løvhøiden © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon
    [Show full text]
  • Overføringer Fra Tverrelva
    Beinhelleren pumpe. R Overføringar til Evanger kraftverk Vaksdal kommune i Hordaland A P P O R Konsekvensutgreiing for T fisk og ferskvassbiologi Rådgivende Biologer AS 1680 Rådgivende Biologer AS RAPPORT TITTEL: Beinhelleren pumpe. Overføringar til Evanger kraftverk. Vaksdal kommune i Hordaland. KU for fisk og ferskvassbiologi FORFATTERE: Geir Helge Johnsen, Bjart Are Hellen, Kurt Urdal & Steinar Kålås OPPDRAGSGIVER: Multiconsult AS OPPDRAGET GITT: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: 2001 og 2011 2001 - 2012 25. februar 2013 RAPPORT NR: ANTALL SIDER: ISBN NR: 1680 92 EMNEORD: Vasskraftutbygging Ål Minstevassføring Botndyr Vasskvalitet RÅDGIVENDE BIOLOGER AS Bredsgården, Bryggen, N-5003 Bergen Foretaksnummer 843667082-mva Internett : www.radgivende-biologer.no E-post: [email protected] Telefon: 55 31 02 78 Telefax: 55 31 62 75 Forsidefoto: Beinhellervatnet 29. september 2011. Foto: Bjart Are Hellen FØREORD BKK Produksjon AS ønskjer å etablere Beinhelleren pumpestasjon og overføre ei rekke delfelt i Eksingedalsvassdraget til eksisterande driftstunnel til Evanger kraftverk. Det blir også søkt konsesjon for to eksisterande inntak til same drifstunnel. I 1992 vart eit opprinneleg prosjekt med to alternativer behandlet i Samlet plan. Alternativa vart plassert i gruppe 1 og 2 i kategori I. Da prosjektet vart tatt opp igjen 1999/2000 avveik planane noko frå dei opprinnelege alternativa og det vart søkt om forenkla behandling i Samla plan for dei revurderte planane. Direktoratet for naturforvaltning har i brev av 03.11.1999 beslutta at dei ikkje vil kreve ei vidare behandling av planane i høve til Samla plan. Prosjektet blir dermed framleis ståande i kategori I. I søknaden vart også dei to bekkeinntaka fritekne frå behandling i Samla plan av Direktoratet for naturforvaltning 04.10.1996.
    [Show full text]
  • Erfaringer Med Storruse Til Nærings- Og Kultiveringsfiske
    827 NINA Oppdragsmelding Erfaringer med storruse til nærings- og kultiveringsfiske Trond Taugbøl Oddgeir Andersen Finn Audun Grøndahl NINA - Norsk Insttutt for naturforskning LAGSPIE L E NTU51,^ S kl E INTEGRITET KVALITE Samarbeid og kunnskap for framtidas miljøløsninger N1NA Norsk institutt for naturforskning Erfaringer med storruse til nærings- og kultiveringsfiske Trond Taugbøl Oddgeir Andersen Finn Audun Grøndahl © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. NINA Oppdragsmelchng 827 NINAs publikasjoner Taugbøl, T., Andersen, 0. & Grøndahl, F.A. 2004. Erfaringer med storruse til nærings- og kultiveringsfiske. NINA Oppdragsmelding 827. 59pp. NINA utgir følgende faste publikasjoner: NINA Fagrapport Lillehammer, juni 2004 Her publiseres resultater av NINAs eget forskningsarbeid, problemoversikter, kartlegging av kunnskapsnivået innen et ISSN 0802-4103 emne, og litteraturstudier. Rapporter utgis også som et ISBN 82-426-1465-2 alternativ eller et supplement til internasjonal publisering, der tidsaspekt, materialets art, målgruppe m.m. gjør dette Rettighetshaver: nødvendig. Norsk institutt for naturforskning (NINA) Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse NINA Oppdragsmelding Dette er det minimum av rapportering som NINA gir til oppdragsgiver etter fullført forsknings- eller utrednings- prosjekt. I tillegg til de emner som dekkes av fagrapportene, vil oppdragsmeldingene også omfatte befaringsrapporter, seminar- og konferanseforedrag, års-rapporter fra overvåk- ningsprogrammer, o.a. NINA Project Report Serien presenterer resultater fra begge instituttenes prosjekter når resultatene må gjøres tilgjengelig på engelsk. Serien omfatter original egenforskning, litteraturstudier, analyser av spesielle problemer eller tema, etc. NINA Temahefte Disse behandler spesielle tema og utarbeides etter behov bl.a. for å informere om viktige problemstillinger i sam- funnet.
    [Show full text]
  • Inngrepsfrie Områder I Rogaland Per Januar 2013
    ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]] ] ] ¢ ] ] ] ]]] ] ¢ ] ] ] ]] ] ¢ ¢ ¢ ¢ ] ] ¢ ] - ] ] ¢ ] ¢ ¢ ¢ ¢ ustevoll ] -- ] - ] A ¢ ] ] ¢ ¢ ¢ ] ] ] ] ¢ ¢ ¢ ¢ ] ¢ ] ] O ] ¢ ¢ ] ] ¢ ] ] ¢ ¢ ¢ ¢ - ] ¢ ¢ ¢ ] ¢ ] -> -- ¢ ] ] ] ] ¢ - ¢ ¢¢ ] ] - -- ] ] ¢ ] - - ¢ Tysnes ] ¢ ] ] ] ] ] ] ] ] ] ¢ ] ] ] -¢ ] ] O O-] ] ] ¢ D ¢ ----- D ] - ] D ] DDD O ¢ D D ¢ D ] ¢ DD ¢ ] D O ] D¢ D ¢ D ¢ ] D ] O - ] O DD O - ¢ ] --- DD D ] rad DDD ] innhe Kv] DD ] D DDDD ] - ] D D ] ¢ ¢ ¢ D D O ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ] ¢ ] 3 ¢ -¢ -1 D - ] 0 D D ] ] ¢ D ¢ 2 - ¢ ] ] O ] r ] ¢ ] a D ] u O n - D a ] jar D ] ] ] j O ¢ it ] F r -O] O ] ] e p -O- - ] -] ] ¢ d ¢ D n ] - a - ¢ l ] D a -- - ¢ D g ] ] -- ¢ D ] -- ¢ o ¢ R ] i ] - - ¢ r D ] e - - ] ¢ d ¢ å - ] - ] - ¢ ¢ r ¢ m ] - O O ¢ o - ¢ a ie ¢ ] Odd ] ] sfr ¢ p ] ] - ¢ ¢ ¢ ¢ e ¢ ] r ] ] ¢ ¢ ¢ g ¢ O - ¢ n ¢ ] ] n ¢ ] - ¢ I ¢ ¢ ¢ - ¢ ¢ O O ¢ O ¢ - ] ¢ ] ¢ ¢ ] ¢ ¢ ] - ¢ O ¢ ] ¢ ¢ ] ¢ ] ¢ ¢ ] ¢ - ] ] 13 ¢ - 20 ¢ n 1998 -- e ¢ d ] io - ] ] ] r pe ] ] i ] ger ] ] n ¢ i ] ¢ ] d endr ] O O--- e ] m ] ¢ ¢ ¢ ] ] p ¢ ] e ] r ] ] ] g ] ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ n ] in iske¢ ] ¢ O . kn] ] ] e ¢ t ¢ ] ] ] e ] r ] ] g ¢ ] O ] ¢ n ¢ ] y ] ¢ fra t ¢ tand ] ] O - ¢ s ¢ av ¢ - ] i ] . - . n ¢ - ] ] n ] ] - - u ] O - r ] ¢ g ¢ k . ¢ a ] ] ¢ ] ¢ ¢ b ] ed ¢ ¢ ] ¢ ¢ m ¢ t ¢ ¢ r ¢ ] ¢ ¢ e ] ¢ ¢ ¢ r ¢ ist ¢ O O g ¢ re ] ¢ ¢ ] ¢ er ] ¢ ] ] ] e ] en ] ¢ ¢ åd ] ¢ ] ¢ r ] ] - ] m ] ¢ O ¢ O ¢ Stord O O ¢ O - ¢ ] ] ¢ ¢ ¢ ] ¢ ] . ¢ ] ] O ¢ ] ] ] ] ] - ] ] ] ¢ O ¢ ] . ] ] ] ] ¢ ] - ] - ] ] ] ¢ ] ¢ - ¢ ¢¢ ¢ ¢ ] - ¢ ] ¢ ¢ ] ¢ Dyrskar- ] ] ] ] a ia ¢ ¢ ] vatn Sandvasshe ] ]
    [Show full text]
  • Konsesjoner Gitt
    NVE-Konsesjons- og tilsynsavdelingen Utskrift fra konsesjonsdatabasen Vassdragskonsesjoner kronologisk Utskriftsdato: 8. desember 2005 Side 1 av 29 Årstall Konsesjonsdato/Innehaver (Opprinnelig innehaver) Reg.nr. (KDB)/Tittel/Vassdragsnr. og -navn 1890 30.09.1890 Skiens Brugseierforening 2047 Bandaksvannene, slipningsreglement av 1890. 016.BD5 VEST-VASSDRAGET 1893 08.04.1893 ** Sagbruksforeningen i Fredrikshald 1692 Regulering av flere vatn i Haldenvassdraget. 001.F0 HALDENVASSDRAGET 09.12.1893 ** Direksjonen for tømmerfløtningen i Arendalsvassdr. 1693 Arendalsvassdraget, Nisser og Fyresvatn. 019.F0 ARENDALSVASSDRAGET 1894 10.02.1894 ** Akerselvens Brukseierforening 1694 Akerselva, Store og Lille Sandungen. 006.Z NORDMARKVASSDRAGE 1895 05.11.1895 ** 1695 Drammensvassdraget, Soneren og Kråkefjord i Sigdal. 012.BB0 SIMOA 1897 27.03.1897 ** Vegaarsheiens vassdrags elvedirection 1696 Vegårsvassdraget, Vegår. 018.F VEGÅRSVASSDRAGET 30.12.1897 ** Sanne og Solli Brug A/S 1697 Glomma, reg. / oppdemming ved Trøsken. 002.A0 GLOMMAVASSDRAGET 1898 11.07.1898 ** Hunnselvens Brukseierforening 1698 Hunselven, Reg. / oppdemming av Eina. 002.DCD0 HUNNSELVA 1899 08.06.1899 ** Skagerak Kraft AS (Kragerøvassdragets fellesfløtningsforen.) 1699 Kragerøvassdraget - Reg. / oppd. av Toke og Haseidvann. 017.D0 KRAGERØVASSDRAGET 1900 17.02.1900 ** Mølle og Brukseierne ved Gjermåa elv 1700 Gjermåa - Storøiungen, Dybøiungen, Skjelbreie, Tjerntjern, 002.CAAZ GJERMÅA 1901 26.10.1901 ** Høie-Arne A/S 1701 Otra - Oppdemming av Hestvannet. 021.A0 OTRA 1902 09.09.1902 ** Skien Cellulosefabrik 1702 Oppd. vannstanden i Åletjern i Gjerpen. 016.A0 SKIENSVASSDRAGET 01.11.1902 ** Fellesfløtningen i Otteråen 1703 Otra - Regulering av Vigelandsfossen, Fellesfløtningen. 021.A0 OTRA 1903 31.01.1903 ** Høie-Arne A/S 1704 Ovf. av driftsvann fra Høiebekken til Sagtjern, Kr.sand. 021.A0 OTRA NVE-Konsesjons- og tilsynsavdelingen Utskrift fra konsesjonsdatabasen Vassdragskonsesjoner kronologisk Utskriftsdato: 8.
    [Show full text]
  • The Freshwater Shrimp Gammarus Lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in Lakes on the Hardangervidda Mountain Plateau, Southern
    Fauna norvegica 2020 Vol. 40: 1–21. The freshwater shrimp Gammarus lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in lakes on the Hardangervidda mountain plateau, southern Norway: distribution and environmental requirements Tore Qvenild1, Trygve Hesthagen2 and Arne Fjellheim3 Qvenild T, Hesthagen T and Fjellheim A. 2020. The freshwater shrimp Gammarus lacustris (Malacostraca, Amphipoda) in lakes on the Hardangervidda mountain plateau, southern Norway: distribution and environmental requirements. Fauna norvegica 40: 1–21. The distribution of the amphipod Gammarus lacustris on the Hardangervidda mountain plateau was mapped by screening published data from 245 lakes in 11 and 16 catchments in western and central/eastern areas, respectively. These data are primarily based on stomach analyses of brown trout Salmo trutta. In central/eastern areas, G. lacustris was recorded in 79% of all the lakes examined, while there are only two former records (4%) in the western area. The distribution pattern of G. lacustris on Hardangervidda appears to be related to environmental conditions. The apparent absence of G. lacustris in the western area may be explained by a combined effect of cold water due to higher deposits of snow and water with low ionic strength as a consequence of its bedrock of Precambrian gneisses and granites with little or no moraine cover. However, lakes in central/eastern areas sustain G. lacustris in spite of dilute water, as G. lacustris has been recorded in 89 lakes of which 28% had calcium concentration <1.0 mg L-1, eight of them with pH <6.0. The lower lethal threshold for calcium concentration seems to be ~0.5 mg L-1.
    [Show full text]