Forelesninger Over Selskapsrett

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Forelesninger Over Selskapsrett Professor dr juris Geir Woxholth: Forelesninger over selskapsrett DEL I: INNLEDNING 1.0 Selskapsretten 1.1 Rettslig plassering Selskapene og deres rettsforhold Forholdet mellom selskapsdeltakerne Forholdet mellom deltakerne og selskapet Selskapets forhold til omverden Tidligere del av personretten I dag del av sammenslutningsretten Sammenslutningsrett: Selskapene og foreningenes rettsforhold. I praksis tas også ofte stiftelsene med Sammenslutningsretten er en undergruppe av formueretten Sammenhengen mellom selskapsretten og obligasjonsretten: Kravsforhold Men reglene om organene og deres kompetanse gjør at selskapsretten favner ut over obligasjonsretten – som en egen sammenslutningsrett 1.2 Selskapsrettens betydning I praksis driver nesten all næringsvirksomhet verden over gjennom selskaper Særlig om aksjeselskapsformens fortrinn – begrenset ansvar: Motstykket er selskapskreditorenes fortrinnsrett til selskapsmidler 1.3 Selskapsbegrepet Selskapsbegrepet er ikke legaldefinert i norsk rett Men i praksis bygger man ofte på definisjonen i sel § 1-2 første ledd bokstav a, jfr § 1-1 første ledd Definisjonen er et utgangspunkt, men upresis av minst tre grunner. (1) AS trenger ikke drive økonomisk virksomhet, se asl § 1-1 tredje ledd nr 2, (2) I AS og ASA kan det være bare en deltaker, jfr asa/asal § 3-1 annet ledd (forutsetningsvis), (3) Den får ikke frem selskapenes særpreg i forhold til andre rettsfellesskap som forening, stiftelse mv Ikke noe praktisk problem at vi ikke har en legaldefinisjon Det typiske ved selskapene er at de har eiere med rett til å råde over selskapsandelen som en formuerettighet 1.4 Selskapsdeltakerne. Selskapsandeler Begrepet selskapsdeltakere: Uavhengig av selskapsform. Fysiske og juridiske personer. Deltaker i AS er i dagligspråket aksjonær. Lovens språkbruk er aksjeeier. Deltaker i ANS omtales i selskapsloven som ”deltaker” 1 Begrepet selskapsandel er en fellesbetegnelse på den nettopart i selskapet deltakeren eier. Ikke fysisk anpart (bruttopart), men et krav på utbetalinger. Nettoparten angir at det man har krav på å få utbetalt er differansen mellom verdien av selskapets eiendeler og gjeld Eierandelen i et AS/ASA er aksjen 2.0 Valg av eierform Enhver selskapsform har ”muligheter” og begrensninger når det gjelder optimal økonomisk virksomhet: Det gjelder å velge riktig selskapsform for den konkrete virksomheten For økonomisk virksomhet har man i praksis (kun) valget mellom selskap, samvirkefortak og stiftelse Ulik rettslig regulering av f eks ANS og AS, særlig vedørende ansvaret for selskapsgjelden Ulik skattemessig behandling 3.0 Eierformene 3.1 Personselskap og kapitalselskap Tradisjonelt inndeles selskapene etter ansvarsformen Selskap med ubegrenset deltakeransvar (ansvarlig selskap), (2) Selskap med begrenset deltakeransvar (aksjeselskap/allmennaksjeselskap) og (3) Selskap med blandet deltakeransvar (kommandittselskap) Kapitalselskap: Selskap med plikt til å skyte inn en minimumskapital som bindes i selskapet. Motstykket til ansvarsbegrensningen (AS/ASA) Personselskap: Minst en selskapsdeltaker hefter ubegrenset for selskapets gjeld. I ANS hefter samtlige deltakere ubegrenset. 3.2 Ansvarlig selskap Der ingen spesiell ansvarsform er valgt, har selskapet ubegrenset ansvar, jfr Rt 1983 s 1401 (Tøttavangdommen) ANS er det praktiske eksemplet på selskap med ubegrenset ansvar, jfr sel 1-1 første ledd sml § 1-2 første ledd bokstav b Deltakerne kan likevel avtale annen ansvarsform, jfr sel § 2-4 tredje ledd, (men kan ikke velge begrenset ansvar for samtlige, da har man med et AS/ASA å gjøre) ANS er legaldefinert i sel § 1-2 første ledd bokstav b: Det må foreligge et ”selskap”, jfr § 1-1 første ledd. Dette forutsetter etter loven at det drives ”økonomisk virksomhet … for to eller flere deltakeres felles regning og risiko Virksomhetsbegrepet: Krav til omfang og varighet, jfr Rt 1989 s 296 (SAFE Drilling) Økonomisk virksomhet: Ikke noe krav om overskudd, men fravær av overskudd over tid kan være indikasjon på at virksomheten ikke er økonomisk, se Rt 1985 s 319 (Ringnesdommen) 2 Minst to deltakere ”Felles regning og risiko”: Alle deltakerne har andel i overskudd og underskudd. ”Felles”: Avgrensning mot virksomhet deltakerne driver utenfor selskapet To typer ANS: (1) Selskap med ubegrenset, personlig og solidarisk ansvar og (2) selskap med ubegrenset, personlig og delt (proratarisk) ansvar, se sel § 1-2 første ledd bokstav b. Det typiske ANS har solidarisk gjeldsansvar (1). Hvis det ikke er avtalt og registrert delt ansvar, kan dette ikke gjøres gjeldende i forhold til godtroende kreditor, se sel § 2-4 første, jfr tredje, ledd Hva er solidarisk gjeldsansvar? Hva er delt (proratarisk) gjeldsansvar? 3.3 Aksjeselskap Asl § 1-1 annet ledd: Selskap med begrenset ansvar for samtlige deltakere kan i utgangspunktet bare etableres som aksjeselskap underlagt aksjeloven Begrenset ansvar: Kreditorene må ved enkeltforfølgning og konkurs holde seg til selskapsmidlene. Det totale ansvaret i AS er begrenset til et bestemt beløp, jf rasl § 1-1, i praksis det (de) innskuddet(ene) deltakerne gjør, se asl § 1-2 annet ledd Gjeldsansvaret er videre indirekte – deltakerne har et ansvar direkte overfor selskapet, jf rasl § 1-2 første ledd, ikke overfor kreditorene. Kreditorene må derfor forholde seg til selskapet og selskapsformuen Aksjeselskapet krever innskutt aksjekapital på minimum NOK 100 000, jfr asl § 3-1 første ledd. Dette er motstykket til ansvarsbegrensningen. Ansvarsformen er som regel definert i selskapsavtalen I motsatt fall er hovedreglen i norsk rett at en selskapsdannelse er et ANS med direkte, ubegrenset og solidarisk ansvar, jfr Rt 1983 s 1401 (Tøttavangdommen) Asl gjør selv unntak fra lovens eget utgangspunkt om at selskap med begrenset ansvar er aksjeselskap, jfr § 1-1 tredje ledd: (1) allmennaksjeselskap, (2) selskap som ikke har økonomisk formål og (3) Samvirkeforetak. I praksis er det særlig (3) som har interesse. Samvirkeforetak er regulert i egen lov, jfr samvirkeforetaksloven 29 juni 2007 nr 81. Annen lovgivning kan også gjøre unntak ved at det der er regulert særlige selskapsformer (med begrenset ansvar), se f eks statsforetaksloven 30 august 1991 nr 71 3.4 Allmennaksjeselskap EU’s selskapsdirektivers forutsetning om to former for aksjeselskaper – de ”store” og de ”små” Allmennaksjeselskapet er en foretaksform med samme ansvarsform som aksjeselskapet (indirekte, upersonlig og begrenset) og svarer til EU’ direktivenes ”store” selskap(er), men behøver ikke være ”store” – typisk har de likevel flere aksjonærer enn AS og høyere selskapskapital Definisjonen av ASA i asl § 1-1 stiller altså ikke krav om et minimum av deltakere, men kun et krav om en selskapskapital på minimum NOK 1 mill i 3 selskapskapital, jfr asal § 3-1 første ledd. At selskapet har minimum NOK 1 mill i aksjekapital er likevel ikke ensbetydende at det er ”større” enn (alle) aksjeselskap. Mange aksjeselskap har mer enn 1 mill i aksjekapital. Det er en frivillig sak for deltakerne om selskapet er aksjeselskap eller allmennaksjeselskap At et selskap er et allmennaksjeselskap er derfor kun betinget av at stifterne har ønsket denne selskapsformen, stiftet det som et allmennaksjeselskap og innbetalt minst NOK 1 mill i aksjekapital. De fleste reglene i de to lovene er like eller i det minste nesten like. Asal har imidlertid en del spesielle regler som skal beskytte investorer med begrenset innsikt i selskapets forhold. Hvorfor velge allmennaksjeselskapsformen? (1) ASA, men ikke AS kan rette tegningsinnbydelser mot allmennheten og på denne måten få inn frisk kapital, jfr asl § 10-1 førsteledd tredje punktum, (2) ASA, men ikke AS kan børsnoteres. Sammenhengen mellom (1) og (2) 3.5 Kommandittselskap Selskapsformen er underlagt selskapsloven, jfr sel 1-1 første ledd, sml § 1-2 første ledd bokstav e Kommandittselskap er et selskap med ”blandet” kapital, dvs der minst en deltaker hefter ubegrenset for selskapsgjelden (komplementaren) og minst en deltaker har begrenset sitt ansvar til et nærmere fastsatt innskudd (kommanditistene) Anvendelsesområde for selskapsformen: Hovedsakelig skattemotivert på grunn av fradragsreglene Loven har et eget kapittel for KS 3.6 Enkeltpersonforetak Virksomhet som utøves for en enkelt fysisk persons regning og risiko Ikke noe rettslig skille mellom virksomheten og eierens private aktiviteter for øvrig Heftelsesformen er ubegrenset og direkte Ingen egen lov om enkeltpersonforetak, men særregler i forskjellige lover, f eks gjelder enkelte av sel regler, se sel 1-1 tredje ledd Spesielle former for enkeltpersonforetak er hvor staten direkte eller indirekte er eneste eier. I slike tilfelle åpner lovgivningen for at eieren (staten) skiller ut formuen til selvstendig styring, se f eks helseforetaksloven 15 juni 2001 nr 93 3.7 Sameiet (tingsrettslig) To eller flere eier en ting, f eks en fast eiendom eller en traktor, sammen. Regulert av sameieloven 18 juni 1965 nr 6. Det kan være vanskelig å trekke grensen mellom et tingsrettslig sameie og et ansvarlig selskap, f eks leiegårder. Hvis sameierne har en traktor i sameie og slutter å bruke den hver for seg, men starter å bruke den i en felles virksomhet, går det over til å bli et 4 ansvarlig selskap. Forutsetningen er at vilkårene etter selskapsdefinisjonen i sel er oppfylt (økonomisk virksomhet for eiernes felles regning og risiko) 3.8 Stiftelse Stiftelse er legaldefinert i stiftelsesloven 15 juni 2001 nr 59 § 2 første punktum. Det må foreligge en formuesverdi Det må foreligge en rettslig disposisjon (testament,
Recommended publications
  • Merverdiavgiften Og Kommunene
    NOU Norges offentlige utredninger 2003: 3 Merverdiavgiften og kommunene Konkurransevridninger mellom kommuner og private Utredning fra et utvalg oppnevnt ved kongelig resolusjon 11. januar 2002. Avgitt til Finansdepartementet 18. desember 2002. Statens forvaltningstjeneste Informasjonsforvaltning Oslo 2003 ISSN 0333-2306 ISBN 82-583-0683-9 Sats/Trykk: AIT Trondheim AS/AIT Otta AS Til Finansdepartementet Ved kongelig resolusjon 11. januar 2002 ble det oppnevnt et utvalg for å vurdere ulike løsninger som gjør at merverdiavgiften virker nøytral for kommunenes beslutninger. Utvalget legger med dette fram sin utredning. Oslo, 18. desember 2002 Jørn Rattsø leder Brita Bye Trond Christensen Trine Beate Groven Liv Kristine Hammer Tor S. Kildal Tor Lande Gerd Leira Torill Lønningdal Tom Rådahl Ole Jørgen Wilberg Erik Vassnes Erik Mæhlen Larsen Lars Einar Legernes Jan Erik Mardal Åsne Hana Torgersen Innhold 1 Utvalgets mandat og konkurransevridning – Merverdi- sammensetning ............................. 11 avgiftsloven § 11 tredje ledd ........... 32 1.1 Utvalgets mandat ............................. 11 3.5.5 Avgiftsfritaket for offentlig vei – 1.2 Utvalgets sammensetning ............... 12 Merverdiavgiftsloven § 16 første 1.3 Utvalgets tolkning av mandatet ...... 12 ledd nr. 13 ......................................... 32 1.4 Utvalgets arbeid ............................... 13 1.5 Leserveiledning ................................ 13 4 Kommunal tjenesteproduksjon 33 4.1 Innledning ......................................... 33 2 Sammendrag og konklusjoner
    [Show full text]
  • ADMISSION DOCUMENT Nortel AS Admission to Trading of Ordinary
    ADMISSION DOCUMENT Nortel AS A private limited liability company incorporated under the laws of Norway, registered no. 922 425 442. Admission to trading of ordinary shares on Merkur Market This admission document (the Admission Document) has been prepared by Nortel AS (the Company or Nortel and, together with its consolidated subsidiaries, each being a Group Company, the Group) solely for use in connection with the admission to trading (the Admission) of the Company’s 14,416,492 shares, each with a par value of NOK 0.01 (the Shares) on Merkur Market. The Company’s Shares have been admitted for trading on Merkur Market and it is expected that the Shares will start trading on 18 November 2020 under the ticker symbol “NTEL-ME”. The Shares are, and will continue to be, registered with the Norwegian Central Securities Depository (VPS) in book-entry form. All of the issued Shares rank pari passu with one another and each Share carries one vote. Merkur Market is a multilateral trading facility operated by Oslo Børs ASA. Merkur Market is subject to the rules in the Securities Trading Act and the Securities Trading Regulations that apply to such marketplaces. These rules apply to companies admitted to trading on Merkur Market, as do the marketplace’s own rules, which are less comprehensive than the rules and regulations that apply to companies listed on Oslo Børs and Oslo Axess. Merkur Market is not a regulated market. Investors should take this into account when making investment decisions THIS ADMISSION DOCUMENT SERVES AS AN ADMISSION DOCUMENT ONLY, AS REQUIRED BY THE MERKUR MARKET ADMISSION RULES.
    [Show full text]
  • Del 1 – Hovedblankett
    Samordnet registermelding Del 1 – Hovedblankett for registrering i Enhetsregisteret, Foretaksregisteret, Merverdiavgiftsregisteret, NAV Aa-registeret, SSBs Bedrifts- og foretaksregister, Stiftelsesregisteret og Skattedirektoratets register over upersonlige skattytere 1. Navn/foretaksnavn 1.1 Enhetens fullstendige navn/foretaksnavn (fylles alltid ut) Organisasjonsnummer: ı ı ı ı ı ı ı ı ı ı 1.2 Eventuelt nytt navn/foretaksnavn. For enheter registrert i Foretaksregisteret er navne-/foretaksnavneendringen gebyrbelagt 1.3 Eget navn på virksomheten (oppgis bare hvis selve virksomheten drives under et annet navn enn enhetens fullstendige navn/foretaksnavn) 2. Meldingen gjelder 2.1 Enhet som ikke er registrert tidligere 2.3 Beslutning om (enhet som ikke har eget organisasjonsnummer) oppløsning av enhet Ved kjøp, salg eller nedleggelse > av virksomhet må felt 9 og 10 2.2 Endringer/nye opplysninger 2.4 Sletting av enhet fylles ut. (fyll bare ut de felt endringen gjelder) 3. Registrering i andre registre (i tillegg til registrering i Enhetsregisteret) 3.1 Skal enheten registreres i Foretaksregisteret? Nei Ja > Se veiledningen om registrerings- Det er gebyr på registreringen. rett/-plikt i Foretaksregisteret. 3.2 Har virksomheten omsetning som kommer inn under Nei Ja > Hvis ja, sender du inn blankettens merverdiavgiftslovens bestemmelser? del 2 når beløpsgrensen er nådd. Se egen veiledning for del 2. 3.3 Enheten - har eller venter å få arbeidstakere Nei Ja - betaler/skal betale andre enn arbeidstakere Nei Ja vederlag som det skal betales arbeidsgiveravgift > Hvis ja, får du nærmere informasjon av etter folketrygdloven § 23-2 tilsendt. 3.4 Har eller venter enheten å få virksomhet på flere adresser? Nei Ja 4. Hovedkontorets adresse (forretningsadresse/besøksadresse) Gate, husnummer eller sted Postnummer Poststed Kommune Land Telefonnummer Telefaksnummer Mobiltelefonnummer Hjemmeside 5.
    [Show full text]
  • Doing Business in Norway
    Doing Business in Norway 2020 Edition 1 Norway • Hammerfest • Tromsø 5.4 million Population • 119th most populous country on earth Constitutional monarchy Form of government • Constitution day: 17 May • Head of State: King Harald V • Prime Minister: Erna Solberg, conservative • Member of the EEA from 1 January 1994 • Member of the EU: No Oslo Capital of Norway • 5 regions • Highest mountain: Galdhøpiggen 2,469 m. • Largest lake: Mjøsa 365 sq.m. • The distance from Oslo to Hammerfest is as far as from Oslo to Athens Gross domestic product ca. NOK 3300 billion Economy • Trondheim • Currency: Krone (NOK) • GDP per capita: ca. NOK 615,000 • The largest source of income is the extraction and export of subsea oil and natural gas • Bergen Norway • Oslo • Stavanger ISBN2 978-82-93788-00-3 3 Contents 8 I Why invest in Norway 11 II Civil Law 23 III Business Entities 35 IV Acquisition Finance 43 V Real Estate 59 VI Energy 69 VII Employment 83 VIII Tax 103 IX Intellectual Property 113 X Public Procurement 121 XI Dispute Resolution 4 5 Norway is known for nature attractions like fjords, mountains, northern lights and the midnight sun. Because of the Gulf Stream, Norway has a friendlier climate than the latitude indicates, leaving it with ice-free ports all year round. The Gulf Stream is a warm ocean current leading water from the Caribbean north easterly across the Atlantic Ocean, and then follows the Norwegian coast northwards. 6 7 I. Why invest in Norway In spite of being a small nation, Norway is a highly developed and modern country with a very strong, open and buoyant economy.
    [Show full text]
  • Norskregistrert Utenlandsk Foretak (NUF)
    Norskregistrert utenlandsk foretak (NUF) som alternativ til AS En analyse av sentrale rettslige og faktiske problemstillinger knyttet til NUF som alternativ til norsk aksjeselskap i kjølvannet av endringer i aksjeloven mv. Kandidatnummer: 731 Leveringsfrist: 25.11.2014 Antall ord: 16 672 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING .................................................................................................................... 1 1.1 Innledning og problemstilling ........................................................................................... 1 1.2 Avgrensning og videre fremstilling ................................................................................... 2 1.3 Begrepsavklaringer ............................................................................................................ 3 1.3.1 Norskregistrert utenlandsk foretak (NUF) ........................................................... 3 1.4 Metode og rettskilder ........................................................................................................ 4 1.4.1 Norsk rett.............................................................................................................. 4 1.4.2 Engelsk rett .......................................................................................................... 4 2 GENERELLE UTGANGSPUNKT .................................................................................. 6 2.1 Selkapsdeltakernes ansvar for selskapets forpliktelser ..................................................... 6 2.1.1 Aksjeselskap........................................................................................................
    [Show full text]
  • Den Norske Advokatforening (PDF, 237KB)
    Finansdepartementet Sendt elektronisk Deres ref.: 15/2550 SL AEI/KR Dato: 19. juni 2017 Vår ref.: 243776 Høring - Forslag om endring av skatteloven § 2-2 første ledd 1. Innledning Vi viser til departementets høringsbrev av 16.3.2017 vedrørende ovennevnte høring. Det er en prioritert oppgave for Advokatforeningen å drive rettspolitisk arbeid gjennom høringsuttalelser. Advokatforeningen har derfor en rekke lovutvalg inndelt etter fagområder. I våre lovutvalg sitter advokater med særskilte kunnskaper innenfor det aktuelle fagfelt og hvert lovutvalg består av advokater med ulik erfaringsbakgrunn og kompetanse innenfor fagområdet. Arbeidet i lovutvalgene er frivillig og ulønnet. Advokatforeningen ser det som sin oppgave å være en uavhengig høringsinstans med fokus på rettssikkerhet og på kvaliteten av den foreslåtte lovgivningen. I saker som angår advokaters rammevilkår vil imidlertid regelendringen også bli vurdert opp mot advokatbransjens interesser. Det vil i disse tilfellene bli opplyst at vi uttaler oss som en berørt bransjeorganisasjon og ikke som et uavhengig ekspertorgan. Årsaken til at vi sondrer mellom disse rollene er at vi ønsker å opprettholde og videreutvikle den troverdighet Advokatforeningen har som et uavhengig og upolitisk ekspertorgan i lovgivningsprosessen. I den foreliggende sak uttaler Advokatforeningen seg som ekspertorgan. Saken er forelagt lovutvalget for skatterett. Lovutvalget består av Hanne Kristin Skaarberg Holen (elder), Cecilie Amdahl. Andreas Bullen, Thor Leegaard, Stine Lettrem-Eliassen, Amund Noss. Advokatforeningen avgir følgende høringsuttalelse: 2. Sakens bakgrunn Finansdepartementet foreslår i høringsnotatet en regel om at selskaper som er stiftet i Norge er hjemmehørende i Norge for skatteformål. I tillegg foreslås at selskaper som har reell ledelse i Norge er hjemmehørende her. Unntak fra dette skal etter forslaget gjelde der hvor et selskap er hjemmehørende i en annen stat etter skatteavtale.
    [Show full text]
  • Nordic States Almanac 2018
    Going north DENMARK FINLAND NORWAY SWEDEN Nordic States Almanac 2018 Heading up north „If investment is the driving force behind all economic development and going cross-border is now the norm on the European continent, good advisors provide both map and sounding-line for the investor.” Rödl & Partner „We also invest in the future! To ensure that our tradition is preserved, we encourage young talents and involve them directly into our repertoire. At first, they make up the top of our human towers and, with more experience, they take responsibility for the stability of our ambitious endeavours.” Castellers de Barcelona 3 Table of contents A. Introduction 6 B. Map 8 C. Countries, figures, people 9 I. Demographics 9 II. Largest cities 11 III. Country ratings 12 IV. Currencies 16 IV. Norway and the EU 16 VI. Inflation rates 17 VII. Growth 18 VIII. Major trading partners 19 IX. Transactions with Germany 22 X. Overview of public holidays in 2018 23 D. Law 27 I. Establishing a company 27 II. Working 35 III. Insolvency – obligations and risks 47 IV. Signing of contracts 50 V. Securing of receivables 54 VI. Legal disputes 57 E. Taxes 65 I. Tax rates 65 II. VAT – obligation to register for VAT 68 4 III. Personal income tax – tax liability for foreign employees 72 IV. Corporate income tax – criteria for permanent establishment (national) 74 V. Tax deadlines 75 VI. Transfer pricing 78 F. Accounting 84 I. Submission dates for annual financial statements 84 II. Contents / Structure of annual financial statements 85 III. Acceptable accounting standards 86 G.
    [Show full text]
  • GUIDE to GOING GLOBAL CORPORATE Norway
    GUIDE TO GOING GLOBAL CORPORATE Norway Downloaded: 01 Oct 2021 INTRODUCTION GUIDE TO GOING GLOBAL | CORPORATE INTRODUCTION Welcome to the 2021 edition of DLA Piper’s Guide to Going Global – Corporate. GUIDE TO GOING GLOBAL SERIES To compete and be successful today, companies need to develop and scale their businesses globally. Each country presents its own set of unique laws, rules and regulations and business practices that companies must understand to be successful. In order to help clients meet the opportunities and challenges of expanding internationally, we have created a handy set of global guides that cover the basics companies need to know when going into and doing business in new countries. The Guide to Going Global series reviews business-relevant corporate, employment, intellectual property and technology, executive compensation, and tax laws in key jurisdictions around the world. CORPORATE The Guide to Going Global – Corporate has been created based on our research, our experience and feedback we have received from clients in both established and emerging businesses that have expanded internationally. We hope it will be a helpful resource for you. The Guide to Going Global – Corporate covers corporate basics in 54 key jurisdictions across the Americas, Asia Pacific, Europe and the Middle East. We touch on a wide range of corporate issues for companies expanding internationally, including establishing a corporate presence and choice of entity, liability considerations, tax presence and tax filings, capital requirements, the formation process, director, officer and shareholder requirements, registration processes, office lease processes and possible exit strategies. With more than 600 lawyers, DLA Piper’s global Corporate group is one of the largest in the world, with one of the widest geographical footprints of any global law firm and experience across the legal areas companies need as they expand internationally.
    [Show full text]
  • Organisering Av Norske Havner Fra Kommunal Etat Til Selskap
    rapport av adv. Vibeke Resch-Knudsen Organisering av norske havner Fra kommunal etat til selskap 4. april 2013 Innhold 1. ORGANISASJONSMULIGHETER FOR KOMMUNALE HAVNER 4 1.1. Utpekte havner 4 1.2. Stamnetthavner 5 2. KoMMUNERS MYNDIGHETSUTØVELSE ETTER HFL 8 3. ORGANISERING 9 3.1. Kommunal etat 11 3.2. Kommunale foretak (KF) 12 3.3. Interkommunale samarbeidsløsninger 12 3.3.1. Interkommunale samarbeid etter kml. § 27 13 3.3.2. Vertskommunesamarbeid med nemnd 14 3.4. Havnen organisert i et selskap 14 3.4.1. Interkommunale selskaper etter kml. § 27 15 3.4.2. Interkommunale selskaper (IKS) 16 3.4.3. Aksjeselskaper 17 3.4.4. Samvirkeforetak 19 3.4.5. Allmennaksjeselskap 19 3.5. Vurdering av de ulike organisasjonsformene (tabell) 20 4. STYRING AV HAVNESELSKAP 24 4.1. Operative eierorgan i selskaper 24 4.2. Styrets sammensetning og rolle 24 4.3. Selskapets formål 25 4.4. Konsernhavnen 26 5. SKATTEPLIKT 27 6. UTBYTTE AV HAVNESELSKAP 29 7. GARANTIER OG OFFENTLIG STØTTE 31 8. MVA 33 9. OFFENTLEGLOVA OG FORVALTNINGSLOVEN 33 10. ETABLERING AV SELSKAP/OMDANNING 35 10.1. Regnskapsmessige forhold 35 10.2. Skatte og avgiftsmessige forhold ved omdanning 35 10.3. Dokumentavgift 36 10.4. Ansattes rettigheter og plikter 36 11. OPPSUMMERING 37 Fotnoter finner du i margene under denne lilla streken. 1. ORGANISASJONSMULIGHETER betegnelse for lokale havner, fiskeri- FOR KOMMUNALE HAVNER havner, fritidsbåthavner eller lignende. I dag består havnestrukturen i Norge av Begrepet havn er definert i havne- og 5 utpekte havner og 31 stamnetthavner. farvannsloven (HFL) § 4: 1.1. Utpekte havner «Med havn menes i denne loven områder som er Transportpolitikken legger opp til at til bruk for fartøy; transport bør flyttes over fra vei til sjø så langt det lar seg gjøre, gjennom å • som skal laste eller losse gods eller trans- portere passasjerer som ledd i sjøtransport legge opp til at sjøtransport skal være en eller annen næringsvirksomhet, foretrukket transportform for transport av gods over lange avstander.
    [Show full text]
  • Norway: Assessment by the EITI International Secretariat
    EITI International Secretariat 15 April 2021 Validation of Requirement 2.5 – Norway: Assessment by the EITI International Secretariat EITI International Secretariat 1 Phone: +47 222 00 800 E-mail: [email protected] Twitter: @EITIorg www.eiti.org Address: Rådhusgata 26, 0151 Oslo, Norway Validation of Requirement 2.5 – Norway Assessment by the EITI International Secretariat Validation of Requirement 2.5 – Norway: Assessment by the EITI International Secretariat Contents 1. Summary ................................................................................................................................................. 2 2. Background ............................................................................................................................................. 2 3. Assessment of Requirement 2.5 on beneficial ownership .................................................................. 4 Annex A: Technical assessment ................................................................................................................ 6 1. Summary The International Secretariat’s assessment is that Norway has made “inadequate progress” in meeting the initial criteria for implementing Requirement 2.5 on beneficial ownership. Norway has enacted legislation to establish a publicly accessible ultimate beneficial ownership (UBO) registry. It will apply to all companies that apply for or hold a participating interest in exploration or production oil, gas or mining licenses. Regulations supplementing the act were subject to public
    [Show full text]
  • Institutt for Offentlig Retts Bibliografi 1957-2006
    Institutt for offentlig retts bibliografi 1957-2006 Utarbeidet ved Det juridiske fakultetsbibliotek av Lars Finholt Jansen Randi Halveg Iversby (red.) Bård Sverre Tuseth (red.) I forbindelse med Institutt for offentlig retts 50-årsjubileum har Det juridiske fakultetsbibliotek utarbeidet instituttets bibliografi, det vil si en oversikt over skriftlige arbeider av instituttansatte i løpet av IORs første femti år. Bibliografien er begrenset til juridiske arbeider produsert ved Institutt for offentlig rett eller de instituttene som er innlemmet i Institutt for offentlig rett innenfor den enkeltes ansettelsesperiode. Forord til den elektroniske utgaven: Bibliografien foreligger hovedsakelig slik den ble publisert i Institutt for offentlig retts skriftserie nr 9 2007. Noen mindre feil er rettet og blanke sider er fjernet for å tilpasse dokumentet til det elektroniske formatet. Redaktørene, 15. mars 2012. Shaheen Sardar Ali ........................................................................................................... 10 Ivar Alvik .......................................................................................................................... 10 Johs. Andenæs................................................................................................................... 11 Kjell V. Andorsen ............................................................................................................. 31 Ole Rasmus Asbjørnsen ...................................................................................................
    [Show full text]
  • Form 8832 (Rev. December 2013)
    Form 8832 (Rev. 12-2013) Page 4 General Instructions Domestic default rule. Unless an election is entity classification election sought under made on Form 8832, a domestic eligible entity Revenue Procedure 2010-32, is filed and Section references are to the Internal is: attached to the amended tax returns. See Revenue Code unless otherwise noted. 1. A partnership if it has two or more Rev. Proc. 2010-32, 2010-36 I.R.B. 320 for Future Developments members. details. For the latest information about developments 2. Disregarded as an entity separate from Definitions related to Form 8832 and its instructions, its owner if it has a single owner. such as legislation enacted after they were Association. For purposes of this form, an published, go to www.irs.gov/form8832. A change in the number of members of an association is an eligible entity taxable as a eligible entity classified as an association corporation by election or, for foreign eligible What's New (defined below) does not affect the entity’s entities, under the default rules (see For entities formed on or after July 1, 2013, classification. However, an eligible entity Regulations section 301.7701-3). the Croatian Dionicko Drustvo will always be classified as a partnership will become a Business entity. A business entity is any treated as a corporation. See Notice 2013-44, disregarded entity when the entity’s entity recognized for federal tax purposes 2013-29, I.R.B. 62 for more information. membership is reduced to one member and a that is not properly classified as a trust under disregarded entity will be classified as a Regulations section 301.7701-4 or otherwise Purpose of Form partnership when the entity has more than subject to special treatment under the Code An eligible entity uses Form 8832 to elect one member.
    [Show full text]