DOCSLIB.ORG

Tesi Dottorato Saller

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Tesi Dottorato Saller Alma Mater Studiorum – Università di Bologna DOTTORATO DI RICERCA IN SCIENZE DELLA TERRA Ciclo XXVII Settore Concorsuale di afferenza: 04/A2 Settore Scientifico disciplinare: GEO/01 Anatomia, paleobiologia e filogenesi di Macrocnemus bassanii Nopcsa 1930 (Reptilia, Protorosauria) Presentata da: Franco Saller Coordinatore Dottorato Relatore Prof. Jo De Waele Prof. Silvio Renesto Esame finale anno 2016 INDICE Parte I - Introduzione pag.3 SCOPO DELLA TESI pag.4 IL COMPRENSORIO PALEONTOLOGICO DEL MONTE SAN GIORGIO pag.10 MATERIALI pag.19 DISTRIBUZIONE STRATIGRAFICA DEGLI ESEMPLARI pag.23 Parte II - Anatomia pag.25 OSTEOLOGIA pag.27 RILEVAZIONE DELLE PROPORZIONI DEGLI ARTI pag.42 ONTOGENESI pag.54 INDIVIDUAZIONE DEI POSSIBILI MORFOTIPI pag.71 STRUTTURA DELLA CODA pag.74 REGIONE CERVICALE pag.77 QUADRATO pag.81 EPIFISI pag.85 STERNO pag.87 NARICE E REGIONE NASALE pag.91 Parte III - Morfologia funzionale e paleoecologia pag.94 RICOSTRUZIONE DELLA MUSCOLATURA E DELLA FUNZIONALITA' DEL COLLO E DEL TRONCO DI Macrocnemus bassanii pag.96 RICOSTRUZIONE DELLA MUSCOLATURA E DELLA FUNZIONALITA' DELLA CODA DI Macrocnemus bassanii pag.112 LA LOCOMOZIONE DI Macrocnemus bassanii pag.117 RICOSTRUZIONE DELLA MUSCOLATURA DELLA MASTICAZIONE E DELL'ALIMENTAZIONE DI Macrocnemus bassanii , Tanystropheus meridensis e Langobardisaurus pandolfii pag.128 Parte IV - Sistematica filogenetica pag.141 INTRODUZIONE STORICA pag.142 Macrocnemus bassanii e Cosesaurus aviceps pag .147 RELAZIONI FILOGENETICHE DEI PROTOROSAURIA pag.154 CONCLUSIONE pag.161 TAVOLE pag.162 APPENDICE 1 pag.172 APPENDICE 2 pag.181 APPENDICE 3 pag.184 BIBLIOGRAFIA pag.197 2 Parte I Introduzione 3 SCOPO DELLA TESI Macrocnemus bassanii Nopcsa 1930 è un rettile protorosauro di medie dimensioni (circa 1 metro di lunghezza) proveniente dai giacimenti del Monte San Giorgio, databili al Triassico medio (Anisico-Ladinico).E'un animale caratterizzato da corporatura leggera, arti posteriori notevolmente più lunghi di quelli anteriori, coda lunga e collo allungato. Il giacimento del Monte San Giorgio è una località fossilifera inserita nella World Heritage List dell’UNESCO in cui affiora una successione geologica che copre gran parte del Triassico medio. Sono stati rinvenuti esemplari di questo rettile, alcuni dei quali anche relativamente completi, ma la conoscenza di questo taxon non è ancora sufficientemente progredita perché gli studi approfonditi effettuati su di esso sono datati o comunque limitati, riguardando solo alcuni aspetti parziali della sua anatomia, morfologia funzionale o tafonomia. Ad un'iniziale descrizione ad opera di Nopcsa (1930) ha fatto seguito un'ampia monografia che descriveva in dettaglio gli esemplari ritrovati fino ad allora in Italia e in Svizzera (Peyer, 1937). Dopo la pubblicazione del lavoro di Peyer, nel 1938 venne ritrovato un esemplare quasi completo, attualmente custodito nel Museo di Paleontologia dell'Università di Zurigo. Il cranio di questo esemplare è stato oggetto, molti anni dopo, di una descrizione molto dettagliata (Kuhn-Schnyder, 1962) anche se veniva tralasciata la descrizione dello scheletro postcraniale, che pure è in condizioni di conservazione eccellenti. In seguito è apparsa una pubblicazione in cui è stata svolta una rapida revisione del materiale già descritto e anche di quello ancora non descritto, ritrovato successivamente al lavoro di Peyer o da quest'ultimo non studiato, e nella quale l'autore ha analizzato in maggior dettaglio la struttura e la funzionalità dell'arto posteriore (Rieppel, 1989). Infine è stato pubblicato un articolo che si è occupato di un aspetto particolare di alcuni esemplari di Macrocnemus bassanii e cioè dei resti di pelle e tessuto molle (Renesto & Avanzini, 2002). In anni recenti sono state scoperte due nuove specie appartenenti al genere Macrocnemus . Si tratta della specie Macrocnemus obristi Fraser & Furrer 2013 che è stata descritta in un articolo del Swiss Journal of Geoscience (Fraser & Furrer 2013) e della specie Macrocnemus fuyuanensis Li, Zhao & Wang 2007 che è stata oggetto di due pubblicazioni (Li, Zhao & Wang, 2007; Jiang, Rieppel, Fraser, Motani, Hao, Tintori, Sun & Sun, 2011). Nonostante persistano alcune lacune nella conoscenza del taxon esso è stato inserito in numerose matrici cladistiche intese a indagare la filogenesi dei Protorosauria o, più in generale, degli Arcosauromorpha, solitamente basandosi su lavori precedenti e quindi senza riesaminare il materiale disponibile. Attualmente permangono ancora varie incertezze nei rapporti filogenetici tra i vari taxa facenti parte dei Protorosauria, dovute soprattutto al tentativo di includervi alcuni generi nella documentazione dei quali, sebbene sia abbastanza sicura l’appartenenza al gruppo in questione, sono presenti delle lacune che non consentono di stabilire con sufficiente precisione alcuni caratteri. Tra questi generi di posizione sistematica incerta compare anche Macrocnemus per cui si comprende come una sua più approfondita conoscenza sia essenziale per chiarire la sua posizione all’interno del clade dei Protorosauria ed anche le relazioni filogenetiche con e tra gli altri generi di questo gruppo. La recente scoperta di due ulteriori specie dello stesso taxon, rispettivamente in Cina e in Svizzera, ma in un comprensorio diverso dal Monte San Giorgio, 4 conferisce ulteriore importanza allo studio di Macrocnemus bassanii poiché ha interessanti implicazioni per lo studio della paleobiogeografia dei rettili del Triassico medio. Oltre a questo aspetto una revisione completa del materiale già descritto e uno studio dettagliato di quello ancora non studiato approfonditamente si rendono necessari per cercare di risolvere alcuni punti controversi dell’anatomia e della morfologia funzionale di Macrocnemus bassanii, in particolare per il cranio. Si ritiene inoltre di fondamentale importanza verificare, data la grande variabilità degli esemplari attualmente conosciuti, se essi sono variazioni ontogenetiche o geografiche del medesimo taxon o se si è in presenza di specie diverse, come è stato proposto per altri membri dei Protorosauria. I PROTOROSAURIA I Protorosauria sono un gruppo di rettili diapsidi vissuti dal Permiano medio fino alla fine del Triassico (250 - 210 milioni di anni fa). Il più antico rappresentante conosciuto di questi rettili è Protorosaurus del Permiano medio della Germania. Le relazioni all'interno del gruppo non sono sempre del tutto risolte, a causa dell'elevato numero di dati mancanti in alcuni taxa, particolarmente Kadimarkara , Malerisaurus langstoni e Trachelosaurus. Vi sono anche generi di posizione sistematica incerta, come Boreopricea , solitamente incluso nel gruppo dei Protorosauria, ma che sembra essere un arcosauromorfo basale (Benton & Allen, 1997). Anche Prolacerta non è più incluso in questo raggruppamento ma, in base a recenti analisi filogenetiche, è ritenuto il sister taxon degli Archosauriformes (Dilkes, 1998; Modesto & Sues, 2004). Macrocnemus, Langobardisaurus, Tanystropheus e Tanytrachelos costituiscono invece un clade ben supportato dai dati, nel quale potrebbe essere eventualmente incluso anche l'enigmatico genere Cosesaurus. Già le forme più primitive, come Protorosaurus , erano contraddistinte da un allungamento, per quanto moderato, delle vertebre cervicali, che erano in media circa due volte più lunghe di quelle dorsali. Questo carattere si sviluppò notevolmente nei Protorosauria Triassici, in cui il collo raggiunse una lunghezza pari o spesso superiore a quella del tronco. Nel genere Tanystropheus, del medio e tardo Triassico dell'Europa, la lunghezza di una vertebra cervicale supera di tre o quattro volte quella di una vertebra dorsale e il collo complessivamente aveva una lunghezza più che doppia di quella del tronco. I caratteri che definiscono il gruppo dei Protorosauria sono la barra temporale inferiore incompleta, 7 - 12 vertebre cervicali allungate (da due a sei volte più lunghe delle dorsali), spine neurali cervicali basse e allungate, ischio breve che non si estende oltre il limite posteriore della lama iliaca (Benton, 1985). I Protorosauria sono classificati, insieme ad Arcosauriformi, Rincosauri e Trilofosauridi, all’interno degli Arcosauromorfi, uno dei due grandi gruppi in cui è suddivisa la sottoclasse dei Diapsidi. I Protorosauria sembrano essere il sister group degli Arcosauriformi, con cui condividono alcuni caratteri derivati come muso lungo e stretto, lungo almeno la metà della lunghezza del cranio, nasali più lunghi dei frontali, coste cervicali parallele all'asse longitudinale del collo, munite di un processo anteriore e che si assottigliano all'estremità distale, denti ricurvi posteriormente e compressi in direzione labiolinguale, denti posteriori situati sul dentale posti anteriormente rispetto ai denti mascellari posteriori (Evans, 1987). In base alla classificazione più recente i Protorosauria comprendono i seguenti taxa (secondo Sennikov 2011): 5 Protorosauria Lydekker, 1888 [Prolacertiformes Camp, 1945] Protorosauridae Lydekker, 1888 Eorasaurus olsoni (Sennikov, 1997) Protorosaurus speneri (von Meyer, 1830) Prolacertidae Parrington, 1935 Prolacerta broomi (Gow, 1975) Boreopricea funerea (Tatarinov,1978) Macrocnemus bassanii (Peyer, 1937) Microcnemus efremovi (Huene, 1940) Rhombopholis scutulata (Benton & Walker, 1996) Vritramimosaurus dzerzhinskii (Sennikov, 2005) Malutinisuchus gratus (Ochev, 1986) Pamelaria dolichotrachela (Sen, 2003) Malerisaurus robinsonae (Chatterjee, 1980) Malerisaurus langstoni (Chatterjee, 1986) Tanystropheidae Gervais, 1858 Langobardisaurus pandolfii
Load more

Recommended publications
  • An Evaluation of the Phylogenetic Relationships of the Pterosaurs Among Archosauromorph Reptiles
    Journal of Systematic Palaeontology 5 (4): 465–469 Issued 19 November 2007 doi:10.1017/S1477201907002064 Printed in the United Kingdom C The Natural History Museum An evaluation of the phylogenetic relationships of the pterosaurs among archosauromorph reptiles David W. E. Hone∗ Department of Earth Sciences, University of Bristol, Queens Road, Bristol, BS8 1RJ, UK Michael J. Benton Department of Earth Sciences, University of Bristol, Queens Road, Bristol, BS8 1RJ, UK SYNOPSIS The phylogenetic position of pterosaurs among the diapsids has long been a contentious issue. Some recent phylogenetic analyses have deepened the controversy by drawing the pterosaurs down the diapsid tree from their generally recognised position as the sister group of the dinosaur- omorphs, to lie close to the base of Archosauria or to be the sister group of the protorosaurs. Critical evaluation of the analyses that produced these results suggests that the orthodox position retains far greater support and no close link can be established between pterosaurs and protorosaurs. KEY WORDS Pterosauria, Prolacertiformes, Archosauria, Archosauromorpha, Ornithodira Contents Introduction 465 Methods and Results 466 Discussion 467 Re-analysis of Bennett (1996) 467 Re-analysis of Peters (2000) 467 Conclusions 469 Acknowledgements 469 References 469 Introduction tained). Muller¨ (2003, 2004) also suggested that the prolacer- tiforms were not a valid clade, with Trilophosaurus splitting The basal archosaurs and their phylogenetic positions relative his two prolacertiform taxa (Prolacerta and Tanystropheus). to one another within the larger clade Archosauromorpha The analysis performed by Senter (2004) also found the pro- have been a source of controversy among palaeontologists lacertiforms to be paraphyletic, although here he removed the for decades.
    [Show full text]
  • 8. Archosaur Phylogeny and the Relationships of the Crocodylia
    8. Archosaur phylogeny and the relationships of the Crocodylia MICHAEL J. BENTON Department of Geology, The Queen's University of Belfast, Belfast, UK JAMES M. CLARK* Department of Anatomy, University of Chicago, Chicago, Illinois, USA Abstract The Archosauria include the living crocodilians and birds, as well as the fossil dinosaurs, pterosaurs, and basal 'thecodontians'. Cladograms of the basal archosaurs and of the crocodylomorphs are given in this paper. There are three primitive archosaur groups, the Proterosuchidae, the Erythrosuchidae, and the Proterochampsidae, which fall outside the crown-group (crocodilian line plus bird line), and these have been defined as plesions to a restricted Archosauria by Gauthier. The Early Triassic Euparkeria may also fall outside this crown-group, or it may lie on the bird line. The crown-group of archosaurs divides into the Ornithosuchia (the 'bird line': Orn- ithosuchidae, Lagosuchidae, Pterosauria, Dinosauria) and the Croco- dylotarsi nov. (the 'crocodilian line': Phytosauridae, Crocodylo- morpha, Stagonolepididae, Rauisuchidae, and Poposauridae). The latter three families may form a clade (Pseudosuchia s.str.), or the Poposauridae may pair off with Crocodylomorpha. The Crocodylomorpha includes all crocodilians, as well as crocodi- lian-like Triassic and Jurassic terrestrial forms. The Crocodyliformes include the traditional 'Protosuchia', 'Mesosuchia', and Eusuchia, and they are defined by a large number of synapomorphies, particularly of the braincase and occipital regions. The 'protosuchians' (mainly Early *Present address: Department of Zoology, Storer Hall, University of California, Davis, Cali- fornia, USA. The Phylogeny and Classification of the Tetrapods, Volume 1: Amphibians, Reptiles, Birds (ed. M.J. Benton), Systematics Association Special Volume 35A . pp. 295-338. Clarendon Press, Oxford, 1988.
    [Show full text]
  • A Reexamination of Four Prolacertiforms \Tith Implications for Pterosaur Phylogenesis
    Rìvista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia Dicembre 2000 I--r4-""l*-I-."-''* 1 A REEXAMINATION OF FOUR PROLACERTIFORMS \TITH IMPLICATIONS FOR PTEROSAUR PHYLOGENESIS DAVID PETERS ReceìterJ October 23, 1999; accepted October 20, 200A Kqt uorcls: Pterosauria, Prolacertiiormes (Reprilia, Diapsida), Traditionally the answer has been rhat prerosaurs Phyìogeny, Cladisric an:ìy.is. are archosaurs (Romer 1956); the sister group of the Riassunto . Tradizionalmente gli prerosauri venir.ano considerati Dinosauria, ScleromochÌus a.nd Lagosuclcws/Maraswchus come appartenenti agli Archosaurifomes e molti specìalistì contempo_ (Benton 1985, 1990, 1999; Padian 1984; Gauthter 1984, ranei considerano gli pterosauri quali sisrer groups di Lagosuchus, 1986; Sereno 1991, 1994; Kellner 1996); or perhaps Schleromochlus e dei Dinosauria. La nuova analisi filogenerica qui pro- archosauriformes close posta merte in discussione queste affinirà jn quanto tutte le presunte to prorerosuchids and eryrhro- sinapomorfie che collegherebbero gli Pterosauria con gli Archosauri_ suchids (Bennett 1996a), chiefly because prerosaurs formes o con gli pterosaurìa, Ornìthodira mancano in realtà negli have a prominent anrorbiral fenestra and a suite of other oppure sono condivise anche da alcuni taxa di prolacertiformi. ll archosaur-like characrers almosr entirely recente riesame degli olotipi dt confined to the Cosesaurus a,Liceps, Longisquama ìnsig_ hind nis e di Sharovipteryx mìrabi/ìs suggeriscono che molti caratteri potreb- limb (Bennert 1996a). Although Benton (1982, bero venire interpretati in maniera diversa rispetto alle precedenti L984) initially indicated that the prerosauria are descrìzioni. I risultati di molteplici analisì cladistjche suggeriscono che archosauromorphs and the sister-group ro all other questi tre prolacertìformi enigmatici, uniramente a Langobardìsawrws, archosauromorphs, later work (Benton 1985, 1.990, recentemente descritto, costituirebbero i sister taxa degli prerosauri, in base ad un insieme di sinapomorfie di nuova identificazione.
    [Show full text]
  • Reptile Family Tree
    Reptile Family Tree - Peters 2015 Distribution of Scales, Scutes, Hair and Feathers Fish scales 100 Ichthyostega Eldeceeon 1990.7.1 Pederpes 91 Eldeceeon holotype Gephyrostegus watsoni Eryops 67 Solenodonsaurus 87 Proterogyrinus 85 100 Chroniosaurus Eoherpeton 94 72 Chroniosaurus PIN3585/124 98 Seymouria Chroniosuchus Kotlassia 58 94 Westlothiana Casineria Utegenia 84 Brouffia 95 78 Amphibamus 71 93 77 Coelostegus Cacops Paleothyris Adelospondylus 91 78 82 99 Hylonomus 100 Brachydectes Protorothyris MCZ1532 Eocaecilia 95 91 Protorothyris CM 8617 77 95 Doleserpeton 98 Gerobatrachus Protorothyris MCZ 2149 Rana 86 52 Microbrachis 92 Elliotsmithia Pantylus 93 Apsisaurus 83 92 Anthracodromeus 84 85 Aerosaurus 95 85 Utaherpeton 82 Varanodon 95 Tuditanus 91 98 61 90 Eoserpeton Varanops Diplocaulus Varanosaurus FMNH PR 1760 88 100 Sauropleura Varanosaurus BSPHM 1901 XV20 78 Ptyonius 98 89 Archaeothyris Scincosaurus 77 84 Ophiacodon 95 Micraroter 79 98 Batropetes Rhynchonkos Cutleria 59 Nikkasaurus 95 54 Biarmosuchus Silvanerpeton 72 Titanophoneus Gephyrostegeus bohemicus 96 Procynosuchus 68 100 Megazostrodon Mammal 88 Homo sapiens 100 66 Stenocybus hair 91 94 IVPP V18117 69 Galechirus 69 97 62 Suminia Niaftasuchus 65 Microurania 98 Urumqia 91 Bruktererpeton 65 IVPP V 18120 85 Venjukovia 98 100 Thuringothyris MNG 7729 Thuringothyris MNG 10183 100 Eodicynodon Dicynodon 91 Cephalerpeton 54 Reiszorhinus Haptodus 62 Concordia KUVP 8702a 95 59 Ianthasaurus 87 87 Concordia KUVP 96/95 85 Edaphosaurus Romeria primus 87 Glaucosaurus Romeria texana Secodontosaurus
    [Show full text]
  • A Revision of the Classification of the Plesiosauria with a Synopsis of the Stratigraphical and Geographical Distribution Of
    LUNDS UNIVERSITETS ARSSKRIFT. N. F. Avd. 2. Bd 59. Nr l. KUNGL. FYSIOGRAFISKA SÅLLSKAPETS HANDLINGAR, N. F. Bd 74. Nr 1. A REVISION OF THE CLASSIFICATION OF THE PLESIOSAURIA WITH A SYNOPSIS OF THE STRATIGRAPHICAL AND GEOGRAPHICAL DISTRIBUTION OF THE GROUP BY PER OVE PERSSON LUND C. W. K. GLEER UP Read before the Royal Physiographic Society, February 13, 1963. LUND HÅKAN OHLSSONS BOKTRYCKERI l 9 6 3 l. Introduction The sub-order Plesiosauria is one of the best known of the Mesozoic Reptile groups, but, as emphasized by KuHN (1961, p. 75) and other authors, its classification is still not satisfactory, and needs a thorough revision. The present paper is an attempt at such a revision, and includes also a tabular synopsis of the stratigraphical and geo­ graphical distribution of the group. Some of the species are discussed in the text (pp. 17-22). The synopsis is completed with seven maps (figs. 2-8, pp. 10-16), a selective synonym list (pp. 41-42), and a list of rejected species (pp. 42-43). Some forms which have been erroneously referred to the Plesiosauria are also briefly mentioned ("Non-Plesiosaurians", p. 43). - The numerals in braekets after the generic and specific names in the text refer to the tabular synopsis, in which the different forms are numbered in successional order. The author has exaroined all material available from Sweden, Australia and Spitzbergen (PERSSON 1954, 1959, 1960, 1962, 1962a); the major part of the material from the British Isles, France, Belgium and Luxembourg; some of the German spec­ imens; certain specimens from New Zealand, now in the British Museum (see LYDEK­ KER 1889, pp.
    [Show full text]
  • Origin and Beyond
    EVOLUTION ORIGIN ANDBEYOND Gould, who alerted him to the fact the Galapagos finches ORIGIN AND BEYOND were distinct but closely related species. Darwin investigated ALFRED RUSSEL WALLACE (1823–1913) the breeding and artificial selection of domesticated animals, and learned about species, time, and the fossil record from despite the inspiration and wealth of data he had gathered during his years aboard the Alfred Russel Wallace was a school teacher and naturalist who gave up teaching the anatomist Richard Owen, who had worked on many of to earn his living as a professional collector of exotic plants and animals from beagle, darwin took many years to formulate his theory and ready it for publication – Darwin’s vertebrate specimens and, in 1842, had “invented” the tropics. He collected extensively in South America, and from 1854 in the so long, in fact, that he was almost beaten to publication. nevertheless, when it dinosaurs as a separate category of reptiles. islands of the Malay archipelago. From these experiences, Wallace realized By 1842, Darwin’s evolutionary ideas were sufficiently emerged, darwin’s work had a profound effect. that species exist in variant advanced for him to produce a 35-page sketch and, by forms and that changes in 1844, a 250-page synthesis, a copy of which he sent in 1847 the environment could lead During a long life, Charles After his five-year round the world voyage, Darwin arrived Darwin saw himself largely as a geologist, and published to the botanist, Joseph Dalton Hooker. This trusted friend to the loss of any ill-adapted Darwin wrote numerous back at the family home in Shrewsbury on 5 October 1836.
    [Show full text]
  • HOVASAURUS BOULEI, an AQUATIC EOSUCHIAN from the UPPER PERMIAN of MADAGASCAR by P.J
    99 Palaeont. afr., 24 (1981) HOVASAURUS BOULEI, AN AQUATIC EOSUCHIAN FROM THE UPPER PERMIAN OF MADAGASCAR by P.J. Currie Provincial Museum ofAlberta, Edmonton, Alberta, T5N OM6, Canada ABSTRACT HovasauTUs is the most specialized of four known genera of tangasaurid eosuchians, and is the most common vertebrate recovered from the Lower Sakamena Formation (Upper Per­ mian, Dzulfia n Standard Stage) of Madagascar. The tail is more than double the snout-vent length, and would have been used as a powerful swimming appendage. Ribs are pachyostotic in large animals. The pectoral girdle is low, but massively developed ventrally. The front limb would have been used for swimming and for direction control when swimming. Copious amounts of pebbles were swallowed for ballast. The hind limbs would have been efficient for terrestrial locomotion at maturity. The presence of long growth series for Ho vasaurus and the more terrestrial tan~saurid ThadeosauTUs presents a unique opportunity to study differences in growth strategies in two closely related Permian genera. At birth, the limbs were relatively much shorter in Ho vasaurus, but because of differences in growth rates, the limbs of Thadeosau­ rus are relatively shorter at maturity. It is suggested that immature specimens of Ho vasauTUs spent most of their time in the water, whereas adults spent more time on land for mating, lay­ ing eggs and/or range dispersal. Specilizations in the vertebrae and carpus indicate close re­ lationship between Youngina and the tangasaurids, but eliminate tangasaurids from consider­ ation as ancestors of other aquatic eosuchians, archosaurs or sauropterygians. CONTENTS Page ABREVIATIONS . ..... ... ......... .......... ... ......... ..... ... ..... .. .... 101 INTRODUCTION .
    [Show full text]
  • (Diapsida: Saurosphargidae), with Implications for the Morphological Diversity and Phylogeny of the Group
    Geol. Mag.: page 1 of 21. c Cambridge University Press 2013 1 doi:10.1017/S001675681300023X A new species of Largocephalosaurus (Diapsida: Saurosphargidae), with implications for the morphological diversity and phylogeny of the group ∗ CHUN LI †, DA-YONG JIANG‡, LONG CHENG§, XIAO-CHUN WU†¶ & OLIVIER RIEPPEL ∗ Laboratory of Evolutionary Systematics of Vertebrates, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, PO Box 643, Beijing 100044, China ‡Department of Geology and Geological Museum, Peking University, Beijing 100871, PR China §Wuhan Institute of Geology and Mineral Resources, Wuhan, 430223, PR China ¶Canadian Museum of Nature, PO Box 3443, STN ‘D’, Ottawa, ON K1P 6P4, Canada Department of Geology, The Field Museum, 1400 S. Lake Shore Drive, Chicago, IL 60605-2496, USA (Received 31 July 2012; accepted 25 February 2013) Abstract – Largocephalosaurus polycarpon Cheng et al. 2012a was erected after the study of the skull and some parts of a skeleton and considered to be an eosauropterygian. Here we describe a new species of the genus, Largocephalosaurus qianensis, based on three specimens. The new species provides many anatomical details which were described only briefly or not at all in the type species, and clearly indicates that Largocephalosaurus is a saurosphargid. It differs from the type species mainly in having three premaxillary teeth, a very short retroarticular process, a large pineal foramen, two sacral vertebrae, and elongated small granular osteoderms mixed with some large ones along the lateral most side of the body. With additional information from the new species, we revise the diagnosis and the phylogenetic relationships of Largocephalosaurus and clarify a set of diagnostic features for the Saurosphargidae Li et al.
    [Show full text]
  • Mesozoic Marine Reptile Palaeobiogeography in Response to Drifting Plates
    ÔØ ÅÒÙ×Ö ÔØ Mesozoic marine reptile palaeobiogeography in response to drifting plates N. Bardet, J. Falconnet, V. Fischer, A. Houssaye, S. Jouve, X. Pereda Suberbiola, A. P´erez-Garc´ıa, J.-C. Rage, P. Vincent PII: S1342-937X(14)00183-X DOI: doi: 10.1016/j.gr.2014.05.005 Reference: GR 1267 To appear in: Gondwana Research Received date: 19 November 2013 Revised date: 6 May 2014 Accepted date: 14 May 2014 Please cite this article as: Bardet, N., Falconnet, J., Fischer, V., Houssaye, A., Jouve, S., Pereda Suberbiola, X., P´erez-Garc´ıa, A., Rage, J.-C., Vincent, P., Mesozoic marine reptile palaeobiogeography in response to drifting plates, Gondwana Research (2014), doi: 10.1016/j.gr.2014.05.005 This is a PDF file of an unedited manuscript that has been accepted for publication. As a service to our customers we are providing this early version of the manuscript. The manuscript will undergo copyediting, typesetting, and review of the resulting proof before it is published in its final form. Please note that during the production process errors may be discovered which could affect the content, and all legal disclaimers that apply to the journal pertain. ACCEPTED MANUSCRIPT Mesozoic marine reptile palaeobiogeography in response to drifting plates To Alfred Wegener (1880-1930) Bardet N.a*, Falconnet J. a, Fischer V.b, Houssaye A.c, Jouve S.d, Pereda Suberbiola X.e, Pérez-García A.f, Rage J.-C.a and Vincent P.a,g a Sorbonne Universités CR2P, CNRS-MNHN-UPMC, Département Histoire de la Terre, Muséum National d’Histoire Naturelle, CP 38, 57 rue Cuvier,
    [Show full text]
  • A Small Lepidosauromorph Reptile from the Early Triassic of Poland
    A SMALL LEPIDOSAUROMORPH REPTILE FROM THE EARLY TRIASSIC OF POLAND SUSAN E. EVANS and MAGDALENA BORSUK−BIAŁYNICKA Evans, S.E. and Borsuk−Białynicka, M. 2009. A small lepidosauromorph reptile from the Early Triassic of Poland. Palaeontologia Polonica 65, 179–202. The Early Triassic karst deposits of Czatkowice quarry near Kraków, southern Poland, has yielded a diversity of fish, amphibians and small reptiles. Two of these reptiles are lepido− sauromorphs, a group otherwise very poorly represented in the Triassic record. The smaller of them, Sophineta cracoviensis gen. et sp. n., is described here. In Sophineta the unspecial− ised vertebral column is associated with the fairly derived skull structure, including the tall facial process of the maxilla, reduced lacrimal, and pleurodonty, that all resemble those of early crown−group lepidosaurs rather then stem−taxa. Cladistic analysis places this new ge− nus as the sister group of Lepidosauria, displacing the relictual Middle Jurassic genus Marmoretta and bringing the origins of Lepidosauria closer to a realistic time frame. Key words: Reptilia, Lepidosauria, Triassic, phylogeny, Czatkowice, Poland. Susan E. Evans [[email protected]], Department of Cell and Developmental Biology, Uni− versity College London, Gower Street, London, WC1E 6BT, UK. Magdalena Borsuk−Białynicka [[email protected]], Institut Paleobiologii PAN, Twarda 51/55, PL−00−818 Warszawa, Poland. Received 8 March 2006, accepted 9 January 2007 180 SUSAN E. EVANS and MAGDALENA BORSUK−BIAŁYNICKA INTRODUCTION Amongst living reptiles, lepidosaurs (snakes, lizards, amphisbaenians, and tuatara) form the largest and most successful group with more than 7 000 widely distributed species. The two main lepidosaurian clades are Rhynchocephalia (the living Sphenodon and its extinct relatives) and Squamata (lizards, snakes and amphisbaenians).
    [Show full text]
  • A Ne\T Prolacertiform Reptile from the Late Triassic of Northern Italy
    Riv. It. Paleont. Strat. v. 100 n.2 pp. 285-306 tav. 1-3 Ottobre 1994 A NE\T PROLACERTIFORM REPTILE FROM THE LATE TRIASSIC OF NORTHERN ITALY SLVIO RENESTO Key-uords: Langobardisaurus pandolfii, New Genus, Reptilia, Diapsida, Late Triassic, Description, Palaeoecology. Riassunto. Vengono descritti due esemplari di Renili fossili raccolti a Cene (Val Seriana, Bergamo), nel Calcare di Zorzino (Norico Medio, Triassico Superiore). I due esemplari provengono dal medesimo strato e presentano caratteri scheletrici pressochè identici, per cui possono essere considerati conspecifici con ragione- vole cerf.ezza. Possono inohre essere classificati come appartenenti all' ordine dei Prolacertiformi. I confronti con i taxa già noti, consentono di ritenerli come appartenenti ad un genere ed una specie nuovi per la scienza: Langobardisaurus pand.olfii. Le caratteristiche dello scheletro suggeriscono infine che Langobardisaurus fosse un rettile terrestre e si nutrisse prevalentemente di insetti. Absúact. A new diapsid reptile is described from the locality of Cene (Seriana Valley, near Bergamo, Lombardy, Northern ltaly) from an outcrop of the Calcare di Zorzino (Zorzino Limestone) Formation (Middle Norian, Late Triassic). It is based on virtually identical specimens, differing only in size. Analysis of available diagnostic characters allows it to be included in the Prolacertiformes, represenring a new genus and species, Langobardisaurus pandolfi probably related to Macrocnemus, possibly to Cosesaums, and to the Tany- stropheìdae. It is assumed here that Langobardisaurus pandolfii was adapted to a terrestrial mode of life and probably to an insectivorous diet. Introduction. The Norian (Late Triassic) vertebrate localities from the Bergamo Prealps (Lom- bardy, Northern Italy) are of worldwide interest for the diversity and importance of their faunas.
    [Show full text]
  • Live Birth in an Archosauromorph Reptile
    ARTICLE Received 8 Sep 2016 | Accepted 30 Dec 2016 | Published 14 Feb 2017 DOI: 10.1038/ncomms14445 OPEN Live birth in an archosauromorph reptile Jun Liu1,2,3, Chris L. Organ4, Michael J. Benton5, Matthew C. Brandley6 & Jonathan C. Aitchison7 Live birth has evolved many times independently in vertebrates, such as mammals and diverse groups of lizards and snakes. However, live birth is unknown in the major clade Archosauromorpha, a group that first evolved some 260 million years ago and is represented today by birds and crocodilians. Here we report the discovery of a pregnant long-necked marine reptile (Dinocephalosaurus) from the Middle Triassic (B245 million years ago) of southwest China showing live birth in archosauromorphs. Our discovery pushes back evidence of reproductive biology in the clade by roughly 50 million years, and shows that there is no fundamental reason that archosauromorphs could not achieve live birth. Our phylogenetic models indicate that Dinocephalosaurus determined the sex of their offspring by sex chromosomes rather than by environmental temperature like crocodilians. Our results provide crucial evidence for genotypic sex determination facilitating land-water transitions in amniotes. 1 School of Resources and Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China. 2 Chengdu Center, China Geological Survey, Chengdu 610081, China. 3 State Key Laboratory of Palaeobiology and Stratigraphy, Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, CAS, Nanjing 210008, China. 4 Department of Earth Sciences, Montana State University, Bozeman, Montana 59717, USA. 5 School of Earth Sciences, University of Bristol, Bristol BS8 1RJ, UK. 6 School of Life and Environmental Sciences, The University of Sydney, Sydney, New South Wales 2006, Australia.
    [Show full text]