Authentieke Versie

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

52e vergadering Dinsdag 10 februari 2015 Aanvang 14:00 uur 1 Voorzitter: Van Miltenburg Aanwezig zijn 146 leden der Kamer, te weten: Arib, Van Ark, Azmani, Bashir, Beertema, Bergkamp, Berndsen-Jansen, Bisschop, De Boer, Van Bommel, Bontes, Bosma, Bosman, Bouwmeester, Ten Broeke, Bruins Slot, Van der Burg, De Caluwé, Cegerek, Van Dam, Van Dekken, Tony van Dijck, Jasper van Dijk, Otwin van Dijk, Dijkgraaf, Dijkhoff, Pia Dijkstra, Remco Dijkstra, Dik-Faber, Dikkers, Duisenberg, Eijsink, Elias, Ellemeet, Fokke, Fritsma, Ger- brands, Van Gerven, Geurts, De Graaf, Graus, Groot, Günal- Gezer, Hachchi, Van Haersma Buma, Harbers, Rudmer Heerema, Pieter Heerma, Helder, Van Helvert, Hoogland, Jacobi, Jadnanansing, Karabulut, Kerstens, Klaver, Van Klaveren, Klein, Klever, Knops, Kooiman, Koolmees, Krol, Kuiken, Kuzu, Van Laar, Leegte, Leenders, Leijten, De Liefde, Van der Linde, Lodders, Lucas, Madlener, Maij, Marcouch, Van Meenen, Merkies, Van Miltenburg, Mohandis, Monasch, Moors, Agnes Mulder, Anne Mulder, Neppérus, Nijboer, Van Nispen, Van Ojik, Omtzigt, Oosenbrug, Van Oosten, Oskam, Ouwehand, Öztürk, Pechtold, Potters, Van Raak, Rebel, Recourt, Roemer, Rog, De Roon, De Rouwe, Rutte, Samsom, Schouten, Schouw, Schut-Welkzijn, Segers, Ser- vaes, Siderius, Sjoerdsma, Slob, Smaling, Van der Staaij, Van der Steur, Straus, Taverne, Tellegen, Thieme, Van Tongeren, Van Toorenburg, Ulenbelt, Van Veen, Van Veld- hoven, Veldman, Verheijen, Verhoeven, Vermeij, Visser, Van Vliet, Voordewind, Jan Vos, Mei Li Vos, Albert de Vries, Aukje de Vries, Vuijk, Van Weyenberg, Van Wijngaarden, Wilders, Wolbert, Van 't Wout, Ypma, Yücel, Ziengs en Zijlstra, en mevrouw Bussemaker, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, de heer Dijsselbloem, minister van Finan- ciën, mevrouw Hennis-Plasschaert, minister van Defensie, de heer Opstelten, minister van Veiligheid en Justitie, en de heer Teeven, staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. De voorzitter: Ik heet de aanwezigen in de zaal van harte welkom. 10 februari 2015 Tweede Kamer TK 52 52-1-1.

Copy Link

Recommended publications

Lijst Van Gevallen En Tussentijds Vertrokken Wethouders Over De Periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018
Lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders Over de periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018 Inleiding De lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders verschijnt op de website van De Collegetafel als bijlage bij het boek Valkuilen voor wethouders, uitgegeven door Boombestuurskunde Den Haag. De lijst geeft een overzicht van alle gevallen en tussentijds vertrokken wethouders in de periode 2002 tot en met 2018. Deze lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders betreft de wethouders die vanwege een politieke vertrouwensbreuk tijdelijk en/of definitief ten val kwamen tijdens de collegeperiode (vanaf het aantreden van de wethouders na de collegevorming tot het einde van de collegeperiode) en van wethouders die om andere redenen tussentijds vertrokken of voor wie het wethouderschap eindigde voor het einde van de reguliere collegeperiode. De valpartijen van wethouders zijn in deze lijst benoemd als gevolg van een tijdelijke of definitieve politieke vertrouwensbreuk, uitgaande van het vertrekpunt dat een wethouder na zijn benoeming of wethouders na hun benoeming als lid van een college het vertrouwen heeft/hebben om volwaardig als wethouder te functioneren totdat hij/zij dat vertrouwen verliest dan wel het vertrouwen verliezen van de hen ondersteunende coalitiepartij(en). Of wethouders al dan niet gebruik hebben gemaakt van wachtgeld is geen criterium voor het opnemen van ten val gekomen wethouders in de onderhavige lijst. Patronen De cijfermatige conclusies en de geanalyseerde patronen in Valkuilen voor wethouders zijn gebaseerd op deze lijst van politiek (tijdelijk of definitief) gevallen en tussentijds vertrokken wethouders. De reden van het ten val komen of vertrek is in de lijst toegevoegd zodat te zien is welke bijvoorbeeld politieke valpartijen zijn.
[Show full text]
Stemmingen Moties Meer Investeringen in De Veiligheidsketen
De heer Wilders (PVV): 24 De volgende motie is beter en mooier. Ook daarover zou Stemmingen moties Meer investerin- ik graag hoofdelijk stemmen. gen in de veiligheidsketen In stemming komt de motie-Wilders over 250 miljoen van Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend het extra geld voor asielopvang investeren in de veiligheids- bij het debat over meer investeringen in de veiligheidske- keten (34300-VI, nr. 95). ten, Vóór stemmen de leden: Martin Bosma, Tony van Dijck, te weten: Fritsma, De Graaf, Graus, Helder, Van Klaveren, Klever, Madlener, De Roon, Wilders, Agema en Bontes. - de motie-Pechtold c.s. over toevoegen van 200 miljoen euro aan de begroting van Veiligheid en Justitie (34300-VI, Tegen stemmen de leden: Remco Bosma, Bosman, Bouw- nr. 94); meester, Ten Broeke, Bruins, Bruins Slot, Van der Burg, De - de motie-Wilders over 250 miljoen van het extra geld Caluwé, Cegerek, Van Dekken, Jasper van Dijk, Otwin van voor asielopvang investeren in de veiligheidsketen (34300- Dijk, Pia Dijkstra, Remco Dijkstra, Dik-Faber, Dikkers, Duisen- VI, nr. 95). berg, Eijsink, Elias, Fokke, Van Gerven, Gesthuizen, Geurts, Grashoff, Groot, Van Haersma Buma, Harbers, Rudmer (Zie vergadering van 16 juni 2016.) Heerema, Pieter Heerma, Van Helvert, Hoogland, Houwers, Jacobi, Jadnanansing, Karabulut, Keijzer, Kerstens, Klaver, Klein, Knops, Kooiman, Koolmees, Koer Kaya, Krol, Kuiken, De voorzitter: Kuzu, Van Laar, De Lange, Leenders, Leijten, Van der Linde, De fracties van D66 en het CDA verzoeken om hoofdelijke Lodders, Lucas, Marcouch, Van Meenen, Merkies, Van Mil- stemming over de motie op stuk nr. 94. tenburg, Mohandis, Monasch, Moors, Agnes Mulder, Anne Mulder, Neppérus, Nijboer, Nijkerken-de Haan, Van Nispen, Oosenbrug, Van Oosten, Öztürk, Pechtold, Potters, Van In stemming komt de motie-Pechtold c.s.
[Show full text]
Bias in Television Interviews Towards Politicians
Bias in television interviews towards politicians Master thesis Communication Science Student: Faranak Babai (10437983) Supervised by: Marjolein Moorman Graduate School of Communication University of Amsterdam June 2015 Abstract Television can be biased in many different ways; in this research two ways of possible bias are measured. The first is the bias in the representation of politicians on television. The second is the bias of the journalists in their approach towards politicians in interviews, on television. This study investigates the first type for the following characteristics: age, gender, experience, and political party and the second type for the following characteristics: Left/right winged party, coalition/oppositional party and gender. Bias is measured using six elements being: initiative, directness, assertiveness, accountability, opposition and persistence of the journalist, a research tool that is developed by Claymen, Elliott, Heritage and Mcdonald (2007) and improved by Huls and Varwijk (2011). Bias is measured in the political oriented program Pauw, a late night show about topicality with, among other guests, politicians, journalists and lawyers. The result of the study show that indeed bias is found. The first bias measured that males were more represented than females and among political parties, the PvdA was more represented than all the other parties. The second bias measures, left winged politicians, oppositional party politicians and males were approached more biased than right winged politicians, coalition party politicians and females. In the discussion these results were put in context with other bias studies and implications for future research are discussed. 2 Introduction The political arena is inseparably bound to television. It is even unimaginable without television.
[Show full text]
Wethouders Moeten Op De Centen Letten Als Het Beeld Over De Wethouder Ergens Door Wordt Bepaald, Is Het Wel Door Opzienbarende Affaires
Omslagverhaal ..............8 VNGMagazine HENK BOUWMANS 4 januari 2013 Overschrijding budget belangrijkste reden voor gedwongen vertrek Wethouders moeten op de centen letten Als het beeld over de wethouder ergens door wordt bepaald, is het wel door opzienbarende affaires. Het jaar 2012 laat enkele geruchtmakende kwesties zien die het imago over de wethouder eerder negatief dan positief kleuren. a het aftreden van de Roermond- Noord-Hollandse gedeputeerde Ton het een absolute minderheid, zij het wel Nse wethouder Jos van Rey – ver- Hooijmaijers zich voor de rechter verant- een spraakmakende en beeldbepalende dacht van corruptie en het lekken van woorden voor het gesjoemel in zijn be- minderheid. vertrouwelijke informatie – leek het even stuursperiode. Van Rey leek dus niet al- of elke wethouder en bestuurder in het leen, maar was ook de top van de ijsberg. Bij bosjes openbaar bestuur zich schuldig maakt aan Wie nu na de jaarwisseling terugkijkt op Wat het wethoudersambt evenmin geliefd integriteitsschendingen, vriendjespolitiek 2012, moet constateren dat integriteits- en aantrekkelijk maakt, is dat er ook in en het rommelen met geld. In dezelfde kwesties en affaires over mogelijke belan- 2012 zoveel wethouders ten val zijn geko- periode sneuvelden in Lansingerland en genverstrengeling een behoorlijk aantal men. Het afgelopen jaar behoort tot de top Delfzijl wethouders vanwege de schijn van wethouders de kop heeft gekost, maar het drie – samen met 2004 en 2008 – van jaren belangenverstrengeling. Kort daarvoor was zijn er nog geen twee handen
[Show full text]
Kamerleden Pvda 2015
Kamerleden PvdA 2015 Naam / e-mail Facebook Twitter Khadija Arib [email protected] @khadijaArib Lea Bouwmeester [email protected] @LeaBouwmeester Yasemin Cegerek [email protected] @yasemincegerek Martijn van Dam [email protected] www.facebook.com/martijnvdam @martijnvdam Tjeerd van Dekken [email protected] www.facebook.com/tjeerd.vandekken @TjeerdVD Otwin van Dijk [email protected] @Pilotwin Sjoera Dikkers [email protected] www.facebook.com/sjoera.dikkers @SjoeraDikkers Angelien Eijsink [email protected] @EijsinkPvdA Manon Fokke [email protected] www.facebook.com/manon.fokke @manonfokke Ed Groot [email protected] Sultan Günal-Gezer [email protected] @SultanGunal Duco Hoogland [email protected] www.facebook.com/ducohoog @ducohoogland Lutz Jacobi [email protected] www.facebook.com/lutzjacobi.pvda @lutzjacobi Tanja Jadnanansing [email protected] www.facebook.com/tanja.jadnanansing @tanjajad John Kerstens [email protected] www.facebook.com/john.kerstens.7 @JohnKerstens Attje Kuiken [email protected] www.facebook.com/attje.kuiken @attjekuiken Roelof van Laar [email protected] www.facebook.com/roelofvanlaar @Roelof Henk Leenders [email protected] @henkleenders Marit Maij [email protected] @MaritMaij Naam / e-mail Facebook Twitter Ahmed Marcouch [email protected] www.facebook.com/ahmed.marcouch @ahmedmarcouch Mohammed Mohandis [email protected] www.facebook.com/mohammed.mohandis @MoMohandis Jacques Monasch
[Show full text]
Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
[Show full text]
Stenogram Download Stemmingen Implementatiewet Wettelijke
Harbers, Rudmer Heerema, Helder, Houwers, Van Klaveren, 20 Klein, Klever en Koolmees. Stemmingen Implementatiewet wette- Tegen stemmen de leden: Kuiken, Van Laar, Leenders, lijke controles jaarrekeningen Leijten, Maij, Marcouch, Merkies, Mohandis, Monasch, Agnes Mulder, Nijboer, Van Nispen, Omtzigt, Oosenbrug, Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoor- Van Raak, Recourt, Roemer, Rog, Ronnes, Schouten, Ser- stel Implementatiewet wijzigingsrichtlijn en verordening vaes, Siderius, Smaling, Tanamal, Teeven, Van Tongeren, wettelijke controles jaarrekeningen (34469). Van Toorenburg, Ulenbelt, Vermeij, Vermue, Volp, Voorde- wind, Voortman, Jan Vos, Mei Li Vos, Albert de Vries, (Zie wetgevingsoverleg van 20 juni 2016.) Wassenberg, Wolbert, Ypma, Yücel, Amhaouch, Arib, Bashir, Van Bommel, Bouwmeester, Bruins, Bruins Slot, De heer Wassenberg (PvdD): Cegerek, Van Dekken, Jasper van Dijk, Otwin van Dijk, Dik- De Partij voor de Dieren wordt bij het vorige agendapunt Faber, Dikkers, Eijsink, Fokke, Van Gerven, Gesthuizen, geacht gestemd te hebben voor de motie op stuk nr. 162 Geurts, Grashoff, Groot, Van Helvert, Hoogland, Jacobi, (30139). Jadnanansing, Karabulut, Keijzer, Kerstens, Klaver, Knops en Kooiman. De voorzitter: De voorzitter: Uw verklaring zal in de Handelingen worden opgenomen. Ik constateer dat dit amendement met 68 tegen 70 stemmen is verworpen. In stemming komt het amendement-Aukje de Vries (stuk De heer Teeven (VVD): nr. 9). Ik heb een foutje gemaakt bij de stemming. Ik had anders moeten stemmen. Ik heb per ongeluk tegengestemd, maar De voorzitter: het had voor moeten zijn. Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van D66, Van Vliet, 50PLUS, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, Hou- wers, de VVD, de SGP, de Groep Bontes/Van Klaveren en De voorzitter: de PVV voor dit amendement hebben gestemd en de aan- Tja.
[Show full text]
→ Vrouwen in De Media 2012
Vrouwen in de media 2012 Een onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media van 2012 Inhoud Inleiding 2 Methode 2 Dagbladen en televisieprogramma’s 2 De vrouwen 3 De politici 3 Analyse 3 Vrouwen in de Nederlandse media 3 Aandacht voor vrouwen in dagbladen en op televisie 3 Aandacht voor vrouwen per categorie 5 Aandacht voor vrouwen in de politiek 7 Mannen versus vrouwen in de politiek 8 Aandacht voor bewindslieden 8 Aandacht voor fractievoorzitters 9 Aandacht voor Tweede Kamerleden 10 Samenvatting & Conclusie 12 Bijlagen 13 Bijlage 1: Zoektermen Categorieën 13 Bijlage 2: Zoektermen Politici 16 Meer weten? Internet www.nieuwsmonitor.net [email protected] Twitter: @Nieuwsmonitor Onderzoekers Kim Janssen Nel Ruigrok 06 27 588 586 [email protected] www.nieuwsmonitor.net Inleiding In opdracht van sprekersbureau ZijSpreekt en mediaplatform VIDM.nl doen wij onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media. Uit de ‘Monitor Representatie 2010’ van Kijk- en Luisteronderzoek bleek dat het aandeel van vrouwen bij de Publieke Omroep in 2010 op 37,4% lag. Bij de commerciële omroepen lag dit percentage slechts iets hoger, namelijk op 39,9%. In reactie op deze cijfers stelde de NPO dat zij actief naar een betere afspiegeling streeft (de Volkskrant, 12 februari 2011). Uit het onderzoek ‘Nieuws en Actualiteiten 2011’ van de Nederlandse Nieuwsmonitor blijkt dat er in 2011 nog steeds een duidelijk verschil te zien is in het aantal mannen en vrouwen in actualiteitenrubrieken en nieuwsprogramma’s van de Publieke Omroep. Van alle personen die in deze programma’s aan het woord worden gelaten, uitgezonderd presentatoren, tafelheren en tafeldames, is gemiddeld 78% man en 22% vrouw.
[Show full text]
De Leden Van De Tweede Kamer
De leden van de Tweede Kamer De PvdA is met 38 leden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer die totaal uit 150 leden bestaat. De Tweede Kamer controleert de regering en is medewetgever. Hieronder een overzicht van onze Tweede Kamerleden en hun portefeuille. Diederik Samsom Khadija Arib Désirée Bonis Lea Bouwmeester Politiek leider Asiel en Migratie, Buitenlandse Zaken Zorg, Stelsel en financiering, Fractievoorzitter Medisch ethisch Kwaliteit en Toezicht in de zorg Martijn van Dam Tjeerd van Dekken Otwin van Dijk Sjoera Dikkers Media Sport, Veehouderij en Langdurige zorg, AWBZ, Landbouw en Visserij Vice-fractievoorzitter Dierenwelzijn PGB en Wmo Angelien Eijsink Manon Fokke Ed Groot Sultan Günal-Gezer Defensie Decentraal Bestuur en Belastingen en Fiscale Zaken Defensie materieel Bestuurlijke Vernieuwing, Milieu Mariëtte Hamer Pierre Heijnen Myrthe Hilkens Duco Hoogland Arbeidsmarkt, Openbaar bestuur en Huiselijk geweld, Zedendelicten, Openbaar Vervoer Ontslagbescherming en WW Koninkrijkrelaties Discriminatie en Verslaving Standpunten vragen over een standpunt: mail naar [email protected] Lutz Jacobi Tanja Jadnanansing John Kerst Attje Kuiken Natuur en Water Voorgezet Onderwijs, Onderkant arbeidsmarkt, Infrastructuur, Autoverkeer Beroepsonderwijs Handhaving SZW, en Luchtvaart Internationale arbeid Tunahan Kuzu Marit Maij Ahmed Marcouch Mohammed Mohandis GGZ, Opvang, Ontwikkelingssamenwerking Veiligheid en Politie Hoger onderwijs, Dak- en thuislozen, en Internationale handel Wetenschap Armoede, Schuldhulpverlening en Sociaal
[Show full text]
Un-Just War Against Terrorism and the Struggle to Appropriate Human
Between Signing and Ratifying: Preratification Politics, the Disability Convention, and the Dutch Barbara Oomen* Was published as Oomen, Barbara (2018), 'Between Signing and Ratifying: Preratification Politics, the Disability Convention, and the Dutch', Human Rights Quarterly, 40 (2), 420- 46. Abstract The ever-increasing scholarship on the politics of human rights focuses on either international treaty negotiations or domestic politics after ratification. It thus misses how the stage of implementation is often crucially set in the period between signing and ratifying. This article addresses this lacuna via an in-depth discussion of the ratification process of the Disability Convention (CRPD) in the Netherlands. In this period, stakeholders highlight certain treaty obligations, while downplaying or ignoring others. This theory of preratification politics calls for more differentiation between treaty obligations and attention to the politics of their mobilization, even in the most monist countries. I. Introduction The 2016 Hansard of the Netherlands shows one remarkable insertion. Its rendition of the parliamentary debate on the ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), in italics, indicates that, at some point during the debate, instead of applause, some dog barking took place.1 This is not only an indication of the fact that during the discussion, for the first time, assistance dogs had been allowed to enter the public gallery; it also serves to illustrate how one specific aspect of the treaty objectives—accessibility for those reliant on assistance dogs—became highlighted in the Dutch parliamentary debate, whereas other elements of the Treaty were downplayed or downright ignored in the nine years it took the Dutch to ratify the CRPD.2 What happened in these nine years, and what happens more generally in the period between States signing and ratifying treaties, deserves further scrutiny than has been awarded by scholars to date.
[Show full text]
Party Politics and Personality
Party Politics and Personality Ben Verhoeven, Guy De Pauw, Barbara Plank, Marcel Hanegraaff, Bert Fraussen, Tom De Smedt, Walter Daelemans ATILA 2016, Ravenstein, The Netherlands Beyond the echo chamber Political Tweets in Flanders & The Netherlands I April 2014 ! September 2016 I Monitor who mentions who I 187 Flemish politicians I 158 Dutch politicians > 500,000 tweets (63,000 with mentions of other politicians) Metadata I Age I Gender I Twitter experience I Party Affiliation: I Opposition vs Government I Ideology scale I Size Crossing Party Lines? Hypotheses 1. Politicians with similar party affiliations are more likely to interact with each other 2. More likely to cross party lines: 2.1 Politicians from smaller parties 2.2 Politicians from left-wing parties 2.3 Politicians from opposition parties 2.4 Experienced Twitter users 2.5 Younger politicians 2.6 Female politicians Flanders Network (Gephi (ForceAtlas2)) Marius Meremans Cathy Coudyser Yamila Idrissi Nadia Sminate Wilfried Vandaele Daphné Dumery Bert Maertens Piet De Bruyn Bart Caron Gwenny De Vroe Erik Arckens Renaat Landuyt Karl Vanlouwe Vera Van der Borght Ben Weyts Miranda Van Eetvelde Jean-Jacques De Gucht Hermes Sanctorum Martine Taelman Mercedes Van Volcem Geert Bourgeois Sarah Smeyers Rik Daems Open Vld Danielle T'Jonck Huub Broers Luk Van Biesen Bert Anciaux Philippe De Coene Ludo Sannen Els Demol Marino Keulen Lode Vereeck Veerle Wouters khadija Zamouri Bart Somers Peter Luykx Annick De Ridder Güler Turan Ann Brusseel Philippe Muyters Gwendolyn Rutten Helga Stevens Carina
[Show full text]
Stemmingen Moties Ontwerpwijziging Besluit Houders Van Dieren
De Partij voor de Dieren hecht veel waarde aan de weten- 19 schappelijke conclusie dat konijnen niet op diervriendelijke wijze kunnen worden gehouden in draadgazen kooien. Ook Stemmingen moties Ontwerpwijziging het feit dat de Partij van de Arbeid in de motie slechts eist Besluit houders van dieren dat het niveau van de gezondheid van de jonge konijnen goed is en niets eist ten aanzien van het dierenwelzijn vin- Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend den wij een tekortkoming. Wij zullen daarom tegen deze bij het VAO Ontwerpwijziging Besluit houders van dieren, motie stemmen. te weten: Ten aanzien van de motie op stuk nr. 743 merkt mijn fractie op dat in die motie enkel overleg met de sector wordt - de motie-Thieme over gezondheids- en welzijnsproble- gevraagd over dierenwelzijnsdoelstellingen voor de lange men van vleeskuikens (28286, nr. 735); termijn. Dat is op zichzelf prima, maar wat ons betreft te mager. We zullen toch voor de motie stemmen. - de motie-Thieme over water en voer voor kuikens in de eerste 72 uur van hun leven (28286, nr. 736); In stemming komt de motie-Van Dekken (28286, nr. 742). - de motie-Thieme over transporteren van kalkoenen in kleine containers (28286, nr. 737); De voorzitter: - de motie-Thieme over chronisch honger lijden van ouderdieren van vleeskuikens (28286, nr. 738); Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de ChristenUnie, de SGP, 50PLUS/Baay-Timmerman, - de motie-Thieme over houden van konijnen in draadga- 50PLUS/Klein, D66, de PvdA en de SP voor deze motie zen kooien (28286, nr. 739); hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige - de motie-Thieme over koloniehuisvesting van kippen fracties ertegen, zodat de stemmen staken.
[Show full text]