V Ö Lgyzugoly M Ű Hely K Ft

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

V Ö Lgyzugoly M Ű Hely K Ft V ö l g y z u g o l y M ű h e l y K f t . Településrendezési eszközök felülvizsgálata Megalapozó vizsgálat 2020. május APC TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ ÉS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK FELÜLVIZSGÁLATA MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT Megbízó Apc Község Önkormányzata 3032 Apc, Erzsébet tér 1. Tel.: 37/385-309, 37/784-715 Tervező Völgyzugoly Műhely Kft. 1024 Budapest, Szilágyi Erzsébet fasor 13-15. Tel.: 1-439-0491, 70-9383-224, 20-9138-575 APC TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ ÉS 2 MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK FELÜLVIZSGÁLATA ALÁÍRÓLAP Településrendezés: Bérczi Szabolcs – okl. településmérnök TT 13-1411 okl. környezetgazdálkodási agrármérnök Kéthelyi Márton - okl. tájépítészmérnök TK 01-5282 Papp Renáta – okl. urbanista-építészmérnök Sághy Bálint – okl. környezetmérnök, térinformatikus Tájrendezés, környezetvédelem: Kéthelyi Márton - okl. tájépítészmérnök TK 01-5282 Pósfai Máté – okl. tájépítészmérnök Közlekedés: Tóth Attila közlekedéstervező (K1d-1 01-10559) (TP-Terv Mérnöki Iroda Kft.) Vízi közművek: Bíró Attila - okl. építőmérnök (MK 01-2456) (InfraPlan Kft.) Energiaközművek, távközlés: Hanczár Zsoltné – okl. gépészmérnök (MK: 01-2418) okl. városépítési-városüzemeltetési szakmérnök (KÉSZ Tervező Kft.) Munkatárs: Vida Bertalan – tájrendező és kertépítő mérnök Fehér Dóra – tájrendező és kertépítő mérnök hallgató 2020. június VZM 1257/15 apc_vizsgalat_200508 VÖLGYZUGOLY MŰHELY Kft. 2020. www.vzm.hu APC TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ ÉS 3 MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK FELÜLVIZSGÁLATA TARTALOMJEGYZÉK BEVEZETŐ ........................................................................................................... 8 ELŐZMÉNYEK, A MEGBÍZÁS ISMERTETÉSE ............................................................................. 8 A KÉSZÜLŐ TERVEK.................................................................................................. 8 A TERVEZÉSI FOLYAMAT, AZ EGYEZTETÉS ÉS ELFOGADÁS RENDJE ...................................................... 9 I. HELYZETFELTÁRÓ MUNKARÉSZ ............................................................................ 11 1. KÖZSÉGI ALAPADATOK ................................................................................... 12 2. TELEPÜLÉSHÁLÓZATI ÖSSZEFÜGGÉSEK, A TELEPÜLÉS HELYE A TELEPÜLÉSHÁLÓZATBAN, TÉRSÉGI KAPCSOLATOK ........................................................................................ 13 3. FEJLESZTÉSI ÉS RENDEZÉSI KÖRNYEZET .............................................................. 14 3.1. A TERÜLETFEJLESZTÉSI DOKUMENTUMOKKAL VALÓ ÖSSZEFÜGGÉSEK VIZSGÁLATA ............................ 14 3.1.1. Országos Fejlesztési és területfejlesztési koncepció ..................................... 14 3.1.2. heves megye területfejlesztési koncepciója (2014-2020) ................................ 15 3.2. HATÁLYOS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI DÖNTÉSEK .............................................................. 15 3.2.1. Településfejlesztési koncepció (2002) ...................................................... 15 3.3. A TERÜLETRENDEZÉSI TERVEKKEL VALÓ ÖSSZEFÜGGÉSEK VIZSGÁLATA ....................................... 17 3.3.1. térségi területfelhasználás rendjére vonatkozó szabályok .............................. 18 3.3.2. Új beépítésre szánt terület kijelölésére vonatkozó szabályok .......................... 19 3.3.3. Országos övezetek ismertetése .............................................................. 20 3.3.4. Megyei Övezetek ............................................................................... 27 3.4. A SZOMSZÉDOS TELEPÜLÉSEK HATÁLYOS TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVEINEK A TELEPÜLÉS FEJLESZTÉSÉT BEFOLYÁSOLÓ MEGÁLLAPÍTÁSAI ..................................................................................... 30 3.5. A TELEPÜLÉS HATÁLYOS TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZEINEK VIZSGÁLATA TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI DOKUMENTUMOK ................................................................................................... 30 3.5.1. A hatályban lévő településrendezési eszközök ............................................ 30 3.5.2. A hatályos településszerkezeti terv megállapításai, megvalósult elemek ............. 30 3.5.3. A hatályos településrendezési eszközök ellentmondásai................................. 31 3.6. TELEPÜLÉSKÉPI ARCULATI KÉZIKÖNYV ÉS TELEPÜLÉSKÉPI RENDELET ......................................... 34 4. A TELEPÜLÉS TÁRSADALMA ............................................................................. 35 4.1. DEMOGRÁFIAI JELLEMZŐK ................................................................................. 35 4.1.1. Népességszám alakulása ...................................................................... 35 4.1.2. A népesség korösszetétele ................................................................... 36 4.1.3. Tényleges szaporulat .......................................................................... 37 4.1.4. A Lakások számának alakulása ............................................................... 38 4.2. A TÁRSADALOM TÉRBELI RÉTEGZŐDÉSE .................................................................... 39 4.3. TELEPÜLÉSI IDENTITÁST ERŐSÍTŐ TÉNYEZŐK ............................................................... 39 5. A TELEPÜLÉS HUMÁN INFRASTRUKTÚRÁJA .......................................................... 40 5.1. HUMÁN KÖZSZOLGÁLTATÁSOK ............................................................................ 40 6. A TELEPÜLÉS GAZDASÁGA ............................................................................... 41 VÖLGYZUGOLY MŰHELY Kft. 2020. www.vzm.hu APC TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ ÉS 4 MEGALAPOZÓ VIZSGÁLAT TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK FELÜLVIZSGÁLATA 6.1. A TELEPÜLÉS GAZDASÁGI SÚLYA, SZEREPKÖRE ............................................................. 41 6.2. A TELEPÜLÉS FŐBB GAZDASÁGI ÁGAZATAI, JELLEMZŐI ...................................................... 41 6.3. A TELEPÜLÉS FOGLAKOZATÁSI MUTATÓI ................................................................... 42 7. ÖNKORMÁNYZAT GAZDÁLKODÁSA, A TELEPÜLÉSFEJLESZTÉS ESZKÖZ- ÉS INTÉZMÉNYRENDSZERE ......................................................................................... 44 7.1. KÖLTSÉGVETÉS, VAGYONGAZDÁLKODÁS ................................................................... 44 7.2. INTÉZMÉNYFENNTARTÁS .................................................................................. 44 7.3. ÖNKORMÁNYZATI INGATLANVAGYON KATASZTER ........................................................... 44 8. A TELEPÜLÉSSZERKEZET ÉS A TERÜLETHASZNÁLAT VIZSGÁLATA ............................... 45 8.1. A TELEPÜLÉS RÖVID TÖRTÉNETE .......................................................................... 45 8.2. A TELEPÜLÉS SZERKEZETÉNEK KIALAKULÁSA A KATONAI FELMÉRÉSEK TÜKRÉBEN ............................. 45 8.3. A TELEPÜLÉS JELENLEGI SZERKEZETE, A HELYI SAJÁTOSSÁGOK VIZSGÁLATA ................................. 50 8.4. TERÜLETHASZNÁLAT VIZSGÁLATA ......................................................................... 50 8.5. A TELEKSTRUKTÚRA ÉS BEÉPÍTETTSÉG VIZSGÁLATA ........................................................ 51 9. AZ ÉPÍTETT KÖRNYEZET VIZSGÁLATA ................................................................. 53 9.1. AZ ÉPÍTMÉNYEK VIZSGÁLATA .............................................................................. 53 9.1.1. intézmény épületek ........................................................................... 53 9.1.2. Gazdasági-kereskedelmi-szolgáltató épületek ............................................. 54 9.1.3. lakóépületek.................................................................................... 55 9.2. AZ ÉPÍTETT KÖRNYEZET ÉRTÉKEI .......................................................................... 58 9.2.1. Országos védelem, műemlékek .............................................................. 58 9.2.2. Helyi védelem .................................................................................. 58 9.2.3. Régészeti területek ............................................................................ 58 9.3. AZ ÉPÍTETT KÖRNYEZET KONFLIKTUSAI, PROBLÉMÁI ........................................................ 58 10. A TÁJI ÉS TERMÉSZETI ADOTTSÁGOK VIZSGÁLATA .............................................. 60 10.1. TERMÉSZETI ADOTTSÁGOK ................................................................................ 60 10.2. TERMŐFÖLD MŰVELÉSI ÁGAK ÉS A MINŐSÉGI OSZTÁLYOK ................................................... 61 10.3. VÉDETT, VÉDENDŐ TÁJI-, TERMÉSZETI ÉRTÉKEK, TERÜLETEK ............................................... 63 10.3.1. Nemzetközi védelem .......................................................................... 63 10.3.2. Országos védelem .............................................................................. 63 10.3.3. Területrendezési tervek által kijelölt védett területek .................................. 63 10.4. TÁJHASZNÁLATI KONFLIKTUSOK ÉS PROBLÉMÁK ÉRTÉKELÉSE ................................................ 64 11. ZÖLDFELÜLETI RENDSZER VIZSGÁLATA ............................................................ 65 11.1. A TELEPÜLÉSI ZÖLDFELÜLETI RENDSZER ELEMEI ............................................................ 65 11.1.1. Szerkezeti-, kondicionáló szempontból lényeges valamint a zöldfelületi karaktert meghatározó elemek ....................................................................................... 65 11.2. A ZÖLDFELÜLETI RENDSZER KONFLIKTUSAI ÉS PROBLÉMÁI................................................... 70 12. KÖZLEKEDÉS
Recommended publications
  • Hungary's National Energy Efficiency Action Plan Until 2020
    Hungary’s National Energy Efficiency Action Plan until 2020 Mandatory reporting under Article 24(2) of Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council on energy efficiency August 2015 TABLE OF CONTENTS TABLE OF CONTENTS ........................................................................................................... 2 LIST OF ABBREVIATIONS .................................................................................................... 4 1. INTRODUCTION & BACKGROUND INFORMATION ............................................... 5 1.1 Hungary’s economic situation, influencing factors ..................................................... 6 1.2. Energy policy ............................................................................................................... 9 2. OVERVIEW OF NATIONAL ENERGY EFFICIENCY TARGETS AND SAVINGS 14 2.1 Indicative national 2020 energy efficiency target ..................................................... 14 2.2 Method of calculation ................................................................................................ 15 2.3 Overall primary energy consumption in 2020 and values by specific industries ...... 18 2.4 Final energy savings .................................................................................................. 19 3. POLICY MEASURES IMPLEMENTING EED ............................................................. 21 3.1 Horizontal measures .................................................................................................. 21 3.1.1
    [Show full text]
  • Studies Excavation Along the Easternmost Frontier Of
    Archaeologiai Értesítő 141 (2016) 1–27 EXCAVATIONS© Akadémiai Kiadó,AT APC Budapest 1 DOI: 10.1556/0208.2016.141.1 TANULMÁNYOK – STUDIES EXCAVATION ALONG THE EASTERNMOST FRONTIER OF THE LBK IN NE-HUNGARY AT APC-BEREKALJA I (2008–2009) LÁSZLÓ DOMBORÓCZKI – ANNA BUDEK – LÁSZLÓ DARÓCZI-SZABÓ – MAłGORZATA KACZANOWSKA – TOMASZ KALICKI – EDYTA KłUSAKIEWICZ – JANUSZ K. KOZłOWSKI – ANGELA KREUZ – PÉTER POMÁZI – MICHAł WASILEWSKI – ZSUZSANNA K. ZOFFMANN * The topographical position and size of the site, the number of detected houses, the presence of the early phase make the Apc-Berekalja I settlement one of the most significant sites of the LBK in Hungary. The ongoing processing of the excavation data provided already some very important observations. The geoarchaeological results demonstrated the presence of the in situ soil of the Neolithic period and effects of floods on the settlement. The study of the chipped and ground stone material coming from the Neolithic features revealed no conspicuous changes in the lithic industry of the settlement from the pre-Notenkopf to Želiezovce phases of the LBK. Lithic raw materials came exclusively from territories to the east of the site, which is an evidence of the isolation of the LBK groups that inhabited Apc. Keywords: LBK, settlement structure, houses, interdisciplinarity Földrajzi helyzete, a lelőhely mérete, a megfigyelt házak száma és a korai fázis megléte alapján Apc-Berekalja I. az egyik legjelentősebb magyarországi VK-település. Az ásatási adatok még folya- matban lévő feldolgozása során közlésre méltó eredmények születtek. A geoarcheológiai vizsgálatok kimutatták egy neolitikus korú talaj in situ meglétét, valamint a települést sújtó áradásokat. A neolitikus korú objektumokból származó pattintott és szerszámkövek a település fennállása alatt a kőipar lényegi változatlanságáról tanúskodnak a VK korai időszakától a zselízi fázisáig.
    [Show full text]
  • Heves Megye Települései a 16. Században
    353│ Heves megye települései a 16. században SELLYEI DIÁNA Történelem (BA), II. évf. Kora újkori magyar történelem tagozat, II. helyezett Témavezető: prof. dr. Gebei Sándor egyetemi tanár Több neves kutatónk foglalkozott a törökkori településtörténettel, társadalmi válto- zásokkal, elég csak Hegyi Klára, Engel Pál, Dávid Géza vagy Káldy-Nagy Gyula nevét említenem. Heves megyét azonban ebből a szempontból még eddig nem vizsgálta senki, bár a vonatkozó adó- és dézsmaösszeírásokat publikálták és kiadták. Kíváncsi voltam, miután több ilyen témájú tanulmányt olvastam, hogy szűkebb pátriámban valóban ak- kora volt-e a pusztítás, mint például a Délvidéken, ahogy azt Engel Pál tanulmánya130 boncolgatja. A korszak ilyen szempontból gazdag forrásokban, hiszen rendelkezésünkre állnak mind a dézsmajegyzékek, mind a török adóösszeírások, a defterek. Ezek feldolgozása és kiadása napjainkban is zajlik, de az isztambuli levéltár, illetve több európai levéltár is őriz még bőven ilyen forrásokat. Már a 19. században megindult e források feldolgozása,131 majd aktívan folytatódott a múlt században is (Fekete Lajos, Dávid Géza).132 Az ezekről a forrásokról megjelent ösz- szefoglaló igénnyel készült mű Káldy-Nagy Gyula nevéhez fűződik.133 Engel Pál több délvidéki szandzsák összeírásából dolgozott,134 illetve más források- ból is vizsgálta ezt a kérdést.135 Kimutatta, hogy a Délvidék jelentős károkat szenvedett el a török portyák miatt, lakossága számottevően megcsappant, a települések nagy része pedig eltűnt. 130 Engel Pál: A török dúlás hatása a népességre. História, 1999/8. 14−16. o. 131 Velics Antal: Magyarországi török kincstári defterek. Budapest, 1890. 132 Fekete Lajos: A hatvani szandzsák 1550. évi adóösszeírása. Jászberény, 1968. Dávid Géza: A simontornyai szandzsák a 16. században. Budapest, 1982. Fodor Pál: A temesvári vilajet a török hódoltságban.
    [Show full text]
  • HUNGARY Hungary Is a Republic with a Population of Approximately 10
    HUNGARY Hungary is a republic with a population of approximately 10 million and a multiparty parliamentary democracy. Legislative authority is vested in the unicameral parliament (National Assembly). The National Assembly elects the head of state, the president, every five years. The president appoints a prime minister from the majority party or coalition. The National Assembly elections on April 11 and 25 were assessed as free and fair, with the conservative Fidesz- Christian Democrat (KDNP) coalition winning enough seats in the second round to achieve a two-thirds majority. Fidesz's prime ministerial candidate, Viktor Orban, took office on May 29. Security forces reported to civilian authorities. Human rights problems included police use of excessive force against suspects, particularly Roma; new restrictions on due process; new laws that expanded restrictions on speech and the types of media subject to government regulation; government corruption; societal violence against women and children; sexual harassment of women; and trafficking in persons. Other problems continued, including extremist violence and harsh rhetoric against ethnic and religious minority groups and discrimination against Roma in education, housing, employment, and access to social services. RESPECT FOR HUMAN RIGHTS Section 1 Respect for the Integrity of the Person, Including Freedom From: a. Arbitrary or Unlawful Deprivation of Life There were no reports that the government or its agents committed arbitrary or unlawful killings during the year. In December 2009 the Somogy County Military Prosecutor's Office pressed charges against 10 prison guards at the Kaposvar prison for causing the death of a pretrial detainee and physically assaulting nine other inmates in February 2009.
    [Show full text]
  • A BRIEF HISTORY of the JEWS in HEVES COUNTY, HUNGARY Copyright ©2009 Dr
    A BRIEF HISTORY OF THE JEWS IN HEVES COUNTY, HUNGARY Copyright ©2009 Dr. Ágnes (née SZEGÕ) ORBÁN, Tiszafüred, Hungary Funded, in part, by the "J. and O. Winter" Foundation INTRODUCTION This work is the result of one and half decades of research. The majority of the material is from Hungarian public collections in the Hungarian State Archives, the Archives of Heves County and the Archives of Jász-Nagykun-Szolnok County. Rememberances from interviews are included from the collective memories of Jewish and Christian families in and around Tiszafüred, Hungary. Until 1950, Tiszafüred was a part of Heves County. In 1995, I published some articles with this theme in a book titled: The History and Demography of the Jews in Tiszafüred. While researching the history for this thesis, I discovered a lot of history of the Jews in Heves County. Gratefully, my research efforts were funded, in part, by the "J. and O. Winter" Foundation. RESEARCH GOALS The primary goals of this research was to answer important questions regarding the role Jews played in the following areas: · Jewish immigration and settling in Heves county · Jewish modernization of Heves county · Jewish impact upon agriculture, industry, commerce, society and culture in Heves county · Jewish assimilation in Heves county · Jewish Holocaust history in Heves county RESEARCH Heves County lies on the border of the Northeastern Mountains and the Great Hungarian Plain. At the beginning of the 20th century its territory was 3.761 square kilometres (1452 square miles), the county included six districts, 133 settlements; two cities and four little towns, 255,345 inhabitants lived there.
    [Show full text]
  • Hatvan Város Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata
    „Észak-Magyarországi Operatív Program – Fenntartható településfejlesztés a kis- és középvárosokban – Integrált Településfejlesztési Stratégiák kidolgozása” Projekt azonosító: ÉMOP-6.2.1/K-13-2014-0002 Hatvan Város Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata ITS 2014 Konzorcium: Külzetlap BELÜGYMINISZTÉRIUM Hatvan Város Integrált Településfejlesztési Stratégiájának Megalapozó Vizsgálata Helyzetfeltáró, Helyzetelemző és Helyzetértékelő munkarészek 2015. Készítették az „ITS 2014 Konzorcium” tagjai: ÉARFÜ Észak-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Berki Judit ügyvezető ART VITAL Tervező, Építő és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság Végh József ügyvezető OPUS TEAM Üzleti Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság Virágh Péter ügyvezető Aláírólap Régiós koordinátor: Dr. habil. Mező Ferenc Megyei koordinátor: Végh József okleveles építészmérnök, városépítési és városgazdasági szakmérnök É/1 15-0124; TT 15-0124 Felelős tervező: Klein György okleveles építészmérnök É/05-0070; TT 05-0070 Településtervező: Végh József okleveles építészmérnök, városépítési és városgazdasági szakmérnök É/1 15-0124; TT 15-0124 Energiaközmű szakági tervező: Angyal András villamosmérnök TE 15-0403- Településtervezési energia-közmű szakértő Közlekedésági szakági tervező: Kulcsár Gusztáv építőmérnök, mélyépítési mérnök Tkö 15-0300 - Településtervezési közlekedési szakértő Viziközmű szakági tervező: Bartha Miklós csatornázás- szennyvíztisztítási szakmérnök, vezető tervező VZ-TEL 15-0150
    [Show full text]
  • Training Needs in Renewable Energies for Local Development
    Training needs in renewable energies for local development Study of prospective and training needs of renewable energies market for local development Coordinated by: Leonor Hernández, Joan Raül Burriel, Zoltán Bujdosó and Liliana Topliceanu Publisher Coordinators: Leonor Hernández Joan Raül Burriel Zoltán Bujdosó Liliana Topliceanu Training needs in renewable energies for local development Study of prospective and training needs of renewable energies market for local development Descrierea CIP a Bibliotecii Naţionale a României Training needs in renewable energies for local development : study of prospective and training needs of renewable energies market for local development / coord.: Leonor Hernández, Joan Raül Burriel, Zoltán Bujdosó, Liliana Topliceanu. - Bacău : Alma Mater, 2017 Conţine bibliografie ISBN 978-606-527-538-6 I. Hernández, Leonor (coord.) II. Burriel, Joan Raül (coord.) III. Bujdosó, Zoltán (coord.) IV. Topliceanu, Liliana (coord.) 62 CC BY-NC-SA This licence allows others remix, transform, or build upon the material without commercial purposes, giving appropriate credit and distributing their contributions under the same license as the original. ISBN 978-606-527-538-6 DOI: http://dx.doi.org/10.6035/IN2RURAL.2016.01 The PDF version of this document is available in: http://in2rural.ub.ro/, http://in2rural.uji.es/ and http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/154485 RESEARCH TEAM This study has been developed by an interdisciplinary and international team consisting of the following persons (in alphabetical order): In Hungary Zoltán Bujdosó (national study manager), Zsuzsanna Busa, Veronika Major-Kathi, Gyöngyi Kovács, Dániel Krámos, Rita Nyizsalovszki, Csaba Patkós, Zsolt Radics and Csaba Szűcs. In Romania Silvia Leonte, Gabriel Puiu and Liliana Topliceanu (national study manager).
    [Show full text]
  • Bibliotheca Mvsei Marisiensis
    BIBLIOTHECA MVSEI MARISIENSIS SERIES ARCHAEOLOGICA XVI PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL COLLOQUIUMS FROM TÂRGU MUREŞ Editor SÁNDOR BERECKI Iron Age Connectivity in the Carpathian Basin PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL COLLOQUIUM FROM TÂRGU MUREŞ 13–15 October 2017 Edited by Sándor BERECKI Aurel RUSTOIU Mariana EGRI Editura MEGA Cluj-Napoca 2018 The editing of the volume was supported by a grant of the Ministry of Research and Innovation, CNCS-UEFISCDI, project number PN-III-P4-ID-PCE–2016-0353, within PNCDI III. The volume was accomplished in the frame of the János Bolyai Research Scholarship of the Hungarian Academy of Sciences. © Mureş County Museum, 2018 Executive editor: Zoltán Soós, Director Front cover: Bronze chain belt from Veţel (photo: I. V. Ferencz) MUZEUL JUDEŢEAN MUREŞ CP 85, str. Mărăşti nr. 8A, 540328 Târgu Mureş, România www.muzeumures.ro ISBN 978-606-020-028-4 Descrierea CIP este disponibilă la Biblioteca Națională a României. Editura MEGA Cluj-Napoca e-mail: [email protected] www.edituramega.ro Contents Mitja GUŠTIN Celtic Chariot Burials: Graves 6 and 55 at Brežice, Slovenia 7 Marko DIZDAR Reflections about Some Specific Finds of Female Costume in the Southern Carpathian Basin – Can We Recognize Female Mobility in the Middle La Tène? 15 Peter C. RAMSL Interregional Relations and Connections in Central Europe’s Iron Age 39 Branislav KOVÁ R , Radoslav ČAMBAL, Marek BUDAJ The Late La Tène Oppidum in Bratislava 51 Attila HORVÁTH M. Connectivities in the Celtic Cemetery of Csepel Island 65 Eszter SOÓS, Károly TANKÓ An Attempt at Interpretation of the La Tène and Roman Period Settlement Finds from Szilvásvárad in Northeast-Hungary 77 Péter F.
    [Show full text]
  • Plný Text/Fulltext
    http://dx.doi.org/10.15414/isd2016.s13.10 Environmental good practice to life by the help of renewable energy through the example of some settlements András Szeberényi Szent István University Faculty of Economics and Social Sciences, Institute of Regional Economics and Rural Development 1 Páter K. str., 2100 Gödöllő, Hungary e-mail: [email protected] Abstract The environmentally conscious lifestyle is widespread overall in the world but not very common in Hungary yet. We all want to live in an environmentally friendly way to the future generations, which will only succeed if we start the environmentally conscious life-time education now and for future generations. We have to take steps not only personally but overall also to help to realise why so important to form this environmental development. One way to use renewable forms lies that has even a rudimentary degree of utilization in many countries, including large parts of Hungary as well. Many people feel that they can do is out of proportion to what it can achieve, and this incorrect thinking the main obstacle in the spread of environmentally conscious approach. The aim of my research was that through the example of some settlements of Heves county renewable energy as environmentally conscious life education opportunities in the instruments of investigation. In my primary research I wanted to examine some settlements in Heves County how familiar are the people to the knowledge of renewable energy and how this can help as a tool for environmental education for life. Keywords: environmentally conscious lifestyle, environment-friendly, renewable energy, settlements JEL Classification: O13, P28, Q42, R11 1.
    [Show full text]
  • 80 [Budapest —] Hatvan — Miskolc — Szerencs
    80 80 [Budapest —] Hatvan — Miskolc — Szerencs — Sátoraljaújhely ࡴ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀœ Ŀ Ŀ Ŀ 5210 5220 5010 5020 5212 5110 5030 5262 5520 5050 ç580 5222 5140 5040 km MÁV-START Zrt. ÝÅŎ Õ Õ @ > > > Kiindulási állomás 0 Budapest-Keleti .......... 80a ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 67 Hatvan ......................... ó ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Hatvan 81, 82................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 405 ... ... ... ... 505 87 Vámosgyörk 85, 86.......................... ó ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 420 ... ... ... ... 519 Vámosgyörk .................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 421 ... ... ... ... 520 91 Adács ............................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 425 ... ... ... ... 524 97 Karácsond ........................................ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 431 ... ... ... ... 530 101 Ludas ............................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 436 ... ... ... ... 534 106 Nagyút .............................................. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 442 ... ... ... ... 539 113 Kál-Kápolna 102.............................. ó ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 447 ... ... ... ... 544 Kál-Kápolna .................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 448 ... ... ... ... 545 125 Füzesabony 108.............................. ó ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 457 ..
    [Show full text]
  • ITS Elfogadott
    Verpelét Integrált Településfejlesztési Stratégia 2015 VERPELÉT VÁROS INTEGRÁLT TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI STRATÉGIÁJA 2015. december Megbízó: Verpelét Város Önkormányzata 3351 Verpelét, Kossuth Lajos út 73. Farkas Sándor Polgármester Tel: 06-36-559-300 Email: [email protected] Készítették: Név: Aláírás: Poltrade Bt. Urban Landscape Design 1096 Budapest, Telepy u. 23. www.uld.hu Mohácsi Katalin vezetőtelepüléstervező okl. településmérnök, kulturális örökség menedzser és fenntartható fejlődés szakreferens Tölgyesi Diána településtervező TT 13-1374 okl. településmérnök, ingatlan értékbecslő Tartalom 1. Bevezetés........................................................................................................................................4 2. KÖZÉPTÁVÚ CÉLOK, ÉS AZOK ÖSSZEFÜGGÉSEI .................................................................................4 2.1. Stratégiai fejlesztési célok meghatározása ...........................................................................5 2.2. A tematikus és a területi célok közötti összefüggések bemutatása ..................................... 15 3. A MEGVALÓSÍTÁST SZOLGÁLÓ BEAVATKOZÁSOK .......................................................................... 17 3.1. Akcióterületek kijelölése, a kijelölés és a lehatárolás indoklásával...................................... 17 3.2. Az egyes akcióterületeken a megvalósításra kerülő fejlesztések összefoglaló jellegű bemutatása, a fejlesztések ütemezése .........................................................................................
    [Show full text]
  • An Update on the Intensive Survey Work on the Multi-Layer Hatvan and Füzesabony Period Settlement
    Settlement, Communication and Exchange around the Western Carpathians edited by T. L. Kienlin et al. pages 341-379 Tard-Tatárdomb: An Update on the Intensive Survey Work on the Multi-Layer Hatvan and Füzesabony Period Settlement Klára P. Fischl – Tobias L. Kienlin – Tamás Pusztai – Helmut Brückner – Simone Klumpp – Beáta Tugya – György Lengyel Abstract: In this paper the results of an intensive survey programme are discussed carried out on the Early to Middle Bronze Age site of Tard-Tatárdomb on the foothills of the Bükk mountains. This work is part of a joint project that seeks to provide more detailed infor- mation on the multi-layer tell or tell-like sites of the Hatvan and Füzesabony periods in northern Hungary than was hitherto available. Starting on the micro-level it is our aim to explore the inner structure of these settlements, to establish the location and the structure of households, to establish if there are settlement parts with specialised function, and to compare the architecture and activity patterns of the various parts of these sites. On a macro-level an attempt is made to define the factors that determined the choice of site location and to understand the spatial organisation of settlement in environmental, economic and social terms. In the long-run, it is asked what role the sites examined had to play in the settlement network of the Hatvan and Füzesabony cultures, and an attempt will be made at com- paring the land use, economy and society of both groups. To this end, our current research is based mainly on intensive archaeological survey, aerial photography, topographical measurements and magnetometer survey that provide important data both on the intra- and off-site level.
    [Show full text]