DOCSLIB.ORG

Reactive Politics: Moments and Their Men

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Reactive Politics: Moments and Their Men UvA-DARE (Digital Academic Repository) Out of character: debating Dutchness, narrating citizenship van Reekum, R. Publication date 2014 Document Version Final published version Link to publication Citation for published version (APA): van Reekum, R. (2014). Out of character: debating Dutchness, narrating citizenship. General rights It is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Disclaimer/Complaints regulations If you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, please let the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the material inaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library: https://uba.uva.nl/en/contact, or a letter to: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. You will be contacted as soon as possible. UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (https://dare.uva.nl) Download date:26 Sep 2021 6. Reactive politics: moments and their men Already for some time before 2000, discourses dealing with Dutchness articulated the idea that, in politics, there are ideals that demand too much of people, that stretch their tolerance for the other to a breaking point (Duyvendak 1997; Prins 2004; Schinkel 2007). When support for such ideals are demanded of citizens without sufficient consideration for the burdens that such ideals imply, a backlash against these ideals – even if citizens agree with them – comes to be inevitable. Such a diagnosis presents an understanding of politics in which reality and particularly the reality of people’s lived experiences of stress and exhaustion bounds the possible and the reasonable. At a certain point, there is only so much one can ask of the people. At a certain point, the demos strikes back. Political ideals may be praiseworthy and highly attractive, but they can also cloud one’s judgement of what, in reality, is happening and clutter our considerations of the costs at which ideals are realised. Seen through this lens, political realities here and now trump political horizons of idealised futures. If it is correct that this conception of politics has been important for the ways in which positions become articulated in debates on national citizenship, then I think we should at least concede that this understanding of politics makes a lot of sense. That is, it is doing a lot of work for people in their engagement with public issues. Indeed, it is certainly not just a lay conception of democracy. It also exists as a staple of much political philosophy and science when the ‘preferences’, ‘interest’, ‘attitudes’, or ‘grievances’ of the electorate are used to explain the structure and dynamics of the electoral landscape and the tensions between representation and represented. This landscape is delimited precisely by what the voters are willing to put up with. By saying that this conception of politics makes a lot of sense, I also mean to say that it presents to us a crucial problem of democratic politics and cannot simply be regarded as ill-conceived, ‘reactionary’ thinking. There are some pertinent questions here: how does the relationship between represented and representative work? And what is and isn’t possible in this relationship? How do representatives gain support for their ideals and what will be the boundaries of legitimate decision making? Such questions suggest that the relationship between represented and representative cannot be stretched 147 indefinitely; that democratic legitimacy is dependent on popular support; that political parties should or, at least, need to take into account the ideas, grievances and ideals of the citizenry. The governmental and political elites should seek to mirror – at least to some extent – the concerns of the people. There are limits to the sacrifices that citizens are willing to make in order to achieve certain ideals. This conception of politics stubbornly refers to the lived frustrations of citizens, who experience in their daily lives the true costs of political manoeuvring. Especially when decisions by representatives are deemed necessary or inevitable will it entail an unmasking of political rhetoric: representatives are then said to mistakenly or deceivingly act as if there are no alternatives. What we might call reactive politics – the politics of those representatives who speak for citizens that “will not take it anymore” – defines itself through this goal: to effectively demonstrate that there are alternatives, that the burdening weight of misconceived ideals can be lifted after all. Reactive politics, then, may also be understood as a particular brand of political populism (Canovan 1999). The malaise of democracy and the dissolution of legitimacy is then explained by the fact that representatives have neither been attentive to nor expressive of the troubles and burdens experienced by the people. In this form of populism, ‘the people’ is precisely that segment of society that feels and knows the true costs of public policy and it is they to whom representatives should (re)turn their attention. These people are not merely ‘normal’, ‘average’, ‘simple’ or ‘unpretentious’, but also specifically burdened and threatened. Their burdens are sacrifices for public goods that they are not able or willing to partake in. This enactment of politics brings forth ‘critical outsiders’ who – ahead of the politics to come – warn, criticise and scold the inattentive elites who are isolated and isolate themselves from the costs of their own idealism. We have here at once a way to understand the relationship between representative and represented at the heart of democracy, while also creating a division of political labour. There are the ‘overburdened citizenry’, ‘the critical outsider’, the ‘self-isolating elite’ and the ‘representatives who speaks for a victimised and neglected people’. Together, this role division helps explain what is happening in politics by suggesting that representatives will have to be brought back in line and curtail their overheated idealism. Moreover, this narrative helps justify the interventions of critical outsiders who are warning the governing elite for an impending backlash. Finally, it enables the role of the populist forerunner who speaks for the people and against the elites. 148 The moment of reaction The conception of politics just described is nothing new (see for instance Robin 2011), nor is it in anyway specific to the kinds of discourses through which contestations over Dutchness were articulated after 2000. In fact, a model of reaction is – as we have already seen – part and parcel of problematisations of national identity right from the early 1980’s onward (Van Reekum & Duyvendak 2012). The drama of failing integration was always already conceived to be taking place ‘in the old, urban neighbourhoods’ where conspicuously normal people are confronted with the fall-out of political decisions on a daily basis. This is also true for the worries surrounding on-going Europeanisation: normal, rooted people were said not to identify with the European project in the way cosmopolitan elites did. What is striking, however, is the way in which the political events of 2000- 2002 would come to be conceived as the rupture that would open up the possibility and the need to finally and conclusively bring political ideals back to people’s reality. That is, key events and contestations emerging between 2000 and 2002 came to figure as the backlash par excellence at which popular reaction – finally – materialised and could no longer be denied appropriate recognition. So, even though the motif of popular backlash had been crucial for articulating the problematic of national citizenship and had been enacted recurrently in the years preceding 2000-2002, the explosion of this political moment gained a higher esteem as it appeared to effect democratic legitimacy as such. The events and developments of this period were not only highly disruptive and transformative in hindsight, they were also explicitly and ostensibly articulated in terms of a watershed moment while they were taking place (see also Van Reekum 2012c). In other words, it was not with the passage of time and the possibility of historical distance that the period of 2000-2002 would become remembered as a turning point in Dutch politics. Rather, as events were unfolding they were accompanied and inflected by an articulation of rupture and displacement. The ensuing events of those years were being canonised and endowed with national significance in the moment. Public discussion on these events thereby enacted a commemoration of the national present. The on-going present now instantly became memoire. Strikingly, Pim Fortuyn, who is arguably the central figure of commemoration during these years, would be chosen as the ‘greatest Dutch person’ by the viewers of a televised election show in 2004.13 13 De Grootste Nederlander was aired on October 14 2004 by the KRO. The format for this program was taken from German and British examples. Brits chose Winston Churchill in the BBC-show Great Britons, while the German audiences elected Konrad Adenauer during the ZDF-show Unsere Besten. 149 To conceptualise this commemoration of the present is certainly not to suggest that these events are in actual fact unworthy of such nomination or that it is only their constant reiteration in media coverage that granted them the status of transformation. The evocative power of the 2000-2002 watershed cannot be reduced to an escalating media-hype manufactured through the self-referentiality of solipsistic, horse-race media coverage. However, all events are in some way mediated and all events carry in their mediation narratives about why and how such events matter (Wagner-Pacifici 2010; Stengs 2009).
Load more

Recommended publications
  • Advisory Report 64: Crisis Management Operations in Fragile
    CRISIS MANAGEMENT OPERATIONS IN FRAGILE STATES The Advisory Council on International Affairs is an advisory body for the Dutch THE NEED FOR A COHERENT APPROACH government and parliament. In particular its reports address the policy of the Minister of Foreign Affairs, the Minister of Defence, the Minister for Development Cooperation and the No. 64, March 2009 Minister for European Affairs. The Council will function as un umbrella body with committees responsible for human rights, peace and security, development cooperation and European integration. While retaining expert knowledge in these areas, the aim of the Council is to integrate the provision of advice. Its staff are: Ms W.A. van Aardenne, Ms Dr D.E. Comijs, J.M.D. van Leeuwe, T.D.J. Oostenbrink and Ms A.M.C. Wester. ADVISORY COUNCIL ON INTERNATIONAL AFFAIRS ADVISORY COUNCIL ON INTERNATIONAL AFFAIRS P.O.BOX 20061, 2500 EB THE HAGUE, THE NETHERLANDS ADVIESRAAD INTERNATIONALE VRAAGSTUKKEN TELEPHONE +31(0)70 348 5108/60 60 FAX +31(0)70 348 6256 AIV E-MAIL [email protected] INTERNET WWW.AIV-ADVICE.NL Members of the Advisory Council on International Affairs Chair F. Korthals Altes Vice-chair Professor W.J.M. van Genugten Members Ms S. Borren MA Ms L.Y. Gonçalves-Ho Kang You Dr P.C. Plooij-van Gorsel Professor A. de Ruijter Ms M. Sie Dhian Ho Professor A. van Staden Lieutenant General M.L.M. Urlings (retd.) Ms H.M. Verrijn Stuart Executive Secretary T.D.J. Oostenbrink P.O. Box 20061 2500 EB The Hague The Netherlands Telephone + 31 70 348 5108/6060 Fax + 31 70 348 6256 E-mail [email protected] Internet www.aiv-advice.nl Members of the Joint Committee on Crisis Management Operations Chair Lieutenant General M.L.M.
    [Show full text]
  • De VVD-Ministers Liberaal Reveil Is Een Uitgave Van De Prof.Mr
    DOCUMENTATlECENTRUM NEDERLANDSE POUTlEKE themanummer: P~RTIJEN de VVD-ministers Liberaal Reveil is een uitgave van de Prof.Mr. B.M. Telderssti chting Inhoudsopgave Redactie drs. J.A. Weggemans (voorzitter) E.R.M. Balemans dt: R. Braams Ten geleide 133 profmr. d r. P.B. Cliteur eb: K. Groenveld drs. J.A. de Hoog 'Ik wil herinnerd worden als de minister die echt drs. J.F Hoogervorst iets aan de files gedaan heeft.' mw J.H. Krijnen drs. H.H.J. Labohm Interview met Annemarie Jorritsma cü: C.A. van der List (e indredacteur) T.P. Monkhorst J.C. van Duin profdt: U. Rosenthal Gerry van der List 134 profir. 1.1. Sierenberg mt:drs. S.E. van Tuy/1 van Seroaskerken Een vrolijke kapitein op een schip met tegenwind. Redactieadres Twee jaar Hans Dijkstal Koninginnegracht 55a 251 4 AE 's-Gravenhage als minister Yan Binnenlandse Zaken telefoon: 070-363 1948; fax: 070-363 1951 G.H. Scholten 139 Wenken voor het schrij ven van artikelen voor Liberaal Reveil zijn op het 'Ik heb een grondige hekel aan mensen die de redacti e-adres verkrij gbaar problemen niet in hun perspectief kunnen zien.' Abonnementenadministratie Interview met Hans Dijkstal Mevrouw M.P. Moene Postbus 192 Gerry van der List 144 6700 AD Wageningen telefoon: 03 17-427655 Gi ro 240200 t.n. v. Jozias van Aartsen: een liberaal in coördinatieland 'Sti chting Liberaal Reveil ' te Wageningen A.J. Oskam 150 De abonnementsprijs (6 nrs.) bedraagt f 55,00 per jaar. Voor jongeren onder de 'Paars past bij het ritme van de tijd.' 27 jaar is de prij s f 30,-.
    [Show full text]
  • Jaarverslag 2013
    Programma en debat Jaarverslag 2013 1 Inhoudsopgave De Rode Hoed in 2013 ........................................................................................................................ 4 Eenmalige programma’s en bijeenkomsten ......................................................................................... 5 Neurofilosofie van de geest door prof. dr. mr. Herman Philipse ........................................................ 5 Het vrouwelijk antwoord op de crisis ............................................................................................... 5 De maakbare man – Marjolijn Februari werd Maxim Februari ............................................................ 6 Kousbroek lezing door Tijs Goldschmidt – Vis in bad ....................................................................... 6 De avond van de democratie ............................................................................................................ 6 Poëzie aan de steiger ....................................................................................................................... 7 2 minuten festival – Meer dan de clou alleen .................................................................................... 7 Abel Herzberglezing door Geert Mak ............................................................................................... 8 Thelen-avond .................................................................................................................................. 8 De Grote Couperus Avond ..............................................................................................................
    [Show full text]
  • De Liberale Opmars
    ANDRÉ VERMEULEN Boom DE LIBERALE OPMARS André Vermeulen DE LIBERALE OPMARS 65 jaar v v d in de Tweede Kamer Boom Amsterdam De uitgever heeft getracht alle rechthebbenden van de illustraties te ach­ terhalen. Mocht u desondanks menen dat uw rechten niet zijn gehonoreerd, dan kunt u contact opnemen met Uitgeverij Boom. Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonde­ ringen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part ofthis book may be reproduced in any way whatsoever without the writtetj permission of the publisher. © 2013 André Vermeulen Omslag: Robin Stam Binnenwerk: Zeno isbn 978 90 895 3264 o nur 680 www. uitgeverij boom .nl INHOUD Vooraf 7 Het begin: 1948-1963 9 2 Groei en bloei: 1963-1982 55 3 Trammelant en terugval: 1982-1990 139 4 De gouden jaren: 1990-2002 209 5 Met vallen en opstaan terug naar de top: 2002-2013 De fractievoorzitters 319 Gesproken bronnen 321 Geraadpleegde literatuur 325 Namenregister 327 VOORAF e meeste mensen vinden politiek saai. De geschiedenis van een politieke partij moet dan wel helemaal slaapverwekkend zijn. Wie de politiek een beetje volgt, weet wel beter. Toch zijn veel boeken die politiek als onderwerp hebben inderdaad saai om te lezen. Uitgangspunt bij het boek dat u nu in handen hebt, was om de geschiedenis van de WD-fractie in de Tweede Kamer zodanig op te schrijven, dat het trekjes van een politieke thriller krijgt.
    [Show full text]
  • Strengths and Weaknesses of the Netherlands Armed Forces a Strategic Survey
    THE ARTS This PDF document was made available from www.rand.org as a public CHILD POLICY service of the RAND Corporation. CIVIL JUSTICE EDUCATION ENERGY AND ENVIRONMENT Jump down to document6 HEALTH AND HEALTH CARE INTERNATIONAL AFFAIRS The RAND Corporation is a nonprofit research NATIONAL SECURITY POPULATION AND AGING organization providing objective analysis and effective PUBLIC SAFETY solutions that address the challenges facing the public SCIENCE AND TECHNOLOGY and private sectors around the world. SUBSTANCE ABUSE TERRORISM AND HOMELAND SECURITY TRANSPORTATION AND INFRASTRUCTURE Support RAND WORKFORCE AND WORKPLACE Browse Books & Publications Make a charitable contribution For More Information Visit RAND at www.rand.org Explore RAND Europe View document details Limited Electronic Distribution Rights This document and trademark(s) contained herein are protected by law as indicated in a notice appearing later in this work. This electronic representation of RAND intellectual property is provided for non-commercial use only. Unauthorized posting of RAND PDFs to a non-RAND Web site is prohibited. RAND PDFs are protected under copyright law. Permission is required from RAND to reproduce, or reuse in another form, any of our research documents for commercial use. For information on reprint and linking permissions, please see RAND Permissions. This product is part of the RAND Corporation technical report series. Reports may include research findings on a specific topic that is limited in scope; present discus- sions of the methodology employed in research; provide literature reviews, survey instruments, modeling exercises, guidelines for practitioners and research profes- sionals, and supporting documentation; or deliver preliminary findings. All RAND reports undergo rigorous peer review to ensure that they meet high standards for re- search quality and objectivity.
    [Show full text]
  • Islamisation in Policy Documents
    Islamisation in Policy Documents A digital historical research on migration and integration policies in the Netherlands between 1994 and 2006 Neel van Roessel | Master’s Thesis History of Society Masther’s Thesis Neel van Roessel Student number: 486398 Email: [email protected] Supervisor: prof.dr. Dick Douwes Second reader: prof.dr. Alex van Stipriaan Luiscius Rotterdam, July 04, 2019 MA Global History and International Relations Erasmus School of History, Culture and Communication Erasmus University Rotterdam Cover artwork: New Dutch Views #24 (2019) Artist: Marwan Bassiouni, Italian-American, Egyptian background, currently residing in the Netherlands. The artwork on the cover is part of a photoseries that captures the Dutch landscapes through the windows of mosques. ‘New Dutch Views is a symbolic portret of his double cultural background which shows that a new Western-Islamic identity is developing.’1 1 “New Dutch Views,” Fotomuseum Den Haag, March 22, 2019, http://www.fotomuseumdenhaag.nl/nl/tentoonstellingen/new-dutch-views. 2 Table of Contents List of figures and abbreviations 4 Introduction 5 1. Theory and Method 10 1.1 Theoretical concepts 10 1.2 Method 17 2. Historiography 23 3. Developments and incidents in migration and integration debates 35 3.1 Policy frameworks 1960s to 1990 36 3.2 Socio-economic participation (1990s) 40 3.3 Socio-cultural adjustment (after 2000) 49 3.4 Conclusion 56 4. Distant reading analysis policy of documents 60 4.1 Selection sources distant reading 60 4.2 Islam and Muslim word frequencies 63 4.3 Islam and Muslim word collocations 65 4.4 Conclusion 71 5. Close reading analysis of policy documents 73 5.1 Selection sources close reading 74 5.2 Common topics 75 5.3 Other documents 81 5.4 Conclusion 85 Conclusion 88 Parliamentary policy documents 93 Bibliography 95 Appendix 1 - List of policy documents for distant reading 104 Appendix 2 – Stopwords list 112 Appendix 3 – Word collocations of all years 116 3 List of figures and abbreviations Figure 1: Timeline, Reports, Developments and Incidents.
    [Show full text]
  • Jaarboek Parlementaire Geschiedenis
    Jaarboek Parlementaire Geschiedenis Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2000 Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2000 Redactie: C.C. van Baaien W. Breedveld J.W.L. Brouwer J.J.M. Ramakers W.P. Secker Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, Nijmegen Sdu Uitgevers, Den Haag Foto omslag: a n i\ D en Haag Vormgeving omslag: Wim Zaat, Moerkapelle Zervverk: Velotekst (B.I.. van Popcring), Den Haag Druk en afwerking: Wilco b.v., Amersfoort Alle rechthebbenden van illustraties hebben wij getracht te achterhalen. Mocht n desondanks menen aanspraak te maken op een vergoeding, dan verzoeken wij u contact op te nemen met de uitgever. © 2000 Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, Nijmegen Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part of this book may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or anv other means without written permission from the publisher. isb n 90 iz 08860 7 ISSN 1566-5054 Inhoud Ten geleide 7 A rtikelen 11 Gerard Visscher, Staatkundige vernieuwing in de twintigste eeuw: vechten tegen de bierkaai? 12 Patrick van Schie, Pijnlijke principes. De liberalen en de grondwetsherziening van 1917 28 Bert van den Braak, Met de tijd meegegaan. Eerste Kamer van bolwerk van de Kroon tot bolwerk van de burgers 44 Peter van der Heiden en Jacco Pekelder, De mythe van de dualistische jaren vijftig 61 J.A. van Kemenade, Een partijloze democratie? 73 Menno de Bruyne, Parlement en monarchie: preuts of present? 83 Peter van der Heiden, ‘Uniek in de wereld, maar wel veel gezeur.’ Vijftig jaar parlementaire bemoeienis met de televisie 96 Egodocument 115 Paid van der Steen, ‘Het aldergrootste gruwlyck quaet.’ Onderwijsminister Cals en zijn mammoetgedicht (1961) 116 Interview s 127 Carla van Baaien en Jan Willem Brouwer, ‘Van levensbelang is het niet voor d66.’ Thom de Graaf over het monarchiedebat 128 Willem Breedveld, Het is mooi geweest met Paars.
    [Show full text]
  • PDF Hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen
    PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen The following full text is a publisher's version. For additional information about this publication click this link. http://hdl.handle.net/2066/44001 Please be advised that this information was generated on 2018-07-07 and may be subject to change. Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2007 De moeizame worsteling met de Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2007 De moeizame worsteling met de nationale identiteit Jaarboek Parlementaire Geschiedenis De moeizame worsteling met de nationale identiteit Redactie: C.C. van Baaien A.S. Bos W. Breedveld M.H.C.H. Leenders J.J.M. Ramakers W.P. Secker Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, Nijmegen Boom - Amsterdam Foto omslag: a n p - Robert Vos Omslag en binnenwerk: Wim Zaat, Moerkapelle Druk en afwerking: Drukkerij Wilco, Amersfoort © 2007 Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, Nijmegen Behoudens de in of krachtens de Auteurswet van 1912 gestelde uitzonderingen mag niets uit deze uitgave worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch door fotokopieën, opnamen of enig andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part ofthis book may be reproduced in any way whatsoever without the written permission of the publisher. isb n 978 90 8506 506 7 NUR 680 wvw.uitgeverijboom.nl Inhoud Ten geleide 7 Artikelen Dick Pels, De Hollandse tuin: of hoe de Nederlandse Leeuw worstelt met zijn iden­ 13 titeit Remieg Aerts, Op gepaste afstand. De plaats van het parlement in de natievorming 25 van de negentiende eeuw Charlotte Brand en Nicoline van der Sijs, Geen taal, geen natie.
    [Show full text]
  • Hang De Poster Op!
    het ledenmagazine van de politieke vereniging D66 Mei 2019 Democraat Vo or Europa Hang de poster op! p. 4 Aangenomen! p. 8 Even voorstellen… p. 24 Wouter Koolmees Ons programma voor de Ons (nieuwe) team Onze minister van Europese verkiezingen voor Europa Gelijke Kansen voorwoord 10. ondertussen in... Brussel wegnemen weer in de vingers krijgen, moet de hoogste prioriteit krijgen. Hoe we van Europa een continent maken dat zich niet van de ene naar de volgende crisis sleept, is de puzzel die 24. Democraten, nog een paar weken en dan Democraten, de enige echte Europa- we snel moeten gaan leggen. Hoe de Europese minister van gaan we, voor de tweede keer in korte tijd, naar partij van Nederland maakt zich op voor Unie weer een Unie wordt die zorgt voor haar Gelijke Kansen de stembus. Deze keer om ons jawoord aan Europese verkiezingen in een waar sleuteljaar. mensen, dat is het verhaal dat we de kiezer Europa te geven. Een overtuigd ‘ja’, voor een Op het moment van schrijven is het Verenigd moeten kunnen vertellen. democratisch, transparant en stabiel Europa, Koninkrijk nog lid van de Europese Unie, maar dat de wereld aankan. Om te kiezen voor de hoe en wanneer de Brexit afloopt is onduidelijk. In Zaandam hebben we daartoe een pro- 4. aangenomen! toekomst. Voor Europa. gramma aangenomen dat beoogt Europa fit te verkiezingscongres maken voor de toekomst. Voor een krachtig, In ons dagelijks leven, in gemeenten en provin- “ Onze Europese Unie verenigd Europa tussen de grote machtsblok- 8. onze top-10 voor Europa cies is Europa elke dag dichtbij.
    [Show full text]
  • De Strijd Om Het Plein
    N0 201 Tijdschrift voor juli 2018 het sociaal-liberalisme De strijd om het plein Het plein als hart van de samenleving Het belang van de publieke ruimte Herstel weeffout burgerparticipatie in de Omgevingswet De kracht van verontwaardiging #WOEST idee zoekt… leden redactie Elke idee wordt gemaakt door een team van vrijwillige redacteuren, onder leiding van de hoofdredac- teur. Zij schrijven artikelen, doen in- terviews en zoeken externe auteurs voor bijdragen over het thema van elk nummer. Tijdsbesteding: enkele uren per week. Heb je een scherpe pen en wil je bijdragen aan het sociaal-liberalisme? Mail een korte motivatie en CV naar [email protected] leden redactieraad idee komt tot stand onder verant- woordelijkheid van een redactie- raad. De raad geeft richting, houdt toezicht en doet dienst als klankbord voor de hoofdredacteur. Ook zijn leden van de redactieraad ambassadeurs voor idee binnen en buiten D66. Heb je een breed netwerk, ruime ervaring in de academische, publieke of private sector en inzicht in maatschappe- lijke stromingen? Mail een korte motivatie en CV naar [email protected] woord vooraf meer dan ooit als platform voor sociaal- liberaal debat op de kaart zullen zetten en ik wens beide veel succes! In dit laatste nummer van de oude ploeg Beste idee lezer, buigt idee zich over de aankomende Om- gevingswet en de vele aspecten die daarbij Dit nummer is een nummer van afscheid komen kijken. Naast een grondige uiteen- nemen en van welkom heten. Onze zetting van alle kansen, uitdagingen of hoofdredacteur Tonko van Leeuwen is verbeterpunten van de wet, is er ook oog binnen D66 de trekker geworden voor het voor de sociaal-liberale dilemma’s die deze project “Democratische Vernieuwing”.
    [Show full text]
  • Download (321Kb)
    I DOCUMENTATIECENTRUM NEDERLANDSE POLITIEKE PARTIJEN 130 Lubbers' variaties In de afgelopen week heeft premier Lubbers tijdens de start van de CDA-verkiezingscampagne de aanval geopend op de PvdA. Dat verbaast mij. Toen het PvdA-verkiezingsprogramma het licht zag was de minister-president nog vol lof. "Het leest als een goed boek", was zijn commentaar. Hij voegde daar nog aan toe dat de socialisten er blijk van gaven een stuk realistischer te zijn geworden. Twee maanden geleden sprak de premier in Rotterdam op de Erasmus Universiteit. Daar gaf hij te kennen dat D66 -in tegenstelling tot de VVD- zich 'gouvernementeel' opstelt. De huidige CDA-PvdA-regeringscoalitie zou het beste kunnen worden aangevuld met D66, de zogenaamde Lubbers-variant. En nu opeens komt de premier met zijn kritiek op zijn coalitiegenoot. Hij zegt nu bevreesd te zijn dat door een zwenking naar links van de PvdA "de goede resultaten van zijn beleid zullen wegspoelen". Ik vraag mij af op welke resultaten de heer Lubbers denkt te kunnen bogen. Nederland is nu aanzienlijk zieker dan Lubbers zelf enige tijd gelden al heeft vastgesteld. De werkloosheid stijgt met 14.000 mensen per maand en bereikt een naoorlogs record. Het aantal mensen met een WAO-uitkering nadert het miljoen. Het financieringstekort neemt weer toe. In de strijd tegen de criminaliteit heeft de overheid forse tegenslagen geïncasseerd. De uitspraak van de voormalige CDA-lijsttrekker zijn bovendien vrijwel identiek aan die uit 1989, toen hij er voor waarschuwde dat "de vruchten van het herstelbeleid uit de jaren tachtig niet zouden moeten worden weggespoeld." Helaas is dat precies wat er tijdens het kabinet Lubbers- Kok is gebeurd.
    [Show full text]
  • Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2002 Nieuwkomers in De Politiek
    Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2002 Nieuwkomers in de politiek Jaarboek Parlementaire Geschiedenis Nieuwkomers in de politiek Redactie: C.C. van Baaien W. Breedveld J.W.L. Brouwer P.G.T.W. van Griensven J.J.M. Ramakers W.R Secker Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, Nijmegen Sdu Uitgevers, Den Haag Foto omslag: Hollandse Hoogte Vormgeving omslag: Wim Zaat, Moerkapelle Zetwerk: Wil van Dam, Utrecht Druk en afwerking: A-D Druk BV, Zeist © 2002, Centrum voor Parlementaire Geschiedenis, Nijmegen Alle rechthebbenden van illustraties hebben wij getracht te achterhalen. Mocht u desondanks menen aanspraak te maken op een vergoeding, clan verzoeken wij u contact op te nemen met de uitgever. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk, fotokopie, microfilm of op welke andere wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever. No part of this book may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or any other means without written permission from the publisher. isbn 90 12 09574 3 issn 1566-5054 Inhoud Ten geleide 7 Artikelen 9 Paul Lucardie, Van profeten en zwepen, regeringspartners en volkstribunen. Een beschouwing over de opkomst en rol van nieuwe partijen in het Nederlandse poli­ tieke bestel 10 Koen Vossen, Dominees, rouwdouwers en klungels. Nieuwkomers in de Tweede Kamer 1918-1940 20 Marco Schikhof, Opkomst, ontvangst en ‘uitburgering’ van een nieuwe partij en een nieuwe politicus. Ds’ 70 en Wim Drees jr. 29 Anne Bos en Willem Breedveld, Verwarring en onvermogen. De pers, de politiek en de opkomst van Pim Fortuyn 39 Jos de Beus, Volksvertegenwoordigers van ver.
    [Show full text]