Tungtvannsaksjonen

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Tungtvannsaksjonen Tungtvannsaksjonen Skrevet av Sveinung Bye Engh Tungtvannsaksjonen En av de mest spennende operasjonene som skjedde i Norge under 2. verdenskrig var kampen om tungtvannet. Dette var en operasjon som krevde mot og utholdenhet fra de som var med. Det hele handlet om at tyskerne hadde tatt over tungtvannsproduksjonen hos Norsk Hydro på Vemork ved Rjukan. Dette var den eneste fabrikken i verden, som kunne lage tungtvann i så stort omfang. Man fryktet at Hitler kunne bruke dette til å lage en atombombe. Derfor besluttes det i fra London i 1942, at fabrikken skal ødelegges. Vi har gått detaljert inn for å fortelle om de seks operasjonene som ble utført. Noen av operasjonene var vellykket, mens andre endte med drap. Tungtvannet: Oppdagelsen av tungtvannet skyldes noen amerikanske vitenskapsmenn, spesielt professor Harold Urey, i 1932. De fant ut at naturlig vann, som man til da hadde trodd var ren enhetlig forbindelse av hydrogen (vannstoff) og oksygen (surstoff), inneholdt ganske små mengder, ca.0,015% såkalt tungtvann. De fant ut at tungtvann er en variant av vanlig vann hvor hydrogenatomene inneholder et ekstra nøytron. Dette ytterst lave innholdet av tungtvann er hovedårsaken til at det var vanskelig å utvinne det i ren tilstand fra naturlig vann. Tungtvann, som naturlig vann, er en kjemisk forbindelse av grunnstoffene hydrogen og oksygen. I tungvann, som i naturlig vann, består hvert vannmolekyl av 2 atomer hydrogen og 1 atom oksygen. Det er bare den forskjellen at hydrogen atomene i tungtvann, er en egen sort, en isotop, som er dobbelt så tung som vanlig hydrogen, og som har navnet deuterium. Som følge av dette er tungvann ca.10% tyngre enn naturlig vann. Grunnen til dette er at et vanlig hydrogenatom består av en kjerne, en ørliten positiv ladet partikkel, som kalles et proton, og rundt kjernen kretser det en elektronegativ elementærladning, et elektron. Et tungt hydrogenatom består også av en atomkjerne og et elektron, men det er to byggesteiner i kjernen, nemlig ett proton pluss et like stort nøytron. 2 Tungtvann har det kjemiske symbolet D2O. Det tunge vannet har ca. 1,4 grader høyere kokepunkt enn naturlig vann. Det fryser til is ved ca. 4 plussgrader, mens naturlig vann fryser ved 0 grader. Kjemiske og særlig biologiske reaksjoner foregår stort sett mer langsomt i tungvann eller i oppløsninger i tungvann. Den biologiske virkningen av tungtvann er ganske interessant. Forer man forsøksdyr (f.eks. mus) med en større andel tungtvann enn vanlig vann, vil forsøksdyrene ikke bare vokse mer langsomt, men de blir mer langsomme i bevegelse og i alle livsreaksjoner for øvrig. Tungtvann smaker naturlig destillert vann, og det er ikke skadelig i små mengder. Tungtvann er oksyd av hydrogen med dobbelt så tung kjerne som vanlig hydrogen, og man kan ta ut 0,015% tungvann ut av vanlig vann. Dvs at man kan ta ut 1 liter tungtvann ut fra 6000 liter med vanlig vann. Det man brukte tungtvann til under andre verdens krig, var spalting av atomer. Tungtvannet gjorde at nøytronene gikk saktere. Tungtvann bremset ned nøytronene slik at spaltningen av Uran-235, som ble brukt til atombomben, skulle gå mer effektivt. Tungtvann ble ikke brukt til selve atombomben, men til å utvikle atombomben. På tegningen under ser man hvordan tungtvannet, som er moderatoren, bremser ned nøytronene slik at når de har vært igjennom tungtvannet er de blitt langsommere. 3 Tegningen viser at det blir bare flere og flere nøytroner. Hvert nøytron treffer en ny kjerne og det blir flere og flere kjerner, og det er det som skjer når en atombombe sprenger. Grunnen til at Norge ble trukket inn i det første "atomkappløpet" var at Hydrofabrikken på Rjukan produserte tungtvann. Et stykke ut i andre verdenskrig hadde tyske myndigheter alt som var nødvendig for å produsere en atombombe - med ett unntak - tungtvann. Dette måtte de få fra Rjukan. Første operasjon · Sersjant Einar Skinnerland Einar Skinnerland ble 28. mars 1942 sluppet fri nedover Hardangervidda for å skaffe opplysninger og informasjon om Norsk Hydros anlegg på Rjukan. Han og broren hadde bodd mesteparten av livet bare noen få kilometer fra fabrikken. Einar og flere av vennene hans hadde hatt viktige stillinger i bedriften. Han kunne etter hvert melde at produksjonen av deuterium- oksyd var i rask stigning og at det hver måned ble sendt en forsyning tungtvann til Tyskland. Einar skulle dra opp på fjellet og vente på resten av ”Grouse” gruppen. Andre og tredje operasjon. ”Grouse”, ”Swallow” og ”Freshman” · Fenrik Jens Poulsson (leder) · Sersjant Arne Kjeldstrup (nestkommanderende) · Fenrik Knut Kjeldstrup (radiotelegrafist) · Sersjant Knut Helleberg · Claus Helberg 4 · 34 mann fra 1. Airborne divisjonen + flymannskaper. 18. oktober ble neste gruppe av forpartiet ”Grouse” sluppet ned på Hardangervidda og ble møtt av Einar Skinnerland, som hadde kommet opp i fjellet igjen. Disse fire i tillegg til Einar Skinnerland skulle veilede og ta imot operasjon ”Freshman”, som bestod av 34 mann i to glidefly på slep etter to Halifax. 19. november fikk ”Grouse” (rype)/ ”Swallow” (svale) kontakt med det ene Halifax flyet, men rett etterpå var katastrofen skjedd. Det ene flyet og begge gliderne var havarert i fjellet på Vestlandet. De som ikke døde momentant ble tatt hånd om av tyskerne. Noen ble skutt, andre kvalt eller forgiftet. Operasjonen kostet 41 briter livet. Nå måtte den norske ”Swallow” – gruppen overleve i vinterkulden mens den eneste kontakten de hadde med omverdenen var radiokommunikasjon med SOE i London. I mellomtiden gjaldt det å overleve i de ekstreme forholdene i fjellet. De måtte spise reinlav og reinsdyr, ikke bare kjøttet, men også lever, magesekk, blod, tunge og hjerne. Fjerde operasjon ”Gunnerside” · Joakim Røenneberg (leder) · Fenrik Knut Haukelid (nestkommanderende) · Fredrik Kayser (Sersjant) · Briger Strømsheim (sersjant) · Kasper Idland (fenrik) · Hans Storhaug (sersjant) I januar i 1943 kom det en melding om å sette i verk operasjon ”Gunnerside”. Den var planlagt av professor Leif Tronstad, og gikk ut på å sende en norsk gruppe sabotører inn på Vemork for å angripe selve tungtvannsanlegget, og sprenge tungtvannscellene. Guttene som skulle gjøre jobben, hadde vært på trening i London, hvor de hadde lært å skyte, nærkamp og å holde ut i tortur. På grunn av en modell av Vemork og området rundt, ble alle deltagerne godt kjent i området. Alle deltagerne var klar over faren, og det kunne få fatale følger dersom operasjonen skulle mislykkes. Dersom de skulle bli tatt, hadde alle sammen klar en giftpille. 5 Sabotørene dro fra Fjøsbudalen 27. februar kl. 20:00, og fulgte en skiløype ned til hovedveien. Derfra tok de seg gjennom en dal, og opp på jernbanelinjen. Den fulgte de til de var ca 500 meter fra porten. Etter at sabotørene hadde klippet opp sperringen, delte de seg i to grupper. Den ene gruppen ble sittende utenfor for vakt (”swallow” gruppen), mens sabotørene tok seg inn i anlegget via en fjellgang for de elektriske kablene. Veien de egentlig hadde tenkt å dra inn gjennom var stengt. Inne i bygningen var det kun en norsk observatør, og han gjorde ikke noe for å tilkalle hjelp. Det var lederen Rønneberg, som plasserte sprengladningen på tungtvannscellene. Etter at lunta var tent igjennom hovedinngangen, la de igjen ett britisk maskingevær for å opplyse tyskerne om at det var allierte som stod bak. Det viste seg i etterkant at tyskerne trodde det var et vanlig smell i forbindelse med elektrolyse, og de reagerte ikke før alarmen gikk. Da alarmen gikk, tok det litt tid før tyskerne greide å slå på flomlyset, og før den tid, var allerede sabotørene borte. To telegrafister, som var blitt igjen i fjellet, telegraferte til London at operasjonen var helt vellykket. Herfra delte gruppen seg: sprengningsgruppa rømte i full uniform og med våpen til Sverige, mens ”swallow” gruppen spredte seg inn over Hardangervidda. Tusenvis av tyske soldater og mange søkefly ble satt inn i letingen etter sabotørene uten hell. Claus Helberg møtte på tyskerne , men kom seg unna etter en skuddveksling. Senere falt han utfor et stup og brakk armen. Deretter møtte han på tyskere som var ute etter han, men han lurte dem, og fikk en tysk lege til å se på armen hans. Han fortsatte i samme stilen, og kom tilslutt velberget hjem til England. Her er ett bilde fra da de tar seg inn på fabrikken (fra spillefilmen). 6 Femte operasjon Bombingen av Vemork · 161 ”Flying Fortress” maskiner med mannskap Det tok tre måneder etter at operasjon ”Gunnerside” var utført, til at produksjonen på Vemork var i gang igjen. Sabotasjen var allikevel til god nytte. Tyskerrenne hadde et produksjonstap på ca 400kg tungtvann, så de ble sinket. Den 16 november 1943, besluttet de allierte at Vemork skulle bombes på ny. Det ble sluppet 711 bomber på 500kg og 200 bomber på 250kg av til sammen 161 fly av typen ”Flying Fortress”. Ingen av de 911 bombene traff målet, men en av bombene gikk gjennom taket på kraftstasjonen, og produksjonen ble allikevel stanset fordi en generator var blitt ødelagt. På bakgrunn av dette, fikk Skinnerland den 30. november beskjed om at tyskerne hadde planer om å sende tungtvannsanlegget bit for bit til Tyskland. Beholdningen som egentlig var tungtvannsholdig lut skulle føres over Tinnsjø. Dette var opptakten til den sjette operasjonen. Sjette operasjon (senking av jernbanefergen) På den tiden da amerikanerne var kommet med i 2 verdenskrig, var produksjonen på Rjukan i full gang. De så det ytterst nødvendig å stoppe produksjonen. Den 16. november gjennomførte derfor 140 amerikanske bombefly av typen Flying Fortress en bombeaksjon mot fabrikken. I alt ble det sluppet 911 bomber. Av disse traff bare et par få. Selver fabrikken kom uskadet fra angrepet, men en av generatorene på kraftstasjonen ble skadet. Selve bombeangrepet på Vemok skadet ikke høykonsentreringsanlegget og de høyere konsentrasjonstrinnene i kaskaden.
Recommended publications
  • Ble Kampen Om Atombomben Avgjort I Telemark? Av Roar Løken
    Ble kampen om atombomben avgjort i Telemark? av Roar Løken I tiden som er gått etter 2. verdenskrig, har det vært flere, kanskje særlig krigsbokforfattere og filmfolk, som har gitt uttrykk for de samme tankene: aksjonene i Telemark avgjorde «kappløpet om atombomben». Dersom det er riktig, må det som skjedde her i så fall ha vært blant de viktigste tyske nederlagene under krigen. Dersom tyskerne hadde kunnet skaffe seg atombomber før de allierte, ville utfallet av 2.verdenskrig sannsynligvis ha blitt et annet – et utfall verden heldigvis ble skånet for. Tysk atomforskning Tyskernes interesse for tungt vann (D20)(se s.20!) i tiden rett før og etter krigsutbruddet er åpenbar. Kravene om sterk produksjonsøkning bekrefter inntrykket.1) Men hvor viktig var det – og dermed, hva skulle det brukes til? Aage Bohr, sønn av den danske kjernefysikeren Niels Bohr, kan fortelle at faren høsten 1941 fikk besøk av to tyske kolleger, professorene Werner Heisenberg og C.F. von Weizsäcker. Disse gav uttrykk for at tyske myndigheter tilla atomenergien stor militær betydning. Heisenberg mente at «de nye muligheder kunne komme til at afgøre krigen, hvis denne trak ud».2) Werner Heisenberg, som var en av lederne for den kjernefysiske forskningen i Tyskland, forteller selv i en artikkel i tidsskriftet «Bulletin of the Atomic Scientist»3) at tyske fysikere sommeren 1942 i prinsippet kjente til hvordan en atombombe kunne konstrueres. Det eksplosive stoffet plutonium kunne produseres i reaktorer med tungt vann som moderator. – I praksis var det imidlertid en helt annen sak. Det kunne nok gjøres, men det ville ta lang tid. Frykt blant de allierte De meldingene som kom til London via den britiske etterretningstjenesten de første krigsårene, virket skremmende.
    [Show full text]
  • Skis Against the Atom Knut Haukelid
    Skis Against the Atom, 1989, 244 pages, Knut Haukelid, 0942323076, 9780942323078, North American Heritage Press, 1989 DOWNLOAD http://bit.ly/1cV829O http://goo.gl/ROTgz http://en.wikipedia.org/w/index.php?search=Skis+Against+the+Atom DOWNLOAD http://ow.ly/uQj1R http://www.2shared.com/document/ektKuOxZ/Skis-Against-the-Atom.html http://bit.ly/1kow0pw Utrolig men sant , P. Harsem, 1948, World War, 1939-1945, 235 pages. Et annet syn , HГҐkon Meyer, 1952, Norway, 236 pages. The Real Heroes of Telemark , Raymond Mears, 2003, Atomic bomb, 274 pages. Published to tie in with the 3-part BBC TV series, Ray Mears shows how the success of a vital World War II mission depended on survival skills.. Det demrer en dag , Knut Anders Haukelid, 1950, World War, 1939-1945, 247 pages. Prompt and Utter Destruction Truman and the Use of Atomic Bombs Against Japan, J. Samuel Walker, 2009, History, 296 pages. In this concise account of why America used atomic bombs against Japan in 1945, Walker analyzes the reasons behind President Truman's most controversial decision and evaluates. Report From #24, Issue 24 , Gunnar Sonsteby, Jan 1, 1999, Biography & Autobiography, 192 pages. Sonsteby tells his courageous story of espionage and sabotage against the Naziz and of eluding capture through daring, intuition, and a constant slew of changing identities.. Northern Wilderness , Ray Mears, 2010, Nature, 298 pages. In a stunning celebration of one of earth's great wildernesses, Ray Mears journeys on foot, by canoe, and by snowshoe through mountains, forests, tundra, and ice in this. Behind the Lines The Oral History of Special Operations in World War II, Russell Miller, Nov 4, 2002, History, 287 pages.
    [Show full text]
  • 1 Introduction
    Notes 1 Introduction 1. Donald Macintyre, Narvik (London: Evans, 1959), p. 15. 2. See Olav Riste, The Neutral Ally: Norway’s Relations with Belligerent Powers in the First World War (London: Allen and Unwin, 1965). 3. Reflections of the C-in-C Navy on the Outbreak of War, 3 September 1939, The Fuehrer Conferences on Naval Affairs, 1939–45 (Annapolis: Naval Institute Press, 1990), pp. 37–38. 4. Report of the C-in-C Navy to the Fuehrer, 10 October 1939, in ibid. p. 47. 5. Report of the C-in-C Navy to the Fuehrer, 8 December 1939, Minutes of a Conference with Herr Hauglin and Herr Quisling on 11 December 1939 and Report of the C-in-C Navy, 12 December 1939 in ibid. pp. 63–67. 6. MGFA, Nichols Bohemia, n 172/14, H. W. Schmidt to Admiral Bohemia, 31 January 1955 cited by Francois Kersaudy, Norway, 1940 (London: Arrow, 1990), p. 42. 7. See Andrew Lambert, ‘Seapower 1939–40: Churchill and the Strategic Origins of the Battle of the Atlantic, Journal of Strategic Studies, vol. 17, no. 1 (1994), pp. 86–108. 8. For the importance of Swedish iron ore see Thomas Munch-Petersen, The Strategy of Phoney War (Stockholm: Militärhistoriska Förlaget, 1981). 9. Churchill, The Second World War, I, p. 463. 10. See Richard Wiggan, Hunt the Altmark (London: Hale, 1982). 11. TMI, Tome XV, Déposition de l’amiral Raeder, 17 May 1946 cited by Kersaudy, p. 44. 12. Kersaudy, p. 81. 13. Johannes Andenæs, Olav Riste and Magne Skodvin, Norway and the Second World War (Oslo: Aschehoug, 1966), p.
    [Show full text]
  • Character List
    Character List - Bomb ​ Use this chart to help you keep track of the hundreds of names of physicists, freedom fighters, government officials, and others involved in the making of the atomic bomb. Scientists Political/Military Leaders Spies Robert Oppenheimer - Winston Churchill -- Prime Klaus Fuchs - physicist in ​ ​ ​ designed atomic bomb. He was Minister of England Manhattan Project who gave accused of spying. secrets to Russia Franklin D. Roosevelt -- ​ Albert Einstein - convinced President of the United States Harry Gold - spy and Courier ​ ​ U.S. government that they for Russia KGB. Narrator of the needed to research fission. Harry Truman -- President of story ​ the United States Enrico Fermi - created first Ruth Werner - Russian spy ​ ​ chain reaction Joseph Stalin -- dictator of the ​ Tell Hall -- physicist in Soviet Union ​ Igor Korchatov -- Russian Manhattan Project who gave ​ physicist in charge of designing Adolf Hitler -- dictator of secrets to Russia ​ bomb Germany Haakon Chevalier - friend who ​ Werner Reisenberg -- Leslie Groves -- Military approached Oppenheimer about ​ ​ German physicist in charge of leader of the Manhattan Project spying for Russia. He was designing bomb watched by the FBI, but he was not charged. Otto Hahn -- German physicist ​ who discovered fission Other scientists involved in the Manhattan Project: ​ Aage Niels Bohr George Kistiakowsky Joseph W. Kennedy Richard Feynman Arthur C. Wahl Frank Oppenheimer Joseph Rotblat Robert Bacher Arthur H. Compton Hans Bethe Karl T. Compton Robert Serber Charles Critchfield Harold Agnew Kenneth Bainbridge Robert Wilson Charles Thomas Harold Urey Leo James Rainwater Rudolf Pelerls Crawford Greenewalt Harold DeWolf Smyth Leo Szilard Samuel K. Allison Cyril S. Smith Herbert L. Anderson Luis Alvarez Samuel Goudsmit Edward Norris Isidor I.
    [Show full text]
  • Movng Beyond Pretense: Nuclear Power and Nonproliferation
    Moving Beyond Pretense: Nuclear Power and Nonproliferation Moving Beyond Pretense: Nuclear Power FOR THIS AND OTHER PUBLICATIONS, VISIT US AT MOVING BEYOND PRETENSE: http://www.carlisle.army.mil/ U.S. ARMY WAR COLLEGE Nuclear Power and Nonproliferation Henry Sokolski Editor Henry Sokolski Editor UNITED STATES ARMY WAR COLLEGE PRESS This Publication SSI Website USAWC Website Carlisle Barracks, PA and The United States Army War College The United States Army War College educates and develops leaders for service at the strategic level while advancing knowledge in the global application of Landpower. The purpose of the United States Army War College is to produce graduates who are skilled critical thinkers and complex problem solvers. Concurrently, it is our duty to the U.S. Army to also act as a “think factory” for commanders and civilian leaders at the strategic level worldwide and routinely engage in discourse and debate concerning the role of ground forces in achieving national security objectives. The Strategic Studies Institute publishes national security and strategic research and analysis to influence policy debate and bridge the gap between military and academia. The Center for Strategic Leadership and Development CENTER for contributes to the education of world class senior STRATEGIC LEADERSHIP and DEVELOPMENT leaders, develops expert knowledge, and provides U.S. ARMY WAR COLLEGE solutions to strategic Army issues affecting the national security community. The Peacekeeping and Stability Operations Institute provides subject matter expertise, technical review, and writing expertise to agencies that develop stability operations concepts and doctrines. U.S. Army War College The Senior Leader Development and Resiliency program supports the United States Army War College’s lines of SLDR effort to educate strategic leaders and provide well-being Senior Leader Development and Resiliency education and support by developing self-awareness through leader feedback and leader resiliency.
    [Show full text]
  • Churchill Was Not As Short Sighted As Hitler and Saw the Danger Of
    Britain and the atomic bomb: MAUD to Nagasaki. Item Type Thesis Authors Gorman, Claire L. Rights <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/ by-nc-nd/3.0/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by- nc-nd/3.0/88x31.png" /></a><br />The University of Bradford theses are licenced under a <a rel="license" href="http:// creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/">Creative Commons Licence</a>. Download date 25/09/2021 12:38:38 Link to Item http://hdl.handle.net/10454/4332 Chapter Three: The Allies and the bomb, August 1943 to August 1945 1. Germany Churchill realised a German nuclear weapon could threaten London. If Germany had a nuclear reactor it would be possible to launch a radioactive strike on the British capital. Accordingly, the British planned an audacious raid on the German heavy water supply in Norway. An attack squad was parachuted into the Norsk Hydro plant on 16th February 1943. This attack was „completely successful.‟1 The attack party planted explosives in the factory, causing extensive damage „and over 4 months‟ stock of “heavy water” were destroyed.‟2 Later that year, the British were dismayed to learn via the Norwegian underground that the Norsk Hydro plant had not in fact been put out of action. By August 1943 it had resumed production. The fact that the Germans had rebuilt the High Concentration Plant so rapidly was taken by the Allies as „a clear indication that the uranium project had a high priority in the German war effort.‟3 John Anderson decided prompt action was essential and the plant should be attacked once again.
    [Show full text]
  • Chat with the War Hero Joachim Holmboe Rønneberg: Interview with Norway Last Surviving War Hero Joachim Holmboe Rønneberg 9Th December 2014
    Chat with the war hero Joachim Holmboe Rønneberg: Interview with Norway last surviving war hero Joachim Holmboe Rønneberg 9th December 2014 Background information: Chevalier Rønneberg was on the 9th December 2014 kl.17: 00 appointed as Honorary Knight. The appointments happened at Rica Park Hotel in Ålesund in the Polarbjørn meeting room, on the ninth floor overlooking Ålesund. Chevalier Rønneberg was born in Borgund, in Ålesund as the second son of Alf Rønneberg from Ålesund and Anna Krag Sandberg. He was the brother of Erling Rønneberg, who was a well-known resistance member too, having received British commando training. On the maternal side he was a nephew of Ole Rømer Aagaard Sandberg, and thus a grandnephew of Ole Rømer Aagaard Sandberg, Sr. On the paternal side he was a distant descendant of Carl Rønneberg, and a grandnephew of politician Anton Johan Rønneberg, whose mother was a part of the Holmboe family—hence Joachim's middle name. Therefor it’s important that everyone understand that peace and freedom is not obvious, and this is important that today's youth understand this. Too many take todays freedom for granted. Peace and freedom must be fought for everyday Joachim H. Rønneberg 9th December 2014 Vemork, Rjukan Joachim Holmboe Rønneberg in 1943 The attack had not been cleared with the Norwegian government in exile in London and led to a diplo- matic crisis between the Norwe- gian and other Allied governments. Of particular concern for the Nor- wegian government was the tar- geting of the Rjukan nitrogen plant, as it supposedly only produced products for Norwegian agricul- ture.
    [Show full text]
  • The Virus House      -
    David Irving The Virus House - F FOCAL POINT Copyright © by David Irving Electronic version copyright © by Parforce UK Ltd. All rights reserved No reproduction, copy or transmission of this publication may be made without written permission. Copies may be downloaded from our website for research purposes only. No part of this publication may be commercially reproduced, copied, or transmitted save with written permission in accordance with the provisions of the Copyright Act (as amended). Any person who does any unauthorised act in relation to this publication may be liable to criminal prosecution and civil claims for damages. To Pilar is the son of a Royal Navy commander. Imper- fectly educated at London’s Imperial College of Science & Tech- nology and at University College, he subsequently spent a year in Germany working in a steel mill and perfecting his fluency in the language. In he published The Destruction of Dresden. This became a best-seller in many countries. Among his thirty books (including three in German), the best-known include Hitler’s War; The Trail of the Fox: The Life of Field Marshal Rommel; Accident, the Death of General Sikorski; The Rise and Fall of the Luftwaffe; Göring: a Biography; and Nuremberg, the Last Battle. The second volume of Churchill's War appeared in and he is now completing the third. His works are available as free downloads at www.fpp.co.uk/books. Contents Author’s Introduction ............................. Solstice.......................................................... A Letter to the War Office ........................ The Plutonium Alternative....................... An Error of Consequence ......................... Item Sixteen on a Long Agenda............... Freshman................................................... Vemork Attacked.....................................
    [Show full text]
  • The Luther Skald
    The Luther Skald Vol. 1 No. 2 February 2013 Mortality and Medical Aging.…………………………………………………………………2 Laurie Medford Resistance: Empowering Norwegians and Creating Solidarity under Nazi Occupation.……35 Cassie Holstad The ‘Savage Oppressors’ of the Catholic Church: Creating Identity and Securing Authority at the Expense of the ‘Usurious’ Jew……………………...……………………………………54 Cate Anderson Using Lutherans for Doctrinal Homogeneity in New Spain………………………………….66 Andrew Ruud February 2013 The Luther Skald 2 MORTALITY AND MEDICAL AGING Laurie Medford “I OFTEN HEARD HIM SAY HIS HEALTH WAS BROKEN WHILE IN THE ARMEY”: THE SOCIAL PROFILE AND MEDICAL AGING OF WISCONSIN VETERANS “I DON’T THINK HE HAS BEEN HALF THE MAN SINCE THE WAR” In 1889, J. E. Murha, MD recalled medical experiences of some soldiers who served in the Eighth Wisconsin Volunteer Infantry during the Civil War. As the Assistant Surgeon for the regiment, Murha was asked to provide his knowledge of the circumstances of Private Daniel Wyman’s illness and the medical treatment Murha offered. His account, a brief affidavit, provides the first view into the health experience of an ordinary Union soldier. During the Fall of 1861 the 8th Regt Wis Infty Made a March from Pilot Knob Mo [Missouri] to the Arkansas Line, while on the March Measles broke out among men. I was then Asst [Assistant] Surgeon, there was no [unclear: “attendants”?] to care for so many sick. Cohort tents and exposed to cold of frosty night; [caused] to many [to] suffer from Pneumonia. Bronchitis. among them was D. Wyman of Co. C 8th Regt On the return of the Regt he was sent to the Post Hospital at Ironton Mo.1 A fellow member of Company “C,” Eighth Wisconsin Volunteer Infantry, Francis Schmidtmayer, amplifies Wyman’s story in his affidavit: “…Said Wyman rejoined his regiment while stationed at Sulphur Spring Mo.
    [Show full text]
  • Krigsminnesmerker
    RJUKAN-NOTODDEN INDUSTRIARV Krigsminnesmerker Tungtvannssabotasjen - Vemork, Rjukan Utenfor Vemork kraftstasjon er det satt opp et minnesmerke over tungtvannsaksjonen på Vemork natten til 28. februar 1943. Minnesmerket er formet av kunstneren Kjell Grette Christensen og ble avduket 27. februar 1993. Bombingen av Vemork Nedenfor Vemork kraftstasjon er det reist en bauta for å hedre minnet til de 18 som ble drept i tilfluktsrommet den 16. november 1943 da Rjukan og Vemork ble bombet av fly fra allierte styrker. Minnesmerket er reist der til- fluktsrommet lå. Den 16. november 2013 ble en ny informasjonstavle avduket på samme sted. Hydros falne Ved hovedinngangen til fabrikken ble det den 23. november 1945 avduket et relieff av Ørnulf Bast til minne om falne arbeidere og funksjonærer under andre verdenskrig. En tilsvarende minnetavle ble også avduket ved Hy- dros fabrikker på Notodden og på Herøya. Gunnar Sønsteby, Tinn Rådhus Ved Tinn kommunes rådhus ble det den 8. mai 2012 avduket en statue av den kjente motstandsmannen Gunnar Sønsteby, som vokste opp på Rjukan. Statuen er laget av billedhuggeren Per Ung og viser Sønsteby med sykkel, slik han ble avbildet på Karl Johans gate under nazistenes innmarsj i Oslo i aprildagene 1940. En lik statue finnes også i Oslo. Minnesmerke ved Rjukan kirke Utenfor Rjukan kirke er det oppført et vakkert frihetsmonument, laget av Dyre Vaa, til minne om de falne under andre verdenskrig. Monumentet ble avduket 22. oktober 1950. Minnesmerke på Mæl Ved Mæl er det oppført et minnesmerke over lokale ofre under andre verdenskrig. Steinen ble avduket 22.7. 1948. Industriarven.no RJUKAN-NOTODDEN INDUSTRIARV Minnesmerke på Gvepseborg Et minnesmerke på Gvepseborg - øvre stasjon på Krossobanen - markerer tungtvannssabotørenes retrett.
    [Show full text]
  • Character List
    Character List - Bomb ​ Use this chart to help you keep track of the hundreds of names of physicists, freedom fighters, government officials, and others involved in the making of the atomic bomb. Scientists Political/Military Leaders Spies Robert Oppenheimer - Winston Churchill -- Prime Klaus Fuchs - physicist in ​ ​ ​ designed atomic bomb. He was Minister of England Manhattan Project who gave accused of spying. secrets to Russia Franklin D. Roosevelt -- ​ Albert Einstein - convinced President of the United States Harry Gold - spy and Courier ​ ​ U.S. government that they for Russia KGB. Narrator of the needed to research fission. Harry Truman -- President of story ​ the United States Enrico Fermi - created first Ruth Werner - Russian spy ​ ​ chain reaction Joseph Stalin -- dictator of the ​ Tell Hall -- physicist in Soviet Union ​ Igor Korchatov -- Russian Manhattan Project who gave ​ physicist in charge of designing Adolf Hitler -- dictator of secrets to Russia ​ bomb Germany Haakon Chevalier - friend who ​ Werner Reisenberg -- Leslie Groves -- Military approached Oppenheimer about ​ ​ German physicist in charge of leader of the Manhattan Project spying for Russia. He was designing bomb watched by the FBI, but he was not charged. Otto Hahn -- German physicist ​ who discovered fission Other scientists involved in the Manhattan Project: ​ Aage Niels Bohr George Kistiakowsky Joseph W. Kennedy Richard Feynman Arthur C. Wahl Frank Oppenheimer Joseph Rotblat Robert Bacher Arthur H. Compton Hans Bethe Karl T. Compton Robert Serber Charles Critchfield Harold Agnew Kenneth Bainbridge Robert Wilson Charles Thomas Harold Urey Leo James Rainwater Rudolf Pelerls Crawford Greenewalt Harold DeWolf Smyth Leo Szilard Samuel K. Allison Cyril S. Smith Herbert L. Anderson Luis Alvarez Samuel Goudsmit Edward Norris Isidor I.
    [Show full text]
  • Ian Herrington November 2002
    DE MONTFORT UNIVERSITY, LEICESTER THE SPECIAL OPERATIONS EXECUTIVE IN NORWAY 1940-1945: POLICY AND OPERATIONS IN THE STRATEGIC AND POLITICAL CONTEXT A DISSERTATION SUBMITTED TO THE FACULTY OF HUMANITIES IN CANDIDACY FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY SCHOOL OF HISTORICAL AND INTERNATIONAL STUDIES BY IAN HERRINGTON June 2004 TABLE OF CONTENTS Abstract.……………………………………………………………………..i Acknowledgements.………...……………………………………………….ii Abbreviations.……..………………………………………………………. iii Maps………..…………………………………………………………..viii-xii CHAPTERS Introduction……..… ………………………………………………….1 1. The Formation of SOE and its Scandinavian Section: A New Strategic Tool and a Nordic Opportunity …………………………………….. .26 2. SOE’s Policy in Norway 1940-1945: The Combination of Short and Long-Term Aims …………………………………….……………... 55 3. SOE and the Norwegian Government and its Military Authorities 1940-1945: Control through Collaboration………….………….……84 4. SOE and the Military Resistance in Norway 1940-1945: Direction, Separation and finally Partnership…………………………………..116 5. SOE and the other New Organisations Operating in Norway 1940- 1945: A Military Alliance..………………………………………….146 6. SOE and the Regular Armed Forces Operating in Norway 1940-1945: an Unexpected Partnership…………………………………….……185 7. SOE Operations in Norway 1940-1944: The Combination of Sabotage and the Organisation of a Clandestine Army ……………………….221 8. SOE and the Liberation of Norway 1944-1945: Operations in the Shadow of Overlord....……………………………………………..257 Conclusion…………………………………………………………..289 APPENDICES Appendix A: List
    [Show full text]