T.C. Firat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dali

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

T.C. Firat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dali T.C. FIRAT ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI KARADAĞ’IN OSMANLI EGEMENLİĞİNE KARŞI MÜCADELESİ (1830-1878) DOKTORA TEZİ DANIŞMAN HAZIRLAYAN Prof. Dr. İbrahim YILMAZÇELİK Ali Gökçen ÖZDEM ELAZIĞ – 2012 T.C. FIRAT ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TARİH ANABİLİM DALI KARADAĞ’IN OSMANLI EGEMENLİĞİNE KARŞI MÜCADELESİ (1830-1878) DOKTORA TEZİ DANIŞMAN HAZIRLAYAN Prof. Dr. İbrahim YILMAZÇELİK Ali Gökçen ÖZDEM Jürimiz, 03/05/2012 tarihinde yapılan tez savunma sınavı sonunda bu doktora tezini oy birliği ile başarılı saymıştır. 1. Prof. Dr.Mustafa ÖZTÜRK 2. Prof. Dr. İbrahim YILMAZÇELİK 3. Prof. Dr. Mehmet KARAGÖZ 4. Prof. Dr. Ahmet AKSIN 5. Doç. Dr. Ömer AYTAÇ F.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu’nun………tarih ve ………sayılı kararıyla bu tezin kabulü onaylanmıştır. Prof. Dr. Erdal AÇIKSES Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü II ÖZET Doktora Tezi Karadağ’ın Osmanlı Egemenliğine Karşı Mücadelesi (1830-1878) Ali Gökçen ÖZDEM Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı Yakınçağ Tarihi Bilim Dalı Elazığ – 2012, Sayfa: XXII + 259 Tarih’in çeşitli dönemlerinde Duklja, Zeta, Monte Nigro, Crna Gora, Black Mountain, Montenegro gibi değişik isimlerle anılan Karadağ, coğrafyasının ve toplumsal yapısının elverişiz şartlarından istifade ile varlığını sürdürebilen ender ülkelerden birisidir. Osmanlı’nın egemenliği altına girdiği 1496 tarihine kadar Bizans içinde özerk ve bağımsız olarak bulunmuş, Osmanlı yönetiminde İşkodra Sancağı’na bağlanmış ve toprakları has, zeamet ve tımar bölgelerine ayrılmıştır. Vladika’ların liderliğinde Karadağlılar, başlangıçta, vergi toplanması veya yerel otoritelerin zalimliği gibi bölgesel nedenlerle, Osmanlı’nın zayıflaması ve milliyetçilik akımlarına paralel olarak siyasi nedenlerle Osmanlı ile mücadele etmiş ve buraya kaynak sarf edilmesine neden olmuştur. Karadağ’ın XIX. yüzyılın ilk çeyreğinden, bağımsızlığını kazandığı 1878 yılına kadar Osmanlı devleti ile mücadelesi ve bu süreç içinde devletleşme adına yapmış olduğu çalışmaları, birinci elden kaynak durumunda olan arşiv vesikalarına dayalı olarak, objektif bir yaklaşımla ele alarak; idari ve sosyal yönleriyle inceleyip bir bütün halinde ortaya koyulmaya çalışılacaktır. Anahtar Kelimeler: Karadağ, Montenegro, Duklja, Zeta, Vladika. III ABSTRACT Doctorate Thesis Montenegro’s Struggle Agaınst Ottoman Rule (1830-1878) Ali Gökçen ÖZDEM The University of Firat The Institute of Social Science The Department of History Elaziğ – 2012, Page: XXII + 259 It is referred to by different names such as Duklja, Zeta, Monte Nigro, Crna Gora, Black Mountain from the various periods of history that Montenegro, with the benefit of negative condition of geography and social structure, is one of the few countries can maintain its presence. Montenegro was autonomous or independent in Byzantine period and under the control of Ottoman Empire, Montenegro was bound to İşkodra Sancak and its land was divided into “has, “zeamet” and “tımar” regions Because of regional reasons such as taxes and cruelty of local authorities and political reasons parallel to Ottoman Empire’s weakening period and nationalism movements, Montenegro led by Vladikas, fought with Ottoman Empire and made it spend its sources for this region. The struggle of Montenegro with the Ottoman Empire from the first quarter of the XIX. century to the gained independence in 1878 and process of the become a state will be reviewed by using first-hand source. Key Words: Ottoman, Montenegro, Duklja, Zeta, Crna, Gora, Black Mountain, Vladika. IV İÇİNDEKİLER ÖZET .............................................................................................................................. II ABSTRACT ................................................................................................................... III İÇİNDEKİLER ............................................................................................................. IV HARİTALAR LİSTESİ ............................................................................................ VIII KISALTMALAR ........................................................................................................... X KONU VE KAYNAKLAR ........................................................................................... XI GİRİŞ ............................................................................................................................... 1 BİRİNCİ BÖLÜM 1. KARADAĞ’IN ADI, COĞRAFYASI VE TOPLUMSAL YAPISI ....................... 5 1.1. Karadağ’ın Adı ...................................................................................................... 5 1.2. Coğrafya ................................................................................................................. 7 1.3. Toplumsal Yapı .................................................................................................... 12 1.3.1. Karadağ Kimliği ........................................................................................... 12 1.3.1.1. Erkek ve Kadının Toplumdaki Yeri ...................................................... 14 1.3.1.2. Din ........................................................................................................ 16 1.3.1.3. Gelenek ve Görenek ............................................................................... 18 1.3.1.3.1. Kan Davası (Krvena Osveta) .......................................................... 18 1.3.1.3.2. Kafa Kesme- Kelle Avcılığı ........................................................... 21 1.3.1.3.3. Yağma ve Talan .............................................................................. 23 1.3.1.3.4. Türk Düşmanlığı ............................................................................. 25 1.3.1.4. Askeri Nitelik ......................................................................................... 26 1.3.1.5. Evler ....................................................................................................... 28 1.3.2. Aşiretler ........................................................................................................ 29 1.4. İdari Taksimat ve İdari Teşkilat ........................................................................... 34 1.4.1. İdari Taksimat ............................................................................................... 34 1.4.2. İdari Teşkilat ................................................................................................. 37 1.4.3. Nüfus ............................................................................................................. 42 1.5. İktisadi Durum ..................................................................................................... 45 V İKİNCİ BÖLÜM 2. TARİHİ SÜREÇ İÇİNDE KARADAĞ VE OSMANLI DEVLETİ İLE MÜCADELESİNİN BAŞLAMASI ............................................................................. 49 2.1. Osmanlı Hâkimiyetine Kadar Karadağ ................................................................ 49 2.1.1. Vojislav Hanedanlığı .................................................................................... 52 2.1.2. Nemanjic Hanedanlığı .................................................................................. 53 2.1.3. Balsic Hanedanlığı ........................................................................................ 54 2.1.4. Crnagoviç Hanedanlığı ................................................................................. 56 2.2. Osmanlı Egemenliğinde Karadağ ve Egemenlikle Mücadelenin Başlaması ....... 60 2.2.1. Karadağ’da Hâkimiyetin Sağlanması ........................................................... 61 2.2.2. Seçilmiş Vladikalar Dönemi ......................................................................... 63 2.2.3. Petroviç Hanedanlığı Dönemi ....................................................................... 67 2.2.3.1. I. Daniel Dönemi .................................................................................... 67 2.2.3.2. Sava Dönemi .......................................................................................... 71 2.2.3.2.1. Vasilije Dönemi .............................................................................. 72 2.2.3.2.2. Sahte Çar, Stefan Mali Dönemi ...................................................... 74 2.2.3.2.3. Sava’nın Tekrar Başa Geçmesi ....................................................... 76 2.2.3.3. I. Peter Dönemi ...................................................................................... 76 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 3. EGEMENLİKLE MÜCADELEDE II. AŞAMA (DEVLETLEŞME SAFHASI)92 3.1. II. Peter Dönemi ................................................................................................... 92 3.1.1. Podgoriçe ve Eşpozi’yi Ele Geçirme Girişimi .............................................. 92 3.1.2. Yönetim Alanındaki Gelişmeler ................................................................... 94 3.1.3. 1836 Yılı Grahova Seferi .............................................................................. 97 3.1.4. Avusturya ile Sınır Anlaşmazlığı .................................................................. 99 3.1.5. Bosna ve Hersek Vezirleri ile Görüşmeler ve İsmail Ağa Cengiç’in Şehit Edilmesi ....................................................................................................... 100 3.1.6. II. Peter Njegos’un Kişiliği ......................................................................... 105 3.1.7. Ömer Lütfi Paşa’nın Bosna Hersek Valiliği’ne Atanması .......................... 108 3.2. II. Daniel
Recommended publications
  • Montenegro Old and New: History, Politics, Culture, and the People
    60 ZuZana Poláčková; Pieter van Duin Montenegro Old and New: History, Politics, Culture, and the People The authors are focusing on how Montenegro today is coming to terms with the task of becoming a modern European nation, which implies recognition not only of democracy, the rule of law, and so forth, but also of a degree of ‘multiculturalism’, that is recognition of the existence of cultural, ethnic, linguistic and religious minorities in a society that is dominated by a Slavic Orthodox majority. In his context they are analyzing the history of the struggle of the Montenegrin people against a host of foreign invaders – after they had ceased to be invaders themselves – and especially their apparently consistent refusal to accept Ottoman sovereignty over their homeland seemed to make them the most remarkable freedom fighters imaginable and led to the creation of a special Montenegrin image in Europe. This im- age of heroic stubbornness and unique martial bravery was even consciously cultivated in Western and Central Europe from the early nineteenth century onwards, as the Greeks, the Serbs, the Montenegrins and other Balkan peoples began to resist the Ottoman Empire in a more effective way and the force of Romantic nationalism began to influence the whole of Europe, from German historians to British politi- cians, and also including Montenegrin and Serbian poets themselves. And what about the present situa- tion? The authors of this essay carried out an improvised piece of investigation into current conditions, attitudes, and feelings on both the Albanian and the Slavic-Montenegrin side (in September 2012). key words: Montenegro; history; multiculturalism; identity; nationalism; Muslim; Orthodox Montenegro (Crna Gora, Tsrna Gora, Tsernagora) is a small country in the Western Balkans region with some 625,000 inhabitants,1 which became an independent nation in 2006 and a can- didate-member of the EU in 2010.
    [Show full text]
  • Montenegro's Tribal Legacy
    WARNING! The views expressed in FMSO publications and reports are those of the authors and do not necessarily represent the official policy or position of the Department of the Army, Department of Defense, or the U.S. Government. Montenegro's Tribal Legacy by Major Steven C. Calhoun, US Army Foreign Military Studies Office, Fort Leavenworth, KS. This article appeared in Military Review July-August 2000 The mentality of our people is still very patriarchal. Here the knife, revenge and a tribal (plemenski) system exist as nowhere else.1 The whole country is interconnected and almost everyone knows everyone else. Montenegro is nothing but a large family—all of this augurs nothing good. —Mihajlo Dedejic2 When the military receives an order to deploy into a particular area, planners focus on the terrain so the military can use the ground to its advantage. Montenegro provides an abundance of terrain to study, and it is apparent from the rugged karst topography how this tiny republic received its moniker—the Black Mountain. The territory of Montenegro borders Croatia, Bosnia- Herzegovina, Serbia and Albania and is about the size of Connecticut. Together with the much larger republic of Serbia, Montenegro makes up the current Federal Republic of Yugoslavia (FRY). But the jagged terrain of Montenegro is only part of the military equation. Montenegro has a complex, multilayered society in which tribe and clan can still influence attitudes and loyalties. Misunderstanding tribal dynamics can lead a mission to failure. Russian misunderstanding of tribal and clan influence led to unsuccessful interventions in Afghanistan and Chechnya.3 In Afghanistan, the rural population's tribal organization facilitated their initial resistance to the Soviets.
    [Show full text]
  • The Hungarian Historical Review
    Hungarian Historical Review 3, no. 3 (2014): 494–528 Antal Molnár A Forgotten Bridgehead between Rome, Venice, and the Ottoman Empire: Cattaro and the Balkan Missions in the Sixteenth and Seventeenth Centuries A key element in the history of the missions that departed from Rome as of the middle of the sixteenth century is the functioning of the mediating structures that ensured the maintenance of the relationship between Rome as the center of the Holy Roman Empire and the territories where the missionaries did their work. On the Dalmatian coast of the Adriatic Sea, Ragusa, which today is the city of Dubrovnik, was the most important bridgehead, but Cattaro, today Kotor, also played a significant role as a point of mediation between Rome and the Ottoman Empire. My intention in this essay is to present the many roles of Cattaro in the region, focusing in particular on its role in the maintenance of communication between Rome and missions to the Balkans. Cattaro never lost its Balkan orientation, even following the weakening of economic ties and the loss of its episcopal jurisdiction, which had extended over parishes in Serbia in the Middle Ages. Rather, in the sixteenth century it grew with the addition of a completely new element. From 1535 to 1786 Cattaro was the most important center of the postal service between Venice and Istanbul. As of 1578, the management of the Istanbul post became the responsibility of the Bolizza family. Thus the family came to establish a wide network of connections in the Balkans. I examine these connections and then offer an analysis of the plans concerning the settlement of the Jesuits in Cattaro.
    [Show full text]
  • 13610629 Prezimena U Crnoj Gori
    1 A Abazovići, potomci Omakalovića, grana Kosovčića iz grupe Novljana, koji se pominju 1252. god. Iz Pogana na Banjskoj visoravni, razgranati kao: Aleksić, Vojinović, Bašovic, Dragićević, Golović, Duković, Kočović, Žunić, Pušelja, Radulović, Sandić, Simunović, Jovanović i Jov (kod Nove Varoši). Boravišta: Pošćenski kraj, Vojinovići, Miloševići, Vrtoč Polje, Dobra Sela, Žabljak, Duži, Komarnica, Dubrovsko i jos neka naselja na području Durmitora, Pljevlja i okolina, Sarajevska varoš, Trnovo, Narevo, Mostar, Samobor (Gacko), Lozna, Mojstir, Pobretić i predio bjelopoljske Bistrice, Bijelo Polje, Užice i neka druga mjesta Srbije, Polja kolašinska i Rudine Piva) Abazovići u mjestu Zatrijebač (Kuči) su od tamošnjih Benjkaja (Benkaja); od njih su Abazovići u Podgorici; Pečurice (Ulcinj), srodnici su područnih Barjamovića; u Ulcinju 1878. god. Abazovići, porodica u Pošćenju u Drobnjacima Abario, Gornja Lastva Abat, Kotor, Herceg-Novi Abadžić, Podgorica 1436. god Abdagić, Mateševo-Kolašin-Zeta i Podgorica (iz Zete) i Sarajevo, istorodni sa Osmanagićima Abdal, - i, Ulcinj 1909. god. i područni Kravari Abdejević, Polica i Dolovi Kovačevića (Bjelopavlići) i kao: Kovačević Abdenalom, Kumbor (Boka Kotorska) Abdiesić, Budva, po nahočetu Abdios, Prcanj (Boka Kotorska) Abdić, Vukodoli (Cuce), Cetinje (po jednima su od Krivokapića), odseljeni u Krivaču Šobotinu i Planu (Bileća), pa neki i dalje; vidi: BABIĆ. Brštevac (Piva), doseljenici iz Zatarja; Berane; Podgorica (iz Gruda - Tuzi); Ljeskovac i Vladimir (Ulcinj); kod Pljevalja kao: ABDIĆEVIĆ i ADIĆEVIĆ
    [Show full text]
  • Detaljni Prostorni Plan Autoputa: Bar-Boljare
    DETALJNI PROSTORNI PLAN AUTOPUTA: BAR-BOLJARE Podgorica, oktobar 2008. godine Naslov dokumenta: Detaljni prostorni plan autoputa Bar – Boljare Naručilac: Ministarstvo za ekonomski razvoj Nosilac ugovora: „Montenegroinženjering“ – Podgorica Obrađivači: „Montenegroinženjering“ – Podgorica Ratimir Mugoša, dia – Koordinatar izrade „Građevinski fakultet“ – Podgorica dr Jelisava Kalezić, dia dr Miloš Knežević, dipl. ing. građ. mr Biljana Ivanović, dipl. ing. građ. „Winsoft“ – Podgorica Predrag Bulajić, dipl. ing. el. Ivana Ivanović, dipl. mat. – GIS (Baza podataka, tabele i indikatori) Saša Šljivančanin – Tehnička obrada i grafički prilozi Igor Vlahović, ing. računarstva – Tehnička obrada i grafički prilozi Saša Pejović – Tehnička obrada i grafički prilozi „Simm inženjering“ – Podgorica Simeun Matović, dipl. ing. građ. Stručni saradnici na izradi Plana: dr Vasilije Radulović, dipl. ing. geo. mr Vasilije Bušković, dipl. biolog Veselin Perović, dipl. ing. građ. Radosav Nikčević, dipl. ing. šumarstva Zoran Marković, dipl. ing. el. Danilo Vuković, dipl. ing. el. Jugoslav Žic, dipl. ing. geol. mr Dragica Mijanović, dipl. ing. geog. dr Batrić Milanović, dipl. ing. el. mr Nebojsa Kaljevic, dipl. ecc Aleksandra Jokić, dia Darko Novaković, dipl. ing. hidrogeol. Branko Micev, dipl. meteorolog _____________ Detaljni prostorni plan autoputa Bar – Boljare SADRŽAJ Uvod.............................................................................................................................................................7 Značaj i položaj infrastrukturnog
    [Show full text]
  • Strategija Razvoja Kulturnog Turizma Crne Gore Sa Akcionim Planom Do 2023. Godine
    STRATEGIJA RAZVOJA KULTURNOG TURIZMA CRNE GORE DO 2023.G Strategija razvoja kulturnog turizma Crne Gore sa Akcionim planom do 2023. godine - NACRT - VLADA CRNE GORE novembar, 2018. god. CAU STRATEGIJA RAZVOJA KULTURNOG TURIZMA CRNE GORE DO 2023.G KLIJENT: Ministarstvo održivog razvoja i turizma Strategija razvoja kulturnog turizma Crne Gore sa Akcionim planom NAZIV PROJEKTA: do 2023. godine( u daljem tekstu SZKT) FAZA: Nacrt DIO: Tekstualni dio RADNI TIM: Direktor Predrag Babić – Dipl.ing građ. Vođa tima Snežana Besermenji- Doktor geografskih nauka Koordinator izrade Strategije Zorica Babić, – Dipl. Ekonomista Sintezni tim: Zorica Babić, – Dipl. Ekonomista Slavica Jurišević- Dipl.ing. arhitekture -Konzervator Ksenija Vukmanović, Dipl. Ing.arhitekture Administrativno-tehnička podrska Mladen Vuksanović – Spec. App. in management Tehnička podrška Miroslav Vuković –Ing. Računarstva Rade Bošković – BSc arhitekture Prevod Bobana Knežević –Prof.eng.jezika I književnosti CAU SADRŽAJ 1. UVOD .................................................................................................................................................... 3 1.1. EKONOMSKI, DRUŠVENO-KULTURNI I PROSTORNI UTICAJ ........................................................... 3 1.2. DEFINICIJA KULTURNOG TURIZMA ................................................................................................ 5 1.3. SEGMENTI KULTURNOG TURIZMA ................................................................................................ 6 1.4. TIPOLOGIJA TURISTA U KULTURNOM
    [Show full text]
  • Montenegro Guidebook
    MONTENEGRO PREFACE Podgorica, the capital of Montenegro, lies in a broad plain crossed by five rivers and surrounded by mountains, just 20 kilometers from the Albanian border. The city has a population of around 180,000 people. Bombed into rubble during World War II, Podgorica was rebuilt into a modern urban center, with high-rise apartment buildings and new office and shopping developments. While the latest Balkan war had a low impact on the physical structures, the economic sanctions had a devastating effect on employment and infrastructure. With the help of foreign investment, urban renewal is evident throughout the city, but much of it may still appear run down. Podgorica has a European-style town center with a pedestrian- only walking street (mall) and an assortment of restaurants, cafes, and boutiques. To many, its principal attraction is as a base for the exploration of Montenegro’s natural beauty, with mountains and wild countryside all around and the stunning Adriatic coastline less than an hour away. This is a mountainous region with barren moorlands and virgin forests, with fast-flowing rivers and picturesque lakes; Skadar Lake in particular is of ecological significance. The coastline is known for its sandy beaches and dramatic coves: for example, Kotor – the city that is protected by UNESCO and the wonderful Cathedral of Saint Typhoon; the unique baroque Perast; Saint George and Our Lady of the Rock islands – all locations that tell a story of a lasting civilization and the wealth of the most wonderful bay in the world. The area around the city of Kotor is a UNESCO World Heritage site for its natural beauty and historic significance.
    [Show full text]
  • GENS VLACHORUM in HISTORIA SERBORUMQUE SLAVORUM (Vlachs in the History of the Serbs and Slavs)
    ПЕТАР Б. БОГУНОВИЋ УДК 94(497.11) Нови Сад Оригиналан научни рад Република Србија Примљен: 21.01.2018 Одобрен: 23.02.2018 Страна: 577-600 GENS VLACHORUM IN HISTORIA SERBORUMQUE SLAVORUM (Vlachs in the History of the Serbs and Slavs) Part 1 Summary: This article deals with the issue of the term Vlach, that is, its genesis, dis- persion through history and geographical distribution. Also, the article tries to throw a little more light on this notion, through a multidisciplinary view on the part of the population that has been named Vlachs in the past or present. The goal is to create an image of what they really are, and what they have never been, through a specific chronological historical overview of data related to the Vlachs. Thus, it allows the reader to understand, through the facts presented here, the misconceptions that are related to this term in the historiographic literature. Key words: Vlachs, Morlachs, Serbs, Slavs, Wallachia, Moldavia, Romanian Orthodox Church The terms »Vlach«1, or later, »Morlach«2, does not represent the nationality, that is, they have never represented it throughout the history, because both of this terms exclusively refer to the members of Serbian nation, in the Serbian ethnic area. –––––––––––– [email protected] 1 Serbian (Cyrillic script): влах. »Now in answer to all these frivolous assertions, it is sufficient to observe, that our Morlacchi are called Vlassi, that is, noble or potent, for the same reason that the body of the nation is called Slavi, which means glorious; that the word Vlah has nothing
    [Show full text]
  • BOSNA. PODATCI O ZEMLJOPISU I POVIESTI BOSNE I HERCEGOVINE Sa Slikama U Tekstu
    Vjekoslav Klaić BOSNA ©MH 2010. Vjekoslav Klaić BOSNA ©MH 2010. Vjekoslav Klaić BOSNA ©MH 2010. Vjekoslav Klaić BOSNA ©MH 2010. USPOMENI I. FR. JUKIĆA PRVOGA BUDIOCA NARODNE SVIESTI u B O S N I. Vjekoslav Klaić BOSNA ©MH 2010. Vjekoslav Klaić BOSNA ©MH 2010. PREDGOVOR IVad mi je odbor „Matice Hrvatske" u srpnju ove godine povjerio, da napišem zemljopis i poviest Bosne za hrvatsko obćinstvo, najvećom se voljom prihvatili posla, i to tim radje, što je već punih sedam godina upravo Bosna bila najmilijim predmetom mojih privatnih studija. Naumili napisati djelo, gdje bi najveći trud uložio u samu poviest te liepe hrvatske zemlje, i to na temelju mnogobrojnih novijih izvora, što jih izdadoše Miklošić, Pucić, Šafafik, Theiner, Rački, Ljubić, Makušev i neki magjarski historici. Nadao sam se, da ću u ovom djelu koješta dopuniti, što bijaše nepoznato starijim piscem o Bosni, kanoti Schimeku, Engelu i Jukiću, a možda štogod i izpraviti, što su jedno­ strano shvatili neki noviji povjestnici, a napose Rus MajkoAL Ciela knjiga imala je iznositi 15 štampanih tabaka. Pišuć medjutim knjigu započeli geografijom, a ta se preko moje volje tako raztegnu, da mi napokon neostade ni vremena ni prostora za samu historiju. U toj me ne­ volji pomogne odbor „Matice Hrvatske" odredivši, da se za ovu godinu kano prvi svezak izdade samo zemljopis Bosne; a poviest Bosne da napišem nešto obsežnije za buduću godinu, te će se ovaj dio mojega rukopisa izdati kano drugi svezak djela o Bosni. Pri sastavljanju zemljopisa Bosne uzeli si za temelj slično djelce neumornoga franjevca I. Fr. Jukića, koje je doduše već pred četvrt stoljeća svj tlo ugledalo, ali ipak i danas još mnogo vriedi.
    [Show full text]
  • TRAGOM PROŠLOSTI DULETIĆA ČEVO-LJUBOTINJ-GRBALJ-MAINE Vlado Đ
    Vlado Đ. Duletić TRAGOM PROŠLOSTI DULETIĆA ČEVO-LJUBOTINJ-GRBALJ-MAINE Vlado Đ. Duletić TRAGOM PROŠLOSTI DULETIĆA Lektor-korektor: Svetlana Ivanović Dizajn korica: Spec. sc. arch. Svjetlana Duletić Izdavač: NU „Budvanski kulturni identitet“ Budva Tel: +382 33 402 628 Mob: +382 67 604 241 E-mail: [email protected] Kompjuterska obrada: Jovica Tadić Štampa: „3M Makarije“ d.o.o. Podgorica [email protected] Tiraž: 250 kom. CIP - Каталогизација у публикацији Централна народна библиотека Црне Горе, Цетиње ISBN xxxxx COBISS.CG-ID xxxxxx Ovaj zapis posvećujem mladom naraštaju roda Duletića, mom unuku Petru i drugima, sa uvjerenjem da će i oni časno, dostojno i po- nosno nositi naše prezime, kao što su to činile brojne generacije prije njih. Petar S. Duletić Vlado Đ. Duletić TRAGOM PROŠLOSTI DULETIĆA ČEVO-LJUBOTINJ-GRBALJ-MAINE Budva, 2015. godine SADRŽAJ RIJEČ AUTORA ............................................................................................................................................ 9 UVODNE NAPOMENE ............................................................................................................................ 13 1. ČEVSKO (OZRINIĆKO) PORIJEKLO DULETIĆA .................................................................. 14 1.1. ČEVO I PLEME OZRINIĆI ....................................................................................................... 15 1.2. NAŠ PREDAK DULETA I NJEGOVA ODISEJA ............................................................... 17 1.3. POVEZANOST DULETIĆA SA RODOM DRAGOJEVIĆA IZ ČEVA
    [Show full text]
  • Bilten Univerziteta Crne Gore 19
    B I L T E N ISSN 1800-5101 Univerziteta Crne Gore http://www.ucg.ac.me Broj : 518 Univerzitet Crne Gore Godina : 2021. Broj primjeraka : 50 Cetinjska br. 2 Podgorica, 19. januar 2021. R E F E R A T Od 2017. godine prelazim na Fakultet za sport i fizičko vaspitanje Univerziteta Crne Gore gdje radim kao saradnik u nastavi, Za izbor u akademsko zvanje za oblast: Sportske nauke, na na istom upisujem doktorske studije Fizičke kulture i u mjesecu Fakultetu za sport i fizičko vaspitanje - jedan izvršilac. septembru 2020. godine, javno sam odbranila doktorsku disertaciju Konkurs je objavljen u dnevnom listu “Pobjeda” od 20. pod nazivom „Tjelesna visina adolescenta u Crnoj Gori i njen odnos novembra 2020. godine. Na raspisani Konkurs javila se kandidatkinja sa drugim longitudinalnim mjerama kao potencijalnim DR MARINA VUKOTIĆ. prediktorima”, pod mentorstvom prof. dr Georgi Georgia i pred međunarodnom komisijom i time stekla zvanje doktora nauka iz BIOGRAFIJA oblasti fizičke kulture Bila sam odbornica u Opštini Nikšić, a trenutno sam član Zovem se Marina (Branka) Vukotić i državljanka sam Crne Savjeta za rodnu ravnopravnost polova i član Savjeta za borbu protiv Gore sa stalnim prebivalištem u Nikšiću. Rođena sam 9. aprila 1982. narkomanije u Opštini Nikšić, a od 2018. godine sam predsjednica godine u Nikšiću. komisije za izdavanje licenci trenera u Studentskom sportskom Osnovno obrazovanje sam stekla u istom gradu, gdje sam savezu Crne Gore. Učestvovala sam u realizaciji projekata: „Efekti takođe i završila srednju školu. tjelesnog vježbanja na inkluziju osoba starije dobi u društvu”, „Efekti Od malih nogu imala sam afinitete prema sportu, aktivno sam tjelesnog vježbanja na inkluziju mladih osoba u društvu”, trenirala karate u klubu „Student” šest godina i ostvarivala zapažene „Antropometrijsko dijagnostifikovanje studentske populacije”, rezultate.
    [Show full text]
  • Odluka O Opštinskim I Nekategorisanim Putevima Na Teritoriji Glavnog Grada - Podgorice
    Odluka o opštinskim i nekategorisanim putevima na teritoriji Glavnog grada - Podgorice Odluka je objavljena u "Službenom listu CG - Opštinski propisi", br. 11/2009, 40/2015 i 34/2016. I OPŠTE ODREDBE Član 1 Ovom Odlukom se uređuje upravljanje, izgradnja, rekonstrukcija, održavanje, zaštita, razvoj i način korišćenja i finansiranja opštinskih i nekategorisanih puteva na teritoriji Glavnog grada - Podgorice (u daljem tekstu: Glavni grad). Član 2 Opštinski put je javni put namijenjen povezivanju naselja na teritoriji Glavnog grada, povezivanju sa naseljima u susjednim opštinama ili povezivanju djelova naselja, prirodnih i kulturnih znamenitosti, pojedinih objekata i slično na teritoriji Glavnog grada. Opštinski putevi su lokalni putevi, kao i ulice u naseljima. Opštinski putevi su putevi u opštoj upotrebi. Član 3 Nekategorisani put je površina koja se koristi za saobraćaj po bilo kom osnovu i koji je dostupan većem broju korisnika (seoski, poljski i šumski putevi, putevi na nasipima za odbranu od poplava, parkirališta i sl.). Nekategorisani putevi su u opštoj upotrebi, osim puteva koji su osnovno sredstvo privrednog društva ili drugog pravnog lica i puteva izgrađenih sredstvima građana na zemljištu u svojini građana. II ODREĐIVANjE OPŠTINSKIH I NEKATEGORISANIH PUTEVA Član 4 Prema značaju za saobraćaj i funkciji povezivanja u prostoru putevi na teritoriji Glavnog grada su kategorisani u: - opštinske puteve - lokalne puteve i ulice u naseljima i - nekategorisane puteve. Kategorizacija i način obilježavanja opštinskih puteva vrši se na osnovu mjerila za kategorizaciju koje utvrđuje Skupština Glavnog grada, posebnom odlukom. Kategorija planiranog opštinskog puta na osnovu mjerila iz prethodnog stava i propisa o uređenju prostora, određuje se planskim dokumentom Glavnog grada. Član 5 Odluku o određivanju i prekategorizaciji opštinskih i nekategorisanih puteva na teritoriji Glavnog grada donosi Skupština, shodno odluci iz člana 4 stav 2 ove odluke.
    [Show full text]