Diario Oficial L382 De La Unión Europea

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Diario Oficial L382 De La Unión Europea ISSN 1725-2512 Diario Oficial L382 de la Unión Europea 47o año Edición en lengua española Legislación 28 de diciembre de 2004 Sumario I Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad ...... II Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad Comisión 2004/798/CE: ★ Decisión de la Comisión, de 7 de diciembre de 2004, por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica continental [notificada con el número C(2004) 4031] ............................... 1 Precio: 30 EUR Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado. ES Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. 28.12.2004 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 382/1 II (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) COMISIÓN DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 7 de diciembre de 2004 por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica continental [notificada con el número C(2004) 4031] (2004/798/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (3) Además, en el marco del proceso iniciado en 1995 de creación de la red Natura 2000, que constituye un elemento esencial de la protección de la biodiversidad en Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, la Comunidad Europea, hay que avanzar en la creación efectiva de la red no retrasando la presente Decisión. Vista la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1), y, en particular, el tercer párrafo (4) De conformidad con el apartado 1 del artículo 4 de la del apartado 2 de su artículo 4, Directiva 92/43/CEE, Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y Suecia han remitido a la Comisión entre noviembre de 2003 y junio Considerando lo siguiente: de 2004 las listas de lugares correspondientes a la región biogeográfica continental propuestos como lugares de importancia comunitaria, según lo dispuesto en el (1) La región biogeográfica continental, según se contempla artículo 1 de dicha Directiva. en el inciso iii) de la letra c) del artículo 1 de la Directiva 92/43/CEE, comprende el territorio de Luxemburgo y parte del territorio de Austria, Bélgica, República Checa, (5) Las listas de los lugares propuestos iban acompañadas de Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Lituania, Polonia, información relativa a cada lugar consignada en el Eslovenia y Suecia, según se especifica en el mapa formulario establecido por la Decisión 97/266/CE de la biogeográfico aprobado el 23 de octubre de 2000 por el Comisión, de 18 de diciembre de 1996, relativa a un Comité de hábitats creado en virtud del artículo 20 de la formulario de información sobre un espacio propuesto Directiva. para su inclusión en la red Natura 2000 (2). (2) La presente Decisión no cubre los territorios de los Estados miembros adheridos a la Comunidad Europea el (6) Esta información incluye el mapa más reciente y defini- 1 de mayo de 2004. Estos Estados miembros iniciaron la tivo del lugar remitido por el Estado miembro intere- transmisión a la Comisión de sus propuestas de lugares sado, su denominación, su ubicación, su superficie, así en esa fecha. Por consiguiente, la Comisión no está en como los datos resultantes de la aplicación de los crite- condiciones de integrar la información de estos Estados rios que se especifican en el anexo III de la Directiva miembros en la presente lista inicial de lugares de impor- 92/43/CEE. tancia comunitaria con arreglo a lo dispuesto en la Directiva 92/43/EEC. Estos datos serán objeto de una Decisión posterior de la Comisión, cuando se haya reco- (7) Sobre la base del proyecto de lista con los lugares que gido toda la información pertinente y se haya procedido albergan los hábitats naturales prioritarios o las especies a una evaluación científica rigurosa de las propuestas de prioritarias, confeccionado por la Comisión de acuerdo lugares de estos Estados miembros. con cada uno de los Estados miembros interesados, se debe aprobar la lista de los lugares seleccionados como lugares de importancia comunitaria. (1) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7. Directiva cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1882/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 284 de 31.10.2003, p. 1). (2) DO L 107 de 24.4.1997, p. 1. L 382/2ES Diario Oficial de la Unión Europea 28.12.2004 (8) Los conocimientos sobre la existencia y distribución de (11) Como siguen siendo incompletos los conocimientos las especies y tipos de hábitat naturales evolucionan sobre la existencia y distribución de los tipos de hábitat constantemente, también a consecuencia de la vigilancia naturales del anexo I y de las especies naturales del conforme al artículo 11 de la Directiva 92/43/CEE, y la anexo II de la Directiva mencionada tanto en las aguas evaluación y selección de los lugares a escala comuni- territoriales marítimas como en las aguas marítimas bajo taria se han llevado a cabo consecuentemente recu- jurisdicción nacional fuera de las aguas territoriales, no rriendo a la mejor información disponible en la actua- puede afirmarse en su caso que la red sea completa o lidad. no. Los tipos de hábitats y especies pertinentes figuran en el anexo 3 de la presente Decisión. Por consiguiente, (9) Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las la Comisión cree que, de ser necesario, la lista inicial se Comunidades Europeas, «para poder presentar un revisará respecto a los diversos tipos de hábitat y espe- proyecto de lista de lugares de importancia comunitaria cies que figuran el anexo 3 de la presente Decisión de capaz de llevar a la creación de una red ecológica conformidad con el artículo 4 de la Directiva 92/43/CEE. europea coherente de zonas de protección especial, la (12) En el anexo 3 de la presente Decisión también figuran Comisión debe tener una lista exhaustiva de los lugares los demás tipos de hábitat del anexo I y especies del que, a nivel nacional, tengan un interés ecológico perti- anexo II de dicha Directiva sujetos a examen científico. nente desde el punto de vista del objetivo de la Directiva relativa a la conservación de los hábitats naturales y de (13) Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan la fauna y flora silvestres. […] Sólo así será posible al dictamen del Comité de hábitats. alcanzar el objetivo contemplado en el primer párrafo del apartado 1 del artículo 3 de la Directiva 92/43/CEE de mantener o restablecer, en un estado de conservación HA ADOPTADO L A PRESENTE DECISIÓN: favorable, los tipos de hábitats naturales y los hábitats de las especies de que se trate en su área de distribución Artículo 1 natural, que pueden situarse a uno y otro lado de una o La lista que figura en el anexo 1 de la presente Decisión consti- varias fronteras interiores de la Comunidad» (1). tuirá la lista inicial de los lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica continental de conformidad con el (10) A juzgar por la información disponible y por las evalua- tercer párrafo del apartado 2 del artículo 4 de la Directiva ciones comunes realizadas en el marco de los seminarios 92/43/CEE. biogeográficos preparados por el Centro Temático Europeo para la Conservación de la Naturaleza y la La presente lista se revisará teniendo en cuenta otras propuestas Biodiversidad y de las reuniones bilaterales celebradas de los Estados miembros de conformidad con el artículo 4 de la con los Estados miembros, algunos Estados miembros Directiva 92/43/CEE respecto a determinados tipos y especies no han propuesto suficientes lugares para cumplir los de hábitat, tal como se especifica en los anexos 2 y 3 de la requisitos de la Directiva 92/43/CEE respecto a determi- presente Decisión. nados tipos de hábitat y especies, por lo que no puede afirmarse que la red sea completa respecto a las especies Artículo 2 y hábitats enumerados en el anexo 2 de la presente Deci- sión. Sin embargo, en vista del retraso habido al recibir Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados la información y alcanzar el acuerdo con los Estados miembros. miembros, la Comisión considera que se debe adoptar una lista de lugares, de carácter inicial, que habrá de completarse de conformidad con lo dispuesto en el Hecho en Bruselas, el 7 de diciembre de 2004. artículo 4 de la Directiva 92/43/CEE respecto a los hábi- tats y especies enumerados en el anexo 2 de la presente Por la Comisión Decisión, para los cuales los Estados miembros indicados no han propuesto suficientes lugares con arreglo a las Stavros DIMAS disposiciones de la Directiva 92/43/CEE. Miembro de la Comisión (1) Sentencia de 11 de septiembre de 2001, asunto C-71/99: Comisión contra Alemania, apartados 27 y 28, Rec. 2001, p. I-5811. 28.12.2004 ES Diario Oficial de la Unión Europea L 382/3 ANEXO 1 Lista inicial de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica continental Cada lugar de importancia comunitaria (LIC) está identificado por las informaciones contenidas en el formulario Natura 2000, incluido el mapa remitido por las autoridades nacionales competentes con arreglo al segundo párrafo del apar- tado 1 del artículo 4 de la Directiva 92/43/CEE, excepto los tipos de hábitat y las especies que se enumeran en el anexo 2 de la presente Decisión.
Recommended publications
  • DURBUY Arrondissement: MARCHE-EN-FAMENNE Province: LUXEMBOURG Edition 2010 1
    SPW - DGARNE Fiche environnementale Commune: DURBUY Arrondissement: MARCHE-EN-FAMENNE Province: LUXEMBOURG Edition 2010 1. ASPECTS SOCIO-ECONOMIQUES Généralités 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 Population (au 01/01): 8 622 9 202 9 916 10 374 10 531 10 633 10 780 Superficie totale: 15 660,62 ha 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 Densité de population (au 01/01 en hab./km²): 55 59 63 66 67 68 69 Nombre de ménages (au 01/01): 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 3 300 3 697 4 020 4 352 4 440 4 494 4 570 Pyramide des âges (2008): Femmes Ages Hommes 90 et + 80 à 89 70 à 79 60 à 69 50 à 59 40 à 49 30 à 39 20 à 29 10 à 19 0 à 9 10% 8% 6% 4% 2% 0% 0% 2% 4% 6% 8% 10% Situation économique 1990 1995 2000 2005 2006 Revenu annuel par habitant: 6 264 7 749 9 334 11 647 12 428 Nombre de parcs d'activité économique (2005): 1 superficie: 31,61 ha (0% de la commune) gestionnaire(s): IDELUX taux de remplissage: pas de données disponibles Aménagement du territoire et environnement Nombre de permis d'urbanisme octroyés: Type 1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 Nouvelles constructions 59 109 67 116 84 88 47 Rénovations 22 23 41 66 77 47 30 1990 1995 2000 2005 2006 2007 Nombre de permis de lotir accordés: 2 6 2 7 4 4 Permis d'environnement et permis uniques (2003-2007): Type de permis Nombre de demandes introduites Classe 1 Classe 2 Environnement 0 13 Unique 0 16 1.
    [Show full text]
  • Landschaftsplanverzeichnis Sachsen-Anhalt
    Landschaftsplanverzeichnis Sachsen-Anhalt Dieses Verzeichnis enthält die dem Bundesamt für Naturschutz gemeldeten Datensätze mit Stand 15.11.2010. Für Richtigkeit und Vollständigkeit der gemeldeten Daten übernimmt das BfN keine Gewähr. Titel Landkreise Gemeinden [+Ortsteile] Fläche Einwohner Maßstäbe Auftraggeber Planungsstellen Planstand weitere qkm Informationen LP Arendsee (VG) Altmarkkreis Altmersleben, Arendsee 160 5.800 10.000 VG Arendsee IHU 1993 Salzwedel (Altmark), Luftkurort, Brunau, Engersen, Güssefeld, Höwisch, Jeetze, Kahrstedt, Kakerbeck, Kalbe an der Milde, Kläden, Kleinau, Leppin, Neuendorf am Damm, Neulingen, Packebusch, Sanne-Kerkuhn, Schrampe, Thielbeer, Vienau, Wernstedt, Winkelstedt, Ziemendorf LP Gardelegen Altmarkkreis Gardelegen 67 14.500 10.000 SV Gardelegen Landgesellschaft LSA 1999 Salzwedel 25.000 mbH LP Klötze Altmarkkreis Klötze (Altmark) 62 6.250 10.000 ST Klötze Bauamt 1996 Salzwedel 25.000 LP Griesen Anhalt-Zerbst Griesen 8 297 10.000 GD Griesen Hortec 1995; RK LP Klieken Anhalt-Zerbst Klieken 32 1.118 10.000 GD Klieken Reichhoff 1992 LP Loburg Anhalt-Zerbst Loburg 40 2.800 10.000 ST Loburg Seebauer, Wefers u. 1996 Partner LP Oranienbaum Anhalt-Zerbst Oranienbaum [Brandhorst, 32 3.669 10.000 ST Oranienbaum AEROCART Consult 1995 Goltewitz] LP Roßlau Anhalt-Zerbst Roßlau an der Elbe 30 14.150 10.000 ST Roßlau Reichhoff 1993 LP Wörlitzer Winkel Anhalt-Zerbst Gohrau, Rehsen, Riesigk, 66 50.000 ST Wörlitz Reichhoff 2000 Vockerode, Wörlitz LP Zerbst, Stadt Anhalt-Zerbst Zerbst 39 ST Zerbst Gesellschaft f. i.B.
    [Show full text]
  • PRMS-Based Physical Modelling for Flood Risk Mapping in the Ruwer and Kyll Basin (Germany)
    PRMS-Based Physical Modelling for Flood Risk Mapping in the Ruwer and Kyll Basin (Germany) Local Context In the eighties and nineties of this century disastrous floods have regularly occurred in the drainage basin of the river Mosel and its tributaries causing multimillion EURO damages in terms of ecology as well as economy. Due to the almost complete absence of crusting soils and the quite low proportions of impervious areas surface runoff can’t be blamed alone. Instead, complex interactions bet- ween surface runoff, subsurface flow and even groundwater flow seem to be responsible for flood generation in this region. In the Floodgen study, the Remote Sensing Department of the University of Trier has examined two mesoscale catchment areas – the basins of Ruwer (239 km²) and Kyll (843 km²), other relevant physical data (pedological, geo- two rivers joining the Mosel river near Trier. Hydro- logical, topographical and hydrometerological infor- logical complexity required physically-based mo- mation) to be processed within a Geographic Infor- delling integrating high resolution satellite data and mation System (GIS). Data Processing The Hydrological Tool: The Precipitation – Runoff Modeling System (PRMS) PRMS – a physically-based and distributed- image contaminations by atmospheric conditions parameter model developed by the US Geological and relief-induced illumination effects has been im- Survey – accounts for all flood-relevant flow com- plemented to increase land use classification preci- ponents (surface runoff, subsurface flow and sions (cf. flowchart). After pre-processing the dataset groundwater flow). For its application in the Flood- has been interpreted by a hybrid classification using gen study, it was adjusted and optimized for the regional context.
    [Show full text]
  • Debits Caracteristiques En M3/S Debits Naturels Reconstitues
    © 2000 AGENCE DE L'EAU RHIN-MEUSE BASSIN: RHIN DELEGATION DE BASSIN RHIN - MEUSE Tous droits réservés RIVIERE: MOSELLE CODE HYDRO: A7-A8--006 DEBITS CARACTERISTIQUES EN M3/S DEBITS NATURELS RECONSTITUES Zone Identification du point P.K.H Surface du Module Débits mensuels d'étiage (m3/s) hydro B.V. en km² (m3/s) F 1/2 F 1/5 F 1/10 A 700 La Moselle à l'aval du confluent de la Meurthe 654.92 6791.5 110 23.7 16.5 13.7 La Moselle à l'amont du confluent de la Mauchère 655.53 6794.0 110 23.7 16.5 13.7 La Mauchère 26.0 0.215 0.021 0.014 0.011 La Moselle à l'aval du confluent de la Mauchère 655.23 6820.0 110 23.7 16.5 13.7 (limite des zones A700 et A701) A 701 La Moselle à la station hydrométrique de Custines 656.67 6829.0 110 23.8 16.6 13.7 La Moselle à l'amont du confluent de la Natagne 665.67 6881.0 111 24.1 16.7 13.8 (limite des zones A701, A702 et A703) A 702 La Natagne 29.4 0.220 0.004 0.002 0.002 A 703 La Moselle à l'aval du confluent de la Natagne 665.67 6910.4 111 24.1 16.7 13.8 La Moselle à l'amont du confluent de l'Esche (limite des 670.90 6928.4 112 24.2 16.7 13.8 zones A703, A712 et A720) A 71- L'Esche 239.3 1.53 0.150 0.080 0.058 A 720 La Moselle à l'aval du confluent de l'Esche 670.90 7167.7 113 24.4 16.8 13.8 La Moselle à l'amont du confluent du ruisseau de Trey 679.68 7228.3 114 24.7 16.9 13.9 (limite des zones A720, A721 et A722) A 721 Le Trey 39.8 0.345 0.070 0.049 0.041 A 722 La Moselle à l'aval du confluent du ruisseau de Trey 679.68 7268.1 114 24.8 16.9 13.9 La Moselle à l'amont du confluent du Rupt de Mad 685.46 7303.8 115
    [Show full text]
  • Observations of German Viticulture
    Observations of German Viticulture GregGreg JohnsJohns TheThe OhioOhio StateState UniversityUniversity // OARDCOARDC AshtabulaAshtabula AgriculturalAgricultural ResearchResearch StationStation KingsvilleKingsville The Group Under the direction of the Ohio Grape Industries Committee Organized by Deutsches Weininstitute Attended by 20+ representatives ODA Director & Mrs. Dailey OGIC Mike Widner OSU reps. Todd Steiner & Greg Johns Ohio (and Pa) Winegrowers / Winemakers Wine Distributor Kerry Brady, our guide Others Itinerary March 26 March 29 Mosel Mittelrhein & Nahe Join group - Koblenz March 30 March 27 Rheingau Educational sessions March 31 Lower Mosel Rheinhessen March 28 April 1 ProWein - Dusseldorf Depart Observations of the German Winegrowing Industry German wine educational sessions German Wine Academy ProWein - Industry event Showcase of wines from around the world Emphasis on German wines Tour winegrowing regions Vineyards Wineries Geisenheim Research Center German Wine Academy Deutsches Weininstitute EducationEducation -- GermanGerman StyleStyle WinegrowingWinegrowing RegionsRegions RegionalRegional IdentityIdentity LabelingLabeling Types/stylesTypes/styles WineWine LawsLaws TastingsTastings ProWein German Winegrowing Regions German Wine Regions % white vs. red Rheinhessen 68%White 32%Red Pfalz 60% 40% Baden 57% 43% Wurttemberg 30% 70%*** Mosel-Saar-Ruwer 91% 9% Franken 83% 17% Nahe 75% 25% Rheingau 84% 16% Saale-Unstrut 75% 25% Ahr 12% 88%*** Mittelrhein 86% 14%
    [Show full text]
  • Antwort Der Landesregierung Auf Eine Kleine Anfrage Zur Schrift- Lichen Beantwortung
    Landtag von Sachsen-Anhalt Drucksache 7/747 15.12.2016 Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage zur schrift- lichen Beantwortung Abgeordneter Daniel Roi (AfD) Situation des Brandschutzes in Sachsen-Anhalt Kleine Anfrage - KA 7/355 Vorbemerkung des Fragestellenden: Die Abwehr von Brandgefahren, die Brandbekämpfung und die Hilfeleistung bei Un- glücksfällen sowie bei Notständen sind Aufgaben der Gemeinden und Landkreise so- wie des Landes. Antwort der Landesregierung erstellt vom Ministerium für Inneres und Sport Namens der Landesregierung beantworte ich die Kleine Anfrage wie folgt: Vorbemerkung: Gemäß Brandschutzgesetz sind die Gemeinden zuständig für den abwehrenden Brandschutz und die Hilfeleistung in ihrem Gebiet. Dazu haben sie eine leistungs- fähige Feuerwehr aufzustellen, auszurüsten, zu unterhalten und einzusetzen. Es handelt sich um eine Pflichtaufgabe des eigenen Wirkungskreises, die lediglich der Rechts-, nicht aber der Fachaufsicht des Landes unterliegt. Alle zahlenmäßigen Angaben beruhen auf der Jahresstatistik der Feuerwehren FEU905 des Deutschen Feuerwehrverbandes zum Stichtag 31. Dezember 2015. Die Daten zum Stichtag 31. Dezember 2016 liegen erst im April 2017 vor. Nachge- fragte Angaben zum hauptberuflichen Personal wurden bei den Kommunen direkt eingeholt. Hinweis: Die Drucksache steht vollständig digital im Internet/Intranet zur Verfügung. Die Anlage ist in Word als Objekt beigefügt und öffnet durch Doppelklick den Acrobat Reader. Bei Bedarf kann Einsichtnahme in der Bibliothek des Landtages von Sachsen-Anhalt er- folgen oder die gedruckte Form abgefordert werden. (Ausgegeben am 16.12.2016) 2 1. Wie viele Feuerwehrangehörige gehören den Einsatzabteilungen der Frei- willigen Feuerwehr, der Berufsfeuerwehr und der Werkfeuerwehr sowie der Jugendfeuerwehr, den Altersabteilungen und den Musikzügen der Feuerwehren insgesamt an? Bitte aufschlüsseln nach Landkreisen/kreis- freien Städten.
    [Show full text]
  • Exkursionsführer
    Jahrestagung der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft 5.-13. September 2009 Bonn Böden – eine endliche Ressource Exkursionsführer 1 Tagungsveranstalter Deutsche Bodenkundliche Gesellschaft Forschungszentrum Jülich GmbH, Institut für Chemie und Dynamik der Geosphäre (ICG-4 Agrosphäre) Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzenwissenschaften und Ressourcenschutz (INRES), Bereich Bodenwissenschaften Die Tagungsveranstalter danken den Institutionen, deren Mitarbeiter sich an der Vorbereitung des Exkursionsprogramms beteiligt haben: Biologische Station im Kreis Aachen, Aachen Büro für Bodenschutzplanung D.A. Hiller, Hofstetten Dienstleistungszentrum Ländlicher Raum Rheinland-Pfalz (DLR-Mosel), Weinbau und Oenologie, Mayen Dombauhütte Köln Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux, Unité de Géopédologie Faculté Universitaire Notre-Dame de la Paix, Namur, Département de Géologie Finanzverwaltung NRW, Finanzamt Leverkusen Forschungszentrum Jülich, Institut für Chemie und Dynamik der Geosphäre 4 (Agrosphäre) Geologischer Dienst Nordrhein-Westfalen, Krefeld Katholieke Universiteit Leuven, Department of Earth and Environmental Sciences Landesamt für Geologie und Bergbau Rheinland-Pfalz, Mainz Landschaftsverband Rheinland, LVR-Amt für Bodendenkmalpflege im Rheinland, Bonn Landwirtschaftskammer NRW, Bonn/Münster Pédologie Forestière (IRSIA), Gembloux RheinEnergie AG, Köln RWE Power AG Köln, Rekultivierung Land- und Forstwirtschaft, Erftstadt RWTH Aachen, Geographisches Institut Stadt Mülheim an der Ruhr, Referat
    [Show full text]
  • Survey Guide Notes 2017
    COASTWATCH SURVEY GUIDE NOTES The Coastwatch Survey 2017 is taking place from the Black sea to the Baltic and the Mediterranean to the Atlantic. This is the 30th anniversary of the survey which was started on the island of Ireland in 1987 and went international in 1988. It involves walking a chosen survey unit of sea shore (500m) once around low tide, eyes peeled for lots of information set out in the survey questionnaire and noting down your observations. Water quality tests may be used. Individual snapshot surveys are combined like a jigsaw of our shore in autumn 2017. Much of this citizen science work can be compared with or used to augment official data to better monitor our shores and seas and take action where needed. A survey unit (s.u. for short) is a stretch of shore approx. 500 m long as measured along mean high tide mark. On the Coastwatch map online it’s any one of the blue or white sections you see along the coast. If you click on one the colour changes to red and the unique survey unit code pops up. Spring (extreme) high-tide HINTERLAND Normal high-tide (MHWM) SPLASH Normal low-tide (MLWM) ZONE INTERTIDAL The width covers the sea shore from start of hinterland (dry land) down to shallow water when the tide is out. The intertidal may be over a kilometre in tidal estuaries with sand and mudflats, or reduced to a narrow strip along steeply sloping shores. In spring tides on a full and new moon it is widest.
    [Show full text]
  • American Armies and Battlefields in Europe 533
    Chapter xv MISCELLANEOUS HE American Battle Monuments The size or type of the map illustrating Commission was created by Con- any particular operation in no way indi- Tgress in 1923. In carrying out its cates the importance of the operation; task of commeroorating the services of the clearness was the only governing factor. American forces in Europe during the The 1, 200,000 maps at the ends of W or ld W ar the Commission erected a ppro- Chapters II, III, IV and V have been priate memorials abroad, improved the placed there with the idea that while the eight military cemeteries there and in this tourist is reading the text or following the volume records the vital part American tour of a chapter he will keep the map at soldiers and sailors played in bringing the the end unfolded, available for reference. war to an early and successful conclusion. As a general rule, only the locations of Ail dates which appear in this book are headquarters of corps and divisions from inclusive. For instance, when a period which active operations were directed is stated as November 7-9 it includes more than three days are mentioned in ail three days, i. e., November 7, 8 and 9. the text. Those who desire more com- The date giYen for the relief in the plete information on the subject can find front Jine of one division by another is it in the two volumes published officially that when the command of the sector by the Historical Section, Army W ar passed to the division entering the line.
    [Show full text]
  • Kell Am See Mit Den Orten Heddert, Kell, Mandern, Schillingen & Waldweiler
    Kell am See mit den Orten Heddert, Kell, Mandern, Schillingen & Waldweiler (Standesamt und Kirchenbücher) Alphabetische Liste Familiennamen Ortschaften Alphabetische Liste Alphabetische Liste - 23.095 Personen Kell am See – mit den Orten Heddert, Kell, Mandern, Schillingen & Waldweiler 1686 - 1900 (Standesamt und Kirchenbücher) Autor: Heribert Scholer A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W Y Z NN A AALER Margaretha *u1758 Hentern 1781 LICHTMES Adam AARON Adam *1836 Heddert AARON Anna Maria *u1783, +Wald von Kammerforst AARON Caspar *1809 Laudenbach AARON Elisabeth *u1775, Raum Rödelshütte u1800 CHRIST Caspar AARON Franz *u1750 Schillingen I. <1781 WEINS, HEIMES Margaretha II. 1820 HANSEN Eva AARON Franz *1821 Osburg AARON Johann *e1738, +Osburg 1795 CONRATH Margaretha AARON Johann *<1755, Raum Wald von Kammerforst u1783 QUINT Margaretha AARON Johann *1781 Schweich 1800 ZIMMER Susanna AARON Margaretha *e1797, +Tawern 1821 ROHR Franz Anton AARON Maria Catharina *1805 Laudenbach AARON Matthias *1813 Schillingen AARON Susanna *u1806 Osburg 1844 GRÜNEWALD Nikolaus AARON Susanna Regina *u1824, +Rödelshütte ABACK Helena *1795 Geisfeld 1824 MOSER Michael ACHTEN Barbara *1847 Newel 1867 JUSTINGER Josef ACKERMANN Adam *1878 Schillingermühle ACKERMANN Anna *1848 Schillingermühle ACKERMANN Anna *1854 Schillingen 1879 WIRTZ Michael ACKERMANN Anna Maria *1797 Britten 1815 EVERHARDI Johann ACKERMANN Anna Maria *1833 Schillingen 1866 KAROS Matthias ACKERMANN Anna Maria *1875 Schillingermühle ACKERMANN Bernard *1741 Britten <1770 HECK Magdalena
    [Show full text]
  • Moselle River Crossing: 5Th Infantry Division, September 1944
    ITI 0LCT AUG 9 W AlPOT.VjIC DJSTBU"U -NIiI SECURITY CLASI3FICATION OF T,41S PGE (-he Does fn.orod) REPORT D00C;-. ENTATION PAGE READ INSTRUCTICNS "BEFORE COMPLET4NG FORM I. REPORT NUMBER 2. GOVT ACCESSION NO. 3. RECIPIENT'S CATALOG NUMBER 4. TITLE (and Subatit) *j'fW/Vf /VER (4'OS$/14i' S. TYPE OF REPORT & PE-OD COVERED .:oselle River Crossing: 5th Infantry Division, Student Paper September 19.44 6. PERFORMING ORG. REPORT NUMBER 7 , ýý?e4&rsinger, ,'IkJ Johnston, I,:AJ ?:ettala, S. CONTRACT OR GRANT NUMBER(s) C.T Vurphy, I*MAJ Rossi, !KAJ Taddonio .. PERFORMING ORGANIZATION N^ME AND ADDRESS 10. PROGRAM ELEMENT. PRAOJECT, TASK Combat Studies Institute, USACCSC AREA & WORK UNIT NUMBER ATZL-S".'I Ft. Leavenworth, YS 66027 11. CONTROLLING OFFICE NAME AND ADDRESS 12. REPORT DATE Combat Studies Institute, USACC.SC 20 Y:ay, 1983 ATZL-S'I 13. NUMBER OF PAGES Ft. Leavenworth, KS 66027 77 4. MONITORING AGENCY NAME & ADDRESS(I different from Controlling Office) IS. SECURITY CLASS. (.1•fh report) Unclassified IS.. DECL ASSI FI CATION/DOWNGRADING SCHEDULE 16. DISTRIBUTION STATEMENT (a( thi R -- ) D T IC A-PRCVED K•CR ELMI!C RELEASE: C ~ . -DISTRIBUTION U1,LII,-ITED -q-L - -AUG-9UW9 17. DISTRIBUTION STATEMENT (o* the abetract entered In Block 20, It different ham RePret) B IS. SUPPLEMEI4TARY NOTES rart of the Rattle Analysis series prepared by students of the US Army Connand and Ceneral Staff College under the su:ervision of Combat Studies ins titute 19. KEY WORDS (Continue an rever•e side If nocea•w and Identify by block nimber) Eistory, Case Studies, Military Cperations, Tactical Analysis, Battles, I'ilitary Tactics, Tactical I'arfare, Antitank "arfare, Arror, Artillery, Infantry, Tactical Air Support, Tanks (Combat Vehicles).
    [Show full text]
  • Gebäude Und Wohnungen Sowie Wohnverhältnisse Der Haushalte
    Gebäude und Wohnungen sowie Wohnverhältnisse der Haushalte Verbandsgemeinde Wethautal am 9. Mai 2011 Ergebnisse des Zensus 2011 Zensus 9. Mai 2011 Wethautal (Verbandsgemeinde) Regionalschlüssel: 150845054 Seite 2 von 28 Zensus 9. Mai 2011 Wethautal (Verbandsgemeinde) Regionalschlüssel: 150845054 Inhaltsverzeichnis Einführung ................................................................................................................................................ 4 Rechtliche Grundlagen ............................................................................................................................. 4 Methode ................................................................................................................................................... 4 Systematik von Gebäuden und Wohnungen ............................................................................................. 5 Tabellen 1.1 Gebäude mit Wohnraum und Wohnungen in Gebäuden mit Wohnraum nach Baujahr, Gebäudetyp, Zahl der Wohnungen, Eigentumsform und Heizungsart .............. 6 1.2 Gebäude mit Wohnraum nach Baujahr und Gebäudeart, Gebäudetyp, Zahl der Wohnungen, Eigentumsform und Heizungsart ........................................................... 8 1.3.1 Gebäude mit Wohnraum nach regionaler Einheit und Baujahr, Gebäudeart, Gebäudetyp, Zahl der Wohnungen, Eigentumsform und Heizungsart ..................................... 10 1.3.2 Gebäude mit Wohnraum nach regionaler Einheit und Baujahr, Gebäudeart, Gebäudetyp, Zahl der Wohnungen, Eigentumsform
    [Show full text]