Plantilla Proyecto Ituango

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Plantilla Proyecto Ituango ACTUALIZACIÓN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL-EVALUACIÓN AMBIENTAL TABLA DE CONTENIDO 5 EVALUACIÓN AMBIENTAL .............................................................................. 5.1 5.1 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS ......................................... 5.1 5.1.1 Sin proyecto ...................................................................................................... 5.1 5.1.2 Con proyecto ................................................................................................... 5.15 5.1.2.1 Metodología .................................................................................................5.15 5.1.2.2 Evaluación semicuantitativa .........................................................................5.15 5.1.2.3 Evaluación cuantitativa ................................................................................5.23 5.1.2.3.1 Simulación de la calidad del embalse ..........................................................5.23 5.1.2.3.2 Dinámica fluvial ...........................................................................................5.24 5.1.3 Fichas de evaluación de impactos .................................................................. 5.24 5.1.3.1 Medio físico ..................................................................................................5.24 5.1.3.1.1 Modificación de la calidad del suelo .............................................................5.24 5.1.3.1.2 Contaminación de corrientes superficiales y subterráneas ..........................5.27 5.1.3.1.3 Afectación a la disponibilidad del recurso hídrico superficial y subterráneo .5.30 5.1.3.1.4 Cambios en la calidad de las aguas del embalse ........................................5.32 5.1.3.1.5 Modificación de la dinámica fluvial de aguas superficiales y navegabilidad del río Cauca 5.34 5.1.3.1.6 Contaminación del aire ................................................................................5.36 5.1.3.1.7 Modificación del paisaje ...............................................................................5.38 5.1.3.2 Medio biótico ................................................................................................5.41 5.1.3.2.1 Cambios en la cobertura vegetal .................................................................5.41 5.1.3.2.2 Pérdida o fragmentación de hábitat .............................................................5.44 5.1.3.2.3 Aumento de la presión por los recursos naturales .......................................5.46 5.1.3.2.4 Muerte y desplazamiento de especies faunísticas .......................................5.48 5.1.3.2.5 Cambio en la abundancia de las especies que conforman la comunidad de peces en la cuenca del río Cauca ..................................................................................5.50 5.1.3.2.6 Cambios en la estructura del biotopo y en las comunidades bénticas .........5.53 5.1.3.2.7 Proliferación de vectores de enfermedades .................................................5.54 5.1.3.2.8 Transformación de ambientes lóticos a lénticos ...........................................5.56 D-PHI-EAM-EIA-CAP05-C0006.DOCX 04\10\2011 5.I ACTUALIZACIÓN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL-EVALUACIÓN AMBIENTAL 5.1.3.3 Medio social .................................................................................................5.57 5.1.3.3.1 Desplazamiento involuntario de población: Centros poblados de Orobajo y Barbacoas, corredores viales (San Andrés de Cuerquia – El Valle, Puerto Valdivia Presa) y viviendas dispersas .....................................................................................................5.61 5.1.3.3.2 Efectos de presión migratoria ocasionados por la presencia del proyecto ...5.65 5.1.3.3.3 Incremento de enfermedades ocasionadas por la presencia del proyecto ...5.69 5.1.3.3.4 Afectación de la prestación de servicios públicos y sociales, incluyendo su infraestructura ................................................................................................................5.72 5.1.3.3.5 Interrupción o afectación de la infraestructura de transporte y conectividad 5.75 5.1.3.3.6 Cambio en las actividades económicas .......................................................5.78 5.1.3.3.7 Generación de empleo e incremento en los ingresos de la población ..........5.82 5.1.3.3.8 Modificación de las finanzas de los municipios y de las autoridades ambientales ...................................................................................................................5.84 5.1.3.3.9 Cambio en la tenencia de la tierra ...............................................................5.96 5.1.3.3.10 Afectación sobre los yacimientos arqueológicos identificados .....................5.98 5.1.3.3.11 Transformación de los sistemas culturales de la población afectada directa e indirectamente ............................................................................................................. 5.100 5.1.3.3.12 Generación de conflictos motivados por la presencia del proyecto ............ 5.105 5.1.3.3.13 Generación de expectativas ...................................................................... 5.108 5.1.3.3.14 Surgimiento de organizaciones de base y fortalecimiento de organizaciones comunitarias ................................................................................................................ 5.112 5.1.4 Resultados de la evaluación semicuantitativa ............................................... 5.115 5.2 CUANTIFICACIÓN ECONÓMICA DE LOS RECURSOS NATURALES ........ 5.119 5.2.1 Consideraciones para la cuantificación de los recursos impactados por el proyecto ........................................................................................................ 5.121 5.2.2 Cuantificación económica del recurso madera (fina y basta) ......................... 5.125 5.2.3 Cuantificación económica del recurso aurífero .............................................. 5.126 5.2.4 Cuantificación económica del recurso pesquero ........................................... 5.127 5.3 ESTUDIO DE SEDIMENTOS Y DINÁMICA FLUVIAL ................................... 5.127 5.3.1 Distribución del sedimento en el embalse ..................................................... 5.127 5.3.2 Modelo de degradación aguas abajo del sitio de presa ................................. 5.129 5.3.3 Conclusiones y recomendaciones ................................................................. 5.132 D-PHI-EAM-EIA-CAP05-C0006.DOCX 04\10\2011 5.II ACTUALIZACIÓN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL-EVALUACIÓN AMBIENTAL LISTA DE TABLAS Tabla 5.1 Descripción de las condiciones ambientales actuales en la zona de influencia sin proyecto .................................................................................................... 5.2 Tabla 5.2 Descripción general de las actividades del proyecto .................................5.15 Tabla 5.3 Matriz de Evaluación Actividades Vs Elemento. .......................................5.18 Tabla 5.4 Matriz de evaluación Actividad Vs Impactos .............................................5.19 Tabla 5.5 Frentes de evaluación del proyecto ..........................................................5.20 Tabla 5.6 Definición de parámetros utilizados en la evaluación semicuantitativa .....5.20 Tabla 5.7 Calificaciones de importancia del impacto ................................................5.23 Tabla 5.8 Comparativo de impactos al medio social .................................................5.59 Tabla 5.9 Matriz de Resultados de evaluación. ....................................................... 5.118 Tabla 5.10 Uso actual y potencial de los recursos existentes e impactados por el proyecto 5.122 Tabla 5.11 Variables a cuantificar para los recursos afectados............................. 5.123 Tabla 5.12 Cuantificación del recurso madera para las diferentes coberturas ...... 5.125 Tabla 5.13 Producción aurífera para los mineros del tramo del embalse .............. 5.126 Tabla 5.14 Producción pesquera para todas las familias mineras del tramo del embalse 5.127 LISTA DE FIGURAS Figura 5.1 Perfil del Delta de Sedimentos para periodos de 25 y 50 años de Operación del Embalse ............................................................................................................... 5.129 Figura 5.2 Perfil de agradación aguas abajo del sitio de presa. En el caso sin Proyecto (50 Años De Modelación) ............................................................................................ 5.131 Figura 5.3 Perfil de degradación aguas abajo del sitio de presa. En el caso con Proyecto (50 Años de modelación) .............................................................................. 5.132 D-PHI-EAM-EIA-CAP05-C0006.DOCX 04\10\2011 5.III ACTUALIZACIÓN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL-EVALUACIÓN AMBIENTAL 5 EVALUACIÓN AMBIENTAL 5.1 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS En el Capítulo 3 – Caracterización, del Estudio de Impacto Ambiental se describen las condiciones ambientales actuales de la zona en la cual se construirá el Proyecto Hidroeléctrico Ituango, las cuales son complementadas con información secundaria, como estudios realizados anteriormente en la región de la cuenca media del río Cauca. Con base en esos resultados se construyó una zonificación ambiental, presentada en el Capítulo 3.5_E, que permitió identificar áreas sensibles y de manejo especial, para los medios físico, biótico y social. A partir de dicha caracterización, y posterior zonificación ambiental, se analizarán dos escenarios a saber:
Recommended publications
  • Diversidad Genética De Cultivares De Aguacate (Persea Americana Mill) En Antioquia, Colombia 1
    Agronomía Mesoamericana ISSN: 2215-3608 [email protected] Universidad de Costa Rica Costa Rica Diversidad genética de cultivares de aguacate (Persea americana Mill) en 1 Antioquia, Colombia Cañas-Gutiérrez, Gloria Patricia; Galindo-López, Leonardo F.; Arango-Isaza, Rafael; Saldamando- Benjumea, Clara I. 1 Diversidad genética de cultivares de aguacate (Persea americana Mill) en Antioquia, Colombia Agronomía Mesoamericana, vol. 26, núm. 1, 2015 Universidad de Costa Rica, Costa Rica Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43758353013 DOI: https://doi.org/10.15517/am.v26i1.16936 PDF generado a partir de XML-JATS4R por Redalyc Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Gloria Patricia Cañas-Gutiérrez, et al. Diversidad genética de cultivares de aguacate (Persea ame... Artículo Diversidad genética de cultivares de aguacate (Persea americana Mill) en 1 Antioquia, Colombia Genetic diversity of avocado (Persea americana Mill) cultivars in Antioquia, Colombia Gloria Patricia Cañas-Gutiérrez DOI: https://doi.org/10.15517/am.v26i1.16936 Corporación para Investigaciones Biológicas, Colombia Redalyc: https://www.redalyc.org/articulo.oa? [email protected] id=43758353013 Leonardo F. Galindo-López Corporación para Investigaciones Biológicas, Colombia [email protected] Rafael Arango-Isaza Universidad Nacional de Colombia, Colombia [email protected] Clara I. Saldamando-Benjumea Universidad Nacional de Colombia, Colombia [email protected] Recepción: 21 Noviembre 2013 Aprobación: 16 Septiembre 2014 Resumen: Diversidad genética de cultivares de aguacate (Persea americana Mill) en Antioquia, Colombia. El objetivo del trabajo fue realizar la caracterización molecular y morfológica de 111 cultivares criollos y comerciales de aguacate (Persea americana Mill). El estudio se realizó entre los años 2009 y 2011 en el departamento de Antioquia, Colombia, Sur América.
    [Show full text]
  • Medellín, Antioquia, 17 De Mayo De 2004
    Gómez Plata, SÁBADO 28 de SEPTIEMBRE de 2019 Boletín de Prensa No. 08 En Gómez Plata, terminaron las competencias del séptimo de los zonales de los Juegos Deportivos Escolares del Norte y Bajo Cauca El Bagre con tres títulos, fue la delegación más ganadora del zonal Ituango, campeón en baloncesto femenino y Cáceres en masculino Primer lugar en fútbol masculino para Caucasia Tarazá y Cáceres, campeones en fútbol de salón Salonistas de El Bagre obtuvieron el título en mini fútbol sala masculino Excelente balance deportivo y organizativo para la sede del zonal En la imagen, equipo de baloncesto femenino del municipio de Ituango, campeón invicto del zonal y representante de la subregión en la Final Departamental en Amalfi (Fotografía, Fernando Bustamante Arcila – Indeportes Antioquia). Municipio de Gómez Plata, Antioquia (Oficina de Prensa Indeportes Antioquia – Boletín 08-2019). En la jornada sabatina, última de zonal, se conocieron siete de los 11 campeones en deportes de conjunto. En la mañana, en la cancha de fútbol y en el coliseo municipal, junto con la auxiliar techada del Centro de Integración Ciudadana, se realizaron las finales de baloncesto masculino, fútbol masculino, mini fútbol sala masculino, las dos ramas del fútbol de salón, junto con tres partidos del voleibol femenino en la ronda final de todos contra todos. Dos de las tres disciplinas individuales terminaron ayer, atletismo y natación, mientras que la última prueba del patinaje de carreras, se corrió hoy en horas de la mañana, en la recta aledaña al Parque Educativo Génesis de Gómez Plata. FINALES EN DEPORTES DE CONJUNTO La organización del zonal programó para esta fecha de cierre en la placa del C.I.C.
    [Show full text]
  • Caramanta 001-2013
    1 Caramanta, 31 de julio de 2013 Boletín de Prensa N o. 001-2013 XXIII Juegos Escolares del Suroeste Examen regional para llegar a la prueba departamental en Andes En Caramanta, del 31 de julio al 4 de agosto de 2013 Caramanta, Antioquia. (Oficina de Prensa Indeportes Antioquia – Boletín 001-2013). Los deportistas escolares del Suroeste llegaron al municipio de Caramanta con el fin de presentar el examen regional y, de aprobarlo, acceder a la Final Departamental de esta categoría que está prevista para realizarse en la ciudad de Andes, del 13 al 18 de agosto. En Caramanta, bajo las directrices de Indeportes Antioquia (Subgerencia de Fomento y Desarrollo Deportivo), la Administración Municipal (Instituto de Deportes) y la Asociación de Entes Deportivos del Suroeste (Asdesa), 1.146 atletas (707 hombres y 439 mujeres), en representación de 16 poblaciones de la región, entre el miércoles 31 de julio y el domingo 4 de agosto, presentarán las pruebas que los pueden catapultar, de acuerdo con los resultados, a la instancia andina a la que también llegarán representaciones de Urabá, Occidente, Norte, Bajo Cauca, Nordeste, Magdalena Medio, Oriente y Valle de Aburrá. En nueve deportes (ajedrez, atletismo, baloncesto, fútbol, fútbol del salón, natación, patinaje, tenis de mesa y voleibol), buscarán la admisión niños y niñas de 8 a 11 años provenientes de 16 poblaciones de la región del Suroeste: Amagá, Angelópolis, Betulia, Caramanta, Ciudad Bolívar, Concordia, Fredonia, Jardín, Jericó, Pueblorrico, Salgar, Santa Bárbara, Támesis, Tarso, Urrao, y Venecia. No participan de este encuentro atlético La Pintada, Titiribí y Valparaíso que hicieron parte de la eliminatoria, pero no clasificaron y tampoco lo harán Betania, Hispania y Montebello, poblaciones que no se inscribieron para ninguna pretensión.
    [Show full text]
  • Departamento Municipio Nombre De Establecimiento Direccion
    DEPARTAMENTO MUNICIPIO NOMBRE DE ESTABLECIMIENTO DIRECCION Antioquia Abejorral Drogueria San Ignacio Carrera 50 N° 5038 Antioquia Abejorral Edatel - Abejorral 701. CL 51 # 50 39 Antioquia Alejandría Edatel - Alejandria 702 Calle Bolívar # 19 - 44 Antioquia Amagá Edatel - Amaga 704. CR 51 # 49 10 Antioquia Amagá Edatel Minas 776 Parque Principal Antioquia Amagá Papeleria Mery Cll 51 51 25 Uribe-Uribe Antioquia Amalfi Drogueria Nogal Cl 19 N° 21 - 21 Antioquia Amalfi Edatel - Amalfi 705 Carrera 21 Sucre # 20 - 44 Antioquia Andes Edatel - Andes 706. CR 51 # 50 64 Antioquia Andes Edatel - Taparto 845 Parque Principal Antioquia Andes Seguros Uran CARRERA 50 # 50-09 Antioquia Andes Miltiser Cl 50 N° 50 22 Brr Marulanda Antioquia Andes Drogueria Santa Clara CL 57 # 56 C 13 BRR CARLOS E RESTREPO Antioquia Anorí Paisatel CR 29 No. 29 - 16 Antioquia Anorí Edatel - Anori 710 Carrera 30; Calle Montufar Antioquia Anorí Moda Hombres Y Mujeres Cl 66 A N° 55 01 Brr Parque Principal Antioquia Anza Bibiana Martinez Sierra Cl 11 N° 8 - 09 Antioquia Apartadó Telefusin.Com Cr 98 N° 98 - 15 Antioquia Apartadó Papeleria Genesis CL 95 # 99 55 BRR CENTRO Antioquia Apartadó Oficina Puntored Apartado Cra 99 N° 96 - 20 Brr Centro Antioquia Apartadó Edatel - Apartado 713. CR 99 A # 96 07 Antioquia Apartadó Ry Asociados CR 90 N° 105 0 BRR CENTRO APARTADO Antioquia Arboletes Arenas Celular Cl 30 N° 30 - 61 Parque Principal Arboletes Antioquia Arboletes Edatel - Arboletes 716 Cr 30 A # 31 - 09 Antioquia Argelia Drogeria Botica Perez Carrera 30 N° 31-48 Antioquia Barbosa Rapipagos S.A.S CR 14 # 1124 Antioquia Barbosa Rapipagos S.As Barbosa Cra 15 N° 13-25 (Local 102 ) Antioquia Bello Comunicatelbel Cr 50 N° 48 - 17 Antioquia Bello C.M.A.
    [Show full text]
  • Codificación De Municipios Por Departamento
    Código Código Municipio Departamento Departamento Municipio 05 001 MEDELLIN Antioquia 05 002 ABEJORRAL Antioquia 05 004 ABRIAQUI Antioquia 05 021 ALEJANDRIA Antioquia 05 030 AMAGA Antioquia 05 031 AMALFI Antioquia 05 034 ANDES Antioquia 05 036 ANGELOPOLIS Antioquia 05 038 ANGOSTURA Antioquia 05 040 ANORI Antioquia 05 042 ANTIOQUIA Antioquia 05 044 ANZA Antioquia 05 045 APARTADO Antioquia 05 051 ARBOLETES Antioquia 05 055 ARGELIA Antioquia 05 059 ARMENIA Antioquia 05 079 BARBOSA Antioquia 05 086 BELMIRA Antioquia 05 088 BELLO Antioquia 05 091 BETANIA Antioquia 05 093 BETULIA Antioquia 05 101 BOLIVAR Antioquia 05 107 BRICEÑO Antioquia 05 113 BURITICA Antioquia 05 120 CACERES Antioquia 05 125 CAICEDO Antioquia 05 129 CALDAS Antioquia 05 134 CAMPAMENTO Antioquia 05 138 CAÑASGORDAS Antioquia 05 142 CARACOLI Antioquia 05 145 CARAMANTA Antioquia 05 147 CAREPA Antioquia 05 148 CARMEN DE VIBORAL Antioquia 05 150 CAROLINA Antioquia 05 154 CAUCASIA Antioquia 05 172 CHIGORODO Antioquia 05 190 CISNEROS Antioquia 05 197 COCORNA Antioquia 05 206 CONCEPCION Antioquia 05 209 CONCORDIA Antioquia 05 212 COPACABANA Antioquia 05 234 DABEIBA Antioquia 05 237 DON MATIAS Antioquia 05 240 EBEJICO Antioquia 05 250 EL BAGRE Antioquia 05 264 ENTRERRIOS Antioquia 05 266 ENVIGADO Antioquia 05 282 FREDONIA Antioquia 05 284 FRONTINO Antioquia 05 306 GIRALDO Antioquia 05 308 GIRARDOTA Antioquia 05 310 GOMEZ PLATA Antioquia 05 313 GRANADA Antioquia 05 315 GUADALUPE Antioquia 05 318 GUARNE Antioquia 05 321 GUATAPE Antioquia 05 347 HELICONIA Antioquia 05 353 HISPANIA Antioquia
    [Show full text]
  • ESRS Ituango Hydroelectric Project
    ESRS Ituango Hydroelectric Project 1. General Information on the Scope of the IIC's Environmental and Social Review Summary Empresas Públicas de Medellín E.S.P. (Public Enterprises of Medellin, hereafter "EPM" or the "Company") is classified under Colombian law as a public industrial and commercial company that provides water and sanitation utilities; provides a natural gas network; and generates, transmits, distributes and sells energy. In the hydropower sector, EPM is a previous customer of the Inter-American Development Bank Group (IDBG), with whom a relationship has been maintained since 1993 when operation CO0221 was approved to partially finance the PORCE II Hydroelectric Project. Subsequently, in 2005, operation CO-L1005 was approved to partially finance the PORCE III project. EPM, jointly with the Department of Antioquia, is developing the Ituango Hydroelectric Project (hereafter "Ituango", "IHP" or "the Project"), which is located in the northwest of the Department of Antioquia on the Cauca River, approximately 170 km from the city of Medellín. The Project will have an installed capacity of 2,400 MW, which will allow it to generate approximately 14,040 GWh per year. The Project's first phase, which includes the enabling of four turbines (to reach a capacity of 1,200 MW), is scheduled to be finalized in 2019. The second phase includes bringing the four remaining turbines into operation (to reach 2,400 MW), and will be finalized in 2022. EPM holds the concession for construction of the Project and to operate it for 50 years. The Project's total investment is estimated at approximately COP$11,400,000 million Colombian pesos (equivalent to USD$3.899 billion U.S.
    [Show full text]
  • Caracterización Y Cuantificación De Las Áreas Degradadas De Las Oficinas Territoriales Cartama Y Citara
    CARACTERIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LAS ÁREAS DEGRADADAS DE LAS OFICINAS TERRITORIALES CARTAMA Y CITARA CONTRATO No 5768 CORANTIOQUIA – ELIANA GÓEZ SUESCÚN CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA CORANTIOQUIA SUBDIRECCIÓN TERRITORIAL Medellín Noviembre de 2005 CARACTERIZACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LAS ÁREAS DEGRADADAS DE LAS OFICINAS TERRITORIALES CARTAMA Y CITARA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA EQUIPO DE TRABAJO Ing. Geólogo Carlos Alberto Cadavid Suárez Ing. Forestal Eliana Góez Suescún Ing. Geóloga Jenny Machado Charry ASESOR Ing. Agrónomo Evelio Gómez Franco Profesor Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín INTERVENTORÍA: ING. FRANCISCO JAVIER LÉOZ MAIZTEGUI Noviembre de 2005 Caracterización y cuantificación de las áreas degradadas de las oficinas territoriales Cartama y Citará _____________________________________________________________________________________________________ TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION...............................................................................................1 2. MARCO TEORICO ........................................................................................3 2.1 CONCEPTOS DE DEGRADACIÓN Y DESERTIFICACIÓN...................................3 2.2 CAUSALES DE DEGRADACIÓN DE ORIGEN NATURAL ....................................9 2.3 CAUSALES DE DEGRADACION DE ORIGEN ANTRÓPICO...............................12 3. METODOLOGÍA.........................................................................................15 4. GENERALIDADES ......................................................................................20
    [Show full text]
  • Antioquia-Red-De-IPS-Urgencias.Pdf
    DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA MUNICIPIO NIT IPS NIVEL DE DIRECCION IPS TELEFONO IPS ANDES 890980814 ESE HOSPITAL SAN RAFAEL DE ANDES BAJA AVENIDA MEDELLIN N 48 20 8414343 ANGELOPOLIS 890980959 ESE HOSPITAL LA MISERICORDIA DE ANGELOPOLIS BAJA CALLE 8 N 7 108 8421146102 EMPRESA SOCIAL DEL ESTADO HOSPITAL MENTAL DE BELLO 890905166 MEDIA CALLE 38 N 55 310 4527474454 ANTIOQUIA BELLO 900421895 FUNDACION CLINICA DEL NORTE ALTA AV 38 DG 59 50 3849802 CALLE 20 N 26 173 BARRIO LA BETANIA 890981494 ESE HOSPITAL SAN ANTONIO DE BETANIA BAJA 8435050543 CUMBRE BURITICA 890983843 ESE HOSPITAL SAN ANTONIO DE BURITICA BAJA CALLE 8 N 3 56 8527161 Caldas 890907215 ESE HOSPITAL SAN VICENTE DE PAUL DE CALDAS MEDIA CARRERA 48 N 135 SUR 41 3786300 3786301 CARMEN DE 890907279 ESE HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS EL CARMEN DE VIBORAL BAJA CRA 31 N 19 58 5434343543 VIBORAL CALLE 49 N 36 298 BARRIO LA CIUDAD BOLIVAR 890907241 ESE HOSPITAL LA MERCED DE CIUDAD BOLIVAR MEDIA 8411182 CARNINA COCORNA 890981108 ESE HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE COCORNA BAJA CLLE 21 N 23 45 8343403 ESE HOSPITAL JOSE MARIA CORDOBA CONCEPCION CONCEPCION 890980512 BAJA CARRERA 19 N 19 83 8567024 ANTIOQUIA CONCORDIA 890907297 ESE HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS CONCORDIA BAJA CRA 18 N 16 05 8446161 GIRALDO 800193392 ESE HOSPITAL SAN ISIDRO DE GIRALDO BAJA CARRERA 10 No 11 5 8571034132 GRANADA 890981182 ESE HOSPITAL PADRE CLEMENTE GIRALDO DE GRANADA BAJA CALLE 21 N 25 02 8320742832 LA CEJA 890905154 CLINICA SAN JUAN DE DIOS DE LA CEJA MEDIA AVENIDA SAN JUAN DE DIOS LA CEJA 5352020 LA CEJA 890980758 ESE HOSPITAL
    [Show full text]
  • Abejorral Abriaqui Alejandria Amaga Amalfi Andes
    POBLACION DE LOS MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA CIFRAS 2003 – CENSO DANE ABEJORRAL POBLACION Total 25.143 Cabecera 7.277 Resto 17.866 ABRIAQUI POBLACION Total 4.265 Cabecera 1.213 Resto 3.052 ALEJANDRIA POBLACION Total 2.993 Cabecera 2.646 Resto 3.347 AMAGA POBLACION Total 27.157 Cabecera 11.839 Resto 15.318 AMALFI POBLACION Total 19.101 Cabecera 9.734 Resto 9.367 ANDES POBLACION Total 38.511 Cabecera 16.420 Resto 22.091 ANGELOPOLIS POBLACIO N Total 6.601 Cabecera 1.862 Resto 4.739 ANGOSTURA POBLACION Total 15.654 Cabecera 3.469 Resto 12.185 ANORI POBLACION Total 15.485 Cabecera 4.571 Resto 10.914 ANZA POBLACIO N Total 9.045 Cabecera 1.554 Resto 7.491 APARTADÓ POBLACION Total 98.397 Cabecera 81.687 Resto 16.710 ARBOLETES POBLACION Total 22.272 Cabecera 8.369 Resto 13.903 ARGELIA POBLACION Total 12.010 Cabecera 3.434 Resto 8.576 ARMENIA MANTEQUILLA POBLACION Total 6.364 Cabecera 2.035 Resto 4.329 BARBOSA POBLACION Total 38.382 Cabecera 16.175 Resto 22.207 BELLO POBLACION Total 379.867 Cabecera 372.857 Resto 7.010 BELMIRA POBLACION Total 4.894 Cabecera 1.395 Resto 3.499 BETANIA POBLACION Total 10.998 Cabecera 3.809 Resto 7.189 BETULIA POBLACION Total 17.280 Cabecera 5.060 Resto 12.220 BRICEÑO POBLACION Total 10.854 Cabecera 2.077 Resto 8.777 BURITICA POBLACION Total 8.546 Cabecera 2.293 Resto 6.253 CIUDAD BOLIVAR POBLACION Total 28.205 Cabecera 16.340 Resto 11.865 CACERES POBLACION Total 22.858 Cabecera 4.782 Resto 18.076 CAICEDO POBLACION Total 7.622 Cabecera 1.551 Resto 6.071 CALDAS POBLACION Total 70.851 Cabecera 62.511 Resto
    [Show full text]
  • Hidroituango: ¿Qué Pasó, Por Qué Pasó, ¿Qué Está Pasando Y Qué Podría Pasar?
    Departamento de Geociencias Hidroituango: ¿Qué pasó, por qué pasó, ¿qué está pasando y qué podría pasar? Modesto Portilla Gamboa1 Profesor del Departamento de Geociencias de la Universidad Nacional de Colombia – Bogotá INTRODUCCIÓN Para la explicación y comprensión del tema del asunto, esto es, el del título de este documento, lo que sucedió, lo que está sucediendo y lo que probablemente suceda en el proyecto hidroeléctrico Pescadero – Ituango (Hidroituango), este caso de estudio se debe analizar como un sistema 1 Doctor en Ingeniería del Terreno, Universidad Politécnica de Cataluña; Máster en Geotecnia, Universidad Nacional de Colombia; Especialista en Evaluación de Riesgos y Prevención de Desastres, 1 Universidad de Los Andes; Geólogo, Universidad Industrial de Santander; y, Profesor del Departamento de Geociencias, Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá, Geología Ambiental desde hace 21 años. Página Carrera 30 No. 45-03, FACULTAD DE CIENCIAS EDIFICIO - MANUEL ANCÍZAR, Edificio 224, 3 piso, Oficina 328 Teléfono: (57-1) Fax: 316 5390 Conmutador: (57-1) 316 5000 Ext. 16541 - A.A. 14490-5997 Correo electrónico: [email protected]/ Bogotá, Colombia, Sur América Departamento de Geociencias complejo conformado en principio por cuatro grandes componentes interrelacionados entre sí: geológico, geotécnico, ingenieril y, el más importante, el del riesgo. Se describe a continuación cada uno de estos componentes, a través de lo cual se responden las preguntas formuladas en el título. La descripción se realiza con base en datos del trabajo de campo realizado en el área del embalse (16 al 20 de Mayo de 2018), recopilación y análisis de información a partir de fuentes secundarias directamente pertinentes al proyecto Hidroituango y mediante la consulta de trabajos técnicos relacionados con el objeto de estudio.
    [Show full text]
  • 5AG02014 ,.'• "Por La Cual Se Autoriza La Operación De Una Línea De Inspección Móvil, De Propiedad Del CENTRO DE DIAGNÓSTICO AUTOMOTOR BUENOS AIRES S.A.S
    PROSPERIDAD ••• _ ENTIDAD 1El:"1~ ~C~~=~ ~PARATODOS ••• _ CERTIFICADA 0002248 RESOLUCiÓN NÚMERO DE 2014 -5AG02014 ,.'• "Por la cual se autoriza la operación de una línea de inspección móvil, de propiedad del CENTRO DE DIAGNÓSTICO AUTOMOTOR BUENOS AIRES S.A.S. - C.D.A. BUENOS AIRES S.A.S., en los municipios de Concordia, Yolombó, Sonsón, Urrao, Segovia, Santa Fe de Antioquia, La Pintada, Frontino y Cisneros, ubicados en el Departamento de Antioquia y se dietan otras disposiciones." EL SUBDIRECTOR DE TRÁNSITO (E) En ejercicio de las facultades legales y en especial las conferidas por el numeral 16.4 del artículo 16 del Decreto 087 de 2011 y la Resolución 421 del 25 de Febrero de 2014, CONSIDERANDO: Que el Ministerio de Transporte mediante Resolución 3909 del 20 de Septiembre de 2007, habilitó al establecimiento de comercio denominado CENTRO DE DIAGNÓSTICO AUTOMOTOR BUENOS AIRES S.A. identificado con el número de matrícula mercantil 21-364666-04 del 06 de Junio de 2006 y NIT 900090844-9, ubicado en la Calle 49 No. 34 - 18 de la ciudad de Medellín - Antioquia, para operar como Centro de Diagnóstico Automotor. Que el Ministerio de Transporte mediante Resolución N° 1041 del 24 de Marzo del 2009, incluyó una Línea de inspección móvil al CENTRO DE DIAGNÓSTICO AUTOMOTOR BUENOS AIRES S.A y autorizó la prestación del servicio de revisión técnico mecánica y de gases en los municipios que se relacionan a continuación: Departamento de Antioquia: Amaga, Amalfi, Andes, Barbosa, Ciudad Bolívar, Caldas, Chigorodó, Cisneros, Concordia, Dabeiba, Fredonia, Girardota, Guarne, Guatapé, Jardín, Jericó, La Pintada, Marinilla, Mutatá, Necoclí, Puerto Berrio, Puerto Nare, Puerto Triunfo, Retiro, Salgar, San Carlos, San Pedro, San Rafael, Santa Fe de Antioquia, Santuario, Segovia, Taraza, Turbo,Urrao, Yalí y Yarumal; Departamento de Bolívar: Magangué; Departamento de Boyacá: Puerto Boyacá; Departamento de Caldas: Chinchiná; Departamento de Córdoba: Cerete, Lorica, Montelíbano, Planeta Rica, Sahagún y Tolú; Departamento de Sucre: Corozal.
    [Show full text]
  • Comunicado Mre Antioquia
    Mapas de Riesgo Electoral de las elecciones 2018 MOE Presenta Riesgos en el departamento de Antioquia ● 63 municipios tienen riesgos por factores indicativos de fraude para las elecciones de Cámara de Representantes y 58 en Senado. ● 46 municipios tienen riesgos electorales por factores de violencia. Antioquia, 8 de febrero de 2018. Según lo afirmó la Misión de Observación Electoral, el departamento de Antioquia tiene 46 municipios que presentan riesgos por violencia, 58 municipios por riesgo de fraude en Senado y 63 por riesgo de fraude en Cámara. Los municipios en donde coinciden factores indicativos de fraude electoral y factores de violencia son 35. De los cuales, 11 están en riesgo extremo (Anzá, Briceño, Cáceres, Ituango, Murindó, Remedios, San Andrés de Cuerquía, Segovia, Tarazá, Turbo y Valdivia); 10 están en riesgo alto (Apartadó, Armenia, Bello, Buriticá, Dabeiba, El Bagre, Entrerrios, Puerto Berrío, San Carlos, Zaragoza) y 14 más están en riesgo medio: Betania, Campamento, Cañasgordas, Carepa, Chigorodó, Copacabana, Frontino, Necoclí, Sabanalarga, San Rafael, Sonsón, Uramita, Urrao y Vegachí. Para la coordinadora regional de la MOE en Antioquia, Verónica Tabares, es necesario que los esfuerzos institucionales se concentren en estos municipios de tal manera que se puedan detectar posibles irregularidades durante los comicios. Indicativos de fraude en Cámara de Representantes El informe indica que para la Cámara de Representantes se encuentran 63 municipios en riesgo por factores indicativos de fraude electoral. En un riesgo extremo se encuentran los municipios de Angostura, Anzá, Concordia, Guadalupe, Murindó, Nariño, San Francisco, San Roque y Segovia. 23 municipios están en la categoría de riesgo alto: Amalfi, Anorí, Argelia, Bello, Betulia, Cáceres, Caramanta, Dabeiba, El Bagre, Entrerrios, Girardota, Granada, Guatapé, Ituango, Mutatá, Remedios, Salgar, San Andrés de Cuerquía, San Carlos, San Luis, Tarazá, Toledo y Zaragoza.
    [Show full text]