Posterausstellung Demographischer Wandel Teil 1 Landkreis Göttingen

Home , Bilshausen, Duderstadt, Krebeck, Landolfshausen, Radolfshausen, Rhumspringe

Demographischer Wandel im Landkreis Göttingen

POSTERAUSSTELLUNG Nr. 1

Bildnachweis: Mühlhausen/Landpixel.de

Konzeption der Posterreihe: Dr. Michael Waibel & Arne Löprick, Abt. Wirtschaftsgeographie, Geographisches Institut der Universität Hamburg, Bundesstr. 55, 20146 Hamburg. Kontakt: [email protected]; Kooperationspartner: Geographisches Institut der Universität Hamburg; Landkreis Göttingen: Amt für Kreisentwicklung und Bauen. Demographischer Wandel im Landkreis Göttingen

POSTERAUSSTELLUNG

Nr. 2

Bevölkerungsentwicklung in Südniedersachsen 1987 - 2008 in %

Innerhalb von Südniedersachsen war der Landkreis Göttingen lange Zeit deutlich besser positioniert als die anderen Landkreise.

Von 1987 bis 2008 kam es im Planungs- raum Göttingen noch zu einem Anstieg um 3,8%, während die Bevölkerung in Südniedersachsen insgesamt bereits um durchschnittlich -1,2% gesunken ist.

Die Gemeinden Adelebsen und Staufen- berg, sowie die Städte Hann. Münden Ø - 1,2% und Duderstadt weisen bereits während dieses Zeitraumes eine negative Bevöl- kerungsentwicklung auf.

Bevölkerungsentwicklung in Südniedersachsen Veränderungen in Prozent 2004 - 2008 in %

In jüngerer Zeit ist allerdings auch der Landkreis Göttingen von Schrumpfung erfasst.

Vor allem in den letzten fünf Jahren hat sich der Bevölkerungsrückgang stark beschleunigt.

Die einzige Ausnahme bildet die Gemeinde Ø - 2,9% Rosdorf, die noch geringfügige Zuwächse aufweisen konnte.

Im Vergleich zu Südniedersachsen hat der Planungsraum Göttingen mit einem Rück- gang von -2,6% leicht besser abgeschnit- ten.

Quellen: NLS 2009, außer Friedland (LK Göttingen 2009); Daten für Friedland ohne Bewohner des Grenzdurchgangslagers Daher differiert hier die Prozentangabe der Bevölkerungsentwicklung von 1987 bis 2008 gegenüber der von Poster 3 Kartographie: M. Waibel 2010 Konzeption der Posterreihe: Dr. Michael Waibel & Arne Löprick, Abt. Wirtschaftsgeographie, Geographisches Institut der Universität Hamburg, Bundesstr. 55, 20146 Hamburg. Kontakt: [email protected]; Kooperationspartner: Geographisches Institut der Universität Hamburg; Landkreis Göttingen: Amt für Kreisentwicklung und Bauen. Demographischer Wandel im Landkreis Göttingen

POSTERAUSSTELLUNG

Nr. 3

Bevölkerungsentwicklung in den Ortsteilen des Landkreises Göttingen und der Stadt Göttingen 1987 - 2008 bezogen auf 1987 in %

Ø +3,3%

Veränderungen in Prozent

Göttingen 40 Groß Schneen 77 Rollshausen Samtgemeinde 01 Innenstadt 41 Ballenhausen 78 Rüdershausen Dransfeld Im Zeitraum von 1987 bis 2008 konnte der Pla- 02 Oststadt 42 Stockhausen 79 Rhumspringe 114 Löwenhagen 03 Südstadt 43 Niedernjesa 80 Lütgenhausen 115 Imbsen nungsraum Göttingen einen Bevölkerungsanstieg 04 Weststadt 81 Wollershausen 116 Dransfeld 05 Nordstadt Gleichen 82 Gieboldehausen 117 Ossenfeld von +3,3% verzeichnen. 06 Weende 44 Diemarden 83 Bilshausen 118 Varmissen 07 Nikolausberg 45 Reinhausen 84 Bodensee 119 Bördel 08 Geismar 46 Ischenrode 85 Renshausen 120 Jühnde 09 Grone 47 Bremke 86 Krebeck 121 Barlissen Dieser Bevölkerungszuwachs ist überwiegend 10 Herberhausen 48 Benniehausen 87 Wollbrandshausen 122 Meensen 11 Groß Ellershausen 49 Klein Lengden 123 Scheden auf die hohen Zuwanderungsraten während der 12 Hetjershausen 50 Groß Lengden Samtgemeinde 124 Dankelshausen 13 Knutbühren 51 Wollmarshausen Radolfshausen 125 Varlosen 1990er Jahre zurückzuführen (Grenzöffnung und 14 Elliehausen 52 Gelliehausen 88 Bernshausen 126 Ellershausen 15 Esebeck 53 Bischhausen 89 Seulingen 127 Bühren Aussiedler). 16 Holtensen 54 Kerstingerode 90 Falkenhagen 17 Deppoldshausen 55 Beienrode 91 Potzwenden Hann. Münden 18 Roringen 56 Weißenborn 92 Landolfshausen 128 Hemeln 57 Etzenborn 93 Mackenrode 129 Gimte Allerdings ist auch auf dieser Darstellung zu Rosdorf 58 Rittmarshausen 94 Waake 130 Mielenhausen 19 Rosdorf 59 Sattenhausen 95 Seeburg 131 Volkmarshausen erkennen, dass im Landkreis Göttingen Wachs- 20 Settmarshausen 96 Ebergötzen 132 Bonaforth 21 Klein Wiershausen Duderstadt 97 Bösinghausen 133 Hann. Münden tums- und Schrumpfungsgebiete räumlich eng 22 Mengershausen 60 Desingerode 98 Holzerode 134 Wiershausen 23 Lemshausen 61 Werxhausen 135 Lippoldshausen beieinander liegen. 24 Volkerode 62 Nesselröden Flecken Bovenden 136 Hedemünden 25 Sieboldshausen 63 Immingerode 99 Spanbeck 137 Laubach 26 Obernjesa 64 Tiftlingerode 100 Billingshausen 138 Oberode 27 Dramfeld 65 Westerode 101 Reyershausen Auch innerhalb der Gemeinden sind auf Ortsteil- 28 Dahlenrode 66 Esplingerode 102 Eddigehausen Staufenberg [ 29 Atzenhausen 67 Gerblingerode 103 Bovenden 139 Lutterberg ebene gegenläu ge Entwicklungen zu erkennen. 68 Duderstadt 104 Lenglern 140 Speele Friedland 69 Fuhrbach 105 Harste 141 Landwehrhagen 30 Mollenfelde 70 Brochthausen 106 Emmenhausen 142 Spiekershausen 31 Deiderode 71 Langenhagen 143 Benterode Zum Oberzentrum Göttingen peripher gelegene 32 Elkershausen 72 Hilkerode Adelebsen 144 Sichelnstein [ 33 Klein Schneen 73 Breitenberg 107 Erbsen 145 Nienhagen Gebiete weisen im Allgemeinen bereits rückläu ge 34 Friedland 74 Mingerode 108 Lödingsen 146 Escherode 35 Reckershausen 109 Adelebsen 147 Uschlag Entwicklungen auf. 36 Niedergandern Samtgemeinde 110 Wibbecke 37 Reiffenhausen Gieboldehausen 111 Barterode 38 Ludolfshausen 75 Obernfeld 112 Eberhausen 39 Lichtenhagen 76 Germershausen 113 Güntersen Quellen: Stadt Göttingen 2009, FD Statistik & Wahlen Kartographie: M. Waibel 2010

POSTERAUSSTELLUNG

Nr. 4

Bevölkerungsentwicklung in den Ortsteilen des Landkreises Göttingen und der Stadt Göttingen 2004 - 2008 in %

Ø - 2,6%

Veränderungen in Prozent

Göttingen 40 Groß Schneen 77 Rollshausen Samtgemeinde 01 Innenstadt 41 Ballenhausen 78 Rüdershausen Dransfeld Zwischen 2004 und 2008 ist die Bevölkerung im 02 Oststadt 42 Stockhausen 79 Rhumspringe 114 Löwenhagen \ 03 Südstadt 43 Niedernjesa 80 Lütgenhausen 115 Imbsen Planungsraum Göttingen bereits ächendeckend 04 Weststadt 81 Wollershausen 116 Dransfeld 05 Nordstadt Gleichen 82 Gieboldehausen 117 Ossenfeld um -2,6% zurückgegangen. 06 Weende 44 Diemarden 83 Bilshausen 118 Varmissen 07 Nikolausberg 45 Reinhausen 84 Bodensee 119 Bördel 08 Geismar 46 Ischenrode 85 Renshausen 120 Jühnde 09 Grone 47 Bremke 86 Krebeck 121 Barlissen Der Vergleich zum Zeitschnitt von 1987 bis 2008 10 Herberhausen 48 Benniehausen 87 Wollbrandshausen 122 Meensen 11 Groß Ellershausen 49 Klein Lengden 123 Scheden (+3,3%) zeigt einen massiven Einbruch innerhalb 12 Hetjershausen 50 Groß Lengden Samtgemeinde 124 Dankelshausen 13 Knutbühren 51 Wollmarshausen Radolfshausen 125 Varlosen der letzten fünf Jahre. 14 Elliehausen 52 Gelliehausen 88 Bernshausen 126 Ellershausen 15 Esebeck 53 Bischhausen 89 Seulingen 127 Bühren 16 Holtensen 54 Kerstingerode 90 Falkenhagen 17 Deppoldshausen 55 Beienrode 91 Potzwenden Hann. Münden Lediglich wenige Ortsteile in den Gemeinden 18 Roringen 56 Weißenborn 92 Landolfshausen 128 Hemeln 57 Etzenborn 93 Mackenrode 129 Gimte Rosdorf und Gleichen können noch deutliche Rosdorf 58 Rittmarshausen 94 Waake 130 Mielenhausen 19 Rosdorf 59 Sattenhausen 95 Seeburg 131 Volkmarshausen Zuwächse aufweisen. Gleiches gilt auch für die 20 Settmarshausen 96 Ebergötzen 132 Bonaforth 21 Klein Wiershausen Duderstadt 97 Bösinghausen 133 Hann. Münden Stadt Göttingen 22 Mengershausen 60 Desingerode 98 Holzerode 134 Wiershausen 23 Lemshausen 61 Werxhausen 135 Lippoldshausen 24 Volkerode 62 Nesselröden Flecken Bovenden 136 Hedemünden 25 Sieboldshausen 63 Immingerode 99 Spanbeck 137 Laubach Am stärksten von der Schrumpfung betroffen sind 26 Obernjesa 64 Tiftlingerode 100 Billingshausen 138 Oberode 27 Dramfeld 65 Westerode 101 Reyershausen im Allgemeinen die peripher gelegenen Gemein- 28 Dahlenrode 66 Esplingerode 102 Eddigehausen Staufenberg 29 Atzenhausen 67 Gerblingerode 103 Bovenden 139 Lutterberg den und Ortsteile. 68 Duderstadt 104 Lenglern 140 Speele Friedland 69 Fuhrbach 105 Harste 141 Landwehrhagen 30 Mollenfelde 70 Brochthausen 106 Emmenhausen 142 Spiekershausen 31 Deiderode 71 Langenhagen 143 Benterode Die stärksten Rückgänge erfahren die Ortsteile 32 Elkershausen 72 Hilkerode Adelebsen 144 Sichelnstein 33 Klein Schneen 73 Breitenberg 107 Erbsen 145 Nienhagen Potzwenden (-17%), Wibbecke (-13,1%) und 34 Friedland 74 Mingerode 108 Lödingsen 146 Escherode 35 Reckershausen 109 Adelebsen 147 Uschlag Niedergandern (-11,8%). 36 Niedergandern Samtgemeinde 110 Wibbecke 37 Reiffenhausen Gieboldehausen 111 Barterode 38 Ludolfshausen 75 Obernfeld 112 Eberhausen 39 Lichtenhagen 76 Germershausen 113 Güntersen Quellen: Stadt Göttingen 2009, FD Statistik & Wahlen Kartographie: M. Waibel 2010

POSTERAUSSTELLUNG

Nr. 5

Prognostizierte Bevölkerungsentwicklung im Landkreis Göttingen

Der durchschnittliche Rückgang der Be- völkerung im Planungsraum Göttingen beträgt laut Prognose -8,4%. Giebolde- Radolfshausen Planungsraum hausen Hann. Münden Adelebsen Bovenden Dransfeld Duderstadt Friedland Gleichen Rosdorf Staufenberg Göttingen 0 Am stärksten von der Bevölkerungs- -1 -2 schrumpfung (v.a. wegen Abwan- -2,4% derung) betroffen sein wird die zum -3 Oberzentrum GÖ peripher gelegene -4 -5 -4,9% Gemeinde Staufenberg mit -16,1%. -6 -7 -7,2% An zweiter Stelle folgen die Mittelzent- -8 -8,2% -8,4% -8,7% ren Hann. Münden und Duderstadt mit -9 -8,8% -8,8% -9,0% -9,4% Rückgängen von -9,8% bzw. -9,4%. -10 -9,8% -11 Die geringsten Einbußen werden Ros- -12 dorf (-2,4%), Gieboldehausen (-4,9%) -13 -14 und Bovenden (-7,2%) erfahren. -15 -16 -16,1% Bevölkerungsentwicklung bis 2015, -17 2020 und 2025 im Planungsraum Göttingen

Bis zum Jahr 2015 wird der Bevölkerungs- rückgang mit -3,5% für den Planungs- raum Göttingen noch moderat ausfallen.

Allerdings gibt es bereits im Jahr 2015 keine Gemeinde mehr, die im Vergleich zum Ausgangsjahr 2008 gewachsen ist.

Bereits 2015 sind die „Gewinner“ und „Verlierer“ der Prognose zu erkennen.

Bis zum Jahr 2020 setzt sich der Bevölke- rungsrückgang recht gleichmäßig fort und beträgt dann -5,9% gegenüber 2008.

Quellen: Eigene Berechnungen 2010 Abbildung: M. Waibel 2010

POSTERAUSSTELLUNG Nr. 6

Durchschnittsalter 2008 und 2025 im Landkreis Göttingen

50 49,5 Im Jahr 2008 wiesen mit Rosdorf und Gleichen zwei Suburbanisierungsge- 49 meinden neben Gieboldehausen das 47,7 48 47,6 47,5 47,3 47,2 47,3 47,3 geringste Durchschnittsalter auf. 47,0 47,1 47 46,3

Staufenberg und Hann. Münden waren 46 45,8 bereits im Jahr 2008 diejenigen Ge- meinden mit dem höchsten Durch- 45 44,6 44,7 schnittsalter. 44 43,7 43,5 43,5 43,1 43,1 Bis zum Jahr 2025 wird die Bevölke- 43 43,0 rung im Planungsraum Göttingen um 42,6 42 42,1 41,9 durchschnittlich 4,2 Jahre altern. 41,6 41

Am stärksten werden Gleichen mit 5,1 40 und Rosdorf mit 4,7 Jahren altern.

Rosdorf Gleichen Friedland Giebolde- hausen Adelebsen Bovenden Dransfeld Duderstadt

Staufenberg

Hann. Münden Radolfshausen Planungsraum Veränderung des Alten- und Jugend- Göttingen quotienten im Planungsraum Göttingen

2008 lag der Altenquotient in Deutschland bei etwa 33,5. 1990 betrug dieser Wert noch 23,6 und 1960 sogar noch 19,3.

Im Jahr 2025 werden im Planungsraum Göttingen ca. 48 Personen im Rentenalter auf 100 Personen im Erwerbsalter kom- men.

Der Jugendquotient dagegen wird bis zum Jahr 2025 um -8,1 sinken. In Gleichen wird der Rückgang sogar -13,5 betragen.

Altenquotient: Verhältnis der über 65-Jährigen (Rentner) zu den 15- bis 65-Jährigen (Erwerbstätigen). Jugendquotient: Verhältnis der unter 20-Jährigen zu den 20- bis unter 65-Jährigen.

Quellen: Eigene Berechnungen 2010; Daten für Deutschland vom Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung Kartographie: M. Waibel 2010

POSTERAUSSTELLUNG

Nr. 7

Aufbau der Bevölkerung im Die Alterspyramide zeigt die Verteilung der Bevölkerung Planungsraum Göttingen 2008 nach Alter und Geschlecht. Die Altersgruppen der über 90-Jährigen sind hier 90 zusammengefasst.

Männer 85 Frauen

Geringe Geburtenrate durch 65 den Zweiten Weltkrieg 60

50 Geburtenstarke Jahrgänge der 45 1960er Jahre „Babyboomer“ 40

Erste demographische Kontraktion 35 „Pillenknickgeneration“ 30

20 Zuwanderung 1990er Jahre: Neue Bundesländer & 15 ehemalige Ostblockstaaten

10 Zweite demographische Kontraktion „Nicht geborene Kinder der 5 Pillenknickgeneration“ 0 1400 1200 1000 800 600 400 200 200 400 600 800 1000 1200 1400 Ø-Alter 43,1

Im Jahr 2008 lebten im Planungsraum Göttingen (Landkreis Göttingen ohne Stadt Göttingen) insgesamt 135.436 Menschen.

Die Bevölkerungspyramide 2008 weist bereits eine Urnenform auf, die mit der „Pillenknickgeneration“ einsetzt.

Das Durchschnittsalter liegt mit 43,1 Jahren etwas über dem von Niedersachsen (42,7 Jahre).

Quellen: Eigene Berechnungen 2010 Abbildung: M. Waibel 2010

POSTERAUSSTELLUNG Nr. 8

Aufbau der Bevölkerung im Die Alterspyramide zeigt die Verteilung der Bevölkerung Planungsraum Göttingen 2025 nach Alter und Geschlecht. Die Altersgruppen der über 90-Jährigen sind hier 90 zusammengefasst.

Männer 85 Frauen

70 Geburtenstarke 65 Jahrgänge der 1960er Jahre 60 „Babyboomer“

55 Erste demographische Kontraktion „Pillenknickgeneration“ 50

40 Zuwanderung 1990er Jahre: 35 Neue Bundesländer & ehemalige Ostblockstaaten 30

25 Zweite demographische Kontraktion „Nicht geborene Kinder der 20 Pillenknickgeneration“ 15

10 Anhaltend geringe Geburten- raten im Prognosezeitraum 5

0 1400 1200 1000 800 600 400 200 200 400 600 800 1000 1200 1400 Ø-Alter 47,3

Bis zum Jahr 2025 wird die Einwohnerzahl im Planungsraum Göttingen um 8,4% auf 124.117 sinken. Dies bedeutet einen Rückgang um 11.319 Einwohner gegenüber 2008.

Gegenüber der Darstellung für 2008 ist hier die Alterspyramide um den Prognosezeitraum (17 Jahre) nach oben „gewandert“.

Dabei wird die Bevölkerung insgesamt um 4,2 Jahre altern. Somit wird das Durchschnittsalter im Jahr 2025 dann 47,3 Jahre betragen.

Quellen: Eigene Berechnungen 2010 Abbildung: M. Waibel 2010

Konzeption der Posterreihe: Dr. Michael Waibel & Arne Löprick, Abt. Wirtschaftsgeographie, Geographisches Institut der Universität Hamburg, Bundesstr. 55, 20146 Hamburg. Kontakt: [email protected]; Kooperationspartner: Geographisches Institut der Universität Hamburg, Landkreis Göttingen: Amt für Kreisentwicklung und Bauen. Demographischer Wandel im Landkreis Göttingen

POSTERAUSSTELLUNG

Nr. 9

Prognostizierte Veränderung der Altersgruppen im Planungsraum Göttingen zwischen 2008 und 2025 in Prozent 50% Anstieg auf Grund von Zuwanderung Ausreichende Ausstattung mit während der 1990er Jahre altersgerechter Infrastruktur? 40% 32% 30% Ø - 8,4% 22%22% 20% 16% 12% 10% 6%

0% 0 bis 10 10 bis 18 18 bis 25 25 bis 35 35 bis 50 50 bis 65 65 bis 70 70 bis 80 über 80

-10% -9%

-20% -21%-21%

-30%

-40% -41% -42%-42%

-50% -2788 -5289 -855 +2790 -13903 +4196 +539 +1414 +2352 Veränderungen absolut Notwendige Anpassung der Starker Rückgang bei der Betreuungs- und Bildungsinfra- erwerbstätigen Bevölkerung struktur (Kitas, Schulen, etc.)? mittlerer Altersgruppen

Die Ausschläge der Veränderungen der Altersgruppen sind deutlich stärker als der gesamte Be- völkerungsrückgang von -8,4%. Dies wird beträchtliche Anstrengungen hinsichtlich der Anpas- sung der kommunalen Infrastruktureinrichtungen erfordern.

Besonders stark ist der Rückgang bei den Jugendlichen, die weiterführende Schulen besuchen (Altersgruppe 10 bis 18 Jahre), mit -41%.

Dagegen steigt die Altersgruppe der über 80-Jährigen mit +32% deutlich an. Eine Anpassung der altersgerechten Infrastruktur wird daher in Zukunft eine weitere Aufgabe für die lokalen Akteure darstellen.

Der starke Rückgang der erwerbstätigen Bevölkerung mittlerer Altersgruppen kann die lokalen Arbeitsmärkte vor Probleme stellen (z.B. Fachkräftemangel).

Quellen: Eigene Berechnungen 2010 Abbildung: M. Waibel 2010

POSTERAUSSTELLUNG

Nr. 10

Vergleich der Prognoseergebnisse mit Varianten der Geburtenziffer für den Planungsraum Göttingen Junge Altersgruppen, Veränderungen in %, 2025 gegenüber 2008, 3 Varianten

10% +6%+6%

0% 0 bis 3 Jahre 3 bis 6 Jahre 6 bis 10 Jahre 10 bis 15 Jahre -3%

-10% -10% -12%-12%

-16% Spannbreite von -20% +/- 9% bei Kindern zwischen 0 und 3 -23% Jahren -24%

-30% -28% -32%

-40% -39% -40% -42%

-50% Die Geburtenziffer wird über den Prognosezeitraum von 17 Jahren kontinuierlich um insgesamt +/- 10% gesteigert bzw. gesenkt.

Bereits durch eine geringe Steigerung der Geburtenziffer stellen sich spürbare Veränderungen bei den jungen Altersgruppen ein.

Der gesamte Handlungsrahmen ist jedoch sehr eng gesteckt. Eine Steigerung der Geburtenziffer um 10% führt zu einer um 900 Personen erhöhten Bevölkerungszahl. Der Bevölkerungsrückgang würde entsprechend nur -7,7% anstelle von -8,4% betragen.

Eine Senkung der Geburtenziffer würde dagegen zu einem um 844 Personen erhöhten Rückgang der Bevölkerung führen. Dies enstpricht einem Gesamtrückgang von -9,0%.

Die Spanne von -7,7% bis -9,0% verdeutlicht den engen Handlungsrahmen für die Akteure im Landkreis Göttingen.

Quellen: Eigene Berechnungen 2010 Abbildung: M. Waibel 2010

POSTERAUSSTELLUNG

Nr. 11

Prognostizierte Veränderung der 0- bis 10-Jährigen bis 2025 in Prozent

Die Ausschläge der Veränderung der Altersgruppen sind deutlich stärker als

der gesamte Bevölkerungsrückgang. Giebolde- Planungsraum Staufenberg hausen Gleichen Radolfshausen Bovenden Göttingen Hann. Münden Adelebsen Duderstadt Friedland Rosdorf Dransfeld 0 Vor allem die Veränderung der jungen Altersgruppen, also der 0- bis 18-Jähri- -5 gen, wird in Zukunft Anpassungen der sozialen Infrastruktur bedingen. -10 -12% -13% -15 -14% -14% Bei den 0- bis 10-Jähringen werden

Staufenberg (-31%), Gieboldehausen -20 -19% -21% -21% und Gleichen (beide -27%) den stärks- -22% ten Rückgang erfahren. -25 -25% -27% -27% Am geringsten wird dagegen der Rück- -30 gang in Rosdorf, Dransfeld, Hann. Mün- -31% den und Adelebsen ausfallen (-12 bis -35 -14%). -40 Prognostizierte Veränderung der 10- bis 18-Jährigen bis 2025 in Prozent

Die Verringerung der Zahl der Jugend-

Planungsraum Giebolde- Gleichen Duderstadt Hann. Münden Radolfshausen Friedland Staufenberg Adelebsen Dransfeld Göttingen hausen Bovenden Rosdorf lichen, die weiterführende Schulen be- 0 suchen (Altersgruppe 10 bis 18 Jahre) -5 ist besonders gravierend. -10 Am stärksten wird diese Altersgruppe in -15 Radolfshausen (-56%), Gleichen (-54%) -20 und Friedland (-49%) zurückgehen. -25 -31%

-30 Durchschnittlich wird diese Altersgruppe im Planungsraum um -41% sinken. -35 -34% -37% -40 -38% Am besten schneiden hier noch die Stadt -42% -41% -41% -45 Hann. Münden (-34%) und die Gemeinde -45% -45% Rosdorf (-31%) ab. -50 -49%

-55 -54% -56% -60

Quellen: Eigene Berechnungen 2010 Abbildungen: A. Löprick 2010

POSTERAUSSTELLUNG Nr. 12

Prognostizierte Veränderung der 70- bis 80-Jährigen bis 2025 in Prozent

40 Die Zunahme der älteren Altersgruppen

(Überalterung) stellt die erste Phase 35 des Demographischen Wandels dar. 30% 30 29% Während in einigen Gemeinden (z.B. 26% Duderstadt und Gieboldehausen) die 25 Phase der Überalterung bereits weit- 22% gehend abgeschlossen ist, steht sie 20 anderen direkt bevor. 15 12% 11% Vor allem die Suburbanisierungsge- 11% 11% 9% meinden (z.B. Gleichen oder Rosdorf), 10 8% die in der Vergangenheit eine sehr 5 positive Bevölkerungsentwicklung zu 3% 0% verzeichnen hatten, werden massiv 0 von Überalterung betroffen sein.

Gleichen Rosdorf Friedland Dransfeld Bovenden Adelebsen Giebolde- hausen Duderstadt Staufenberg

Planungsraum Prognostizierte Veränderung der Göttingen Hann. Münden Radolfshausen über 80-Jährigen bis 2025 in Prozent

70 68% 65 60 Die über 80-Jährigen werden durch- 56% 55 schnittlich im Planungsraum um 52% +32% zunehmen. 50 45% 45 In einigen Gemeinden wie Rosdorf 40 37% 35% 34% (+68%) oder Gleichen (+56%) wird 35 32% 31% dieser Anstieg noch wesentlich 30 27% extremer ausfallen. 25 24% 20 Dagegen hat die Stadt Hann. Münden 15 (+11%) die Phase der Überalterung 11% 10 bereits weitestgehend abgeschlossen 5 und wird daher nur eine moderate 0 Zunahme aufweisen.

Rosdorf Gleichen Friedland Bovenden Giebolde- Dransfeld Adelebsen hausen Duderstadt

Staufenberg

Radolfshausen Planungsraum Göttingen Hann. Münden

Quellen: Eigene Berechnungen 2010 Abbildungen: A. Löprick 2010