DOCSLIB.ORG

Sondaj De Opinie Publică: Rezidenții Republicii Moldova

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Sondaj De Opinie Publică: Rezidenții Republicii Moldova Sondaj de Opinie Publică: Rezidenții Republicii Moldova 9 februarie 2021 – 16 martie 2021 DetailedMetodologie Methodology • Sondajul a fost coordonat de Ipsos în numele institutului de cercetări Center for Insights in Survey Research (CISR) al Institutului Republican Internațional. Lucrul în teren a fost realizat de Magenta Consulting. • Datele au fost colectate pe tot teritoriul Moldovei (cu excepția Transnistriei) în perioada 9 februarie 2021 – 16 martie 2021, prin intermediul interviurilor telefonice asistate de computer (CATI), utilizând un cadru de sondaj dual ce include atât telefonia mobilă cât și ceda fixă. • Interviuri prin intermediul telefoniei mobile: selecție aleatorie a respondenților în baza numerelor de telefonie mobilă generate în mod randomizat, fiind incluși toți operatorii de telefonie mobilă de pe teritoriul Republicii Moldova. • Interviuri prin intermediul telefoniei fixe: • Etapa 1: toate raioanele din Moldova au fost divizate în 11 grupuri; în sondaj au fost incluse toate regiunile (cu excepția Transnistriei). Pentru toate raioanele Moldovei numerele de telefon au fost generate randomizat pentru fiecare raion în baza prefixelor. • Etapa 2: În cadrul aceleiași gospodării respondenții au fost selectați după principiul „cea mai recentă zi de naștere" • Eșantionul, inclusiv un supraeșantion pentru Chișinău, constă din n=2,001 rezidenți permanenți din Moldova cu vârsta de peste 18 ani și cu drept de vot, fiind reprezentativ pentru populația generală reieșind din criteriile de vârstă, sex, regiune și mărimea localității. • Cadrul de eșantionare: Banca de date statistice Moldova. Ponderare: datele au fost ponderate per proprietar al numărului de telefon, grup de vârstă, sex și tipul localității, utilizând cele mai recente cifre privind populația ale Biroului Național de Statistică. Pentru analiză la nivel național, în cazul supraeșantionului Chișinău a fost ponderat pentru situația în raport cu nivelul național. • Marja de eroare pentru eșantionul național nu depășește ±2.4 puncte, pragul de încredere fiind de 95 de procente. • Marja de eroare pentru eșantionul Chișinău nu depășește ±4.2, pragul de încredere fiind de 95 de procente. • Rata de răspuns a fost de 9 procente. Această rată de răspuns este mai joasă decât rata general acceptabilă pentru CISR, chiar și pentru sondajele realizate prin telefon, în cazul cărora ratele de răspuns sunt în general mai joase decât în cazul sondajelor realizate față în față. Cu toate acestea, în procesul de validare adițională a eșantionului nu a fost sesizat nici un risc evident de părtinire, eșantionul respectiv fiind o aproximare foarte apropiată a populației Moldovei în termeni de parametri demografici. Datorită necesității de a modifica regimul sondajului de la colectare datelor fața în față la colectarea datelor prin telefon, în contextul restricțiilor impuse de COVID-19, CISR recomandă ca orice comparări ale tendințelor vizavi de rezultatele sondajelor din trecut să fie tratate cu precauție. • Datele din diagrame și grafice s-ar putea să nu se însumeze la 100 de procente din cauza rotunjirii valorilor. • Sondajul a fost finanțat de Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID). 2 Starea Țării În general, considerați oare că Moldova se îndreaptă într-o direcție corectă sau într-o direcție greșită? Direcție corectă Direcție greșită Nu știu/Nu răspund 90% 83%82% 79% 78% 80% 73%74% 73% 71% 72% 69% 68%68% 70% 66% 67% 61% 58% 57% 58% 62% 60% 55% 54% 54% 53% 51% 47% 45% 50% 51% 54% 47% 42% 40% 38% 38% 41% 40% 42% 41% 32% 37% 26% 28% 30% 34% 33%32% 33% 30% 31% 27% 27% 20% 19% 24% 24% 15% 23%23% 22%21% 13% 11% 9% 17% 10% 16% 17% 10% 14%15%14%15% 14% 5% 5% 5% 5% 12% 13% 12% 13% 10% 11% 11% 1% 10% 8% 9% 8% 8% 6% 9% 0% 5% 6% 7% Ian-12 Iun-09 Iun-14 Iun-18 Iun-19 Noi-04 Noi-08 Noi-09 Mai-10 Apr-06 Apr-08 Oct-17 Oct-18 Sep-10 Sep-14 Sep-16 Mar-04 Mar-07 Mar-16 Feb-10 Feb-11 Feb-18 Aug-11 Dec-11 Dec-18 Dec-19 Oct-15* Mar-17** Mar-21*** Aug-20*** *În decembrie 2014, au apărut știrile privind o fraudă bancară în valoare de circa un miliard de dolari sustrași prin intermediul a trei bănci de stat. Scandalul este deseori referit ca „miliardul furat”. **În 2016, în Moldova au fost organizate primele alegeri prezidențiale prin vot direct de după 1996. Igor Dodon a fost ales în funcția de președinte în turul doi al alegerilor din data de 13 noiembrie 2016. *** Interviurile pentru august 2020 și martie 2021 au fost realizate prin intermediul interviurilor telefonice asistate de computer (CATI). Toate sondajele precedente au fost realizate prin interviuri față în față. 4 Care este cea mai importantă problemă cu care se confruntă Moldova în prezent? (Respondenți au avut dreptul să ofere trei răspunsuri spontane; graficul reflectă problemele menționate de cel puțin 4 procente din respondenți) Economie: șomaj 34% Economie: venituri mici 24% Corupție 22% Conducerea țării/Guvernare incompetentă, neprofesionistă 18% COVID-19 17% Pensiile 14% Sărăcia 13% Economie: costul vieții/prețuri mari 12% Servicii de sănătate 11% Emigrare 10% Instabilitate politică/Politică mai bună 10% Economie: altele/generale 10% Infrastructură 8% Educație 7% Conflicte interne 6% Mentalitatea societății/Cetățeni indiferenți, iresponsabili 4% Probleme cauzate de COVID-19 (grădinițe/școli/hotare … 4% Probleme ale oamenilor în general/Oamenii să fie ascultați 4% Nu știu/Refuz să răspund 5% 0% 10% 20% 30% 40% 5 Care este cea mai importantă problemă cu care se confruntă Moldova în prezent? (Respondenții aveau dreptul să ofere trei răspunsuri spontane; graficul reflectă problemele menționate de cel puțin 4 procente din respondenți) (Respondenții din Chișinău, n=575) Corupție 30% Conducerea țării/Guvernare incompetentă, neprofesionistă 21% Economie: șomaj 19% Economie: venituri mici 19% COVID-19 18% Economie: altele/generale 15% Instabilitate politică/Politică mai bună 12% Sărăcie 12% Educație 11% Servicii de sănătate 11% Conflicte interne 10% Economie: costul vieții/prețuri mari 10% Pensiile 10% Emigrația 9% Mentalitatea societății/Cetățeni indiferenți, iresponsabili 8% Infrastructură 7% Problemele oamenilor în general/Oamenii să fie ascultați 6% Reforma justiției 4% Servicii sociale/beneficii 4% Nu știu/Refuz să răspund 3% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 6 Care este cea mai importantă problemă cu care se confruntă gospodăria dvs. în prezent? (Se acceptă trei răspunsuri spontane din partea respondenților; graficul reflectă problemele menționate de cel puțin 3 procente din respondenți) Economie: venituri mici 29% Servicii de sănătate 28% Economie: șomaj 25% Economie: costul vieții/prețuri mari 16% Pensiile 15% Sărăcia 10% Emigrarea 8% Infrastructura 7% COVID-19 6% Educația 5% Probleme egate de COVID-19 (grădinițe/școli/hotare închise) 4% Serviivile sociale) 4% Asigurarea cu locuințe 4% Corupția 3% Asigurarea cu apă 3% Instabilitate politică/Politică mai bună 3% Economie: altele/generale 3% Nicio (altă) problemă 8% Nu știu/Refuz să răspund 5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 7 Care este cea mai importantă problemă cu care se confruntă gospodăria dvs. în prezent? (Se acceptă trei răspunsuri spontane din partea respondenților; graficul reflectă problemele menționate de cel puțin 3 procente din respondenți) (Respondenții din Chișinău, n=575) Servicii de sănătate 28% Economie: venituri mici 28% Economie: costul vieții/prețuri mari 17% Economie: șomaj 15% COVID-19 11% Pensiile 10% Educație 9% Infrastructură 6% Probleme cauzate de COVID-19 (grădinițe/școli/hotare închise) 6% Instabilitate politică/Politică mai bună 6% Emigrare 6% Sărăcie 6% Asigurare cu locuință 5% Corupție 4% Economie: altele/generale 4% Servicii sociale/beneficii 3% Insecuritate 3% Nicio (altă) problemă 10% Nu știu/Refuz să răspund 6% 0% 10% 20% 30% 40% 8 În cazul investirii unui nou guvern, ce probleme concrete ar trebui să fie abordate în mod prioritar de către noua guvernare? (Se acceptă trei răspunsuri spontane din partea respondenților; graficul reflectă problemele menționate de cel puțin 3 procente din respondenți) Economie: șomaj 32% Economie: venituri mici 22% Corupție 19% Pensii 16% Servicii de sănătate 15% Economie: costul vieții/prețuri mari 14% Economie: altele/generale 13% Infrastructură 12% Soluționarea problemelor oamenilor în general 10% Instabilitate politică/Politică mai bună 9% Educație 8% COVID-19 8% Emigrare 7% Servicii sociale/beneficii 7% Probleme cauzate de COVID-19 (grădinițe/școli/hotare închise) 5% Nivelul de trai 5% Agricultura 5% Sărăcia 4% Relații internaționale 4% Conducerea țării/Guvernare incompetentă, neprofesionistă 3% Conflicte interne 3% Reforma justiției 3% Economie: oportunități pentru IMM/Acces la împrumuturi 3% Nu știu/Refuz să răspund 7% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 9 În cazul investirii unui nou guvern, ce probleme concrete ar trebui să fie abordate în mod prioritar de către noua guvernare? (Se acceptă trei răspunsuri spontane din partea respondenților; graficul reflectă problemele menționate de cel puțin 3 procente din respondenți) (Respondenți din Chișinău, n=575) Corupție 22% Servicii de sănătate 21% Economie: venituri mici 21% Economie: șomaj 20% Economie: altele/generale 19% Educație 14% Pensii 14% Economie: Costul vieții /Prețuri mari 12% Infrastructură 11% COVID-19 10% Problemele oamenilor în general 7% Servicii sociale/beneficii 7% Instabilitate politică/Politică mai bună 7% Reforma justiției 5% Agricultură 5% Probleme cauzate de COVID-19 (grădinițe/școli/hotare închise) 5% Conflicte interne 4% Conducerea țării/Guvernare incompetentă, neprofesionistă 4% Relații internaționale 4% Economie: Oportunități
Load more

Recommended publications
  • Raport 3, Cca, 10
    CONSILIUL COORDONATOR AL THE COORDINATING AUDIOVIZUALULUI COUNCIL OF AUDIOVISUAL AL REPUBLICII MOLDOVA OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA MD-2012, Chișinău, str. V. Pârcălab nr. 46 MD-2012, Chisinau, V. Parcalab str., № 46 Tel.: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 Tel: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 e-mail: [email protected], http://www.cca.md e-mail: [email protected], http://www.cca.md RAPORT Cu privire la monitorizarea principalelor buletine informative ale posturilor de televiziune „Moldova-1”, „TV8”, „Accent TV”, „ITV”, „NTV Moldova”, „TVC 21”, „Exclusiv TV”, „Jurnal TV”, „Ren Moldova” și „RTR Moldova” la capitolul respectării legislației electorale (Codul electoral nr. 1381 din 21.11.1997, Codul audiovizual nr. 260- XVI din 27.07.2006, Concepția privind reflectarea campaniei electorale la alegerile locale noi ale primarilor în unele localități din data de 20 mai 2018 de către instituțiile audiovizualului din Republica Moldova și Decizia CCA nr. 16/101 din 21.07.2017), pe perioadele: 10-20 mai 2018 și 23 mai – 03 iunie 2018 1 Metodologia de monitorizare a radiodifuzorilor În scopul monitorizării conținutului mediatic, în particular a emisiunilor de știri, CCA utilizează metodologia de monitorizare a mass-media, adoptată oficial la ședința CCA din 29 octombrie 2010 și discutată la seminarul desfășurat la 21-22 octombrie la Chișinău. Aceasta reprezintă preponderent o abordare cantitativă de monitorizare cu elemente calitative. Prin intermediul indicatorilor identificați, metodologia permite stabilirea dacă radiodifuzorii au respectat sau nu obligațiile legale, spre exemplu, în ce măsură radiodifuzorii respectă pluralismul politic. În scopul analizei cantitative a reflectării în mass-media a actorilor sau entităților relevante, unitatea de analiză este identificată ca parte a mesajului dedicat actorului politic sau subiectului selectat.
    [Show full text]
  • The Functioning of Democratic Institutions in the Republic of Moldova
    Doc…. The functioning of democratic institutions in the Republic of Moldova Report1 Co-rapporteurs: Mr Egidijus VAREIKIS, Lithuania, Group of the European People’s Party and Ms Maryvonne BLONDIN, France, Socialists, Democrats and Greens Group Summary In June 2019, three months after the parliamentary elections, the Republic of Moldova faced an unprecedented political and constitutional crisis after the Constitutional Court decided to dissolve the parliament, without, as the Venice Commission noted, fulfilling the conditions required. The Monitoring Committee welcomes the resilience of the Moldovan people and the peaceful end of the crisis with the formation of a parliamentary coalition composed of political parties with divergent views but determined to pursue a common goal: "the de-oligarchisation of the country". The Committee welcomes this move but calls on the authorities to ensure that the reforms undertaken and the "cleansing of institutions" meet the standards of the Council of Europe, aim at the de-politisation and the independence of the institutions, in particular those of the judicial system and the public prosecution office. The Assembly should call on the authorities, with the assistance of the Council of Europe, to continue their efforts, improve their electoral legislation after the abolition of the mixed electoral system, reform the judicial system, fight against corruption and money laundering and shed light on the 2014 bank scandal. The Committee invites the Assembly to follow these developments in the framework of its monitoring procedure. 1 Reference to Committee: Resolution 1115 (1997). F – 67075 Strasbourg Cedex | [email protected] | Tel: + 33 3 88 41 2000 | Fax: +33 3 88 41 2733 Doc.
    [Show full text]
  • Elemente De Propagandă, Dezinformare Și Încălcare a Normelor Deontologiei Jurnalistice În Spațiul Mediatic Autohton
    Raport de monitorizare Elemente de propagandă, dezinformare și încălcare a normelor deontologiei jurnalistice în spațiul mediatic autohton 1 mai – 31 iulie 2020 Autor: Victor Gotișan Realizarea acestui raport a fost posibilă datorită suportului generos din partea poporului american și britanic prin intermediul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și UK Aid. Conținutul acestui material ține de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent și nu reflectă în mod necesar viziunea UK Aid, USAID sau a Guvernului Statelor Unite. INFORMAȚ II GENERALE Introducere și context. În perioada 1 mai – 31 iulie 2020, Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) a monitorizat 12 instituții media – portaluri de știri și posturi TV – pentru a stabili dacă în materialele jurnalistice publicate/difuzate se conțin încălcări ale normelor deontologice și elemente de dezinformare. Monitorizarea a fost făcută în baza unor studii de caz ce au analizat modul în care instituțiile media selectate au reflectat evenimentele de interes public din domeniul politic, economic, politică externă ș.a., pentru a stabili dacă acestea respectă normele profesionale și etice, precum verificarea informației din câteva surse, pluralismul de opinii, asigurarea echilibrului în cazul știrilor conflictuale etc. Raportarea la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și la lucrările științifice de referință a permis, de asemenea, identificarea tehnicilor de manipulare informațională admise în știrile instituțiilor media vizate.1 Având
    [Show full text]
  • Raport 1, CA, 7-14 Iunie 2019
    CONSILIUL THE AUDIOVISUAL AUDIOVIZUALULUI COUNCIL OF THE AL REPUBLICII MOLDOVA REPUBLIC OF MOLDOVA MD-2012, Chișinău, str. V. Pârcălab nr. 46 MD-2012, Chisinau, V. Parcalab str., № 46 Tel.: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 Tel: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 e-mail: [email protected], http://www.audiovizual.md e-mail: [email protected], http://www.audiovizual.md RAPORT cu privire la rezultatele monitorizării principalelor buletine informative ale posturilor de televiziune „Moldova-1”, „NTV Moldova”, „Prime”, „Publika TV”, „Canal 2”, „Canal 3”, „PRO TV CHIȘINĂU”, „TV 8”, „Jurnal TV”, „Orhei TV” și „Televiziunea Centrală”, la capitolul reflectării evenimentelor social-politice din perioada 07-14 iunie 2019 În conformitate cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, în contextul evenimentelor social-politice din țară, Consiliul Audiovizualului a dispus monitorizarea principalelor buletine de știri ale posturilor de televiziune: „Moldova-1”, „NTV Moldova”, „Prime”, „Publika TV”, „Canal 2”, „Canal 3”, „PRO TV CHIȘINĂU”, „TV 8”, „Jurnal TV”, „Orhei TV” și „Televiziunea Centrală”, la capitolul reflectării evenimentelor social-politice din perioada 07-14 iunie 2019. În temeiul prevederilor art. 75 alin. (4) lit. a) și art. 83 alin. (3) lit. a) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea principalelor buletine de știri ale posturilor de televiziune: „Moldova-1”, „NTV Moldova”, „Prime”, „Publika TV”, „Canal 2”, „Canal 3”, „PRO TV CHIȘINĂU”, „TV 8”, „Jurnal TV”, „Orhei TV” și „Televiziunea Centrală”, în perioada 07-14 iunie 2019. Rezultatele monitorizării au atestat că în perioada de referință, posturile de televiziune supuse monitorizării au difuzat în total 751 de materiale, în cadrul cărora au fost reflectate evenimentele social-politice din țară.
    [Show full text]
  • Public Opinion Survey: Residents of Moldova
    Public Opinion Survey: Residents of Moldova February 9, 2021 – March 16, 2021 Detailed Methodology • The survey was coordinated by Ipsos on behalf of the International Republican Institute's Center for Insights in Survey Research (CISR). The survey fieldwork was carried out by Magenta Consulting. • Data was collected throughout Moldova (except for Transnistria) between February 9, 2021, and March 16, 2021, through computer-assisted phone interviews (CATI) using a dual-frame survey mode consisting of both mobile phones and landline phones. • Mobile interviews: random selection of respondents using randomly generated mobile numbers of all Moldovan cellphone providers • Landline interviews: • Stage one: All districts (raions) of Moldova are grouped into 11 groups; all regions (with the exception of Transnistria) were surveyed. For all districts (raions) of Moldova numbers were randomly generated for each raion using raion prefixes • Stage two: Respondents were selected in households using the "last birthday" selection principle • The sample, including an oversample of Chisinau, consisted of n=2,001 permanent residents of Moldova aged 18 and older and eligible to vote and is representative of the general population by age, gender, region and settlement size. • Sampling frame: Moldova Statistical Databank. Weighting: Data was weighted for phone ownership, age groups, gender and settlement type using the last available population figures by the National Bureau of Statistics. For national-level analysis, the Chisinau oversample was weighted back down to its national proportion. • The margin of error for the mid-range of the full, national sample does not exceed ±2.4 points at the 95% confidence level. • The margin of error for the mid-range of the full Chisinau sample does not exceed ±4.2 points at the 95% confidence level.
    [Show full text]
  • Monitoring Report Elements of Propaganda, Disinformation, And
    Monitoring Report Elements of Propaganda, Disinformation, and Violation of Journalism Ethics in the Local Media Space January 1 – April 30, 2020 Author: Victor Gotișan This report is made possible by the generous support of the American and British people through the United States Agency for International Development (USAID) and UK aid. The contents are the responsibility of the authors and do not necessarily reflect the views of UK aid, USAID or the United States Government. GENERAL INFORMATION Introduction and context. From January 1 to April 30, 2020, the Independent Journalism Center (IJC) monitored 12 media outlets – news portals and TV stations – to identify whether the published/broadcast journalistic materials contained any breaches of deontological rules or elements of disinformation. The monitoring was based on case studies than analyzed the manner in which the selected media outlets covered events of public interest in politics, economy, foreign policy, and in other fields, in order to see whether they complied with professional and ethical standards, such as verification of information through several sources, pluralism of opinions, balance in the news reports on conflicts, and so on. By appealing to the Moldovan Journalist’s Code of Ethics and specialized academic works, we could identify information manipulation techniques used in the news stories of the media outlets concerned.1 Given the politicians’ control over some media outlets and the dangers posed by fake news, information manipulation, and political propaganda, it is important for journalists to do their job conscientiously in order to inform citizens in a fair and impartial manner. The monitoring was based on the assumption that news is the main media product where people search information, so, regardless of the media owners’ political views, news must present exclusively facts and not journalists’ opinions.
    [Show full text]
  • Vedeți SONDAJUL AICI (PDF)
    Aspecte metodologice Omnibus pre-electoral Iunie 2021 Volumul eşantionului: 1201 persoane cu vârstă de 18 ani şi mai mult; Eşantion: stratificat, probabilistic, bi-stadial; Metoda: interviu față în față, cu aplicația computerului (CAPI); Reprezentativitate: eşantionul este reprezentativ pentru populaţia adultă a țării, cu excepția locuitorilor regiunii din stânga Nistrului, cu o eroare maximă de +2,8% Perioada de colectare a datelor: 20-30 iunie 2021. Chestionarul a fost redactat în limbile română şi rusă, oferindu-se respondenţilor posibilitatea de a alege varianta. Datele au fost colectate de două companii sociologice – CBS-Research și CIVIS. Credeți că în ... lucrurile merg într-o direcție bună sau merg într-o direcție greșită? 100% 10,2% 90% 19,1% 80% NȘ/NR 70% 60% 72,0% 52,5% 50% Direcția este greșită 40% 30% 20% Direcția este bună 28,5% 10% 17,8% 0% În Republica În lume Moldova Câtă încredere aveţi în …? Biserica 35,5% 35,4% 10,8% 13,6% 4,7% Primărie 17,5% 38,7% 18,0% 22,0% 3,8% Președintele țării 20,0% 25,0% 14,6% 36,2% 4,2% Armata 9,8% 33,6% 18,8% 25,5% 12,2% Poliție 5,4% 32,9% 22,9% 33,2% 5,6% Mass-media 3,9% 29,8% 30,1% 31,3% 4,9% Bănci 3,2% 24,5% 24,9% 36,0% 11,4% Comisia Electorală Centrală 4,3% 22,3% 25,1% 35,1% 13,3% Organizații neguvernamentale 2,7% 19,8% 23,9% 31,8% 21,7% Justiție 2,5% 18,0% 26,9% 46,1% 6,4% Partide politice 1,8% 14,3% 33,2% 45,0% 5,5% Guvern 1,6% 14,2% 27,9% 51,7% 4,6% Parlament 1,3% 11,4% 26,4% 55,5% 5,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Foarte multă încredere Oarecare ăncredere Nu prea am încredere Nu am deloc încredere NȘ/NR Care este personalitatea politică din Republica Moldova în care Dvs.
    [Show full text]
  • Parlament Info Parlamentul Cuprins Republicii Moldova Info 2019
    2019 PARLAMENT INFO PARLAMENTUL CUPRINS REPUBLICII MOLDOVA INFO 2019 15 75 94 CUVÂNT DE SALUT COMISII PARLAMENTARE 63/ Comisia de control al PERMANENTE finanțelor publice 2/ Președintele Parlamentului 64/ Comisia administrație 38/ Comisia agricultură și publică Republicii Moldova, industrie alimentară Zinaida Greceanîi 68/ Comisia economie, 42/ Comisia drepturile buget și finanțe VICEPREȘEDINȚII omului și relații interetnice 71/ DIPLOMAȚIE PARLAMENTULUI 46/ Comisia juridică, PARLAMENTARĂ 5/ Mihail Popșoi numiri și imunități 81/ COOPERARE 8/ Monica Babuc 47/ Comisia mediu și INTERPARLAMENTARĂ dezvoltare regională 13/ Alexandru Slusari 49/ Comisia politică 87/ CONTROL PARLAMENTAR. 15/ Vlad Batrîncea externă și integrare DESCHIDERE. europeană TRANSPARENȚĂ FRACȚIUNI 51/ Comisia protecție PARLAMENTARE socială, sănătate 92/ UN PARLAMENT. și familie O ȚARĂ 18/ Fracțiunea PSRM 56/ Comisia securitate 22/ Fracțiunea PDM națională, apărare 24/ Fracțiunea „ACUM și ordine publică Platforma DA” 59/ Comisia cultură, 27/ Fracțiunea „PAS, educație, cercetare, Blocul ACUM” tineret, sport și mass-media 31/ Fracțiunea „Partidul ȘOR” WWW.PARLAMENT.MD WWW.FACEBOOK.COM/PARLIAMENTRM WWW.FLICKR.COM/PHOTOS/PARLIAMENTRM WWW.YOUTUBE.COM/PARLAMENTULREPUBLICIIMOLDOVA WWW.TWITTER.COM/PARLIAMENT_RM INFO 2019 PARLAMENT 1 CUVÂNT DE SALUT Însă, constat că uneori aceste supărări și După cum am menționat nu o singură dată, frustrări pot fi evitate, iar metoda prin care colaborarea eficientă dintre Parlament o putem face este una foarte simplă, stimați și Guvern este una absolut necesară. Mă colegi. E DIALOGUL. Anume comunicarea bucur că în prezent avem această înțelegere dintre noi, una directă și sinceră, care are cu executivul condus de Prim-ministrul drept scop identificarea soluțiilor pentru Ion Chicu, care, în viziunea mea și a problemele apărute, crearea unor condiții multor colegi, experți, parteneri, este un mai bune de trai pentru societatea noastră profesionist desăvârșit și are alături o echipă și consolidarea forțelor comune, anume puternică ce va genera rezultatele scontate.
    [Show full text]
  • Rule of Law SEE 04 April 2021 Download
    Konrad-Adenauer Stiftung e.V. Rule of Law Programme South East Europe April 2021 www.kas.de/rlpsee Rule of Law - South East Europe Press Review April 2021 Disclaimer: This Press Review is issued for general information purpose only and is based on open media sources and those available through subscription. Articles selected for this review are shortened from the original or are reproduced as originally published. Inclusion of articles in this Press Review does not imply accuracy of the content or endorsement by Konrad Adenauer Stiftung e.V. (KAS) or its regional programme “KAS Rule of Law Programme South East Europe” Content Regional ..................................................................................................................... 4 Human Rights Worsened in Central, Southeast Europe, in Pandemic – Amnesty ... 4 Media Freedom Deteriorated in Europe amid Pandemic, Report Warns ................. 7 Albania ...................................................................................................................... 9 Parliament Simplifies Requirement for Appointment of Constitutional Court Members .......................................................................................................................... 9 Albania Prosecutors Investigate Socialists’ Big-Brother-Style Database ............... 10 Albanian Government Prevents Emigrants from Voting, Imposes Quarantine .... 12 Freedom House: Hybrid-Regime Albania Registers Eight-Year Democracy Low.... 13 Bosnia and Herzegovina .......................................................................................
    [Show full text]
  • Elements of Propaganda, Disinformation, and Violation of Journalism Ethics in the Local Media Space
    Monitoring Report Elements of Propaganda, Disinformation, and Violation of Journalism Ethics in the Local Media Space May 1 – July 31, 2020 Author: Victor Gotișan GENERAL INFORMATION Introduction and context. From May 1 to July 31, 2020, the Independent Journalism Center (IJC) monitored 12 media outlets – news portals and TV stations – to identify whether the published/broadcast journalistic materials contained any breaches of deontological rules or elements of disinformation. The monitoring was based on case studies that analyzed the manner in which the selected media outlets covered events of public interest in politics, economy, foreign policy, and in other fields, in order to see whether they complied with professional and ethical standards, such as verification of information through several sources, pluralism of opinions, balance in the news reports on conflicts, and so on. By appealing to the Moldovan Journalist’s Code of Conduct and specialized academic works, we could identify information manipulation techniques used in the news stories of the media outlets concerned.1 Given the politicians’ control over some media outlets and the dangers posed by fake news, information manipulation, and political propaganda, it is important for journalists to do their job conscientiously in order to inform citizens in a fair and impartial manner. The monitoring was based on the assumption that news is the main media product where people search information, so, regardless of the media owners’ political views, news must present exclusively facts and not journalists’ opinions. Also, they should be presented in a neutral and accessible language, and should reflect reality as accurately as possible, observing the balance of sources.
    [Show full text]
  • Guvernarea Socialistă (Noiembrie 2019 – Martie 2021)
    REGISTRU ACTUAL 261 Dorin CIMPOEŞU Guvernarea socialistă (noiembrie 2019 – martie 2021) Guvernul minoritar Ion Chicu După căderea Guvernului Maia Sandu și dispariția alianței PSRM-Blocul ACUM, socialiștii au constituit în grabă un nou guvern, în frunte cu premierul Ion Chicu și care a cerut votul Parlamentului la 14 noiembrie 2019. D.C. – prof. dr. în istorie, Noul Guvern a primit votul de încredere din semnează zeci de articole și, între altele, volumele partea a 62 de deputați, cu unul mai puțin Restaurația comunistă decât la votarea moțiunii de cenzură, din 12 sovietică în Republica noiembrie, având și susținerea tacită a parla- Moldova (2008); Guvernarea mentarilor PDM. de centru-dreapta în Basarabia (Republica De menționat că deputații Blocului Moldova) 1988-1989 (2009); ACUM, condus de Maia Sandu și Andrei Republica Moldova între România și Rusia (Premiul Năstase, trecuți în opoziție, au părăsit sala Salonului Internațional Parlamentului, înainte de vot, iar cei ai de Carte, Chişinău, ediţia Partidului Șor s-au abținut. a XIX-a, 2010); Regimul post-totalitar din Republica În componența Executivului intrau, în cea Moldova (2012); Basarabia mai mare parte, foști consilieri ai președintelui la un secol de la marea Unire Igor Dodon, iar unii dintre ei, între care și pre- (2018) etc. Unicul specialist mierul Ion Chicu, făcuseră parte din vechea în istoria politică recentă a Basarabiei. guvernare, a PDM. Cabinetul Chicu era format din 10 membri, exclusiv premierul, după cum urmează: Sergiu Pușcuța, vicepremier și ministru al finanțelor; 262 ROMÂNĂ Alexandru Flenchea, vicepremier pentru reintegrare; Anatol Usatîi, ministru al economiei și infrastructurii; Pavel Voicu, ministru al afacerilor interne; Fadei Nagacevschi, ministrul al justiției; Aureliu Ciocoi, ministru al afacerilor externe și integrării europene; Victor Gaiciuc, ministru al apărării; Corneliu Popovici, ministru al educației, culturii și cercetării; Viorica Dumbrăveanu, ministru al sănătății, muncii și protecției soci- ale; Ion Perju, ministru al agriculturii, dezvoltării regionale și mediului.
    [Show full text]
  • Monitoring Public Policies in Moldova - 5
    Monitoring Public Policies in Moldova - 5 EaP CSF, Moldovan National Platform, Working Group 1 July 2021 This report was compiled within the project „Building the State of Law and Democracy: the Contribution of Civil Society” with the financial support of the Embassy of the Kingdom of the Netherlands. The content is the responsibility of the 0 authors and does not necessarily reflect the view of the donors. ” Transparency International – Moldova 31 August 1989 Str., 98, of. 205, Chişinău, Moldova, MD-2004 Phone: +373 22 203484, + 373 22 203485, Email: [email protected], Web: http://transparency.md Institute for European Policies and Reforms Bucuresti Str, 90, of. 20, Chişinău, Moldova, MD-2001 Phone : +373 22 788978 Email: [email protected], Web: http://ipre.md/ Promo-Lex Petru Movila Str., 23/3, Chişinău, Moldova, MD-2004 Phone: + 373 22 450024, E-mail: [email protected], Web: https://promolex.md/ Centre for Independent Journalism Sciusev Str., 53, Chişinău, Moldova, MD-2012 Fhone: +373 22 213652, +373 22 227539, Email: [email protected], Web: http://media-azi.md/ Legal Resources Centre from Moldova Sciusev Str., 33, Chişinău, Moldova, MD 2001 Phone: + 373 22 843601 ext. 109, E-mail: [email protected] , Web: https://crjm.org/ Institute for Development and Social Initiatives (IDIS) "Viitorul" Iacob Hîncu Str., 10/1, Chişinău, Moldova, MD-2005 Phone : +373 22 210932, E-mail: [email protected] , Web: http://www.viitorul.org/ Independent Think-Thank ”EXPERT-GRUP” Alexandru Bernardazzi 45 Str., Chişinău, Moldova, MD-2012 Phone: +373
    [Show full text]