DOCSLIB.ORG

Barometrul Electoral 2020 Ediția De Iunie

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Barometrul Electoral 2020 Ediția De Iunie Date Inteligente SRL este o companie specializate în cercetări sociologice și analize de date. Date de contact: MD2012, or. Chișinău, str. Sfatul Țării 27, of.11 E-mail: [email protected]. Mob.060311000 descriemdescriem lumealumea prinprin cifrecifre Barometrul Electoral 2020 ediția de iunie Prezentarea se bazează pe rezultatele studiului de tip expert. La studiu au participat 21 experți cu diferite viziuni politice. Stimați reprezentanți ai mass-media Pentru a prelua imaginile în timp real, vă rugăm să accesați contul de Telegram: t.me/dateinteligente 2 Stimați reprezentanți ai mass-media Pentru a adresa întrebări trimiteți un SMS la numărul 069194064, Indicați: numele, prenumele, instituția pe care o reprezentați și adresați o întrebare. 3 Despre această ediție 1. A fost utilizată metoda expert. 2. Chestionarul pentru experți a fost mai mare decât în edițiile anterioare. 3. Au fost abordate mai multe teme de interes socio-politic și economic. 4. Rezultatele studiului BE’20 vor fi transmise prin e-mail. Pentru abonare, accesați: tinyurl.com/barometru2019 Metodologie: • Au participat 21 din 27 de experți invitați. • Chestionarele au fost completate prin două metode: metoda CATI și metoda completării chestionarului online • Perioada colectării datelor: 10 – 15 mai 2020 • Răspunsurile experților pot fi influențate de afilierea lor politică, totuși, la majoritatea întrebărilor, răspunsurile n-au fost tendențioase. Afilierea politică a experților. N=21, % Dreapta 28,6 Centru 14,3 Stânga 14,3 Societatea civilă 42,9 Secțiunea 1 Efectele socio-economice ale pandemiei În opinia dvs., când este mai bine să fie relansată activitatea unităților HORECA? N=21, %. Din 15 iunie 38,1 Din 1 iulie 47,6 Alt răspuns 14,3 Se discută despre reimpunerea anumitor restricții. Considerați că aceste măsuri sunt binevenite sau nu? N=21, % de Da. Revenirea la regimul de lucru de la 66,7 distanță Închiderea piețelor 57,1 Interzicerea slujbelor religioase 52,4 Restricționarea transportului public 47,6 Reintroducerea regimului de 28,6 carantină Restricționarea deplasărilor între 28,6 localități Restricționarea accesului în parcuri 19,0 și alte locuri publice Transnistria continuă să mențină frontierele închise până pe 15 iunie și impune carantină obligatorie de 14 zile la traversarea acesteia. În ce măsură sunteți de acord cu această măsură? N=21, %. Acord total 23,8 Acord parțial 14,3 Dezacord parțial 9,5 Dezacord total 47,6 Bifați afirmațiile cu care sunteți de acord: Odată cu relansarea zborurilor internaționale... N=21, % de Da. Va fi un flux mare de emigranți 66,7 Autoritățile vor putea monitoriza 57,1 pasagerii veniți din străinătate Se va impune prezentarea 47,6 pașaportului COVID-19 Va crește numărul de persoane 42,9 infectate Turismul se va revigora 28,6 Va fi un flux mare de imigranți 9,5 Economia Moldovei va scădea în 2020 din cauza pandemiei de COVID-19. De cât timp credeți va fi necesar ca economia să revină la nivelul din februarie 2020? N=21, %. 4-6 luni 9,5 7-12 luni 19,0 13-18 luni 19,0 19-24 luni 14,3 Peste 2 ani 38,1 Care credeți că va fi costul pierderilor economice pe care le va suferi Republica Moldova pe urma COVID-19? N=21, %. 200 mil euro 9,5 500 mil euro 19,0 1 mld euro 14,3 2 mld euro 23,8 3 mld euro 4,8 Peste 3 mld euro 9,5 Nu știu 19,0 Ce părere aveți despre intenția lui Igor Dodon de a discuta posibilitatea semnării unui nou acord cu Federația Rusă privind creditul rusesc în cadrul vizitei pe care o va efectua la Moscova? N=21, %. Bună 28,6 Nici bună, nici rea 33,3 Rea 14,3 Foarte rea 23,8 În general, credeți că Republica Moldova are nevoie de împrumutul de 200 milioane euro din partea Federației Ruse? N=21, %. Da 47,6 Nu 38,1 Nu știu 14,3 În opinia Dvs, ce surse sunt acceptabile pentru acoperirea deficitului bugetar? N=21, %. Recuperarea miliardului 85,7 Contractarea creditelor pe piața 85,7 externă Expropierea celor care au obținut 76,2 venituri ilegale Contractarea creditelor pe piața 66,7 internă Reducerea cheltuielilor bugetare pe 61,9 o perioadă lungă Mărirea impozitelor la proprietate și 61,9 lux Privatizarea întreprinderilor de stat 42,9 Ce părere aveți despre participarea a 75 de soldați moldoveni la parada militară din Rusia pe 24 iunie? N=21, %. Foarte bună 19,0 Bună 14,3 Nici bună, nici rea 19,0 Rea 14,3 Foarte rea 33,3 Secțiunea 2 Alegeri parlamentare Ce coaliție, în opinia dvs., trebuie să conducă Republica Moldova în prezent? N=21, %. Guvern PSRM+PDM 33,4 Guvern PAS 14,3 Guvern PPDA+PAS+PP Șor+Pro 14,3 Moldova Guvern PSRM 9,5 Guvern PAS+PPDA 9,5 Guvern Platforma DA 4,8 Guvern PPDA+PAS+Pro Moldova 4,8 Guvern de Unitate Națională 4,8 Guvern PSRM+PDM+Platforma DA 4,8 Cum considerați, coaliția PSRM-PDM va exista pentru o perioadă îndelungată sau reprezintă o colaborare temporară? N=21, %. Coaliția va exista și după alegerile 14,3 prezidențiale Coaliția va dura doar pe perioada 19,0 pandemiei COVID-19 Coaliția va înceta la scurt timp 61,9 înainte de prezidențiale Alt răspuns 4,8 În opinia dvs, alegerile parlamentare se vor desfășura conform calendarului sau vor avea loc alegerile anticipate? N=21, % Alegeri anticipate în 2021 66,7 Alegeri anticipate în 2020, dar nu 9,5 odată cu cele prezidențiale Alegeri ordinare, în 2023 23,8 Dacă în toamna anului 2020 s-ar desfășura alegeri parlamentare anticipate, ce partide credeți că ar acumula cel puțin 5%? N=20 (un non-răspuns) PAS 100,0 PSRM 100,0 PP PDA 80,0 PP Șor 50,0 PN 45,0 PDM 45,0 Grupul Pro-Moldova (ca partid) 30,0 PCRM 20,0 PUN 10,0 Mișcarea UNIREA 5,0 Nu știu 4,8 În opinia dvs., Grupul Pro-Moldova, în frunte cu Andrian Candu, va deveni un partid politic? N=21, %. Da 95,2 Nu 4,8 Sunteți de acord sau nu cu următoarele afirmații: trecerea unor deputați de la PDM la grupul Pro Moldova se explică prin: N=21, %. Promisiuni ascunse 81,0 Motivarea financiară 76,2 Brain-gain pentru grupul Pro- 42,9 Moldova Crearea unei opoziții puternice 33,3 Schimbarea viziunilor politice 14,3 Considerați că există sau nu șanse ca grupul Pro Moldova să formeze coaliție cu PAS, Platforma DA și PP Șor pentru a forma o majoritate? N=21, %. Da 42,9 Nu 47,6 Nu știu 9,5 Recent s-a împlinit un an de la schimbarea puterii în Moldova. Cum credeți, în ce direcție s- au schimbat lucrurile? N=21, %. Spre bine 23,8 Au rămas la fel 52,4 Spre rău 23,8 Cine credeți că a contribuit cel mai mult la schimbarea puterii în Republica Moldova acum un an în urmă? N=21, %. Ambasada SUA 33,3 Igor Dodon 23,8 Rusia 19,0 Blocul ACUM 14,3 Parteneri externi 14,3 PSRM 9,5 Poporul 4,8 În opinia dvs., Vlad Plahotniuc va reveni în următoarele 6 luni în țară în calitate de politician? N=21, %. Da 0,0 Nu 95,2 Nu știu 4,8 Secțiunea 3 Alegeri prezidențiale În opinia dvs., când vor avea loc alegerile prezidențiale? N=21, % Noiembrie 2020 90,5 Primăvara 2021 9,5 Cine credeți că va candida la alegerile prezidențiale și va ajunge în top-5, după numărul de procente acumulate, în afară de Maia Sandu și de Igor Dodon? N=21, % Renato Usatîi 81,0 Andrei Năstase 81,0 Pavel Filip 23,8 Andrian Candu 23,8 Vladimir Voronin 19,0 Ion Chicu 9,5 Octavian Țîcu 9,5 Irina Vlah 4,8 Monica Babuc 4,8 Dacă în turul 2 al alegerilor prezidențiale s-ar întâlni Maia Sandu și Igor Dodon, cine credeți că va lua mai multe voturi? N=21, % Maia Sandu 47,6 Igor Dodon 52,4 Analiză Răspunsurile privind candidatura Maiei Sandu s-au grupat în două sociologică categorii: Prima categorie se referă la imaginea actuală a președintelui actual Igor Dodon, învinuit de diverse acțiunile ilegale, de gestionarea creditului rusesc și de gestionarea (proastă) a pandemiei de COVID-19. Experții au afirmat că cetățenii vor alege altă candidatură nu din preferințe politice, însă doar ca să schimbe puterea în stat. Expert 1: „Problemele cu care se confruntă Republica Moldova pe timp de pandemie au știrbit mult din popularitatea lui Igor Dodon. Iar Maia Sandu nu că ar avea prea multe merite, dar este principalul oponent al actualului președinte.” Expert 4: „Scăderea popularității președintelui Dodon pe fundalul gestionării proaste a crizei și a creditului rusesc!” Analiză sociologică A doua categorie se referă la mobilizarea forțelor de dreapta, în frunte cu Maia Sandu, pentru instaurarea unui regim politic de dreapta. De asemenea, experții consideră că Maia Sandu va realiza o campanie electorală mai bună care va atrage un electorat mai mare, ceea ce îi va aduce victorie la alegerile prezidențiale . Expert 8: „Pentru că va avea o campanie în creștere, mai bună și va reuși să mobilizeze mai mulți susținători.” Expert 15: „Mobilizarea dreptei si a diasporei” Analiză Răspunsurile privind candidatura lui Igor Dodon s-au grupat în trei sociologică categorii: Prima categorie se referă la posibilitățile reduse ale oponenților din partea forțelor de dreapta. Maia Sandu va pierde la alegerile prezidențiale deoarece, anterior, nu s-a menținut pentru o perioadă îndelungată la conducerea guvernului. De asemenea, forțele de dreapta sunt foarte divizate, ceea ce va scădea din bazinul electoral al Maiei Sandu. Expert 9: „Maia Sandu a pierdut deja o dată în fața lui Igor Dodon, acum nu are mai mari șanse ca atunci, din contra mai puțină susținere.” Expert 15: „Dreapta este divizată” Analiză sociologică A doua categorie de răspunsuri face referință la personalitatea politică a lui Igor Dodon.
Load more

Recommended publications
  • Raport 3, Cca, 10
    CONSILIUL COORDONATOR AL THE COORDINATING AUDIOVIZUALULUI COUNCIL OF AUDIOVISUAL AL REPUBLICII MOLDOVA OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA MD-2012, Chișinău, str. V. Pârcălab nr. 46 MD-2012, Chisinau, V. Parcalab str., № 46 Tel.: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 Tel: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 e-mail: [email protected], http://www.cca.md e-mail: [email protected], http://www.cca.md RAPORT Cu privire la monitorizarea principalelor buletine informative ale posturilor de televiziune „Moldova-1”, „TV8”, „Accent TV”, „ITV”, „NTV Moldova”, „TVC 21”, „Exclusiv TV”, „Jurnal TV”, „Ren Moldova” și „RTR Moldova” la capitolul respectării legislației electorale (Codul electoral nr. 1381 din 21.11.1997, Codul audiovizual nr. 260- XVI din 27.07.2006, Concepția privind reflectarea campaniei electorale la alegerile locale noi ale primarilor în unele localități din data de 20 mai 2018 de către instituțiile audiovizualului din Republica Moldova și Decizia CCA nr. 16/101 din 21.07.2017), pe perioadele: 10-20 mai 2018 și 23 mai – 03 iunie 2018 1 Metodologia de monitorizare a radiodifuzorilor În scopul monitorizării conținutului mediatic, în particular a emisiunilor de știri, CCA utilizează metodologia de monitorizare a mass-media, adoptată oficial la ședința CCA din 29 octombrie 2010 și discutată la seminarul desfășurat la 21-22 octombrie la Chișinău. Aceasta reprezintă preponderent o abordare cantitativă de monitorizare cu elemente calitative. Prin intermediul indicatorilor identificați, metodologia permite stabilirea dacă radiodifuzorii au respectat sau nu obligațiile legale, spre exemplu, în ce măsură radiodifuzorii respectă pluralismul politic. În scopul analizei cantitative a reflectării în mass-media a actorilor sau entităților relevante, unitatea de analiză este identificată ca parte a mesajului dedicat actorului politic sau subiectului selectat.
    [Show full text]
  • The Functioning of Democratic Institutions in the Republic of Moldova
    Doc…. The functioning of democratic institutions in the Republic of Moldova Report1 Co-rapporteurs: Mr Egidijus VAREIKIS, Lithuania, Group of the European People’s Party and Ms Maryvonne BLONDIN, France, Socialists, Democrats and Greens Group Summary In June 2019, three months after the parliamentary elections, the Republic of Moldova faced an unprecedented political and constitutional crisis after the Constitutional Court decided to dissolve the parliament, without, as the Venice Commission noted, fulfilling the conditions required. The Monitoring Committee welcomes the resilience of the Moldovan people and the peaceful end of the crisis with the formation of a parliamentary coalition composed of political parties with divergent views but determined to pursue a common goal: "the de-oligarchisation of the country". The Committee welcomes this move but calls on the authorities to ensure that the reforms undertaken and the "cleansing of institutions" meet the standards of the Council of Europe, aim at the de-politisation and the independence of the institutions, in particular those of the judicial system and the public prosecution office. The Assembly should call on the authorities, with the assistance of the Council of Europe, to continue their efforts, improve their electoral legislation after the abolition of the mixed electoral system, reform the judicial system, fight against corruption and money laundering and shed light on the 2014 bank scandal. The Committee invites the Assembly to follow these developments in the framework of its monitoring procedure. 1 Reference to Committee: Resolution 1115 (1997). F – 67075 Strasbourg Cedex | [email protected] | Tel: + 33 3 88 41 2000 | Fax: +33 3 88 41 2733 Doc.
    [Show full text]
  • Elemente De Propagandă, Dezinformare Și Încălcare a Normelor Deontologiei Jurnalistice În Spațiul Mediatic Autohton
    Raport de monitorizare Elemente de propagandă, dezinformare și încălcare a normelor deontologiei jurnalistice în spațiul mediatic autohton 1 mai – 31 iulie 2020 Autor: Victor Gotișan Realizarea acestui raport a fost posibilă datorită suportului generos din partea poporului american și britanic prin intermediul Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și UK Aid. Conținutul acestui material ține de responsabilitatea Centrului pentru Jurnalism Independent și nu reflectă în mod necesar viziunea UK Aid, USAID sau a Guvernului Statelor Unite. INFORMAȚ II GENERALE Introducere și context. În perioada 1 mai – 31 iulie 2020, Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI) a monitorizat 12 instituții media – portaluri de știri și posturi TV – pentru a stabili dacă în materialele jurnalistice publicate/difuzate se conțin încălcări ale normelor deontologice și elemente de dezinformare. Monitorizarea a fost făcută în baza unor studii de caz ce au analizat modul în care instituțiile media selectate au reflectat evenimentele de interes public din domeniul politic, economic, politică externă ș.a., pentru a stabili dacă acestea respectă normele profesionale și etice, precum verificarea informației din câteva surse, pluralismul de opinii, asigurarea echilibrului în cazul știrilor conflictuale etc. Raportarea la Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova și la lucrările științifice de referință a permis, de asemenea, identificarea tehnicilor de manipulare informațională admise în știrile instituțiilor media vizate.1 Având
    [Show full text]
  • Raport 1, CA, 7-14 Iunie 2019
    CONSILIUL THE AUDIOVISUAL AUDIOVIZUALULUI COUNCIL OF THE AL REPUBLICII MOLDOVA REPUBLIC OF MOLDOVA MD-2012, Chișinău, str. V. Pârcălab nr. 46 MD-2012, Chisinau, V. Parcalab str., № 46 Tel.: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 Tel: (+373 22) 27-75-51, fax: (+373 22) 27-74-71 e-mail: [email protected], http://www.audiovizual.md e-mail: [email protected], http://www.audiovizual.md RAPORT cu privire la rezultatele monitorizării principalelor buletine informative ale posturilor de televiziune „Moldova-1”, „NTV Moldova”, „Prime”, „Publika TV”, „Canal 2”, „Canal 3”, „PRO TV CHIȘINĂU”, „TV 8”, „Jurnal TV”, „Orhei TV” și „Televiziunea Centrală”, la capitolul reflectării evenimentelor social-politice din perioada 07-14 iunie 2019 În conformitate cu prevederile Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, în contextul evenimentelor social-politice din țară, Consiliul Audiovizualului a dispus monitorizarea principalelor buletine de știri ale posturilor de televiziune: „Moldova-1”, „NTV Moldova”, „Prime”, „Publika TV”, „Canal 2”, „Canal 3”, „PRO TV CHIȘINĂU”, „TV 8”, „Jurnal TV”, „Orhei TV” și „Televiziunea Centrală”, la capitolul reflectării evenimentelor social-politice din perioada 07-14 iunie 2019. În temeiul prevederilor art. 75 alin. (4) lit. a) și art. 83 alin. (3) lit. a) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea principalelor buletine de știri ale posturilor de televiziune: „Moldova-1”, „NTV Moldova”, „Prime”, „Publika TV”, „Canal 2”, „Canal 3”, „PRO TV CHIȘINĂU”, „TV 8”, „Jurnal TV”, „Orhei TV” și „Televiziunea Centrală”, în perioada 07-14 iunie 2019. Rezultatele monitorizării au atestat că în perioada de referință, posturile de televiziune supuse monitorizării au difuzat în total 751 de materiale, în cadrul cărora au fost reflectate evenimentele social-politice din țară.
    [Show full text]
  • Public Opinion Survey: Residents of Moldova
    Public Opinion Survey: Residents of Moldova February 9, 2021 – March 16, 2021 Detailed Methodology • The survey was coordinated by Ipsos on behalf of the International Republican Institute's Center for Insights in Survey Research (CISR). The survey fieldwork was carried out by Magenta Consulting. • Data was collected throughout Moldova (except for Transnistria) between February 9, 2021, and March 16, 2021, through computer-assisted phone interviews (CATI) using a dual-frame survey mode consisting of both mobile phones and landline phones. • Mobile interviews: random selection of respondents using randomly generated mobile numbers of all Moldovan cellphone providers • Landline interviews: • Stage one: All districts (raions) of Moldova are grouped into 11 groups; all regions (with the exception of Transnistria) were surveyed. For all districts (raions) of Moldova numbers were randomly generated for each raion using raion prefixes • Stage two: Respondents were selected in households using the "last birthday" selection principle • The sample, including an oversample of Chisinau, consisted of n=2,001 permanent residents of Moldova aged 18 and older and eligible to vote and is representative of the general population by age, gender, region and settlement size. • Sampling frame: Moldova Statistical Databank. Weighting: Data was weighted for phone ownership, age groups, gender and settlement type using the last available population figures by the National Bureau of Statistics. For national-level analysis, the Chisinau oversample was weighted back down to its national proportion. • The margin of error for the mid-range of the full, national sample does not exceed ±2.4 points at the 95% confidence level. • The margin of error for the mid-range of the full Chisinau sample does not exceed ±4.2 points at the 95% confidence level.
    [Show full text]
  • Monitoring Report Elements of Propaganda, Disinformation, And
    Monitoring Report Elements of Propaganda, Disinformation, and Violation of Journalism Ethics in the Local Media Space January 1 – April 30, 2020 Author: Victor Gotișan This report is made possible by the generous support of the American and British people through the United States Agency for International Development (USAID) and UK aid. The contents are the responsibility of the authors and do not necessarily reflect the views of UK aid, USAID or the United States Government. GENERAL INFORMATION Introduction and context. From January 1 to April 30, 2020, the Independent Journalism Center (IJC) monitored 12 media outlets – news portals and TV stations – to identify whether the published/broadcast journalistic materials contained any breaches of deontological rules or elements of disinformation. The monitoring was based on case studies than analyzed the manner in which the selected media outlets covered events of public interest in politics, economy, foreign policy, and in other fields, in order to see whether they complied with professional and ethical standards, such as verification of information through several sources, pluralism of opinions, balance in the news reports on conflicts, and so on. By appealing to the Moldovan Journalist’s Code of Ethics and specialized academic works, we could identify information manipulation techniques used in the news stories of the media outlets concerned.1 Given the politicians’ control over some media outlets and the dangers posed by fake news, information manipulation, and political propaganda, it is important for journalists to do their job conscientiously in order to inform citizens in a fair and impartial manner. The monitoring was based on the assumption that news is the main media product where people search information, so, regardless of the media owners’ political views, news must present exclusively facts and not journalists’ opinions.
    [Show full text]
  • Vedeți SONDAJUL AICI (PDF)
    Aspecte metodologice Omnibus pre-electoral Iunie 2021 Volumul eşantionului: 1201 persoane cu vârstă de 18 ani şi mai mult; Eşantion: stratificat, probabilistic, bi-stadial; Metoda: interviu față în față, cu aplicația computerului (CAPI); Reprezentativitate: eşantionul este reprezentativ pentru populaţia adultă a țării, cu excepția locuitorilor regiunii din stânga Nistrului, cu o eroare maximă de +2,8% Perioada de colectare a datelor: 20-30 iunie 2021. Chestionarul a fost redactat în limbile română şi rusă, oferindu-se respondenţilor posibilitatea de a alege varianta. Datele au fost colectate de două companii sociologice – CBS-Research și CIVIS. Credeți că în ... lucrurile merg într-o direcție bună sau merg într-o direcție greșită? 100% 10,2% 90% 19,1% 80% NȘ/NR 70% 60% 72,0% 52,5% 50% Direcția este greșită 40% 30% 20% Direcția este bună 28,5% 10% 17,8% 0% În Republica În lume Moldova Câtă încredere aveţi în …? Biserica 35,5% 35,4% 10,8% 13,6% 4,7% Primărie 17,5% 38,7% 18,0% 22,0% 3,8% Președintele țării 20,0% 25,0% 14,6% 36,2% 4,2% Armata 9,8% 33,6% 18,8% 25,5% 12,2% Poliție 5,4% 32,9% 22,9% 33,2% 5,6% Mass-media 3,9% 29,8% 30,1% 31,3% 4,9% Bănci 3,2% 24,5% 24,9% 36,0% 11,4% Comisia Electorală Centrală 4,3% 22,3% 25,1% 35,1% 13,3% Organizații neguvernamentale 2,7% 19,8% 23,9% 31,8% 21,7% Justiție 2,5% 18,0% 26,9% 46,1% 6,4% Partide politice 1,8% 14,3% 33,2% 45,0% 5,5% Guvern 1,6% 14,2% 27,9% 51,7% 4,6% Parlament 1,3% 11,4% 26,4% 55,5% 5,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Foarte multă încredere Oarecare ăncredere Nu prea am încredere Nu am deloc încredere NȘ/NR Care este personalitatea politică din Republica Moldova în care Dvs.
    [Show full text]
  • Sondaj De Opinie Publică: Rezidenții Republicii Moldova
    Sondaj de Opinie Publică: Rezidenții Republicii Moldova 9 februarie 2021 – 16 martie 2021 DetailedMetodologie Methodology • Sondajul a fost coordonat de Ipsos în numele institutului de cercetări Center for Insights in Survey Research (CISR) al Institutului Republican Internațional. Lucrul în teren a fost realizat de Magenta Consulting. • Datele au fost colectate pe tot teritoriul Moldovei (cu excepția Transnistriei) în perioada 9 februarie 2021 – 16 martie 2021, prin intermediul interviurilor telefonice asistate de computer (CATI), utilizând un cadru de sondaj dual ce include atât telefonia mobilă cât și ceda fixă. • Interviuri prin intermediul telefoniei mobile: selecție aleatorie a respondenților în baza numerelor de telefonie mobilă generate în mod randomizat, fiind incluși toți operatorii de telefonie mobilă de pe teritoriul Republicii Moldova. • Interviuri prin intermediul telefoniei fixe: • Etapa 1: toate raioanele din Moldova au fost divizate în 11 grupuri; în sondaj au fost incluse toate regiunile (cu excepția Transnistriei). Pentru toate raioanele Moldovei numerele de telefon au fost generate randomizat pentru fiecare raion în baza prefixelor. • Etapa 2: În cadrul aceleiași gospodării respondenții au fost selectați după principiul „cea mai recentă zi de naștere" • Eșantionul, inclusiv un supraeșantion pentru Chișinău, constă din n=2,001 rezidenți permanenți din Moldova cu vârsta de peste 18 ani și cu drept de vot, fiind reprezentativ pentru populația generală reieșind din criteriile de vârstă, sex, regiune și mărimea localității. • Cadrul de eșantionare: Banca de date statistice Moldova. Ponderare: datele au fost ponderate per proprietar al numărului de telefon, grup de vârstă, sex și tipul localității, utilizând cele mai recente cifre privind populația ale Biroului Național de Statistică.
    [Show full text]
  • Parlament Info Parlamentul Cuprins Republicii Moldova Info 2019
    2019 PARLAMENT INFO PARLAMENTUL CUPRINS REPUBLICII MOLDOVA INFO 2019 15 75 94 CUVÂNT DE SALUT COMISII PARLAMENTARE 63/ Comisia de control al PERMANENTE finanțelor publice 2/ Președintele Parlamentului 64/ Comisia administrație 38/ Comisia agricultură și publică Republicii Moldova, industrie alimentară Zinaida Greceanîi 68/ Comisia economie, 42/ Comisia drepturile buget și finanțe VICEPREȘEDINȚII omului și relații interetnice 71/ DIPLOMAȚIE PARLAMENTULUI 46/ Comisia juridică, PARLAMENTARĂ 5/ Mihail Popșoi numiri și imunități 81/ COOPERARE 8/ Monica Babuc 47/ Comisia mediu și INTERPARLAMENTARĂ dezvoltare regională 13/ Alexandru Slusari 49/ Comisia politică 87/ CONTROL PARLAMENTAR. 15/ Vlad Batrîncea externă și integrare DESCHIDERE. europeană TRANSPARENȚĂ FRACȚIUNI 51/ Comisia protecție PARLAMENTARE socială, sănătate 92/ UN PARLAMENT. și familie O ȚARĂ 18/ Fracțiunea PSRM 56/ Comisia securitate 22/ Fracțiunea PDM națională, apărare 24/ Fracțiunea „ACUM și ordine publică Platforma DA” 59/ Comisia cultură, 27/ Fracțiunea „PAS, educație, cercetare, Blocul ACUM” tineret, sport și mass-media 31/ Fracțiunea „Partidul ȘOR” WWW.PARLAMENT.MD WWW.FACEBOOK.COM/PARLIAMENTRM WWW.FLICKR.COM/PHOTOS/PARLIAMENTRM WWW.YOUTUBE.COM/PARLAMENTULREPUBLICIIMOLDOVA WWW.TWITTER.COM/PARLIAMENT_RM INFO 2019 PARLAMENT 1 CUVÂNT DE SALUT Însă, constat că uneori aceste supărări și După cum am menționat nu o singură dată, frustrări pot fi evitate, iar metoda prin care colaborarea eficientă dintre Parlament o putem face este una foarte simplă, stimați și Guvern este una absolut necesară. Mă colegi. E DIALOGUL. Anume comunicarea bucur că în prezent avem această înțelegere dintre noi, una directă și sinceră, care are cu executivul condus de Prim-ministrul drept scop identificarea soluțiilor pentru Ion Chicu, care, în viziunea mea și a problemele apărute, crearea unor condiții multor colegi, experți, parteneri, este un mai bune de trai pentru societatea noastră profesionist desăvârșit și are alături o echipă și consolidarea forțelor comune, anume puternică ce va genera rezultatele scontate.
    [Show full text]
  • Rule of Law SEE 04 April 2021 Download
    Konrad-Adenauer Stiftung e.V. Rule of Law Programme South East Europe April 2021 www.kas.de/rlpsee Rule of Law - South East Europe Press Review April 2021 Disclaimer: This Press Review is issued for general information purpose only and is based on open media sources and those available through subscription. Articles selected for this review are shortened from the original or are reproduced as originally published. Inclusion of articles in this Press Review does not imply accuracy of the content or endorsement by Konrad Adenauer Stiftung e.V. (KAS) or its regional programme “KAS Rule of Law Programme South East Europe” Content Regional ..................................................................................................................... 4 Human Rights Worsened in Central, Southeast Europe, in Pandemic – Amnesty ... 4 Media Freedom Deteriorated in Europe amid Pandemic, Report Warns ................. 7 Albania ...................................................................................................................... 9 Parliament Simplifies Requirement for Appointment of Constitutional Court Members .......................................................................................................................... 9 Albania Prosecutors Investigate Socialists’ Big-Brother-Style Database ............... 10 Albanian Government Prevents Emigrants from Voting, Imposes Quarantine .... 12 Freedom House: Hybrid-Regime Albania Registers Eight-Year Democracy Low.... 13 Bosnia and Herzegovina .......................................................................................
    [Show full text]
  • Elements of Propaganda, Disinformation, and Violation of Journalism Ethics in the Local Media Space
    Monitoring Report Elements of Propaganda, Disinformation, and Violation of Journalism Ethics in the Local Media Space May 1 – July 31, 2020 Author: Victor Gotișan GENERAL INFORMATION Introduction and context. From May 1 to July 31, 2020, the Independent Journalism Center (IJC) monitored 12 media outlets – news portals and TV stations – to identify whether the published/broadcast journalistic materials contained any breaches of deontological rules or elements of disinformation. The monitoring was based on case studies that analyzed the manner in which the selected media outlets covered events of public interest in politics, economy, foreign policy, and in other fields, in order to see whether they complied with professional and ethical standards, such as verification of information through several sources, pluralism of opinions, balance in the news reports on conflicts, and so on. By appealing to the Moldovan Journalist’s Code of Conduct and specialized academic works, we could identify information manipulation techniques used in the news stories of the media outlets concerned.1 Given the politicians’ control over some media outlets and the dangers posed by fake news, information manipulation, and political propaganda, it is important for journalists to do their job conscientiously in order to inform citizens in a fair and impartial manner. The monitoring was based on the assumption that news is the main media product where people search information, so, regardless of the media owners’ political views, news must present exclusively facts and not journalists’ opinions. Also, they should be presented in a neutral and accessible language, and should reflect reality as accurately as possible, observing the balance of sources.
    [Show full text]
  • Guvernarea Socialistă (Noiembrie 2019 – Martie 2021)
    REGISTRU ACTUAL 261 Dorin CIMPOEŞU Guvernarea socialistă (noiembrie 2019 – martie 2021) Guvernul minoritar Ion Chicu După căderea Guvernului Maia Sandu și dispariția alianței PSRM-Blocul ACUM, socialiștii au constituit în grabă un nou guvern, în frunte cu premierul Ion Chicu și care a cerut votul Parlamentului la 14 noiembrie 2019. D.C. – prof. dr. în istorie, Noul Guvern a primit votul de încredere din semnează zeci de articole și, între altele, volumele partea a 62 de deputați, cu unul mai puțin Restaurația comunistă decât la votarea moțiunii de cenzură, din 12 sovietică în Republica noiembrie, având și susținerea tacită a parla- Moldova (2008); Guvernarea mentarilor PDM. de centru-dreapta în Basarabia (Republica De menționat că deputații Blocului Moldova) 1988-1989 (2009); ACUM, condus de Maia Sandu și Andrei Republica Moldova între România și Rusia (Premiul Năstase, trecuți în opoziție, au părăsit sala Salonului Internațional Parlamentului, înainte de vot, iar cei ai de Carte, Chişinău, ediţia Partidului Șor s-au abținut. a XIX-a, 2010); Regimul post-totalitar din Republica În componența Executivului intrau, în cea Moldova (2012); Basarabia mai mare parte, foști consilieri ai președintelui la un secol de la marea Unire Igor Dodon, iar unii dintre ei, între care și pre- (2018) etc. Unicul specialist mierul Ion Chicu, făcuseră parte din vechea în istoria politică recentă a Basarabiei. guvernare, a PDM. Cabinetul Chicu era format din 10 membri, exclusiv premierul, după cum urmează: Sergiu Pușcuța, vicepremier și ministru al finanțelor; 262 ROMÂNĂ Alexandru Flenchea, vicepremier pentru reintegrare; Anatol Usatîi, ministru al economiei și infrastructurii; Pavel Voicu, ministru al afacerilor interne; Fadei Nagacevschi, ministrul al justiției; Aureliu Ciocoi, ministru al afacerilor externe și integrării europene; Victor Gaiciuc, ministru al apărării; Corneliu Popovici, ministru al educației, culturii și cercetării; Viorica Dumbrăveanu, ministru al sănătății, muncii și protecției soci- ale; Ion Perju, ministru al agriculturii, dezvoltării regionale și mediului.
    [Show full text]