The perfect cocktail: l'arte di scegliere e combinare le licenze libere
Centro dei Congressi Fiera Internazionale della Sardegna Cagliari, lunedì 9 dicembre 2013 Avv. Giovanni Battista Gallus - @gbgallus
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus giobatta@gnulaptop $ whoami $ Master of Laws in IT Chi law pressosono la University of London $ Dottore di ricerca presso l'Università degli Studi del Molise $ Avvocato abilitato al patrocinio dinanzi le Magistrature Superiori $ ISO 27001 Lead Auditor $ Presidente del Circolo dei Giuristi Telematici $ Fellow del Centro Nexa su Internet e società $ Docente in vari corsi e master dell'Università degli Studi di Milano (Giurisprudenza) e della Facoltà di Architettura di Alghero $ Autore di svariate pubblicazioni in tema di trattamento dei dati personali, diritto delle nuove tecnologie e diritto penale dell'informatica
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 2 il Circolo dei Giuristi Telematici
L'associazione "Circolo dei Giuristi Telematici" è la più "antica" del web giuridico. La storica mailing list conta oggi oltre 250 iscritti tra avvocati, magistrati, giuristi d'impresa, universitari e tecnici specializzati. Il Circolo si è fatto promotore di svariati convegni e seminari giuridici, oltre che di alcune pubblicazioni cartacee. Le modalità di iscrizione alla mailing list ed all'associazione, lo statuto sociale e il regolamento della mailing list sono consultabili liberamente sul sito. Per ulteriori informazioni: – [email protected] – http://www.giuristitelematici.net − @CircoloGT
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus ● Due parole sul diritto d'autore
● Le licenze in generale
● Analisi delle principali licenze libere
● Licenze permissive
● Copyleft: weak o strong?
● La gestione di un progetto software e la combinazione delle licenze
● Tool di gestione
● Licenze e marchi
©http://www.istockphoto.com/pepifoto
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus ““OnlyOnly oneone thingthing isis impossibleimpossible forfor God:God: toto findfind anyany sensesense inin anyany copyrightcopyright lawlaw onon thethe planet”planet” MarkMark Twain'sTwain's Notebook,Notebook, 1902-19031902-1903
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus DUE PAROLE SUL DIRITTO D'AUTORE
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Art.Art. 11 L.d.a.L.d.a.
SonoSono protetteprotette aiai sensisensi didi questaquesta leggelegge lele opereopere dell'ingegnodell'ingegno didi caratterecarattere creativocreativo cheche appartengonoappartengono allaalla letteratura,letteratura, allaalla musica,musica, allealle artiarti figurative,figurative, all'architettura,all'architettura, alal teatroteatro eded allaalla cinematografia,cinematografia, qualunquequalunque nene siasia ilil modomodo oo lala formaforma didi espressione.espressione.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 10 E IL SOFTWARE?
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 11 La giurisprudenza antecedente al D.lgs 518/92 aveva mostrato molte incertezze circa la tutela giuridica da accordare al sofware Erano state prospettate tre soluzioni: 1. Invenzione industriale, e come tale suscettibile di tutela brevettuale 2. Opera d’ingegno 3. Tutela indiretta mediante la configurabilità di condotte di concorrenza sleale e concorrenza parassitaria
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 12 Il D.lgs 518/92 (attuativo della Direttiva 91/250) novella l'art. 2, introducendo, tra le opere protette, “i programmi per elaboratore, in qualsiasi forma espressi purché originali quale risultato di creazione intellettuale dell'autore.
Restano esclusi dalla tutela accordata dalla presente legge le idee e i principi che stanno alla base di qualsiasi elemento di un programma, compresi quelli alla base delle sue interfacce” Il termine programma comprende anche il materiale preparatorio per la progettazione del programma stesso.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 13 Il software come bene immateriale
“Espressione di un insieme organizzato e strutturato di istruzioni in qualsiasi forma o su qualunque supporto capace, direttamente o indirettamente, di far eseguire o far ottenere una funzione o un compito o far ottenere un risultato particolare per mezzo di un sistema di elaborazione elettronica dell’informazione.” Fonte: WIPO
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 14 CODICE SORGENTE
COMPILAZIONE
CODICE OGGETTO
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus CODICE SORGENTE
Stefano Sabatini
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus CODICE SORGENTE
Stefano Sabatini
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus CODICE BINARIO
Stefano Sabatini
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus CODICE BINARIO
Stefano Sabatini
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Il carattere creativo
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 20 Il carattere creativo
Cassazione civile, sez. I, 11 agosto 2004, n. 15496 Il diritto d'autore, a differenza del diritto delle invenzioni, caratterizza in senso marcatamente soggettivo la creatività, la quale, nell'ambito di tali opere dell'ingegno, non è costituita necessariamente dall'idea di per sè, ma dalla forma della sua espressione, ovvero dalla sua soggettività, di modo che la stessa idea può essere alla base di diverse opere d'autore, come è ovvio nelle opere degli artisti, le quali tuttavia sono o possono essere diverse per la creatività soggettiva che ciascuno degli autori spende, e che in quanto tale rileva per l'ottenimento della protezione
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 21 Il carattere creativo nella giurisprudenza
Cassazione civile, sez. I, 29 maggio 2003, n. 8597 I diritti di utilizzazione economica spettanti all'autore (e al cessionario del medesimo) si estendono a qualsiasi forma e modo di utilizzazione, anche parziale, dell'opera, purché sia tale da consentire di coglierla nella sua individualità quale oggetto di elaborazione personale di carattere creativo da parte di un determinato autore.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 22 Per riassumere
Perché un software sia “creativo”, non occorre valutare l'idea in sé, ma la sua forma espressiva
L’opera può essere composta da idee e nozioni semplici, comprese nel patrimonio intellettuale di persone aventi esperienza nella materia propria dell’opera stessa, purché formulate ed organizzate in modo personale ed autonomo rispetto alle precedenti
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 23 L'acquisto e la circolazione dei diritti
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 28 Chi è il titolare del diritto d'autore? Art. 6 L.d.a. Il titolo originario dell'acquisto del diritto di autore è costituito dalla creazione dell'opera, quale particolare espressione del lavoro intellettuale
In altre parole, l'evento-creazione, senza ulteriori formalità, è titolo per l'acquisto del diritto
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 29 Diritto Morale (a titolo originario) Persone fisiche Diritto Patrimoniale (a titolo originario e derivativo)
Diritto Patrimoniale Persone giuridiche (a titolo derivativo)
nel caso di contratti di lavoro dipendente Acquisto dal realizzatore o o di prestazione d’opera spetta al datore successivi aventi causa di lavoro, a meno che non sia pattuito diversamente (art. 12 bis LDA – per il software) – approfondiremo il concetto più avanti
Dr. Massimo Farina @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus OPERE COLLETTIVE
I ipotesi
opere collettive costituite dalla riunione di più programmi che mantengono la loro individualità di creazione autonoma pur facendo parte di un opera complessa avente una sua individualità distinta rispetto ai singoli componenti
Art. 7 L.d.A.
“È considerato autore dell'opera collettiva chi organizza e dirige la creazione dell'opera stessa.”
Dr. Massimo Farina @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus OPERE COLLETTIVE
II ipotesi
Opera realizzata in gruppo in cui è impossibile individuare il contributo dei singoli
Art. 10 L.d.A.
“Se l'opera è stata creata con il contributo indistinguibile ed inscindibile di più persone, il diritto di autore appartiene in comune a tutti i coautori. Sono applicabili le disposizioni che regolano la comunione (1100 ss. C.C.)”
Dr. Massimo Farina @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Diritti di utilizzazione economica e rapporto di lavoro
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 35 Diritti di utilizzazione economica e rapporti di lavoro
L'art. 12-bis L.D.A. prevede che al datore di lavoro spetti il diritto esclusivo di utilizzazione economica, qualora il software sia creato dal lavoratore dipendente nell'esecuzione delle sue mansioni o su istruzioni impartite dallo stesso datore di lavoro
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 36 Nel caso di realizzazione di opera dell'ingegno in esecuzione di un contratto di lavoro autonomo, per l'attribuzione della titolarità dei diritti di sfruttamento economico in capo all'autore o al committente rilevano la volontà delle parti, la finalità dalle stesse perseguita e i comportamenti da queste tenuti in esecuzione di detto contratto. (Tribunale Bologna, 2 maggio 2002)
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 37 A questi fini, costituiscono indici interpretativi univoci e rigorosi la continuità temporale con cui ha esecuzione il contratto, l'assolvimento da parte del committente dei relativi oneri economici, la periodicità mensile della retribuzione corrisposta e la natura specifica dell'opera commissionata
(Tribunale Bologna, 2 maggio 2002)
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 38 Facciamo “circolare” i diritti patrimoniali: le licenze d'uso
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 39 In assenza di un “permesso” del titolare dei diritti patrimoniali, non possiamo fare praticamente niente con il software
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 40 Regola generale: Divieto di Riprodurre Distribuire Modificare
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 41 Ecco perché ci dobbiamo preoccupare delle licenze software...
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 42 DIRITTI TRASFERIBILI
La licenza d’uso è un contratto attraverso il quale si trasferiscono diritti di utilizzazione economica
ESCLUSIVAMENTE DIRITTI PATRIMONIALI
Per esempio: installare, utilizzare, accedere, visualizzare ed eseguire
Dr. Massimo Farina @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Le licenze d’uso più diffuse presentano alcune clausole dirette a limitare le garanzie e le responsabilità per i vizi a carico del licenziante (rectius a limitare il diritto di tutela del licenziatario)
1 2 3 limitazioni esclusione di esclusione della contenutistiche buona parte dei responsabilità e temporali rimedi del licenziante riguardanti la contrattuali per i danni garanzia per vizi generali indiretti riconosciuti al connessi licenziatario all’utilizzazione del prodotto
Dr. Massimo Farina @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus FORMA DEL CONTRATTO DI LICENZA D’USO
il trasferimento dei diritti patrimoniali deve essere provato per iscritto (art. 110 Legge 633/1941)
Dr. Massimo Farina @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Standing on the shoulders of giants: Le opere derivate Art. 4 L.d.A.
Senza pregiudizio dei diritti esistenti sull'opera originaria, sono altresì protette le elaborazioni di carattere creativo dell'opera stessa, quali le traduzioni in altra lingua, le trasformazioni da una in altra forma letteraria od artistica, le modificazioni ed aggiunte che costituiscono un rifacimento sostanziale dell'opera originaria, gli adattamenti, le riduzioni, i compendi, le variazioni non costituenti opera originale.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 46 Standing on the shoulders of giants: Le opere derivate
Art. 18 L.d.a.
Il diritto esclusivo di tradurre ha per oggetto tutte le forme di modificazione, di elaborazione e di trasformazione dell'opera previste nell'art. 4.
L'autore ha altresì il diritto di pubblicare le sue opere in raccolta.
Ha infine il diritto esclusivo di introdurre nell'opera qualsiasi modificazione.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 47 Licenze proprietarie
Licenze di distribuzione e OEM
Freeware e shareware
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus LA RIVOLUZIONE DELLA GNU/GPL
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 49 La “mela newtoniana”
Nei primi anni '80, agli albori dell'informatica moderna, la condivisione del sapere tra i tecnici informatici era la molla che permetteva una rapida evoluzione delle conoscenze.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus La “mela newtoniana”
Le imprese, a partire da quel preciso periodo storico, iniziavano a guardare al software come ad un prodotto potenzialmente ed altamente redditizio. La disponibilità del codice sorgente era vista, di conseguenza, come un ostacolo alle ambizioni imprenditoriali ed un'arma in più in mano ai concorrenti che, sulla base del lavoro altrui, avrebbero potuto sviluppare (con relativa facilità) un prodotto migliore.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus La “mela newtoniana”
Le clausole di non-disclosure e le licenze software eccessivamente compressive erano d'ostacolo alla realizzazione della regola aurea della condivisione. E' per questo che, il 23 settembre 1983, R.M. Stallman dà l'annuncio della nascita dell'ambizioso progetto GNU, un sistema operativo interamente libero e compatibile con UNIX. La sua licenza sarà la GNU/GPL.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus UN PICCOLO QUESITO...
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 53 Indicate quale dei soggetti raffigurati abbia cambiato le “regole del gioco” della circolazione delle opere dell'ingegno
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 54 E Linux fu...
Anche il 1991 fu un anno importante per il software libero. Nasce infatti il kernel Linux su idea del giovane studente finlandese Linus Torvalds.
Il software GNU si unisce al kernel Linux a formare il sistema operativo GNU/Linux.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Free as in beer / free as in freedom
Si parla spesso in modo sbagliato di software libero o opensource come “freeware”. Si tratta di concetti da tenere distinti. Occorre, invece, evidenziare i vantaggi offerti dal F/OSS in ogni ambito applicativo.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus La GNU/GPL non rappresenta uno strumento anti-diritto d'autore (o anti-copyright) benché da molte parti si parli di “copyleft”.
Questo gioco di parole rappresenta, invece, un modo rivoluzionario di utilizzo del diritto d'autore per concedere libertà su un'opera piuttosto che per restringere le libertà dell'utente sull'opera stessa.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 57 La possibilità di gestione del diritto d'autore sotto il versante patrimoniale può assumere, come abbiamo visto, delle connotazioni pressoché infinite (nel rispetto dei limiti stabiliti dall'ordinamento)
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 58 Libertà fondamentali del sw libero
(libertà 0) Libertà di eseguire il programma per qualsiasi scopo; (libertà 1) Libertà di studiare come funziona il programma ed adattarlo alle proprie necessità; (libertà 2) Libertà di ridistribuire copie di esso in modo da aiutare il prossimo; (libertà 3) Libertà di migliorare il programma e distribuirne pubblicamente i miglioramenti di modo che tutta la comunità ne tragga beneficio
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 59 La licenza GNU/GPL
La GNU/GPL è lo strumento con cui i quattro principi di libertà contenuti nella filosofia della FSF (diritto di capire, correggere, migliorare e ridistribuire il software) si realizzano in modo effettivo ed efficace.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 60 Copyleft
Il copyleft è un metodo per rendere un programma (o altra opera) libera ed imporre che tutte le modifiche e versioni estese del programma siano anch'esse software libero
http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 61 Open Source Software
Tradotto letteralmente, significa “codice a sorgente aperto” La Open Source Initiative (OSI) ha elaborato 10 requisiti perché una licenza possa rientrare nella “open source definition” http://opensource.org/osd
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 62 Free/open source software...
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 63 E pluralità di licenze (non sempre compatibili tra loro...)
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 64 Free/open source licenses top 20 http://www.blackducksoftware.com/resources/data/top-20-op en-source-licenses
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Licenze permissive Requisiti minimali Salvaguardano le quattro libertà Consentono le combinazioni con software licenziato a condizioni diverse e più restrittive
66 @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Apache 2.0
Licenza permissiva Le opere derivate non devono essere distribuite con la stessa licenza Regola espressamente i rapporti con la tutela brevettuale Obbliga a segnalare i file modificati E' sufficientemente concisa, ma al tempo stesso “completa”
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 67 MIT License Copyright (c)
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software. THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 3-clause BSD license Copyright (c)
Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met: * Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. * Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. * Neither the name of the
THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE COPYRIGHT HOLDERS AND CONTRIBUTORS "AS IS" AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus E se vogliamo essere ancora più permissivi...
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 70 /* * ------* "THE BEER-WARE LICENSE" (Revision 42): *
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus WHAT THE F___ YOU WANT TO PUBLIC LICENSE Version 2, December 2004
Copyright (C) 2004 Sam Hocevar
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified copies of this license document, and changing it is allowed as long as the name is changed.
DO WHAT THE F___ YOU WANT TO PUBLIC LICENSE TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION
0. You just DO WHAT THE F___ YOU WANT TO.
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Public domain
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus In medio stat virtus? Weak copyleft
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 74 Mozilla Public license (MPL)
MPL 2.0
Licenza di software libero
Consente di combinare files licenziati sotto MPL con file e plugin proprietari (“distribution of a larger work”)
Occorre comunque assicurare l'accesso ai sorgenti dei file rilasciati sotto MPL
Regola le eventuali clausole addizionali
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus LGPL V.3
Licenza di software libero
“Allows the work to be linked with (in the case of a library, 'used by') a non-(L)GPLed program, regardless of whether it is free software or proprietary software. The non-(L)GPLed program can then be distributed under any terms if it is not a derivative work” - Wikipedia
Non è compatibile con la GNU/GPL V.2, perché aggiunge ulteriori restrizioni rispetto a quest'ultima (ma la maggior parte dei programmi consente di rilasciare il software sotto “GNU/GPL V.2 “or later”)
E' sempre possibile usare la LGPLv2.1
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus The Full Monty Strong copyleft
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 77 GNU/GPL V.3
La Licenza di software libero
Persistente perché impone un vincolo alla redistribuzione: se l'utente distribuisce copie del software, deve farlo secondo i termini della GPL stessa.
Propagativa perché definisce nel testo una particolare interpretazione di "codice derivato", tale che in generale l'unione di un programma coperto da GPL con un altro programma coperto da altra licenza può essere distribuita sotto GPL, o in alternativa non essere distribuita affatto. (Wikipedia)
Prevede clausole anti Tivoization, per paralizzare gli effetti negativi dei DRM, e gli accordi “discriminatori” sui brevetti software
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Licenze libere & cloud
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 79 GNU Affero GPL
Versione modificata della GNU/GPL v.3
Cerca di superare il problema dell'assenza di “distribuzione” del sofware in cloud (SAAS – software as a service), e della conseguente inapplicabilità della GNU/GPL “tradizionale”
“It has one added requirement: if you run the program on a server and let other users communicate with it there, your server must also allow them to download the source code corresponding to the program that it's running. If what's running there is your modified version of the program, the server's users must get the source code as you modified it”.
http://www.gnu.org/licenses/why-affero-gpl.html
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Human readable licenses?
http://www.tldrlegal.com/
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Human readable licenses?
http://choosealicense.com/
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Wikipedia ci offre un panorama più ampio
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FSF_approved _software_licences
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Come usare e combinare le licenze
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 84 Esaminiamo le incompatibilità
David A. Wheeler, 2007
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Dan Bentley and Brian Fitzpatrick http://www.billthelizard.com/2012 /05/which-open-source-license.ht ml
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Mettiamo insieme le varie licenze Proviamo a semplificarci la vita...
Compliance Tools
http://www.linuxfoundation.org/programs/leg al/compliance/tools
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Mettiamo insieme le varie licenze
“Simplifies the way FOSS components are tracked and reported in a commercial product. The tool allows companies to easily generate a custom QR code for each product containing FOSS. The QR code contains important information on the FOSS stack contained in a product, such as component names, version numbers, license information and links to download the source code...” http://www.linuxfoundation.org/programs/legal/compliance/tools
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Mettiamo insieme le varie licenze
“This tool identifies source code combinations at the dynamic and static link levels and provides a license policy framework that enables FOSS Compliance Officers to define combinations of licenses and linkage methods that are to be flagged if found as a result of running the tool” http://www.linuxfoundation.org/programs/legal/compliance/tools
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Organizziamo le informazioni sulle licenze The SPDX standard helps facilitate compliance with free and open source software licenses by standardizing the way license information is shared across the software supply chain. SPDX reduces redundant work by providing a common format for companies and communities to share important data about software licenses and copyrights, thereby streamlining and improving compliance
http://spdx.org
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Tool per l'analisi dei file e la ricerca delle licenze
“Our mission is to build a community to facilitate the study of Free and Open Source Software by providing free data analysis tools. However, we have evolved to be a set of tools to assist in open source governance. Today, the predominant use of FOSSology is scanning files for licenses and copyrights.”
http://www.fossology.org/projects/fossology
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Tool per l'analisi dei file e la ricerca delle licenze
“The Binary Analysis Tool (BAT) makes it easier and cheaper to look inside binary code, find compliance issues, and reduce uncertainty when deploying Free and Open Source Software. It is a modular framework that assists compliance and due diligence activities by using the same type of approach applied by gpl-violations.org to discover issues in consumer electronics.”
http://www.binaryanalysis.org
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Tool per l'analisi dei file e la ricerca delle licenze
Tool commerciali
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Combinazioni di licenze for dummies
“CALCULATOR DE LICENCIAS” http://operaciones.cenatic.es/comunidad-leg al/CalculadorLicencias
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Combinazioni di licenze for dummies
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus E allora?
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 96 Alcuni consigli pratici
Mario Rossi @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 97 #1 “Accentrate” - se possibile- la titolarità dei diritti
http://www.tldrlegal.com/
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus #2 Precostituite la prova della titolarità dei diritti Software escrow & key escrow (Deposito del codice sorgente e/o delle chiavi di cifratura presso un notaio o altra trusted third party)
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 99 #2 Precostituite la prova della titolarità dei diritti
Snail mail: Auto-invio di raccomandata A/R
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 100 #2 Precostituite la prova della titolarità dei diritti Usiamo la telematica: PEC + FIRMA DIGITALE + (EVENTUALE) MARCA TEMPORALE
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 101 #3 Accertate su quali “fondamenta” software si baserà il progetto, e quali saranno le possibili interazioni
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus #4 E' un progetto di community? Qual è il suo spirito?
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus #5 Cercate di scegliere tra le licenze più diffuse Maggior facilità di interpretazione Miglior supporto (anche legale) Maggior garanzia di validità delle singole clausole della licenza Maggiori possibilità di diffusione Minori rischi di incompatibilità
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus #6 Adottate una licenza permissiva se Volete favorire la massima diffusione del software Non temete che i vostri competitor si approprino delle soluzioni, senza ridistribuirne i benefici
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus #7 Adottate una licenza strong copyleft se
Intendete favorire al massimo la diffusione dei benefici del free software Non è essenziale che il progetto consenta opere derivate proprietarie Volete utilizzare la licenza più diffusa e “testata”
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus #8 Adottate una licenza weak copyleft se Volete combinare i vantaggi di entrambe le categorie, pur mantenendo “libero” il vostro codice
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus #9 If you love somebody, set'em free
Considerate modelli di dual-licensing, per conferire maggiori flessibilità
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus #10 Non dimenticatevi dei marchi
L'uso dei marchi è normalmente regolato da policies separate
Avv. Giovanni Battista Gallus #10 Non dimenticatevi dei marchi
http://www.canonical.com/intellectual-property-policy
Avv. Giovanni Battista Gallus #10 Non dimenticatevi dei marchi http://www.mozilla.org/en-US/foundation/licensing/
Avv. Giovanni Battista Gallus IN CONCLUSIONE...
Mario Rossi @gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus 112 Scegliete comunque una licenza, ma non provate a scriverne una vostra...
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Cercate di evitare le guerre di religione...
http://xkcd.com/225/
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Domande?
Grazie per l'attenzione
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus Salvo dove diversamente indicato, quest'opera è distribuita con licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.
Per ottenere la versione in formato modificabile contattare l'autore Avv. Giovanni Battista Gallus
[email protected] @gbgallus
@gbgallus Avv. Giovanni Battista Gallus