2019 03 20 Wyniki Badania Sondażowego ZUT W Gdańsku 21

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

2019 03 20 Wyniki Badania Sondażowego ZUT W Gdańsku 21 BADANIE SONDAŻOWE Raport z badania został przygotowany na zlecenie Zakładu Utylizacyjnego Sp. z o.o. Gdańsk, marzec 2019 OBSZAR, NA KTÓRZY PRZEPROWADZANE BYŁO BADANIE 1. Jasień 2. Ujeścisko-Łostowice 3. Chełm 4. Orunia- św. Wojciech 5. Piecki-Migowo 6. Suchanino 7. Śródmieście 8. Osowa 9. Wrzeszcz Górny 10. Wrzeszcz Dolny 11. Strzyża 12. Stogi 13. Zaspa-Rozstaje 14. Oliwa 15. Nowy Port 16. Przymorze Wielkie 17. Żabianka 5 PŁEĆ RESPONDENTÓW Kobieta Mężczyzna 70,4% 64,3% 60,9% 57,1% 59,1% 55,2% 54,4% 52,0% 48,0% 50,0% 50,0% 45,6% 44,8% 42,9% 39,1% 40,9% 35,7% 29,6% Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice RESPONDENCI OGÓŁEM 3 WIEK RESPONDENTÓW RESPONDENCI OGÓŁEM do 24 lat 15,98% 25-34 lata 29,91% 35-44 lata 26,25% 45-54 lata 18,33% 55-64 lata 4,84% 60,0% 65 lat i więcej 4,69% 50,0% 40,0% 30,0% do 24 lat 25-34 lata 20,0% 35-44 lata 10,0% 45-54 lata 55-64 lata 0,0% 65 lat i więcej Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice RESPONDENCI OGÓŁEM 4 WYKSZTAŁCENIE RESPONDENTÓW Gimnazjalne lUb poniżej Zasadnicze zawodowe Średnie Wyższe 58,6% 53,6% 48,1% 49,3% 42,9% 42,9% 41,64% 39,3% 37,3% 34,1% 34,7% 34,1% 34,16% 31,8% 29,6% 28,6%28,6% 25,0% 26,1% 22,2% 20,0% 20,7% 21,4% 18,8% 18,18% 10,3% 10,3% 8,0% 7,1% 7,1% 5,8% 6,01% 3,6% 0,0% 0,0% 0,0% Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice RESPONDENCI OGÓŁEM 5 RODZAJ ZABUDOWY, W KTÓREJ MIESZKAJĄ RESPONDENCI Dom jednorodzinny, wolnostojący Dom jednorodzinny, szeregowy Budynek wielorodzinny (blok, kamienica, wieżowiec, etc.) 89,3% 79,3% 67,9% 68,1% 68,2% 63,0% 63,9% 57,3% 50,0% 18,5% 28,6% 24,0% 19,6% 17,9% 21,4% 21,7% 18,5% 18,7% 17,2% 18,2% 16,4% 14,3% 13,6% 10,7% 10,1% 3,4% 0,0% Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice RESPONDENCI OGÓŁEM 6 CZY RESPONDENCI ZGADZAJĄ SIĘ Z NASTĘPUJĄCYMI STWIERDZENIAMI? KAŻDE GOSPODARSTWO DOMOWE POWINNO SEGREGOWAĆ ŚMIECI. Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny RESPONDENCI OGÓŁEM 88,9%89,3% 85,5%86,4% 81,3% 81,2% 78,6% 75,9% 71,4% 28,6% 17,2% 14,3% 9,3% 9,3% 9,8% 7,4% 6,9% 7,1% 8,7% 9,1% 8,9% 5,4% 3,7% 5,4% 5,8% 4,5% 0,0% Wszystkie odpowiedzi "nie" Nie wiem/nie mam zdania Wszystkie odpowiedzi "tak" Zdaniem respondentów mieszkających głównie w obrębie dzielnic Jasień oraz Chełm, każde gospodarstwo domowe powinno segregować śmieci (kolejno: 89,3% i 88,9% - wszystkie odpowiedzi „tak”). 7 CZY RESPONDENCI ZGADZAJĄ SIĘ Z NASTĘPUJĄCYMI STWIERDZENIAMI? SEGREGUJĄC ODPADY MAM REALNY WPŁYW NA OCHRONĘ ŚRODOWISKA. Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny RESPONDENCI OGÓŁEM 92,9% 86,4% 85,2% 84,1% 82,1% 81,8% 80,0% 78,6% 75,9% 21,4% 17,2% 14,3% 14,8% 13,0% 10,7% 9,1% 8,1% 9,3% 10,1% 5,4% 6,9% 2,9% 3,6% 4,5% 0,0% 0,0% 1,8% Wszystkie odpowiedzi "nie" Nie wiem/nie mam zdania Wszystkie odpowiedzi "tak" Zdaniem respondentów mieszkających w obrębie takich dzielnic jak: Jasień oraz Wrzeszcz Górny, każde gospodarstwo domowe powinno segregować śmieci (kolejno: 92,9% i 86,4% - wszystkie odpowiedzi „tak”). Niemniej jednak należy wskazać, iż mieszkańcy wszystkich analizowanych dzielnic uważają, że segregacja odpadów powoduje, iż ma się realny wpływ na ochronę środowiska (we wszystkich grupach odsetek twierdzących odpowiedzi wyniósł ponad 75%). 8 CZY RESPONDENCI ZGADZAJĄ SIĘ Z NASTĘPUJĄCYMI STWIERDZENIAMI? ZNANY JEST MI TERMIN „GOSPODARKA W OBIEGU ZAMKNIĘTYM”. Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny RESPONDENCI OGÓŁEM 65,9% 64,0% 61,7% 57,1% 57,1% 55,1% 51,9% 50,0% 48,2% 48,3% 41,4% 37,7% 33,3% 28,6% 29,3% 28,0% 28,6% 27,3% 14,8% 14,3%14,3% 10,3% 8,9% 8,0% 7,2% 6,8% 1,8% Wszystkie odpowiedzi "nie" Nie wiem/nie mam zdania Wszystkie odpowiedzi "tak" Najwięcej osób, którym znany jest termin „Gospodarka w Obiegu Zamkniętym” znalazło się wśród respondentów mieszkających we Wrzeszczu Górnym (65,9% - wszystkie odpowiedzi „tak”) oraz Oliwie (64,0% - wszystkie odpowiedzi „tak”). Z kolei najmniej osób zaznajomionych z tym pojęciem wystąpiło wśród mieszkańców dzielnicy Jasień (48,2% - wszystkie odpowiedzi „nie”) oraz Piecki-Migowo (41,4% - wszystkie odpowiedzi „nie”). 9 CZY RESPONDENCI SEGREGUJĄ ODPADY W SWOIM DOMU? Nie Tak 80,1% 71,3% 28,7% 19,9% dom jednorodzinny budynek wielorodzinny Respondenci mieszkający w zabudowie wielorodzinnej częściej wskazywali, iż nie segregują odpadów, niż osoby mieszkające w domach jednorodzinnych. 10 CZY RESPONDENCI ZGADZAJĄ SIĘ Z NASTĘPUJĄCYMI STWIERDZENIAMI? NIGDY NIE MAM WĄTPLIWOŚCI CO, GDZIE WYRZUCIĆ. Zdecydowanie nie Nie Raczej nie Nie wiem/nie mam zdania Raczej tak Tak Zdecydowanie tak 38,6% 34,6% 27,6% 28,7% 13,8% 15,6% 11,8% 8,0% 6,7% 4,1% 4,1% 5,3% 0,0% 1,1% zabudowa jednorodzinna zabudowa wielorodzinna wszystkie odpowiedzi "nie" nie wiem/nie mam zdania wszystkie odpowiedzi "tak" zabudowa jednorodzinna 17,9% 4,1% 78,0% zabudowa wielorodzinna 22,0% 8,0% 70,0% Osoby mieszkające w zabudowie wielorodzinnej mają nieznacznie częściej od osób mieszkających w zabudowie jednorodzinnej wątpliwości, co gdzie wyrzucić. 11 CZY RESPONDENCI ZGADZAJĄ SIĘ Z NASTĘPUJĄCYMI STWIERDZENIAMI? KUPUJĄC RÓŻNE PRODUKTY ZWRACAM UWAGĘ NA TO, CZY OPAKOWANIE NADAJE SIĘ DO RECYKLINGU Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny RESPONDENCI OGÓŁEM 85,7% 82,1% 69,0% 60,7% 55,1% 54,5% 50,7% 50,9% 44,4% 44,0% 42,4% 40,9% 39,1% 37,0% 30,4% 24,1% 18,5% 14,3% 8,9% 10,7% 6,9% 7,1% 6,7% 5,3% 5,8% 4,5% 0,0% Wszystkie odpowiedzi "nie" Nie wiem/nie mam zdania Wszystkie odpowiedzi "tak" Kupując różne produkty zwracają uwagę na to, czy opakowanie nadaje się do recyklingu przede wszystkim respondenci mieszkający na obszarze dzielnicy Wrzeszcz Górny (54,5% - wszystkie odpowiedzi „tak”). Najmniej twierdzących wskazań udzielili respondenci zamieszkujący Ujeścisko-Łostowice (85,7% - wszystkie odpowiedzi „nie”), Przymorze Wielkie (82,1%- wszystkie odpowiedzi „nie”), Piecki-Migowo (69,0%- wszystkie odpowiedzi „nie”) oraz Jasień (60,7%- wszystkie odpowiedzi „nie”). 12 ANALIZA ZALEŻNOŚCI Zależności pomiędzy tym, czy respondenci wskazali produkt w opakowaniu nadającym się do recyklingu, jaki kupili w ostatnich dniach oraz tym, czy deklarowali, iż zwracają uwagę na to czy opakowania nadają się do recyklingu. Kupując różne produkty zwracam uwagę na to, czy opakowanie nadaje się do recyklinGu. Który z produktów kupionych przez Pana/ią w ostatnich dniach miał opakowanie nadające się do recyklinGu? Zdecydowanie Raczej Nie wiem/nie mam Raczej Zdecydowanie Nie Tak nie nie zdania tak tak Był/o to: 3,4% 14,5% 28,8% 6,5% 37,4% 25,2% 48,4% Nie wiem, bo nie pamiętam 13,8% 33,3% 37,3% 50,0% 41,4% 48,4% 38,7% Nie wiem, bo nie zwracałem/am na to 82,8% 52,1% 34,0% 43,5% 21,2% 26,4% 12,9% uwaGi Razem 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 13 ANALIZA ZALEŻNOŚCI Zależności pomiędzy tym, czy respondenci wskazali produkt w opakowaniu nadającym się do recyklingu, jaki kupili w ostatnich dniach oraz tym, czy deklarowali, iż zwracają uwagę na to czy opakowania nadają się do recyklingu. Odsetek osób, które wskazały konkretny produkt w opakowaniu nadającym się do recyklingu, w podziale na grupy ze względu na to, czy zwracają uwagę na opakowania kupowanych produktów 31,8% 19,9% 6,5% Wszystkie odpowiedzi "nie" Nie wiem/nie mam zdania Wszystkie odpowiedzi "tak" Jedynie 31,8% osób, które deklarowały, że kupując różne produkty zwracają uwagę na to, czy opakowanie nadaje się do recyklingu (odpowiedzi:„raczej tak”, „tak” lub „zdecydowanie tak”), rzeczywiście wskazało, jaki produkt kupiony przez nich w ostatnich dniach miał opakowanie nadające się do recyklingu. 14 CZY RESPONDENCI ZGADZAJĄ SIĘ Z NASTĘPUJĄCYMI STWIERDZENIAMI? NIGDY NIE DOPUSZCZAM DO TEGO, ŻEBY JEDZENIE SIĘ PRZETERMINOWAŁO. Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny RESPONDENCI OGÓŁEM 92,9% 88,9% 86,2% 86,4% 82,1%82,7% 79,7% 81,7% 71,4% 21,4% 16,1%17,3% 17,4% 13,6%14,2% 7,4% 6,9% 6,9% 7,1% 3,6% 3,7% 3,6% 2,9% 4,1% 1,8% 0,0% 0,0% Wszystkie odpowiedzi "nie" Nie wiem/nie mam zdania Wszystkie odpowiedzi "tak" Nigdy nie dopuszczają do tego, żeby jedzenie się przeterminowało głównie respondenci mieszkający na obszarze dzielnicy Przymorze Wielkie (92,9% - wszystkie odpowiedzi „tak”) oraz Chełm (88,9% - wszystkie odpowiedzi „tak”). Najmniej twierdzących wskazań udzielili respondenci zamieszkujący Ujeścisko-Łostowice (21,4% - wszystkie odpowiedzi „nie”), Wrzeszcz Dolny (17,4%- wszystkie odpowiedzi „nie”) oraz Oliwę (17,3%- wszystkie odpowiedzi „nie”). 15 CZY RESPONDENCI ZGADZAJĄ SIĘ Z NASTĘPUJĄCYMI STWIERDZENIAMI? JESTEM SKŁONNY WŁOŻYĆ WIĘCEJ WYSIŁKU W DZIAŁANIA NA RZECZ OCHRONY ŚRODOWISKA I LEPSZEJ SEGREGACJI ŚMIECI. Chełm Jasień Oliwa Piecki-Migowo Przymorze Wielkie Ujeścisko-Łostowice Wrzeszcz Dolny Wrzeszcz Górny RESPONDENCI OGÓŁEM 86,4% 82,6% 81,5% 80,0% 75,0% 76,7% 73,2% 72,4% 71,4% 19,6% 17,2%17,9% 14,8% 13,3% 14,3% 13,6%13,6% 14,3% 10,3% 11,6% 9,7% 7,1% 6,7% 7,1% 5,8% 3,7% 0,0% Wszystkie odpowiedzi "nie" Nie wiem/nie mam zdania Wszystkie odpowiedzi "tak" Zdecydowana większość respondentów jest skłonna włożyć więcej wysiłku w działania na rzecz ochrony środowiska.
Recommended publications
  • Wykaz Ulic Dla Sektora 1-6 Ulica Numery Sektor Dzielnica
    Ulica Wykaz ulicNumery dla Sektora 1-6Sektor Dzielnica 11 Listopada 6 UJEŚCISKO-ŁOSTOWICE 3 Brygady Szczerbca 1 CHEŁM 3 Maja 2 ŚRÓDMIEŚCIE Achillesa 5 OSOWA Adama Asnyka 5 OLIWA Adama Mickiewicza 3 WRZESZCZ DOLNY Adolfa Dygasińskiego 4 ZASPA-ROZSTAJE Afrodyty 5 OSOWA Agrarna 5 MATARNIA Akacjowa 3 WRZESZCZ GÓRNY Aksamitna 2 ŚRÓDMIEŚCIE Akteona 5 OSOWA Akwenowa 1 WYSPA SOBIESZEWSKA Aldony 3 WRZESZCZ DOLNY Aleja Armii Krajowej 1 CHEŁM Aleja gen. Józefa Hallera 1-15 3 ANIOŁKI Aleja gen. Józefa Hallera 227 do końca 3 BRZEŹNO Aleja gen. Józefa Hallera 10-142; 17-209 3 WRZESZCZ DOLNY Aleja gen. Józefa Hallera 2-8 3 WRZESZCZ GÓRNY Aleja gen.Władysława Sikorskiego 1 CHEŁM Aleja Grunwaldzka 311-615; 476-612 5 OLIWA Aleja Grunwaldzka 203-244 3 STRZYŻA Aleja Grunwaldzka 1-201; 2-192 3 WRZESZCZ GÓRNY Aleja Jana Pawła II 3-29; 20-50 4 ZASPA-ROZSTAJE Aleja Jana Pawła II 2-6 4 ZASPA-MŁYNIEC Aleja Kazimierza Jagiellończyka 5 OSOWA Aleja Kazimierza Jagiellończyka 5 MATARNIA Aleja Kazimierza Jagiellończyka 5 KOKOSZKI Aleja Kazimierza Jagiellończyka 1 CHEŁM Aleja Legionów 3 WRZESZCZ DOLNY Aleja Rzeczypospolitej strona niezamieszkała 4 PRZYMORZE MAŁE Aleja Rzeczypospolitej 1-13 4 PRZYMORZE WIELKIE Aleja Rzeczypospolitej strona wsch. niezamieszkała 4 ZASPA-ROZSTAJE Aleja Rzeczypospolitej strona zach. niezamieszkała 4 ZASPA-MŁYNIEC Aleja Vaclava Havla 6 UJEŚCISKO-ŁOSTOWICE Aleja Wojska Polskiego 3 STRZYŻA Aleja Zwycięstwa 1-15; 33-59 3 ANIOŁKI Aleja Zwycięstwa 16/17 do 32 3 WRZESZCZ GÓRNY Aleksandra Dulin’a 6 UJEŚCISKO-ŁOSTOWICE Aleksandra Fredry 3 WRZESZCZ
    [Show full text]
  • Wykaz Ulic Miasta Gdańska Z Podziałem Na Sektory I Dzielnice Ulica [Nazwa Skrócona] Ulica [Nazwa Pełna] Numery Sek
    Wykaz ulic dla Sektora 1-6 Wykaz ulic Miasta Gdańska z podziałem na sektory i dzielnice Ulica [nazwa skrócona] Ulica [nazwa pełna] Numery Sek. Dzielnica 100-lecia ZHP 100-lecia Związku Harcerstwa Polskiego 1 WYSPA SOBIESZEWSKA 11 Listopada 11 Listopada 6 UJEŚCISKO-ŁOSTOWICE 3 Brygady Szczerbca 3 Brygady Szczerbca 1 ORUNIA GÓRNA–GDAŃSK POŁUDNIE 3 Maja 3 Maja 2 ŚRÓDMIEŚCIE Abrahama Antoniego Abrahama 11-55 6 VII DWÓR Abrahama Antoniego Abrahama 1-10; 56 do końca 5 OLIWA Achillesa Achillesa 5 OSOWA Adamowicza Aleja Pawła Adamowicza 6 PIECKI-MIGOWO Adamowicza Aleja Pawła Adamowicza 5 JASIEŃ Afrodyty Afrodyty 5 OSOWA Agrarna Agrarna 5 MATARNIA Akacjowa Akacjowa 3 WRZESZCZ GÓRNY Aksamitna Aksamitna 2 ŚRÓDMIEŚCIE Akteona Akteona 5 OSOWA Akwenowa Akwenowa 1 WYSPA SOBIESZEWSKA Aldony Aldony 3 WRZESZCZ DOLNY Altanki Altanki 1 OLSZYNKA Ametystowa Ametystowa 1 ORUNIA GÓRNA–GDAŃSK POŁUDNIE Amundsena Amundsena 6 PIECKI-MIGOWO Andersa gen. Władysława Andersa 5 JASIEŃ Andersena Christiana Andersena 2 PRZERÓBKA Andromedy Andromedy 5 OSOWA Andruszkiewicza prof. Witolda Andruszkiewicza 2 STOGI Angielska Grobla Angielska Grobla 2 ŚRÓDMIEŚCIE Antczaka Antoniego Antczaka 1 ORUNIA GÓRNA–GDAŃSK POŁUDNIE Antygony Antygony 5 OSOWA Arciszewskiego Krzysztofa Arciszewskiego 3 STRZYŻA Arctowskiego Henryka Arctowskiego 6 PIECKI-MIGOWO Ariadny Ariadny 5 OSOWA Arkońska Arkońska 4 PRZYMORZE MAŁE Armii Krajowej Aleja Armii Krajowej 1 CHEŁM Aroniowa Aroniowa 1 ORUNIA-ŚW. WOJCIECH-LIPCE Artemidy Artemidy 5 OSOWA Asesora Asesora 1 WZGÓRZE MICKIEWICZA Asnyka Adama Asnyka 5
    [Show full text]
  • Public Buildings and Urban Planning in Gdańsk/Danzig from 1933–1945
    kunsttexte.de/ostblick 3/2019 - 1 Ja!oda ?a5@ska-Kaczko &ublic .uildin!s and Brban &lannin! in "da#sk/$anzi! fro% 193321913 Few studies have discussed the Nazi influence on ar- formation of a Nazi-do%inated Denate that carried chitecture and urban lanning in "dańsk/Danzig.1 Nu- out orders fro% .erlin. /he Free Cit' of $anzi! was %erous &olish and "erman ublications on the city’s formall' under the 7ea!ue of Nations and unable to history, %onu%ent reservation, or *oint ublications run an inde endent forei!n olic') which was on architecture under Nazi rule offer only !eneral re- entrusted to the Fe ublic of &oland. However) its %arks on local architects and invest%ents carried out newl' elected !overn%ent had revisionist tendencies after 1933. +ajor contributions on the to ic include, a and i% le%ented a Jback ho%e to the FeichK %ono!ra h b' Katja .ernhardt on architects fro% the a!enda <0ei% ins Feich=. 4ith utter disre!ard for the /echnische 0ochschule $anzig fro% 1904–1945,2 rule of law) the new authorities banned o osition .irte &usback’s account of the restoration of historic and free ress) sought to alter the constitution) houses in the cit' fro% 1933–1939,3 a reliminary %ar!inalized the Volksta!) and curtailed the liberties stud' b' 4iesław "ruszkowski on unrealized urban of &olish and 8ewish citizens) the ulti%ate !oal bein! lanning rojects fro% the time of 4orld 4ar 66)1 their social and econo%ic exclusion. 6n so doin!) the which was later develo ed b' &iotr Lorens,3 an ex- Free Cit' of $anzi! sou!ht to beco%e one with the tensive reliminary stud' and %ono!ra h b' 8an Feich.
    [Show full text]
  • KONSULTACJE Projektu Uchwały W Sprawie Wyznaczenia Obszarów Zdegradowanych I Obszarów Rewitalizacji W Miescie Gdansku
    KONSULTACJE projektu uchwały w sprawie wyznaczenia obszarów zdegradowanych i obszarów rewitalizacji w miescie Gdansku Informacja podsumowujaca Wnioski i uwagi Projekt współnansowany przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014-2020 SPIS TREŚCI Wprowadzenie Strona 2 Rozdział I. Uwagi zgromadzone w wersji pisemnej Strona 5 Rozdział II. Uwagi zgromadzone w ankietach Strona 43 Biskupia Górka / Stary Chełm / Oruńskie Strona 43 Przedmieście Dolne Miasto / Plac Wałowy/ Stare Strona 50 Przedmieście Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście / Letnica Strona 53 Orunia Strona 58 Stogi Mieszkaniowe Strona 60 Brzeźno - osada rybacka Strona 63 Przeróbka Mieszkaniowa Strona 67 Angielska Grobla Strona 69 Dolny Wrzeszcz – Wajdeloty, Wyspiańskiego Strona 72 Rozdział III. Uwagi zgromadzone podczas spotkań Strona 78 konsultacyjnych. Dolne Miasto 2 luty 2016 Strona 79 Nowy Port 4 luty 2016 Strona 91 Wrzeszcz 8 luty 2016 Strona 99 1 Podsumowanie Strona 122 Strona WPROWADZENIE Zgodnie z ustawą o rewitalizacji z dnia 9 października 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. poz. 1777) Prezydent Miasta Gdańska skonsultował z mieszkańcami projekt uchwały w sprawie wyznaczenia granic obszarów zdegradowanych i obszarów rewitalizacji. W wyniku przeprowadzonej delimitacji oraz mając na względzie kontynuację działań rewitalizacyjnych, w projekcie przedmiotowej uchwały wskazano na terenie miasta Gdańska dziewięć obszarów zdegradowanych tj. 1. Biskupią Górkę / Stary Chełm/ Oruńskie Przedmieście, 2. Dolne Miasto / Plac Wałowy/Stare Przedmieście, 3. Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście / Letnica, 4. Orunię, 5. Stogi Mieszkaniowe, 6. Brzeźno - osada rybacka, 7. Przeróbkę Mieszkaniową, 8. Angielską Groblę, 9. Dolny Wrzeszcz – Wajdeloty, Wyspiańskiego. Spośród tych terenów wyłoniono pięć obszarów przeznaczonych do objęcia działaniami rewitalizacyjnymi tj. Biskupią Górkę / Stary Chełm/ Oruńskie Przedmieście, Dolne Miasto/ Plac Wałowy/ Stare Przedmieście, Nowy Port z Twierdzą Wisłoujście / Letnica, Orunię oraz Dolny Wrzeszcz – Wajdeloty, Wyspiańskiego.
    [Show full text]
  • Wyniki Głosowania
    WYNIKI GŁOSOWANIA ANIOŁKI – 146 000 zł LICZBA GŁOSÓW – 1815 Numer Tytuł Koszt Razem projektu 4 Siłownia pod chmurką w Zielonym Parku 56000,00 459 2 Siłownia pod chmurką przy Wroniej Górce 54000,00 398 5 Rewitalizacja Wroniej Górki - etap I 9520,00 393 3 Plac zabaw przy Wroniej Górce 50000,00 323 1 Modernizacja boiska przy Wroniej Górce 3100,00 242 Pozostało: 23 380 zł BRĘTOWO – 185 000 zł LICZBA GŁOSÓW – 3982 Numer Tytuł Koszt Razem projektu 1 Na Niedźwiedzim Szlaku 52000,00 1706 2 Leśny Świat Dzieci 125000,00 1534 3 KOMPLEKSOWY PROGRAM OPIEKI NAD KOTAMI MIEJSKIMI w 35000,00 255 dzielnicy Brętowo. 4 Osiedlowe Centrum Wypoczynku i Rekreacji 26433,00 246 5 Chodnik dla Góralskiej cz. I 179999,00 241 Pozostało: 8 000 zł BRZEŹNO – 262 000 zł LICZBA GŁOSÓW – 4525 Numer Tytuł Koszt Razem projektu 3 "Chodkiewicza 17" Rewitalizacja terenu, ułatwienie codziennego 262000,00 1075 życia mieszkańcom "Chodkiewicza 17" 1 Bezpieczeństwo i monitoring dzielnicy Brzeźno 180000,00 1065 4 Ogólnodostępne boisko piłkarskie w Brzeźnie 262000,00 729 8 LATARNIA MORSKA - stylizowane oświetlenie na Placu Sąsiedzkim 40000,00 500 w Brzeźnie! 9 Kraniki do opłukiwania stóp przy wyjściu z plaży 130000,00 435 6 KOMPLEKSOWY PROGRAM OPIEKI NAD KOTAMI MIEJSKIMI w 50000,00 293 dzielnicy Brzeźno. 7 BRZEŹNO Rewitalizacja "Sadu Sąsiedzkiego" - obok "Placu 5000,00 199 Sąsiedzkiego" (za Projektornia GAK, dawną "Cebulką") 2 Dawny cmentarz w Brzeźnie - tablica pamiątkowa 2000,00 144 5 Informacja dla mieszkańców jak mądrze karmić Łabędzie i Kaczki 4000,00 85 Pozostało: 0 zł CHEŁM -772 000 zł LICZBA GŁOSÓW – 16 489 Numer Tytuł Koszt Razem projektu 3 Boisko rekreacyjno-sportowe dla mieszkańców osiedla Chełm 600000,00 2572 7 Park zabaw linowy z nawierzchnią poliuretanową bezpieczną w 272000,00 1969 Jarze Wilanowskim zgodnie z projektem ZDiZ 2 Minibus na Oruni Górnej.
    [Show full text]
  • Wykaz Ulic Miasta Gdańska Z Podziałem Na Sektory I Dzielnice
    Wykaz ulic Miasta GdańskaWykaz ulic z dlapodziałem Sektora 1-6 na sektory i dzielnice Ulica [skrócona nazwa] Ulica [pełna nazwa] Numery Sektor Dzielnica 11 Listopada 11 Listopada 6 UJEŚCISKO-ŁOSTOWICE 3 Brygady Szczerbca 3 Brygady Szczerbca 1 CHEŁM 3 Maja 3 Maja 2 ŚRÓDMIEŚCIE Abrahama Antoniego Abrahama 11-55 6 VII DWÓR Abrahama Antoniego Abrahama 1-10; 56 do końca 5 OLIWA Achillesa Achillesa 5 OSOWA Afrodyty Afrodyty 5 OSOWA Agrarna Agrarna 5 MATARNIA Akacjowa Akacjowa 3 WRZESZCZ GÓRNY Aksamitna Aksamitna 2 ŚRÓDMIEŚCIE Akteona Akteona 5 OSOWA Akwenowa Akwenowa 1 WYSPA SOBIESZEWSKA Aldony Aldony 3 WRZESZCZ DOLNY Altanki Altanki 1 OLSZYNKA Ametystowa Ametystowa 1 CHEŁM Amundsena Amundsena 6 PIECKI-MIGOWO Andersena Christiana Andersena 2 PRZERÓBKA Andromedy Andromedy 5 OSOWA Angielska Grobla Angielska Grobla 2 ŚRÓDMIEŚCIE Antczaka Antoniego Antczaka 1 CHEŁM Antygony Antygony 5 OSOWA Arciszewskiego Krzysztofa Arciszewskiego 3 STRZYŻA Arctowskiego Henryka Arctowskiego 6 PIECKI-MIGOWO Ariadny Ariadny 5 OSOWA Arkońska Arkońska 4 PRZYMORZE MAŁE Armii Krajowej Aleja Armii Krajowej 1 CHEŁM Aroniowa Aroniowa 1 ORUNIA-ŚW. WOJCIECH-LIPCE Artemidy Artemidy 5 OSOWA Asesora Asesora 1 WZGÓRZE MICKIEWICZA Asnyka Adama Asnyka 5 OLIWA Astronautów Astronautów 5 MATARNIA Astronomów Astronomów 5 OSOWA Astrowa Astrowa 1 WYSPA SOBIESZEWSKA Ateny Ateny 5 OSOWA Augusta Zygmunta Augusta 3 WRZESZCZ DOLNY Augustowska Augustowska 1 CHEŁM Augustyńskiego Jana Augustyńskiego 2 ŚRÓDMIEŚCIE Azaliowa Azaliowa 5 KOKOSZKI Azymutalna Azymutalna 5 MATARNIA Bacewicz Grażyny
    [Show full text]
  • Smio GPR Analiza
    Strona | 1 78 SYSTEM MONITOROWANIA I OCENY GMINNEGO PROGRAMU REWITALIZACJI - ANALIZA WSKAŹNIKOWA 2018 Zespół autorski Marcin Turzyński (red.) Anna Gralewska Marta Gurgul Justyna Przeworska Maciej Rogocz Bożena Tisler Zespół Programowania Urbanistycznego Biuro Rozwoju Gdańska Gdańsk 2020 r. 2 | Strona Strona | 3 Spis treści Wstęp .............................................................................................................................. 5 1. Metodologia ............................................................................................................ 6 2. Wskaźniki główne .................................................................................................... 9 3. Wskaźnik syntetyczny (WS) .................................................................................. 50 Podsumowanie ............................................................................................................ 57 Spis rycin ...................................................................................................................... 61 Spis tabel ...................................................................................................................... 61 Załącznik ....................................................................................................................... 62 4 | Strona Strona | 5 Wstęp Analiza wskaźnikowa Systemu monitorowania i oceny GPR wynika wprost z za- pisów ustawy o rewitalizacji z dnia 9 października 2015 r. Dokument ten wskazuje na konieczność przeprowadzenia
    [Show full text]
  • Rocznik 2020
    ISSN 1898-1127 GDAŃSKI ROCZNIK EWANGELICKI vol. XIV Gdańsk 2020 Parafia Ewangelicko-Augsburska w Gdańsku z siedzibą w Sopocie 1 RADA NAUKOWA Heinrich Assel – Uniwersytet w Greifswaldzie, RFN; Piotr Birecki – UMK; Jerzy Domasłowski – UAM; bp Marcin Hintz – ChAT; Jan Iluk – UG; Jarosław Kłaczkow – UMK; Paweł A. Leszczyński – Akademia im. Jakuba z Paradyża; Bogumił B.J. Linde – UG; Janusz Małłek – UMK; Piotr J. Małysz – Beeson Divinity School of Samford University, Alabama, USA; Magdalena I. Sacha – UG; Tadeusz Stegner – UG; Józef Szymeczek – Uniwersytet Ostrawski, Czechy REDAKCJA bp Marcin Hintz – redaktor naczelny, Joanna Arszyńska – sekretarz, Marta Borzych, Maria Drapella, Iwona Hintz, Maria Urbańska-Bożek, Krzysztof Maria Różański Redaktor działu Historia – Tadeusz Stegner Redaktor języka angielskiego – Bolesław Borzycki RECENZENCI STALI ks. dr hab. Grzegorz Szamocki, prof. UG; prof. dr hab. Grzegorz M. Jasiński; prof. dr hab. Hans-Martin Barth; dr hab. Sławomir Kościelak, prof. UG RECENZENCI BIEśĄCEGO NUMERU ks. dr Kazimierz Bem, ks. prof. dr hab. Jacek Bramorski, dr Jerzy Domasłowski, prof. dr hab. Zenon Gajdzica, ks. prof. dr hab. Zygfryd Glaeser, dr hab. Małgorzata Grzywacz, dr Michał Hucał, ks. prof. dr hab. Piotr Jaskóła, prof. dr hab. Waldemar Kowalski, dr hab. Paweł Leszczyński, dr hab. Józef Majewski, prof. dr hab. Janusz Małłek, ks. dr hab. Bogusław Milerski, ks. dr hab. Sławomir Nowosad, dr hab. Anna Paner, prof. dr hab. Jarosław Płuciennik, dr hab. Jerzy Sojka, dr Aneta Sokół, prof. dr hab. Marek Stażewski, dr hab. Kalina Wojciechowska WYDAWCA Parafia Ewangelicko-Augsburska, 81-703 Sopot, ul. Kościuszki 51, tel. 58 551 13 35, e-mail: [email protected]; www.gre.luteranie.pl SKŁAD Przemysław Jodłowski PROJEKT OKŁADKI Jerzy Kamrowski RóŜa Lutra: detal z witraŜa kościoła Zbawiciela w Sopocie, fot.
    [Show full text]
  • Zał. Do XXXVIII.842.13
    Zał ącznik Nr 1 do Uchwały Nr XXXVIII/842/13 Rady Miasta Gda ńska z dnia 23 maja 2013 r. Baza Priorytetów Inwestycyjnych - lista priorytetowych zada ń zaprogramowanych w ramach poszczególnych programów operacyjnych Tabela nr 1. Lista priorytetowych zada ń zaprogramowanych w ramach programu operacyjnego "Gda ńsk Moje Miasto". Program Operacyjny GDA ŃSK MOJE MIASTO Przewidywany koszt Lp. Program inwestycyjny Tytuł Projektu Dzielnica [mln zł] 1,5 mln zł dot. I etapu - 1.Adaptacja budynku na potrzeby Adaptacja budynku przy ul. Leczkowa 1a na potrzeby MOPR w Gda ńsku Wrzeszcz Dolny adaptacji poddasza MOPR i dobudowy windy 2. Adaptacja budynku przy ul. Elbl ąskiej 66 na potrzeby MOPR w Gda ńsku Rudniki 1,7 Program budowy sal 3. Budowa sali gimnastycznej przy III LO ul. Topolowa Wrzeszcz Górny 15 gimnastycznych Projekty inwestycyjne 4. Budowa Centrum Sportu Młodzie Ŝowego GOKF Strzy Ŝa 20 i modernizacyjne Program budowy i modernizacji Realizacja kompleksu sportowego (boiska z bie Ŝni ą wokół boiska) na terenie przyszkolnym 5. Zaspa-Młyniec 2,5 boisk ZKPiG nr 13 przy ul. Startowej w Gda ńsku 6. ZSO nr 7 ul. Chałubi ńskiego Chełm 7,3 7. ZSO nr 8 ul. Meissnera Zaspa-Rozstaje 8 8.Termomodernizacja obiektów SP nr 16 ul. Ubocze Orunia- Św. Wojciech-Lipce 3,5 9.oświatowych SP nr 65 ul. Śluza (termomodernizacja wraz z budow ą zaplecza i sali) Śródmie ście 5,7 10. ZSSiO nr 1 ul. Subisława śabianka-Wejhera-Jelitkowo-Tysi ąclecia 12 11. CPS przy ul. Modrzewskiego 2a Wrzeszcz Dolny 0,12 Termomodernizacja budynków 12. CPS przy ul. Lecha 1 śabianka-Wejhera-Jelitkowo-Tysi ąclecia 0,12 Budowa wewn ętrznej windy dla osób niepełnosprawnych w budynku NZOZ Nowy Chełm ul.
    [Show full text]
  • Nr Adres Obszar Przystosowana Dla Niepełnosprawnych 1 Szkoła
    Przystosowana dla Nr Adres Obszar niepełnosprawnych Szkoła Podstawowa Nr 20 BRZEŹNO , Brzeźnieńska, Cicha, Herbowa, Jantarowa Gdańsk, Brzeźno ul. Wczasy od nr 21 do końca, Łamana, Mazurska, Miła, Młodzieży 1 Nie 3 Polskiej, Oksywska, Orla, Południowa, Północna, 80-509 Gdańsk 26 Pułaskiego, Walecznych, Wczasy, Zdrojowa Projektornia Gdański Archipelag Kultury BRZEŹNO , Gdańska, Plater, Polskiego Czerwonego 2 Gdańsk, Brzeźno ul. Dworska Nie Krzyża, Sternicza 29A 80-506 Gdańsk 26 STOWARZYSZENIE SZKOŁY GEDANENSIS 3 Gdańsk, Brzeźno ul. Dworska BRZEŹNO , Dworska, Korzeniowskiego Nie 34 80-506 Gdańsk 26 STOWARZYSZENIE SZKOŁY GEDANENSIS BRZEŹNO , Aleja Hallera od nr 227 do końca, 4 Gdańsk, Brzeźno ul. Dworska Nie Chodkiewicza, Nadmorski Dwór 34 80-506 Gdańsk 26 Zespół Szkół BRZEŹNO , Cybulskiego, Ćwiklińskiej, Dunikowskiego, Ogólnokształcących i Gałczyńskiego, Gwiazdowskiego, Iwo Galla, Kobieli, Zawodowych Nr 1 5 Kotarbińskiego, Krasickiego, Osterwy, Solskiego, Tak Gdańsk, Brzeźno ul. Sybiraków, Uczniowska od nr 45 do końca, Krasickiego 10 Zelwerowicza 80-515 Gdańsk 26 Zespół Szkół Ogólnokształcących i Zawodowych Nr 1 6 BRZEŹNO , Broniewskiego, Łozy, Portowców Tak Gdańsk, Brzeźno ul. Krasickiego 10 80-515 Gdańsk 26 Zespół Szkół Morskich Gdańsk, Nowy Port ul. 7 NOWY PORT , Wyzwolenia od nr 1 do nr 35 Nie Wyzwolenia 8 80-537 Gdańsk 4 Zespół Szkół Ogólnokształcących Nr 5 NOWY PORT , Kasztanowa, Plac Gustkowicza, 8 Gdańsk, Nowy Port ul. Na Nie Wyzwolenia od nr 48 do końca Zaspę 31A 80-546 Gdańsk 4 Zespół Szkół NOWY PORT , Bliska, Blizowa, Na Zaspę od nr 23 do nr Ogólnokształcących Nr 5 34, Oliwska od nr 25 do nr 43, Podjazd, Przemysłowa, 9 Gdańsk, Nowy Port ul. Na Nie Przyjaciół, Rybołowców, Wilków Morskich, Wolności od Zaspę 31A nr 14 do nr 27 80-546 Gdańsk 4 10 Szkoła Podstawowa Nr 55 NOWY PORT , Góreckiego, Krzywa, Mylna, Spokojna, Nie Gdańsk, Nowy Port ul.
    [Show full text]
  • Zarządzenie Nr 278/03
    ZARZĄDZENIE Nr 2045/18 PREZYDENTA MIASTA GDAŃSKA z dnia 17 grudnia 2018 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad dzielnic: Brzeźno, Nowy Port, Letnica, Stogi, Przeróbka, Krakowiec – Górki Zachodnie, Wyspa Sobieszewska, Rudniki, Olszynka, Orunia – Św. Wojciech – Lipce, Śródmieście, Ujeścisko – Łostowice, Chełm, Jasień, Wzgórze Mickiewicza, Siedlce, Suchanino, Piecki – Migowo, Aniołki, Młyniska, Brętowo, Wrzeszcz Górny, Wrzeszcz Dolny, Strzyża, Zaspa Rozstaje, Zaspa Młyniec, Przymorze Wielkie, Przymorze Małe, Matarnia, Kokoszki, Żabianka – Wejhera – Jelitkowo – Tysiąclecia, Oliwa, VII Dwór, Osowa Na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie (Dz. U. z 2018 r. poz. 994, zm.: poz. 1000, 1349, 1432) oraz § 41 ust. 1 załącznika do uchwały Nr LII/1161/14 Rady Miasta Gdańska z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie uchwalenia Statutu Dzielnicy Brzeźno (Dz. Urz. Woj. Pom. poz. 1946, zm.: poz. 3468, z 2015 r. poz. 634 i 680, z 2017 r. poz. 2019), § 41 ust. 1 załącznika do uchwały Nr LII/1168/14 Rady Miasta Gdańska z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie uchwalenia Statutu Dzielnicy Nowy Port (Dz. Urz. Woj. Pom. poz. 1953, zm.: poz. 3474, z 2015 r. poz. 642 i 689, z 2017 r. poz. 2027), § 41 ust. 1 załącznika do uchwały Nr LII/1166/14 Rady Miasta Gdańska z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie uchwalenia Statutu Dzielnicy Letnica (Dz. Urz. Woj. Pom. poz. 1951, zm.: poz. 3472, z 2015 r. poz. 639 i 687, z 2017 r. poz. 2023), § 41 ust. 1 załącznika do uchwały Nr LII/1177/14 Rady Miasta Gdańska z dnia 24 kwietnia 2014 r.
    [Show full text]
  • Obszary Problemowe Śródmieścia Gdańska
    Uniwersytet Gdański – Katedra Geografii Rozwoju Regionalnego R e G i o n y n a d m o R s K i e 2 6 OBSZARY PROBLEMOWE ŚRÓDMIEŚCIA GDAŃSKA anna morawska Tomasz michalski Gdańsk–Pelplin 2017 Komitet naukowy: Nikolay Bagrov (Symferopol), Gerhard Bahrenberg (Brema), Roger Bivand (Bergen), Marek Dutkowski (Szczecin), Gennadij M. Fiedorow (Kaliningrad), Walenty S. Korniejewiec (Kaliningrad), Thomas Lundén (Sztokholm), Tomasz Michalski (Gdańsk), Tadeusz Palmowski (Gdynia), Jerzy J. Parysek (przewodniczący, Poznań), Eugeniusz Rydz (Słupsk), Jan A. Wendt (Gdańsk) Adres redakcji: Marcin Połom (sekretarz) Katedra Geografii Rozwoju Regionalnego Instytut Geografii, Uniwersytet Gdański ul. Bażyńskiego 4, 80-309 Gdańsk e–mail: [email protected] http://www.kgrr.ug.edu.pl/ Korekta redakcji: Renata Anisiewicz Recenzent: Aleksander Kuczabski © by Authors Wydawnictwo „Bernardinum” Sp. z o.o. ul. Biskupa Dominika 11, 83-130 Pelplin telefon +48 58 5361757, fax +48 58 5361726 [email protected] Zamawianie książek: www.bernardinum.com.pl; katalog: Księgarnia; podkatalog: Geografia i gospodarka przestrzenna. Druk: Drukarnia Wydawnictwa „Bernardinum” Sp. z o.o., Pelplin ISBN 978-83-8127-029-8 Spis treści: Przedmowa ....................................................................................................... 5 1. Wstęp ............................................................................................................. 7 1.1. Cel i zakres ............................................................................................
    [Show full text]