Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gda ńsk a
Raport realizacyjny ze spotka ń z Radami D zielnic i Spółdzielniami Mieszkaniowymi (pa ździernik – listopad 2015)
Gda ńsk, stycze ń2016 Spis tre ści
1. Partycypacja społeczna w pracach nad Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego – spotkania z Radami Dzielnic i Spółdzielniami Mieszkaniowymi ...... 3
2. Zał ączniki ...... 9 2.1. Wnioski Rad Dzielnic do SUiKZP ...... 9 2.2. Raporty podsumowuj ące z Rad Dzielnic ...... 12 2.2.1. Śródmie ście ...... 12 2.2.2. Stogi, Przeróbka, Krakowiec, Górki Zachodnie ...... 16 2.2.3. Kokoszki ...... 20 2.2.4. Zaspa Młyniec ...... 24 2.2.5. Wyspa Sobieszewska ...... 28 2.2.6. Rudniki, Olszynka, Orunia ...... 32 2.2.7. Wrzeszcz Górny, Wrzeszcz Dolny, Strzy Ŝa, Aniołki...... 36 2.2.8. Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka, VII Dwór ...... 40 2.2.9. Brze źno, Nowy Port, Letnica, Młyniska...... 44 2.2.10. Siedlce, Br ętowo, Piecki-Migowo, Suchanino ...... 48 2.2.11. Jasie ń, Uje ścisko-Łostowice, Chełm, Wzgórze Mickiewicza ...... 52
Spis tabel ...... 56
Spis wykresów...... 56
Strona | 2
1. Partycypacja społeczna w pracach nad Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego– spotkania z Radami Dzielnic i Spółdzielniami Mieszkaniowymi
W pa ździerniku i listopadzie 2015 roku odbyło si ę jedena ście warsztatów z przedstawicielami RadDzielnic i Spółdzielni Mieszkaniowych. Celem spotka ń byłapraca nad formułowaniem wniosków do SUiKZP.
Co było przedtem?
Jesienne warsztatyz przedstawicielami Rad Dzielnic i Spółdzielni Mieszkaniowych były konsekwencj ą działa ń podj ętych wiosn ą 2015 roku. Spotkania z jednostkami pomocniczymi dotyczyłysystemu planowania przestrzennego w Polsce, roli Biura Rozwoju Gda ńska oraz partycypacji publicznej przy sporz ądzaniu Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.Na zakończenie ka Ŝdego z 28 spotka ń, Radni wypełniali ankiety ewaluacyjne.
Przygotowuj ąc si ę do jesiennego cyklu spotka ń, przedstawiciele Biura Rozwoju Gda ńska uwzgl ędnili postulaty Radnych wyra Ŝone w ankietach ewaluacyjnych zebranych po poprzednich warsztatach. Dotyczyło to w szczególno ści nast ępuj ących elementów:
– wyznaczenia osoby do kontaktów z Radami Dzielnic,
– utrzymania – jako najkorzystniejszej – warsztatowej formy spotkania,
– informowania o spotkaniach przede wszystkim za pomoc ą poczty elektronicznej.
Dodatkowo 21 wrze śnia 2015 roku przedstawiciele Biura Rozwoju Gda ńska zorganizowali spotkanie dla Radnych Dzielnic, podczas którego opracowany został schemat komunikacyjny mi ędzy BRG a Radami. Dokonano podziału Rad chc ących współpracowa ćze sob ą przy formułowaniu wniosków do Studium oraz ustalono harmonogram przyszłych spotka ń.W spotkaniu wzi ęło udział 28 przedstawicieli Rad Dzielnic (w wi ększo ści ich przewodnicz ących).
Zgodnie z zasad ą subsydiarno ści, gospodarzami jesiennego cykluspotka ń z przedstawicielami Rad Dzielnic i Spółdzielni Mieszkaniowych byli Radni/Członkowie Spółdzielni: do nich nale Ŝało organizowanie spotka ń, do pracowników Biura Rozwoju Gda ńska – ich merytoryczne przygotowanie oraz moderowanie.
Łącznie odbyło si ę 11 spotka ń z Radnymi Dzielnicowymi, które trwały ponad 20 godzin.
Strona | 3
Tabela 1. Spotkania z Radami Dzielnic – daty, godziny.
L.P. RADA DZIELNICY DATA GODZINA 1. Śródmie ście 21.10.2015 18.00 – 20.00 2. Stogi, Przeróbka, Krakowiec-Górki Zachodnie 27.10.2015 18.00 – 20.00 3. Kokoszki, MLWSM Podgrodzie 05.11. 2015 17.00 – 19.30 LM Rozstaje, LWSM Zaspa, Zaspa Młyniec, 4. 09.11.2015 18.00 – 20.00 SM Przymorze Wielkie 5. Wyspa Sobieszewska 10.11.2015 18.00 – 20.30 6. Olszynka, Rudniki, Orunia-św. Wojciech-Lipce 16.11.2015 18.00 – 20.30 Wrzeszcz Dolny, Wrzeszcz Górny, Strzy Ŝa, 7. 18.11.2015 18.00 –20.00 Aniołki Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka- 8. 18.11.2015 18.00 – 20.00 Wejhera-Jelitkowo-Tysi ąclecia, VII Dwór 9. Brze źno, Nowy Port, Letnica, Młyniska 19.11.2015 18.00 – 20.00 Siedlce, LM Suchanino, Br ętowo, Piecki- 10. 23.11.2015 18.00 – 20.00 Migowo, Jasie ń, Uje ścisko, Chełm, Wzgórze 11. 25.11.2015 18.00 – 20.00 Mickiewicza ŁĄCZNIE 11 spotka ń 22,5 godziny
Łącznie w spotkaniach z Radami Dzielnic i Spółdzielniami Mieszkaniowymi uczestniczyły 162 osoby (33% wszystkich gda ńskich Radnych), średnio po 15 osób na jedno spotkanie warsztatowe.Najliczniej reprezentowane były Rady Dzielnic: Olszynka, Rudniki, Orunia- św.Wojciech-Lipce (29 osób) oraz Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka-Wejhera- Jelitkowo-Tysi ąclecia, VII Dwór i Brze źno, Nowy Port, Letnica, Młyniska – po 20 osób.
Tabela 2. Spotkania z Radami Dzielnic – frekwencja.
L.P. RADA DZIELNICY FREKWENCJA/OSOBA 1. Śródmie ście 14 osób 2. Stogi, Przeróbka, Krakowiec-Górki Zachodnie 15 osób 3. Kokoszki, MLWSM Podgrodzie 11 osób LM Rozstaje, LWSM Zaspa, Zaspa Młyniec, SM 4. 9 osób Przymorze Wielkie 5. Wyspa Sobieszewska 10 osób 6. Olszynka, Rudniki, Orunia-św. Wojciech-Lipce 29 osób 7. Wrzeszcz Dolny, Wrzeszcz Górny, Strzy Ŝa, Aniołki 8 osób Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka-Wejhera- 8. 20 osób Jelitkowo-Tysi ąclecia, VII Dwór 9. Brze źno, Nowy Port, Letnica, Młyniska 20 osób 10. Siedlce, Suchanino, Br ętowo, Piecki-Migowo, 11 osób 11. Jasie ń, Uje ścisko, Chełm, Wzgórze Mickiewicza 15 osób ŁĄCZNIE 162 osoby
Strona | 4
Ankiety ewaluacyjne po warsztatach udział w warsztatach).
88% badanych bardzo dobrze (54%) lub dobrze (34%) Biura Rozwoju Gda ńska.
Wykres 1.Spotkania z Radami D
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147
92% badanych oceniło, Ŝe miało mo zwi ązanych z tematem warsztatów (zagrego oraz „raczej tak” – 31%).Zaledwie 5% badanych oceniło,
Wykres 2.Spotkania z Radami D i pogl ądów zwi ązanych z tematem warsztatów.
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147
85% ankietowanych R adnych przyznało, wszystkie zadane pytania (zagregowane odpowiedzi „zdecydowanie tak” tak” – 41%). 6% respondentów „zdecydowanie nie” – 1% oraz „ra nie zadawało Ŝadnych pyta ń.
Wykres 3. Spotkania z Radami D pytania.
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147
Zdaniem R adnych najwa Ŝniejszymi poruszanymi na spotkaniach tematami
• kierunki zmian w strukturze przestrzennej gmi funkcja mieszkaniowa, produkcyjna, usługowa • kierunki i wska źniki dotycz tereny przeznaczone pod zabudow wysoko ść budynków, tereny zielone) • kierunki rozwoju systemów komunikacji i infrastruktury technicznej (np. drogi, parkingi , trasy rowerowe, komunikacja zbiorowa
91% badanych bardzo dobrze warsztatów przez pracowników Biura Rozwoju Gda materiału zebranego w pytaniach otwartych.
Radni pisemnie:
• wyra Ŝal i zadowolenie z organizacyjnych, jednego dotycz zasadzie synergii, podkre • wskazywali konieczno ść opini ę, Ŝe s ą on e dla nich • podkre ślali kompetencje projektantów BRG: fachowo pytanie nie pozostało bez
Wykres 4. Spotkania z Radami D
70% 59% 60%
50%
40% 32% 30%
20%
10%
0% bardzo dobrze dobrze powiedzieć
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147
Równie Ŝ miejsce spotkania warsztatowego ocenione zostało pozytywnie (bardzo dobrze lub dobrze na ten temat wypowiadało si
Wykres 5. Spotkania z Radami D
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147
87% badanych pozytywnie (zagregowane odpowiedzi „bardzo dobrze” 48% i „dobrze” 39%) oceniło czas trwania spotka ń (2
Wykres 6. Spotkania z Radami D
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147
Zawiadamianie R adnych o spotkaniach warsztatowych komunikacyjnymi: ponad połowa R z własnych Rad D zielnic (54%), pozostali (33%) za po nie odpowiedziało na to pytanie.
Wykres 7. Spotkania z Radami D
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147 2. Zał ączniki
2.1. Wnioski Rad Dzielnic do SUiKZP
Łącznie przesłane zostały pisma z wnioskami od 23 Rad Dzielnic (w tym od 20 w formie uchwał). 7 Rad Dzielnic nie zło Ŝyło wniosków do Studium.
L.P. DZIELNICA WNIOSKI UCHWAŁA 1 Aniołki + 2 Br ętowo Nie zło Ŝono 3 Brze źno + 4 Chełm + 5 Jasie ń + 6 Kokoszki + 7 Krakowiec-Górki Zachodnie Nie zło Ŝono 8 Letnica + 9 Młyniska Nie zło Ŝono 10 Nowy Port Nie zło Ŝono 11 Oliwa + 12 Olszynka + 13 Orunia – św. Wojciech – Lipce + 14 Osowa + 15 Piecki-Migowo + 16 Przeróbka + 17 Przymorze Małe + 18 Rudniki + 19 Siedlce Nie zło Ŝono 20 Stogi + 21 Strzy Ŝa + 22 Śródmie ście + 23 Uje ścisko-Łostowice + 24 VII Dwór Nie zło Ŝono 25 Wrzeszcz Dolny Nie zło Ŝono 26 Wrzeszcz Górny + 27 Wyspa Sobieszewska + 28 Wzgórze Mickiewicza + 29 Zaspa Młyniec + śabianka-Wejhera-Jelitkowo- 30 + Tysi ąclecia
Uchwały oraz mapy zostały zamieszczone w formie załączników do niniejszego raportu.
MAPY:
1. Terminy i miejsca spotka ń z Radami Dzielnic. 2. Spotkania z Radami Dzielnic: 05.11.2015, Pozytywna SP. 3. Spotkania z Radami Dzielnic: 09.11.2015, XV LO 4. Spotkania z Radami Dzielnic: 10.11.2015, Siedziba Rady Wyspa Sobieszewska. 5. Spotkania z Radami Dzielnic: 16.11.2015, SP nr 59. 6. Spotkania z Radami Dzielnic: 18.11.2015, V LO.
Strona | 9
7. Spotkania z Radami Dzielnic: 18.11.2015, SP nr 45. 8. Spotkania z Radami Dzielnic: 19.11.2015, Dom S ąsiedzki. 9. Spotkania z Radami Dzielnic: 23.11.2015, SP nr 2. 10. Spotkania z Radami Dzielnic: 25.11.2015, Dom S ąsiedzki przy Ko ściele św. Ojca Pio. 11. Spotkania z Radami Dzielnic: 27.10.2015, SP nr 11.
UCHWAŁY:
1. Uchwała nr VIII/30/15 Rady dzielnicy Zaspa Młyniec z dnia 7.12.2015 roku w sprawie wniosków do studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gda ńska 2. Uchwała Nr VIII/14/15 Rady Dzielnicy Śródmie ście z dnia 4 listopada 2015 roku w sprawie zgłaszania wniosków do sporz ądzanych Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego. 3. Uchwała Nr VIII/35/2015 Rady dzielnicy Strzy Ŝa z dnia 8 grudnia 2015 roku w sprawie zgłoszenia wniosków do sporz ądzanego Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego. 4. Uchwała Nr VII/26/15 Rady Dzielnicy Stogi z dnia 10 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do projektu Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gda ńska. 5. Uchwała nr VI/08/2015 Rady Dzielnicy Rudniki z dnia 10 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do projektu Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska. 6. Uchwała Nr VII/21/2015 Rady Dzielnicy Piecki-Migowo z dnia 10.12.2015 r. w sprawie: zgłoszenia wniosków do sporz ądzanego „Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska” 7. Uchwała XI/24/2015 rady dzielnicy Osowa z dnia 9 grudnia 2015 r. w sprawie wniosków do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska. 8. Uchwała nr IX/25/2015 Rady Dzielnicy Orunia – św. Wojciech – Lipce z dnia 09.12.2015 roku w sprawie wniosków do sporz ądzanego Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego. 9. Uchwała nr V/14/2015 Rady Dzielnicy Olszynka z dnia 17 wrze śnia 2015 w sprawie wniosków do projektu Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska. 10. Uchwała nr IV/17/15 Rady Dzielnicy Oliwa z dnia 8 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do projektu Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska. 11. Uchwała nr XI/24/2015 Rady Dzielnicy Letnica z dnia 01 grudnia 2015 r. w sprawie zgłoszenia wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska.
Strona | 10
12. Uchwała nr VII/28/2015 Rady Dzielnicy Kokoszki z dnia 03 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska. 13. Uchwała nr V/10/2015 Rady Dzielnicy Chełm z dnia 09 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska. 14. Uchwała nr VIII/45/15 Rady Dzielnicy Brze źno z dnia 9 grudnia 2015 roku w sprawie zgłoszenia wniosków do sporz ądzanego Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego w zakresie obejmuj ącym teren dzielnicy Brze źno. 15. Uchwała nr IX/14/2015 Rady Dzielnicy Przymorze Małe z dnia 08.12.2015 roku w sprawie wniosków Rady Dzielnicy do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska. 16. Uchwała nr VII/20/15 Rady Dzielnicy Wrzeszcz Górny z dnia 9 grudnia 2015 roku w sprawie przedstawienia stanowiska Rady Dzielnicy Wrzeszcz Górny odno śnie wniosków do nowego Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gda ńska. 17. Uchwała nr IX/25/2015 rady Dzielnicy Aniołki z dnia 30 listopada 2015 roku w sprawie wniosków do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska. 18. Uchwała nr IX/18/2015 Rady dzielnicy Przeróbka z dnia 9.12.2015. 19. Uchwała nr VII/11/15 rady Dzielnicy Uje ścisko – Łostowice z dnia 9 grudnia 2015 w sprawie wniosków do Studium uwarunkowa ń przestrzennych Miasta Gda ńska. 20. Uchwała nr VI/13/15 Rady Dzielnicy Jasie ń z dnia 15 grudnia 2015 dotycz ąca wniosków do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gda ńska.
WNIOSKI (NIE W FORMIE UCHWAŁ):
1. Wnioski od Rady Dzielnicy śabianka-Wejhera-Jelitkowo-Tysiąclecia. 2. Wnioski od Rady Dzielnicy Wzgórze Mickiewicza. 3. Wnioski od Rady Dzielnicy Wyspa Sobieszewska.
Strona | 11
2.2. Raporty podsumowuj ące z Rad Dzielnic
2.2.1. Śródmie ście
Dnia 21 pa ździernika 2015 roku odbyło si ę spotkanie z Rad ą Dzielnicy Śródmie ście. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gda ńska. Spotkanie odbyło si ę w Pałacu Młodzie Ŝy przy ul. Ogarnej 56 w godzinach od 18.00 do 20.00.
W spotkaniu udział wzi ęło 14 Radnych Dzielnicy Śródmie ście, co stanowi 67% wszystkich Radnych tej dzielnicy (Rada Dzielnicy liczy 21 członków).
Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli oceni ć niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, ale wypełniło je 12 osób. Poni Ŝej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych.
Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) mo Ŝliwo ść przedstawienia swoich pomysłów i pogl ądów zwi ązanych z tematem warsztatów? Prosz ę zaznaczy ć jedn ą odpowied ź.
60% 50% 50% 50%
40%
30%
20%
10% 0% 0% 0% 0% zdecydowanie raczej tak raczej nie zdecydowanie trudno tak nie powiedzieć Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12
Strona | 12
Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) odpowiedzi na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Prosz ę zaznaczy ć jedn ą odpowied ź.
70% 58% 60%
50% 42% 40%
30%
20%
10% 0% 0% 0% 0% 0% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie powiedzieć zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12
Prosz ę wskaza ć najwa Ŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły si ę w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe odpowiedziało 10 osób, 2 pozostawiły pola puste. Pojawiły si ę nast ępuj ące odpowiedzi:
budowa basenu: wskazano 3 lokalizacje – Długie Ogrody, Blaszanka, Toru ńska, budowa domu handlowego przy ul. Siennickiej, budowa parkingów – na obrze Ŝach ul. Litewskiej, przy Siennickiej, wyznaczenie miejsc na budow ę parkingów podziemnych, co spowoduje odci ąŜ enie Śródmie ścia z zaparkowanych samochodów, uwzgl ędnianie w Studium Parku Świ ętopełka jako terenu zielonego – park, usuniecie oznaczenia CPU z terenu zielonego Biskupiej Górki – zachowanie terenu jako zielony.
Podczas spotkania pojawiły si ę równie Ŝ elementy zwi ązane z organizacj ą przyszłych spotka ń:
temat Studium postrzegany jest jako do ść trudny (trudno ści budzi rozró Ŝnienie, czym jest wniosek do Studium), Radni wyrazili zadowolenie z dotychczasowego przebiegu spotka ń, zwracali uwag ę na fakt, Ŝe potrzebne s ą kolejne.
Prosz ę o ocen ę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza bardzo źle, a 5 bardzo dobrze. W ka Ŝdym wierszu prosz ę zaznaczy ć jedn ą odpowied ź.
Strona | 13
Sposób prowadzenia warsztatów
35% 33% 33% 30% 25%
20% 17% 15% 10% 8% 8% 5% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12
Miejsce spotkania
45% 42% 42% 40% 35% 30% 25% 20% 17% 15% 10% 5% 0% 0% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12
Czas trwania spotkania
35% 33% 33%
30%
25%
20% 17% 17% 15%
10%
5% 0% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12
Strona | 14
Ocena ogólna spotkania 33% 33% 35%
30%
25% 20% 17% 15% 8% 8% 10%
5% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12
W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu?
70% 58% 60% 50% 40% 30% 25% 20% 17% 10% 0% rada dzielnicy poczta elktroniczna brak odpowiedzi
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12
W spotkaniu udział wzi ęli: Wiesława Szermer, Monika Ro ściszewska, Joanna Kuchnowska, Tomasz Budziszewski, Ewa Zajko.
Strona | 15
2.2.2. Stogi, Przeróbka, Krakowiec, Górki Zachodnie
Dnia 27 pa ździernika 2015 roku odbyło si ę spotkanie z Radami Dzielnic Stogi, Przeróbka, Krakowiec-Górki Zachodnie. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gda ńska. Spotkanie odbyło si ę w Szkole Podstawowej nr 11 przy ul. Wilhelma Stryjewskiego 28 w Gda ńsku, w godzinach od 18.00 do 20.00.
W spotkaniu udział wzi ęło 15 Radnych Dzielnic Stogi, Przeróbka, Krakowiec-Górki Zachodnie: co stanowi 33% wszystkich Radnych tych dzielnic (Rady Dzielnic liczą ł ącznie 45 członków – po 15 Radnych z ka Ŝdej dzielnicy). W szczegółowym rozbiciu procentowy udział w spotkaniu rozkłada si ę nast ępuj ąco: Rada Dzielnicy Stogi 47% (7 z 15 członków), Rada Dzielnicy Przeróbka 33% (5 z 15 członków), Rada Dzielnicy Krakowiec-Górki Zachodnie 20% (3 z 15 członków).
Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli oceni ć niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, wypełniło je 15 osób. Poni Ŝej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych.
Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) mo Ŝliwo ść przedstawienia swoich pomysłów i pogl ądów zwi ązanych z tematem warsztatów? Prosz ę zaznaczy ć jedn ą odpowied ź.
70% 60% 60%
50%
40%
30% 27%
20% 13% 10% 0% 0% 0% zdecydowanie raczej tak raczej nie zdecydowanie trudno tak nie powiedzieć
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15
Strona | 16
Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) odpowiedzi na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Prosz ę zaznaczy ć jedna odpowied ź.
70% 60% 60% 50% 40% 30% 20% 20% 7% 7% 7% 10% 0% 0% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie powiedzieć zadawałem(am) pytań
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15
Prosz ę wskaza ć najwa Ŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły si ę w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe odpowiedziało 13 osób, 2 pozostawiły pola puste. Pojawiły si ę nast ępuj ące odpowiedzi:
ochrona pla Ŝy, wyznaczenie terenów pod mieszkaniówk ę, wyznaczenie stref ochronnych przed przemysłem, okre ślenie charakteru rekreacyjno-mieszkaniowego Wyspy Stogi, wokół Pustego Stawu zagospodarowanie w gastronomi ę i drobne usługi, bulwar nadmorski rowerowo-pieszy (budowa promenady Stogi – Górki Zachodnie), ochrona fortyfikacji, wł ączenie mostu wantowego w system poł ącze ń rowerowo-pieszy.
Podczas spotkania pojawiły si ę równie Ŝ elementy zwi ązane z organizacj ą przyszłych spotka ń:
wi ęcej spotka ń z mieszka ńcami, po wpłyni ęciu wniosków do BRG powinno wezwa ć si ę wnioskodawc ę celem uzupełnienia wniosku.
Strona | 17
Prosz ę o ocen ę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza bardzo źle, a 5 bardzo dobrze. W ka Ŝdym wierszu prosz ę zaznaczy ć jedn ą odpowied ź.
Sposób prowadzenia warsztatów
50% 47% 47% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 7% 5% 0% 0% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15
Miejsce spotkania
60% 53% 50% 40% 40%
30%
20%
10% 7% 0% 0% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15
Czas trwania spotkania
70% 60% 60% 50% 40% 30% 27%
20% 13% 10% 0% 0% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15
Strona | 18
Ocena ogólna spotkania
50% 47% 45% 40% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 7% 7% 5% 0% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15
W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu?
70% 60% 60% 50%
40% 33% 30% 20% 10% 7% 0% rada dzielnicy poczta elktroniczna brak odpowiedzi
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 W spotkaniu udział wzi ęli: Maria Koprowska, Monika Thurau, Krzysztof Maciasz, Joanna Kuchnowska, Ewa Zajko.
Strona | 19
2.2.3. Kokoszki
Dnia 5 listopada 2015 roku odbyło si ę spotkanie z Rad ą Dzielnicy Kokoszki oraz MLWSM Podgrodzie. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gda ńska. Spotkanie odbyło si ę w Pozytywnej Szkole Podstawowej przy ul. Azaliowej 18 w godzinach od 17.00 do 19.30.
W spotkaniu udział wzi ęło 11 Radnych Dzielnicy Kokoszki, co stanowi 73% wszystkich Radnych tej dzielnicy (Rada Dzielnicy liczy 15 członków). Na spotkaniu nie było obecnych przedstawicieli MLWSM Podgrodzie.
Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli oceni ć niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, wypełnione zostały przez 11 osób (czyli wszystkich uczestników spotkania). Poni Ŝej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych.
Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) mo Ŝliwo ść przedstawienia swoich pomysłów i pogl ądów zwi ązanych z tematem warsztatów? Prosz ę zaznaczy ć jedn ą odpowied ź.
120% 100% 100%
80%
60%
40%
20% 0% 0% 0% 0% 0% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno powiedzieć
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11
Strona | 20
Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) odpowiedzi na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Prosz ę zaznaczy ć jedn ą odpowied ź.
100% 91% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 9% 10% 0% 0% 0% 0% 0% zdecydowanie raczej tak raczej nie zdecydowanie trudno nie tak nie powiedzieć zadawałem(am) pytań
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11
Prosz ę wskaza ć najwa Ŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły si ę w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe odpowiedziało 6 osób, 5 pozostawiło pola niewypełnione. Pojawiły si ę nast ępuj ące odpowiedzi:
• obj ęcie ochron ą dziedzictwa kulturowego dworca Kokoszki, • wprowadzenie przystanku PKM w Karczemkach, • obni Ŝenie kategorii drogi na ni Ŝsz ą ul. Gosty ńska (nowa)i ul. Kartuska, • przedłu Ŝenie ul. Osiedlowej przez tory w kierunku północnym, • zakwalifikowanie cz ęś ci zamieszkanej ul. Cement do terenu miejskiego (nie przemysł).
Podczas spotkania pojawiły si ę równie Ŝ elementy zwi ązane z organizacj ą przyszłych spotka ń:
Radni wyrazili zadowolenie z dotychczasowego przebiegu spotka ń, zwracali uwag ę na fakt, Ŝe potrzebne s ą kolejne.
Strona | 21
Prosz ę o ocen ę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza bardzo źle, a 5 bardzo dobrze. W ka Ŝdym wierszu prosz ę zaznaczy ć jedn ą odpowied ź.
Sposób prowadzenia warsztatów
120% 100% 100%
80%
60%
40%
20% 0% 0% 0% 0% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi
Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11
Miejsce spotkania
80% 73% 70% 60% 50% 40% 30% 18% 20% 9% 10% 0% 0% 0% 0% bardzo źle źle trudno dobrze bardzo brak powiedzieć dobrze odpowiedzi Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11