Rapport De Présentation Partie 6 Explication Des Choix

1 SCOT PAYS DE SAINT-OMER Rapport de présentation Partie 6 Explication des choix Vu pour être annexé à la délibération d’approbation du Comité Syndical du SMLA en date du 25 juin 2019 SCHEMA DE COHERENCE TERRITORIALE DU PAYS DE SAINT-OMER – PARTIE 6 – EXPLICATION DES CHOIX 3 SOMMAIRE Les motivations et apports de la révision du SCOT ................................................................................................... 2 L’ANALYSE DES RESULTATS DE L’APPLICATION DU SCOT APPROUVE EN 2008 ............................................................................ 2 LES EVOLUTIONS INSTITUTIONNELLES ..................................................................................................................................................... 2 LES EVOLUTIONS DES DYNAMIQUES TERRITORIALES .......................................................................................................................... 2 LES changements apportés par la révision................................................................................................................................ 2 Les démarches de concertation engagées au titre de la révision du SCOT ............................................... 2 LES ATELIERS DE CONCERTATION ............................................................................................................................................................. 2 REUNIONS PERSONNES PUBLIQUES ASSOCIEES ET RENCONTREs TECHNIQUES SPECIFIQUES .................................................. 2 DIAGNOSTIC ET CONCERTATION AVEC LE MONDE AGRICOLE .......................................................................................................... 2 Débat Public Mobilités Pays de Saint-Omer ................................................................................................................................. 2 CONTRIBUTION DU CONSEIL DE DEVELOPPEMENT .............................................................................................................................. 2 L’ORGANISATION D’UNE Exposition SUR LE PROJET DE TERRITOIRE ET DE REUNIONS PUBLIQUES ........................................ 2 Les enjeux dégagés à l’issue du diagnostic .......................................................................................................................... 2 LES QUESTIONNEMENTS ET ENJEUX ISSUS DU DIAGNOSTIC ............................................................................................................... 2 Explication du choix du scénario démographique et détermination des besoins en logements2 Les Perspectives démographiques ................................................................................................................................................... 2 Présentation des 3 scénarii et choix du scénario retenu ..................................................................................................... 2 Les besoins en logements issus des perspectives démographiques ............................................................................... 2 Explication des choix retenus pour le Projet d’Aménagement et de Développement Durables . 2 LA CONSTRUCTION DU PROJET D’AMENAGEMENT ET DE DEVELOPPEMENT DURABLES ........................................................... 2 VALORISER LES POTENTIELS DU TERRITOIRE EN MATIERE DE CADRE DE VIE ET DE TRANSITION ENERGETIQUE ..................... 2 ANTICIPER LES EVOLUTIONS SOCIALES ET SOCIETALES ...................................................................................................................... 2 RENFORCER LES COOPERATIONS ET SOLIDARITES A TOUTES LES ECHELLES............................................................................... 2 VALORISER LES DIFFERENTES EVOLUTIONS AU PROFIT DU DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE LOCAL .................................. 2 ASSURER UNE GESTION FRUGALE DU FONCIER...................................................................................................................................... 2 SCHEMA DE COHERENCE TERRITORIALE DU PAYS DE SAINT-OMER – PARTIE 6 – EXPLICATION DES CHOIX 4 Explication des choix retenus pour le Document d’Orientations et d’Objectifs ................................... 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES AU LOGEMENT...................................................................................................................................... 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES AU DEVELOPPEMENT NUMERIQUE.................................................................................................. 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES A LA DESSERTE FERROVIAIRE ............................................................................................................ 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES AUX TRANSPORTS URBAINS ET INTERURBAINS ............................................................................ 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES A LA MOBILITE COLLABORATIVE..................................................................................................... 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES AU DEVELOPPEMENT DES LIAISONS DOUCES .............................................................................. 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES A L’OPTIMISATION DE LA VOIRIE ...................................................................................................... 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES AU COMMERCE ............................................................................................................. 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES AUX ZONES D’ACTIVITES .............................................................................................. 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES AU TOURISME ....................................................................................................................................... 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES A L’AGRICULTURE ................................................................................................................................. 2 LES ORIENTATIONS RELATIVES A LA TROISIEME REVOLUTION INDUSTRIELLE ................................................................................ 2 LES ORIENTATIONS ECONOMIQUES SPECIFIQUES AU PÔLE URBAIN ............................................................................................... 2 LES ORIENTATIONS ECONOMIQUES SPECIFIQUES AU PÔLE SUPERIEUR DE CENTRALITE D’AIRE-SUR-LA-LYS ........................ 2 LES ORIENTATIONS ECONOMIQUES SPECIFIQUES A LA VILLE RELAIS DE LUMBRES .................................................................... 2 LES ORIENTATIONS ECONOMIQUES SPECIFIQUES AUX BOURGS CENTRES ................................................................................... 2 LES ORIENTATIONS ECONOMIQUES SPECIFIQUES AUX ESPACES RURAUX .................................................................................... 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES AUX PAYSAGES ET PATRIMOINES EMBLEMATIQUES ............................................ 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES A LA MISE EN VALEUR DES PAYSAGES ..................................................................... 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES A LA QUALITE DES AMENAGEMENTS URBAINS ...................................................... 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES AUX CONTINUITES ECOLOGIQUES ............................................................................ 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES A LA RESSOURCE EN EAU ........................................................................................... 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES A LA PREVENTION DU RISQUES D’INONDATION .................................................... 2 LES ORIENTATIONS GENERALES RELATIVES AUX AUTRES RISQUES POLLUTIONS ET NUISANCES ............................................. 2 GESTION FRUGALE DU FONCIER / PRIORISER LE RENOUVELLEMENT URBAIN ................................................................................. 2 GESTION FRUGALE DU FONCIER / Optimiser l’espace urbain ........................................................................................................ 2 GESTION FRUGALE DU FONCIER / MAITRISER LES EXTENSIONS URBAINES ....................................................................................... 2 GESTION FRUGALE DU FONCIER / DEVELOPPER PRIORITAIREMENT L’URBANISATION AU PLUS PRES DES EQUIPEMENTS ET SERVICES .................................................................................................................................................................................................... 2 GESTION FRUGALE DU FONCIER / densifier les opérations de logements ........................................................................... 2 SYNTHESE DES POTENTIELS FONCIERS IDENTIFIES AU TITRE DU DOCUMENT D’ORIENTATIONS ET D’OBJECTIFS .................... 2 Prise en compte des attentes de l’Etat .................................................................................................................................. 2 ANNEXES 115 SCHEMA DE COHERENCE TERRITORIALE DU PAYS DE SAINT-OMER – PARTIE 6 – EXPLICATION DES CHOIX 5 Les motivations et apports de la révision du SCOT SCHEMA DE COHERENCE TERRITORIALE DU PAYS DE SAINT-OMER – PARTIE 6 – EXPLICATION DES CHOIX 6 L’ANALYSE DES RESULTATS DE L’APPLICATION DU SCOT APPROUVE EN 2008 Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) du Pays de Saint-Omer a été approuvé le 7 Mars Le bilan de la mise en œuvre du SCOT a aussi 2008, à l’unanimité des membres du Comité confirmé le renforcement des relations Syndical du Syndicat Mixte Lys Audomarois

Load more