«HØYST ÆRVERDIGE RETT, RIKETS ØVERSTE DOMMERE» Her Prosederer Frode Sulland Hjemmefra BESTILL TILGANG PÅ JURIDIKA.NO

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

«HØYST ÆRVERDIGE RETT, RIKETS ØVERSTE DOMMERE» Her Prosederer Frode Sulland Hjemmefra BESTILL TILGANG PÅ JURIDIKA.NO DERFOR SLUTTER BRÅK OM ADVOKATBLADET KVINNENE SPRÅK A – Fordi du er et business-case, Ønsker debatt om sier anonym advokat minoritetsjurister velkommen NR. 4 2020 100. ÅRGANG «HØYST ÆRVERDIGE RETT, RIKETS ØVERSTE DOMMERE» Her prosederer Frode Sulland hjemmefra BESTILL TILGANG PÅ JURIDIKA.NO INNHOLD Nr. 4 2020 Nye bøker på Juridika FASTE SPALTER: Bøker SIDE 40 Lederens kommentar SIDE 49 Debatt SIDE 50 Advokatansvar SIDE 57 Nytt om navn SIDE 60 Medlemsnytt DOMSTOLER I DE TUSEN HJEM SIDE 61 Å prosedere hjemmefra er blitt den nye normen under pandemien. En nødløsning som Sosiale medier SIDE 67 er å foretrekke fremfor stengte domstoler, mener advokater, som likevel advarer. TEMA SIDE 22 Kvinner holder tett Satte skapet på plass Usedvanlig kjedelig «Utrolig trist og urovekkende» at Nedlatende uttalelser om minoritets- Svein Holden er i medias søkelys i advokat med kritikk av advokatbran- jurister skapte debatt. Tarnjit Singh Lørenskog-saken, og har fått kritikk sjen ser seg nødt til å være anonym, Shergill i Wiersholm savner bevissthet for rolleskifte. Selv synes han at han mener Tina Storsletten Nordstrøm. om deres unike kunnskaper. er veldig ordinær. SIDE 18 SIDE 42 SIDE 54 SAGT I DETTE BLADET På Juridika finner du Universitetsforlagets jusstidsskrifter, fagbøker og ajourførte lovkommentarer samlet på ett sted. – Det er tøff kamp allerede, men vi – Jeg var forberedt på kritikk knyttet til – Min første reaksjon var at dette er ikke forventer et betydelig omsetningsfall barnevern, men vi må ha med oss at mulig, rett og slett. Dette har veldig store, i bransjen, og da vil det bli mer kamp nesten halvparten av all fri rettshjelp går negative konsekvenser for utviklingen av om oppdragene. til dette feltet. norske domstoler. Morten Goller, managing partner i Wiersholm, Torgeir Rønås Pedersen, eneste advokat i Sven Marius Urke, direktør i Domstol- om tiden etter pandemien, SIDE 8 Rettshjelpsutvalget, SIDE 13 administrasjonen, SIDE 58 3 KONTAKT: [email protected] JURIDIKA.NO LEDER Kampen om domstolene a et flertall på Stortinget overrasken- uformelle erfaringsutvekslingen og so- de varslet at de kom til å stemme sialiseringen som oppstår på en arbeids- ned regjeringens forslag om å re- plass. Dette krever at rettsstedene har et dusere antall rettssteder, skapte det visst antall dommerårsverk, noe som vil REDAKTØR Dnærmest sjokkbølger i domstols-Norge. være vanskeligere å oppnå dersom de Nina Schmidt Mens sorenskriveren på Senja feiret minste bemannede rettsstedene opprett- [email protected] holdes. Høyesterett er enig i dette.» Mobil: 915 59 602 med marsipankake med påskriften «Sei- eren er vår» og takket Senterpartiet for Det er ofte lurt å lytte til faglige råd. JOURNALIST støtten, klødde direktøren i Domstolad- Også Dommerforeningen ønsker seg en Henrik Skjevestad ministrasjonen seg i hodet og lurte på struktur-reform. [email protected] hva han skulle gjøre nå. «Innenfor dagens struktur med 60 rett- Mobil: 482 28 776 Direktør Sven Marius Urke hadde alle- skretser står tingrettene likevel ikke rus- JOURNALIST rede mye å bale med. Restansene i dom- tet til å møte framtidens krav til faglighet, Thea N. Dahl stolene bygger seg opp for hver dag som fleksibilitet og god ressursutnyttelse. (…) [email protected] går nå under pandemien. Urke har opp- Det er også vanskelig å se for seg hvordan Mobil: 482 58 420 fordret domstolene til å holde aktiviteten en fortsatt digitalisering og en helt nød- vendig opprustning av tinghusene kan la REDAKSJONSRÅD i gang, men den tredje statsmakt lar seg Halvard Helle (leder) ikke instruere. Enkelte domstolledere har seg realisere innenfor dagens struktur.» Ina Lindahl-Nyrud nærmest stengt ned hele virksomheten Ap, Sp, SV og Frp har valgt å ta dis- Emanuel Feinberg av smittevernhensyn, uten å ta i bruk di- triktspolitiske hensyn. Det er forståelig. Silje Christine Hellesen gitale løsninger. Domstoler er kjernevirksomheter og vik- Ragnhild Lunner I oktober i fjor kom en rapport fra Riks- tig for bosetting og næringsutvikling i Advokatbladet betinger seg revisjonen som blant annet hadde disse mange norske lokalsamfunn, ikke minst rett til å arkivere og utgi stoff hovedfunnene: En vesentlig andel av for advokater. i elektronisk form. domstolene når ikke Stortingets mål for Men behovene og svakhetene ved Redaksjonen forbeholder dagens struktur, som både Riksrevisjonen seg retten til å redigere og saksbehandlingstid. Frister angitt i straf- forkorte innlegg. feprosessloven og i tvisteloven overholdes og Domstolkommisjonen har pekt på, ikke. Det er et potensial for effektivisering forsvinner ikke. Domstoler må utvikles, SEKRETARIATET i tingrettene. digitaliseres og til en viss grad spesialise- Den Norske Advokatforening Etter to års arbeid konkluderte Dom- res. Hvordan dette skal skje, er nå helt i Kr. Augustsgate 9, det blå. 0164 Oslo stolkommisjonen at rettssikkerheten vil- [email protected] le styrkes med utvidede rettskretser med Under pandemien har digitaliseringen www.advokatforeningen.no større organisasjoner med sterkere fag- virkelig skutt fart i domstolene. Jeg har Telefon: 22 03 50 50 miljøer. Deres forslag ville også frigjøre selv fulgt noen digitale rettssaker som noen hundre millioner kroner, som for tilhører, og det har vært en interessant Merete Smith, og morsom erfaring. Det kan ikke være generalsekretær, eksempel kunne brukes til digitalisering [email protected] og til lyd- og bildeopptaksutstyr. noen tvil om at fjernmøter egner seg godt The Maserati of SUVs Baard Amundsen, Også Høyesterett synes at Domstolkom- for visse type saker. kommunikasjonssjef, misjonens forslag om å erstatte dagens Det ville være synd dersom den utvik- [email protected] 69 tingretter med 22 rettskretser med 30 lingen vi har vært vitne til de siste par månedene, og det arbeidet som er gjort GRAFISK FORMGIVER rettssteder er fornuftig. Mediamania.no I sin høringsuttalelse skriver Høyes- for å utvikle domstolene for fremtiden, terett at den uttaler seg ut fra «hvilken skulle ende i en bråstopp. TRYKKERI løsning som synes best egnet til å ivareta LEVANTE 2020 07 Media – 07.no hensynene til en effektiv og faglig sterk Telefon: 63 86 44 00 PRIS FRA 1 349 000 rettspleie». TIPS REDAKSJONEN Det er Domstolkommisjonens forslag AUTOXO SPORT [email protected] som vil være best egnet til å sikre et høyt NINA SCHMIDT BILLINGSTADSLETTA 83 Kr. Augustsgate 9, faglig nivå på dommerkorpset og til å iva- N-1396 BILLINGSTAD, NORWAY RKET TR E Y M K 0164 Oslo K Ø J E L R I I reta hensynet til en faglig sterk rettspleie, +4766775160 - [email protected] M 0 7 skriver Høyesterett. 9 7 M 3 ED 0 IA – 2041 «Domstolkommisjonen har lagt stor REDAKTØR vekt på behovet for større fagmiljøer for [email protected] å sikre høy kvalitet. Særlig fremheves den mobil: 915 59 602 Levante: Fuel consumption in mixed cycle min - max (l/100km) 7.9 – 13.3L / 100KM; CO2 emissions in the mixed cycle min - max (g / km) 208 – 302. Values relating to fuel consumption and CO2 emissions are measured by the manufacturer on current legislation (EU Regulation 2017/1151) basis and updated as of 09/2019. The most up-to-date values will be available from Maserati Dealers as they are shown for comparative purposes and may not reflect actual values. 5 NYHETER «En helt ubeskrivelig dag med en enorm NYHETER lettelse», skriver Gro Anita Sakstad på Facebook. Her sammen med Bendik 166 advokater mistet Falch-Koslung. Foto: Privat bevillingen siste ti år 2010 16 2011 12 I 2019 fattet Kriminalomsorgen394 394 vedtak om bruk av sikkerhetscelle. Det er en økning på 60 vedtak sammenliknet med året før. Det ble også fattet ni 2012 19 vedtak om bruk av sikkerhetsseng, samt 16 vedtak om bruk av tåregass, Lager 2013 12 viser Kriminalomsorgens årsrapport fra fjoråret. korona-master 2014 15 i England 2015 20 Kent Law School i Canterbury lanserer et nytt masterprogram om juss og helse 2016 19 som skal konsentrere seg om de juri- 2017 19 diske problemstillingene i kjølvannet Staten erkjenner av korona-pandemien. 2018 16 Masterprogrammet, som starter i september, er ment for både jurister og 2019 18 EMK-krenkelse helsearbeidere. – Covid-19 har påvirket oss alle på flere måter, og som samfunn sliter vi Kilde: Tilsynsrådet for advokatvirksomhet Nesten 100 timer i sikkerhetsseng, rutinemessig unndragelse av med de akutte juridiske problemene klær og ydmykende håndtering av bekkenbruk utgjør «nedver- viruset skaper. Kent LLM tilbyr å stu- digende behandling», innrømmer staten i historisk rettsforlik. dere disse problemstillingene i lys av de brede prinsippene i helserett, sier pro- NYTT OM FOLK midten av mai erkjente staten «Og selvfølgelig en stor, stor takk til fessor Sally Sheldon til The Law Society brudd på EMK artikkel tre overfor Advokatforeningens isolasjonsgruppe Gazette. en tidligere kvinnelig innsatt ved og Advokatfirmaet Larsen og Co for Hjort-partner Kristin Veierød (53) er Bredtveit kvinnefengsel. den betydningsfulle jobben dere har innstilt som ny leder av Advokatforeningen. Nytt lovutvalg for «Staten v/Justis- og beredskaps- brukt på saken. Bare det å bli sett, hørt Hun var i perioden 2011 til 2017 managing Idepartementet erkjenner at EMK ar- og trodd på har betydd mye for meg.» partner i Hjort, og har også tidligere arbei- tikkel 3 er krenket overfor Gro Anita Rett på det som konsernadvokat i Telenor. barnevern Flaen Sakstad under hennes fem opp- – SPESIELL SAK – Å bli innstilt av valgkomiteen som ny dvokatforeningen har opprettet et eget lov- hold på Bredtveit fengsel i perioden I november 2018 stevnet Isolasjons- NETT leder av Advokatforeningen
Recommended publications
  • Resurrection of Divine Law
    Do More Good Deeds! Words are our Best Weapon Against the Lies of History (Truth in the Root of the Word). Press Release - Public Notice - Public Record FOR IMMEDIATE RELEASE OSLO – INDIGENOUS AMERICAN SUES NORWAY 100 MILLION KRONER FOR FULL DISCLOSURE OSLO, NORWAY 01 September 2014 – Citing events from January 14-17 2013 and January 24, 2013. Sovereign Crown Denderah Cherokee Washitaw Brothers El was arrested and detained at a Oslo Police Station in Gronland; and later moved to a Holding Center at Trandum (outside of Oslo), claiming she over-stayed her Visa. In the article, Unlawful Detainment and Kidnapping U.N. Violations, she recounts the mistreatment and unlawful tactics used to get her to claim possession of the passport, which officers retrieved from the U.S. Embassy in Oslo. The passport was returned in 2011 and relinquished with the Implied U.S. Citizenship. See Original June 2011 Announcement American Relinquish IMPLIED U.S. Citizenship to Save Lives http://beforeitsnews.com/international/2011/06/american-relinquish-u-s-citizenship-to-save-lives-760657.html The One hundred Million kroner (100,000,000 kr) charge is against the Norwegian Police Department for the arrest, detention and inhumane treatment. She states, “such violations should have never occurred considering evidence was presented to both the arresting officers, and station officers.” Relating to her status (stateless, foreign to their jurisdiction) and standing (Sovereign Crown, Indigenous American). Sovereign Crown Denderah states recent vandalism and attacks on her physical body has caused her to invoke members of the Norwegian Supreme Court under her authority to reclaim her property, establish shelter and diplomatic (Foreign Emissary) protection.
    [Show full text]
  • D O M Avsagt 17. September 2019 Av Høyesterett I Avdeling Med Dommer
    DOM avsagt 17. september 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Hilde Indreberg dommer Arne Ringnes dommer Wenche Elizabeth Arntzen dommer Borgar Høgetveit Berg dommer Erik Thyness HR-2019-1743-A, (sak nr. 19-057105STR-HRET) Anke over Borgarting lagmannsretts dom 22. januar 2019 Imcasreg8 (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (førstestatsadvokat Elisabeth Harbo-Lervik – til prøve) 2 STEMMEGIVNING (1) Dommer Ringnes: Saken gjelder inndragning av bruksrett til domenenavn begrunnet i medvirkning til opphavsrettskrenkelse. (2) Etter forutgående ransaking tok Økokrim 8. mars 2016 beslag i bruksretten til domenenavnet popcorn-time.no. (3) Domenenavnet er registrert i registeret for norske domenenavn – Norid. Den registrerte innehaveren av bruksretten var Imcasreg8. (4) Imcasreg8 er opprettet av Internet Marketing Consults AS, som registrerer domenenavn for kunder. Internet Marketing Consults AS har opprettet Imcasreg1, Imcasreg2 med videre og har registrert disse som foreninger i Foretaksregisteret. Dermed har det vært mulig å registrere mer enn 100 domenenavn, som er grensen for hva én organisasjon kan inneha i henhold til regelverket for norske domenenavn. (5) En av kundene var Marcaria.com. Dette er et amerikansk selskap som driver med varemerkebeskyttelse, herunder gjennom registrering av domenenavn for kunder som ønsker en nettside i Norge. Den reelle innehaveren av domenenavnet – Marcarias oppdragsgiver – er ukjent. Etter Økokrims etterforskning og beslag tok Marcaria.com kontakt med Internet Marketing Consults AS og ba om at registreringen av popcorn- time.no ble slettet. (6) Imcasreg8 brakte spørsmålet om opprettholdelse av beslaget inn for tingretten. Etter flere rettsavgjørelser ble beslaget opprettholdt ved kjennelse av Borgarting lagmannsrett. (7) Statsadvokaten i Økokrim utstedte deretter, 13. september 2017, inndragningsforelegg mot Imcasreg8 ved styrets leder.
    [Show full text]
  • Dokument 23 (2020–2021)
    Dokument 23 (2020–2021) Høyesteretts betenkning om hvorvidt Stortinget med hjemmel i Grunnloven § 26 annet ledd kan samtykke til deltakelse i to beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2012/34/EU om et felles europeisk jernbaneområde og rettsaktene som utgjør fjerde jernbanepakke BETENKNING TIL STORTINGET I MEDHOLD AV GRUNNLOVEN § 83 avgitt 26. mars 2021 av Høyesterett i plenum med justitiarius Toril Marie Øie dommer Magnus Matningsdal dommer Jens Edvin A. Skoghøy dommer Hilde Indreberg dommer Bergljot Webster dommer Wilhelm Matheson dommer Aage Thor Falkanger dommer Kristin Normann dommer Ragnhild Noer dommer Henrik Bull dommer Knut H. Kallerud dommer Per Erik Bergsjø dommer Arne Ringnes dommer Wenche Elizabeth Arntzen dommer Ingvald Falch dommer Espen Bergh dommer Cecilie Østensen Berglund dommer Erik Thyness dommer Kine Steinsvik HR-2021-655-P, (sak nr. 21-001061SIV-HRET) 2 1 Stortingets spørsmål og Høyesteretts konklusjon Stortinget traff 17. desember 2020 slikt vedtak: «I medhold av Grunnloven § 83 forelegges Høyesterett følgende spørsmål: Kan Stortinget med hjemmel i Grunnloven § 26 annet ledd samtykke til deltakelse i to beslutninger i EØS-komiteen om innlemmelse i EØS-avtalen av direktiv 2012/34/EU om et felles europeisk jernbaneområde og rettsaktene som utgjør fjerde jernbanepakke?» Høyesterett er enstemmig kommet til at Stortinget kan gi sitt samtykke til innlemmelse av fjerde jernbanepakke i EØS-avtalen med hjemmel i Grunnloven § 26 annet ledd. Etter Høyesteretts syn kan samtykke til overføring av myndighet til et internasjonalt organ skje ved alminnelig flertall i medhold av § 26 annet ledd dersom myndighetsoverføringen er lite inngripende. Det gjelder også når myndighetsoverføringen skjer til en organisasjon som Norge ikke er tilsluttet.
    [Show full text]
  • Lovdatasaken
    KJENNELSE avsagt 11. september 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Hilde Indreberg dommer Henrik Bull dommer Arne Ringnes dommer Wenche Elizabeth Arntzen dommer Erik Thyness HR-2019-1725-A, (sak nr. 19-022475SIV-HRET) Anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 13. desember 2018 Fredrik Ljone Håkon Wium Lie (advokat Halvor Manshaus) mot Stiftelsen Lovdata (advokat Jon Wessel-Aas) 2 STEMMEGIVNING (1) Dommer Thyness: Saken gjelder videre anke over en kjennelse om midlertidig forføyning som blant annet forbyr offentliggjøring av høyesterettsavgjørelser hentet fra Lovdatas databaser. Det sentrale spørsmål i saken er om retten til ytringsfrihet medfører innskrenkninger i det vern som gjelder for databasene etter åndsverkloven. (2) Sakens bakgrunn (3) Lovdata er en stiftelse opprettet i 1981 av Justisdepartementet og Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo. Formålet er i vedtektene § 3 angitt slik: «Lovdata er en allmennyttig institusjon. Stiftelsens formål er å opprette, vedlikeholde og drive systemer for rettslig informasjon. Stiftelsen kan påta seg oppdrag fra så vel det offentlige som fra private i forbindelse med dette. Stiftelsen kan også bidra til forskning og utvikling innenfor stiftelsens formål.» (4) Lovdatas styre består i henhold til vedtektene § 6 av fem medlemmer med personlige varamedlemmer. Justisdepartementet, Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo, Den Norske Advokatforening, Den norske dommerforening og Stortinget oppnevner hver et styremedlem med varamedlem. Justisdepartementet utpeker et av styremedlemmene til styrets leder. (5) Det følger av vedtektene § 11 at Lovdata har plikt til å vedlikeholde en database over lover. Siden 2001 har Lovdata etter avtale med Justisdepartementet stått for den offisielle kunngjøringen av lover og forskrifter. I henhold til forskrift av 21.
    [Show full text]
  • Årsmelding 2015 Innhold
    NORGES HØYESTERETT NORGES ÅRSMELDING 2015 INNHOLD I N N H O L D Høyesterett i jubileumsåret 2015 Side 4 Kort om Høyesteretts saker og saksbehandling Side 6 Høyesteretts 200-årsjubileum Side 7 - “HØISTÆRVÆRDIGE HERRER!” Side 8 - 200 år på to minutter - Det begynte i et bibliotek Side 10 - Jubileumsmøtet Side 12 - Storstilt feiring på Akershus slott Side 14 Åpent hus i Høyesterett Side 16 Dommer Tjomsland begeistrer Side 18 Det vanskelegaste eg nokon sinne har gjort som forskar Side 20 Et mektig møte med løvene Side 21 Lov Sannhet Rett Side 22 Høyesterett på merket Side 23 Noen utvalgte saker i 2015 Side 24 Høyesterett og det internasjonale rettssamfunn Side 29 Høyesteretts dommere Side 31 Dommer Liv Gjølstad ser tilbake Side 33 Høyesteretts administrasjon Side 36 Rizwana Yedicam informerer Side 41 Siste skudd på stammen Side 42 Fylkestur 2015 Side 43 Utenfor rettssalen Side 44 Statistikk Side 46 Forsiden: Rettsbygningen i Christiania 1903, i dag Høyesteretts Hus. Foto: Ukjent fotograf/Oslo Museum. 2 3 Foto: Morten Brakestad HØYESTERETT HØYESTERETT I JUBILEUMSÅRET 2015 Høyesterett er etter Grunnloven av 1814 ett av våre tre forfatningsorganer. Men det tok tid å få en Veldig mange møtte frem og viste stor entusiasme vanlig måte, og 2015 har i så måte vært et hektisk funksjonsdyktig høyesterett på plass, og først et for arrangementet. Du finner litt mer om de ulike år med mange viktige saker. Den dømmende drøyt år etter at Grunnloven ble gitt kunne Høyeste- arrangementene i årsmeldingen. virksomheten ble rundet av umiddelbart før jul med rett holde sitt første rettsmøte og avsi sin første avsigelse av en viktig dom i plenum som gjelder et dom.
    [Show full text]
  • KJENNELSE Avsagt 9. Mars 2021 Av Høyesterett I Avdeling Med Dommer
    KJENNELSE avsagt 9. mars 2021 av Høyesterett i avdeling med dommer Hilde Indreberg dommer Wilhelm Matheson dommer Henrik Bull dommer Ingvald Falch dommer Espen Bergh HR-2021-526-A, (sak nr. 20-106562STR-HRET) Anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 8. juli 2020 Verdens Gang AS (advokat Halvard Helle) Norsk Redaktørforening (partshjelper) Norsk Journalistlag (partshjelper) (advokat Halvor Manshaus) mot Den offentlige påtalemyndighet (advokat Ane Sydnes Egeland – til prøve) v/Riksadvokaten 2 STEMMEGIVNING (1) Dommer Bergh: Sakens spørsmål og bakgrunn (2) Saken gjelder krav fra pressen om innsyn i dokumenter i en avsluttet straffesak med grunnlag i Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 10. (3) Kravet er fremsatt av Verdens Gang AS (VG), som utgir den landsdekkende avisen «VG». Begjæringen gjelder straffesaksdokumenter i en politietterforskning mot Johan Martin Welhaven. Welhaven har hatt flere høytstående stillinger i politiet og er nå leder av påtaleenheten i Innlandet politidistrikt. I perioden 2005 til 2011 var han assisterende sjef for Spesialenheten for politisaker. Fra 2011 til 2016 var han politimester i Vestoppland politidistrikt. (4) I 2018 var Welhaven under etterforskning ved Spesialenheten for politisaker for ulike forhold knyttet til befatning med våpen i perioden 2000 til 2017. Som følge av Welhavens tilknytning til Spesialenheten ble påtalevedtak i saken truffet av en oppnevnt settesjef for enheten. Ved vedtak 6. desember 2018 av advokat Gunnar K. Hagen som settesjef ble saken henlagt for alle forhold. (5) VG fremsatte begjæringen 26. august 2019. Bakgrunnen var at avisen hadde et generelt søkelys på Forsvarets og politiets håndtering av våpen innlevert til politiet og den tilknytning flere fremtredende polititjenestemenn og offiserer har hatt til slike våpen.
    [Show full text]
  • ORDER Issued on 1 March 2021 by the Plenary of the Supreme Court
    ORDER issued on 1 March 2021 by the plenary of the Supreme Court composed of Chief Justice Toril Marie Øie Justice Jens Edvin A. Skoghøy Justice Hilde Indreberg Justice Bergljot Webster Justice Wilhelm Matheson Justice Aage Thor Falkanger Justice Kristin Normann Justice Ragnhild Noer Justice Henrik Bull Justice Knut H. Kallerud Justice Per Erik Bergsjø Justice Arne Ringnes Justice Wenche Elizabeth Arntzen Justice Ingvald Falch Justice Espen Bergh Justice Cecilie Østensen Berglund Justice Erik Thyness HR-2021-417-P, (case no. 20-072085SIV-HRET) Appeal against Borgarting Court of Appeal’s order 18 March 2020 No to the EU (Counsel Kjell Magnus Brygfjeld) (Assisting counsel advokat Bent Endresen) v. The State represented by the Ministry of (The Office of the Attorney General Foreign Affairs represented by Fredrik Sejersted) This is a translation of the ruling given in Norwegian. The translation is provided for information purposes only. 2 (1) Justice Kallerud: Legal issue (2) The case concerns an action brought by the organisation No to the EU against the State to stop the incorporation of the EU’s third energy market package into Norwegian law. The organisation claims – somewhat simplified – that the Storting’s consent to include the energy market package in the EEA Agreement is contrary to the provisions in the Constitution on relinquishment of sovereignty. According to No to the EU, the Storting should not have given consent under Article 26 subsection 2 of the Constitution, which only requires a simple majority. In the organisation’s view, the consent involved such a radical transfer of sovereignty that it required a three-fourths majority in the Storting, see Article 115 of the Constitution.
    [Show full text]
  • Norges Høyesterett
    NORGES HØYESTERETT Den 8. oktober 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommeme Utgård, Webster og Falch i HR-2018-1894-U, (sak nr. 18-140541SIV-HRET), sivil sak, anke over kjennelse: Salestext AS mot Marit Mc Kenney Salestext AS, dets konkursbo truffet slik BESLUTNING: Salestext AS har anket over Gulating lagmannsretts kjennelse 13. august 2018 i sak nr. 18-l 13370ASK-GULA/AVD1 mot Marit Mc Kenney og Salestext AS, dets konkursbo. Høyesteretts ankeutvalg kan nekte en anke fremmet dersom den ikke reiser spørsmål som har betydning utenfor den foreliggende saken og heller ikke andre forhold taler forat anken bør prøves, jf. tvisteloven § 30-5. Anken kan også nektes fremmetdersom den i det vesentlige reiser omfattende bevisspørsmål. Ankeutvalget finner enstemmig at anken bør nektes fremmet. Ankemotpartene har ikke lagt ned påstand om tilkjenning av sakskostnader. SLUTNING: Anken nektes fremmet. Bergljot Webster Ingvald Falch (sign.) (sign.) Riktig utsJ.ift:� NORGES HØYESTERETT Den 17. oktober 2 0l 8ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Webster og Falch i HR-2018-1995-U, (sak nr. 18-151840SIV-HRET), sivil sak, begjæring om omgjøring: Salestext AS mot Marit Mc Kenney Salestext AS, dets konkursbo avsagt slik KJENNELSE: Salestext AS har begjært omgjøring av Høyesteretts ankeutvalgs beslutning 8. oktober 2 018i sakru. 18-140541SIV-HRET, hvor Salestext AS sin anke over Gulating lagmannsretts kjennelse 13. august 2 018i sak nr. 18-113370ASK-GULA/AVD1 mot Marit Mc Kenncy og Salestext AS, dets konkursbo ble nektet fremmet. Høyesteretts ankeutvalg finner det enstemmig klart at begjæringen må avvises, da det etter tvisteloven § 19-10 ikke er adgang til å omgjøre en slik besluVlingsom her begjæres omgjort, jf.
    [Show full text]
  • BESLUTNING Avsagt 5. Februar 2021 Av Høyesterett I Avdeling Med
    BESLUTNING avsagt 5. februar 2021 av Høyesterett i avdeling med dommer Hilde Indreberg dommer Wilhelm Matheson dommer Henrik Bull dommer Ingvald Falch dommer Espen Bergh HR-2021-216-A, (sak nr. 20-106562STR-HRET) Anke over Borgarting lagmannsretts kjennelse 8. juli 2020 Verdens Gang AS (advokat Halvard Helle) Norsk Redaktørforening (partshjelper) Norsk Journalistlag (partshjelper) (advokat Halvor Manshaus) mot Den offentlige påtalemyndighet (advokat Ane Sydnes Egeland – til prøve) v/Riksadvokaten 2 Sakens spørsmål og bakgrunn (1) Saken gjelder spørsmål om det skal gis tillatelse til å strømme og gjøre lyd- og bildeopptak av digital ankeforhandling i en sak som gjelder pressens rett til innsyn i straffesaksdokumenter i en avsluttet straffesak. (2) Ankeforhandlingen er berammet til 9 og 10. februar 2021. Publikasjonen Journalisten og VGs partshjelpere Norsk Redaktørforening (NR) og Norsk Journalistlag (NJ) søkte 3. februar 2021 om å få strømme og gjøre lyd- og bildeopptak av ankeforhandlingen. Partene og partshjelperne har fått mulighet til å uttale seg, jf. domstolloven § 131a og forskrift om fotografering, filmopptak og opptak for radio eller fjernsyn under hovedforhandling i straffesak § 2. Ingen av dem har innvendinger til at tillatelse gis. Høyesteretts syn på saken (3) Fotografering, filming og lydopptak er som utgangspunkt ikke tillatt i straffesaker, jf. domstolloven § 131a der de to første leddene lyder slik: «Under forhandlingene i straffesaker er fotografering, filmopptak og opptak for radio eller fjernsyn forbudt. Det er også forbudt å fotografere eller gjøre opptak av den siktede eller domfelte på veg til eller fra rettsmøtet eller under opphold i den bygning hvor rettsmøtet holdes, om han ikke samtykker. Dersom særlige grunner taler for det, kan retten under hovedforhandlingen gjøre unntak fra forbudet når det ikke kan antas å ha uheldig virkning for behandlingen av saken og heller ikke andre hensyn taler avgjørende imot.
    [Show full text]
  • Annual Report 2014 2 Contents
    SUPREME COURT OF NORWAY SUPREME COURT ANNUAL REPORT 2014 2 CONTENTS C O N T E N T S The Supreme Court in 2014 Page 4 Summary of Supreme Court cases and procedure Page 6 The Supreme Court in 1814 and 2014 Page 7 - Establishment and appointment of justices Page 8 - New justices continue the proud tradition Page 11 - The Supreme Court expands Page 12 Preparations for the Supreme Court's bicentenary celebration Page 15 A selection of cases from 2014 Page 16 Dissenting opinions in the Supreme Court Page 22 Conventions on human rights and the Supreme Court Page 24 The EEA agreement and the Supreme Court Page 26 Supreme Court justices Page 31 The Supreme Court's administration Page 34 Court Usher - what is that? Page 40 County Tour 2014 Page 42 Outside the courtroom Page 44 Statistics Page 46 Front page, the Supreme Court's visit to the millennium site at Gulating (Photo: Henrik Tveit) 3 THE SUPREME COURT IN 2014 In 2014 we celebrated the Norwegian Constitutional Bicentenary. The Constitution established the legislative, executive and judicial branches of government, with judicial power vested in the Supreme Court and the subordinate courts. The Constitution is the foundation on which Norway, as a democracy based on the rule of law, was built. During its first fifty years as the supreme judicial power, the Supreme Court developed the basic framework of judicial review of the legislative and executive branches. All laws must conform with the limitations that follow from the Constitution. In the event of conflict, the Constitution prevails or the law must be interpreted restrictively, in order to eliminate the conflict.
    [Show full text]
  • Lysbilder. Nyhetsoppdatering I Strafferett Og Straffeprosess 18.2
    2/25/2021 «HØYDEPUNKTER I HØYESTERETTSPRAKSIS 2020» Perioden 15-01-2020 til 17-12-2020 Foredrag 18. februar 2021 John Christian Elden 1 SAKSTYPER I AVDELING OG FORSTERKET RETT I ÅR 2020 FRA HØYESTERETTS ÅRSMELDING 2020 2 Nyhetsoppdatering i strafferett og straffeprosess 18.2.2021 Nyhetsportalen www.lexiaeducation.no 1 2/25/2021 STATISTIKK 2020 SAKSINNKOMST I 2020 mottok Høyesteretttil sammen 2164 anker. 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2 0 2 0 Sivile saker, anke over dom 431 470 472 496 469 447 393 416 428 394 Sivile saker, anke over kjennelse eller beslutning 530 530 654 619 606 663 558 593 596 603 Straffesaker, anke over dom 444 439 450 400 381 382 407 403 428 347 Straffesaker, anke over kjennelseeller beslutning 661 652 744 761 804 839 783 752 692 820 Totalt 2066 2091 2320 2276 2260 2331 2141 2164 2144 2164 TOTALTANTALL ANKER 2500 2000 1500 1000 500 0 0 4 6 9 11 12 13 1 15 1 1 2 0 0 0 0 0 0 017 018 0 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 SIVILE SAKER ANKER OVER DOM ANKER OVER KJENNELSE ELLER BESLUTNING 1000 1000 800 800 600 600 400 400 200 200 0 0 0 0 4 6 9 4 6 9 11 12 13 15 12 1 1 1 1 15 1 2 1 2 0 0 0 0 017 018 0 0 0 0 0 0 0 017 018 0 0 0 2 2011 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2013 2 2 2 2 2 2 2 2 STRAFFESAKER ANKER OVER DOM ANKER OVER KJENNELSE ELLER BESLUTNING 1000 1000 800 800 600 600 400 400 200 200 0 0 0 0 4 6 4 6 9 9 11 12 12 13 1 15 1 1 15 1 1 1 2 2 0 0 0 0 0 0 0 017 018 0 0 0 017 018 0 0 0 0 2011 2 2 2 2 2013 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 26 NORGES HØYESTERETT- Årsmelding 2020 ANKER OVER DOM FREMMETTIL BEHANDLING I HØYESTERETT Ved anke over dom avgjør Høyesteretts ankeutvalg om anken skal fremmes til behandlig.
    [Show full text]
  • ORDER Issued on 11 September 2019 by the Supreme Court
    ORDER issued on 11 September 2019 by the Supreme Court composed of Justice Hilde Indreberg Justice Henrik Bull Justice Arne Ringnes Justice Wenche Elizabeth Arntzen Justice Erik Thyness HR-2019-1725-A, (case no. 19-022475SIV-HRET) Appeal against Borgarting Court of Appeal’s order 13 December 2018 Fredrik Ljone Håkon Wium Lie (Counsel Halvor Manshaus) v. Stiftelsen Lovdata (Counsel Jon Wessel-Aas) (1) Justice Thyness: The case concerns a second-tier appeal against an interim measure prohibiting, among other things, the publication of Supreme Court rulings extracted from Lovdata’s databases. The issue at stake is whether the freedom of expression entails restrictions on the protection of databases under the Copyright Act. (2) Background (3) Lovdata is a foundation established in 1981 by the Ministry of Justice and the Faculty of Law of the University of Oslo. Its objective, which is set out in Article 3 of the Articles of Association, is as follows: “Lovdata is a non-profit organisation whose objective is to produce, maintain and operate legal information systems. The organisation may take on assignments from public as well as private institutions. The foundation may also contribute to research and development within the scope of its objective.” (4) According to Article 6, Lovdata’s board of directors is composed of five members with personal deputies. Each of the Ministry of Justice, the Faculty of Law of the University of Oslo, the Norwegian Bar Association, the Norwegian Judges’ Association and the Storting (the parliament) appoints one board member together with a deputy. The Ministry of Justice appoints one of the board members as the chair of the board.
    [Show full text]