TRV008 Utbyggd Farled Klintehamn
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Ärendenummer; Objektnummer: TRV 2013/81241, TRV008 Kontaktperson: Trafikverket SST, Stina Hedström; Henrik Swahn (konsult, upprättare av SEB) Skede: Prövning av tillåtlighet och villkor i Miljödomstolen Status: Granskad och godkänd av Trafikverket Utbyggd farled Klintehamn, TRV008 Infoga diagram, figur eller bild här Nuläge och brister: Den nuvarande hamnen i Klintehamn och farleden dit tillåter bara relativt små fartyg att trafikera hamnen vilket leder till att transportkostnaderna blir högre än om större fartyg kunde användas. Detta försämrar konkurrensförutsättningarna för berörda näringar, främst jord- och skogsbruk. Dessutom ger de nuvarande högre sjötransportkostnaderna ekonomiska incitament att flytta fartygsanlöp till Visby som kan angöras av större fartyg. En sådan utveckling står emellertid i strid med de lokala utvecklingsplanerna för hamnområdet i Visby som är mera lämpat för och ger större 1. Beskrivning av åtgärden samhällsekonomisk nytta i andra användningar. Tvärtom önskar Gotlands kommun flytta nuvarande transporter av bulkgods från Visby till Klintehamn för att möjliggöra en bättre stadsutveckling i Visby. Hanteringen av bulkgods i Visby genererar också tunga lastbilstransporter i centrala Visby utöver de trailertransporter som genereras av färjetrafiken. Åtgärdens syfte: Åtgärden skapar förutsättningar för sänkta sjötransportkostnader genom att större fartyg kan användas. Kapacitet byggs för att flytta bulkgods från Visby till Klintehamn vilket minskar lastbilstransporter och möjliggör ändrad markanvändning i Visby. Förslag till åtgärd: Kostnaden för åtgärden är beräknad till 135 mnkr (96 mnkr exklusive kostnader för åtgärder med nuvarande kajer som ska göras oberoende av utbyggnadsprojektet) i prisnivå 2013- 06.Åtgärderna omfattar fördjupning och breddning av farleden och hamnbassängen för att göra det möjligt att trafikera med större fartyg. Bygg ut logistikytorna i hamnområdet i Klintehamn för att göra det möjligt att även hantera det bulkgods som idag går på Visby. Sida 1 av 30 TDOK 2012:58 Samlad effektbedömning v. 1.13 Ärendenummer; Objektnummer: TRV 2013/81241, TRV008 Kontaktperson: Trafikverket SST, Stina Hedström; Henrik Swahn (konsult, upprättare av SEB) Skede: Prövning av tillåtlighet och villkor i Miljödomstolen Status: Granskad och godkänd av Trafikverket Tabell 1 Samhällsekonomiskt analysresultat - sammanfattning Kalkylresultat: Miljöeffekter som ej Övriga effekter som ej Sammanvägd Samhällsekonomisk Nettonuvärde, mnkr + värderats i kalkylen + värderats i kalkylen => lönsamhet 56 Positivt Positivt Lönsam Tabell 2 Effekter som ingår i den samhällsekonomiska analysen - sammanfattning Effekter som har värderats i kalkylen Exempel på effekter år 2030 Nuvärde (mnkr) Diagram Resenärer Ej angett 0 Trpt kostn fartyg och lastbil minskar 4,3 Godstransporter 121 mnkr/år Persontransp.företag Ej angett 0 Trafiksäkerhet Ökad sjösäkerhet 1,3 mnkr/år 31 Klimat Minskade CO2 utsläpp 0,34 mnkr/år 5 Hälsa Minskade utsläpp NOx,SO2 0,52 mnkr/år 8 Landskap Landkapseffekter får inte ingå i denna tabell Ej internaliserade ext effekter lastbil, 0,44 Övrigt 11 mnkr/år Sänkta transportkostnder fartyg och lastbil SamEk Inv. -120 samt alternativ markanv Visby Nettonuvärde 56 Nyckeltal utifrån prissatta effekter 2. Samhällsekonomisk analys Samhällsekonomisk 2. NNK = 0,47 Informationsvärde NNK = HÖG Spann NNK* 0,1 till 0,5 NK = 0,47 Effekter som inte har värderats i kalkylen Sammanvägd Berörd/påverkad av effekt Bedömning Kortfattad beskrivning och bedömning bedömning Klimat Ej bedömt Ej angett Hälsa Positivt Positivt Minskade störningar och utsläpp från lb Miljö Landskap Försumbart Viss negativ påverkan Resenärer Ej bedömt Åtgärden bedöms inte påverka resenärsnyttan Godstransporter Positivt Bättre fartygstillgång, minskad osäkerhet i ftgtrpt Persontransportföretag Ej bedömt Positivt Ingen påverkan på persontransportföretag Övrigt Trafiksäkerhet Positivt Minskade olycksrisker från lb i Visby och Klinteh. Övrigt Ej bedömt Ej angett Större tillgång till lämpligt tonnage och minskad osäkerhet Sammanvägt effekter som ej ingår i nuvärde Positivt vid anlöp *Spannet bygger endast på huvudalternativets NNK och NNK med högre kostnad Tabell 3 Fördelningsanalys - sammanfattning Trafi- Kön: Lokalt/ kanter, Åtgärds- För- del- restid, Regionalt/ Kommun- Länsvis för- trans- Närings- specifik för- nings- res- Nationellt/I vis för- Trafikslag Ålder delning porter, gren delnings aspekt kostn, nter- delning externt aspekt rest.os nationellt berörda Störst Näringar Godstransp Träflis och nytta/ Neutralt Regionalt Gotland Gotland Gods-fartyg Neutralt och boende orter skogsrester fördel i Visby 3. Fördelningsanalys (störst) negativ Neutralt Neutralt Neutralt Neutralt Neutralt Åkerier Neutralt Neutralt Neutralt nytta/ nackdel Sida 2 av 30 TDOK 2012:58 Samlad effektbedömning v. 1.13 Ärendenummer; Objektnummer: TRV 2013/81241, TRV008 Kontaktperson: Trafikverket SST, Stina Hedström; Henrik Swahn (konsult, upprättare av SEB) Skede: Prövning av tillåtlighet och villkor i Miljödomstolen Status: Granskad och godkänd av Trafikverket Tabell 4 Transportpolitisk målanalys - sammanfattning Tillförlitlighet Inget bidrag Medborgarnas resor Tryggt & bekvämt Positivt bidrag Tillförlitlighet Positivt bidrag Näringslivets transporter Nöjdhet & kvalitet Positivt bidrag Pendling Inget bidrag Tillgänglighet regionalt/ länder Tillgänglighet storstad Inget bidrag Bidrag till Interregionalt Positivt bidrag FUNKTIONSMÅLET Jämställdhet transport Inget bidrag Jämställdhet Lika möjlighet Inget bidrag Funktionshindrade Kollektivtrafiknätet Inget bidrag Barn och unga Skolväg Inget bidrag Gång & cykel, andel Inget bidrag Kollektivtrafik, gång och cykel Kollektivtrafik, andel Inget bidrag Överflyttning transportslag Positivt bidrag Energi: transportsystemet Positivt bidrag Klimat Energi: fordon Inget bidrag målanalys Energi: infrastrukturhållning Inget bidrag Människors hälsa Positivt Befolkning Inget bidrag Luft Positivt Bidrag till Hälsa Vatten Negativt HÄNSYNSMÅLET Mark Inget bidrag Transportpolitisk 4. Materiella tillgångar Positivt Landskap Inget bidrag Biologisk mångfald, växtliv, djurliv Negativt Landskap Forn- och Kulturlämningar, Annat Negativt kulturarv, Bebyggelse Trafiksäkerhet Döda & svårt skadade Positivt bidrag Målkonflikter Inga aktuella målkonflikter. Bidrag till en samhällsekonomiskt effektiv och långsiktigt hållbar transportförsörjning Åtgärden leder till sänkta transportkostnader såväl sjöledes som med lastbil för de förväntade godsmängderna. Samtidigt kan utsläppen av klimat- och miljöpåverkande avgaser minskas. Sida 3 av 30 TDOK 2012:58 Samlad effektbedömning v. 1.13 Ärendenummer; Objektnummer: TRV 2013/81241, TRV008 Kontaktperson: Trafikverket SST, Stina Hedström; Henrik Swahn (konsult, upprättare av SEB) Skede: Prövning av tillåtlighet och villkor i Miljödomstolen Status: Granskad och godkänd av Trafikverket 1 .Beskrivning av åtgärden 1.1 Sammanfattande beskrivning av åtgärden Tabell 1.1 Sammanfattande tabell - beskrivning av åtgärden Beskrivning av åtgärd Åtgärdskostnad Åtgärdsnamn Objekt-id Syfte Sammanhang Län (mnkr) Utbyggd farled Öka kapaciteten och sänka Ingår i stads- TRV008 96 Gotland Klintehamn transportkostnaderna utveckling Tabell 1.2 Åtgärdstypsbeskrivning enligt fyrstegsprincipen Indelning av åtgärder enligt fyrstegsprncipen Är åtgärden ett resultat Ingår steg 1 - åtgärder Ingår steg 2 - åtgärder Ingår steg 3 - åtgärder Ingår steg 4 - åtgärder av en enligt enligt enligt enligt åtgärdsvalsstudie? fyrstegsprincipen? fyrstegsprincipen? fyrstegsprincipen? fyrstegsprincipen? Nej Nej Nej Ja Nej Namn och datum på åtgärdsvalsstudien samt Vilka steg 1-åtgärder Vilka steg 2-åtgärder Vilka steg 3-åtgärder Vilka steg 4-åtgärder vilken aktör som ingår? (kortfattat) ingår? (kortfattat) ingår? (kortfattat) ingår? (kortfattat) föreslagit att åtgärden ska utredas Muddring av farled och Ej relevant Ej angett Ej angett hamnbassäng samt nya Ej angett logistikytor Tabell 1.3 Sammanfattande tabell - status för åtgärdsförslaget Kvalitetsstatus för åtgärdsförslaget Aktuellt skede Senaste Datum och Betydande Är MKB Innebär Om normer Leder åtgärden vid ställnings- namn för miljö- gjord? befintliga för- eller lagar till att normer upprättande tagande före senaste påverkan? hållanden att överskrids överskrids eller av den upp-rättandet ställnings- normer eller lagar överträds i samlade av samlad tagande före överskrids överträds, annan del av effekt- effekt- upprättandet av eller lagar löser i så fall transport- bedömningen bedömning samlad effekt- överträds? åtgärds- systemet? bedömning förslaget problemet? Prövning av tillåtlighet och Regerings- Ej angett Nej Ja Nej Ej relevant Nej villkor i rapport Miljödomstolen Sida 4 av 30 TDOK 2012:58 Samlad effektbedömning v. 1.13 Ärendenummer; Objektnummer: TRV 2013/81241, TRV008 Kontaktperson: Trafikverket SST, Stina Hedström; Henrik Swahn (konsult, upprättare av SEB) Skede: Prövning av tillåtlighet och villkor i Miljödomstolen Status: Granskad och godkänd av Trafikverket 1.2 Kompletterande diagram, figurer eller kartbilder Infoga eventuellt diagram, figur eller bild här Infoga eventuellt diagram, figur eller bild här Infoga eventuellt diagram, figur eller bild här Infoga eventuellt diagram, figur eller bild här Infoga eventuellt diagram, figur eller bild här 1.3 Nuläge och brister Den nuvarande hamnen i Klintehamn och farleden dit tillåter bara relativt små fartyg att trafikera hamnen. Detta leder till att transportkostnaderna blir högre än om större fartyg kunde användas, vilket försämrar konkurrensförutsättningarna för