Methodo Mauritanie

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

FACULTE DES SCIENCES

DOMAINE: SCIENCES ET TECHNOLOGIES

MENTION: CHIMIE

Parcours: Ingénierie en Sciences et Techniques de l’Eau (I.S.T.E.)

Mémoire en vue de l’obtention d’un Diplôme de Master

Intitulé

ETUDES TECHNIQUES POUR UNE ALIMENTATION EN EAU POTABLE PAR POMPAGE DANS LA LOCALITE DE VOHITROMBY, COMMUNE RURALE DE MAHAFASA CENTRE, DISTRICT DE FARAFANGANA, REGION ATSIMO ATSINANANA

Présenté et soutenu publiquement le 02 Septembre 2016 par

Monsieur RANIRISON

Devant les membres du jury composé de:

Président : Monsieur RAZANAMPARANY Professeur Titulaire à la Faculté des

Bruno Sciences, de l’Université d’Antananarivo

Rapporteurs : Madame RABESIAKA Maître de Conférences à la Faculté des Sciences, de l’Université d’Antananarivo Lovasoa

Examinateur : Monsieur RANAIVOSON Docteur en Chimie à la Faculté des Andriambinintsoa Tojonirina Sciences, de l’Université d’Antananarivo

Année universitaire 2014/2015

w UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

FACULTE DES SCIENCES

DOMAINE: SCIENCES ET TECHNOLOGIES

MENTION: CHIMIE

Parcours: Ingénierie en Sciences et Techniques de l’Eau (I.S.T.E.)

Mémoire en vue de l’obtention d’un Diplôme de Master

Intitulé

ETUDES TECHNIQUES POUR UNE ALIMENTATION EN

EAU POTABLE PAR POMPAGE DANS LA LOCALITE DE

VOHITROMBY, COMMUNE RURALE DE MAHAFASA

CENTRE, DISTRICT DE FARAFANGANA, REGION ATSIMO ATSINANANA

Présenté et soutenu publiquement le 02 Septembre 2016 par

Monsieur RANIRISON

Devant les membres du jury composé de:

Président : Monsieur RAZANAMPARANY Professeur Titulaire à la Faculté des Sciences, de Bruno l’Université d’Antananarivo

Rapporteurs : Madame RABESIAKA Maître de Conférences à la Faculté des Sciences, de

l’Université d’Antananarivo Lovasoa

Examinateur : Monsieur RANAIVOSON Docteur en Chimie à la Faculté des Sciences, de

Andriambinintsoa Tojonirina l’Université d’Antananarivo

Année universitaire 2014/2015

REMERCIEMENTS

Mes remerciements les plus sincères vont en premier lieu à Dieu tout puissant car sans sa Bénédiction et son Amour, ce mémoire n’aurait pas pu être réalisé. Il m’a accompagné avec sa Bonté durant mes études. C’est donc avec une immense joie et sincérité que j’adresse également toutes mes reconnaissances et mes vifs remerciements à l’égard de:

 Monsieur RAHERIMANDIMBY Marson, Professeur Titulaire à la Faculté des Sciences, Doyen du domaine Sciences et Technologies, de l’Université d’Antananarivo;  Monsieur RAZANAMPARANY Bruno, Professeur Titulaire à la Faculté des Sciences, de l’Université d’Antananarivo et Responsable de la formation ISTE, pour m’avoir donné l’opportunité de participer à ce programme de spécialisation en Sciences et Techniques de l’Eau; et nous faire un grand honneur de présider le jury de ce mémoire;  Madame, RABESIAKA Lovasoa, Maître de Conférences à la Faculté des Sciences, de l’Université d’Antananarivo, mon encadrante pédagogique, qui m’a donné ses précieuses aides pour la réalisation de ce mémoire afin de terminer à bon terme cet ouvrage. Tous ses contributions ainsi que ses compréhensions m’ont permis d’accomplir ce travail dans les meilleures conditions;  Monsieur RANAIVOSON Andriambinintsoa Tojonirina, Docteur en Chimie à la Faculté des Sciences, de l’Université d’Antananarivo d'avoir accepté d'être membre du jury et examiner ce modeste travail, malgré ses immenses responsabilités.  Tous les Enseignants de Master d’Ingénierie en Sciences et Techniques de l’Eau;  Tous ceux ou celles que j’ai dû consulter et qui ont, de près ou de loin, apporté leurs soutiens et aides pour la réalisation de ce travail.  En terminant, je tiens à remercier toute ma famille, pour leurs encouragements constants, pour leur affection, leur soutien moral, financier et spirituel durant mes études; et enfin à tous mes amis en particulier RAKOTONIRINA Vonjiarivony Ernest, RAMANANTOININA H.A Solonavalona et tous les collègues de la promotion ISTE.

~ i ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 TABLES DES MATIERES REMERCIEMENTS ...... i

LISTE DES ABREVIATIONS ...... vi

LISTE DES TABLEAUX ...... vii

LISTE DES FIGURES ...... viii

LISTE DES ANNEXES ...... ix

INTRODUCTION……………………………………………………………………………….1

PARTIE I. CONTEXTES GENERAUX DE LA ZONE D’ETUDE ...... 2

CHAPITRE 1. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE ...... 3

1.1 LOCALISATION GEOGRAPHIQUE ...... 3 1.2 DESCRIPTION DU MILIEU PHYSIQUE ...... 4 1.2.1 Relief ...... 4 1.2.2 Climat ...... 4 1.2.2.1 Température ...... 4 1.2.2.2 Pluviométrie ...... 6 1.2.2.3 Evapotranspiration réelle ...... 7 1.3 BILAN HYDROLOGIQUE ...... 7 1.4 HYDROLOGIE ...... 9 1.5 GEOLOGIE ...... 10 1.6 HYDROGEOLOGIE ...... 11 1.7 DEMOGRAPHIE...... 12 1.8 ETATS DES LIEUX ET INVENTAIRES DES POINTS D'EAUX ENVIRONNANTS 13

CHAPITRE 2. ETUDE SOCIO-ECONOMIQUES ...... 14

2.1 LISTE DES PERSONNES RENCONTREES ...... 14 2.2 SITUATION DE LA COMMUNE PAR RAPPORT A L'EAU, ASSAINISSEMENT ET HYGIENE ...... 14 2.2.1 Structure et outils ...... 14 2.2.2 Acteurs intervenant au niveau de la commune ...... 15 2.2.3 Infrastructures sociales ...... 15 2.2.4 Modèle de gestion propose ...... 15 2.2.5 Accès à l'assainissement ...... 15

~ ii ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 2.2.6 Organisation sociétale ...... 16 2.3 RESULTATS DES ENQUETES MENAGES ...... 16 2.3.1 Caractéristiques des ménages ...... 16 2.3.1.1 Taille ...... 16 2.3.1.2 Niveau d'éducation ...... 17 2.3.1.3 Niveau de revenu des ménages ...... 17 2.3.1.4 Situation sanitaire des ménages ...... 18 2.3.2 Niveau de consommation d'eau ...... 20 2.3.3 Accès aux latrines ...... 21 2.3.4 Pratiques d'hygiène ...... 22 2.3.5 Evaluation contingente de la demande ...... 23 L'évaluation contingente de la demande permettra de: ...... 23 2.3.5.1 Amélioration souhaitée par les ménages ...... 24 2.3.5.2 Contribution acceptée pour accéder à l'amélioration ...... 24 2.3.5.3 Branchement social ...... 25 2.3.5.4 Volonté et capacité de payer ...... 25

CHAPITRE 3. EVALUATION ENVIRONNEMENTALE ...... 27

3.1 RAPPEL DU CADRE LEGAL ET REGLEMENTAIRE ...... 27 3.2 ANALYSE ENVIRONNEMENTALE ...... 27 3.2.1 Méthodologie ...... 27 3.2.2 Emprise du projet ...... 28 3.2.3 Enjeux environnementaux à considérer ...... 28 3.2.4 Identification des impacts environnementaux ...... 29 3.2.4.1 Phase étude ...... 30 3.2.4.2 Phase construction ...... 31 3.2.4.3 Phase exploitation ...... 32 3.2.5 Synthèse de l'évaluation environnementale...... 32

PARTIE II. ETUDES TECHNIQUES DE FAISABILITE DE L’AEP ...... 40

CHAPITRE 1. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DES COMPOSANTES DE L’AEPP…..…………………………………………………………………………………...41

1.1 TRAVAUX A REALISER POUR LA MISE EN ŒUVRE DE L’AEPP ...... 41 1.2 CARACTERISTIQUES DE LA ZONE ...... 41 1.2.1 Diagnostics du système existant ...... 41

~ iii ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 1.2.2 Situations géographiques et administrative du projet propose ...... 41 1.2.3 Population desservie ...... 41 1.3 RESSOURCE EN EAU DISPONIBLE ET DEMANDE ...... 42 1.3.1 Demande en eau potable ...... 42 1.3.2 Potentiel de la ressource en eau existante ...... 43 1.3.2.1 Eau souterraine ...... 43 1.3.2.2 Eau de surface ...... 43 1.3.2.3 Adéquation besoin-ressource ...... 43

CHAPITRE 2. DIMENSIONNEMENT DE L’AEP DE VOHITROMBY ...... 46

2.1 OUVRAGE DE CAPTAGE ...... 46 2.1.1 Dimensionnements des canalisations ...... 47

CHAPITRE 3. DIMENSIONNEMENT DE LA POMPE ...... 50

3.1 OUVRAGE DE STOCKAGE ...... 50 3.1.1 Points de distribution ...... 50 3.1.2 Points de captage ...... 50 3.2 REMARQUES CONCERNANT LES ACTES DE DONATION ...... 51 3.3 COUT ESTIMATIF DE L’AEP DE VOHITROMBY ...... 51 3.3.1 Propositions d'actions environnementales ...... 52 3.3.2 Mesures d'atténuation ...... 52 3.3.3 Cout de mise en œuvre des actions environnementales ...... 54

PARTIE III. PRESENTATION DES RESULTATS DE L’ECHANTILLON ET INTERPRETATION ...... 55

CHAPITRE 1. PRESENTATION DES RESULTATS DE L’ECHANTILLON ...... 56

1.1 RESULTATS DES ANALYSES AVANT TRAITEMENT ...... 56 1.2 RESULTATS DES ANALYSES APRES TRAITEMENT ...... 57

CHAPITRE 2. INTERPRETATION ET PROPOSITION ...... 58

2.1 INTERPRETATION ...... 58 2.2 PROPOSITION ...... 59

CONCLUSION………………………………………………………………………….…60

ANNEXES………………………………………………………………………………….…I

Annexe A. PROPOSITIONS DE MODE DE GESTION ...... I

~ iv ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 Annexe B. FICHE COMMUNE ...... IV Annexe C. FICHE D’ENQUETE MENAGE ...... VIII Annexe D. DETAILS QUANTITATIFS ESTIMATIFS (BDE) ...... XI Annexe E. PARAMETRES DE DIMENSIONNEMENT, TECHNOLOGIES A METTRE EN ŒUVRE ...... XVI Annexe F. CHOIX DES MATERIAUX DE CANALISATION ...... XIX Annexe G. ORGANES DE REGULATION, DE DISTRIBUTION...... XXII

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ET WEBOGRAPHIQUES ...... XXV

~ v ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 LISTE DES ABREVIATIONS

AEP: Adduction d'Eau Potable AEPP: Adduction d'Eau Potable par Pompage AFD: Association Française de Développement AGR: Activité Génératrice de Revenu AMI: Appel à Manifestation d'Intérêt APD: Avant-Projet Détaillé APS: Avant-Projet Sommaire BDEA: Base de Données du Secteur Eau et Assainissement BF: Borne Fontaine CEG: Collège d'Enseignement Général CSB II Centre de Santé de Base niveau II DAL: Défécation à l'Air Libre DAO: Dossier d'Appel d'Offre DN: Diamètre Nominale EAH: Eau et Assainissement Hygiène EIE: Etude d'Impact Environnementale EPP: Ecole Primaire Publique FID: Fond d'Intervention de Développement HMT: Hauteur Manométrique Total LM: Lavage Main MECIE: Mise En Compatibilité des Investissements avec l’Environnement M.O Matière Organique MST: Maladie Sexuel Transmissible NTU: Nephelometric Turbidite Unity ONE: Office National pour l'Environnement ONG: Organisme Non Gouvernemental PCDEA: Plan Communale de Développement en Eau, Assainissement et Hygiène PEHD: Polyéthylène à haute densité PN : Pression Nominale RGPH: Recensement Général de la Population et de l'Habitat SIG: Système d'Information Géographique STEAH: Service Technique en Eau et Assainissement Hygiène TTC: Toute Taxe Comprise UNICEF Fonds de Nations Unies pour l'enfance

~ vi ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Températures moyennes mensuelle ...... 5 Tableau 2: Pluviométrie mensuelle en mm ...... 6 Tableau 3: Evapotranspirations réelles mensuelles ...... 7 Tableau 4: Bilan hydrologique calculé selon la méthode de Thornthwaite ...... 8 Tableau 5: Inventaire des points d’eau de la BDEA ...... 12 Tableau 6: Démographie en 2015 ...... 12 Tableau 7: Inventaire points d’eau ...... 13 Tableau 8: Liste des acteurs intervenant dans la commune ...... 15 Tableau 9: Niveau d'éducation des ménages ...... 17 Tableau 10: Consommation moyenne journalière ...... 21 Tableau 11: Proposition de tarif par les ménages pour l’accès aux bornes fontaines ...... 25 Tableau 12: Proposition de tarif par les ménages pour l’accès au branchement social ...... 26 Tableau 13: Part de revenu affecté aux dépenses liées à l’eau ...... 26 Tableau 14: Tableau estimatif de la répartition des emprises du projet ...... 28 Tableau 15: Analyse des impacts phase étude ...... 30 Tableau 16: Analyse des impacts phase construction ...... 31 Tableau 17: Analyse des impacts phase exploitation ...... 32 Tableau 18: Synthèse de l'évaluation environnementale ...... 32 Tableau 19: Récapitulation environnementale ...... 33 Tableau 20: Nombre de population bénéficiaire de l’AEP Vohitromby ...... 42 Tableau 21: Besoin en eau des Fokontany en m3.j-1 ...... 42 Tableau 22: Potentiel de la nappe ...... 43 Tableau 23: Calcul du nombre de BF nécessaire ...... 44 Tableau 24: Caractéristiques des ouvrages de captage ...... 46 Tableau 25: Tableau d’Authossère ...... 46 Tableau 26: Récapitulation des conduites Variante ...... 49 Tableau 27: Récapitulatif de la capacité du réservoir ...... 50 Tableau 28: Bornes fontaines à aménager pour le réseau Vohitromby ...... 50 Tableau 29: Localisation des points de captage ...... 51 Tableau 30: Emplacements d'ouvrage sans acte de donation ...... 51 Tableau 31: Mesures d'atténuation ...... 53 Tableau 32: Coûts de mise en œuvre des actions environnementales ...... 54 Tableau 33: Résultats des analyses ...... 56 Tableau 34: Résultats des analyses après traitement ...... 57 Tableau 35: Interprétation des résultats ...... 58

~ vii ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 LISTE DES FIGURES

Figure 1: Localisation de Vohitromby ...... 3 Figure 2: Relief de la commune de Mahafasa Centre ...... 4 Figure 3: Répartition des températures dans la zone à étudier ...... 5 Figure 4: Courbes isohyètes ...... 6 Figure 5: Carte des fleuves et rivières ...... 9 Figure 6: Carte géologique ...... 10 Figure 7: Carte lithologique de la zone d’étude ...... 11 Figure 8: Focus groups au sein de la Fokontany de Vohitromby ...... 14 Figure 9: Latrine familiale à Tanambao Vohitromby ...... 16 Figure 10: Taille du ménage ...... 17 Figure 11: Nombre d'enfants dans les ménages ...... 17 Figure 12: Source de revenu ...... 18 Figure 13: Point d’eau principale ...... 18 Figure 14: Contraintes liées à l’accès à l'eau ...... 19 Figure 15: Distance entre habitation et point d'eau ...... 19 Figure 16: Période de puisage ...... 20 Figure 17: Trajet aller-retour pour puiser l'eau ...... 20 Figure 18: Type d'accès à l'assainissement ...... 21 Figure 19: Cause de non accès ...... 22 Figure 20: Protection du récipient de stockage ...... 22 Figure 21: Récipient de stockage ...... 23 Figure 22: Moment clé de lavage des mains ...... 23 Figure 23: Amélioration souhaitée par la population ...... 24 Figure 24: Modélisation du réseau pour répondre à la demande en eau horizon 2030 ...... 48 Figure 25: Synoptique du réseau Vohitromby à l’horizon 2030 ...... 49 Figure 26: Schéma d'une unité de production de chlore ...... 59

~ viii ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 LISTE DES ANNEXES

Annexe A. PROPOSITIONS DE MODE DE GESTION……………………...... I

Annexe B. FICHE COMMUNE ...... IV

Annexe C. FICHE D’ENQUETE MENAGE ...... VIII

Annexe D. DETAILS QUANTITATIFS ESTIMATIFS (BDE)...... XI

Annexe E. PARAMETRES DE DIMENSIONNEMENT …………………………………XVI

Annexe F. CHOIX DES MATERIAUX DE CANALISATION ...... XIX

Annexe G. ORGANES DE REGULATION, DE DISTRIBUTION ...... XXII

~ ix ~ « Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016

INTRODUCTION

Face à l’insuffisance en eau potable à Madagascar et devant l’accroissement de la population, il est crucial de rechercher d’autres sources permettant d’approvisionner les habitants locaux. Ainsi, la mise en place d’un grand réseau en Approvisionnement en Eau Potable est nécessaire. Ce projet est réalisé dans le Fokontany de Vohitromby, Région Atsimo Atsinanana. Il est exécuté avec les aides financières et logistiques respectivement de l’UNICEF et du Gouvernement Malagasy. La présence d’eau potable apporte bien sûr une amélioration du mode de vie des villageois.

L’évaluation de la ressource et de la localisation exacte du point de captage sont nécessaires pour permettre l’exploitation rationnelle de l’eau.

L'objectif de l'étude est de procéder à une étude d'avant-projet sommaire pour l'alimentation en eau potable dans le Fokotany de Vohitromby commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.

Pour parvenir à une borne fontaine, différentes études doivent être effectuées avant le projet, parmi lesquelles figurent l’étude de faisabilité appelée avant-projet particulièrement les études techniques hydrogéologiques et hydrauliques. Ces deux études complémentaires sont nécessaires pour déterminer un point de forage et pour éviter un forage négatif. Etant donné que le prix d’un forage coûte très cher, le choix de son implantation nécessite un travail de précision et de détermination.

La méthodologie adoptée pour la réalisation de ce travail est constituée par: les consultations de documents sur la zone d’étude, les descentes sur terrain pour des enquêtes sur le site d’études, et la topographique, l’élaboration de la rédaction.

Ce travail comporte trois (03) parties indépendantes mais complémentaires: La première partie présente les contextes généraux de la zone d’étude tandis que la deuxième partie est consacrée aux études techniques de faisabilité de l’ouvrage d’AEP. Enfin, la dernière partie présente les résultats de traitement et interprétations.

PARTIE I. CONTEXTES GENERAUX

DE LA ZONE D’ETUDE

CHAPITRE 1. PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE

1.1 LOCALISATION GEOGRAPHIQUE La localité de Vohitromby se trouve dans la partie Sud-Est de Madagascar. Elle se situe dans la Commune Rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinana; selon les coordonnées géographiques suivantes: 22°39'37.39"S, 47°40'30.64"E. Vohitromby est accessible par une route bitumée de 13 km vers le Nord, partant de Farafangana jusqu’ à Anosivelo, puis non bitumée de 17 km vers le Nord-Ouest, passant par Mahafasa Centre et atteint la Route Nationale 12 venant d’Antananarivo.

Figure 1: Localisation de Vohitromby

1.2 DESCRIPTION DU MILIEU PHYSIQUE

1.2.1 Relief Le relief descend en pente douce d’Ouest en Est d’une altitude de 40 m à 20 m. Il comprend:  Les collines latéritiques sur roches métamorphiques et sur roches volcaniques à l’Ouest, Nord- Ouest et Nord,  La plaine argileuse alluviale liée aux rivières Manambavana et Manampatrana,  La plaine côtière le long du littoral. Mahafasa Centre se trouve dans la plaine alluviale de Manampatrana au pied des collines latéritiques sur roches volcaniques qui se trouvent au Nord.

Figure 2: Relief de la commune de Mahafasa Centre

1.2.2 Climat

1.2.2.1 Température Les variations mensuelles de températures mesurées à la station de Farafangana sont présentées par le tableau ci-dessous.

Tableau 1: Températures moyennes mensuelle

J F M A M J J A S O N D

T° moyenne 25,8 25,7 25,1 23,9 21,8 20,3 19,6 19,9 20,9 22,3 23,3 25,1

La température moyenne est de 26,1°C selon les mesures et carte des températures ci- dessous et d’après le document « Fleuves et Rivières de Madagascar.

Mahafasa

Figure 3: Répartition des températures dans la zone à étudier

1.2.2.2 Pluviométrie La carte des courbes isohyètes tirée du document « Fleuves et Rivières de Madagascar », est donnée suivant.

Figure 4: Courbes isohyètes La pluviométrie croit d’Ouest en Est de 1000 à 2 500 mm par an. Elle est de 2424 mm par an à Farafangana. La pluviométrie mensuelle est présentée dans le tableau et le graphique ci-dessous (station Farafangana). Tableau 2: Pluviométrie mensuelle en mm J F M A M J J A S O N D

Précipitation 327 309 394 224 178 184 156 115 73 62 180 222

1.2.2.3 Evapotranspiration réelle Les variations mensuelles de l’ETR calculées selon la méthode de Thornthwaite sont présentées ci-dessous. Tableau 3: Evapotranspirations réelles mensuelles J F M A M J J A S O N D

ETR 136,2 98 81,4 63,3 51,8 48,4 53,6 59,8 77 84,7 106,6 106,6

L’évapotranspiration réelle annuelle est de 938,7 mm.

1.3 BILAN HYDROLOGIQUE Le bilan hydrologique a été calculé selon la méthode de Thornthwaite à la station de Farafangana.

Tableau 4: Bilan hydrologique calculé selon la méthode de Thornthwaite

J F M A M J J A S O N D Total ou moyenne

T° Moyenne 25,8 25,7 25,1 23,9 21,8 20,3 19,6 19,9 20,9 22,3 23,3 25,1 22,8

Indices 11,99 11,92 11,5 10,89 9,29 8,34 7,91 8,1 8,72 9,62 10,62 11,5 120,19 mensuels i

Evapotransp 3,4 3,3 3,1 2,8 2,2 1,9 1,7 1,8 2 2,4 2,6 3,1 n.c

Coeff. de 34,2 29,7 31,6 29,1 28,8 27,3 28,5 29,8 29,9 32,4 32,6 34,4 correction

Evapot -Pot 116,2 98 97,9 81,4 63,3 51,8 48,4 53,6 59,8 77,7 84,7 106,6 939,4

Précipitation 327 309 394 224 178 184 156 115 73 62 180 222 2424

P-ETP 210,8 211 296,1 143,6 114,7 132,2 107,6 61,4 13,2 815,7 95,3 115,4

Déficit 16 cumulé

Stock 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

∆S -15 15 0 -15

ETR 132,2 96 81,4 63,3 51,8 48,4 53,6 59,8 77 84,7 106,6 196,6 938,7

Surplus 210,6 211 296,1 142,6 114,7 132,2 107,6 61,4 13,2 80,3 115,4 1485, 3

Le bilan est égal à P= E+I+R±ΔS soit :

2424 = 938,7 + 15 + 1485,3 − Δ15

C’est une zone excédentaire en eau. Les ressources en eaux, de surface et souterraines sont abondantes.

1.4 HYDROLOGIE La carte ci-dessous montre la rivière passant par le village de Vohitromby.

Figure 5: Carte des fleuves et rivières

12,8 valeurs de débit spécifique d’étiage en l.s-1.km-2 En tenant compte de la valeur du débit spécifique d’étiage, obtenue à partir de la carte schématique des isovaleurs de débit spécifique en l.s-1.km-2 contenue dans le document « Fleuves et Rivières de Madagascar », le débit d’étiage à Vohitromby est de 12,8 x 2447=112 558 l.s-1 ou 31 322 m3.h-1. Il s’agit du débit potentiel exploitable de la rivière de Manampatrana.

1.5 GEOLOGIE Les formations géologiques autour de la zone de Vohitromby sont présentées sur la carte géologique ci-dessous.

Figure 6: Carte géologique

Les formations suivantes sont rencontrées de bas en haut:  Les migmatites et quartzites à magnétites  Les basaltes et les rhyolites du crétacé. Ces formations métamorphiques et magmatiques sont fortement altérées et forment des collines latéritiques. Elles constituent des horizons d’altérations comprenant de haut en bas: Pour la zone d’étude, elle est située sur la formation alluvionnaire.

1.6 HYDROGEOLOGIE Figure 7: Carte lithologique de la zone d’étude Les informations disponibles sur les points d’eau existants dans la zone et ses environs immédiats sont issues des données de la BDEA (Base de Données du secteur Eau et Assainissement).

Tableau 5: Inventaire des points d’eau de la BDEA

Il est alors constaté que le type de point d'eau le plus rencontré aux environs de la zone d'étude est le puits équipés, ou non, de moyen d'exhaure. La localité de Mahafasa Centre est dépourvue d'infrastructures d'eau potable. La moyenne de la valeur du niveau statique est de 4 m.

1.7 DEMOGRAPHIE Selon le recensement obtenu auprès du Maire de la Commune, le nombre de population de la Commune est de 10754 en 2015. Concernant la localité de Vohitromby, la population est estimée à 7335 avec 51,18% de femmes et 48,82% d’hommes. La densité est estimée à 88,12 habitants par km². Selon le RGPH, qui reste la référence nationale en matière de démographie, le nombre de la population au niveau de la Commune est de 10 754 et 2285 pour la localité de Vohitromby.

Tableau 6: Démographie en 2015

Fokontany Effectif de la population MAHABE 480 AMBALAVOLO 866 MAHAFASA 2755 MANAMBODALA 2546 MANATSAHA 1822 VOHITROMBY 2285

Président : Monsieur RAZANAMPARANY Professeur Titulaire à la Faculté des Sciences, de Bruno l’Université d’Antananarivo

Rapporteurs : Madame RABESIAKA Maître de Conférences à la Faculté des Sciences,

Lovasoa de l’Université d’Antananarivo

Examinateur : Monsieur RANAIVOSON Docteur en Chimie à la Faculté des Sciences, de Andriambinintsoa Tojonirina l’Université d’Antananarivo

1.8 ETATS DES LIEUX ET INVENTAIRES DES POINTS D'EAUX ENVIRONNANTS La Commune Rurale de Mahafasa Centre enregistre 2 puits non fonctionnels. Les villageois s’approvisionnent en eau auprès des sources d’eau généralement non protégées. Ces points d'eaux sont soumis à de grave problème de qualité. Leurs utilisations justifient souvent la prolifération des maladies hydriques qui sévissent dans la Commune. Tableau 7: Inventaire points d’eau

N Fokontany Distance Accessib Nombre de Type de Nombre Nombre Cause Obse ° vs ilité population PDO dysfonctio rvati Commune nnel ons 1 MAHAFASA 0Km FACILE 4023 EAU DE 1 PPMH 1 PROBLE SURFACE ME DE PPMH CONSTR UCTION 2 VOHITROMBY 4Km DIFFICI 2395 EAU DE LE SURFACE 3 ANANDAZA 1Km MOYEN 2516 EAU DE SURFACE PUITS TRADITIO NNELLE 4 MANATSAHA 3Km DIFFICI 2269 EAU DE 1 PPMH 1 PROBLE LE SURFACE ME DE PPMH TECHNIQ UE 5 AMBALAVOLO 5Km DIFFICI 1999 EAU DE LE SURFACE 6 MANAMBODAL 8Km DIFFICI 3527 EAU DE A LE SURFACE 7 APISORONA 10Km DIFFICI 1236 EAU DE LE SURFACE 8 AMBANIMARY 15Km DIFFICI 1932 EAU DE LE SURFACE

2.1 LISTE DES PERSONNES RENCONTREES La collecte de données a été réalisée auprès des entités suivantes: L'équipe communale représentée par le Maire, l’Adjoint au Maire, le secrétaire et les quartiers mobiles, le chef Fokontany de Vohitromby, les représentants des établissements scolaires: Directeurs d’EPP, les enseignants et le Fokonolona (Focus groups) Un échantillon de ménage: 12 ménages enquêtés.

Figure 8: Focus groups au sein de la Fokontany de Vohitromby

2.2 SITUATION DE LA COMMUNE PAR RAPPORT A L'EAU, ASSAINISSEMENT ET HYGIENE

2.2.1 Structure et outils Le responsable STEAH est encore inexistant au niveau de la Commune. Existence de PCD datant de 2008 et non réactualisé. La place de l’EAH se trouve au 3ème rang dans ce PCD. Aucune rubrique budgétaire destinée au domaine EAH Inexistence de PCDEA.

2.2.2 Acteurs intervenant au niveau de la commune Ci-après la liste des intervenants recensés au niveau de la Commune et leur domaine d'intervention respectif:

Tableau 8: Liste des acteurs intervenant dans la commune

Nom ou raison sociale Domaine d'intervention AGRO puits (non fonctionnel), PISTE INTERAID puits (non fonctionnel) UNICEF Préscolaire FID PISTE, ECOLE (5 EPP), ENTRETIEN CEG IBIT EPP FAIR PISTE

2.2.3 Infrastructures sociales La Commune enregistre la présence de Centre de Santé de Base niveau II (CSB II), d’établissements scolaires (EPP, CEG), marché public. Seule 1 EPP sur 13 recensées est dotée d’une infrastructure d’eau potable (impluvium).

2.2.4 Modèle de gestion propose La Commune a opté pour la gestion communautaire de peur que la population ne puisse supporter le tarif proposé par un gestionnaire privé. Selon l’équipe communale, l'estimation des ménages potentiellement intéressés par des branchements privés est de 10 foyers, et 4 foyers pour les branchements sociaux. Les Fokontany qui ont déposés des requêtes pour accéder à des infrastructures d'eau potable sont: Manabondala et Vohitromby.

2.2.5 Accès à l'assainissement Le taux d’accès à l’assainissement est évalué à 40% avec un taux élevé de défécation à l’air libre estimé donc à 60%. Les types de latrine utilisés sont de latrines traditionnelles non améliorées. Le CSB II ainsi les EPP au niveau de la Commune sont pourvus de latrine.

Figure 9: Latrine familiale à Tanambao Vohitromby

2.2.6 Organisation sociétale Il existe deux entités bien distinctes en matière de prise de décision au niveau de la Commune. D’une part, l’autorité communale représentée par le Maire qui prend une décision relative à tout ce qui est aspect administratif. D’autre part, les autorités traditionnelles représentées par le Mpanjaka qui prend une décision en cas de violation de tabou, de profanation des us et coutume.

2.3 RESULTATS DES ENQUETES MENAGES

2.3.1 Caractéristiques des ménages

2.3.1.1 Taille Le nombre de personnes dans un ménage est relativement nombreux puisque 67% de ménages interviewés ont plus de 6 membres au sein de la famille, 17% ont moins de 4 membres et 17% enregistrent entre 4 à 6 membres.

Le nombre d’enfants de moins de 5ans sont significatifs 100% des ménages interviewés affirment avoir au moins 1 enfant de moins de 5ans dans leur famille 17% d’entre eux enregistrent 2 à 4 enfants de moins de 5ans dans leur ménage.

moins de 4

entre 4 à 6

plus de 6

Figure 10: Taille du ménage Les enfants de bas âge sont les plus exposés aux maladies hydriques (diarrhées, bilharzioses,…) qui sont des facteurs de mortalité infantile.

17%

moins de 2 entre 2 à 4 plus de 4 83%

Figure 11: Nombre d'enfants dans les ménages

2.3.1.2 Niveau d'éducation Le niveau d'éducation est analysé à partir de la capacité à lire et à écrire des ménages interviewés. Ainsi, 92% de ménages enquêtés sont alphabétisés et 8% sont illettrés.

Tableau 9: Niveau d'éducation des ménages

Nombre de personnes illettrées Nombre de personnes lettrés Total 1 11 12 8% 92% 100%

2.3.1.3 Niveau de revenu des ménages L'activité principale des ménages est l'agriculture et l'élevage (86%), suivie par le commerce (7%) et le salaire permanent (7%).

Quant au niveau de revenu, 100% de ménages interviewés ne disposent que moins de 100 000 Ariary par mois, ce qui influe indubitablement sur le niveau de dépense pouvant être réalisé.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Produits Activités Activités Salaire Salaire Salaire Autres à agricoles et commerciales artisanales permanent permanent saisonnier préciser élevage fonctionnaire

Figure 12: Source de revenu 2.3.1.4 Situation sanitaire des ménages Il apparait que la majorité de la population, soit 67%, s’approvisionnent au niveau des eaux de surface. Les 33% restants consomment de l’eau provenant des puits/sources traditionnels sans protection.

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0% eau de Puits Puits Puits Bornes Branch Charreti Impluvi Autre à surface tradition simples ou fontaine ements er um préciser nels Forage s particuli munis ers de PMH Série1 67% 33% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Figure 13: Point d’eau principale

40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% distance disfoncti accéssibi attente qualité quantité prix trop autre à et onneme lité trop de l'eau s élevé préciser portage nt du longue médiocr disponibl trop point e (goût, es longs d'eau couleur) limitées, tarissem ent Série1 38% 0% 24% 0% 38% 0% 0% 0%

Figure 14: Contraintes liées à l’accès à l'eau Les principaux problèmes soulevés par la population sont la mauvaise qualité de l’eau, l’éloignement des points de puisage par rapport au lieu d'habitation et la difficulté de trajet pendant la saison pluviale. L’absence d’infrastructures d’eau potable explique et justifie ces problèmes. Les informations sur la distance entre le point de puisage et la zone d'habitation ainsi que le temps moyen dépensé pour un trajet aller-retour sont illustrées par les figures suivantes:

92%

8% 0% 0%

Moins de 100m Entre 100m et 500m Entre 500 m et 1 km Plus de 1 km

Figure 15: Distance entre habitation et point d'eau

Figure 17: Trajet aller-retour pour puiser l'eau La période ou l'heure de puisage est présentée par la figure qui suit:

Figure 16: Période de puisage Cette figure ci-dessus indique que l'activité de puisage est surtout pratiquée durant la matinée (39%) et la soirée (39%). 21% de ménages puisent de l’eau entre 12 et 14heures. Cela confirme que durant cette tranche horaire, la population vaque encore à ses activités quotidiennes au niveau des champs de culture pour ne rentrer qu'en fin de l'après-midi.

2.3.2 Niveau de consommation d'eau Les enquêtes ont permis d'estimer le niveau de consommation en eau de la population qui est illustrée par le tableau suivant.

Il apparaît alors que la consommation moyenne journalière pour une personne reste en dessous des normes généralement reconnues, soit une dotation en eau de 30 litres par jour par personne puisque tous les ménages interviewés affirment qu’ils consomment moins de 15 litres par personne par jour.

Tableau 10: Consommation moyenne journalière

Consommation moyenne Volume journalier TOTAL journalière par personne moins de 15 (l/j) entre 15 à 30 (l/j) Plus de 30 (l/j) Nombre de Ménage 12 0 0 12 Pourcentage 100% 0% 0% 100%

Le volume d'eau collecté par jour pour un ménage est alors estimé entre 30 à 60 litres par jour par ménage.

2.3.3 Accès aux latrines La majorité de la population n’utilise pas de latrine : 59% de la population ont encore recours à la défécation à l’air libre. 33% utilisent la latrine familiale et 8% pour la latrine multifamiliale. A titre de recoupement de données, l'équipe du bureau d'étude a essayé de voir par observation la pratique de la population et confirme effectivement que la DAL reste une pratique relativement courante. Pour les ménages utilisant des latrines, le type de latrine correspond à des latrines avec des dalles en bois ou en terre, une fosse non étanche et une superstructure construite à partir des matériaux locaux disponibles.

33%

59%

Latrine familiale Latrine collective DAL

Figure 18: Type d'accès à l'assainissement

Selon la population, la zone DAL se trouve à plus de 30 m des zones d'habitation. Et les raisons qui expliquent ou justifient la pratique de DAL sont, selon la figure suivante, l'habitude et l'insuffisance des moyens pour financer la construction de latrines.

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Figure 19: Cause de non accès 2.3.4 Pratiques d'hygiène Le comportement de la population par rapport à l'hygiène a été évalué à partir des 3 critères: L'utilisation effective des latrines: Les paragraphes ci-dessus fournissent donc une indication sur la situation de l'accès aux latrines. La préservation de la qualité de l'eau depuis le point de puisage jusqu'à l'utilisation: ce deuxième paramètre est donc observé à travers la propreté entre autres des ustensiles de puisage et de stockage. Et enfin l'adoption de la pratique de lavage des mains. Les résultats sont décrits par les figures suivantes:

42%

58%

Couvert Non couvert

Figure 20: Protection du récipient de stockage

Figure 21: Récipient de stockage 58 % de ménages ont des récipients de stockage non couvert, et 42% de ménages couvrent leurs récipients de stockage.

Les ménages déclarent adopter la pratique de lavage des mains, principalement après la défécation (55%); avant de manger (40%) et après avoir nettoyé un enfant venant de déféquer (5%). Néanmoins, tous les ménages enquêtés utilisent de l’eau seulement pour se laver les mains sans recours aux produits nettoyants.

55%

40%

5% 0% 0%

A V A N T L A A P R È S A V A N T D E APRÈS AVOIR A V A N T PRÉPARATION DÉFÉCATION MANGER NÉTTOYÉ UN D'ALLAITER D E S R E P A S E N F A N T L E B É B É V E N A N T D E DÉFÉQUER

Figure 22: Moment clé de lavage des mains

2.3.5 Evaluation contingente de la demande

L'évaluation contingente de la demande permettra de:  Evaluer les améliorations souhaitées par la population par rapport à l'accès  Evaluer la volonté des ménages à contribuer à cette amélioration  Evaluer la capacité des ménages à accéder à cette amélioration

2.3.5.1 Amélioration souhaitée par les ménages D'une manière générale, les améliorations souhaitées par la population se rapportent aux points suivants:

avoir un branchement particulier 0%

avoir un borne fontaine 15%

avoir un branchement social 8%

prix moins élevé 0%

plus grandes quantités 0%

meilleure qualité d'eau 38%

moins d'attente au point d'eau 0%

plus d'heures d'ouverture par jour 0%

point d'eau plus proche 38%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

Figure 23: Amélioration souhaitée par la population

Il apparaît alors que 4 éléments essentiels résument les désidératas de la population soient:  Avoir accès à une eau de meilleure qualité  Avoir accès à un point d'eau plus proche  Avoir accès à une borne fontaine  Avoir un branchement social Des désidératas qui restent cohérents avec la situation actuelle puisque la population, vu l'absence d'infrastructures d'eau potable, se voit contrainte à utiliser des points d'eaux traditionnels, avec une eau de qualité douteuse, et relativement éloignée des zones d'habitation.

2.3.5.2 Contribution acceptée pour accéder à l'amélioration Tous les ménages enquêtés se déclarent favorables à apporter leur contribution en vue de participer à l’amélioration du point d’eau. Ils se sont engagés à procéder à la constitution de fonds de roulement permettant de disposer d'une caisse villageoise utilisée pour financer les frais d'entretiens et de maintenance des ouvrages. Ces bénéficiaires se sont également accorder à adhérer sans condition au principe de non gratuité de l'eau et à l'obligation de mettre en place une structure de gestion qui assurera la gestion et l'opérationnalisation du service d'accès.

Ces différents engagements ont été consignés dans des lettres pour confirmer la volonté de la population à contribuer et à adhérer au processus. Par ailleurs, des actes de donation de terrain ont été également obtenus pour chaque terrain concerné par la mise en place des ouvrages.

2.3.5.3 Branchement social Parmi les 12 ménages interviewés, 4 d’entre eux ont déclarés être intéressés par le branchement social. Cette demande est justifiée pour éviter les problèmes issus du non-paiement de cotisation par les récalcitrants mais prioritairement pour avoir un point d’eau plus proche. Ainsi, après avoir constaté que l’implantation des piquets pour les bornes fontaines est située aux environs proches de leurs habitations, ces ménages demandeurs sont revenus sur leurs choix et ont décidés de rester sur l’accès aux bornes fontaines.

2.3.5.4 Volonté et capacité de payer La question qui a été posée relève de la capacité et volonté des ménages à payer l'accès au service si borne fontaine, si branchement social et si branchement privé. A l’issue de l’entretien effectué, les ménages ne sont pas encore intéressés par le branchement privé. Ainsi, sur les 12 ménages enquêtés, 100% ont optés pour le système forfaitaire selon des fourchettes de prix relativement variés.

Tableau 11: Proposition de tarif par les ménages pour l’accès aux bornes fontaines

Ménage Système forfaitaire

1 300Ar par mois par ménage 2 1 200Ar par mois par ménage 3 1 000Ar par mois par ménage 4 500Ar par mois par ménage 5 1 500Ar par mois par ménage 6 400Ar par mois par ménage 7 500Ar par mois par ménage 8 1 500Ar par mois par ménage 9 600 Ar par mois par ménage 10 1500 Ar par mois par ménage

11 300 Ar par mois par ménage 12 1000 Ar par mois par ménage

Tableau 12: Proposition de tarif par les ménages pour l’accès au branchement social

Ménage Système forfaitaire 1 1 500Ar par mois par ménage 2 2 000Ar par mois par ménage 3 2 000Ar par mois par ménage 4 1 500Ar par mois par ménage

Selon l'enquête réalisée et compte tenu de moyens de subsistance de la population de Mahafasa Centre, un ménage gagne environ un salaire journalier de 7000 Ariary (dont 4 000 Ariary pour l'homme et 3 000 Ariary pour la femme). Si le nombre de jours du travail mensuel est de 22 jours, un ménage perçoit donc théoriquement 154 000 Ariary. En se basant sur cette estimation, le part de revenu affecté par les ménages est expliqué par le tableau 13 suivant.

Tableau 13: Part de revenu affecté aux dépenses liées à l’eau pour l’accès aux bornes fontaines

Part de revenu affecté à l’eau Nombre de ménage Forfaitaire mensuel (Ar. /mois) Pourcentage 500 0,32% 5 500 -1000 0,32% - 0,64% 3 Plus de 1000 Plus de 0,64% 4

3.1 RAPPEL DU CADRE LEGAL ET REGLEMENTAIRE Conformément à l’article 10 de la loi n°90-033 du 21 décembre 1990 portant Charte de l’Environnement Malagasy, et à la loi n°97-012 du 6 juin 1997 modifiant et complétant certaines de ses dispositions, les projets d’investissements publics ou privés susceptibles de porter atteinte à l’environnement doivent faire l’objet d’une étude d’impact environnemental (EIE). Par contre, seul l’ONE est l’autorité compétente à l’évaluation de l’envergure du projet à partir l’analyse du fiche de tri afin de qualifier la procédure à entreprendre. Le décret n°99-954 du 15 décembre 1990 fixe les règles et procédures à suivre en vue de la mise en compatibilité des investissements avec l’environnement (MECIE) et précise la nature, les attributions respectives et le degré d’autorité des institutions ou organismes habilités à cet effet. Le décret MECIE, en annexe I et relatif aux infrastructures et aménagements, prévoit que les projets suivants doivent obligatoirement faire l’objet d’une étude d’impact sur l’environnement: Tous aménagements, ouvrages et travaux pouvant affecter les zones sensibles ; Tout prélèvement d’eau (eau de surface ou souterraine) de plus de 30 m3.h-1. Mais comme, ce projet qui est l’étude de l’approvisionnement en eau potable de la petite localité de Vohitromby reste un projet de moindre envergure ne générant pas de grands risques d'impacts négatifs, la proposition serait de se restreindre à une évaluation environnementale simplifiée et une proposition d'action environnementale adaptée. Ainsi, l'essentiel des actions environnementales se rapporte surtout aux décrets du code de l’eau, loi 98-029:  Le décret N° 2003-940 relatif aux périmètres de protection  Le décret N° 2003- 941 modifié par le décret 2004-635 du 15 Juin 2004 relatif à la surveillance de l’eau, au contrôle des eaux destinées à la consommation humaine et aux priorités d’accès à la ressource en eau.  Le décret n° 2003-793 fixant les procédures d’octroi des autorisations de prélèvements.

3.2 ANALYSE ENVIRONNEMENTALE

3.2.1 Méthodologie L’évaluation environnementale sommaire est réalisée par confrontation des caractéristiques du projet avec le contexte environnemental dans lequel il évolue, en retenant comme cadre d'analyse, la législation règlementaire en vigueur.

La description du milieu d’implantation du projet, et des impacts éventuels, est basée sur une approche ciblée qui traite de façon prioritaire des composantes d’intérêt et sensibles propres au milieu, et qui sont reliées au projet.

3.2.2 Emprise du projet L’emprise du Projet se définit comme les surfaces potentiellement touchées par le projet suite à la mise en place des unités d'ouvrages à aménager et où certaines mesures doivent être prises dans le sens de la protection ou préservation des ouvrages ou des personnes. Exemple interdiction d'accès au public pendant les phases de travaux au niveau des sites d’implantations, gites d’emprunt, ou pendant l'exploitation des ouvrages en respect des périmètres de protection..., De même, l'évaluation de l'emprise du projet permettra également d'estimer globalement les surfaces qui seront transformées en route: sentiers pour l’accès depuis les routes existantes aux sites des activités. Dans le cadre de ce projet, l’étendue de la dimension environnementale affectée par la mise en place du projet est définie dans le tableau 14 ci-après:

Tableau 14: Tableau estimatif de la répartition des emprises du projet

Variante

Nombre Surface (m²) Forage/ Forage manuel/ Puits 1 4 Panneau solaire 1 169 Réservoir 1 25 Conduite amenée 103,2 Conduit de distribution 961,8 Borne fontaine 5 20 Lave main solaire 1 5 TOTAL 1288

3.2.3 Enjeux environnementaux à considérer Concernant l'aspect environnemental, les paramètres à considérer par rapport à la mise en œuvre du projet concerne:  L'occupation de sol: la définition de l'emplacement des différents ouvrages composant le système d'adduction d'eau doit tenir compte des différents terrains de culture de la population. Dans la mesure du possible, les points d'implantation des ouvrages ou le passage des conduites et réseaux d'amenée ou de distribution ne devront pas traverser ses champs de cultures.

 Le respect des sites funéraires et cultuels telles que les tombeaux ou les stèles  Le respect de la distance avec les latrines ou les zones de défécation à l'air libre: la procédure généralement appliquée est de mettre au minimum 15m de distance entre les latrines ou zone DAL et les points d'eaux

3.2.4 Identification des impacts environnementaux Cette partie du document aura comme ambition de procéder à l'évaluation des impacts spécifiques, probables, pouvant être générés par le projet, durant toutes les phases de sa mise en œuvre. Les impacts spécifiques liés à la conception et à la localisation des installations de chaque unité des ouvrages du projet: occupation d’espace, aspect foncier, effets sur la biosphère, les habitats naturels, la stabilité du terrain (érosion, ensablement, glissement,…); Les impacts spécifiques liés à la période de réalisation: nuisances générés par la mise en œuvre, l’installation de chantier et de la base-vie, et l’emprunt des matériaux dans les gîtes appropriés dans la zone d’intérêt; Les impacts spécifiques liés à l’exploitation ou au fonctionnement des infrastructures mise en place par le projet: amélioration de la condition de vie, risque de conflit d’usage et de dégradation de la ressource en eau, impacts des rejets d’effluents liquides.

3.2.4.1 Phase étude Tableau 15: Analyse des impacts phase étude

Composantes du Milieu Étapes de travail Source d’impacts Impacts spécifiques MILIEU PHYSIQUE

Séjour du personnel chargé de Dégradation de la qualité de l’air dû à l’émanation des Air / bruit la mise en œuvre poussières suite à la circulation des véhicules

Nuisances sonores Transport des matériaux

Acquisition des données Dégradation du paysage et compacité du sol Sol Conception et études Risque d’érosion Installation du campement

Perturbation de la quantité d’eau de surface Eau Installation du campement Pollution des eaux souterraines (nappe phréatique) à cause des déchets

MILIEU BIOLOGIQUE

Frustration due au bruit Acquisition des données Faune Perturbation des habitats Conception et études Installation du campement

Acquisition des données Flore Défrichement de certaines espèces floristiques Installation du campement MILIEU HUMAIN

Afflux des populations aux alentours

Séjour du personnel chargé de Insécurité, et risque d’accident suite à la circulation du véhicule Social la mise en œuvre Augmentation des risques de transmission de maladies d’une communauté à l’autre à cause de l’augmentation des échanges Conception et études

Économie et système de Séjour du personnel chargé de production la mise en œuvre Amélioration certaine de transaction commerciale Installation du campement Création des AGR

Séjour du personnel chargé de Risque de violation des us et coutumes Culture la mise en œuvre Cohabitation forcée entre des cultures différentes, conflit social Installation du campement

3.2.4.2 Phase construction Tableau 16: Analyse des impacts phase construction

Composantes du Étapes de Source d’impacts Impacts spécifiques Milieu travail MILIEU BIOLOGIQUE Débroussaillage Migration de certaines espèces, Fouilles Creusement Destruction des habitats Maçonnerie Ferraillage, Coffrage des Construction des béton Perturbation de l’habitat faunistique ouvrages Coulage de béton Pose des conduites Faune Gîtes des matériaux locaux Perturbation de l’habitat faunistique (sable, rocheux, …) Divers Lieu d’emprunt (remblais, Perturbation de l’habitat faunistique gazon, arbuste, vétiver,)

Repli du chantier Restauration du lieu Retour au calme des habitants Défrichement aux alentours du point Débroussaillage d’implantation Forations Modification de la condition géothermique de Creusement la végétation Maçonnerie Ferraillage, Coffrage des Maçonnerie béton Perturbation de la végétation Flore Coulage de béton Pose des conduites

Gîtes des matériaux locaux Destruction ou modification de la végétation (sable, rocheux) Divers Lieu d’emprunt (remblais, Destruction ou modification de la végétation gazon, arbuste, vétiver,) Restauration du chantier Repli du chantier (reboisement) Revégétalisation MILIEU HUMAIN Débroussaillage Nuisances sonores et visuelles Forassions Creusement Maçonnerie Ferraillage, Coffrage des Construction des Embauche local béton ouvrages Coulage de béton Pose des conduites Risque de conflit foncier Gîtes des matériaux locaux Conflit avec les exploitants locaux, Risque (sable, rocheux, …) d'accident suite à la circulation des camions

Social Lieu d’emprunt (remblais, Conflit avec les paysans agriculteurs suite à gazon, arbuste, vétiver,) l'ensablement de leurs champs Divers Perturbation de fonctionnement des Développement et essaie systèmesd'irrigation, Risque de protestation des ouvrage de captage de la propriétaire du terrain sur l’emplacement de l’ouvrage Ouvriers et paysans travaillant ensemble Risque de transfert de MST

Repli du chantier Départ des ouvriers Accès à l’Eau potable de proximité

3.2.4.3 Phase exploitation Tableau 17: Analyse des impacts phase exploitation

COMPOSANTES DU ETATS DU SOURCE IMPACTS SPECIFIQUES MILIEU TRAVAIL D’IMPACTS MILIEU HUMAIN

Social, économique, Amélioration de la vie quotidienne de la culture et spatial Exploitation Utilisation de population (santé, propreté, condition de l’ouvrage vie)

Amélioration des activités génératrices de revenus due au gain de temps issu du service de proximité

3.2.5 Synthèse de l'évaluation environnementale D'une manière synthétique les composantes environnementales qui sont concernées par les impacts du projet sont présentées dans le tableau qui suit:

Tableau 18: Synthèse de l'évaluation environnementale

ntales

Composantesenvironneme Air Eau Sol Flore Faune Humaine Phase d'étude Phase de préparation Phase de construction Phases de projet Phase d'exploitation Tous les impacts qui présentent des effets négatifs sur les composantes environnementaux selon le tableau d’analyse des impacts feront objet d’une proposition de mesure d’atténuation.

Tableau 19: Récapitulation environnementale

1 GROUPE 1. IDENTIFICATION 1.1 District 1.2 Nom Commune 1.3 Code commune 1.4 Nom de Fokontany (Village) 1.5 Code village 1.6 Nom chef de village

1.7 Accès au village par rapport au chef-lieu de commune

1.11 Distance du chef-lieu en km 1.12 Durée de trajet en heur

1.13 Nombre de ménages recensés demander au chef de village

1.14 Nombre d'habitants recensés demander au chef de village Latitude 1.15 Coordonnés GPS Longitude Altitude 2 GROUPE 2: CONTEXTE GENERALE Sol 2.1 Physique Eau Vent Faunes 2.2 Biologique Flores Heure de fonctionnement PDO par

jours Temps de puisage 2.3 Humaine Prix de l'eau Les différents usages de l'eau Us et coutume Activités économiques

3 GROUPE 3. PARAMETRE ENVIRONNEMENTAL Est-ce que la mise en œuvre du projet favorisera l'extension du 3.1 village et/ou la migration ? (exode de la population des autres villages

sans PDO vers la localité bénéficiaire)

ENVIRONNEMENT Quels sont les risques, 3.2 SOCIAL inconvénients, avantages du projet sur l'économie régionale?

Quels sont paramètres à considérer par les projets concernant les aspects foncière et l’utilisation des ressources naturelles? 3.3 (Consentement et actes de donation des terrains, analyse des cas si la ressource en eau à mobiliser se situe au niveau d’un autre village ou localité non bénéficiaire du projet) Quels sont les us et la coutume 3.4 régionale que le projet devrait considérer ? Est-ce que des sites cultuels et 3.5 culturels sont inventoriés dans la zone ?

Quelle est la situation générale en 3.6 matière d’accès à l’eau et assainissement de base ?

Quelles sont les risques d’apparition d’inégalité (spatial et ethnique, 3.7 hiérarchie sociale,…) par rapport aux avantages et inconvénients du projet? Existe-t-il un risque de conflit 3.8 d’intérêt entre les différents acteurs concernés ou les bénéficiaires?

Analyse et constat sur les 3.9 problématiques homme-femme (la place des femmes dans la société) Est-ce que le projet aurait une relation des cause à effet 3.10 l’apparition des maladies (comme VIH SIDA)? Est-ce que le projet permettra d’améliorer l’hygiène publique 3.11 (notion de bonne pratique d’hygiène, réduction des maladies diarrhéique)? Comment les déchets solides issus 3.12 de la mise en œuvre de projet seront gérés (s’il y en a)

Est-ce que le projet aura une influence sur le sol (géologie, 3.13 morphologie, suite à des érosions ou présence des zones sensibles,...)?

Est-ce que les risques de 3.14 désastre naturel (sècheresse risquent d'affecter le projet)? ENVIRONNEMENT Est-ce que la mise en œuvre NATUREL du projet risque de perturber le régime hydrogéologique et hydrologique régionale

3.15 (vulnérabilité de la ressource en eau suite à des éventuels paramètres nuisibles:

surexploitation, présence d'un autre usager potentiels)?

Au niveau de la zone littorale, quels sont les risques qui 3.16 peuvent affecter le projet ou au contraire risque pouvant être générés par le projet?

Existent-ils des aires protégées ou autres formes de 3.17 conservation des espèces menacées, aux environs du site du projet ?

Est-ce que le projet pourra affecter le climat régional (émission des gaz à effets de 3.18 serre, déforestation qui diminue l'effet de continent,…)?

Est-ce que le projet risque de 3.19 nuire au paysage global de la zone?

Est-ce qu'il y a un risque d'émission de polluant sur l'atmosphère 3.20 (formations sur un gisement POLLUTION de soufre, émission de poussières,…?

Est-ce que la mise en œuvre 3.21 du projet risque de générer une pollution des eaux?

Est-ce que la mise en œuvre 3.22 du projet risque de générer une contamination de sol ?

Est-ce que la mise en œuvre du projet risque de provoquer des nuisance sonore ou 3.23 vibrations générées par l’installation ou l'exploitation des unités ?

Est-ce que l'exploitation des ouvrages du projet risque de 3.24 détériorer la qualité des eaux régionales?

Est-ce que la mise en œuvre 3.25 du projet risque de provoquer des nuisances olfactives?

4 GROUPE 4. ANALYSE SPECIFIQUE

4.1 Coordonnées GPS

4.2 Date de constr.

4.3 Opér. /Projet

4.4 Type

4.5 Diamètre (mm) PUITS OU FORAGE 4.6 Profondeur (m)

4.7 Niveau Statique (m)

4.8 Photos ref.

4.9 Etat

4.10 Diagnostic

4.11 Qualité de l'eau

4.12 Points d'eau utilisés actuellement

4.13 Situation de la maladie liée à l'eau

4.14 Type d'aménagement pour accès

4.15 Surface à aménager

Identification des 4.16 composantes concernées

4.17 Evaluation de l'impact du projet

4.18 Commentaire

4.19 Année d'installe. Pompage /Captage 4.20 Marque

4.21 Etat

4.22 Photos ref.

4.23 Diagnostic

4.24 Emplacement du réservoir

4.25 Le tracé d'amené

4.26 Type d'aménagement pour accès

4.27 Surface à aménager

Identification des 4.28 composantes concernées

4.29 Evaluation de l'impact du projet

4.30 Commentaire

4.31 Type latrine

4.32 Taux d'accès

4.33 Distance de la zone DAL/village

4.34 Critère de choix de la zone Assainissement DAL

4.35 Description de la zone DAL

4.36 Evaluation des risques de pollution

4.37 Commentaire

Dans la première partie de cet ouvrage, l’étude a été basée sur la représentation de la zone d’étude et traitement sur l’évaluation socio-économique. Mais comment présenter les études techniques de faisabilités qu’on a faites sur la deuxième partie? Pour répondre à cette question on va voir les détails.

PARTIE II. ETUDES TECHNIQUES DE

FAISABILITE DE L’AEP

CHAPITRE 1. CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DES

COMPOSANTES DE L’AEPP

1.1 TRAVAUX A REALISER POUR LA MISE EN ŒUVRE DE L’AEPP Le choix des installations se fera à partir des éléments suivants:  L’adéquation entre les ressources et le besoin de la population;  Les desideratas des utilisateurs et bénéficiaires. A cet effet, ci-après la variante proposée:  L’exploitation des nappes souterraine par 1 forage mécanique;  Construction d’un réservoir de 25 m3 surélevé de 10 m;  Pose des conduites d’amenées et de distributions;  Construction de points de distribution: 05 BF  Construction d’un (01) lave main scolaire EPP  Branchement Préscolaire EPP

1.2 CARACTERISTIQUES DE LA ZONE

1.2.1 Diagnostics du système existant Le Fokontany de Vohitromby ne dispose pas encore de réseau d’adduction d’eau potable adéquat. Actuellement, les villageois puisent l’eau directement dans les rizières et dans une source non encore aménagée. Les maladies qui affectent la région, sont des indicateurs de problèmes de qualité et d’insuffisance d’infrastructures en eau respectant les normes. En effet, un bon nombre d’entre elles est d’origine hydrique. Par ailleurs, les habitants dépensent un temps considérable pour aller chercher l’eau dans des lieux très éloignés de leur foyer familial.

1.2.2 Situations géographiques et administrative du projet propose Le Fokontany Vohitromby est relié à Farafangana par une piste en terre de 52 km. Cette piste est praticable toute l'année et ce, même en période pluvieuse, malgré le mauvais état de la route.

1.2.3 Population desservie Dans le cadre de ce projet, il est prévu que le projet desserve le Fokontany Vohitromby. En tenant compte de paramètre de faisabilité technique liée à l’éparpillement géographique des hameaux, seulement quelques hameaux comptant 1223 populations sur les 2285 recensés seront concernés par le présent projet (cf. tableau 20):

La formule suivante détermine les nombres de la population qui bénéficie l’AEP:

풏 퐍 = 퐍ퟎ(1+훂)

Avec 퐍 : Nombre de la population à l’horizon de projet

퐍ퟎ: Nombre de la population actuelle n: Horizon du projet 휶: est la constante de la population de l’ordre de 0,005 Après l’application numérique, il a été trouvé que le nombre de population en 2030 est 1851 Tableau 20: Nombre de population bénéficiaire de l’AEP Vohitromby

District Commune Fokontany Hameaux 2015 2018 2021 2025 2030 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Ranomena 280 304 330 369 424 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Tanambao 178 193 210 235 269 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Egnovy 253 275 299 333 383 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Taviala 233 253 275 307 353 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Croisement Evato 279 303 329 368 422 TOTAL 1223 1329 1443 1612 1851

1.3 RESSOURCE EN EAU DISPONIBLE ET DEMANDE

1.3.1 Demande en eau potable La demande journalière a été estimée sur la base des paramètres de la section paramètre hydraulique. Pour estimer ces paramètres voici la formule qui détermine le besoin en eau par habitant: 퐍 × 퐃퐨퐭퐚퐭퐢퐨퐧 Besoin = 퐏퐨퐩퐮퐥퐚퐭퐢퐨퐧 ퟏퟎퟎퟎ La demande du Fokontany desservie est présentée dans le tableau 21 suivant. Tableau 21: Besoin en eau des Fokontany en m3.j-1

District Commune Fokontany Hameaux 2015 2018 2021 2025 2030 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Ranomena 6,54 7,10 7,71 8,61 9,89 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Tanambao 4,16 4,51 4,90 5,48 6,29 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Egnovy 5,91 6,42 6,97 7,78 8,94 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Taviala 5,44 5,91 6,42 7,17 8,23 Farafangana Mahafasa Centre Vohitromby Croisement 6,51 7,08 7,67 8,58 9,86 Evato TOTAL 28,55 31,01 33,69 37,63 43,20

1.3.2 Potentiel de la ressource en eau existante

1.3.2.1 Eau souterraine Il est proposé d’exploiter la nappe alluviale. Les formations sont sablo-argileuses. Selon les estimations théoriques en utilisant la méthode Authossère, la transmissivité serait de 10-4 m².s-1. Le débit spécifique est alors de 0,263 m3.h-1.m-1. Le principe retenu pour l’identification du niveau statique est basé sur l’exploitation des informations sur les caractéristiques des points d’eau recensés sur terrain et à partir des documents disponibles.

Tableau 22: Potentiel de la nappe

Type d’ouvrage Transmissivité (m².S-1) Débit spécifique (m3.h-1m-1) Niveau statique (m) Forage mécanique 1.10-4 0,26 12 Forage manuel 1.10-4 0,26 4 Puits 1.10-4 0,26 4

1.3.2.2 Eau de surface Le Fokontany de Vohitromby est traversée par la rivière Manampatrana. Les eaux de surface comme les rivières, certes, ont des débits suffisants pour les projets d’AEP mais ils présentent quand même quelques inconvénients, à savoir: Qualité de l’eau non satisfaisante (cas des captages directs); Impossibilité de mise en place du système gravitaire; Selon les conclusions de l’étude hydrologique, le débit potentiel exploitable de la rivière Manampatrana est de 31 322 m3.h-1.

1.3.2.3 Adéquation besoin-ressource La définition des besoins se fait dans le cadre des travaux de terrains qui permet de disposer d'un plan de masse du site et, sur lequel figurent les besoins recensés et les zones de distribution. Ces zones sont définies en fonction de critères humains (origines des populations, différences entre quartiers, présence de structures de santé, éducation...) et techniques (accessibilité, topographie...). Les besoins en eau de la communauté sont définis pour chaque zone (agglomération de concentration de population). Ils sont exprimés en volume journalier, puis en débit moyen sur la période de distribution choisie. Le calcul s’effectue sur la base suivante: Nombre de population par la zone A 30 L.j-1 par Personne en tenant compte d'une distance entre chaque point d’eau de 500 m

Si l’on considère que la consommation s’étale sur 8 h par jour, le débit d’alimentation de la zone doit être de:

푪풐풏풔풐풎풎풂풕풊풐풏 풕풐풕풂풍풆 풋풐풖풓풏풂풍풊è풓풆 (풎ퟑ. 풋−ퟏ) = 풎ퟑ. 풉−ퟏ ퟖ

Ce débit est appelé débit utile. Il est nécessaire de définir la période d’utilisation du réseau de façon précise, car elle détermine de façon considérable ce débit utile. D’une façon générale, si on considère que le réseau est utilisé de façon continue durant 8 h.j-1, on tend à niveler les pointes de consommation (et donc le débit utile). En fonction du contexte culturel, ce sont essentiellement les habitudes et le rythme de vie des populations qui permettent de définir le débit utile avec précision. Dans le cadre d’une distribution publique par borne-fontaine, le nombre de robinets est donné par le débit utile et par l’accessibilité aux points d’eau, à partir des indications rassemblées tableau 23 ci-dessous:

Tableau 23: Calcul du nombre de BF nécessaire

Populatio Besoin Besoin Besoin Coefficient Besoin Débit de Débit réel Nombre n (L.j-1par total (m3.j-1) de pointe total pointe du BF BF desservie hab) (L.j-1) (L.s-1) nécessaire Cas 250 30 7500 8 1,2 0,08680 0,10416 théorique 5556 6667 Cas réel 1851 30 55530 56 1,2 0,64270 0,77125 0,2 3,85625000 8333

Ainsi, pour le cas de Vohitromby, il est nécessaire de mettre en place 4 BF pour satisfaire les besoins en eau de la population en tenant compte d'une projection des besoins à un horizon de 15 ans. Toutefois, il est prévu de mettre en place 5 BF du fait de l’éparpillement des hameaux et du nombre de la population au niveau de chaque hameau. Ce débit utile amène également à la définition des besoins réels (déterminés à partir de la capacité de production des bornes fontaines) qui sont alors estimés à 0.2 x 3600 x 5 x 10 x 1.2 = 43.2 m3.j-1 Aucune demande particulière de branchement social n’a été enregistrée. Les options techniques proposées concernent la mobilisation d'eaux souterraines. En considérant qu'un ouvrage est exploité pendant 10 heures par jour (cf. tableau 23):  Un forage ayant un débit spécifique de 0,26 m3.h-1.m-1 (en référence au calcul détaillé dans le

« Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 tableau 21), peut produire un débit théorique de 8,42 m3.h-1, donc pour satisfaire les besoins de la population de 43.2 m3.j-1, il est proposé de mettre en place 1 forage avec un débit théorique de 84 m3.j-1  Un forage manuel ayant un débit spécifique de 0,26 m3.h-1.m-1 (en référence au calcul détaillé dans le tableau 21), peut produire un débit théorique de 3,64 m3.h-1, donc pour satisfaire les besoins de la population de 43.2 m3.j-1, il est proposé de mettre en place 2 forages manuels avec un débit théorique de 36 m3.j-1 chacun.  Un puits ayant un débit spécifique de 0,26 m3.h-1.m-1 (en référence au calcul détaillé dans le tableau 21), peut produire un débit théorique de 3,64 m3.j-1, donc pour satisfaire les besoins de la population de 43.2 m3.j-1, il est proposé de mettre en place 2 puits avec un débit théorique de 36 m3.j-1 chacun.

2.1 OUVRAGE DE CAPTAGE Compte tenu des résultats d’étude des besoins en eau pour la consommation, l’ouvrage de captage sera conçu de façon à soutirer la totalité de débit de la source (souterraine). À cet effet, on propose le type de captage suivant: Captage d'eaux souterraines par 1 forage (AEPP). Tableau 24: Caractéristiques des ouvrages de captage

VARI TYPE Coordonnées Diamè Profond Fonctio Transmiss Niveau Epaisseur Rabattement Q Q ANTE OUVR tre en eur total nnement ivité en statique d’eau en exploitable spécifique théorique AGE mm en m par jour m².s-1 en m m en m en m3.h- en m3.h-1 1.m-1

FORAG 22°39′41.59″S E 1 MECA NIQUE 350 60 10 1.10-4 11,45 48,55 32,37 0,26 8,42

47°40′27.37″E

La méthode utilisée pour l'estimation de débit est la méthode Authossère dont le principe est décrit comme suit: La Méthode Authossère 1 consiste à exploiter un tableau résumant des résultats d’essais de pompage et donnant les valeurs de débits spécifiques en relation avec la lithologie et la transmissivité T. Ce tableau 25 suivant montre le débit et le transmissivité: Tableau 25: Tableau d’Authossère

1 Méthode Authossère: Essai de pompage par paliers de courtes durées (jusqu’à obtention de stabilisation) 46

La procédure à mettre en œuvre pour aboutir à l’évaluation du débit comprend les activités suivantes:  Interpréter la nature lithologique des terrains aquifères à partir de la connaissance du contexte hydrogéologique de la zone étudiée.  Evaluer la transmissivité (T) à partir du tableau Authossère  A partir de la transmissivité (T), évaluer le débit spécifique (Q/s) en utilisant le tableau Authossère.  estimer le niveau statique rencontré dans la zone étudiée en exploitant les données de base existantes.  Estimer alors la profondeur totale de l’ouvrage = (Pt). Pour déduire, la valeur de l'épaisseur de la nappe aquifère (H)= Profondeur totale (Pt)- Niveau Statique (NS). 2  Calculer ainsi le rabattement maximal admissible qui est égal à: 퐒 = × H 3 En conclusion: Le débit d’exploitation (Qexp) est égal à:

퐃é퐛퐢퐭 퐝′퐞퐱퐩퐥퐨퐢퐭퐚퐭퐢퐨퐧 (퐐퐞퐱퐩) = 퐝é퐛퐢퐭 퐬퐩é퐜퐢퐟퐢퐪퐮퐞 (퐐/퐬) 퐱 퐫퐚퐛퐚퐭퐭퐞퐦퐞퐧퐭 퐚퐝퐦퐢퐬퐬퐢퐛퐥퐞 (퐬)

En se référant à la méthode, la zone d'étude présente une lithologie de sable argileux. Et en considérant l'hypothèse la plus basse, il est proposé de tenir en compte une valeur de transmissivité la moins importante soit, de 1 x 10-4 disposant d'un débit spécifique estimé à 0,26 m3.h-1.m-1. Sur la base de ces paramètres, le débit d'exploitation (Q théorique) d'un forage est alors estimé. Les eaux de surface comme les rivières, tel que mentionné dans les paragraphes précédents, ont des débits suffisants pour les projets d’AEP mais elles présentent des inconvénients, à savoir:  Qualité de l’eau non satisfaisante (cas des captages directs);  Impossibilité de mise en place du système gravitaire pour tout le réseau;

2.1.1 Dimensionnements des canalisations Le tracé du réseau a été reporté sur un SIG et ensuite modélisé sous Epanet pour déterminer les diamètres de conduite. La modélisation hydraulique est présentée sur la Figure 24. Le synoptique2 de la figure 25 présente les caractéristiques de l’AEP Vohitromby.

2 Synoptique(Les tableaux synoptiques sont beaucoup utilisés en informatique dans les interfaces homme- machine (IHM) des logiciels; un tableau est une représentation graphique de données, sous forme de colonnes et de lignes.) 47

Figure 24: Modélisation du réseau pour répondre à la demande en eau horizon 2030

Variante de Captage par un forage mécanique

Figure 25: Synoptique du réseau Vohitromby à l’horizon 2030

Tableau 26: Récapitulation des conduites Variante DESIGNATION PEHD DN 75 DN 63 DN 50 DN 40 DN 32 DN 25 AMENEE 0 344 0 0 0 0 DISTRIBUTION 0 0 309 943 975 635 TOTAL 0 344 309 943 975 635

Les équipements électromécaniques des stations de pompage ont été dimensionnés pour répondre à la demande en eau en 2030. Les caractéristiques de la pompe sont les suivantes: Nombre pompe: 1; Débit: 43,20 m3.j-1 HMT: 95 m; Puissance: 5 590Wc

3.1 OUVRAGE DE STOCKAGE Le réservoir de capacité 25 m3 devrait être en béton et placé à un niveau supérieur (surélevé de 10 m), il jouera le rôle de régulation de pression et de débit. Il est choisi un réservoir circulaire du fait de sa résistance et de sa pérennisation. Tableau 27: Récapitulatif de la capacité du réservoir

Capacité nécessaire à différents Réservoir surélevé Coordonnées horizons en m3 de 10 m 2030 VOHITROMBY 47°40'30.64"E 22°39'37.39"S 25

3.1.1 Points de distribution Le tableau 28 suivant indique les coordonnées et les côtes terrain naturel de bornes fontaines qui seront construit dans le cadre du projet. Tableau 28: Bornes fontaines à aménager pour le réseau Vohitromby

Coordonnées Désignation Côtes (m) Longitude Latitude BF1 47°40'22.04"E 22°39'37.37"S 106,45 BF2 47°40'12.19"E 22°39'44.92"S 97,61 BF3 47°40'40.44"E 22°39'35.03"S 102,97 BF4 47°40'44.40"E 22°39'57.12"S 80,89 BF5 47°40'29.82"E 22°40'2.60"S 91,07 LM EPP 47°40'30.22"E 22°39'36.96"S 106,46 Bra PRESCO 47°40'30.92"E 22°39'37.24"S 107,03

3.1.2 Points de captage Le tableau 29 suivant indique les coordonnées et côtes terrain naturel des points de captage qui seront construit dans le cadre du projet.

Tableau 29: Localisation des points de captage

Coordonnées Désignation Longitude latitude Côtes (m) C1 (Forage mécanique) 47°40'27.37"E 22°39'41.59"S 89,23 C2 (Forage manuel ou puits) 47°40'30.97"E 22°39'33.77"S 81,78 C3 (Forage manuel ou puits) 47°40'28.66"E 22°39'35.97"S 81,80

3.2 REMARQUES CONCERNANT LES ACTES DE DONATION Lors de la descente sur site, l'emplacement des ouvrages (captage, panneau solaire, réservoir, BF) a été convenu avec les autorités locales (Présidents des Fokontany, Maire etc.) et les bénéficiaires et des actes de donations ont été ainsi fournis par les concernés. Toutefois, les résultats des travaux de bureaux effectués notamment les calculs hydrauliques amènent à une obligation de déplacer certains ouvrages pour permettre la faisabilité technique de l'étude. Ainsi, il existe des cas où des emplacements d'ouvrages sont prévus sans que des actes de donations soient disponibles. Les mesures proposées pour pallier à des éventuels problèmes fonciers seraient de négocier avec le Maire pour qu'il prenne les mesures nécessaires pour faciliter ou permettre l'installation des ouvrages. Pour le cas du système de Vohitromby, les ouvrages qui ont été déplacés où implantés dans des terrains sans actes de donation sont présent dans le tableau 30 suivants:

Tableau 30: Emplacements d'ouvrage sans acte de donation

Type d'ouvrages Coordonnées Borne fontaine (BF4) 47°40'44.40"E 22°39'57.12"S Forage manuel ou puits 47°40'28.66"E 22°39'35.97"S

3.3 COUT ESTIMATIF DE L’AEP DE VOHITROMBY Le montant total TTC pour la mise en œuvre de ce sous-projet s’élève à 224 935 481 Ar pour cette variante (Captage eau souterraine: Forage).

POSTE DESIGNATION UNITE QUANTITE PRIX UNITAIRE PRIX TOTAL

ARIARY ARIARY 0 INSTALLATIONS ET TRAVAUX GENERAUX U 1 11 899 400 11 899 400

I FORAGE DE PROFONDEUR 60m U 1 32 684 115 32 684 115

III RESERVOIR: de 25m3 surélevé de 10m U 1 30 661 046 30 661 046

IV BORNE FONTAINE PUBLIQUE: nb 05 U 5 1 370 886 6 854 431

V LAVE MAIN SCOLAIRE: nb 01 U 1 1 351 581 1 351 581

VI POSE CONDUITE D'AMENEE U 1 2 488 143 2 488 143

VII POSE CONDUITE DE DISTRIBUTION U 1 8 133 810 8 133 810

FOURNITURES TUYAUTERIE, ACCESSOIRES VIII U 1 19 123 708 19 123 708

EQUIPEMENT ELECTRO-MECANIQUES IX U 1 74 250 000 74 250 000

TOTAL CONSTRUCTION AEP SOLAIRE FOURNITURE COMPRISE 187 446 234 TVA 20% 37 489 247 COUT TTC FC 224 935 481

TOTAL CONSTRUCTION AEP SOLAIRE HORS FOURNITURE 94 072 526

TVA 20% 18 814 505

COUT TTC HF 112 887 031

Coût per capita Fourniture Comprise ($) 49

Coût per capita Hors Fourniture ($) 24

3.3.1 Propositions d'actions environnementales Tels que mentionnés dans les chapitre précédents, les impacts négatifs issus de la mise en œuvre du projet feront l'objet d'une proposition de mesures environnementales appropriées afin de limiter, ou pallier les risques qui peuvent en découler.

3.3.2 Mesures d'atténuation On présente dans le tableau ci-après les mesures d’atténuation sur les sources d’impacts.

Tableau 31: Mesures d'atténuation

Sources d’impacts Impacts spécifiques Afflux des populations aux alentours Insécurité, et risque d’accident suite à la circulation du véhicule Séjour des missionnaires Risque de violation des us et coutumes Amélioration certaine de transaction commerciale Risque d’érosion Perturbation de la quantité d’eau de surface Installation du campement Pollution des eaux souterraines (nappe phréatique) à cause des déchets Cohabitation forcée entre deux cultures différentes, conflit social Création des AGR Pollution de l’air Risque d’affaissement Creusement, Fouille Perturbation du fonctionnement hydrogéologique local Destruction des habitats Embauche local Construction Risque de conflit foncier Transport (matériaux, matériels) Altération de la qualité de l’air par la poussière et les émissions des gaz nocifs. et équipements Pollution due à l’émanation de poussière Excavation Risque d’érosion et glissement de terrain Risque d'augmentation de taux de matière en suspension Gîtes d'emprunt des matériaux Conflit avec les exploitants locaux, Risque d'accident suite à la circulation des locaux (sable, rocheux, …) camions Risque d’érosion Conflit avec les paysans agriculteurs suite à l'ensablement de leurs champs Construction de puisard Risque d’érosion, destruction de la texture

Essai des ouvrages de captage Perturbation du fonctionnement hydrogéologique local Développement et essai des Perturbation de fonctionnement des systèmes d'irrigation, Risque de protestation ouvrages de captage de la propriétaire du terrain sur l’emplacement de l’ouvrage Ouvriers et paysans travaillant Risque de transfert de MST ensemble Exploitation des ouvrages Pollution, détérioration des ressources en eaux et des infrastructures

3.3.3 Cout de mise en œuvre des actions environnementales Par référence à la pratique des projets nécessitant la mise en œuvre d'actions environnementales de moindre envergure, il est proposé de considérer un taux de 5% du coût d'investissement total pour l'estimation des coûts relatifs à ces actions environnementales.

Tableau 32: Coûts de mise en œuvre des actions environnementales

VOHITROMBY Descriptif Coûts d’investissement Montant Cout des actions environnementales Variante 5% 224935481 11246774

Durant cette partie, on a étudié les impacts environnementaux et la loi en vigueur qui se combinent sur l’étude de ce projet. En dernière partie, comment se manifestent les résultats des analyses? Pour répondre à cette question, on va voir les détails.

PARTIE III. PRESENTATION DES

RESULTATS DE L’ECHANTILLON

ET INTERPRETATION

« Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 CHAPITRE 1. PRESENTATION DES RESULTATS DE L’ECHANTILLON 1.1 RESULTATS DES ANALYSES AVANT TRAITEMENT Le tableau 33 suivant montre les paramètres d’analyses physico-chimiques et bactériologique avants le traitement: Date de prélèvement : 02/06/16, 11h 10 Date de 1ère Analyse : 03/06/16, 8h 30 Tableau 33: Résultats des analyses

PARAMETRES UNITES VALEURS NORME MESUREES MALAGASY Echantillon Température °C 20,50 <25 Conductivité µS. cm-1 10,00 <3000 Minéralisation mg. L-1 120,00 <1000 Turbidité NTU 3,50 < 5 Ph 5,50 6,5 - 9,0 Nitrate mg. L-1 13,80 <50 Nitrite mg. L-1 0,15 <0,1 Ammonium mg. L-1 0,25 <0,5 Sulfate mg. L-1 9, 50 <250 Chlorure mg. L-1 50,20 <250 Fer mg. L-1 0,30 <0,5 Chlore mg. L-1 0 0,5 - 0,6 TA °F 0,00 TAC °F 0,60

-1 - TH mg. L en CaCO3 3,80 <500

-1 - TH Ca mg. L en CaCO3 1,80

-1 - TH mg mg. L en CaCO3 2,00

M.O mg. L-1 1,55 2 (milieu Alcalin) et 5 (milieu Acide)

Coliformes totaux Par 100 mL 1,86.103 0 Coliformes Thermo- Par 100 mL 1,6.102 0 tolérance (E. Coli) Streptocoque fécaux) Par 100 mL 6,2.102 0 Anaérobie Sulfito- Par 100 mL Indénombrable <2 Réductrice (A .S.R)

1.2 RESULTATS DES ANALYSES APRES TRAITEMENT Traiter l'eau pour éliminer les organismes et leurs toxines des approvisionnements en eau de boisson. Après avoir effectué les traitements physico-chimiques et bactériologiques, le tableau suivant montre les résultats d’analyses. Date de prélèvement: 02/06/16,11h 10 Date de 2ère Analyse: 03/06/16, 14h 30 Tableau 34: Résultats des analyses après traitement

VALEURS NORME PARAMETRES UNITES MESUREES MALAGASY Echantillon Température °C 20,00 < 25 Conductivité µS.cm-1 150,00 < 3000 Minéralisation mg.L-1 160,00 < 1000 Turbidité NTU 2,30 < 5 pH 6,80 6,5 - 9,0 Nitrate mg.L-1 10,90 <50 Nitrite mg.L-1 0,10 <0,1 Ammonium mg.L-1 0,20 <0,5 Sulfate mg.L-1 20,70 <250 Chlorure mg. L-1 45,20 <250 Fer mg.L-1 0,40 <0,5 Chlore mg.L-1 0,50 0,5-0,6 TA °F 0,00 TAC °F 0,20

-1 - TH mg.L en CaCO3 10,40 <500

-1 - TH Ca mg.L en CaCO3 1,20

-1 - TH Mg mg.L en CaCO3 4,30 < 25 M.O mg. L-1 0,15 2 (milieu Alcalin) et 5 (milieu Acide) Coliformes totaux Par 100 mL 0 0 Coliformes Thermo- Par 100mL 0 0 tolérance (E. Coli) Streptocoque fécaux) Par 100mL 0 0 Anaérobie Sulfito- Par 100mL 0 < 2 Réductrice (A.S.R)

« Etudes techniques pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana.» Ranirison 2016 CHAPITRE 2. INTERPRETATION ET PROPOSITION 2.1 INTERPRETATION Le tableau 35 suivant montre l’interprétation des paramètres physico-chimiques et bactériologiques pour l’échantillon.

Tableau 35: Interprétation des résultats

PARAMETRES ECHANTILLON TURBIDITE La valeur de la turbidité est suffisamment faible. Ce résultat est prévisible puisque le puits est protégé pour les couches du sol. Donc elle est conforme à la norme Malagasy. Cette source est plus favorable à la consommation humaine. pH Le pH est égal 5,50; cette eau est acidifiée. Cette acidité peut être due à une forte activité bactérienne.

MINERALISATION La minéralisation de l’eau de puits est proportionnelle à sa profondeur et liée aux caractéristiques du sol. Cette présence de sels minéraux n’a pas d’effet indésirable sur la santé sauf en cas de recommandation médicale.

MATIERES AZOTEES Les matières azotées présentes dans l’échantillon se situent tant bien que mal dans la norme standard.

MATIÈRES La quantité de matières organiques contenues dans cet échantillon est bonne à la ORGANIQUES classe de la norme Malagasy.

MICRO-ORGANISMES Les nombres des microorganismes qui présentent dans cet échantillon ne suivent pas à la norme standard, ceci constituent un danger pour la santé des consommateurs car les valeurs de germes pathogènes obtenues sont supérieures à la norme voire indénombrables (voir le tableau 33).

Les maladies portées par l’eau se propagent quand on boit une eau contaminée ou quand on consomme des aliments préparés avec une eau contaminée. C’est-à-dire que l’eau est ainsi le vecteur de transmission privilégié de plusieurs maladies comme: Les diarrhées infantiles, le choléra, la poliomyélite, les dysenteries, les parasitoses intestinales (anguillulose, ankylostomiase), l’ascaridiose, la bilharziose, le tétanos.

2.2 PROPOSITION Il est proposé d’installer des unités de production de chlore par alimentation solaire pour le système (système de chloration). Il s’agit d’une technologie éprouvée et utilisée à Madagascar. Le principe de production repose sur la transformation en chlore actif, par électrolyse, d’un mélange d’eau et de sel. Les unités de production fonctionnent au fil du soleil. Les kits solaires peuvent fonctionner, quel que soit l’ensoleillement à partir de 2 kWh.m-1.j-1. Le chlore étant destiné au traitement de l’eau, les kits permettent de hauts rendements de production de chlore actif avec une concentration minimale de 2 g.l-1. Chaque kit de production de chlore comprend les éléments suivants:  1 champ solaire adapté aux besoins de production journalière.  1 boîtier de contrôle de production avec affichage LCD assurant de manière automatique: . Le suivi de la production: Calcul de la concentration, arrêt automatique et signalisation de fin de production, . L’inversion de la polarité en début de production pour détartrage électrode, . Le maintien de la température en dessous d’un seuil critique pour éviter l’apparition de composés toxiques. . Le boîtier permet la récupération des données de production telles que l’intensité, la tension…  1 sonde de température.  1 électrolyseur en titane de 5 ampères ou 30 ampères selon les besoins de production journaliers.

Figure 26: Schéma d'une unité de production de chlore

Il est clair que l’eau est indispensable pour la vie des êtres vivants. Pour la consommation humaine, l’eau doit être potable. Cette étude a permis de dire que la plupart des milieux ruraux Malagasy rencontre des obstacles concernant les accès à l’eau potable, l’assainissement et l’hygiène.

Les projets de construction d’un système d’adduction d’eau potable par puits à Vohitromby dans la Commune Rurale de Mahafasa Centre district de Farafangana sont bien cadrés dans le programme du gouvernement Malagasy, ceci peut accroître le taux d’accès d’eau potable de la population Malagasy.

On estime que le coût total de ce projet d’adduction en eau potable à Vohitromby s’élève jusqu’à la somme de 224 935 481 Ar. Cette somme est obtenue en effectuant un bordereau de détail estimatif du projet, on a utilisé le prix unitaire de chaque consommation des matériaux.

Les détails techniques pour l’exécution du présent projet ont été bien respectés. L’emplacement topographique de chaque ouvrage, les matériaux utilisés, les mesures effectuées sont bien à la norme et suivent la règle de l’art. On rappelle que la construction du projet d’alimentation en eau potable à Vohitromby comprend les ouvrages suivants: construction d’un ouvrage de captage en béton armé, construction des bornes et lavoir avec chalet comme un moyen de dotation. Pour garantir la pérennisation de cet ouvrage, la meilleure façon est la gestion communautaire. Dans ce cas, pour la population, la création de l’association des usagés de l’eau est essentielle, cette association se chargera de l’entretien et la maintenance de la totalité du système d’adduction d’eau potable.

Ce projet d’alimentation en eau potable du Fokontany de Vohitromby suit toutes les normes imposées par le gouvernement Malagasy. Le succès de ce projet devrait précéder de nombre d’investissements futurs pour le développement rural.

ANNEXES

ANNEXE A. PROPOSITIONS DE MODE DE GESTION (MESURES DE PERENNISATION)

Les propositions de mesure de pérennisation seront axées principalement sur la définition d'un modèle de gestion le plus adapté pour s'assurer de la viabilité des infrastructures. En faisant référence au cadre légal, l'exploitation des systèmes doit être déléguée à des gestionnaires selon les modèles suivants: . La gestion communautaire . La gestion privée qui peut se décliner en affermage, gérance ou concession . La réussite de ces modèles dépend néanmoins que certaines conditions soient réunies notamment: o L’adhésion de la population par rapport au modèle mis en place; o La garantie d'un équilibre financier permettant d'assurer le recouvrement complet de coûts mais en tenant compte de la capacité et volonté de payer de la population. Pour le cas de la Région Sud Est et sur la base des entretiens réalisés auprès de la Direction Régionale, la tendance serait d'opter pour le choix d'une gestion privée par affermage. Mais d'après les entretiens réalisés auprès des autorités locales et des ménages, même si l'adhésion au processus est relativement acquise, il n'en reste pas moins une frange de la population qui reste sceptique par rapport au choix de ce modèle. Et la Commune a confirmé que le modèle qui leur semble le plus approprié est la gestion communautaire. Par ailleurs, en considérant le contexte socio-économique de la localité, et en tenant compte de la nécessité d'appliquer un tarif permettant un équilibre financier. Une variante qui est la gestion communautaire améliorée à titre transitoire ou définitif si le modèle peut assurer le développement d'un service d'accès fiable et viable. Dans ce sens, les paragraphes qui suivent présentent les modalités ou les procédures à suivre à prendre en compte pour garantir une gestion fiable.  Gestion communautaire améliorée  Processus de mise en place d'une gestion communautaire  Approche de mise en place d’une gestion communautaire  Coûts de mise en œuvre d’une gestion communautaire  Gestion privée par affermage I

 Processus de mise en place d'une gestion privée par affermage (pop)  Approche de mise en place d’une gestion privée par affermage  TARIFICATION L’analyse de la tarification permet de constater une légère variation du prix de l’eau qui est de 1 Ariary le litre, pour la gestion Communautaire et de 1.25 Ariary le litre, pour la gestion privée. La différence est expliquée par le fait que les recettes qui sont similaires ne couvrent pas la différence au niveau de la charge du personnel. Le calcul de la tarification est obtenu à travers la considération des rubriques suivantes.  Concernant la prévision de recettes : o Considération que l’ensemble de la population est desservie dont 80% par bornes fontaines et 20% par branchement particulier o Le niveau de consommation reste identique quel que soit le type d’accès soit 30 litres par jour par personne.  Concernant les postes de dépenses: o Prise en compte des coûts de maintenance et de renouvellement qui constituent les charges d’amortissements soit respectivement 0.5% et 1% des coûts d’investissement par ouvrage, quel que soit le mode de gestion o Considération des charges du personnel qui restent différentes pour chaque mode de gestion (Selon l’organigramme du personnel ou des membres qui composent la structure de gestion) et qui pour le cas de Mahafasa influe sur le prix de l’eau. o Considération des charges de fonctionnements composés essentiellement de coûts d’intrants pour le traitement de l’eau et coûts de l’analyse de la qualité de l’eau. Ce type de coûts, peut être réduit si les périmètres de protection sont bien en place et si les gestionnaires peuvent avoir accès à des kits d’analyse.  Les redevances communales Par conséquent, les marges ou épargnes dégagés sont influencés spécifiquement par les charges du personnel puisque le niveau de recette reste le même et les rubriques de dépenses autres que les charges du personnel sont liés au volume de vente.

Calendrier prévisionnel de mise en œuvre

III

ANNEXE B. FICHE COMMUNE

Les différentes phases de mise en œuvre incluant les délais de passation de marché et de fourniture sont présentées dans le tableau ci-dessous. Synthèse des coûts et pour chaque solution technique envisageable, un coût estimatif détaillé par poste sera fourni. Ce devis permettra d’obtenir une enveloppe budgétaire pour la variante et sera utilisé comme un outil à la décision. Le coût de la variante retenue sera détaillé en phase APD.

N° du questionnaire : Enquêteur : Date : Nom de la commune Code :

1 Groupe 1: Typologie de la commune, interlocuteur 1.1 Région 1.2 District 1.3 Nombre de Fokontany 1.4 Distance du chef lieu de District en km Accès à la Commune facile 1.5 moyen difficile

1.6 Communes limitrophes 1.7 Caractéristique de l'interlocuteur 1.8 Nom de l'interlocuteur 1.9 Fonction ou poste 1.10 contanct 2 Groupe 2: Caractéristiques socio-economique de base 2.1 Démographie En 2014 2.2 Taux de croissance (si connue) 2.3 Taille des ménages (si connue) Agriculture Elevage Commerce Artisanat 2.4 Type d'activités (à classer par ordre d'importance) Pêche Fonctionnaire Mine Libérale

2.5 processus de d'ecision

2.6 Ethnies existantes

2.7 Us et coutume 2.8 Mouvement migratoire 2.9 Insécurité rurale 3 Groupe 3: Importance du secteur EAH dans la Commune O/N Existence de service techniqueou personne 3.1 responsable de l'EAH au sein de la commune O/N 3.2 Existence d'un PCD

O/N Existence d'un PCDEA (Plan Communal de 3.3 développement de l'Eau et l'Assainissement)

O/N 3.4 Existence d'une rubrique budgétaire EAH

3.5 Rang de priorité EAH dans le PCD

Etude Recherche de financement Conception 3.6 Intervention de la Commune dans les projets EAH Mise en œuvre

Suivi Evaluation

Gestion post investissement Nom ou raison sociale

CROIX ROUGE

MEDAIR

AMI Quels sont les acteurs et association qui interviennent 3.7 dans la commune? Détérminer le domaine d'intervention CARE

UNICEF

FKT demandeur

Quels sont les fokontany qui ont fait des requêtes pour 3.8 l'accès à des infrastructures EAH?

Estimation des populations qui sont intéréssés par un 3.9 branchement particulier. Estimation des populations qui sont intéréssés par un branchement sociale. 4 Groupe 4: Infrastructures

4.1 Estimation taux de couverture en EP des fokontany

4.2 Estimation taux d'accès en eau si connu

O/N CSB.I CSB.II Est ce que les infrastructures suivantes sont 4.3 CHD équipées de l'eau potable? EPP CEG Lycée Marché VI

5 Groupe 5: Gestion Communautaire

Mode de gestion actuel existant au niveau de la 5.1 Privé Commune en Régie

Oui 5.2 Etat de fonctionnalité Non

5.3 Cause dysfonctionnement de la gestion

Forfaitaire

5.4 Mode de tarification actuel (préciser prix) Volumétrique

Communautaire Perspective de gestion proposée pour le nouveau 5.5 système (Justifier) Privé par affermage

Oui 5.6 Opportunité d'identification de fermier (Justifier) Non

5.7 Problématique recensée sur la gestion

6 Groupe 6: Accés à l'assainissement 6.1 Taux d'accés à l'assainissement (%)

6.2 Taux de défécation à l'air libre (%)

Type de latrine familliale usuelle (citer par niveau 6.3 d'importance)

CSB.I CSB.II CHD EPP Quels sont le nombre des latrines institutionnels au 6.4 CEG niveau des differents etablissements ? Lycée Autres établissement à préciser

6.5 Problématique recensée

VII

ANNEXE C. FICHE D’ENQUETE MENAGE

Numéro automatique de saisie --> N° du questionnaire : Opérateur de saisie : Enquêteur : Superviseur Date : Nom du village : Code : Ménage n° :

1 Groupe 1. Typologie du village, de l'interviewé 1 2 3 1.1 District 1.2 Nom Commune 1.3 Nom de Fokontany (Village) Accés au village par rapport au chef lieu de Facile 1.4 commune 1.5 Moyen 1.6 Difficile 1.7 Très difficile 1.8 Distance du chef lieu en km 1.9 Coordonnés GPS Latitude 1.10 Longitude 1.11 Altitude 1.12 Caractéristique de l'interviewé 1 2 3 1.13 Statut dans le ménage Chef de famille 1.14 Enfant 1.15 Parent y habitant 1.16 Sexe (indiquer H ou F) Homme / Femme 1.17 Savez vous lire ou écrire Oui / Non 2 Groupe 2. Caractérisation de l'habitat 1 2 3 2.1 Type d'habitation concession avec plusieurs logements autour d'une cour (1 seule réponse possible, mettre 1 dans la villa ou maison individuelle 2.2 bonne case) 2.3 Description du bâti bois 2.4 (une seule réponse, mettre 1 dans les terre bonnes cases) 2.5 brique en terre 2.6 brique cuite 2.7 ciment 2.8 autre 3 Groupe 3. Effectif du ménage, densité, statut 1 2 3 3.1 Nombre de personnes dans votre ménage 3.2 Nombre d'enfants de moins de 5 ans 4 Groupe 4. Accès à l'eau 1 2 3 4.1 Votre ménage a-t-il un accès simple et eau de surface 4.2 régulier à: (possibilité de plusieurs réponses Puits traditionnels avec niveau d'importance) 4.3 Puits simples 4.4 Puits ou Forage munis de PMH 4.5 Bornes fontaines 4.6 Branchements particuliers 4.7 Charretier 4.8 Impluvium 4.9 Autre à préciser 4.10 D'après vous, quels sont les principaux distance et portage trop longs 4.11 inconvénients de votre mode actuel disfonctionnement du point d'eau d'approvisionnement ? (3 réponses accéssibilité 4.12 maximum à mettre par ordre de priorité 1, 2 4.13 et 3) attente trop longue 4.14 qualité de l'eau médiocre (goût, couleur) 4.15 quantités disponibles limitées, tarissement 4.16 prix trop élevé 4.17 autre à préciser Responsable régulier des activités de Homme seulement 4.18 puisage 4.19 (enfant = moins de 12 ans) Femme seulement 4.20 Enfant seulement 4.21 Homme et femme 4.22 Homme femme et enfant 4.23 Femme et enfant

VIII

4.24 Récipient de puisage Seau couvert O/N 4.25 Bidon avec couvercle O/N 4.26 Autre à préciser 4.27 Volume transporté pour un voyage aller retour Moins de 15 litres 4.28 Entre 15 et 30 litres 4.29 Plus de 30 litres 4.30 Trajet aller retour pour puiser l'eau (y Moins de 5mn compris le temps d'attente) 4.31 Entre 5mn et 10mn 4.32 Plus de 10 mn 4.33 Heure de puisage 06h-08h 4.34 12h-14h 4.35 au-delà de 16h 4.36 Autres à préciser 4.37 ConsommationQuelle quantité d'eau moyenne avez-vous journalière collectée par et/ou personne acheté (à hier calculer (demander par l'enquêteur,à voir les récipients voir question de collecte n° 3.1 et/ou stockage afin d'évaluer vous même le volume) 4.38 ) en litre 4.39 Payez vous l'eau OUI ou NON 4.40 Sous quelle forme? avec quel prix? (en Par cotisation 4.41 Ariary) Volumétrique 4.42 Autre à préciser 5 Groupe 5. Caractéristique du point d'eau principal 1 2 3 5.1 Protection du point d'eau Les alentours du point d'eau sont propres Oui/Non 5.2 Le point d'eau est cloturé Oui/Non 5.3 Le portail (s'il y en a) est fermé Oui/Non 5.4 Il y a un dina qui régit le point d'eau Oui/Non 5.5 Autres mesures de protection, à préciser 5.6 Distance entre habitation et lieu de puisage Moins de 100m 5.7 principal Entre 100m et 500m 5.8 Entre 500 m et 1 km 5.9 Plus de 1 km 5.10 Durée moyenne des files d'attente pas d'attente 5.11 si attente indiquer durée en min. 5.12 Est-ce que ce point d'eau est dysfonctionnel ? Oui ou Non 5.13 Si oui type de dysfonctionnement pas d'eau 5.14 probléme technique 5.15 autre 5.16 Selon vous quelle est la raison du mauvaise qualité de l'ouvrage 5.17 dysfonctionnement ? saisonnier 5.18 autre 5.19 Qui gère le point d'eau actuellement ? CPEA 5.20 AUE 5.21 Fontainier 5.22 Autre 5.23 Aucun 5.24 Votre avis sur le mode de gestion actuel ? Mauvaise gestion 5.25 Bonne gestion 5.26 Si mauvaise gestion, raison On paye mais on ne comprend pas ou va l'argent 5.27 Point d'eau toujours dysfonctionnel 5.28 Aucun comité impliqué 6 Groupe 6. Accès à l'assainissement 1 2 3 6.2 A quel type d'assainissement avez vous Latrine familiale 6.3 accès (une seule réponse possible) Latrine collective 6.4 Aucun (= défécation dans la nature) 6.5 Description des latrines Latrine améliorée (une seule réponse possible Latrine non améliorée Ne plus se renseigner si réponse à la 6.6 question précédente = Aucun)

6.7 Distance de votre latrine ( ou sinon de la zone Moins de 10 m 6.8 de défécation) par rapport à votre habitation De 10 à 30 m 6.9 Plus de 30 m 6.10 Si non accés à une latrine, quelle en est la Us et coutumes raison ? 6.11 Habitude (mettre une seule réponse) 6.12 Pas d'argent 6.13 Pas nécessaire 6.14 Cour trop exigue 6.15 Pas urgent 6.16 Autres à préciser 6.17

Utilisez vous un trou à ordure pour évacuer Oui / Non 6.18 les détritus ménagers ? (à vérifier) 6.19 Si oui, à quelle distance de votre habitation Moins de 10 m se trouve-t-il ? 6.20 Plus de 10 m 6.21 Dans ce cas, quelles dispositions prenez aucune vous sur les ordures ? 6.22 Incinération 6.23 Recouvrir le trou quand il est plein 6.24 Autres à préciser 7 Groupe 7 - Hygiéne et santé 1 2 3 7.1 Récipient de stockage d'eau Couvert 7.2 Non couvert 7.3 A quel moment vous lavez vous les mains? avant la préparation des repas 7.4 après défécation 7.5 avant de manger 7.6 après avoir néttoyé un enfant venant de déféquer 7.7 avant d'allaiter le bébé 7.8 Avec quoi vous lavez vous les mains ? Savon 7.9 Cendre 7.10 Cendre + savon 7.11 sable 7.12 Eau seulement Est-ce l'un des membres de votre famille a 7.13 eu la diarrhée au cours des 3 derniers jours ? 8 Groupe 8. Evaluation contingente de la demande 1 2 3 8.1 Quelle serait l'amélioration prioritaire point d'eau plus proche 8.2 souhaitée par ceux qui vont chercher l'eau plus d'heures d'ouverture par jour dans votre ménage ? (plusieurs moins d'attente au point d'eau 8.3 réponses possibles, mettre 1 pour la plus 8.4 prioritaire, 2 pour la seconde, etc. allez au meilleure qualité d'eau 8.5 moins jusqu'à 3 si possible) plus grandes quantités 8.6 prix moins élevé 8.7 avoir un branchement social Avoir une borne fontaine avoir un branchement particulier Etes-vous intéressé par un accè au Oui / Non branchement social? (pourquoi) Seriez vous prêt à participer pour améliorer Oui / Non 8.8 votre environnement ? 8.12 Combien seriez vous prêt à payer pour un le même tarif 8.13 accè au borne fontaine? un peu plus du tarif 8.14 le double du tarif 8.15 ce qui sera nécessaire 8.12 Combien seriez vous prêt à payer pour un le même tarif accè au branchement particulier? 8.13 un peu plus du tarif 8.14 le double du tarif 8.15 ce qui sera nécessaire 8.12 Combien seriez vous prêt à payer pour un le même tarif accè au branchement social? 8.13 un peu plus du tarif 8.14 le double du tarif 8.15 ce qui sera nécessaire 9 Groupe 9. Indicateurs des revenus du ménage 1 2 3 9.1 Quel sont vos sources de revenus ? Produits agricoles et élevage 9.2 (plusieurs réponses autorisées, mettez un Activités commerciales 1) 9.3 Activités artisanales 9.4 Salaire permanent 9.5 Salaire permanent fonctionnaire 9.6 Salaire saisonnier 9.7 Autres à préciser De combien d'argent gagnez-vous à peu 9.8 près par mois (en Ariary) ? 9.9 Dépenses moyennes mensuelles en Ar. 9.10 Qualité de l'environnement Strict min (lit, ustensile de cuisine) 9.11 Modeste (radio et bicyclette) 9.12 Assez confortable. (Salon et moto)

ANNEXE D. DETAILS QUANTITATIFS ESTIMATIFS (BDE)

POSTE DESIGNATION UNITE QUANTITE PRIX UNITAIRE PRIX TOTAL En Ariary En Ariary

CODE VOHITROMBY 000 SERIE 000 - INSTALLATIONS ET TRAVAUX GENERAUX 11 899 400 001-02 Installation de chantier - Mahafasa Ens. 1 1 053 000 1 053 000 002-02 Replis du chantier - Mahafasa Ens. 1 1 026 400 1 026 400 003-02 Etude, reconnaissance géophysique et essai de laboratoire du chantier Ens. 1 4 220 000 4 220 000 Mahafasa 004-02' Acheminement équipement electro-mécaniques Mahafasa Ens. 1 2 800 000 2 800 000 004-02 Acheminement tuyauteries et accessoires Mahafasa Ens. 1 2 800 000 2 800 000 11 899 400

CAPTAGE: 01 FORAGE DE 60m DE PROFONDEUR 32 684 115 400 SERIE 400 - CONSTRUCTION DE FORAGE ET EQUIPEMENT 32 684 115 401-1 Préparation du site et mise en place de l’atelier prêt à forer, y compris avant- Ens. 1 6 000 000 6 000 000 trou, repli

401-3 Foration 401-31 Forage au Rotary 14" - alluvions, altération ml 20 180 000 3 600 000 401-32a Forage MFT 12" - socle fissuré ml 40 181 000 7 240 000

401-4 Tubage 401-41 Tube de travail PVC 14" ml 20 115 000 2 300 000 401-43a Tube plein PVC 10" ml 30 114 880 3 446 400 401-45a Crépine PVC 10", slot 60 (fente 1.5 mm) ml 30 82 500 2 475 000 401-48 Tube à sédiment PVC 10" ml 1 94 215 94 215

401-5 Massif filtrant en contre-circulation du fond au niveau statique ml 50 19 500 975 000 401-6 Bouchon d’étanchéité (peltonite, orégonite ou similaire) Ens. 1 88 200 88 200 401-7 Comblement de l'annulaire tubage /terrain avec tout-venant argileux ml 1 956000 956 000 401-8 Cimentation remontante jusqu’à la surface ml 3 878800 2 636 400 401-9 Tête de forage avec protection 1 432900 432 900 401-10 Néttoyage et développement du forage Ens. 1 345 000 345 000 401-11 Essai de puits et essai de nappe conforme aux spécifications Ens. 1 520 000 520 000 401-12 Analyse physico-chimique et bactériologique Ens. 1 450 000 450 000 31 559 115

103 Divers 103-20 Regard 250x180x80 avec fond, parois en BA et tampon metallique avec serrureu cadenacé 1 1125000 1 125 000 1 125 000

RESERVOIR: de 25m3 surélevé à 10m 30 661 046 100 SERIE 100 - TRAVAUX DE CONSTRUCTION DES OUVRAGE DE GENIE CIVIL 25 099 019 101 Terrassements 101-1 Décapage et débroussaillage m2 42,25 2 820 119 145 101-3 Fouille en rigole ou en tranchée, en terre franche ou sabloneuse m3 7,96 4 920 39 156 101-7 Remblais compacté par couche de 0,20m m3 15,00 7 060 105 900 264 201

102 Maçonnerie et ossature 102-1 Hérissonnage m3 2,83 22 500 63 611 102-2 Béton de propreté dosé à 150 kg/m3, ep. 5cm m3 0,83 187 360 155 509 102-3 Béton ordinaire dosé à 250 kg/m³ m3 0,25 265 350 66 338 102-5 Béton armé dosé à 350 kg/m3 m3 29,94 360 274 10 786 604 102-15 Aciers à haute adhérence kg 1 970,37 5 740 11 309 924 102-7 Enduit au mortier de ciment dosé à 400 Kg/m3, ep. 0,02m m2 63,00 8 390 528 570 102-8 Enduit étanche au mortier de ciment dosé à 500 Kg/m3 m2 32,00 11 260 360 320 102-10 Chape étanche au mortier de ciment dosé à 500 kg/m3 m2 30,53 11 970 365 444 102-13 Coffrages plans ordinaires m2 91,18 9 139 833 298 24 469 617

103 Divers 103-1 Regard 40x40x60 avec fond, parois et tampon en BA avec serrure cadenacé Ens. 2,00 83 000 166 000

103-2 Regard 60x60x60 avec fond, parois et tampon en BA avec serrure cadenacé Ens. 2,00 99 600 199 200

365 200

200 SERIE 200 - MENUISERIE, PEINTURE, VITRERIE 4 036 078 203 Peinture 203-1 Badigeonnage à la chaux grasse appliquée en 2 couches pour couche m2 63,00 2 060 129 780 d'impression 203-4 Peinture vinylique appliquée en 2 couches sur couche d'impression y compris m2 32,00 8 520 272 640 tous travaux préparatoires de la surface à peindre 203-5 Application de SIKATOP en 2 couches, pour étanchéité et peinture y m2 63,00 20 566 1 295 658 compris tous travaux préparatoires de la surface à peindre 1 698 078 202 Menuiserie métallique 202-7 Trappe d'accés métallique 80x80 avec serrure cadenacé Ens. 1 115 000 115 000

202-17 Echelle à crinoline ml 18 123 500 2 223 000 2 338 000

600 SERIE 600 : CANALISATION 1 392 848 602 Conduite PEHD PN12,5 410-03-b Fourniture de tuyaux PEHD DN 51,4/63 PN 12,5 ml 30 9 776 293 288 293 288

603 Conduite en tuyau acier galvanisé 330-04 Pose de tuyaux galvanisés 50/60 ml 93 9 240 859 320 330-05 Pose de tuyaux galvanisés 40/49 ml 13 6 987 90 830 330-06 Pose de tuyaux galvanisés 33/42 ml 26 5 747 149 410 1 099 560

700 SERIE 700 : ROBINETERIE ET ACCESSOIRES 133 101 703 Accessoires Galvanisé 361-02-c Pose de Manchon Mixtes Mâles SR13 DN63 U 2 6 336 12 672 361-02-d Pose de Manchon Mixtes Mâles SR13 DN50 U 2 2 086 4 173 361-02-e Pose de Manchon Mixtes Mâles SR13 DN40 U 2 1 432 2 865 363-02-b Pose de Tés égaux galvanisé 50/60 U 3 4 186 12 558 363-01-b Pose de coude 90° galvanisé 50/60 U 3 2 867 8 602 363-01-c Pose de coude 90°galvanisé 40/49 U 1 1 892 1 892 363-01-d Pose de coude 90° galvanisé 33/42 U 2 1 431 2 862 363-04-b Pose de manchon galvanisé 50/60 U 2 2 435 4 871 363-04-c Pose de manchon galvanisé 40/49 U 2 1 935 3 870 363-04-d Pose de manchon galvanisé 33/42 U 2 1 614 3 227 363-06-c Pose de raccord union galvanisé 50/60 U 2 3 266 6 533 363-06-d Pose de raccord union galvanisé 40/49 U 3 2 309 6 926 363-06-e Pose de raccord union galvanisé 33/42 U 1 1 811 1 811 72 861

706 Robinet vanne ¼ de tour galvanisé 363-12-c Pose de vanne ¼ de tour galvanisé 50/60 U 3 7 000 21 000 363-12-d Pose de vanne ¼ de tour galvanisé 40/49 U 1 7 000 7 000 363-12-e Pose de vanne ¼ de tour galvanisé 33/42 U 2 7 000 14 000 42 000

710 Crépine en inox ou équivalent 363-13-d Pose de crépine en inox ou équivalent 40/49 U 1 3 500 3 500 363-13-e Pose de crépine en inox ou équivalent 33/42 U 2 3 500 7 000 10 500

713 Aeration en tuyau galvanisé 363-16-a Pose d’une aération en tuyau galvanisé 40/49 U 2 3 870 7 740 7 740

XII

BORNE FONTAINE 5 5 1 370 886 100 SERIE 100 - TRAVAUX DE CONSTRUCTION DES OUVRAGE DE GENIE CIVIL 1 331 719 101 Terrassements 101-1 Décapage et débroussaillage m2 4,00 2 820 11 280 101-3 Fouille en rigole ou en tranchée, en terre franche ou sabloneuse m3 1,58 4 920 7 774 101-7 Remblais compacté par couche de 0,20m m3 0,64 7 060 4 518 23 572

102 Maçonnerie et ossature 102-2 Béton de propreté dosé à 150 kg/m3, ep. 5cm m3 0,39 187 360 73 070 102-5 Béton armé dosé à 350 kg/m3 m3 1,02 360 274 365 678 102-15 Aciers à haute adhérence kg 45,68 5 740 262 175 102-13 Coffrages plans ordinaires m2 3,80 9 139 34 728 102-7 Enduit au mortier de ciment dosé à 400 Kg/m3, ep. 0,02m m2 23,80 8 390 199 682 102-9 Chape ordinaire au mortier de ciment dosé à 450 kg/m3, ep. 1,5cm m2 10,60 11 190 118 614 1 053 947 103 Divers 103-1 Regard 40x40x60 avec fond, parois et tampon en BA avec serrure cadenacé Ens. 1 83 000 83 000

103-8 Puisard absorbant de section 0,7x0,7m et de profondeur 1,00m avec tampon Ens. 1 171 200 171 200 en BA avec serrure cadenacé 254 200

600 SERIE 600 : CANALISATION 13 928 603 Conduite en tuyau acier galvanisé 330-08 Pose de tuyaux galvanisés 20/27 ml 1,50 2 940 4 409 4 409

601 Conduite PVC à joint collé PN16 320-21 Pose de tuyau d'évacuation en PVC 63 ml 10,00 952 9 518 9 518

700 SERIE 700 : ROBINETERIE ET ACCESSOIRES 25 239 703 Accessoires Galvanisé 363-01-f Pose de coude 90° galvanisé 20/27 U 3 702 2 106 363-04-f Pose de manchon galvanisé 20/27 U 5 443 2 214 363-06-g Pose de raccord union galvanisé 20/27 U 3 878 2 633 363-05-f Pose de mamelon galvanisé 20/27 U 3 672 2 017 8 969 702 Accessoires PEHD 361-02-g Pose de Manchon Mixtes Mâles SR13 DN25 U 1 770 770 770

706 Robinet vanne ¼ de tour galvanisé 363-12-g Pose de vanne ¼ de tour galvanisé 20/27 U 1 7 000 7 000 7 000

711 Compteur 363-19-a Pose de Compteur DN20 U 1 5 000 5 000 5 000

709 Robinet de puisage 363-15-a Pose de robinet de puisage en laiton 20/27 de type à béquille U 1 3 500 3 500 3 500

XIII

LAVE MAIN 1 1 1 351 581 100 SERIE 100 - TRAVAUX DE CONSTRUCTION DES OUVRAGE DE GENIE CIVIL 1 102 047 101 Terrassements 101-1 Décapage et débroussaillage m2 4,00 2 820 11 280 101-3 Fouille en rigole ou en tranchée, en terre franche ou sabloneuse m3 0,30 4 920 1 476 12 756

102 Maçonnerie et ossature 102-2 Béton de propreté dosé à 150 kg/m3, ep. 5cm m3 0,08 187 360 14 989 102-5 Béton armé dosé à 350 kg/m3 m3 0,87 360 274 313 438 102-15 Aciers à haute adhérence kg 56,55 5 740 324 597 102-13 Coffrages plans ordinaires m2 14,79 9 139 135 166 102-7 Enduit au mortier de ciment dosé à 400 Kg/m3, ep. 0,02m m2 5,19 8 390 43 544 102-9 Chape ordinaire au mortier de ciment dosé à 450 kg/m3, ep. 1,5cm m2 0,30 11 190 3 357 835 091

103 Divers 103-1 Regard 40x40x60 avec fond, parois et tampon en BA avec serrure cadenacé Ens. 83 000 1,00 83 000

103-8 Puisard absorbant de section 0,7x0,7m et de profondeur 1,00m avec tampon Ens. 171 200 en BA avec serrure cadenacé 1,00 171 200

254 200

200 SERIE 200 - MENUISERIE, PEINTURE, VITRERIE 103 600 202 Menuiserie métallique 202-16 Fourniture métallique diverse (système de fermeture, ...) Kg 7,00 14 800 103 600 103 600

600 SERIE 600 : CANALISATION 50 505 603 Conduite en tuyau acier galvanisé 330-08 Pose de tuyaux galvanisés 20/27 ml 12,00 2 940 35 276 35 276

601 Conduite PVC à joint collé PN16 320-21 Pose de tuyau d'évacuation en PVC 63 ml 16,00 952 15 229 15 229

700 SERIE 700 : ROBINETERIE ET ACCESSOIRES 95 429 703 Accessoires Galvanisé 363-01-f Pose de coude 90° galvanisé 20/27 U 3 702 2 106 363-04-f Pose de manchon galvanisé 20/27 U 8 443 3 542 363-06-g Pose de raccord union galvanisé 20/27 U 2 878 1 755 363-05-f Pose de mamelon galvanisé 20/27 U 8 672 5 378 363-02-f Pose de Tés égaux galvanisé 20/27 U 8 860 6 877 19 659 702 Accessoires PEHD 362-20-i Pose de Coude 87° FF 63 U 6 5 000 30 000 362-24-i Pose de Té culotte 87° FF 63 U 1 5 000 5 000 361-02-g Pose de Manchon Mixtes Mâles SR13 DN25 U 1 770 770 35 770

706 Robinet vanne ¼ de tour galvanisé 363-12-g Pose de vanne ¼ de tour galvanisé 20/27 U 1 7 000 7 000 7 000

711 Compteur 363-19-a Pose de Compteur DN20 U 1 5 000 5 000 5 000

709 Robinet de puisage 363-15-a Pose de robinet de puisage en laiton 20/27 de type à béquille U 8 3 500 28 000 28 000

XIV

POSE CONDUITE D'AMENEE 2 488 142,64 500 SERIE 500 - TRAVAUX DE RESEAUX EN TRANCHEE 1 289 249 501 Fouilles en tranchées 501-1 Déblai en tranchée pour conduite DN<100 m3 72 4 649 335 829 335 829

502 Remblaiement des tranchées 502-1 Remblai compacté à l'aide de matériaux provenant des fouilles. m3 41,3 5 400 222 912 502-3 Sable pour lit de pose m3 2,1 2 300 4 747 227 659

503 Ouvrage de franchissement 503-3 Berceau en béton armé pour conduite DN 63 ml 6,0 120 960 725 760 725 760

600 SERIE 600 : CANALISATION 1 168 894,13 602 Conduite PEHD PN12,5 310-03-b Pose de tuyaux PEHD DN 51,4/63 PN 12,5 ml 344,00 2 933 1 008 910 1 008 910

603 Conduite en tuyau acier galvanisé 330-03 Pose de tuyaux galvanisés 66/76 ml 11,60 13 792 159 984 159 984

700 SERIE 700 : ROBINETERIE ET ACCESSOIRES 30 000 702 Accessoires PEHD 361-01-c Pose de Manchon SR12 DN63 U 4,00 7 500 30 000 30 000

POSE CONDUITE DE DISTRIBUTION 8 133 810 500 SERIE 500 - TRAVAUX DE RESEAUX EN TRANCHEE 3 454 292 501 Fouilles en tranchées 501-1 Déblai en tranchée pour conduite DN<100 m3 403,0 4 649 1 873 420 1 873 420 502 Remblaiement des tranchées 502-1 Remblai compacté à l'aide de matériaux provenant des fouilles. m3 287,9 5 400 1 554 390 502-3 Sable pour lit de pose m3 11,5 2 300 26 482 1 580 872 600 SERIE 600 : CANALISATION 3 238 345 602 Conduite PEHD PN12,5 310-04-b Pose de tuyaux PEHD DN 40,8/50 PN 12,5 ml 309 1 854 572 867 310-05-b Pose de tuyaux PEHD DN 32/40 PN 12,5 ml 943 1 198 1 129 727 310-06-b Pose de tuyaux PEHD DN 26/32 PN 12,5 ml 975 1 198 1 168 064 310-07-b Pose de tuyaux PEHD DN 20,4/25 PN 12,5 ml 635 579 367 688 3 238 345 700 SERIE 700 : ROBINETERIE ET ACCESSOIRES 1 441 173 702 Accessoires PEHD 361-08-j Pose de Té réduit 50/40/50 U 1 5 000 5 000 361-08-m Pose de Té réduit 40/32/40 U 3 5 000 15 000 361-04-j Pose de manchon réduit 50/40 U 1 5 000 5 000 361-04-m Pose de manchon réduit 40/32 U 2 5 000 10 000 361-04-n Pose de manchon réduit 40/25 U 2 5 000 10 000 361-04-o Pose de manchon réduit 32/25 U 5 5 000 25 000 361-01-d Pose de Manchon SR12 DN50 U 3 7 500 22 500 361-01-e Pose de Manchon SR12 DN40 U 9 4 500 40 500 361-01-f Pose de Manchon SR12 DN32 U 10 4 500 45 000 361-01-g Pose de Manchon SR12 DN25 U 3 3 000 9 000 361-02-d Pose de Manchon Mixtes Mâles SR13 DN50 U 2 2 086 4 173 191 173 715 Construction des ouvrages de distribution 715-1 Mise en place d'un raccordement institutionnel Ens. 1,00 1 250 000 1 250 000 1 250 000

ANNEXE E. PARAMETRES DE DIMENSIONNEMENT, TECHNOLOGIES A METTRE EN ŒUVRE

 DEMOGRAPHIE, ESTIMATION DE LA DEMANDE EN EAU La population à desservir à différent horizon (jusqu’en 2030) sera estimée sur la base des documents de référence suivants: Études démographiques par INSTAT- PNUD - année 2010 Recensement Général de la Population et de l'Habitat 1993 Et des données collectées sur le terrain par l’enquête socio-économique. Un accroissement démographique de 2.54 % sera considéré jusqu’à l’horizon 2030. Les dotations journalières en eau potable suivantes seront considérées pour le dimensionnement des ouvrages: Nombre de population desservie par point d’eau (Branchement particulier BP, borne fontaine BF, forage muni de pompe à motricité humaine FPMH, puits muni de pompe à motricité humaine PPMH): 1 BP: 10 personnes 1 BF: 250 personnes 1 FPMH:300 personnes 1 PPMH:300 personnes Consommation au niveau des bâtiments scolaires o Écoles primaire et secondaire: 3 litres/élève/jour o Lycée: 3000 litres/lycée/jour Consommation au niveau des infrastructures de la santé o Hôpital CSB1: 2000 l/CSB1/jour o Hôpital CSB2: 3000 l/j/CSB2/jour Consommation autre (bâtiments administratifs, hôtels, etc.): 3 % de la consommation totale. Les besoins en eau pour l’agriculture (irrigation), abreuvement du cheptel ne seront été pris en compte dû à la rareté de la ressource en eau. Des abreuvoirs seront prévus pour collecter les eaux perdues au niveau des bornes fontaines. Il sera considéré pour le dimensionnement des ouvrages un taux de desserte maximum (l’ensemble de la population). Paramètres hydrauliques Courbe de demande Sur la base de l’analyse du contexte du projet, une courbe de demande a été définie par tranche horaire. Un coefficient horaire de pointe de 1,2 sera utilisé pour le dimensionnement des réseaux. XVI

Il ne sera pas considéré de coefficient saisonnier ni de coefficient journalier. Pression et vitesse dans les canalisations Le dimensionnement des diamètres des canalisations s’effectuera avec les critères suivants : Une vitesse d’écoulement proche de 1 m.s-1 et comprise si possible entre 0,4 et 1,7 m.s-1. Une vitesse supérieure engendre des pertes de charge élevées, des bruits durant l’écoulement, accélère la détérioration de la paroi interne de la canalisation. Une vitesse inférieure favorise le dépôt de sédiment dans les points bas. Une pression résiduelle en chaque nœud comprise entre 5 et 15 mètres de colonne d’eau soit entre 0,5 et 1,5 bars. Une pression résiduelle en tout point du réseau n’excédant pas 16 bars. Un débit à un robinet d’une borne-fontaine de 12 l.min-1 soit 0,72 m3.h-1 ou 0,20 l.s-1. Equipements électromécaniques Il sera considéré dans le cadre de cette étude les rendements suivants pour les équipements électromécaniques:

 RENDEMENT DES EQUIPEMENTS ELECTROMECANIQUES La puissance efficace d’une pompe est donnée par la formule suivante: Puissance (Kw) = (Q x HMT) / (367 x R) Avec Q le débit en m3.h-1 HMT: hauteur manométrique totale en m R: rendement de la pompe La puissance d’un générateur pour alimenter une pompe est donnée par la formule empirique suivante: Puissance générateur (KVa) = Puissance pompe / Rendement +25 % Puissance générateur (KW) = Puissance (KVa) x 0.8 Qualité de l’eau L’appréciation de la qualité de l’eau va se faire en application des spécifications du Décret N° 2003- 941 modifié par le décret 2004-635 du 15 Juin 2004 relatif à la surveillance de l’eau, au contrôle des eaux destinées à la consommation humaine et aux priorités d’accès à la ressource en eau, notamment les articles 9, 12, 16 et surtout l’annexe dudit décret où se trouvent les normes officielles de potabilité. La conception des ouvrages proposée dans le cadre de cette étude permettra de garantir une qualité de l’eau qui répond aux critères fixés dans ce décret.

XVII

Une remarque particulière concerne la salinité de l’eau : D’une part, l’arrêté d’application portant sur la norme de potabilité de l’eau, du DECRET N° 2003- 941 modifié par le décret 2004-635 du 15 juin 2004 relatif à la surveillance de l’eau, au contrôle des eaux destinées à la consommation humaine et aux priorités d’accès à la ressource en eau préconise que «la conductivité doit être inférieure à 3000 µS.cm-1 à 20 °C» et d’autre part la technologie à mettre en œuvre pur abaisser la salinité (voir section 4.7.1) est onéreuse et engendre des coûts de fonctionnements supplémentaires qui pénalisent la gestion des ouvrages et qui nuisent à la durabilité du projet. Par conséquent, si la situation se présente, seules les eaux brutes présentant une salinité supérieure ou égale à 3000 microS.cm-1 seront traitées avec une technologie appropriée. Paramètres de modélisations Dans le cadre de cette étude, les modélisations seront réalisées avec le logiciel Epanet. La formule de calcul de perte de charge utilisée est celle de Darcy-Weisback. Un PN16 sera systématiquement considéré pour les canalisations en PVC ou PEHD. Les caractéristiques des conduites par type de matériau et diamètre sont données dans le tableau suivant: Caractéristiques des canalisations

PVC PN16 PEHD PN16

DN (mm) DN intérieur (mm) DN (mm) DN intérieur (mm)

90 76.6 90 73.6

110 93.8 75 61.4

125 110.2 63 51.4

140 123.4 50 40.8

160 141 40 32.6

200 176.2 32 26

25 20.4

XVIII

ANNEXE F. CHOIX DES MATERIAUX DE CANALISATION

Le choix de la nature des matériaux de canalisation est établi à partir des critères suivants: o Diamètre requis o Des contraintes de l’ouvrage (pression intérieure, charges extérieures, nature du sol, paramètres physicochimiques de l’eau) o Facilité de pose (légèreté, verrouillage, joints, etc.) et adaptation aux compétences locales, o Réaction en milieu corrosif, nappe salée (problématique pour la fonte non revêtue), nature de l’eau transportée, Temps de pose et prix générés. o Disponibilité de fourniture sur le marché local. Sur la base de ces critères, les matériaux suivants sont proposés pour le projet :  Les grands adducteurs (entre ressource et réservoirs) seront en PVC pour les DN >= 110mm Les canalisations de distribution seront en PEHD PN16 pour les DN<= 90 mm Bien qu’en théorie, des pressions nominales de 6 ou 10 bars pour les canalisations en PEHD ou PVC seraient adaptées dans certaines situations, il est suggéré de ne pas poser de PN inférieur à 12,5 bars. En effet, une canalisation doit pouvoir résister à la pression interne maximale, mais également aux sollicitations externes telles que l’écrasement, les différentes natures de terrain rencontrées (roche…). Il est proposé de ne retenir l’utilisation de PN16 seulement.  DIMENSIONNEMENT D’UNE AEP SOLAIRE Le système de pompage est composé d’une pompe submersible alimentée par des panneaux solaires. L’alimentation s’effectuera au fil du soleil ce qui signifie qu’aucun accumulateur n’est prévu et le pompage n’opérera qu’en période d’ensoleillement. Les accumulateurs sont onéreux, ils ont une durée de vie limitée (2 ans) et ils augmentent considérablement les tentatives de vol et pénalise le compte d’exploitation (coûts de renouvellement de l’équipement). Les panneaux photovoltaïques fournissent la puissance nécessaire au fonctionnement de la pompe. Leur montage en série permettra d’obtenir la tension voulue au niveau du convertisseur. Celui-ci alimentera la pompe en courant alternatif à partir du courant continu fourni par les panneaux solaires. La vitesse de rotation du rotor et donc le débit de la pompe varient en fonction de l’ensoleillement, avec un débit maximal au milieu de la journée. Le rendement de la pompe submersible est fonction de l’ensoleillement, de l’angle d’exposition (inclinaison des panneaux photovoltaïques), de la température des cellules. La valeur moyenne d’ensoleillement de 5,0 KWh.m-2.j-1 est considérée comme donnée de référence pour le dimensionnement.

XIX

La distribution de la puissance sur une journée est présentée sur la figure suivante.

16 ,0% 14 ,5% 14 ,0% 13 ,5% 13 ,5% Répartition de la puissance 12 ,0% 12 ,0% Générée par les panneaux 12 ,0% Solaires

10 ,0% 9 ,0% 9 ,0%

8 ,0%

5 ,8% 5 ,8% 6 ,0%

4 ,0% 2 ,5% 2 ,5% 2 ,0%

0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 0 ,0% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Répartition de la puissance des panneaux solaires par tranche horaire

La puissance maximale (Pc) d’une pompe solaire pour un projet «villageois» se limite à 6 000 Wh, au-delà le champ photovoltaïque est trop important. La formule empirique suivante est utilisée pour calculer la puissance (Pc): Pc = (Qj x HMT x 2,725) / (HSP x R) avec Qj: volume journalier en m3. H: hauteur manométrique de pompage en mètre. HSP: ensoleillement dans la journée en kWh.m-2. R: rendement global générateur, électronique et électropompe pris à 40 %. Le débit maximum de la pompe est estimé avec Q max = Volume journalier/6.  LOGICIEL UTILISER EPANET EPANET est un logiciel de modéliser les systèmes de canalisations et de distribution d'eau. Elle est un logiciel du domaine public qui peut être copié et distribué librement. C’est un programme Windows 95/98 / NT / XP. EPANET effectue la simulation de période étendue du mouvement de l'eau et le comportement de la qualité au sein des réseaux de canalisations sous pression.

Elle est aussi un logiciel de simulation du comportement hydraulique et qualitatif de l'eau sur de longues durées dans les réseaux sous pression. Un réseau est un ensemble de tuyaux, nœuds (jonctions de tuyau), pompes, vannes, bâches et réservoirs. Elle permet de calculer le débit dans chaque tuyau, la pression à chaque nœud, le niveau de l'eau dans les réservoirs, et la concentration en substances chimiques dans les différentes parties du réseau, au cours d'une durée de simulation divisée en plusieurs étapes. Ce logiciel est également capable de calculer les temps de séjour et de suivre l’origine de l’eau.

Arc GIS Arc GIS est un logiciel qui permet de traiter les cartographiques pour ressembler SIG (Système d'Information Géographique), elle est développée par la société américaine ESRI (Environmental Systems Research Institute.). Arc GIS donc est un système informatique complet qui permet de collecter, d'organiser, de gérer, à d'analyser, de communiquer et de diffuser de l'information géographique. En fait, il peut créer, gérer et partager les données géographiques, des cartes et des modèles d'analyse via les applications automatisation de bureau et serveur.

XXI

ANNEXE G. ORGANES DE REGULATION, DE DISTRIBUTION  OUVRAGES DE DISTRIBUTION La distribution s’effectuera de deux manières: borne fontaine et branchements particuliers. Les bornes fontaines seront de type kiosque ou simple et installé le long d’un passage fréquenté ou à l’intérieur d’une enceinte public (école, hôpital….). Le nombre de bornes fontaines est estimé en considérant 1 robinet pour 250 habitants. Les bornes fontaines seront constituées de deux robinets équipés de deux compteurs volumétriques pour facturer le consommateur au niveau du point d’eau et de:  Un massif de béton armé équipé d’un robinet de puisage 20-27 mm.  Une vanne d’arrêt 20-27 mm sous regard, pour la maintenance du robinet.  Une clôture en maçonnerie de 3,80 m X 3,80m.  Un tuyau de drainage pour évacuation des eaux à au moins 10 m de la borne-fontaine, qui aboutit à un puisard.  Un canal d’évacuation drainera les eaux résiduelles hors de la zone protégée dans un bac qui servira de point d’eau au bétail et ensuite s’écoulera vers un puits perdu. Toute accumulation d’eau stagnante sera ainsi évitée aux abords du point d’eau. Les kiosques d’eau avec un robinet sont constitués de:  Un bâtiment en dur avec toiture en tôle, de dimension (2,00 x 1.80) m  Porte métallique de 0,90 x 2,10 ;  Une vanne d’arrêt 20-27 mm sous regard, pour la maintenance du robinet. Regard de collecte d’eau usée avec dalle métallique amovible et tuyau de drainage pour évacuation des eaux à au moins 10 m du kiosque et abouti à un puisard un compteur Ce standard à l’avantage par rapport aux bornes fontaines, malgré leur coût, d’éviter des gaspillages d’eau, le vandalisme, un manque d’entretien des abords de la fontaine. Ils sont par contre généralement limités en nombre pour assurer à leur gérant ou propriétaire un revenu suffisant à chaque point d’eau, ce qui peut entraîner des files d’attente importantes. Enfin, ils ne sont ouverts qu’aux heures de présence du fontainier. La borne-fontaine scolaire est conçue pour usage scolaire, et placée dans les enceintes des établissements scolaires (EPP, CEG, Lycée, …). Elle est formée d’un socle de dimension 1,25 x 4,50 m et de deux colonnes de 0,90 m de hauteur, en béton ordinaire comportant un bassin avec couvercle en grille métallique et un robinet vanne prolongée par une bouche à clé placée dans un regard avec couvercle en béton. Le robinet de puisage 21/27 sera en laiton suivi d’un tuyau en acier galvanisé 21/27 encastré dans la colonne en béton et d’un tuyau en acier galvanisé perforé

XXII

tous les 50 cm. La conduite de branchement à partir de la conduite principale sera en PEHD 26,2/32 ou 20,4/25. Un robinet vanne précédée d’un compteur d’eau calibre 20 seront placés dans un regard en béton avec couvercle de dimension 25 x 25 x 30, assure la fermeture du système lors de la détérioration du robinet de puisage. La borne fontaine institutionnelle est conçue pour un usage public au niveau des institutions : hôpital, bureau administratif, etc…, et placée dans l’enceinte du domaine. Chaque borne est formée d’un socle de dimension 1,25 x 2,50 m et une colonne de 0,90 m de hauteur, construite en béton ordinaire, comportant un bassin équipé d’un couvercle en grille métallique. L’eau est transitée jusqu’à la borne par un tuyau en acier galvanisé 20/27 encastré dans la colonne en béton pour aboutir vers un robinet de puisage 20/27 en laiton. La conduite de branchement à partir de la conduite principale sera en PEHD 26,2/32 ou 21/25. Un robinet vanne précédée d’un compteur d’eau calibre 20 seront placés dans un regard en béton avec couvercle de dimension 25 x 25 x 30, assure la fermeture du système lors de la détérioration du robinet de puisage. Les branchements privés seront réalisés à la demande des ménages. Ils sont généralement constitués par: Un collier de prise en charge pour se piquer sur le réseau Une canalisation en PEHD DN25 à DN40 pour les gros consommateurs ou pour l’alimentation d’infrastructures publiques (école, hôpital, etc.) Un compteur volumétrique avec un filtre en amont et une vanne de sectionnement installé dans un regard protégé et situé en limite de propriété. Dans certaines situations, un réducteur de débit sera également prévu afin de limiter le volume en eau pouvant être prélevé par l’abonné. La démographie et la superficie du village sont considérées pour positionner judicieusement les bornes fontaines. Autant que possible une distance maximale entre une habitation et un point d’eau de 100 mètres sera respectée. Il s’agit d’un positionnement temporaire pour les besoins de l’étude. La localisation exacte de la borne-fontaine sera précisée en étroite collaboration avec les bénéficiaires lors de la mise en œuvre du projet.  OUVRAGES DE REGULATIONS HYDRAULIQUES Le réseau d’AEP comprend différents ouvrages hydrauliques montés en ligne dont notamment: Les chambres de sectionnement qui permettent d’isoler certaines sections de l’adduction afin de contrôler la distribution de l’eau par zone ou d’effectuer des travaux de maintenance en condamnant le tronçon incriminé. Les chambres de ventouse qui évacuent l’air s’accumulant sur les points hauts du tracé.

XXIII

Ces poches d’air réduisent la section de passage ce qui induit des perturbations du régime hydraulique (perte de charge, débit). Chaque ventouse est couplée à une vanne ce qui permet un démontage sans interruption de l’écoulement. Les chambres de vidange qui permettent de purger le réseau pour des interventions ou un nettoyage du système. Elles sont constituées d’une vanne dont le diamètre varie en fonction du volume en eau à évacuer entre deux vidanges. Un diamètre de vidange trop faible allongera inutilement la durée nécessaire pour vider le tronçon concerné. Dans certains cas les ouvrages de vidange pourront être localisés dans des points inondables. Un aménagement particulier doit être considéré afin de les protéger en période de crue, mais également en étiage ou elles doivent rester accessibles et manœuvrables en toute situation. Les vannes de régulation de débit qui limitent le débit aval un seuil préréglé. Les vannes de régulation de pression dont l’objectif est de réduire une pression amont à un seuil aval préréglé. Les équipements hydrauliques tels que vanne de sectionnement, ventouse, vidange seront protégés dans des chambres dont l’accès sera contrôlé par un couvercle métallique cadenassé, un tampon en fonte ou une dalle en béton armé.  LES OUVRAGES DE STOCKAGE OU RESERVOIR Il est proposé d’utiliser des réservoirs en PEHD pour les volumes inférieurs ou égaux à 30 m3. Au- dessus de cette capacité, les réservoirs seront réalisés en béton armé. Les réservoirs seront dimensionnés en prenant compte les variations en fonction du temps de débit pompé (entrant dans le réservoir) et du débit distribué (sortant). La capacité du réservoir est déterminée de façon à ce que son contenu ne soit jamais négatif. Cette capacité se situera entre 42 à 45% du volume de consommation journalière (en m3.j-1). Les réservoirs en PEHD sont systématiquement posés sur une structure en béton armé proposant différentes élévations suivant la configuration du projet: 2, 5, 10 ou 15m. Les réservoirs en béton armé sont de forme circulaire enterrée, semi-enterrée ou de type château d’eau avec une élévation maximale de 15m.

XXIV

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ET

WEBOGRAPHIQUES

[ 1 ] Guide de l’eau 2007/08. Editions Johanet. 2007. JOHANET. [ 2 ] Validation des méthodes d’analyse, Une approche de l’assurance qualité au laboratoire. Dunod/ l’Usine Nouvelle, Techniques et ingénierie. 1996. FEINBERG M. [ 3 ] Le traitement des eaux. Presses Internationales Polytechniques. 2e edition. 1997. DESJARDINS R. [ 4 ] Water Quality and Treatment: a handbook of community water supplies. AWWA (American Water Works Association). McGraw Hill – New York. 5th edition. 1999. LETTERMAN R.D. [ 5 ] Thèse « Etude de la Qualité Physico-chimique et Bactériologique de l’eau de puits de certains quartiers du district de Bamako ». 20Avril 2005. KASSIM COULIBALY. [ 6 ] Simulation Hydraulique et Qualité pour les Réseaux d’Eau sous Pression. EPANET 2.0 DIRECTION TECHNIQUE Département Réseaux, Comptage et Investissements [ 7 ] Monographie région Sud Est CREAM, février 2013 [ 8 ] Caractérisation hydrogéologique de bassins versants emboîtés sur socle altéré en zone tropicale d’altitude: exemple des Hautes Terres de Madagascar. Beatrice DUSSARRAT, Joseph RALAIMARO ; 1993, [ 9 ] Approche multidisciplinaire de l’étude hydrogéologique du bassin d’Ambovombe Androy dans l’extrême sud de Madagascar. GARO JOELSON Sebille; Octobre 2012. [ 10 ] L’analyse de l’eau. Dunod. 9e édition. JEAN RODIER, BERNARD LEGUBE, NICOLE MERLET ET COLL. [ 11 ] Adduction d’eau potable en milieu rural. Guide des projets BURGEAP. 2000 [ 12 ] Eau potable et assainissement – Pratiques Interaide. 1998. [ 13 ] www-wds.worldbank.org (Consulté le 27/06/16) [ 14 ] www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/potable/maladEau.html (Consulté le 29/06/16) [ 15 ] https://www.koshland-science-museum.org (Consulté le 29/06/16) [ 16 ] acdevcm.free.fr/hygiene/maladie.html (Consulté le 30/06/16). [ 17 ] https://en.wikipedia.org (Consulté le 30/06/16). [ 18 ] www.pseau.org (Consulté le 30/06/16).

XXV

Titre: « Etude technique pour une alimentation en eau potable par pompage dans la localité de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana. »

Nombre de pages: 60 Nombre de tableaux: 35 Nombre de figures: 26 Nombre d’annexes: 07

RESUME L’objectif de ce travail est l’approvisionnement en eau potable des habitants dans le village de Vohitromby, commune rurale de Mahafasa Centre, District de Farafangana, Région Atsimo Atsinanana. Ainsi, la mise en place d’une station de pompage dans cette localité a été étudiée. Les études socio-économiques et techniques de ce projet confirment sa faisabilité. Les infrastructures bâtis sont gérés par les villageois par le biais d’une association des usagers de l’eau. Pour être conforme aux réglementations et législation, une étude d’impact environnemental a effectué. Les analyses ont révélés une importante population microbienne, dont Escherichia Coli, dans les échantillons prélevés dans les points d’eau. Ce résultat explique bien l’existence d’une période de maladies diarrhéiques enregistré dans les environs. Pour remédier à ce problème, une chloration alimentée par énergie solaire est proposée. Cette est adaptée aux conditions locales. Le cout et la durabilité de ce projet sont acceptables.

Mots clés: Vohitromby, eau potable, approvisionnement, pompage, énergie solaire

ABSTRACT The aim of this work is the drinking water supply for population in Vohitromby village, rural town of Mahafasa Center, District of Farafangana, Atsimo Atsinanana Region. Thus, the establishment of a pumping station in this locality was studied. The socio-economic and technical studies of the project confirmed its feasibility. The infrastructures are managed by the villagers through an association of water users. To comply with regulation and legislation, an environment impact study was carried out. Analyzes revealed a significant microbial population, including Escherichia Coli, in samples from water sources. This result clearly explains the existence of a period recorded in the area. To remedy this problem a solar power chlorination is proposed. This solution is adapted to local condition. The cost and sustainability of the project are acceptable.

Keywords: Vohitromby, water supply, pumping, solar energy,

Encadrante

Auteur: RANIRISON Madame, RABESIAKA Lovasoa, Maître

de Conférences à la Faculté des Sciences, Lot: IPB 92 bis Bemasoandro Itaosy de l’Université d’Antananarivo Antananarivo 102 Email: [email protected] Tél: (+261) 34 46 010 60